28 dic 2005

A 15 meses de Beslán, Osetia

A poco más de un año de los trágicos sucesos ocurridos en el Colegio número Uno en Beslán, Osetia del Norte donde perdieron la vida 331 personas ahora resulta que nadie - ni las fuerzas especiales, ni los soldados, ni el grupo de altos funcionarios que dirigieron la operación para liberar a los rehenes-, "cometieron errores" en su actuación. ¡Esa es la conclusión de expertos de la fiscalía que investigó los trágicos sucesos!El secuestro de más de 1,200 personas que se prolongó por espacio de 52 horas, concluyó con la muerte de 331 personas, entre ellas 186 niños, y doce efectivos de las fuerzas de seguridad.
El asalto a la escuela se produjo después de que en el interior del gimnasio, donde los terroristas habían encerrado a los rehenes, estallase una de las bombas que había instalado el grupo de chechenos separatistas. Nunca quedo claro qué fue lo que produjo esa explosión, si las acciones de los que querían liberar a los escolares o las de los terroristas. Empero, la organización Madres de Beslán, la más crítica con la actuación de las autoridades rusas, mantiene que muchos niños murieron carbonizados o víctimas del fuego cruzado entre los secuestradores y las fuerzas de seguridad.

Tragedia en Beslán

Escrito y difundido en septiembre de 2004 para Imagen Informativa 90.5 de FM
El pasado miércoles 1 de septiembre de 2004 un grupo de hombres y mujeres fuertemente armados asaltó el colegio Número 1 de Beslán, en Osetia del Norte, mientras en su interior se celebraba la tradicional fiesta del primer día de clases. Cerca de 1,200 personas, entre alumnos, profesores y familiares se convirtieron entonces en rehenes y fueron aglutinados en el gimnasio de la escuela. Ocho personas perdieron la vida en el asalto

27 dic 2005

El Opus Dei Hoy

Más allá de los mitos.

Acaba de publicarse una investigación periodística en forma de libro sobre el Opus Dei.
Se trata de un texto de 440 páginas; Opus Dei, una mirada objetiva detrás de los mitos y la realidad de la fuerza más controvertida en la Iglesia católica (Opus Dei, An Objective Look Behind the Myths and Reality of the Most Controversial Force in the Catholic Church, publicado en este momento ingles en EE UU y en Inglaterra, se anuncia que muy pronto saldrán traducciones a varios idiomas, incluido el español.

El autor es el periodista John L. Allen, un vaticanista de la revista National Catholic Reporter, también se desempeña como corresponsal en el vaticano de la BBC y CNN.
Para elaborar el libro Allen dedicó "más de trescientas horas" a entrevistar a personas de la Obra en ocho países principalmente Italia, España, Kenia, Estados Unidos y Perú.
Los datos que señala son los mismos que proporciona Ignacio Ruiz Velasco de la oficina de Información en México; 84 mil miembros (y 164 mil cooperadores); cuenta con 1800 sacerdotes.
La mayoría de sus seguidores son españoles; y el 10%, es decir, 8,500 son mexicanos, y 3 mil miembros se encuentran en EE UU.
El dato que aporta el autor es el de los activos totales de Opus -es decir, el valor físico de todos los recursos registrados como obras corporativas rondan en torno a los 2,800 millones de dólares.

En cuanto al poder dentro de la Iglesia es relativo ya que cuentan con sólo 40 de los más de 4,500 obispos católicos del mundo; dos cardenales (uno en España y otro en Perú) y tienen a un sólo jefe de dicasterio (Julían Herranz Casado), además de Joaquin Navarro Vals, vocero vaticano.

En México no tienen todavía a ningún obispo.
El porcentaje de crecimiento es relativamente bajo; mundialmente agregan 650 miembros por año, y en algunos lugares están prácticamente estancados; es el caso de México y EE UU.
Pero es de los grupos que tiene crecimiento; los jesuitas y otras congregaciones religiosas tienen cada día menos seguidores.

En una entrevista con el autor de la agencia católicva Zenit ( ROMA, jueves 22 de diciembre 2005), se le pregunta:
-Al leer su libro, resulta que el Opus Dei no tiene tanto poder ni influencia como parece. ¿Por qué entonces esta controversia y el aura misteriosa que se ha creado a su alrededor?
-Allen: Para mí, esta es la grande y única pregunta sobre el Opus Dei: ¿Qué hizo este grupo relativamente pequeño, con una riqueza e influencia modestas, para convertirse en el coco de la imaginación católica? Yo pienso que la respuesta es compleja y se basa al menos en cuatro factores:

1) El Opus Dei creció en la España franquista, con lo cual se le ha asociado durante mucho tiempo al fascismo español;
2) El Opus Dei y los Jesuitas entablaron una feroz «guerra de frontera» por las vocaciones jóvenes en España en los años treinta, generando una rivalidad que ha perseguido al Opus Dei dondequiera que vaya, a causa de la extensa red mundial de los Jesuitas;
3) Tras el Concilio Vaticano II, el Opus Dei se convirtió en un símbolo de los forcejeos más amplios dentro del catolicismo entre la izquierda y la derecha;
4) En la era de Juan Pablo II, el Opus Dei recibió un favor papal considerable, generando envidia en algunos sectores y la oposición ideológica en otros. En otros términos, el Opus Dei representa un tipo de «tormenta perfecta», en la que una combinación de factores históricos y políticos chocó para que se atribuyera a este grupo un status mítico que no se justifica por su perfil sociológico real.
-Si yo fuera del Opus Dei le agradecería sin duda alguna su libro. ¿Ha recibido muchos mensajes en este sentido?
-Allen: He tenido noticias de varios miembros del Opus Dei que agradecen lo que ven como un trato relativamente equilibrado en el libro. Otros, sin embargo, no están contentos con lo que ven, por considerar que me centro excesivamente en las controversias que circundan al Opus Dei. Sienten al Opus Dei como su familia, y siempre es doloroso oír acusaciones contra seres queridos, aun cuando se les dé el trato más equilibrado del mundo.
Diría que he recibido la misma reacción de los críticos del Opus Dei. Algunos sienten que el libro dio la voz justa a sus preocupaciones, mientras que otros, convencidos de que el Opus Dei es peligroso, sienten que no he ido lo suficientemente lejos a la hora de presentar sus errores.
Esta reacción ilustra desgraciadamente la fuerte polarización de buena parte de la polémica sobre el Opus Dei.
-Usted piensa que personalmente no encaja en la estructura del Opus Dei: ¿se ha percatado ahora después de su investigación, o ya lo sabía?
-Allen: Como periodista, por una cuestión de principios, no formo parte de grupos dentro de la Iglesia, porque necesito conservar mi imparcialidad.
Por esa razón, nunca me he planteado seriamente la cuestión de mi adhesión al Opus Dei o a cualquier otro grupo. Las más de trescientas horas de entrevistas y viajes a ocho países que he realizado para redactar este libro me han dejado claro que, si decidiera pasar a formar parte de un grupo católico, ciertamente éste no sería el Opus Dei.
No se trata de falta de respeto o de que tenga miedo del Opus Dei; al contrario, he acabado admirando a la mayoría de las personas que he encontrado en el Opus Dei, y en general me pareció que su compañía era altamente estimulante y agradable. Sin embargo hay un «programa diario de vida» para los miembros del Opus Dei, y una serie de expectativas sobre la asistencia a acontecimientos etc. que me parecería agobiante.
Yo soy un clásico «hijo único», en el sentido de que me gusta controlar mi tiempo y mi espacio. No me gusta que nadie me ponga horarios, o que me diga cuándo tengo que rezar, o cómo.
Permítame ser claro: ésta es una cuestión de gusto personal. Admiro el compromiso que veo en los miembros del Opus Dei, y mi percepción es que la mayoría están sumamente satisfechos con sus experiencias.
Hay otra entrevista por la misma agencia a Marc Carroggio, responsable internacional de la oficina de prensa del Opus Dei.
La reproduzco completa

Los miembros del Opus Dei no somos ni ángeles ni demonios
ROMA, jueves, 22 diciembre 2005 (ZENIT.org).- El responsable de la relación con periodistas internacionales del Opus Dei en Roma, Marc Carroggio, reconoce que «está satisfecho» por el libro el periodista vaticanista John L. Allen acaba de publicar: «Opus Dei, una mirada objetiva detrás de los mitos y la realidad de la fuerza más controvertida en la Iglesia Católica», editado por el momento en inglés («Opus Dei, An Objective Look Behind the Myths and Reality of the Most Controversial Force in the Catholic Church»), portugués y coreano.

Marc Carroggio comenta con Zenit que este es el primer libro que compara desapasionadamente los «mitos» sobre la Obra (nombre con el que se conoce el Opus Dei) y la realidad.
El libro, editado por Doubleday, es un reportaje periodístico, aclara este portavoz, y afirma que «el autor ha comprendido bien la naturaleza del Opus Dei».
En esta entrevista Marc Carroggio desvela la motivación principal de los miembros del Opus Dei: «seguir un ideal espiritual que nos entusiasma» y más allá del mito que envuelve a esta organización constata: «somos gente de carne y hueso, con errores y aciertos».
-Estarán ustedes contentos, este libro desmonta todos los tópicos acerca del Opus Dei.
-Carroggio: He trabajado en la Oficina de información de Roma mientras John L. Allen escribía este libro. No puedo negar que estoy satisfecho, y no me refiero tanto al resultado como al método.
Pienso que el autor aporta muchos datos, después de invertir cientos de horas en recoger informaciones y opiniones de todo género; sitúa los datos en su contexto, de manera que se pueden entender los porqués de muchas actuaciones; ha escuchado todas las campanas y ha tratado con respeto a todos los campaneros; y, por último, deja que el lector llegue libremente a sus propias conclusiones.
Pienso que son cualidades muy apreciables en un libro de este estilo. Los tópicos son obstáculos al diálogo y al debate desapasionado.
En este sentido, cualquier esfuerzo por desmontar falsos clichés es positivo.

Las comparaciones son odiosas, pero no puedo dejar de señalar que el autor del Código Da Vinci no ha estado nunca en un centro del Opus Dei, y que yo sepa no ha hablado nunca con una persona del Opus Dei.
El retrato que pinta de la Obra en el Código existe sólo en su imaginación. Pienso que el trabajo de Allen puede servir para que muchos lectores de esa novela, que no conocen el Opus Dei de primera mano, se den cuenta de que no somos «ni ángeles ni demonios». Somos gente de carne y hueso, con errores y aciertos, con defectos y con deseos de seguir un ideal espiritual que nos entusiasma.
-El autor ha tenido acceso --y lo explica-- a documentos que no están al alcance del público. Ha estado en centros del Opus Dei para numerarios, ha entrevistado a decenas de personas de la Obra, se ha imbuido de lo que significa «ser del Opus Dei». Según usted, para comprender mejor el Opus Dei, ¿qué le faltaría?
-Carroggio: Pienso que el autor ha comprendido bien el Opus Dei, la naturaleza de su mensaje, las razones de sus propuestas, la forma de vida de sus fieles: nuestros ideales y también nuestras limitaciones.
Este libro es un reportaje periodístico, no una tesis de teología ni un tratado de historia de la Iglesia. Su enfoque es más bien sociológico, aunque presta gran atención a la dimensión espiritual. El propio autor subraya que su propósito no es explicar de modo exhaustivo el Opus Dei, sino comparar los mitos con la realidad.
En consecuencia, dedica mucho espacio a asuntos que son relativamente secundarios en la vida del Opus Dei, pero que han sido objeto de atención de los medios de comunicación, sobre todo en Estados Unidos.
En ese sentido, cabría decir mucho más sobre la experiencia espiritual que representa pertenecer al Opus Dei y sobre la motivación profunda que lleva a seguir este camino de búsqueda de la santidad en medio del mundo: la conciencia de la propia vocación cristiana, el deseo de imitar a Jesucristo precisamente en el trabajo, la familia y la vida ordinaria.
En una institución de la Iglesia, los aspectos personales, existenciales, son más importantes que los esquemas organizativos o las cuestiones de imagen.
-Para su investigación, John L. Allen ha dado voz también a antiguos miembros del Opus Dei. ¿Le parece que ha dado demasiado espacio a estos testimonios?
-Carroggio: El libro es un reportaje periodístico, no una reflexión sobre cuestiones de principio. Es el resultado de un gran número de entrevistas con personas en diferentes situaciones. En este tipo de trabajos, es el propio periodista quien determina el equilibrio entre las fuentes. Yo respeto su decisión, que me parece del todo legítima.
Personalmente, pienso que el autor explica bien que estas críticas tienen una naturaleza diferente de las que proceden, por así decir, de la fantasía de escritores de novelas. Es fácil demostrar que el Opus Dei no está detrás de las oscuras operaciones de complot que se le atribuyen (me ahorro los ejemplos, para no alargarme).
Pero cuando se trata de una persona que tiene una experiencia negativa, la cuestión cambia. Ante una herida, un dolor, un mal recuerdo, no cabe un desmentido. Ya no estamos ante un problema sólo de verdades y mentiras. Ante una experiencia negativa, es preciso expresar respeto, compartir el dolor, aunque a veces no se comparta la interpretación de los hechos.
Es cierto que los fieles del Opus Dei viven su entrega a Dios con plena libertad, y que esa entrega les ayuda a experimentar la felicidad, una felicidad relativa dentro de lo que es posible en este mundo.
Por eso, la inmensa mayoría de los hombres y mujeres que se acercan a los centros de la Obra guardan afecto de por vida. Pero no siempre es así, y no me parece negativo, al contrario, que un libro como el de John L. Allen se haga eco de esos casos que considero excepcionales.
Cuando el autor preguntó al Prelado por esta cuestión, monseñor Echevarría dijo que a las personas que no se han sentido bien tratadas, les pedimos perdón de todo corazón. Como usted puede comprender, yo no tengo nada que añadir.
-¿Le gustaría una «segunda parte» de este libro?
-Carroggio: Cada libro es único. Ésa es su fuerza, me parece. Aunque el libro de John L. Allen no es sólo un libro sobre controversias, en él pesan mucho las polémicas. En mi opinión, trata las cuestiones controvertidas de modo respetuoso y ofrece datos empíricos más que explicaciones de parte o ideológicas.
Además, el autor hace un esfuerzo por resumir algunos rasgos esenciales del Opus Dei: filiación divina, libertad, santificación del trabajo y de la vida ordinaria, etc.
Me gustaría que un futuro libro desarrollara más estos aspectos, pero precisamente en forma de reportaje periodístico: un libro que consiguiera contar con frescura la experiencia de la vida cristiana en medio del mundo. El recurso admirable que suponen la fe y la oración para la vida ordinaria, también en los trances más difíciles, como la enfermedad física o psíquica, la pérdida del trabajo o la muerte de un ser querido. Hay mucha historia que contar

Nueva Ley antiterror en Francia

¡La más estricta en Europa!

El Parlamento francés aprobó el pasado 22 de diciembre una nueva ley antiterrorista.

La iniciativa legislativa es resultado de los atentados en el metro de Londres en junio y julio pasados, y se presenta como un arsenal en la lucha contra el "yihadismo global".

Fue aprobada por la Asamblea Nacional y por el Senado gracias a los votos del partido gubernamental; y obviamente, la izquierda se pronunció en contra de la ley por considerar que es una "seria amenaza a las libertades individuales", debido a que el texto mezcla"peligrosamente" terrorismo e inmigración. No obstante esta oposición, en la Cámara Baja los diputados socialistas se abstuvieron.

Una vez que entre en vigor, la ley permitirá instalar cámaras de vídeo en el metro y estaciones de trenes, aeropuertos, centrales nucleares o grandes parques industriales, así como en los alrededores de "entidades con personalidad jurídica".
Además se instalaran cámaras en los lugares de culto -mezquitas o iglesias-, en los grandes almacenes o las empresas consideradas sensibles en sus aceras, previa autorización expresa.
Simplemente un magistrado podrá controlar su funcionamiento y la autorización tendrá un límite de cinco años.

Al mismo tiempo, se reforzará el control de desplazamientos con la obligación de las compañías de transporte de suministrar datos personales de los viajeros. Esto permitirá a la policía el seguimiento de personas que viajen a países conocidos por albergar campos de entrenamiento de terroristas.
Con respecto a las telecomunicaciones, las compañías deberán conservar durante un año los datos de las conexiones por celular y por Internet, especialmente las establecidas desde cibercafés. En principio, la policía podrá acceder al repertorio de llamadas telefónicas, pero no a su contenido.
En lo penal, se amplía la condena por asociación con fines terroristas de 10 a 20 años (30 para sus dirigentes) y el periodo de detención de sospechosos de terrorismo de cuatro a seis días. Un condenado por terrorismo podrá perder la nacionalidad francesa durante 15 años.

26 dic 2005

El nacimiento de Jesús

Sobre el nacimiento de Jesús el Cristo
Una interesante entrevista de Lluis Amiguet a Michel Quesnel en el periodico español La Vanguardia (23 de diciembre de 2005).
Michel Quesnel es cristólogo, profesor de Exégesis Bíblica en el Instituto Católico de París e investigador de las fuentes históricas sobre Jesús. Es rector de la Universidad Católica de Lyon y ha dedicado gran parte de su vida al estudio de las Escrituras y las fuentes históricas sobre Jesús, se autodefine como: "cristiano, pero no creo que mi fe se beneficie de mi ignorancia. Soy de centroizquierda. Algunos cristianos todavía temen a su inteligencia"

- ¿El Niño Jesús nació un 25 de diciembre en Belén?

-Pues lo cierto es que nadie sabe cuándo ni dónde nació el Jesús histórico. No existen fuentes neutras incontestables que, con rigor de método histórico, atestigüen el lugar ni el día.

- ¿Por qué celebramos el 25 y en Belén?
- Hay una posibilidad entre 365 de que fuera el 25 de diciembre. Eso sí que es seguro.
- ¿Y lo de que María y José iban camino de su pueblo para censarse?
- Es un dato que no casa con las evidencias históricas con que contamos. No es cierto.
- ¿Entonces?
- Pudo ser en Belén o en Nazaret. Lo que sucede es que si se situaba en Belén, el nacimiento de Jesús se entroncaba con el linaje de David y se cumplían las profecías, puesto que Belén era la ciudad de David....,En cuanto al año, veamos: para empezar, digamos que sólo se databa con precisión el nacimiento de los hijos de los notables. Las gentes del pueblo no sabían qué día ni qué año exacto habían nacido, y Jesús, tampoco.

- ¿No aparece su edad en ningún sitio?
- En el Evangelio de Lucas se afirma que cuando empezó a predicar tenía 30 años.
- ¿Y no murió a los 33?
- Es seguro que Jesús nació bajo el reinado de Herodes, quien murió el año 4 antes de Cristo, así que, en realidad, yo creo que Jesús tenía 35 años cuando fue crucificado.
- ¿Y por qué siempre se dice que 33?
- Para los antiguos era la edad de la plenitud humana. A los 33 murió Alejandro Magno, modelo de virtudes del príncipe. De modo natural se le atribuyó a Jesucristo.
- ¿Pero en qué año nació Jesús?
- Occidente empezó muy tarde, entre los siglos VI y VII d. C., a contar los años desde el nacimiento de Jesús. El año adoptado para iniciar la era cristiana fue el 1 de enero del año 754 de la fundación de Roma. Herodes murió en el 750 de la era romana, así que deduzco que Jesús nació el año 5 o 6 antes de Cristo.
- ¿Del Jesús histórico al de las Escrituras media un gran trecho?
- Lo que llama la atención al historiador es el contraste entre la falta de fuentes históricas no cristianas y el enorme impacto del cristianismo en la historia de la humanidad.
- ¿Cuáles son esas fuentes no cristianas?
- Sólo cuatro. Tácito, Suetonio y Plinio el Joven le dedican apenas unas líneas de sus grandes obras. Además de breves, las citas son muy negativas. Tácito tacha el cristianismo de "superstición nueva y peligrosa".
- No es mucho.
- El judío Flavio José hace una referencia algo más extensa, pero creo que esta parte de sus crónicas fue reescrita por autores cristianos. Así que no es una fuente muy fiable.
- En conjunto es casi nada.
- Lo único que explicaría la difusión del cristianismo es que un grupo de fieles creyó que Jesús había resucitado. Usted puede no creer que resucitó, pero lo que sí es historia es que muchos le creyeron resucitado.
- ¿Hay testimonios neutrales de los hechos?
- Ningún no cristiano los presencia. Por eso, para los historiadores Jesús fue irrelevante. Sin sus fieles, Jesucristo sólo es un agitador judío más de los que proliferaron.
- ¿Cuánta historia hay en los Evangelios?
- Son siempre mezcla de historia y fe.
- Deme ejemplos de lo que es pura fe.
- El andar sobre las aguas del lago Tiberíades responde a algo que sucedió, pero está claro que el dominio de las aguas era un atributo divino que fue adjudicado a Jesús.
- ¿Y el resto?
- Contestarle requeriría varios libros. Digamos que los episodios de curación están a menudo hermoseados por los evangelistas, aunque sabemos con rigor que Jesús curaba.
- ¿Qué hay de cierto y nuevo sobre Jesús?
- A la Iglesia le interesó distanciarlo e incluso enfrentarlo a la tradición judía, pero hoy sabemos que el Jesús histórico era más judío de lo que pensábamos y que seguía la tradición teológica del fariseísmo de su época.
- ¿En qué sentido?
- Citemos a dos precursores fariseos: Shammai y Hillel. Shammai era muy riguroso, pero Hillel era abierto, flexible y comprensivo en su interpretación del judaísmo y más cercano al pueblo. Jesús era próximo a Hillel.
- ¿Conoció el Jesús histórico el amor por una mujer?
- Sólo sabemos que la María Magdalena de la tradición posterior es un personaje elaborado a partir de tres Marías históricas; María de Magdala, que había sido prostituta y sigue a Jesús como discípula; María de Betania, hermana de Lázaro, familia amiga de Jesús, y una pescadora anónima citada en Lucas y que tuvo relación con el Jesús histórico. La tradición las mezcla y los Evangelios apócrifos insinúan cierta intimidad de Jesús con esa Magdalena trina.
- ¿Y tanto asusta Jesús a los romanos?
- Su entrada triunfal con los ramos y la expulsión de los mercaderes del templo inquietan a los sacerdotes y al gobernador romano, quien, al ejecutarlo, cree eliminar a uno de los cabecillas de la revuelta samaritana contra Roma. Ésa es la esencia de la historia.
Fuente: La Vanguardia, 23 de diciembre de 2005

25 dic 2005

El Canciller Derbez en Washington

El próximo jueves 29 de diciembre, los cancilleres de México y Centroamérica se reunirán para afinar una propuesta que busque regularizar la situación de sus ciudadanos en EE UU y que incluye pedir un status de protección temporal como alternativa a la construcción de un muro fronterizo.

“La construcción del muro no es una solución coordinada y no corresponde al mundo moderno en que vivimos, es por eso que plantearemos una solución integral”, dijo este sábado el canciller guatemalteco Jorge Briz.
Briz explicó que este lunes Luis Ernesto Derbez se reunirá con la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, con quien tratará el tema.

Después de eso, el canciller mexicano se pondrá en contacto con sus pares centroamericanos para acordar el encuentro, que probablemente se realizará el 29 de diciembre en México.
En efecto, el Canciller Ernesto Derbez estará este lunes 26 en Washington DC. tiene agendada una reunión con Robert Zoellick y el tema de la agenda, según el canciller es "una reunión que se había motivado previamente en términos de una discusión que traemos de la relación México - EE UU, la problemática, los diferentes aspectos que esta incluía y hoy por supuesto va a llevar incluido además de los temas generales, del posicionamiento mexicano en la relación con EU en seguridad, en narcotráfico, en una serie de aspectos que hemos estado viendo evolucionar, este tema muy concreto de nuestra preocupación por el tipo de legislación que en este momento se está considerando en el Congreso americano...La posición la hemos estado dando en los últimos tres o cuatro días, la haremos igualmente clara y sencillamente lo que será nuestra posición y nuestro planteamiento, lo que ya en una nota que nosotros enviamos al gobierno de EU, vamos a reafirmar verbalmente y la nota lo que decía era que desearíamos saber de manera muy clara y concisa cuál sería la posición de la Casa Blanca, del gobierno americano con respecto a todo este proceso."

24 dic 2005

Tiempo de nacer, tiempo de amar, tiempo de paz...,

Estimados amigos:

El nacimiento de Jesús es sin duda la fiesta más celebrada en el mundo cristiano. Se celebra desde principios del siglo IV como cristianización de la fiesta pagana del natalicio del Sol.

Dice el Predicador (Eclesiastés), de que todo tiene su tiempo. Hoy, como se celebra el nacimiento de Jesús mi deseo es que sea tiempo de nacer no de morir, tiempo de curar no de matar, tiempo de edificar no de destruir, tiempo de reír no de llorar, tiempo de amar no de aborrecer, tiempo de paz no de guerra....

Para demostrar la celebración del nacimiento de Jesús el 25 de diciembre se ha recurrido a textos bíblicos, y recurro a ellos para señalar que los motivos de la Navidad proceden de los evangelios apócrifos y de los relatos de la infancia de Jesús, recogidos en los evangelios de Mateo y Lucas.

Empero, es Lucas el que más se aproxima a nuestro concepto de historiador. Desde el mismo prologo revela una gran preocupación por referir con detalle "la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas".
Y aún cuando él no había vivido personalmente los acontecimientos, trata de proclamarlos tal y como: "nos las enseñaron los que desde el principio las vieron".

Claro que Lucas se preocupó por narrar de manera inteligente y ordenada lo que sabía acerca de Jesús, sin embargo, en sentido estricto, nunca pretendió escribir una biografía, sino simplemente: un evangelio.

Dice Lucas en una narración -¡que para muchos no es histórica propiamente dicha!-, empero, si ofrece datos confiables de que el nacimiento de Jesús data del año 4 antes de Cristo.

Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto de parte de Augusto César que todo mundo fuera empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirenio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad.

También José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David, para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba encinta.

Aconteció que estando ellos allí se le cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.

Había pastores en la misma región, que vivían en los campos y cuidaban sus rebaños durante la noche.

Y se les presentó un ángel del Señor y la gloria del Señor los rodeo de resplandor y tuvieron gran temor: Pero el ángel los dijo: No teman; porque yo os doy nuevas de gran gozo que será para todo el pueblo: porque os ha nacido hoy, en la Ciudad de David, un Salvador, que es Cristo el Señor.

Esto os servirá de señal: hallaréis al niño envuelto en pañales, acostado en un pesebre.

Repentinamente apareció con el ángel una multitud de las huestes celestiales, que alababan y decían:

Gloria a Dios en las alturas

y en la tierra paz,

Buena voluntad para con los hombres...

¡Feliz Navidad, y sinceramente buen año 2006!

Fred Álvarez y familia

23 dic 2005

¡Por lo menos la disculpa!

La Emisora de radio española se disculpó este viernes por haber trasmitido una broma al presidente electo de Bolivia EVo Morales.

La junta directiva de la cadena radial COPE, que pertenece por cierto, a la Iglesia Católica española, informó mediante un comunicado que no quizo faltarle el respeto al presidente electo de Bolivia.

"Lamentamos que dicha actuación haya traspasado la línea marcada por los estatutos de Radio Popular, que exigen el debido respeto a las personas y a las instituciones legítimas", señaló un comunicado.
El autor de la broma es ya famosos payaso-locutor David Miner, que se hizo pasar por el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
La broma fue grabada el martes y trasmitida el mércoles.
Por cierto el periodico colombiano El Tiempo emitió una dura protesta, en la que coincido totalmente, de hecho en este espacio hice lo propio (¡No se vale!)
Dice el editorial: 'Pegas' que no pegan
"Destapada la broma, han protestado el gobierno boliviano y el español. Pero quienes deberíamos hacerlo con mayor vehemencia somos los periodistas pues esta clase de chistes, cuya receta incluye el engaño, la adopción de falsas personalidades y el mal empleo de un legítimo recurso periodístico".
El matutino consideró que "la ética periodística tiene claro que la suplantación activa es un arma inaceptable e irresponsable en la búsqueda de la noticia. (Y) Ningún medio serio puede permitir que un reportero suyo se haga pasar por otra persona o finja detentar un cargo para engañar al entrevistado."
El diario dijo que existe una agravante en este caso porque la broma la practicó una radiodifusora que pertenece a la iglesia católica, y que ha sido una opositora al gobierno de Rodríguez Zapatero.

Vale la pena compartir con Uds. el editorial
El Tiempo, Diciembre 22 de 2005 (http://eltiempo.terra.com)

EDITORIAL /'Pegas' que no pegan

El presidente electo de Bolivia, Evo Morales, recibió una llamada del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, tras su victoria del domingo... o al menos eso creía. El diálogo reveló a un presidente español mucho más bromista que de costumbre, y a un boliviano discreto, moderado y amable. Tres días después se supo que ni el que llamaba a Morales era Zapatero, sino un bromista de una cadena radial española, ni la intención del telefonazo era felicitarlo, sino burlarse de él.
Se había consumado una nueva ‘pega’ de un medio de comunicación al engañar a un jefe de Estado con una falsa voz. Ya les había ocurrido a Fidel Castro en abril del 2004 con un periodista cubano de Miami que fingió ser Hugo Chávez, y a la reina Isabel de Inglaterra con un locutor que imitó la voz del primer ministro canadiense nueve años antes.
Destapada la broma, han protestado el gobierno boliviano y el español. Pero quienes deberíamos hacerlo con mayor vehemencia somos los periodistas, pues esta clase de chistes, cuya receta incluye el engaño, la adopción de falsas personalidades y el mal empleo de un legítimo recurso periodístico como es la entrevista, contribuye a menguar la credibilidad de la prensa y fomenta la desconfianza en quienes se acercan a una figura pública con el ánimo de obtener de ella una declaración.
La ética periodística tiene claro que la suplantación activa es un arma inaceptable e irresponsable en la búsqueda de la noticia. Ningún medio serio puede permitir que un reportero suyo se haga pasar por otra persona o finja detentar un cargo para engañar al entrevistado. El interés de la ‘chiva’ conseguida con una suplantación así no justifica el uso de supercherías.
Otra cosa son las llamadas suplantaciones pasivas, ocasionalmente utilizadas en el periodismo de investigación y la crónica, que permiten al reportero ocupar ciertos lugares, por lo general anónimos, para contar desde dentro una situación, sin que ello implique engaños dañosos. Es un recurso inofensivo del que surgen clásicos reportajes con títulos como ‘Mendigo por un día’ o ‘La vez que fui taxista’...
La cadena española que perpetró la impertinente chanza se defendió diciendo que fue para un programa de humor. Uno de los autores, Fernando Echavarría, dijo a El TIEMPO: “Simplemente nos adelantamos al 28 de diciembre”. Pero nunca se comunicó a Morales el ‘páselo por inocentes’ y así se lo sometió a un nuevo despropósito, que fue anunciar a la prensa que había recibido una llamada de Zapatero, solo para enterarse entonces de que se habían burlado de él.
Por su propia naturaleza, el humor goza de una licencia social tácita y especial para emplear herramientas que estarían vedadas a otras disciplinas de la comunicación. Así, la parodia –tan socorrida en prensa por Art Buchwald o en radio por Guillermo Díaz Salamanca– es un recurso totalmente válido, porque hay sorna y aun crítica, pero no suplantación ni engaño. Pero incluso dentro del humor se producen desafueros, y el de la Cope ha sido uno de ellos.
El problema es que la influencia de la farándula y la levedad ha provocado la desfiguración de ciertas formas clásicas del periodismo. Pululan los falsos periodistas que, injertados de payasos, sorprenden a la gente en la calle, y no faltan programas como los del formato de También caerás, donde se engaña al entrevistado para aprovecharse de su reacción ante una situación montada que crea un insólito y falso comunicador. Estos híbridos de periodismo y humor que inducen al error y juegan con cartas marcadas deberían contar al menos con el beneplácito del engañado antes de salir al aire.
En el caso de la ‘entrevista’ con Evo hay un agravante: la emisora, propiedad de la Iglesia católica, libra una guerra sin cuartel desde la extrema derecha contra el gobierno socialista de España.
Resulta difícil imaginar que en un espacio cuya responsabilidad global corresponde al periodista Federico Jiménez Losantos –quizás el más encarnizado crítico de Zapatero–, la suplantación de este y el falso diálogo con Evo Morales, cuya inclinación izquierdista es manifiesta, hayan obedecido tan solo a una inocente y simpática broma.
La chanza para mofarse de dos personajes con los que antipatiza la cadena causa daño a los periodistas profesionales y terminará dificultando aún más el acceso a fuentes, labor que cada día se torna más ardua y menos espontánea.
editorial@eltiempo.com.co

22 dic 2005

No es de amigos

El pasado viernes 16 de diciembre la Cámara de Representantes de EE UU país aprobó por 239 votos contra 182, una ley denominada de Protección Fronteriza Antiterrorismo y Control de Inmigración Ilegal 2005 OHR 4437, ley que de entrada ofende a los mexicanos. La iniciativa republicana endurece de entrada la seguridad en la frontera con México, refuerza los controles fronterizos, facilita las deportaciones y aumenta el control sobre las empresas que contratan indocumentados. Además, pide la construcción de una barrera de 700 millas a lo largo de la frontera con México. Y drásticamente convertiría a los por lo menos 11 millones de indocumentados en criminales

Con este proyecto de ley, se prevé la prisión de indocumentados, el reclutamiento de soldados para ejercer un mayor control de los pasos fronterizos, la supresión de la lotería de visas y la negación de ciudadanía estadounidense a hijos de migrantes sin papeles.
Pero, el periódico norteamericano The New York Times, cuestionó severamente la ley aprobada; en su editorial del miércoles 21 de diciembre.

La broma al presidente Evo; ¡No se vale!

Ocurrió en 2005...No se vale!
Un humorista, un payaso se hizo pasar por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y en ese tono entabló una conversación "al aire" con presidente electo boliviano, Evo Morales.
La polémica "broma" se entabla con un falso Rodríguez Zapatero que habla desde Afganistán y es transferido vía Madrid a la línea de Morales a través de sus asesores.
La broma que hizo la radiodifusora española al presidente electo de Bolivia Evo Morales es un abuso de la libertad de expresión, ¿o como se puede interpretar?
Y es que por lo menos le hubieran dicho, al final, que era una broma. Pero bueno todo sea por el Dios rating.
La radiodifusora que hizo la broma no es cualquier cosa es propiedad de la Conferencia Episcopal Española (CEE).
Pero el día de ayer la cadena emisora no sólo no se disculpó, sino que la trasmitió una y otra vez. Claro todo sea por el rating
Son muchas las veces que los medios abusan de la libertad de expresión; ojala que -nuevamente-, se de un debate donde se juzgue sobre la veracidad de las informaciones o sobre las fronteras entre información y opinión.

Renuncia del Juez James Robertson

Grave crisis en el gobierno de EE UU, por una preseunta violación a la ley.
El juez federal de los EE UU James Robertson, miembro del tribunal a cargo de autorizar las interceptaciones telefónicas, renunció en protesta después de conocerse el programa de espionaje secreto autorizado por el presidente Bush, informó este miércoles el diario The Washington Post.

21 dic 2005

Después de Benito Juárez

El primero, después de Benito Juárez/ M. Á. BASTENIER
Publicado en el madrileño EL PAÍS - 21-12-2005
Evo Morales, indígena, ya es presidente electo de Bolivia. Y es el primer indio después de Benito Juárez, que presidió México a mediados del XIX, en llegar democráticamente a la jefatura de Estado en América Latina. Aymará puro, es líder del Movimiento al Socialismo (MAS), que, al parecer, no contiene en su programa expresiones de etnicismo, es decir, de revancha racial contra el blanco. No es, por tanto, una fuerza indigenista. Pero es que no hace falta.
Veamos qué clase de precedentes hay. Alberto Fujimori fue elegido presidente de Perú, y, japonés hasta el quimono, era mucho menos indígena que cualquiera de los descendientes de los conquistadores, que habían monopolizado hasta entonces la primera magistratura, pero no por ello dejaba de romper esa tradición virreinal, mantenida a la independencia. En esa misma línea de ruptura histórica se halla su sucesor, Alejandro Toledo, mestizo quechua, pero al que el asunto de la raza parece afectarle poco. El primer mestizo de indio elegido a la presidencia de Ecuador, el militar Lucio Gutiérrez, que fue expulsado a patadas parece que legales del cargo, si bien contaba con el apoyo de un movimiento indigenista, no dio tampoco muestras de preocuparse demasiado por la raza. Y, por último, el presidente venezolano Hugo Chávez, igualmente elegido en las urnas, es entreverado de negro y blanco, y aunque hace profesión de fe de defender al oprimido, en un país con tanta paleta de color eso no implica ningún tipo de trinchera racial. Pero todos coinciden en expresar con su persona el rechazo a la herencia de la colonia.

El Congreso Mexicano felicita a EVO

La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión de México, aprobó como de urgente y obvia resolución la propuesta del diputado Iván García Solís del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para felicitar el triunfo de Evo Morales, como primer Presidente indígena de la República de Bolivia.
Considero de interés el debate, todavez que el gobierno del presidente Fox no ha emitido ninguna felicitación.
Este es el debate ayer en la permanente:
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Tiene la palabra el diputado Iván García Solís, del grupo parlamentario del Partido de las Revolución Democrática, para presentar proposición con punto de acuerdo en relación al proceso electoral del pasado 18 de diciembre celebrado en la República de Bolivia.

El diputado Iván García Solís: Gracias, presidente. Este punto de acuerdo lo presento conjuntamente con el diputado Juan José García Ochoa y lo baso en las siguientes consideraciones:

El candidato socialista Evo Morales, se convertirá en el primer presidente indígena de Bolivia, tras imponerse ampliamente en elecciones realizadas el pasado domingo en dicha nación. A partir, pues, del 22 de enero, Morales será el séptimo presidente latinoamericano proveniente de un agrupación de izquierda desde el comienzo del siglo XXI. Esto es importante y hay que hacer un brevísimo repaso del antecedente.
América Latina cuenta con mandatarios de esa orientación, de una orientación de izquierda, comenzando por el Presidente Lagos, que está ya por salir; ahí hay un proceso electoral en puerta, en curso el Presidente Lula... (Interrupción)
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Permítame, señor diputado.
Dígame, senador.
El senador David Jiménez (desde la curul): Quisiera hacerle una pregunta al orador.
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: -¿Acepta usted una pregunta, diputado?

El diputado Iván García Solís: Con todo gusto.

El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Adelante, senador David Jiménez.

El senador David Jiménez (desde la curul): Señor diputado, yo quisiera
saber, en el siglo XIX quién fue un presidente de México que tuvo un origen netamente indígena.

El diputado Iván García Solís: Bueno, desde luego que lo sabemos todos...
El senador David Jiménez (desde la curul): Bueno, quién sabe...

El diputado Iván García Solís: -¡No! no, no, yo creo que no se trata aquí de una pregunta...

El senador David Jiménez (desde la curul): Muchas gracias por su respuesta...

El diputado Iván García Solís::... de tipo escolar porque no soy su profesor ¡afortunadamente! Entonces resérvese usted para otra ocasión.

Continúo con esta propuesta, que desde luego provoca molestia en quienes tienen una especial animadversión contra la izquierda.
¡Continuamos!
Decíamos que Lula también es un mandatario de izquierda y con sus propias características, diferentes de las de Lagos y de las del primero que cité, de Lula mismo, se encuentra el Presidente Chávez, en Venezuela. El Presidente Torrijos en Panamá, que lleva el propio apellido de su padre, por supuesto, también presidente de ese país en su momento, y que tiene esta misma orientación. Y luego tenemos el caso del Presidente argentino Kitchner. Es muy importante señalarlo porque en Argentina por primera vez se logró una negociación importantísima sobre la deuda, cosa que prácticamente ningún otro país latinoamericano ha conseguido, y luego está el caso de Tabaré, en Uruguay.
Tuve la satisfacción de asistir a la toma de posesión de Tabaré y desde el discurso inaugural observé que un compromiso que él estableció en ese momento, lo está cumpliendo, el compromiso de abrir los cuarteles de ese país para investigar la guerra sucia. Qué importante es que en México pudiéramos hacer lo mismo, hagamos lo mismo respecto del Campo Militar Número Uno, por ejemplo.
Bien, ahora Evo Morales, Presidente electo de Bolivia, tiene una muy importante responsabilidad, no solamente la que compete a su propio país, no solamente la que tiene que ver con incrementar el control sobre los recursos energéticos para apoyar la economía local, política que él ha anunciado y que ha puesto a temblar a un puñado de petroleras trasnacionales que explotan los yacimientos del gas natural del cual Bolivia es uno de los principales productores del mundo.
Morales ha planteado también, entre otras cosas, que la explotación de los hidrocarburos en dicha nación ha beneficiado a muy pocos, por lo que ha propuesto que el Estado los opere directamente y que las regalías reflejen realmente el volumen de las ganancias de las empresas.
Evo Morales, pues, representa un avance no solamente sobre la democracia, es decir en el terreno de la democracia, sino representa también un avance en la orientación política de América Latina. Este triunfo en Bolivia dará por primera vez voz a un grupo que históricamente ha quedado excluido y que en México, por ejemplo, no hemos podido todavía recuperar. Escúchelo, por favor, Senador defensor de la historia y del origen de los presidentes.
Por lo anteriormente expuesto, propongo el siguiente
Punto de Acuerdo
"Único.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión celebra el triunfo de Evo Morales en Bolivia y felicita al pueblo boliviano por la ejemplar muestra de ejercicio ciudadano y la manera en que ha ejercido sus derechos políticos en este acto cívico".
Muchas gracias.
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Gracias, señor Diputado.
Como ha sido solicitado, consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María del Rosario Herrera Ascencio: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición.

Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Votación
Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa.
Votación
Mayoría por la afirmativa.
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Sí se considera de urgente resolución. Está a discusión.
Senador Oscar Cruz López, tiene la palabra hasta por cinco minutos.
El senador Oscar Cruz López: Compañeras y compañeros Legisladores:

Para el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática y sobre todo para la expresión social que reivindicamos, tiene un alto significado traer a esta tribuna nuestro júbilo y reflexión por el triunfo electoral de Juan Evo Morales en la República Boliviana.
El triunfo de Evo no solo representa la ampliación de las tendencias electorales en América Latina, es ante todo la profundización de un movimiento ciudadano que se ha ido formando y que ha ido formando una nueva conciencia social sobre el hecho de que la única posibilidad de promover el desarrollo económico y social en nuestros países depende, en primer lugar, de solucionar los gravísimos rezagos sociales que afectan a nuestros pueblos y se recupere la soberanía popular sobre nuestro territorio y en particular sobre los recursos naturales.
Evo Morales logró obtener el pasado 18 de diciembre más del 51 por ciento de votos, con una participación ciudadana que rebasó el 70 por ciento del padrón electoral, y que se colocó como la más alta en la historia de ese país.
Es también la primera vez que un dirigente indígena, aimará en este caso, podrá ocupar la Presidencia y por supuesto ha sido la movilización y el respaldo masivo de aimarás, quechuas y guaraníes lo que está llevando al candidato del Movimiento al Socialismo a ocupar la primera magistratura, dentro de lo que ellos están denominando como la Revolución Pacífica para recuperar la unidad y la gobernabilidad boliviana.
Por supuesto que estamos hablando del primer presidente indígena en Bolivia, sin dejar de lado y sin dejar de reconocer que México tuvo la fortuna y la virtud en Benito Juárez de contar con el primer presidente de raza indígena.
Bolivia, con poco más de ocho millones de habitantes, en su mayoría indígenas, representa quizás uno de los pueblos más pobres de nuestro Continente, y sin embargo posee una de las tradiciones más antiguas de lucha y organización de los trabajadores.
Como principal productor mundial de estaño los mineros han sido históricamente la mayor fuerza del movimiento popular boliviano. A ellos se han unido en las últimas décadas los movimientos campesinos cocaleros y los habitantes de las regiones productoras de hidrocarburos que exigen, frente a las empresas transnacionales que los explotan, la nacionalización de esta riqueza natural.
El subsuelo de Bolivia contiene una de las mayores reservas de gas natural no asociado del continente, es decir, de uno de los insumos estratégicos para la generación de electricidad, los carburantes, el combustible doméstico o la fabricación de petroquímicos, insumo del que dependen las economías de Chile, Argentina o Brasil; son reservas aún mayores que las de Venezuela y si se toma en cuenta que las de ese país están asociadas a la extracción del petróleo.
Desde mediados de la década de los ‘80s, se comenzó a conocer la magnitud de los yacimientos gasíferos y de inmediato comenzó a sentirse la presión para privatizar la estatal yacimientos petrolíferos fiscales bolivianos, que finalmente concluiría en el año de 1996 como uno de los procesos más destacadamente corruptos en la historia de las privatizaciones latinoamericanas.
Desde esa época, distintas empresas transnacionales se han hecho de los yacimientos bolivianos, con la intención de conectar la riqueza gasera con ese mercado más grande y deficitario del mundo, que es el de los Estados Unidos de Norteamérica, a través de un proyecto de liquefacción, cuyo destino intermedio son las plantas de gasificación en Baja California, desde donde se habrán de abastecer los productos para suministrar al mercado de la costa oeste estadounidense.
Hasta ahora las empresas que explotan el gas han sido reticentes a pagar más del 18 por ciento de renta y un 32 por ciento de impuesto que recaudaría la hacienda central del país.
Evo Morales se ha significado por encabezar la resistencia y exigir que las empresas paguen al menos el 50 por ciento y que esos recursos puedan ser distribuidos equitativamente en el país.
Lo reducido de la renta acordada por el Congreso apenas a mediados de este año y la expectativa de que las regiones no reciban una parte considerable de la recaudación, ha llevado a buena parte de la población no sólo al descontento, sino a la tentación de la secesión.
Pronto, en menos de dos años, Bolivia conocerá cuatro presidentes, lo que da la magnitud del reto de ingobernabilidad que enfrenta el nuevo gobierno, que se suma a la disputa por el gas y un fuerte diferendo con los Estados Unidos de Norteamérica sobre el tratamiento al narcotráfico y al cultivo de la coca.
La historia, con sus peculiaridades y urgencias nacionales, se repite en cada uno de los países donde ha ido ganando la izquierda como corresponde ...
Voy a concluir, señor Presidente.
... como corresponde a la parte baja del ciclo denominado y dominado por el neoliberalismo que estamos viviendo, cuya supuesta estabilidad macroeconómica esconde profundas inequidades y marginación, que sólo incrementan las tensiones sociales y dificultades de gobernabilidad democrática.
El reto no sólo es grande para el agobiante y e imposible proceso boliviano, parece imposible remontar esta situación, sin embargo la espera tan larga del indígena, el minero y el poblador pobre de nuestras ciudades, nos hace ser optimista y desear al compañero Evo Morales, el mejor de los éxitos en su desempeño como presidente de la hermana república de Bolivia.
Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Gracias, señor Senador.
¿Algún otro legislador?

Consulte la Secretaría en votación económica si es de aprobarse el Punto de Acuerdo.

La Secretaria diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: En votación económica pregunto a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación

Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa. Votación
Mayoría por la afirmativa, señor Presidente.
El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Gracias Secretaria.
Consulte a la asamblea en votación económica si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación
Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo.Votación
Mayoría por la afirmativa señor presidente.

La Hoja de Coca

El Movimiento al Socialismo de Evo Morales ademas de la presidencia de Bolivia obtuvo 53 diputados de los 130 de la Cámara, suficiente para acordar una mayoría absoluta con la Unión Nacional (UN), que obtuvo 14 diputados; en el Senado consiguió doce escaños; Podemos, de Jorge Quiroga, trece; UN y Movimiento Nacional Revolucionario (MNR) uno.

Por lo que EVO prácticamente no necesita alianzas para gobernar al conseguir el apoyo más alto de una elección general en los últimos veinte años de democracia.

El líder indigena ha despertado tantas expectativas que sus principales problemas surgirán por la presión de los indígenas más radicales, que ya le han dado un plazo de noventa días para que cumpla su programa de nacionalización de las empresas petroleras sin pagar indemnización.

Y entre las políticas de Estado que propuso en su primer discurso como presidente electo está luchar contra el narcotráfico pero sin eliminar las hojas de coca en la región del Chapare.
Morales confirmó que su gobierno promoverá la realización de un estudio sobre la demanda legal de la hoja de coca para impedir que los excedentes sean destinados a la producción de cocaína.
Además buscará un acuerdo con EE UU para emprender una ''lucha efectiva'' contra la droga, con lo que puso en duda los resultados de la cooperación de ese país desde la década pasada.
''Yo convoco a Estados Unidos a hacer una alianza para una lucha efectiva contra el narcotráfico. Estamos de acuerdo en que debe haber cero cocaína y cero narcotráfico, pero no habrá cero de coca ni cero de cocaleros'', afirmó ayer.
El estudio sobre la demanda legal de coca, destinada al consumo tradicional --básicamente para masticar y usar para fines medicinales y rituales--, fue planteado por primera vez por los cocaleros del Chapare, al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada en el 2002. Pero Sánchez de Lozada, depuesto en el 2003, dijo que el estudio no se efectuó porque los cocaleros se opusieron a que lo hiciera un organismo internacional.
''No queremos que la lucha contra el narcotráfico sea un pretexto para intereses geopolíticos y de control de la soberanía boliviana y que sea pretexto para imponer bases militares'', agregó Morales en clara alusión a la participación de EE UU en la lucha antidroga.
Señaló que en su momento planteó un referéndum y otras medidas de control social por parte de los campesinos para establecer un sistema de control de la hoja excedente para impedir su destino al narcotráfico, pero recordó que esto no fue escuchado oportunamente. "Si los gobiernos de turno hubieran entendido este planteamiento, hace tiempo que se hubiera resuelto el tema de la hoja de coca''.
''Si nos hubieran atendido esta demanda el 94, 95, 96, hace 10 años, o más de 10 años, lo hubiera resuelto. Morales señaló que su gobierno también promoverá la "despenalización internacional de la coca'', pero que "no habrá libre cultivo de la hoja de coca''.
Morales ha reiterado una y otra vez que: “habrá cero cocaína, cero narcotráfico, pero no cero coca''. ''La coca ha parido este movimiento de los pueblos, a este instrumento político, la defensa de esta hoja levantó al pueblo organizado''.

La lucha por la defensa de la hoja de coca, fue la bandera que lo llevó en 1997 a saltar a la política.

19 dic 2005

Elecciones en Bolivia

Un fantasma recorre América, el fantasma del socialismo bolivariano..
,
Ayer hubo elecciones en Bolivia, y todo apunta que no habrá segunda vuelta electoral como se acostumbra en ese país donde el presidente suele ser elegido por el Congreso al no obtener mayoría absoluta.
Los datos preliminares extraoficiales anuncian que Morales sumará el 51% de los votos con lo que lo convertirá como el primer presidente indígena en la historia de Bolivia.

Y es que más alla de las sorpresas, hubo una altisima participación, e vocal de la Corte Nacional Electoral de ese país Salvador Romero, informó de que más del 72 por ciento de los 3,6 millones de bolivianos registrados emitieron su voto, con lo que estamos ante la elección más participativa de los últimos 10 años.

Y también las encuestas se equivocaron, Y es que cuando mucho le daban el 34 ó 35, seis puntos por arriba de su cercano competidor.

Y como era de esperarse Evo esta más que feliz. Recibió múltiples felicitaciones, incluyendo las del gobierno de EE UU.

Pero, las primeras, obviamente fueron de sus amigos, el presidente venezolano Hugo Chávez, quien le dijo ayer en su programa Aló Presidente que el Pueblo de Bolivia está "escribiendo una nueva página de su historia". "Desde aquí saludamos al pueblo de nuestra querida Bolivia"

Morales ha dicho que Bolivia tendrá una estrecha coordinación con el gobierno de Kirchner, Lula y Chávez, y aunque han mencionado importantes las relaciones con EE UU, "es más importante dignificar Latinoamérica".

Hoy, Morales hizo un llamado a los movimientos sociales y políticos de Latinoamérica para reconstruir "la patria grande" imaginada por Simón Bolívar y el "Tawantinsuyu" del imperio Inca.

La pregunta obligada es ¿Ganó Evo Morales o Hugo Chávez abrió su primera sucursal bolivariana en la franja andina?
Porque acordémonos que en abril habrá elecciones en Perú y ya hay un personaje que esta creciendo; el comandante Ollanta Humala, también indígena nacionalista y populista, mezcla de Chávez y de Morales; Humala no vacilará en capitalizar el resultado de las elecciones bolivarianas en momentos en que pisa los talones de la favorita para las próximas elecciones, Lourdes Flores.
Por otro lado, la victoria de Evo, planchó a los partidos políticos tradicionales.

Y es que el Movimiento al Socialismo, no es un partido político, sino una oficina de reclamos. Ahí, lo mismo actúan desde dogmáticos como compañeros de fórmula, Álvaro García Linera -ideólogo del extinto Ejército Guerrillero Tupac Katari y partidario de la fundación de una nación aymara-, hasta políticos desencantados del Movimiento Nacionalista Revolucionario, el Movimiento de Izquierda Revolucionario y la Acción Democrática Nacionalista, socios de la democracia pactada.

Además, EVO aprendió que el poder no pasa por el color de la piel ni por la corbata que se resiste a usar, sino por el poder de convocatoria. Y ese poder de convocatoria, sin embargo, podría convertirse en un boomerang si no cumple con los reclamos a plazo fijo (90 días) que recibió de indígenas y campesinos a cambio de apoyo en las elecciones.
El secretario ejecutivo de la Central Obrera de El Alto, Edgar Patana, insistió en que Morales "tiene 90 días para nacionalizar" y que, en caso contrario, las fuerzas sociales de esa ciudad, que obligaron en 2003 a la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y en junio a la de Carlos Mesa, entrarán en acción.

Morales aseguró ayer, “habrá cero cocaína, cero narcotráfico, pero no cero coca''. ''La coca ha parido este movimiento de los pueblos, a este instrumento político, la defensa de esta hoja levantó al pueblo organizado'', afirmó quien la lucha por la defensa de la hoja de coca, base de la cocaína, fue la bandera que lo llevó en 1997 a saltar a la política. Entonces candidateó a la presidencia por primera vez, pero sólo obtuvo el 3,8% de los votos.

Pero el quid de la cuestión no es la coca, sino la cocaína, que, según el Departamento de Estado, se produce en Bolivia y alienta el temor a la creación de un narco-Estado.
Una ley vigente desde 1987 autoriza el cultivo de hojas de coca en Bolivia en 13,000 hectáreas en la región de Yungas. Esa producción está destinada para elaborar mates y darle uso medicinal como parte de la tradición andina.

Pero, Evo tiene bien claro el papel que debe jugar la hoja de coca. Para él, desde el imperio incaico hasta ahora, la coca ha sido la columna vertebral oculta de la economía boliviana. Sostiene que “no se puede penalizar a la hoja, porque una hoja de coca no comete delito. Se la defiende, se la industrializa con fines benéficos para la humanidad: medicinas, alimentos y abonos naturales, entre muchos otros”.
Por otro lado, Bolivia es la segunda reserva de gas natural en Suramérica, y también esta el fantasma de la nacionalización.

Felicidades al pueblo boliviano, Felicidades a Evo quien ya despierta tanto simpatía como terror.

17 dic 2005

Las mañaneras de Los PInos

Datos sobre las mañaneras.


Dijo el vocero Rubén Aguilar Valenzuela ayer, en la última mañanera del 2005, y al inicio de la primera posada:


"Desde que comenzó la conferencia de la mañana el 25 de abril al día de hoy, contando la de hoy, han habido 141 conferencias; en estas conferencias han estado invitados 51 personas, de ellos 13 secretarios de Estado, 17 subsecretarios, jefes de unidad y coordinadores generales, cuatro directores generales, cinco titulares de comisiones, cuatro dirigentes de paraestatales, cuatro funcionarios relacionados con la Presidencia y cuatro invitados externos, tres del sistema de Naciones Unidas y estuvo con nosotros, también alguna vez, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción...."

Más allá de las críticas y a veces contradicciones del vocero, las mañaneras han resultado ser una interesante fuente de información.
Por cierto fueron creadas para contrarestar a las propias de AMLO.
Ojala, y continúen en el 2006.
¡Felicidades a Rubén Aguilar Valenzuela!
¡En serio!, no ha sido nada fácil.
Por último, le pregunta ayer al vocero, Sergio Ramírez, de ABC Radio:
...si en este balance que haces de las conferencias tuvieron el impacto en los medios de comunicación, se cumplieron las expectativas a lo que esperaba la Presidencia y si logró desbancar a las conferencias del gobierno capitalino.
Rubén, responde: ...bueno, toca evaluar a los medios si estos mecanismos que el señor Presidente de la República consideró que era indispensable para rendir cuentas y ofrecer las valoraciones de los temas que a la sociedad le interesan han tenido o no resultados.
Nosotros consideramos que es una obligación estar presentes aquí y ofrecer la información, como ocurre en todas las democracias consolidadas, donde existe un portavoz que mantiene contacto permanente con la prensa.Mil gracias, feliz Navidad, nos vemos el 2. (de enero del 2006).

13 dic 2005

Evo Morales; ¿presidente de Bolivia?

Evo Morales una pesadilla para George W. Bush.

A unos días de las elecciones presidenciales en Bolivia, el lider cocalero encabeza las encuestas y amenaza con convertirse en "una pesadilla para el gobierno de Estados Unidos''.
Y es que la encuesta reciente de Ipsos-Captura da a Morales el 32.8%, cinco puntos más que el ex presidente conservador Jorge Quiroga, empero no la tiene "amarrada" debido a que si no gana la mayoría el próximo domingo 18, el Congreso elegirá entre los dos más votados a mediados de enero.
En un acto de campaña reciente en la población de Caracollo, en el altiplano occidental, Morales y otros miembros de su partido Movimiento al Socialismo fueron rodeados por multitudes que los besaban, les arrojaban papel picado y les echaban collares de flores y frutos al cuello.
''Lo digo sin ningún miedo, y en voz alta, que no sólo somos antineoliberales, somos antiimperialistas hasta en las venas'', dijo en su discurso.
¿Quién es Evo Morales?
Es un indígena quechua (26-10-1959, Orinoca, Bolivia); tiene 46 años.
Líder de izquierda, sindicalista en el sector más combativo y rebelde del espectro social boliviano: el cocalero.

Fundador del MAS, Movimiento al Socialismo; es el proyecto político de los cocaleros, tiene su origen en la organización sindical: seis federaciones del trópico organizadas en unos 600 sindicatos y más de 20,000 afiliados.
Evo tiene bien claro el papel que debe jugar la hoja de coca. Para él, desde el imperio incaico hasta ahora, la coca ha sido la columna vertebral oculta de la economía boliviana.
Cuenta entre sus amigos al cubano Fidel Castro y el venezolano Hugo Chávez.
Mientras el gobierno estadounidense sostiene que buena parte de la coca del Chapare sirve para producir cocaína, los campesinos dicen que abastecen un mercado legal. Las hojas de coca se venden en los supermercados y se las puede mascar, hervir para preparar infusiones y utilizar en ceremonias religiosas; el famoso mate..

En las elecciones presidenciales anteriores, las críticas del entonces embajador estadounidense Manuel Rocha a Morales sólo sirvieron para impulsar su meteórico ascenso en las encuestas.
Un reportaje de El País (30-10-2003), de Frances Relea, hace las siguientes preguntas: ¿Quién está detrás de Evo Morales?
¿Quién es este líder que no para de viajar, que se reúne con Fidel Castro, Gaddafi, Chávez, al que apoyan un buen número de ONG?
¿De dónde sale el dinero para los campesinos que bloquean carreteras durante semanas? “El ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada lanzó la acusación: narcos, sindicalistas y cocaleros son todos lo mismo”.

Nuevo golpe al narco: Mensaje de UNIDAD

Conferencia de prensa conjunta ayer 13 de diciembre, donde se anunció el desmembramiento de una organización narcotraficante integrada por personas de origen colombiano.

No fue casual que la conferencia haya sido en las instalaciones de la SDN y conducida personalmente por General Secretario de la Defensa, Gerardo Clemente Ricardo Vega García, acompañado por el Procurador Cabeza De Vaca.
Primero, dijo que fue una acción donde hubo trabajo de inteligencia y coordinación institucional.

Intento ser un mensaje de UNIDAD del Secretario, respalda el trabajo de SIEDO y la AFI, pero le da especialmente un espaldarazo a SIEDO.
Dijo el General Secretario en un tono enérgico pero mesurado: "Quiero ser claro, para no equivocarme y después decir: “no es cierto, fue del otro lado”. "No es zafarme del asunto sino que no es mi competencia."
"...vamos a seguir trabajando en este tipo de actividades en estrecha coordinación con la Procuraduría General de la República, y no es de pose, es de verdad, hay que hacerlo, es necesario."
"En coordinación estrecha con la Procuraduría General de la República, y en estricto apego a derecho...es un trabajo de investigación que lleva varios meses "a partir del mes de abril del 2005", "en apoyo al Ministerio Público de la Federación, y mediante actividades de inteligencia," "aportadas a la Procuraduría General de la República para fortalecer la averiguación previa iniciada por dicha institución sobre este caso."
"Después de un intenso trabajo y de obtener información se logró llegar a la etapa de la investigación y, una vez identificada casi en su totalidad la estructura de este grupo criminal, personal de Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano, en apoyo con efectivos de la Agencia Federal de Investigación y SIEDO....,"Con este tipo de acciones, vuelvo a insistir, y con estrecho trabajo entre las dos instituciones es que se logró este tipo de trabajo, haciendo la parte que nos corresponde a nosotros. Toda esta información fue dada al señor Procurador y pudimos trabajar en forma conjunta."
"A quien le corresponde es a la SIEDO buscar perfectamente bien quiénes son. Nosotros trabajamos exclusivamente con la inteligencia necesaria para entregar las cosas a la Procuraduría."
"Vamos a trabajar todavía con la SIEDO, con la Procuraduría General de la República y el trabajo de inteligencia no es rápido, no es de una semana, de días, son meses"
Heriberto Ochoa, de Impacto, preguntó. Señor Secretario...,¿cuál es la postura de la PGR y de la Sedena en cuanto a “Los Zetas”? ¿Son un problema de seguridad nacional? Y, ¿qué opina usted Secretario de este vínculo que se estaba haciendo hacia el ex Procurador Rafael Macedo de la Concha, que lo estuvieran vinculando que él daba protección a “Los Zetas”?

La respuesta del Secretario de la Defensa es es contundente: (¡) no es materia de este asunto ni me compete a mí mencionar absolutamente nada(!) Estoy informando de lo que hicimos el día de hoy, lo demás no es un asunto que se tenga que ventilar ahorita.

Conferencia completa:
CONFERENCIA DE PRENSA QUE OFRECIERON LOS TITULARES DE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL, GERARDO CLEMENTE RICARDO VEGA GARCÍA, Y DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, DANIEL CABEZA DE VACA HERNÁNDEZ, QUE SE REALIZÓ EN LAS INSTALACIONES DE LA SEDENA, MÉXICO, D. F., A 12 DE DICIEMBRE DE 2005.
GERARDO CLEMENTE RICARDO VEGA GARCÍA, SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL (GCRVG):
Voy a dar lectura a una información que consideramos que es sensible e importante y que me van a permitir poderlo leer para evitar cualquier desliz.
Como resultado de las acciones que realiza el gobierno federal en el combate al narcotráfico y la delincuencia organizada, la Secretaría de la Defensa Nacional, en coordinación estrecha con la Procuraduría General de la República, y en estricto apego a derecho, esta fecha se llevó a cabo una operación conjunta para lograr el desmembramiento de una organización narcotraficante integrada por personas de origen colombiano asentada en el Estado de México.
A partir del mes de abril del 2005 ser iniciaron algunos trabajos de investigación en apoyo al Ministerio Público de la Federación, y mediante actividades de inteligencia, se detectaron movimientos y actitudes sospechosas realizadas por individuos con acento sudamericano, los cuáles abordaron diferentes vehículos frecuentemente durante domicilios ubicados en áreas residenciales.
Una de las actividades que con mayor frecuencia realizaban los individuos de acento sudamericano era la introducción y extracción de objetos voluminosos de los diferentes domicilios, así como la entrada y salida de personas llevando consigo aparentemente cajas de regalos.
Otra actividad sospechosa detectada entre estos individuos eran las evidentes medidas de contrainteligencia que adoptaban, el intercambio de vehículos que utilizaban para transportarse de un domicilio a otro, sobresaliendo que en uno de los domicilios al ingresar los vehículos eran estos ocultados con cortinas de lona, siendo evidente que trataban de pasar desapercibidas sus actividades.
Mediante trabajos de campo se lograron obtener indicios y evidencias que hacían más consisitente la sospecha de que en los citados domicilios se realizaban presuntas actividades ilícitas relacionadas con narcotráfico, toda vez que entre las evidencias obtenidas sobresalían utensilios utilizados exclusivamente para el procesamiento de cocaína, así como un folleto con propaganda de una prensa hidráulica utilizada para comprar la droga.
Entre estas evidencias resaltaron diferentes materiales con residuos de cocaína, así como documentos que manifestaban el envío de remesas de dinero de México a Colombia.
Asimismo, se detectaron varios intentos fallidos de colombianos para ingresar con documentación apócrifa a nuestro país.
Estas evidencias fueron aportadas a la Procuraduría General de la República para fortalecer la averiguación previa iniciada por dicha institución sobre este caso.
Cabe señalar que el trabajo de inteligencia puso de manifiesto que este grupo empleaba un bajo perfil para encubrir sus actividades evitando la aportación de armas de fuego, utilizando como vivienda inmuebles localizados en zonas residenciales exclusivas, utilizando además mujeres y niños, tratando de aparentar un núcleo familiar ante sus vecinos.
Después de un intenso trabajo y de obtener información se logró llegar a la etapa de la investigación y, una vez identificada casi en su totalidad la estructura de este grupo criminal, personal de Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano, en apoyo con efectivos de la Agencia Federal de Investigación y SIEDO en la Procuraduría General de la República, fue en esta fecha cuando cumplimentaron las órdenes de cateo en cinco inmuebles ubicados en las colonias Lomas de Tecamachalco y Postes de la Herradura, Estado de México.
Con este tipo de acciones, vuelvo a insistir, y con estrecho trabajo entre las dos instituciones es que se logró este tipo de trabajo, haciendo la parte que nos corresponde a nosotros.
Toda esta información fue dada al señor Procurador y pudimos trabajar en forma conjunta.
Es todo lo que les puedo yo comentar por el momento. Gracias.
Preguntas y respuestas:
-Lo que quisiéramos saber es cuáles son los vínculos que tenían estas personas de Colombia (inaudible).
General Secretario: Mire usted. Damos la información ahorita de la que disponemos, todavía hay un trabajo que hacer con estas personas. A quien le corresponde es a la SIEDO buscar perfectamente bien quiénes son. Nosotros trabajamos exclusivamente con la inteligencia necesaria para entregar las cosas a la Procuraduría.
Yo creo que es necesario un poco de tiempo. La Procuraduría ya tendrá algunos datos que dar. Esto terminó prácticamente –si no me equivoco– a las cuatro o cinco de la mañana, pero no queríamos dejar pasar esto sin que hubiera alguna parte de información.
-General, me gustaría saber cuántas personas hay detenidos en esta operación conjunta.

General Secretario: De inicio tenemos 12 hombres –11 colombianos y un venezolano–, seis mujeres colombianas y cuatro niños –tres colombianas y un estadounidense– hasta el momento.
-¿Ya se sabe su calidad migratoria…?
General Secretario: Esto no me corresponde. Veríamos más adelante, yo creo que más adelante yo creo que la Procuraduría ya tendrá esos detalles.
-Se conoce si este grupo de personas pertenecen al “cártel de Cali”?
General Secretario: No, yo ahorita no podría aportar ningún dato. Quiero ser claro, para no equivocarme y después decir: “no es cierto, fue del otro lado”. Es la primera información que tienen y va a haber necesidad más adelante con la Procuraduría General de la República.
¿(INAUDIBLE) con el gobierno colombiano?
General Secretario: No sé. No, ahorita no creo.
-(INAUDIBLE) también para proteger a la ciudadanía.
General Secretario: Pues también que salió sin rasguño nadie. Para eso están entrenadas las Fuerzas Especiales y para está entrenado el personal de la SIEDO y de la AFI.
-Buenos días señor Secretario, Rubén Mosso de Milenio. Una pregunta para los dos, tanto para usted como el Procurador General de la República. ¿Estas personas que fueron detenidas, estos colombianos, trabajaban o estaban asociados con algún cártel de narcotraficantes mexicanos, o si estos mismos narcotraficantes son una célula del narcotraficante denominado “El Tigre”, que opera con el “cártel de Juárez”?

General Secretario: Insisto, en decirles a ustedes que lo que se ha hecho hasta el momento es la primera parte. Si ustedes ven son alrededor de siete horas las que han pasado y vuelvo a insistir en que tengo que ser muy cuidadoso para determinar. No me toca a mí eso, le toca a la Procuraduría General de la República profundizar en esto. Creo que van a tener la información, ya el señor Procurador hará los avisos pertinentes sobre esto.
Omar Sánchez de Tagle. Yo quisiera preguntar qué características encontraron en este laboratorio. Yo recuerdo que en enero o febrero de este año ustedes nos invitaban a otro laboratorio aquí en Las Lomas, ¿qué características encontraron en este, qué tan avanzado o qué tecnologías utilizaban ahí?
General Secretario: Pues todas, es un laboratorio para construir cocaína. Eso es totalmente abierto, esos son los indicios que tuvimos.
Señor Secretario, Jorge Chaparro de Televisión por Cable. Yo quisiera preguntarle si en este lugar se localizó droga, qué cantidades se localizaron y si esta droga, cuando los servicios de inteligencia se percataron de que estaban saliendo los bultos, tenía algún destino específico o era llevada a algún puerto o a alguna agencia que ahora utilizan de paquetería.
General Secretario: Mire, inicialmente en el primer trabajo hubo 14 kilogramos de cocaína, 255 mil dólares, 45 mil euros, joyas, algunas armas, 10 vehículos, diverso equipo de comunicación celular y equipo de cómputo. Esa es la información que le puedo dar ahorita.
-La droga que salía, ¿detectó el servicio de inteligencia militar, no se sabe a dónde era trasladada?
General Secretario: Todavía no, eso va a ser objeto de otra reunión para clarificar más.
-Buenos días, Secretario, Procurador, si me pudieran comentar. Dicen que había una investigación previa –Amado Azueta, de canal 11–. Si hubo una investigación previa, ¿cuánto tiempo llevo a cabo esta investigación?
También hablan sobre remesas de dinero, ¿de cuánto eran esas remesas que ustedes tienen entendido que enviaban hacia afuera?
General Secretario: Ahorita van a trabajar para ver cuánto era el dinero, si es más, si es menos, etc. De las remesas ahorita no le puedo decir, discúlpeme. Sería mentirles ahorita.
Vamos a trabajar todavía con la SIEDO, con la Procuraduría General de la República y el trabajo de inteligencia no es rápido, no es de una semana, de días, son meses, creo que en algunas ocasiones les he comentado yo lo que nos lleva para poder llegar a algún lugar.
- Buenos días, Francisco Martínez de la agencia Notimex. Procurador, ¿esta investigación cuánto tiempo tenía? ¿Tienen órdenes de aprehensión, las cumplimentan? ¿Estas órdenes de aprehensión cuándo se las obsequian? ¿Desde cuándo están investigando este asunto?
Y ¿hacia qué zonas –es insistente la pregunta– pero hacia qué zonas tenía influencia esta banda, de acuerdo a la información de la SIEDO?

DANIEL CABEZA DE VACA, PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA (DCVH): Bueno, la investigación, como lo dijo el General Secretario, tenía varios meses. Era una información de inteligencia que llevaba a cabo la Secretaría en cuyo momento, cuando dicha información empezó a ser corroborada, fue compartida con nosotros para llevar a cabo la información en una averiguación previa y posteriormente lo que se obtuvo fueron las órdenes de cateo.
Se obtuvieron cinco órdenes de cateo del Juzgado de Distrito de Naucalpan, las cuales fueron ejecutadas y las personas fueron detenidas in fraganti. No hay una orden de aprehensión todavía en contra de estas personas. Se va a solicitar el arraigo para los mismos.
La naturaleza del laboratorio, es un laboratorio de alta producción, de alta capacidad; sin embargo, todo apunta que era dedicado al narcomenudeo. Muy probablemente las cantidades de cocaína que se lograban procesar fueran destinadas al narcomenudeo en esa región.
-Buenos días, Jesús Aranda del periódico La Jornada. Señor Secretario, comentaba mi compañero de Milenio precisamente del laboratorio que nos mostraron a principios de año, el que estaba en Las Lomas de Chapultepec que se había ubicado.

La pregunta es: tradicionalmente, o lo que sabíamos o lo que entendíamos era que este tipo de laboratorios donde se procesaban drogas se ubicaban en lugares lejanos, en lugares de poco acceso.
En el transcurso de dos años, por lo menos en el área metropolitana, han ubicado dos laboratorios que creo son importantes.
La pregunta es: ¿esto qué les dice? ¿Hay nuevas tendencias en esta fabricación de drogas? ¿Se está aprovechando más el área urbana? ¿Estamos ante un nuevo tipo de trabajo de narcos para la elaboración de drogas? ¿Cuál es el diagnóstico que ustedes tienen por estas características?
General Secretario: Pues el diagnóstico que tenemos es que hay que enfrentar con la información y la inteligencia que se va manejando conforme va saliendo. Si usted quiere que yo le conteste que es lo que hay de por medio, es un asunto muy difícil. Sabemos que hay narcomenudeo y se está trabajando con este asunto, no lo podemos soslayar, y creo que hasta el momento es lo que puedo yo decirles.
-Señor Secretario, Iván González de Televisa. Quería preguntarle es común que en este tipo de laboratorios despidan olores muy característicos, quería preguntarle si dentro de estas evidencias que ustedes fueron notando hubo alguna denuncia de vecinos que hubieran percibido este tipo de olores.
También quería preguntarle, para no caer en imprecisiones, si es correcto que son 12 hombres más seis mujeres detenidas. Y de los cuatro niños quisiera preguntarles qué pasará con estos niños, ¿ni siquiera tiene las edades aproximadas?
General Secretario: No tengo yo los datos de las edades, pero vuelvo a insistir: 11 hombres colombianos, de ellos un venezolano, seis mujeres y cuatro niños. ¿Qué va a pasar con ellos? Bueno, pues esto queda a cargo de la competencia de la Procuraduría. No es zafarme del asunto sino que no es mi competencia.
En cuanto a olor y todo eso, pues francamente solamente los que detectaron eso fueron a trabajar en su tarea como Fuerzas Especiales.
El hecho importante es, creo yo, es que se capturó, era la parte medular de este asunto. El hecho es que las dos instituciones trabajan para ir a hacer esto. El hecho es estar alertas y seguir trabajando en ese sentido.
Procurador: Nada más, Iván, para expresarle que precisamente el perfil de estas personas es el cubrirse bajo una aparente familia normal. Por eso hay mujeres, hay niños, el perfil era bajo y aparentemente normal. No hubo nunca ningún reporte de olores o algo que los vecinos notaran porque, precisamente, la cobertura de estas gentes era aparentemente de normalidad, de una familia normal.
Eso es lo realmente importante y, bueno, pues el hecho de que sea en una zona residencial implica el nuevo perfil que están utilizando muchos narcotraficantes y gente dedicada al narcomenudeo, que es el confundirse con la gente común y corriente, con nuestra gente y en un perfil socioeconómico muchas veces medio alto o alto inclusive.

-¿Qué sucederá, cuál será la situación de estos cuatro niños que fueron…?
Procurador: Es muy prematuro decirlo pero evidentemente a los niños no los vamos a encarcelar. Habrá que ver qué responsabilidad tienen las mujeres, de quiénes son sus hijos, tendremos que hacer contacto con el gobierno de Colombia para ponerlos bajo custodia de alguien.

Evidentemente ahorita es asegurar la seguridad física de los menores y posteriormente ubicar a sus padres, ver si están dentro de estas personas o ver si no están dentro de estas personas y dependiendo de ahí, serán las medidas que se toman.
Pero por lo pronto es simplemente vigilar por la integridad de estas personas, que además son niños muy pequeños, desgraciadamente son muy pequeños, sin que se lo pueda precisar.
- Señor Procurador, Salvador Maceda de TV Azteca. La semana pasada platicábamos con el Secretario Medina Mora y nos hablaba de una nueva ruta o una ruta que acababan de detectar de acuerdo a los trabajos de inteligencia propiamente del gabinete de seguridad, hablaba de todos los países: Venezuela y de los de Centroamérica, que pasaban por México e iban hacia Monterrey y ahí tenían destino hacia Nueva York. ¿Qué vínculo pudiera haber, de acuerdo con esa ruta, que es un trabajo de inteligencia propiamente ya hecho con anticipación, a esto que encontraron el día de hoy, señor?
Procurador: Sería muy prematuro hacer alguna vinculación en este momento. Efectivamente, esa nueva ruta fue anunciada con mi General Secretario cuando presentamos ante todos ustedes la captura de “El Doctor”, en la cual pues claramente aparece que el señor trabajaba por el Atlántico, pasando por todo el Mar Caribe y llegaba hacia Estados Unidos y tenía la ruta aparte del Pacífico.

Seguramente estas gentes recibían la cocaína por alguno de esos dos lados, la pasta, la base para procesarla, pero no tenemos todavía ubicada la ruta.
-Buenos días, para el Procurador y el Secretario General, Heriberto Ochoa, de Impacto. Señor Secretario, ¿en estas investigaciones que hicieron no detectaron a ningún mexicano que estuviera vinculado con estos colombianos? Por un lado.

Y, por otro, ¿cuál es la postura de la PGR y de la Sedena en cuanto a “Los Zetas”? ¿Son un problema de seguridad nacional?
Y, ¿qué opina usted Secretario de este vínculo que se estaba haciendo hacia el ex Procurador Rafael Macedo de la Concha, que lo estuvieran vinculando que él daba protección a “Los Zetas”?
General Secretario: Le voy a contestar rápido: (¡) no es materia de este asunto ni me compete a mí mencionar absolutamente nada(!) Estoy informando de lo que hicimos el día de hoy, lo demás no es un asunto que se tenga que ventilar ahorita.
Procurador: Por mi parte la Procuraduría ya dio un boletín, creemos que muy específico, entonces lo damos por reproducido el el boletín.
Señor, Aurora Vega de Monitor. La primera sería saber ¿a dónde llevaron a todas estas personas, si están en este caso en la SIEDO y van a estar en calidad de arraigadas para continuar con la investigación?
Y también conocer, de acuerdo a las labores de inteligencia que ustedes han llevado a cabo, ¿si tiene que ver algo con las remesas de enero que se estaban enviando a través del Aeropuerto de Internacional de la Ciudad de México, si tiene que ver también con este grupo?

Procurador: Las personas están arraigadas, los menores están en custodia y las personas, los adultos están en calidad de arraigados. Se está solicitando el arraigo en estos momentos en la SIEDO, están apenas declarando.

Si tiene o no relación, bueno, todo el narcotráfico está relacionado entre sí, independiente de las rutas, independientemente de los cárteles, todo está relacionado.
En este momento no hay un vínculo exacto, es muy prematuro, ya mi general nos hizo el favor de informarnos cómo se obtuvo esta información de inteligencia, cómo llegamos a la detención de estas personas y al desmantelamiento del laboratorio, pero todavía sería prematuro ubicarlo en alguna relación específica.
-Ariel Sosa, de Enfoque. Primero ¿qué tipo de droga, específicamente es la que se detectó, la que se decomisó? Segundo, No creo que casualmente hayan llegado estas personas aunque sean colombiana, deben pertenecer o tener vínculos con un cártel. Si lo puede explicar y si podría abundar también sobre el niño estadounidense, ¿cómo es que este niño estadounidense andaba entre estos colombianos y venezolanos?
Procurador : El laboratorio era para procesar pasta o cocaína base, para procesarla y hacerla apta para el consumo ya para la distribución al narcomenudeo.

En cuanto a la liga, insisto en mi comentario, es muy prematuro establecer en este momento ligas, obviamente todo se relaciona, insisto, pero no podemos hacer afirmaciones sin poder caer en imprecisiones.
Por otro lado, bueno, pues no hay todavía algún mexicano ubicado directamente y el niño estadounidense, pues, apenas estamos investigando, estamos ubicando inclusive a las familias de los niños. Es muy pronto y tienen apenas unas pocas horas de detenidas estas personas y no podemos dar por el momento más información.
PREGUNTA: (INAUDIBLE)

Procurador: Bueno, me imagino que por la facilidad del traslado. La pasta base o la cocaína base se hace rendir mucho más con los productos químicos con los que es procesado. No es lo mismo transportar 14 kilos de pasta que, dependiendo de los cortes y el procesamiento que aguante la cocaína, pues puede ser cuatro o cinco veces, o hasta 10 veces el rendimiento que se puede tener. Es lo que nos hace pensar que pueda ser para el consumo o para el narcomenudeo, pues, en esta región. Por eso se procesaba de esa forma.

General Secretario: Pues quiero agradecerles la estancia aquí y vamos a seguir trabajando en este tipo de actividades en estrecha coordinación con la Procuraduría General de la República, y no es de pose, es de verdad, hay que hacerlo, es necesario.

Muchas gracias a todos.
Procurador Cabeza de Vaca: Gracias.
Fuente: Página de Internet de la PGR.