30 jun 2006

Luis Echeverría ¿genocida?


Un caso inédito, histórico en México.
Un tribunal Unitario en Materia Penal determinó que hay elementos suficientes para considerar a Luis Echeverría Alvarez probable responsable del delito de genocidio.
Ésta es la primera vez que la justicia del país ordena la detención de un ex mandatario mexicano, y sobretodo por genocidio.
Los cargos por genocidio fueron presentados por la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, que dirige Ignacio Carrillo Prieto.
Luis Echeverría, que ha negado siempre cualquier vínculo con la matanza, compareció en julio de 2002 ante el Fiscal Especial sobre Movimientos Sociales para aclarar su participación en la masacre estudiantil.
De entrada el expresidente cumplirá arresto domiciliario debido a su avanzada edad -84 años-.
El asunto es que la orden de arresto llega sólo unas horas antes de que se celebren las elecciones presidenciales más competidas de México, y ello pudiera leerse como partidización de la Justicia; el más dañado por esta acción es el partido Revolucionario Institucional.
Pero..., entonces ¿dónde quedaría la autonomía del Poder Judicial?

Se excedió Bush: Corte Suprema


La Corte Suprema de EE UU asestó un duro golpe al Presidente n Bush y al alcance de sus poderes en la lucha contra el terrorismo, al dictaminar que no tiene la autoridad de ordenar juicios militares contra los detenidos sospechosos de terrorismo en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo, Cuba.

En votación 5-3, el máximo tribunal determinó que el presidente se excedió en su autoridad ejecutiva al ordenar los juicios militares y que conducirlos viola la Convención de Ginebra y las leyes estadounidenses.

El juez John Paul Stevens concluyó a nombre de la mayoría que los juicios militares no sólo violarían las leyes estadounidenses, sino la Convención de Ginebra. Por lo que la sentencia concluye que los presos en Guantánamo han de ser considerados como prisioneros de guerra, y no como "combatientes enemigos".

Dice el editorial de El País hoy: "Éste es el mayor recorte de poderes presidenciales impuesto por el Tribunal Supremo desde la II Guerra Mundial, y demuestra que la democracia estadounidense no extiende cheques en blanco."

El fallo se desprende del caso de Salim Ahmed Hamdan -uno de 10 detenidos contra quienes pesan cargos-, presunto guardaespaldas y chofer del líder de la red Al Qaeda, Osama Ben Laden, detenido en Afganistán en 2001 y trasladado a Guantánamo en 2002, acusado de conspirar contra ciudadanos estadounidenses.

Sus abogados cuestionaron la constitucionalidad de los tribunales militares, incluso un tribunal les dio la razón, empero, ese fallo fue revertido por el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia en 2005.

Y caso fue apelado ante la Corte que aceptó escucharlo en noviembre pasado y ayer emitió el fallo.
La Administración Bush ha sido severamente criticada a nivel nacional e internacional por los poderes que se ha adjudicado en nombre de la lucha antiterrorista y que según diversos sectores atentan contra los derechos civiles, humanos, constitucionales y contra las propias leyes estadounidenses y las internacionales.
Steven R. Shapiro, director legal nacional de Unión Americana para las Libertades Civiles agregó el fallo no sólo beneficia a los detenidos en Guantánamo, sino a los propios soldados estadounidenses.
El balón ahora en el Congreso
El fallo puso el tema en manos del Congreso, donde los líderes republicanos intentan dar al presidente Bush alternativas para el manejo de los detenidos acusados de terrorismo.
Sin embargo, la resolución no es clara, ya que la Corte no se pronuncio sobre la legalidad de Guantaanamo, por lo que no permite ver con claridad el futuro inmediato de los 450 prisioneros en Guantánamo, pues la mayoría de los reos no han sido acusados y quizá nunca vayan a juicio.
Horas después de que el máximo tribunal determinó que los tribunales militares eran ilegales el presidente Bush dijo que buscaría solucionar el problema con el Congreso. Pero, anticipó que el resultado "no hará que queden sueltos por las calles los homicidas".
Y es que nada en el fallo sugiere el cierre de la prisión ni impugna la autoridad de Bush para detener a combatientes enemigos.
El Congreso tiene en sus manos todas las opciones, desde legalizar los tribunales militares propuestos por el gobierno hasta utilizar el sistema judicial de EE UU o aprobar leyes que, como recomendó el juez John Paul Stevens, usen las cortes marciales como un patrón.
Bill Frist, líder la mayoría en el Senado anunció que presentaría un proyecto después del receso del 4 de julio para autorizar el establecimiento de comisiones militares y asignar procedimientos de debido proceso. "Para mantener seguro a Estados Unidos en la guerra al terrorismo, creo que debemos enjuiciar a los terroristas sólo ante comisiones militares, no en nuestras cortes civiles", consideró Frist.
El juez presidente de la Corte, John Roberts, no participó del caso, ya que como juez de apelaciones apoyó la postura del presidente Bush en el mismo caso decidido ayer por el máximo tribunal.
Este es el resolutivo de la Corte: HAMDAN v. RUMSFELD, SECRETARY OF DEFENSE, et al. certiorari to the united states court of appeals for the district of columbia circuit No. 05-184. Argued March 28, 2006--Decided June 29, 2006

29 jun 2006

¡No nos callen!


Trasmitido en la Tercera emisión de Imagen Informativa, 90.5 de FM que conduce el periodista Jorge Fernández Menéndez.
Jorge:
Oportuna la carta de este jueves 29 de junio de la Conferencia del Episcopado Mexicano: ¡Qué importante es el silencio!
Dicen los prelados que nos quedan, tras el fin de las campañas, "tres días de silencio, reflexión, análisis y discernimiento para que votemos el 2 de julio de manera razonada…,Los obispos citan con mucha inteligencia a Elías en un texto del primer libro de los Reyes..
Sólo leo las siguientes líneas: “ Así nos pasa a nosotros hoy. Como el profeta Elías, a veces hemos creído que en las “prominentes” propuestas de los candidatos, estarían las soluciones a todos los males que nos aquejan, pero no es así. Ninguno es redentor, ni todopoderoso para hacerlo. La solución está en nosotros, en sabernos escuchar tanto a nosotros mismos como a los demás…."
Saber escuchar dicen los obispos, pero ...si no nos dejan hablar pues como.

convenção nacional do pcdob


El Partido Comunista de Brasil (PCdoB) anunció este jueves 29 de junio su respaldo a la reelección del presidente Luiz Inacio Lula da Silva.
Asi lo dio a conocer, Aldo Rebelo, presidente de la Cámara de Diputados y miembro del Partido Comunista de Brasil.

Lula, de 60 años, anunció el pasado 24 de junio su postulación en busca de un segundo mandato de cuatro años en los comicios generales del 1 de octubre.
A pesar de su pequeña representación legislativa, el PCdoB con apenas 11 de los 513 diputados, y uno de los 81 senadores, sin embargo, es uno de los interlocutores del Presidente Lula con movimientos sociales, una de las bases electorales del mandatario.
No obstante, Lula está vez no contará con otros aliados, que le apoyaron en la última contienda en 2002, debido a nuevas regulaciones electorales.
Normas ratificadas este año por el Tribunal Electoral indican que un partido que selle una alianza para la elección presidencial, debe mantener esa misma alianza -o con el mismo partido- en las candidaturas a las 26 gobernaciones.
Tal norma impidió que grupos como el Partido Social Brasileiro (PSB), o los socialistas, sellaran una alianza formal con el mandatario debido a que tienen candidatos propios con chances de ganar en algunas gobernaciones.

28 jun 2006

¡Máxima alerta en Sâo Paulo!



Un día después de la refriega en la que perecieron 13 supuestos miembros de la banda Primeiro Comando da Capital -Primer Comando de la Capital (PCC)-, la policía de São Paulo (Brasil) amaneció este martes 27 de junio en máxima alerta.
Diez de las víctimas son sospechosos de pertenecer al PCC. Algunos de ellos murieron cerca de la cárcel de alta seguridad de São Bernardo do Campo -una de las cárceles de los suburbios industriales de la ciudad-, y otros en zonas adyacentes mientras intentaban escapar.
Y es que supuestamente las autoridades descubrieron un plan de ataque gracias a la interceptación de llamadas telefónicas a miembros del PCC quienes querían ejecutar a por lo menos 60 celadores.
El plan, según fuentes policiales, era que durante los próximos diez días, en los intervalos de cambio de guardia varios custodios serian liquidados.
Y pues, en la madrugada del lunes 26 de junio, un grupo de policías encubiertos detectó movimientos sospechosos en las afueras de Sâo Bernardo do Campo De acuerdo con la versión policial, los presuntos integrantes del PCC fueron interpelados por los oficiales, pero intentaron huir, lo que dio inicio al tiroteo.
¡Y todo parece tener lógica! Pero.....Mmm.
Los atentados contra los agentes carcelarios serían "una forma de presionar a las autoridades para que relajen las severas condiciones carcelarias impuestas a los líderes de la banda después de los ataques del pasado mes de mayo”, dijo Marco Antonio de Paula Santos, jefe de la policía de São Bernardo.
La balacera se produjo seis semanas después de que las autoridades responsabilizaran al PCC por una oleada de violencia que estremeció a esa metrópoli de 18 millones de habitantes. Pero a diferencia de los ataques del pasado mes de mayo, que desataron el miedo la acción anticipada del lunes ganó aplausos de las autoridades, que no de la sociedad, sobretodo de ONGs defensoras de derecho humanos. ´
Pero la realidad es que las 13 muertes de los supuestos miembros del PCC han servido para hacer prender los focos rojos en el gobierno y tambien para asustar a buena parte de los millones de habitantes de la ciudad. Los ataques del PCC, dicen, pueden darse en cualquier de los siguientes puntos, a saber: São Bernardo, Santo André, Diadema y Mauá, que integran la zona metropolitana conocida como Gran São Paulo.
El gobernador de Sao Paulo, Claudio Lembo, describió la operación policiaca omo una estrategia basada en tareas de inteligencia que debería traer tranquilidad a los ciudadnos. Aunque es cierto que los resultados del operativo detuvo una serie de ataques que hubieran aumentado la presión sobre el gobierno, todavía no se conocen versiones independientes de los acontecimientos de este lunes, no por lo menos se han difundido en los medios.
Además, no está claro, por cierto, si todos los sospechosos representaban una amenaza real.
Y pues en Sâo Paulo aparentemente todo se encuentra todo bajo control, pero el ambiente -creo yo, desde aca de México- es de inquietud y temor por represalias.
De hecho grupos defensores de los derechos humanos ya habían manifestado preocupación por el proceder de la policía local ante la ola de violencia desatada en mayo pasado.
Incluso una comisión independiente esta investigando la participación de la policía en supuestas ejecuciones de decenas de inocentes en la reacción a los ataques del crimen organizado.
Los principales jefes del PCC, encabezados por Marcos Willians Herba Camacho, alias Marcola están totalmente aislados en un férreo régimen de incomunicación, de hecho viven controlados por cámaras de TV 24 horas al día; las visitas se producen en compartimentos cercados de vidrios blindados, también bajo la vigilancia de cámaras. Y aunque tienen derecho a salir al patio durante dos horas diarias, siempre bajo la mirada de brigadas especiales de guardias armados.
Estas medidas han provocado la ira de los jefes del PCC, que ya han amenazado con la revancha a menos que las condiciones sean moderadas.
Por lo pronto varios celadores se negaron a entrar ayer en las cárceles, principalmente en la de máxima seguridad (¿máxima?). Dicen que están amenazados y que las condiciones de seguridad en el interior de los centros son precarias.
Y no les falta razón, la corrupción permea en la policía brasileña. Por ejemplo, no se ha podido controlar el uso de teléfonos celulares.
El proyecto es añejo, dato por lo menos desde abril del 2002 cuando se instalo un bloqueador para los teléfonos cedulares. Y es que es el celular el medio de comunicación que los presos utilizaron para organizar las rebelión penitenciarias; lo usaron en febrero del 2001, cuando 29 presidios se amotinaron al mismo tiempo y fueron tomados 10,000 rehenes; lo usaron en mayo pasado y pues acaban de descubrir otros más.
Pero, a pesar de todo ello, el pasado viernes 23 de junio fueron localizados teléfonos celulares en el complejo penitenciario de Presidente Prudente, a unos 600 kilómetros de la capital paulista, además de un túnel en construcción para una posible fuga.
Tres de los teléfonos estaban ocultos dentro de un aparato de TV dispuesto para que los presos puedan seguir el Mundial de fútbol. El tener televisiones fue una de las principales demandas en mayo pasado.
Y es que la tasa (soborno) esta a la orden del día. En São Paulo cuesta 350 dólares por introducir un teléfono celular s y hay una cuota mensual de 60 dólares mensuales para que no sean confiscados. Hay además, una tabla de precios para drogas, entrada de prostitutas y seguridad especial.
Algunas agencias informativas internacionales reportan que agentes celadores han admitido, bajo la condición del anonimato, que en el presidio de Presidente Prudente, considerado el más seguro del país, lo único que impide la explosión de una rebelión sangrienta es la presencia de tropas especiales en su interior. Sin embargo, dicen que tan pronto esas tropas sean retiradas ello “será el infierno”, de todos tan temido.
¡Y todo apunta que si!
En tanto el presidente Luiz Inácio Lula da Silva se presenta nuevamente en las próximas elecciones presidenciales de Brasil que tendrán lugar el próximo 1 de octubre.
Por cierto, no he leído su posicionamiento al respecto.
Quizá haya que esperar el 2 de octubre ¡No se olvida!

¡Fox, el peor de todos! Granma



A unas horas de las elecciones mas competidas de México “Granma”, de Cuba quien afirmó ayer que el presidente mexicano, Vicente Fox, ha sido el peor jefe de Estado que ha tenido México www.granma.cu
En un artículo denominada “Fox, el peor de todos”, el “Granma” , órgano oficial del Partido Comunista dice que se esta a la espera de “un cambio en el camino del hermano país”.
“Seis años peores para México que los primeros de este siglo, ni mandados a hacer”. “Ha pasado un sexenio y México no ha podido levantar cabeza”, según Granma.
Añadió que la situación de los indígenas en “pésima”, la precariedad del empleo “se mantiene en altos índices” y la emigración se ha multiplicado “como consecuencia de la aplicación del TLCAN ”.
Subrayó el rotativo que “de la corrupción que prometió combatir (Fox), ni hablar, pues su entorno familiar esta en ascuas” y ni hablar de la “vestimenta supercara de la primera dama ” y los “turbios negocios de sus hijos ” .

27 jun 2006

Dictamen que fundamentan los nombramientos


Dictámen que contiene puntos de acuerdo en relación con la designación de Comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

DICTAMEN:
Comunicación del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con el nombramiento de cuatro integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, de fecha 21 de junio de 2006.
Honorable Asamblea:
A la Tercera Comisión Trabajo, de Hacienda y Crédito Público, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras Públicas de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, fue turnada la Comunicación del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con el nombramiento de cuatro integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, de fecha 21 de junio de 2006.
La Tercera Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con fundamento en las facultades que expresamente le concede el Artículo 9 C, párrafo último, y Segundo Transitorio, de la Ley Federal de Telecomunicaciones; artículo 78, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículos 116 y 127 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ponemos a la consideración del Pleno de la Comisión Permanente el presente:
D I C T A M E N
ANTECEDENTES
1.- El 11 de abril de 2006, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión.
Entre las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones, se incluyen las que ordenan una nueva integración del Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL). En las nuevas normas, se establece:
"Artículo 9-C. Los comisionados serán designados por el Titular del Ejecutivo Federal y deberán cumplir los siguientes requisitos:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos;
II. Ser mayor de 35 y menor de 75 años, y
III. Haberse desempeñado en forma destacada en actividades profesionales, de servicio público o académicas relacionadas sustancialmente con el sector telecomunicaciones.
Los comisionados se abstendrán de desempeñar cualquier otro empleo, trabajo o comisión públicos o privados, con excepción de los cargos docentes. Asimismo, estarán impedidos para conocer asuntos en que tengan interés directo o indirecto.
La Cámara de Senadores podrá objetar dichos nombramientos o la renovación respectiva por mayoría, y cuando ésta se encuentre en receso, la objeción podrá realizarla la Comisión Permanente, con la misma votación. En todo caso, la instancia legislativa tendrá treinta días para resolver a partir de la fecha en que sea notificada de los nombramientos; vencido este plazo sin que se emita resolución al respecto, se entenderán como no objetados los nombramientos del Ejecutivo Federal. Los comisionados asumirán el cargo una vez que su nombramiento no sea objetado conforme al procedimiento descrito."
Además, en el artículo Segundo Transitorio se establece que:
"SEGUNDO. - La primera designación de los comisionados a que se refiere este Decreto, por única vez, se hará mediante nombramientos por plazos de cinco, seis, siete y, en dos casos, por ocho años, respectivamente. Los comisionados designados conforme a este artículo podrán ser designados para ocupar el mismo cargo por una segunda y única ocasión, por un periodo de ocho años.
Los nombramientos a que se refiere el párrafo anterior serán realizados en un plazo no mayor de 30 días naturales a partir de la entrada en vigor del presente Decreto.
No serán elegibles para ser comisionados o Presidente de la Comisión, las personas que ocupen dichos cargos a la entrada en vigor del presente Decreto, por lo que hace a la primera designación de los comisionados y del Presidente de la Comisión."
2.- Mediante comunicación de 21 de junio de 2006, el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, conforme a lo previsto en el párrafo segundo del Artículo Segundo Transitorio del Decreto de reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones de 11 de abril de 2006, hace del conocimiento de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión que ha tenido a bien designar como Comisionados de la COFETEL, a las personas que a continuación se mencionan:
1. C. Gerardo Francisco González Abarca, para ocupar el cargo por un periodo de 5 años;
2. C. Eduardo Ruiz Vega, para ocupar el cargo por un periodo de 6 años;
3. C. José Ernesto Gil Elorduy, para ocupar el cargo por un periodo por 7 años; y
4. C. Héctor Guillermo Osuna Jaime, para ocupar por un periodo de 8 años.
A la comunicación anterior se anexaron los datos curriculares de los ciudadanos referidos, a efecto de que esta Comisión Permanente verifique el cumplimiento de las condiciones exigidas para ocupar los cargos públicos mencionados.
CONSIDERACIONES
Los integrantes de la Comisión Dictaminadora procedieron a analizar los antecedentes profesionales y curricula de los ciudadanos designados en la comunicación del Presidente de la República, con el propósito de conformar un criterio consensuado que permita determinar si cumplen con los requisitos establecidos en el Decreto de reforma de la Ley Federal de Telecomunicaciones antes citado y los objetivos y propósitos que atribuye al Pleno de la COFETEL el propio Decreto de reformas.
Se procedió a analizar los documentos relativos a los curricula de los cuatro ciudadanos designados por el Presidente de la República y se pudo constatar que cumplen formalmente con los requisitos establecidos en el artículo 9 C de la Ley de la materia, en cuanto que todos ellos son ciudadanos mexicanos por nacimiento; tienen entre 35 y 75 años de edad, y se han destacado en actividades profesionales de servicio público o académicas, relacionadas sustancialmente con el sector telecomunicaciones.
Adicionalmente, la Comisión Dictaminadora acordó invitar a los ciudadanos mencionados a una entrevista para que los integrantes de ésta conocieran personalmente las capacidades, calificaciones e ideas de los propuestos a integrar la COFETEL.
Del resultado de dicho análisis y entrevistas personales, es que la Comisión de Trabajo acordó dictaminar en el sentido de no objetar los nombramientos de los ciudadanos Gerardo Francisco González Abarca, Eduardo Ruiz Vega, José Ernesto Gil Elorduy y Héctor Guillermo Osuna Jaime, en virtud de que estima que, además de los requisitos formales previstos en la Ley de la materia, tienen los conocimientos, la experiencia y la calificación profesional y personal para desempeñar el cargo de Comisionados de la COFETEL, incluyendo los antecedentes necesarios en la gestión pública o privada, en las áreas administrativa, técnica y legislativa, relacionadas con la materia de las telecomunicaciones en general y en particular con actividades que involucran los conocimientos y experiencia necesarios para desempeñar el cargo de Comisionados citado.
Con fundamento el artículo 62 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los CC. José Ernesto Gil Elorduy y Héctor Guillermo Osuna Jaime deberán solicitar licencia como Senadores de la República, previamente al desempeño del cargo como Comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Corresponderá al Titular del Poder Ejecutivo Federal, en los términos del artículo Tercero Transitorio del Decreto de reformas de la Ley Federal de Telecomunicaciones de 11 de abril de 2006, hacer la primera designación del Presidente de la COFETEL, por 4 años, de entre los cinco Comisionados que la integran, por designación del Presidente de la República y acuerdos de no objeción por parte de esta Comisión Permanente, siguiendo al efecto el procedimiento establecido en el artículo Tercero Transitorio, en relación con el artículo 9 C, del Decreto de reformas invocado.
En mérito de lo expuesto, la Tercera Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, somete a consideración de esta H. Asamblea los siguientes:
PUNTOS DE ACUERDO
PRIMERO.- No se formula objeción a la designación presentada por el Presidente de la República de integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones a favor de los CC.
1. Gerardo Francisco González Abarca, para ocupar el cargo por un periodo de 5 años;
2. Eduardo Ruiz Vega, para ocupar el cargo por un periodo de 6 años;
3. José Ernesto Gil Elorduy, para ocupar el cargo por un periodo por 7 años; y
4. Héctor Guillermo Osuna Jaime, para ocupar el cargo por un periodo de 8 años.
SEGUNDO.- Notifíquese al C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y a los CC. Gerardo Francisco González Abarca, Eduardo Ruiz Vega, José Ernesto Gil Elorduy y Héctor Guillermo Osuna Jaime, para los efectos legales procedentes.
Sala de Comisiones de la Comisión Permanente, a los 27 días del mes de junio de 2006.

Aprobados los nombramientos

A cinco días de las elecciones ¡Asunto resuelto!

Con 26 votos a favor, 8 en contra y ninguna abstención, la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión no objeto la designación presentada por el presidente Fox de integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL).
Los beneficiados son Gerardo Francisco González Abarca; Eduardo Ruiz Vega; y los senadores con con licencia extemporánea (total): José Ernesto Gil Elorduy (PRI); y Héctor Guillermo Osuna Jaime (PAN).

Se dio una intesante discusión, participaron la diputada Beatriz Mojica Morga (PRD); senador Raymundo Cárdenas (PRD); dip. Jesús González Schmall (Convergencia); diputado Pedro Vázquez González (PT); diputado José Rangel Espinosa (PRI).
¡Los panistas se abstuvieron de entrarle al debate!
Y claro, para salvar las formas, antes del nombramiento la Comisión Permanente aprobó los permisos correspondientes de lo senadores hoy nombrados. Y por supuesto, están fechados -para que no haya bronca legal , aunque no hayan cuidado las formas - , una el día 24 y la otra el día 23 de junio.

¡Total! ¿Qué más da?
Este fue el debate dado hoy en la calle de Xicotencatl, lo comparto en esta bitácora:
-EL C. Presidente Sen. Enrique Jackson:
Está a discusión el dictamen y ha solicitado la palabra la señora diputada Beatriz Mójica, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
-C. Dip. Beatriz Mojica (PRD): Respecto al Punto de Acuerdo en relación a la designación de comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones adelantamos que la fracción Parlamentaria del PRD está en contra.

¿Por qué? Porque este proceso de objeción o no objeción que no de ratificación de los comisionados de la COFETEL es un proceso que puede calificarse de ilegal, inmoral y de una gran simulación y cinismo para cerrar el círculo de “acuerpamiento” de las reformas de Ley de Radio y Televisión que fortalecen las prácticas monopólicas que afectan la tan llamada competitividad de nuestro país.
Esto que hoy se quiere consumar con el dictamen que nos presentan es una falta de respeto, incluso a la población mexicana. Es ilegal por lo que voy a argumentar de manera siguiente: hay sendos documentos oficiales remitidos por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y por la Procuraduría Federal de la República, respectivamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación como parte del procedimiento que se sigue a la acción de inconstitucionalidad presentada el pasado 4 de mayo por 46 senadores de la República impugnando la inconstitucionalidad de diversos artículos y las reformas leyes de telecomunicaciones de radio y televisión donde se reconoce que la facultad del Senado de la República conferida en el artículo 9-C tercer párrafo con base en la cual se discute el día de hoy este dictamen es notoriamente inconstitucional.
En ambos documentos oficiales se remite un análisis de dicho artículo y se pide a la Corte declare inconstitucional tal precepto. De aprobar el presente dictamen, ya sea en sentido positivo o negativo, estaríamos incurriendo probablemente en un acto inconstitucional que podría revestir de ilegalidad el nombramiento mismo de los comisionados. Por ello solicitamos a este pleno posponer la discusión del presente dictamen hasta en tanto la Suprema Corte de Justicia no se haya pronunciado sobre la constitucionalidad de esta facultad conferida al Senado en una ley secundaria y no en la Carta Magna.
Es también ilegal la objeción o no objeción de los comisionados por lo siguiente: además se hizo un nombramiento de dos senadores a quienes hoy se les ha dado permiso, pero el Presidente de la República los nombró el 21 de junio, según consta en el dictamen y desde este día están nombrados y el artículo 62 de nuestra Carta Magna dice a la letra:
“Los diputados y senadores propietarios durante el periodo de su encargo, no podrán desempeñar ninguna otra comisión o empleo de la federación o de los estados por los cuales se disfrute sueldo sin licencia previa”.
Ellos empezaron a ejercer, fueron nombrados el 21 de junio y la licencia se les dio el día de hoy. Por eso ellos han violentado este artículo de la Constitución y también un artículo 9-C de la Ley Federal de Telecomunicaciones que dice que los comisionados se abstendrán en desempeñar cualquier otro empleo, trabajo o comisión públicos o privados con excepción de los cargos docentes, asimismo están impedidos quienes tengan interés directo o indirecto.

El caso aquí es que dos de los senadores que hoy se les dio permiso y que desde el 21 de junio están nombrados como miembros de la COFETEL, violentando la Constitución, también caen en un conflicto de intereses.
Nos mencionaba el senador Osuna el día de ayer, por ejemplo en la comparecencia que si bien había problemas en la ley con el acceso de las radios comunitarias o televisoras comunitarias en la COFETEL, con el acceso a las líneas, se podían corregir, la ley implica que estos nombramientos, estas personas no tienen la experiencia necesaria, pero si se pueden corregir en aquel momento, por qué no pudieron corregirse todas las debilidades de la ley en el Senado de la República estando uno de estos senadores al frente de la Comisión que debió ser las correcciones necesarias, qué implica que ahora sí va actuar de buena fe y apegado a la ley, estamos violentando, compañeras y compañeros senadores lo que marca la Constitución, lo que marca la misma ley y tenemos en el otro caso aparte de los dos senadores que caen en conflicto de intereses, que fueron nombrados violentando el artículo 62 de la Constitución, porque hasta el día de hoy se les dio permiso cuando debió haber sido previamente y que también violentan la misma ley porque no cuentan con la experiencia en telecomunicaciones como ellos mismos lo aceptaron ayer, estamos hablando también de un tercer caso en el que el señor Ruiz Vega tiene relaciones laborales con distintas empresas de telecomunicaciones y por tanto cae en conflicto de intereses, lo que provocaría una situación de inequidad para otras empresas y una situación de falta de seguridad jurídica.
Es importante, compañeras y compañeros senadores, que actuemos llevando por delante los intereses de la nación, que actuemos de cara a la Nación con la responsabilidad que nos implica nuestra envestidura de ser representantes populares, no podemos violentar una y otra vez la ley haciendo eco a este dictamen de los comisionados de la COFETEL, es tiempo, compañeras y compañeros de que esta Cámara escuche a la población y no vote sólo por cuestiones de intereses.
Lo que yo llamaría es otra vez a que la discusión se posponga en tanto no la Suprema Corte emita el veredicto, porque estamos cayendo una y otra vez no sólo en un conflicto de intereses, sino en actos inconstitucionales por alguno de los argumentos que he expuesto. Muchas gracias.
-El C. Presidente: ...Sobre el mismo tema tiene la palabra el señor senador Raymundo Cárdenas, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cinco minutos, senador Cárdenas.
-El C. Sen. Raymundo Cárdenas (PRD):
Compañeras y compañeros, parece que estamos en una sesión más de la larga cadena de acciones ignominiosas que han protagonizado las mayorías del PRI y del PAN desde que se discute la llamada Ley Televisa.Este proceso que tenía por objetivo para la gran empresa mexicana de comunicaciones el lograr apropiarse sin costo alguno de un bien público de la nación como es el espectro radioeléctrico, ya se lo otorgaron al aprobar las reformas a la ley. Lo ha confirmado la propia SCT en el dictamen que hemos conocido en los últimos días y que fue omiso el Presidente ante la contundencia de las 55 observaciones que hizo el órgano técnico encargado de revisar.

Ese objetivo de Televisa está perfectamente cumplido con la Ley que aprobaron mayoría del PAN y mayoría del PRI y hay otro objetivo en todo este proceso de la gran empresa ante la cual se sometió el Poder Legislativo, el objetivo de apoderarse del órgano regulador, hoy con el voto que van a protagonizar, le habrán entregado al duopolio televisivo el organismo técnico que debería evaluar la situación de esa rama de la producción y que va a opinar, de manera importante, ante cada concesión.
La empresa televisora ya logró lo que quería y a cambio les ofreció ayudarles a ganar la elección, tal como lo hicieron público senadores dignos de ambos partidos cuando las bancadas decidieron votar a favor.La oferta era: ¡Vamos a hacer ganar a Calderón! ¡Vamos a hacer ganar a Roberto Madrazo!
Hoy, a punto de terminar el proceso, a lo único que llegaron fue a recoger una pequeña cuota de integración de la comisión, para que ambos grupos que negociaron este sometimiento del Poder Legislativo frente al poder fáctico de la televisión, obtengan una pequeña y ridícula posición para estar negociando concesiones para el futuro.
¡Qué pequeñez, compañeras y compañeros! Al final de cuentas repartirse la piñata. ¡Qué pequeñez!, y digo yo, compañeros: Hasta da pena ajena.
Legisladores de la República que dejan de serlo para ir a operar como empleados de las televisoras para garantizar que en la operación cotidiana de la ley, se garanticen esos intereses.
Compañeras y compañeros del PRI: ¿Ustedes creen todavía que va a ganar Madrazo? Si es así, ¿por qué no salvaguardar su posibilidad de influir en la integración de este órgano? ¿Por qué aceptar que se haga a las carreras, a escasas horas de que el pueblo de México decida cómo emite su voluntad política? ¿Por qué lo hacen? Por una disciplina de cuerpo mal entendida. ¿Por qué conceder una y otra y otra vez al poder fáctico de la televisión todo lo que ha querido?
Compañeras y compañeros, yo los invito a que no voten por ese camino, a que recuperen la dignidad que se perdió en otras votaciones que se dieron en este mismo proceso.
A los compañeros del PAN, ya no les digo nada porque están en el doble discurso reiterado. Todavía aquí hace un ratito se hacía profesión de fe, de anticorrupción. A Televisa le entregaron miles de informes…
- El C. Presidente: Senador, le ruego concluya su intervención, su tiempo ha finalizado.
- El C. Senador Cárdenas: Termino. A Televisa le entregaron miles de millones de dólares que en otros países las televisoras van a pagar al erario público por la extensión de sus servicios de televisión a las telecomunicaciones.
Esa ha sido una afirmación reiterada que hemos hecho en esta Tribuna y la SCT lo confirmó en su dictamen; de qué dignidad y de qué limpieza hablan, si aquí frente al pueblo de México le van a decir que no nos importa lo que piense la opinión pública. Hay que cumplir la consigna de las televisoras antes del 2 de julio, no sea que se descarrile el carro con un triunfo que están en el fondo ya esperando.
Saben que van a perder y por eso se apresuran a dejarle una situación conflictiva al próximo gobierno.
- El C. Presidente: Senador, termine su intervención por respeto a todos los compañeros legisladores.
- El C. Senador Cárdenas: Termino. Yo esperaría que hubiera respeto ante la opinión pública y hubiera debate. Van a hacer otra sesión vergonzosa, como aquella en la comisión, donde no sostuvieron con ningún argumento un voto tan importante como el que van a hacer.
Termino, señor Presidente, señalando que ojalá que la opinión pública vea con mucha precisión lo que se está haciendo hoy.
A los operadores de la Ley Televisa, de la aprobación de la Ley Televisa aquí hoy se les garantiza 7 años…
- El C. Presidente: ¡Es la tercera vez que le solicito, respetuosamente, que concluya su intervención! ¡Usted entiende cuál es la práctica parlamentaria!
- El C. Senador Cárdenas: Señor Presidente, de acuerdo. Ojalá que pueda usted también ordenar que quiten el sonido, si así le parece.
- El C. Presidente: No. ¡Usted es vicepresidente del Senado y entiende cuál es la práctica parlamentaria! Le ruego que corrija su intervención y la concluya.
- El C. Senador Cárdenas: Vamos a terminar la intervención, señalando que esta votación fundamental para la vida de la república, pinta de cuerpo entero a los que estamos aquí. Desnuda los intereses que están detrás de los que dirigieron a las bancadas en este proceso y de los que van a votar. Hay que decirlo con toda precisión, porque van a correr todavía muchas aguas delante de los puentes.
Yo creo que la principal falta de respeto en un parlamento, es no discutir. Y la decisión de ir al fast track no es otra cosa que falta de respeto.
Pero en este tema de la Ley Televisa, eso se volvió costumbre y yo así lo reconozco. Gracias.
- El C. Presidente: Sobre el mismo tema, tiene la palabra el señor diputado Jesús González Schmal, del grupo parlamentario de Convergencia, hasta por 5 minutos, señor diputado González Schmal.
- El C. Diputados Jesús González S.: Con su anuencia, Senador Presidente. Nos interesa, en esta tarde, dejar sentado claramente el que en el tortuoso proceso legislativo habido en las reformas a la Ley de Radio y Televisión y la de Telecomunicaciones, que después de 5 años de no haber salido la iniciativa que se estaba preparando en la Cámara de Senadores, en el último periodo ordinario de esta Legislatura se aprobó, desde la Cámara de Diputados, y al fin un conjunto de reformas que, como ya he dicho, eran en muchos aspectos inaplazables por dos razones:
Primero. Porque la convergencia tecnológica entre el video e imagen con telefonía y a la inversa, eran ya una demanda inaplazable.
Y la segunda. Porque había que concluir ya de manera terminante con la facultad unilateral y discrecional del Presidente de la República para otorgar concesiones de radio y televisión a sus socios o protectores transexenales.
Se había dado ya el inconcebible atentado al orden constitucional, en el que la propia esposa del Presidente otorgó a los concesionarios de la televisión la exención de la carga fiscal que les había impuesto el Congreso para que otorgaran el 12.5% de su tiempo al aire a favor del Estado; y se le redujo al 2% con el consiguiente efecto inverso, en el sentido de que ahora es el Estado el que sustituye al sector comercial privado como el mejor tributario o comprador del tiempo de televisión.
Fue obvio que estos antecedentes nos llevaron en la Cámara de Diputados a la aprobación de la ley, a la que sí introdujimos diversas modificaciones al proyecto, en el sentido de que las tarifas de uso de las transmisiones en el medio rural de sus tratos económicos deprimidos, deberían tener tarifas preferenciales de bajo costo.
Desde luego, siempre sobre el supuesto de que en un sistema bicamaral nos llevaría a que el Senado, que había tenido tanto tiempo en el estudio las reformas, sería el más abocado para introducir a la Minuta las modificaciones necesarias, sobre todo en cuanto a la creación del Consejo Ciudadano de Comunicaciones, cuyo modelo opera en varios países de Europa.
Se esperaba también la previsión sobre la democratización de las licitaciones y la permanencia de los derechos de los permisionarios de estaciones del Estado para el cumplimiento de sus finalidades en comunicación.
Era incuestionable también que la migración del sistema analógico al digital liberaría parte del espectro radioeléctrico a favor, evidentemente, del Estado y no como sesgadamente se ha mencionado que pudieran quedar como bienes vacantes susceptibles de ser reapropiados por los tradicionales concesionarios.
Del mismo modo por un imperativo de equidad imprescindible los títulos de la concesión de telefonía deberán modificarse a favor de la convergencia para la transmisión de video y datos como también ocurre en todos los países de avanzada tecnología en esta moderna y dinámica actividad.
Lo cierto es que en este contexto debido a que el tema rebasó al Congreso para una mejor dilucidación constitucional, diversos senadores tomaron la iniciativa para trasladar la controversia jurídica fundamental precisamente a la Suprema Corte de Justicia. Por ello y estando en mi concepto subjudice la validez o no de las reformas aprobadas, sería inconsistente y riesgoso apresurar la nominación de los miembros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, y lo debido debería ser el mantener el statu quo del curso y funcionamiento en las condiciones en las que están operando actualmente los sistemas comunicativos del país.Por lo anterior consideramos procedente asumir en este asunto la abstención activa que no incurre sobre la idoneidad o no de las personas propuestas, pero en conciencia creemos que un testimonio de respeto al orden constitucional ante la inminencia de la resolución judicial suprema, nos obliga a posponer la integración de la Comisión que, sin duda, deberá constituirse a la mayor brevedad.
Lo hemos dicho reiteradamente, un país de leyes debe, ante todo, hacer que estas convengan en armonía con la ley de leyes, la Constitución, porque de otro modo la ley contraviene la más elemental congruencia de nuestra estructura jurídica en perjuicio del Estado de Derecho.Por eso nos abstendremos de votar en este tema. Muchas gracias senador Presidente.
-E. C. Presidente: Gracias señor diputado González Schmal. Sobre el mismo tema tiene la palabra el señor diputado Pedro Vázquez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
-El C. Diputado Pedro Vázquez: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores: El envío de dos propuestas de designación de comisionados a la Cofetel por parte del Poder Ejecutivo a esta soberanía, se ha pretendido cerrar el círculo vicioso que le brinda un enorme poder a las dos grandes empresas de medios de comunicación de este país.
Ambas propuestas han sido enviadas con un total hermetismo y contraviniendo el pregonado espíritu de transparencia del que se ufana el Gobierno Federal. Recordemos que en la primera propuesta sólo fue ratificado un funcionario, por lo que hubo necesidad de enviar una segunda propuesta de la cual obviamente se destaca la inclusión de dos senadores que, como ya se mencionó, jugaron un papel y un rol decisivo en la promoción y aprobación de las reformas a la Ley de Telecomunicaciones. Resalta el hecho también de que el Presidente Fox promulgó dichas reformas sin conocer y ya no digamos revisar detalladamente las 55 observaciones técnicas y legales que encontró la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal las desestimó sin más.
La situación ha llegado a tal grado que ahora parece que los organismos técnicos ceden cuotas de poder entre dos de los partidos políticos mayoritarios representados en esta soberanía para así de una vez por todas y con la fuerza de la mayoría zanjar este asunto.
No nos explicamos por qué el Presidente Fox ha procedido de esta manera. Es tal el cúmulo de intereses que tiene el Gobierno con las televisoras, es tal la complicidad entre ambos que llega al extremo de ocultar información que debe ser del conocimiento público. ¿Qué intereses hay detrás para llevar a cabo un procedimiento tan desaseado en una reforma tan trascendente y tan importante para el país?
Sin duda alguna, estamos ante un hecho muy grave que vulnera la independencia de los poderes del Estado y lo somete ante los intereses particulares de un grupo. No obstante que se tuvo un muy accidentado proceso de negociación y aprobación de la llamada Ley Televisa, se insiste una vez más en continuar con el camino del cochupo y del acuerdo en lo oscurito.
Para los legisladores del Partido del Trabajo tenemos muy claro que el nombramiento de estos comisionados es de interés público y, por tanto, debieron darse a conocer los nombres para abrir a la sociedad el proceso y de esta forma hacerlo transparente y sin visos de componenda entre unos cuantos.
No basta con tener un procedimiento de opinión del Poder Legislativo muy acotado, que sólo permite objetar las propuestas de designación y no como se hace en casos similares, ratificar los nombramientos. Acto jurídico de mayor peso y en concordancia con el equilibrio de poderes.
Se dirá a este respecto que fue este mismo Poder Legislativo el que determinó dicho procedimiento, pero también no debe de dejarse de lado el tan desaseado procedimiento para aprobar las multicitadas reformas.Los requisitos para ser considerados para ocupar el cargo de comisionados son demasiado generales y con un alto grado de subjetividad, lo que impide que se pueda contar con elementos técnicos objetivos para designar a personas que cumplan con el encargo de manera apegada a derecho y buscando sobre todo preservar el interés público.
En nuestra opinión el Poder Ejecutivo soslayó al momento de enviar la propuesta de designación a esta soberanía, que existe ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad presentada por 47 senadores de la República de distintos partidos políticos. En ella se aluden una serie de violaciones a nuestra Carta Magna derivadas de las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión que hoy nos ocupan.
Este hecho era razón suficiente para que el Ejecutivo Federal se abstuviera de enviar su propuesta, ya que en el supuesto caso de que la Suprema Corte se pronuncie en favor de dicha acción, todo el proceso quedaría anulado, provocando mayores perjuicios y un desgaste político que no abona ya al de por sí deteriorado cierre de sexenio.
Por estas consideraciones el Partido del Trabajo votará en contra de estas propuestas. Es cuanto señor Presidente.
-El C. Presidente: Tiene la palabra el señor diputado Rangel Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por 5 minutos señor diputado.
-El C. Diputado José Rángel: En relación con lo que aquí se ha planteado no voy a abundar, sólo quiero hacer alguna precisión porque lo considero muy relevante.
Corresponde a la Comisión en cuestión el desarrollo de diversas actividades, atribuciones que originalmente correspondían al titular del Ejecutivo que delegaba en la Secretaría de Comunicaciones y que por transparencia, por tener mayor aseo en el trabajo, sobre todo en decisiones tan delicadas, se decidió otorgar a un órgano colegiado, disposición impulsada por un gobierno priista.
Estas atribuciones son el de emitir disposiciones en materia de telecomunicaciones, expedir planes, emitir opinión respecto de solicitudes para modificación, prórroga y cesión de concesiones, opinar sobre disposiciones legales y administrativas; evaluar las inspecciones, y aprobar las propuestas para imponer sanciones.
Proponer a la Secretaría que estas sanciones a permisionarios y operadores no contravengan otras disposiciones, proponer la revocación de concesiones, someter a la aprobación las licitaciones públicas en materia de telecomunicaciones, expedir las convocatorias, aprobar las modificaciones al cuadro nacional de frecuencias, aprobar los convenios de interconexión, resolver sobre algunas controversias, sobre todo las que inciden y que tienen que ver con la Ley Federal de Competencia. En fin, una serie de atribuciones, de facultades, opinar sobre otorgamiento de permisos para el uso de derechos de vía, de las vías generales que tengan que ver con estas actividades.
No es un asunto menor, es un asunto muy importante para la vida del país que por no sé qué razón aquí le han denominado negligencia, hasta se ha hablado de perversidad de parte del Ejecutivo. Y bueno, yo no quisiera entrar en ese terreno de la especulación o del sospechosismo, pero sí creo que aquí algo que también que debiéramos evitar y llamarle a las cosas por su nombre.
Debiéramos evitar mezclar a partidos políticos. Aquí en esto yo creo que nada tiene que ver los partidos y habría que irle dando, gradualmente esto lo veremos después del 2 de julio, le daremos irle dando gradualmente a los partidos el lugar digno que tienen para la vida nacional. Tampoco es un asunto de legisladores. Todos son muy respetables, hacen su trabajo de la mejor manera posible. De ahí que haya dos destacados senadores propuestos para la integración de las comisiones, tienen muchos méritos, hasta diputados podrían ser integrantes de esta comisión donde ahora van a ir dos senadores, sólo que también aquí se ha referido, y es lo que quiero destacar, el procedimiento no está bien realizado. Al cuarto para las doce todo, con un interés seguramente político de quien toma la iniciativa, eso sí es más evidente. Y bueno, autorizar licencia de manera retroactiva.
Y esto no habla más de que el Legislativo está acorralado por el interés público de este asunto.
Yo creo que aquí, tampoco se trata de buscar culpables, pero, insisto, de poner las cosas en su lugar. El Ejecutivo una vez más ha acorralado al Legislativo. Y bueno, yo creo que este asunto puede posponerse, este asunto debe llevarse de mejor manera, porque de lo contrario seguramente aquí habemos legisladores que cuando se presenta un asunto de esta naturaleza y hay que discernir entre ser comparsa de malos actos de autoridad o seguir del lado del pueblo, no nos cabe la menor duda que estaremos del lado del pueblo. Es cuanto, senador.
-El C. Presidente: No hay más oradores inscritos. Proceda la secretaría a levantar la votación nominal sobre el punto de acuerdo.
-El C. Secretario Diputado Alarcón Hernández: Se va a proceder a recoger la votación nominal. (Se recoge la votación)
-El C. Secretario: Señor presidente, se emitieron 26 votos a favor; 8 en contra; y 1 abstención.
-EL C. Presidente: Aprobado el dictamen. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión no formula objeciones a los nombramientos como comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones del ciudadano Gerardo Francisco González Abarca, para ocupar el cargo por un periodo de cinco años; el ciudadano Eduardo Ruiz Vega, para ocupar el cargo por un periodo de seis años; del ciudadano José Ernesto Gil Elorduy, para ocupar el cargo por un periodo de siete años; y del ciudadano Héctor Guillermo Osuna Jaime, para ocupar el cargo por un periodo de ocho años.
Comuníquese para sus efectos legales.
Fuente: Diario de los debates, de la Comisión Permanente.

SIEDO se desconcentra


En el marco del la conmemoración del “Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas” el Procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, inauguro la primera representación de la Subprocuraduría Especializada en delincuencia Organizada (SIEDO) en el país.
Y es que ayer se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo que crea representaciones regionales de SIEDO.

En un discurso en Monterrey, Nuevo León, y ante la presencia de autoridades civiles y militares, dijo:

"Su misión (de las representaciones) es combatir aquellos delitos que amenazan la estabilidad y la paz social, como son los delitos contra la salud, secuestro, el lavado de dinero, el terrorismo, delitos como el acopio y el tráfico de armas, el tráfico de menores y la falsificación de moneda.....

Añadió "la Representación...se suma a nuestra estrategia institucional de desconcentración. Queremos desconcentración de territorio y de funciones, por ello, hemos fortalecido nuestras representaciones en las entidades federativas...Por su parte, la desconcentración por funciones la vemos en las unidades de investigación en la persecución de delitos específicos, y a las que hoy se suma la Representación Regional de la SIEDO, que, no tengo duda, será un paso sin precedente en el combate al crimen organizado."

Después en conferencia de prensa precisó que se tiene contemplados abrir cinco representaciones más; "probablemente en Sonora, otra en el centro del país, y dos más en el sur: en Guerrero, Michoacán, y la otra zona para atender, Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo."

Ceremonia de incineración
Y en esa misma ciudad, pero en las instalaciones de la Séptima Zona Militar, ante la presencia de autoridades civiles y del General de División, Fermín Rivas García, comandante de la Cuarta Región Militar presencio la inicineración de pocos más de "10 toneladas de marihuana, y casi 30 kilogramos de cocaína, además de cantidades importantes de otras drogas, como heroína, efedrina, metanfetaminas y psicotrópicos. (más de 10 millones de dosis)".

Hubo después la siguiente conferencia de prensa. Comparto sólo algunas preguntas y respuestas:

Karina López, de TV de Nuevo León: -Este sistema regional de combate a la delincuencia organizada es el primero en Nuevo León ¿en qué otros estados también se pondrá? O ¿por el momento será nada más en Nuevo León?

Procurador: Son regionales, tenemos pensado abrir cinco oficinas -no son propiamente oficinas- poner cinco representaciones de la Subprocuraduría, que no son más que grupos de enlace con la Delegación y con las autoridades estatales para actuar regionalmente. Habrá una probablemente en Sonora, otra en el centro del país, y dos más en el sur: en Guerrero, Michoacán, y la otra zona para atender, Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo.

Gabriel Talavera, del periódico El Norte: -Señor, hay, o está viviendo Nuevo León, una situación en la que los policías se están viendo involucrados en diferentes hechos delictivos. Hay tres elementos prófugos relacionados con algunas ejecuciones ¿la PGR los está buscando? ¿Hay algunos avances en cuanto a esto?

Procurador: Estamos cooperando con el gobierno del estado en esto de la persecución, en la búsqueda y localización de estos elementos. Quiero decirle que este problema del involucramiento de malos policías o malos servidores públicos con delincuentes es un problema que se está viviendo en todo el país, diría yo más, en todo el mundo.

Es un problema que ahora los grandes narcotraficantes también utilizan su arma más poderosa, que es el dinero, el poder corruptor que tienen. Por eso es importante que trabajemos en la depuración de nuestros cuerpos de policía, que trabajemos en la alimentación de los bancos de datos de información, que intercambiemos información policial entre los distintos niveles de gobierno, que nos demos apoyo técnico.

La Procuraduría General de la República tiene un proceso muy acabado, muy perfeccionado de control de confianza de nuestros elementos.

El estado de Nuevo León es uno de los estados más avanzados, con quien hemos trabajado conjuntamente, y con muchos otros estados estamos dando apoyo para la evaluación poligráfica, psicológica, de antecedentes económicos y de entorno socioeconómico de la persona, además de la información curricular de antecedentes que se está guardando en todo el Sistema Nacional de Seguridad.

Eso es lo que estamos haciendo y, como siempre, luchando por mejores sueldos para nuestra gente, por mejores sueldos a nuestros policías, que también eso ayuda a evitar.

(¿Focos rojos?)
Plácido Meléndez, Notimex: -De cara al proceso electoral del próximo domingo, ¿tienen ustedes algún foco de atención por parte de ustedes? ¿Ven algún interés de la delincuencia organizada por interferir en el buen desarrollo de este proceso?

Procurador: Hemos dicho anteriormente, que la delincuencia organizada trata de manifestarse de distintas formas, sin embargo, la Procuraduría por medio de la FEPADE ha estado en contacto con las autoridades electorales para atender cualquier posible contingencia o las situaciones normales que pudieran presentarse.

Hasta este momento no tenemos nosotros localizado ningún foco rojo y estamos trabajando por medio de la FEPADE con las autoridades electorales.

Jonathan Tapia, El Financiero: -Procurador, preguntarle, en el área fronteriza cada vez es mayor el índice de balaceras que se presentan, de inseguridad en ciudades como Nuevo Laredo, y restauranteros importantes, además de hoteleros, han expresado que les han minado a la clientela en esta zona ¿qué está haciendo específicamente la Procuraduría para abatir este tipo de problemas y qué le diría a estos empresarios?

Procurador: Bueno, en primer lugar es que el problema de las balaceras es un problema de seguridad pública, en primer lugar. En primer lugar, corresponde a las autoridades municipales, posteriormente a las estatales y sólo en suplencia de estas, y el apoyo a estas corresponde a las autoridades federales de seguridad pública.

La Procuraduría, su labor, su función, es investigar y perseguir el delito ya cometido, no prevenir, no disuadir al delincuente. Nosotros lo que hemos hecho es organizar grupos especiales de trabajo, intercambiar información con las procuradurías locales, realizar cateos, aseguramientos, detenciones, tratando de quitarle a grupos delictivos, por un lado el flujo de la droga y por otro lado, el flujo de los recursos.

Nos ha faltado a nosotros recursos y elementos para poder tener una mayor presencia en estas entidades, pero para los efectos de persecución de delitos, eso es lo que compete a la Procuraduría.

Sonia Gómez, Milenio: -¿Cómo arranca en la entidad esta Subdelegación de la PGR? Ya han sucedido ciertos sucesos en los que, como ya lo comentaba un compañero, se sabe que cuerpos policiacos están relacionados con el narco, ahora, este fin de semana se acaba de presentar un operativo aquí, donde hubo un gran despliegue policial, donde presuntamente se estaba esperando la llegada de un capo grande a la entidad. Saber ¿qué informes tienen de la delincuencia organizada en la entidad y del involucramiento que está teniendo con los cuerpos policiacos?

Procurador: No hay datos significativos que revelen la presencia de algún capo importante en la entidad, ni tenemos tampoco datos que revelen una presencia destacada de los cuerpos operativos como tal.

Repito, como ya lo dije, lo que tenemos es un problema creciente de narcomenudeo, tenemos un problema evidentemente de distribución de droga, que es lo que estamos atacando por medio de las UMAN, por medio de la coordinación que estamos teniendo con las autoridades locales.

Operativos conjuntos tendrán que seguir no necesariamente por algún gran capo, se hacen seguido precisamente en esta mecánica que estamos haciendo, de romper la articulación de los grupos delictivos.
Estos pequeños cateos, que muchas veces no son la gran noticia, pero que se hacen con mucha frecuencia, los aseguramientos de vehículos, de dinero, de droga, es ir minando la capacidad delictiva de estos grupos y eso es lo que estamos haciendo todos los días y es lo que se debe hacer en una forma permanente.

Fuente: Comunicación Social de PGR.

26 jun 2006

Mexico's Cartels Escalate Drug War


El periodico Los Angeles Times, publico el viernes 23 de junio un reportaje de Ricahr Marosi denominado: “Mexico's Cartels Escalate Drug War”, donde señala que los carteles mexicanos han comenzado a enlistar a miembros del ejército para sus actividades ilícitas, cuyas tácticas incluyen decapitaciones.

Dice el rotativo que la decapitación de tres agentes de la policía ejemplifican el tono que la lucha está tomando entre los carteles de drogas.
Añade que las autoridades mexicanas dependen en gran medida del ejército para combatir el tráfico de drogas, y los narcotraficantes han respondido formando enormes fuerzas de asalto y de equipos altamente armados que les permiten hacer frente a los ataques.
El texto completo en ingles:

Mexico's Cartels Escalate Drug War
Gangs enlist militias, whose tactics include beheadings, in battles over smuggling routes.
By Richard Marosi, Times Staff Writer
June 23, 2006
TIJUANA — The caller painted an ominous scene: A convoy of 40 vehicles carrying 70 heavily armed and masked men was prowling the streets of Rosarito Beach on Tuesday evening. The three police officers who arrived were quickly abducted. The next morning, their mutilated bodies turned up in an empty lot.
Their heads were found in the Tijuana River later that day.
The assault is believed to be one of the largest in Baja California, and is the latest in a series of precisely executed paramilitary operations that have beset Mexican cities as drug cartels escalate their battles to control key smuggling routes.
With Mexican authorities relying more heavily on the military to combat drug smuggling, traffickers have responded in kind, forming large forces of assailants and arming them with frightening arrays of weaponry.
In April, nearly two dozen heavily armed men tried to assassinate Baja California's top-ranking public safety official in a shootout on a Mexicali street. The attackers fired grenades and more than 600 rounds from assault weapons, wounding three bodyguards.
Over the last year, commando-style raids have been regular occurrences in Tijuana, with convoys of masked gunmen snatching victims from restaurants and street corners in brazen daylight raids.
"It's a disturbing manifestation of the latest drug war frenzy…. The militarization of the drug war in many ways on the side of law enforcement has corresponded with the militarization of tactics and personnel on the criminal side," said David Shirk, director of the Trans-Border Institute at the University of San Diego.
The situation, Shirk added, "has heightened the competition and raised the stakes in a way that has led to extreme violence, at a level we have not seen before in Mexico."
In Nuevo Laredo, on the Texas border, a raging turf war between the Gulf and Sinaloa cartels has killed more than 230 people in the last 18 months.
The defection of an anti-drug commando unit, the Zetas, from the Mexican military to the Gulf cartel in the late 1990s paved the way for military-style assaults, experts say.
Federal officials say they killed or captured the original group, but they believe jailed Gulf cartel leader Osiel Cardenas still has at least 120 cadres trained by the Zetas at his command as recently as last August, and increasingly is using them to battle the rival cartel led by Joaquin "El Chapo" Guzman.
But the violence is not limited to cities along the U.S.-Mexico border. In Apatzingan, in the central state of Michoacan, four men were killed and a police officer and four bystanders wounded in an Aug. 18 shootout between rival drug gangs that involved dozens of paramilitary gunmen in 10 vehicles.
Two weeks earlier, police in nearby Uruapan, also in Michoacan, had arrested a group of 10 suspected drug gang members armed with AK-47s and AR-15s.
Cartels also are using increasingly brutal methods to intimidate their enemies. The Rosarito Beach beheadings followed the decapitation in April of a police commander in Acapulco, whose head was found in a public plaza.
Jose Luis Santiago Vasconcelos, the top organized crime prosecutor in the Mexican attorney general's office, has taken over the investigation of the Baja California beheadings. In an interview for today's editions of the Mexico City newspaper El Universal, Santiago said the abductions and beheadings were characteristic of the brutal Central American-based Mara Salvatrucha gang, which has become increasingly involved in the Mexican drug trade.
"Acts like the ones we have just seen are manifestations of groups related to the Maras," he said. "We have seen the phenomenon of decapitation in El Salvador, a brutal act of intimidation that is occurring here as drug gangs are worn down and resort to recruiting this kind of group."
Jeffrey McIllwain, a criminal justice professor at San Diego State University who studies border security issues, believes the violence is a sign that pressure from law enforcement is affecting the cartels' bottom line.
"The fact is that it has hurt operations, severely in some cases … so it makes sense that the cartels would step up their game," McIllwain said.
In Baja California, the crime wave could signal an escalation of the fierce war to control the lucrative Tijuana smuggling corridor, which traditionally has been controlled by the Arellano-Felix cartel. Several top-ranking members of the cartel have been killed or arrested in recent years, and other cartels may be sensing weakness, experts say.
Some recent attacks were shocking for their audacity, experts say. Last month, three men armed with AK-47s stormed into the Mexican federal attorney general's office in Tijuana and shot two agents, killing one. In December, assailants attacked the Tijuana home of a state police commander, killing two of his bodyguards. In October, Tijuana's chief of homicides narrowly escaped an attack by assailants who fired more than 50 bullets at his car.
"It's a more aggressive form of violence, with new ingredients," said Victor Clark, a border expert and director of Tijuana's Binational Center for Human Rights.
*
Times staff writer Richard Boudreaux in Mexico City contributed to this report.

Hans Küng en España



¡Excelente entrevista que le da el teologo suizo Hans Küng al periodista Juan G. Bedoya!
¡La verdad no tiene desperdicio!
Se publicó ayer domingo en el madrileño El País, http://www.elpais.es/
Küng es sin duda uno de los grandes pensadores del siglo XXI, por cierto amigo en los sesentas de Josph Ratzinger -que no Benedicto XVI.
¿Quién no recuerda el celebre debate entre Jurgen Habermas Vs Benedicto XVI a principios del 2004?

El periódico español La Vanguardia lo publicó el primero del mayo del 2005; se trata de un debate celebrado en la Academia Católica de Munich; el tema; los Fundamentos morales prepolíticos del Estado liberal, desde las fuentes de la razón y de la fe. (consulta en esta bitacora: http://fredalvarez.blogspot.com/2005/05/habermas-vs-benedicto-xvi.html.
Küng presenta esta semana en España la tercera parte de su biografía sobre las religiones abrahámicas. Se titula El islam. Historia, presente, futuro; Ed Trotta, 850 páginas,.
Por cierto, en la entrevista Küng cita el texto de Natán el Sabio de E. Lessing, Ed. Anthropos, 2004. Y tiene toda la razón para iniciar una reflexión permanente sobre las relaciones entre religión y sociedad es importante leer el texto; la singularidad de este texto proviene de su misteriosa pluralidad.

Esta es la entrevista:


Pregunta. Concluye usted la historia de 14 siglos de islamismo, y antes hizo la historia de 30 siglos de judaísmo y de 20 siglos de cristianismo. ¿Se atreve a dar consejos a estas tres religiones?

Respuesta. Mi trilogía muestra que las tres han atravesado por cambios trascendentales, que han desarrollado distintos paradigmas o constelaciones. El verdadero problema estriba hoy en su relación conflictiva con su paradigma medieval, que sigue existiendo paralelamente al de la modernidad. Esto es origen de grandes tensiones. El consejo que les daría es que, en la actual transición hacia una época posterior a la modernidad -en la que la religión puede volver a desempeñar un papel constructivo-, cada una debe concentrarse en lo que es su sustancia, que ha de conservarse a toda costa, discriminando de esa sustancia lo que pertenece al paradigma histórico.
P. Imagino en usted a Natan, el famoso personaje de Lessing. Como él, ¿tampoco usted sabría con cuál de los tres anillos quedarse?

R. Soy un admirador de Lessing. Su última gran obra, Natán el sabio, nos presenta al final una visión de paz: la utopía político-religiosa de un futuro mejor, reflejada simbólicamente en el desenlace de la pieza, en la fiesta del hermanamiento de los hombres que profesan distinta fe. Tenemos ya entonces la visión, que vuelve a inspirarnos hoy, de una paz entre las religiones como presupuesto de la paz en la humanidad en general. Pero la solución de los tres anillos, que representa una parábola dentro de la obra, merece hoy ser pensada de nuevo. Por eso distingo siempre entre la perspectiva externa y la perspectiva interna de las religiones. Si estoy sentado a la misma mesa con judíos y musulmanes, tengo que partir de que cada una de las tres religiones es para los hombres una religión verdadera. Esto tengo que aceptarlo también como cristiano.
P. Pero usted es cristiano, católico. Cuando uno escoge, está valorando, calificando, excluyendo.

R. Si se adopta la perspectiva interna, está claro que cada uno de los representantes de estas religiones tiene, al igual que yo, su propia convicción de fe, una convicción que bajo ningún concepto querría sacrificar simplemente por amor de la paz. Para mí, como cristiano, Jesucristo significa "el camino, la verdad y la vida". Pero al mismo tiempo reconozco que "el camino, la verdad y la vida" son, para el judío, la Torá, y para el musulmán, el Corán. De esta manera es posible una convivencia basada en el mutuo respeto.
P. El islam está hoy demonizado. ¿Es todavía un problema de ignorancia (prolongación de la famosa edad de la ignorancia), como en tiempos del de Aquino o Voltaire, o son celos y recelos de poder entre religiones y civilizaciones?

R. El islam y el cristianismo, ciertamente, tienen una larga historia de conflictos que muestro en mi libro de forma muy concreta. Los cristianos piensan casi siempre sólo en las guerras de conquista emprendidas por los musulmanes, que los llevaron hasta España y a las puertas de Viena. Los musulmanes, por su parte, piensan sobre todo en las cruzadas y en el colonialismo y el imperialismo de Occidente, que sometió en la práctica todo el ámbito musulmán, desde el Atlántico hasta Indonesia, a su control político, económico y militar. Por este motivo, la desconfianza y el recelo están muy extendidos en ambos lados. Pero pueden superarse por medio de la ilustración y, sobre todo, de una política mejor.
P. Antes, los poderosos cometían actos injustos y pillajes (ahora Guantánamo o Irak) porque había un fantasma que amenazaba el mundo, el comunismo. ¿El fantasma que recorre el mundo es ahora el islamismo?

R. Existían de hecho relaciones bastante buenas entre los países occidentales y los países islámicos. Pero se han visto progresivamente envenenadas, por un lado, por el problema del Estado palestino, aplazado desde hace décadas, y por otro, por las nuevas guerras ofensivas, sobre todo de Estados Unidos en Afganistán y en Irak. Mi libro debe contribuir a dibujar una imagen realista del islam, situada entre su imagen hostil y su imagen ideal, ambas unilaterales. Esto exige de ambas partes la autocrítica, y el esfuerzo por entender las religiones desde su interior. La imagen hostil del islam es sin duda propagada por los neoconservadores americanos. Mucho antes del 11 de septiembre ya forjaban planes para controlar mediante una guerra las fuentes de petróleo en Irak, para establecer la hegemonía de EE UU en Oriente Próximo y, con ella, la seguridad de Israel a costa de los palestinos. Lentamente, la mayoría de los americanos se da cuenta de que, a causa de esta política, su credibilidad ha descendido hasta un mínimo, incluso entre sus aliados, y muy especialmente en el caso de España. Mi ideal es el Estados Unidos posterior a la II Guerra Mundial, que reunió millones para reconstruir Europa y ayudarse también a sí mismo.

P. Su proclamación de que no habrá paz entre las naciones sin diálogo entre las religiones es más vigente que nunca. Otro punto se refiere al conocimiento. ¿No viven las religiones cada día más aisladas, más ensimismadas?

R. Hay en algunas regiones conflictos que han separado a religiones que convivían sin problemas; piense, por ejemplo, en Sarajevo. Pero hoy ya no es posible para ninguna religión permanecer aislada. Las posibilidades de desplazamiento, la emigración y sobre todo, claro está, los medios de transporte que alcanzan a todo el planeta posibilitan que personas de distintas religiones puedan encontrarse en casi cualquier parte. Tanto más necesario se hace entonces que este encuentro esté basado en un sólido y adecuado conocimiento mutuo, y que los medios de comunicación informen con objetividad sobre las religiones y no de manera tendenciosa, como por desgracia sucede a menudo en los medios occidentales, en especial por lo que respecta al islam (y antes en relación con los judíos).
P. La guerra de Irak y la ética mundial. El descarado dominio de la mentira, tal como dibujó Orwell. ¿Cabía imaginar que el siglo XXI empezase de tan desastrosa manera?

R. No. La política de la segunda Administración de Bush es un caso de recaída en el antiguo paradigma de las relaciones internacionales, que trajo a los pueblos europeos en la era moderna tanto padecimiento y, finalmente, dos guerras mundiales. Después de la II Guerra Mundial fue precisamente Estados Unidos el que contribuyó a la instauración de un nuevo paradigma de las relaciones internacionales en Europa y en todo el ámbito de la OCDE: la fundación de Naciones Unidas, la Declaración de los Derechos Humanos, los Acuerdos de Bretton Woods para ordenar la economía mundial, el plan Marshall, y tantas otras iniciativas que abrieron el camino. Para nosotros, europeos, ha sido especialmente importante el desarrollo de la Unión Europea, que, a pesar de todas sus debilidades, representa para el resto del mundo un modelo de cómo Estados que en el pasado eran enemigos acérrimos pueden cooperar en el presente.
P. Se critica mucho la situación de la mujer en el islam. Pero la Iglesia católica no se comporta de manera muy distinta, el caso de san Agustín, por ejemplo. ¿Acaso tienen las religiones esa falla en su origen?

R. Todas las religiones, y las culturas en general, tienen que vérselas con el duradero patriarcalismo de su historia. Tampoco en España hace falta ser necesariamente un católico creyente para ejercer de macho. En cuanto católicos, tenemos desde luego pocos motivos para criticar unilateralmente al islam. Pues precisamente la Iglesia católica tiene problemas con el papel de la mujer, y en concreto con la anticoncepción, con las extremas posiciones que adopta en la cuestión del aborto y con la exclusión de la mujer de los cargos eclesiales más altos. Naturalmente que el islam tiene mayores problemas, en la medida en que ni ha pasado por el cambio de paradigma de una Reforma religiosa, ni ha podido cumplir por entero el segundo cambio de paradigma producido en Europa por la Ilustración y la modernidad. Muchos países islámicos se encuentran en el estado de los países católicos antes del concilio Vaticano II.
P. Dos fundadores: Cristo y Mahoma. ¿Se parecen en algo?
R. Esta pregunta no se deja contestar en pocas palabras. Hay diferencias que son evidentes: Jesús fue un predicador itinerante que anunciaba la no violencia y el amor al enemigo; no estuvo expuesto a ninguna responsabilidad política, a diferencia de Mahoma. Éste, por el contrario, tuvo que ser a un tiempo hombre de Estado y general; no retrocedía ante el enfrentamiento armado. Cualquier comparación que no tenga esto en cuenta peca fácilmente de injusta. Más importante es apreciar los logros religiosos de Mahoma. Pues no sólo unificó la Arabia de las tribus y de los clanes, sino que elevó a los árabes a un nivel religioso comparable al de los grandes reinos vecinos. Es indiscutible que a través del Corán el Profeta prestó a innumerables seres humanos de su siglo y de los siglos posteriores una infinita inspiración, infinitos coraje y fuerza para un nuevo inicio religioso. Pero probablemente la diferencia más acusada sea la de la muerte de uno y otro: el Profeta muere como hombre de Estado y general exitoso en brazos de la preferida de sus mujeres; Jesús de Nazaret, abandonado por Dios y los hombres en la cruz. Esto último es tan grave que los musulmanes apenas pueden dar crédito. Es en la cruz donde la fe cristiana reconoce -a la luz naturalmente de la resurrección- lo más profundo del mensaje cristiano.

P. Terminada esta trilogía sobre las religiones abrahámicas, ¿para cuándo la esperada segunda parte de sus memorias?

R. Cada minuto que tengo libre se lo dedico al segundo volumen de mis memorias y, de hecho, ya lo tengo concebido en su conjunto. Debería hacer menos viajes, como éste de ahora a Madrid y Santander. Pero pongo todo mi empeño en que el libro pueda llegar a ser presentado en otoño de 2007, en la Feria del Libro de Francfort.
P. El papa Ratzinger se preguntó en su reciente viaje a Polonia dónde estaba Dios cuando el Holocausto, cuando Auschwitz. ¿Qué le pareció esa actitud?

R. En mi libro El judaísmo dediqué un extenso capítulo al complejo aspecto teológico de la cuestión del Holocausto. No era fácil, para un Papa alemán que en su juventud vivió la experiencia de la dictadura nacionalsocialista, esta decisión de ir a Auschwitz. Algunos esperaban que con esa ocasión el Papa hiciese un dramático reconocimiento de las culpas de la Iglesia católica y, sobre todo, que hablase del ostensible fracaso de Pío XII en tiempos del nazismo. Pero también podría defenderse la idea de que, precisamente en este lugar del horror, más que las grandes declaraciones, lo ajustado era el rezo silencioso, pronunciar pocas palabras y conversar con algunos de los supervivientes. Aprecio en este Papa el hecho de que no aproveche cualquier ocasión para presentarse de forma espectacular.

Informe de las drogas y el delito 2006


El Informe Mundial de las Drogas 2006 de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) dado a conocer hoy en Washington DC estima que en el mundo hay 200 millones de consumidores de drogas, mientras que 35 millones consume anfetaminas, 16 millones opio (heroína) y 13 millones cocaína.

Asegura el informe que el uso de marihuana (cannabis) sigue creciendo y continúa siendo la droga más usada del mundo, con unos 162 millones de consumidores, un 4% de la población mundial.

El consumo de cocaína en Europa Occidental ha alcanzado niveles "alarmantes", mientras la producción de opio en Afganistán podría crecer nuevamente este año tras registrar un descenso el año pasado.
La mayor parte de la cocaína continúa usándose en América, especialmente EE UU, donde habría unos 6,5 millones de usuarios, casi la mitad del mercado global de la cocaína, dice el informe.
Al hacer una evaluación de toda la gama de drogas ilícitas, desde heroína y cocaína a éxtasis, anfetaminas y marihuana, el informe señaló que ''el control de la droga está funcionando y el problema de la droga a nivel mundial está siendo contenido''.
Señala el informe que el área total de cultivo de la planta de coca en Colombia ha subido, y representa un 54% del cultivo de coca a nivel mundial, seguido por Perú (30%) y por Bolivia (16%).

El informe dijo que la declinación en el cultivo de la amapola en el mundo se debe a cortes en las tres principales fuentes de la producción de opio: Afganistán, Mianmar y Laos. El opio es el principal ingrediente de la heroína.

''En Afganistán, en el 2005'', dijo el informe, ''el cultivo de amapola bajó por primera vez desde el 2001'', cuando fue derrocado el Talibán. Pese a ello, Afganistán representa un 89%de opio a nivel mundial.
Critica de EE UU al gobierno de Evo Morales.
A cinco meses del gobierno del presidente boliviano Evo Morales no está colaborando en el nivel esperado con EE UU en la lucha contra el tráfico de drogas, dijo este lunes el jefe de las políticas de la Casa Blanca contra los narcóticos, John P. Walters.
"No", dijo Walters sin dudarlo al responder una pregunta sobre si era buena esa cooperación en la presentación en Washington del Informe Mundial 2006 sobre drogas y criminalidad. "El nivel actual de cooperación no es como en el pasado", agregó.
"Necesitamos un mejor trabajo (del gobierno boliviano)", sostuvo Walters en la crítica más directa a la política de Morales contra el tráfico de drogas desde que asumió la presidencia en enero.
El Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes de EE UU, alegando una "profunda preocupación" por las versiones de que Evo Morales estaba mostrando un débil compromiso con la lucha contra las drogas, le redujo el mes pasado la ayuda que el presidente George W. Bush había pedido para Bolivia para el año fiscal 2007. La reducción fue de 23%, es decir, 15 millones sobre el ya reducido monto solicitado por
Bush, de 66 millones. El monto final quedó en 51 millones.
Sin embargo, según el informe de las ONUDD, Bolivia - a diferencia de Colombia- ha estado persistentemente reduciendo el área de cultivo de coca desde 1990 en que tuvo 50,300 hectáreas para pasar a 25,400 en el 2005. Pero estas 25,400 hectáreas eran casi el doble de las 14,600 registradas en el año 2000.

Y es que en Bolivia una ley permite la siembra legal de 12,000 hectáreas de coca para consumo alimenticio, medicinal y ritual. El resto es cultivo ilícito que debería ser erradicado, pero Morales ha dicho que la erradicación deberá ser voluntaria y no forzará a los campesinos.
Por cierto el informe de 214 paginas esta disponible en ingles: http://www.unodc.org/unodc/en/world_drug_report.html

25 jun 2006

Lula de novo com a forca do povo



Tal y como se esperaba. Otra vez Luiz Inácio Lula da Silva representará al Partido de los Trabajadores (PT) en las próximas elecciones presidenciales de Brasil que tendrán lugar el próximo 1 de octubre.

Lula, de apenas 60 años, aspira a un segundo mandato como jefe del Estado brasileño, esta es la quinta campaña electoral del exlíder metalúrgico: compitió en los comicios de 1989, 1994, 1998 y 2002. (los que finalmente ganó).

El anuncio hecho este sábado 24 de junio puso fin a un largo suspenso impuesto por el propio presidente, quien el 13 de febrero, durante el aniversario número 26 de su partido, dijo que no había que anticipar la campaña porque se daría oportunidades a la oposición de criticarlo.

Pero, la militancia del PT ya se dividió.

¿O se puede olvidar la enorme corrupción de algunos integrantes de ese instituto político?

Lula cuyo partido tiene 81 escaños en la Cámara Baja y 11 en el Senado, rechaza las acusaciones de que el partido haya sobornado a otros legisladores para conseguir sus votos

Lula explicó sus propias razones a la multitud reunida en convención del PT, realizada en un club deportivo al norte de Brasilia: "vuelvo a ser candidato porque los pobres están menos pobres y podrán continuar mejorando su vida, en caso de que sean mantenidos y profundizados los programas sociales que implantamos. Vuelvo a ser candidato porque conseguimos recuperar una economía que encontramos profundamente frágil. Porque probamos que es posible garantizar al mismo tiempo estabilidad, crecimiento, y distribución de ingresos.''

El grito de la campaña que ya está en las calles es: Lula de novo com a forca do povo, equivalente a Lula de nuevo con la fuerza del pueblo, con la rima de la frase en portugués.

Y bueno al igual que en su victoria del 2002, Lula - el candidato de los pobres menos pobres- será acompañado por José Alencar, empresario millonario del ramo textil, de 74 años, como candidato a la reelección vicepresidencial.
La elección será interesante ya que hay varios candidatos a quienes no hay que perder de vista aunque no tengan muchas posibilidades de triunfar. Me refiero a la Senadora Heloísa Helena Lima de Moraes Carvalho.

Heloísa Helena es la presidenta del PSOL, un partido de izquierda recién fundado, y que nace como escisión del PT diezmado por los escándalos de corrupción.
http://fredalvarez.blogspot.com/2006/05/elecciones-en-brasil.html

PD: La primera foto obviamente no es Lula. De repente lo confundí, y es que se parece físicamente ¿o no?
Y pues, con todo respeto, como diced AMLO y sin respeto también ahí la dejo. Por que además se ve muy bien.
Se trata de mi amigo el Maestro César Enciso, exlíder del 68 del IPN, por tanto viejo luchador social (61 años) preside una organización denominada Pacto Ciudadano, y además es admirador de Lula y también de AMLO.
Por cierto, López Obrador mucho tiempo se dijo el Lula mexicano. ¿Qué lo hizo cambiar? Creo que los actos de corrupción del PT.