30 sept 2005

Judith Miller

La periodista Judith Miller, que ingresó en prisión en julio pasado por negarse a testificar sobre la filtración del nombre de una agente secreto de la CIA ha sido puesta en libertad después de 85 días, tras alcanzar un acuerdo con el fiscal federal Patrick Fitzgerald.

Miller, periodista del The New York Times fue enviada a prisión el pasado seis de julio ante su negativa a comparecer ante un gran jurado que investiga qué persona del Gobierno de EEUU filtró el nombre de la agente secreta de la CIA: Valerie Plame.

La ocupación secreta de Plame se conoció en el 2003, pocos días después de que su marido, el exembajador Joseph Wilson, refutase la acusación realizada por el presidente Bush, de que Husein había intentado comprar uranio en Níger para fabricar una bomba atómica en Irak.

La divulgación de la identidad de Plame por parte del columnista Robert Novak, el 14 de julio del 2003, dio inicio a una investigación penal que podría resultar en acusaciones contra funcionarios del gobierno, ya que es un delito federal revelar el nombre de un agente encubierto.

Wilson afirmó que la filtración fue una medida de represalia de la Casa Blanca y apuntó directamente a Lewis Scooter Libby, el jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney.
Miller se presentó este viernes para prestar testimonio ante el fiscal especial acerca de sus conversaciones en julio del 2003 con Libby.

Dijo en un comunicado que su fuente -identificado por su periódico como Libby- le autorizó a revelar el nombre de su confidente.

Y es que hasta hace algunos meses, la Casa Blanca había negado que Libby y el asesor presidencial Karl Rove hubiesen participado en la divulgación de la identidad de Plame.
Pero Matthew Cooper, reportero de la revista Time, declaró recientemente que Rove y Libby habían hablado con él acerca de la esposa de Wilson la misma semana de julio del 2003 en que Miller habló con Libby.

En octubre del 2003, cuando se intensificaron las investigaciones el vocero de la Casa Blanca Scott McClellan dijo de Rove y Libby: "Esos individuos me aseguraron que no estuvieron involucrados" en el episodio.

Alianza de Zetas Kaibiles

Como parte del Plan Maya Jaguar las autoridades guatemaltecas capturaron esta semana–el miércoles 28- 430 kilos de cocaína que aparentemente pertenecería al Cartel del Golfo de México.

El día de hoy –30 de septiembre-, el influyente periódico La Prensa Libre, de Guatemala, informa que las autoridades de ese país lograron tal decomiso proveniente aparentemente de Colombia y con destino a nuestro país.

Las autoridades del Servicio de Análisis e Información Antinarcótica (SAIA) identificaron a la organización Los Mendoza, vinculados aparentemente con el Cartel del Golfo-, como uno de los grupos de delincuencia organizada más fuertes, el cual tendría controlada la tercera parte de Petén y dispondría de más de 500 hombres armados.

Adán Castillo, jefe del SAIA, dijo que Los Mendoza se dedican desde 1988 al narcotráfico y actualmente “cuentan con un ejército. (Y ) Son tan poderosos que tienen cobertura en Petén, Izabal, Cobán y Zacapa”. Tienen personal de seguridad, expertos en química que verifican la pureza de la droga, sicarios que trasladan los cargamentos y asesores jurídicos y financieros, además que son propietarios de grandes extensiones de tierra en ese país.

En la operación del Plan Maya Jaguar fueron detenidos Manuel Cac Pop, de 28 años (Guatemalteco) junto con los mexicanos Julio César Miranda, 37; Édgar Salas Miranda, 25, y Martín López Tejada, 38, piloto de la aeronave interceptada, la cual está a nombre de Marcelo Soria Martínez, de origen mexicano y residente en Guadalajara, Jalisco.

El operativo se inició el 23 de septiembre y en el que participan dos helicópteros militares Blackhawk y un Chinook de Estados Unidos, el SAIA y el Ejército de Guatemala.

El ministro de la Defensa Guatemalteco, Carlos Aldana, informó ayer en el Congreso de que reforzarán los patrullajes en áreas fronterizas del país y principalmente en Petén.

Y con respecto al asunto de Los Kaibiles, Carlos Aldana Villanueva, ministro de la Defensa, dijo que esperan que la Secretaría de Defensa de México entregue detalles de las indagaciones y de la situación de los kaibiles capturados.

Rosalba Ojeda, embajadora de México en Guatemala, evitó ayer hablar del tema en la Cancillería, “Perdone, pero este no es el día para hablar de eso”, expresó.

El asunto esta dando mucho de que hablar

Sobre los Kaibiles ya desde el pasado mes de agosto el Departamento de Seguridad nacional de EE UU (The Homeland Security Department) había alertado desde agosto pasado sobre la presunta presencia de kaibiles en ranchos del sur de McCallen, Texas, y en la zona fronteriza de México. El asunto fue difundido el 18 de agosto pasado en el periódico San Antonio Express News (Guatemala troops tied to border drug war) en un reportaje firmado por Jesse Bogan (anexo)

Por otro lado, según Jorge Alejandro Medellín reportero de El Universal, 30 de septiembre de 2005, “ex soldados kaibiles cruzan de manera frecuente la frontera con México, para interactuar eventualmente con algunas bandas criminales o ejecutar acciones delictivas por su cuenta.

Señala que “fuentes militares guatemaltecas dijeron que no solo se trata de kaibiles sino que hay también gurkhas grupos de élite provenientes de Nepal y potencialmente decenas de mercenarios”

No se descarta que exkaibiles o exgurkhas, pudieran estar relacionados con el tráfico de armas y con el tráfico de drogas.

Según la nota de Medellín “El Ministerio de Defensa de Guatemala calcula que cerca de 4 mil kaibiles han desertado en los últimos años de las filas castrenses de ese país.”

Urge aclarar el caso:
Hay preocupación por este asunto en Guatemala y no sólo en México y EE UU. Un editorial del periódico La Prensa Libre, de anteayer 28 de septiembre: Urge aclarar caso de ex soldados.

Señala que es urgente que “las autoridades guatemaltecas deben realizar las investigaciones para descubrir todo lo relacionado con las declaraciones del ministro de la Defensa de México…,Muchas son las razones para…, aclarar este asunto. Primero, porque los kaibiles fueron relacionados con acciones violatorias de los derechos humanos durante la época del enfrentamiento armado interno. Segundo, porque se convirtieron en un cuerpo de élite que ha adquirido fama en el extranjero…, (Y) Tercero, porque de la misma manera como los llamados Zetas son ex soldados de élite de las fuerzas armadas mexicanas y que por este hecho no se les puede acusar a éstas, como institución, de apoyar al narcotráfico en sus diversos carteles, los capturados y cualquier otro ex miembro de los kaibiles estaría actuando en forma particular y no como el resultado de una política específica institucional de las fuerzas armadas guatemaltecas."

“No puede negarse la gravedad que reviste para las fuerzas de seguridad mexicanas y guatemaltecas el hecho de que algunos de sus ex integrantes se encuentren al servicio de delincuentes y criminales, con la complicada organización y poderío económico y de toda clase que tienen los narcotraficantes.
Concluye que “Si se crea la nefasta alianza entre Zetas y supuestos ex kaibiles, no pasará mucho tiempo antes de que estos delincuentes actúen en Guatemala en un paso más de la globalización de la criminalidad.”
¿Quienes son los Kaibiles.
Se trata de un grupo de elite de las fuerzas armadas guatemaltecas creado en 1978 durante el gobierno de Romeo Lucas García; tienen un buen nivel de capacitación están preparado mentalmente para soportar situaciones climáticas extremas. Además de tener entrenamiento para resistir la tortura.

Por su parte Los Gurkhas son tropas de élite provenientes de Nepal, altamente combativas, especialistas en la lucga cuerpo a cuerpo. Fueron utilizados por el Ejército británico en la guerra de Las Malvinas, en los años 80, como tropas de exterminio.

Guatemala troops tied to border drug war
San Antronio Express News,
08/18/2005
Jesse Bogan
Express-News Border Bureau
LAREDO — The Homeland Security Department is warning South Texas law enforcement officers, mainly Border Patrol agents, about the possibility of rogue Guatemalan commandos who may be training drug cartel gunmen on a ranch south of McAllen in Mexico.

The July 28 intelligence alert is unsubstantiated, but officials said they now routinely circulate such reports if they can't rule them out.

It states about 30 men once part of the Guatemalan "Kaibiles" special forces unit are reported to be training members of the Zetas, a paramilitary enforcement arm of the Matamoros-based Gulf Cartel, between Rio Bravo and Villa Hermosa in the Mexican state of Tamaulipas.

"The Zetas alone are a formidable group and pose an ominous threat," according to the six-page warning obtained by the San Antonio Express-News. "If this information is substantiated, the addition of former or rogue Guatemala 'Kaibiles' soldiers may only worsen this threat."

It continued: "The purpose of this alert is to inform Border Patrol agents about possible Zeta activities and how it may affect (the patrol's) operations and safety."

The warning was circulated as a precaution, federal officials said. It could be a false alarm, but the far-fetched sometimes has turned out to be real in Mexico's ongoing drug cartel wars, raising uncertainty among law enforcement officials.

In Nuevo Laredo alone, the dead this year include a police chief, a city councilman and so many police officers it's hard to keep count.

In one night, 44 kidnapped people were rescued, then quickly detained on suspicion of working for drug gangs. The entire city police force was suspended and disarmed for a time and 41 officers arrested after a clash with Mexican federal agents.

But rumors sometimes are just that. A suspected mass grave on the outskirts of the city, which is across the border from Laredo, didn't pan out. Nor did a highly publicized FBI warning in February about a threat that 250 members of the Gulf Cartel planned to kidnap and kill two U.S. agents in Texas.

The information couldn't be corroborated and the FBI retracted the warning.

Officials also scurried after a Mexican report said the Zetas had obtained surface-to-air missiles off the Nicaraguan black market.

The latest warning says ex-members of Guatemalan "counter-guerilla special forces" may have been recruited by the Zetas to "aid in the conduct of illegal activities in Mexico and the United States."

The information came from an FBI analyst with the McAllen Intelligence Center, an information clearinghouse run by the FBI with representatives of various law enforcement agencies that monitor the drug trade.

The head of the intelligence center, FBI agent Manuel Perez Jr., declined to reveal the source of the report, but said it was enough to merit an alert.

"It's raw, unverified information, but what was important for us — especially in the wake of 9-11 — any raw, unverified information that we think has some potential officer-safety implications or national security aspects, we get it out to the intelligence community to see whether or not that is going to precipitate other agencies to say, 'We have additional sources here that can confirm that,'" he said.

"Right now, we haven't received any type of confirmation," Perez added.

It might not be true, but "nobody wants to be the one who sat on it a week or two waiting to see if it's true," said a senior federal law enforcement official on the border who was aware of the warning and who spoke on condition of anonymity.

"Now, virtually everything gets out. We sometimes refer to it as trying to drink water out of a fire hose," he added.

Tensions have run high the past two years among law enforcement agencies as a war for drug shipping routes into several South Texas cities such as Laredo, McAllen, Roma, and Brownsville, continues. Some 800 people in Mexico are believed to have been killed this year as a result of the war, largely between the Gulf Cartel and the Sinaloa Cartel led by Joaquín "El Chapo" Guzmán.

The areas are controlled by the Gulf Cartel and its Zetas, originally a group of 31 highly trained Mexican army commandos who switched from counter-drug operations to hiring themselves out as the cartel's muscle, according to U.S. government sources. Today, the group has grown much larger and has spawned imitators.

According to the July 28 warning, new recruits "have bolstered Los Zetas ranks within the last 18 months." It added, "They are allegedly more violent than their leaders and may be behind much of the drug-related turmoil occurring along the border."

The warning states the Zetas employ military tactics and are blamed for "hundreds of violent drug-related murders, the execution of journalists, and have committed murder in Dallas, McAllen and Laredo."

The warning mentions other recent reports, including information that the Zetas may have "directed smugglers to engage law enforcement personnel or face execution."

It states "U.S. law enforcement have reported bounties offered by Los Zetas of between $30,000 and $50,000 for the killing of Border Patrol agents and other law enforcement officers."

San Antonio-based FBI spokesman Rene Salinas said the information hadn't been confirmed.

Border Patrol headquarters in Washington wouldn't comment on the warning, but noted that risks go with the job. Four agents have been killed since March, 2003, all in accidents.

The last agent to be killed by gunfire was Alexander Kirpnick, 28, in 1998 near Nogales, Ariz., by drug smugglers.

Patrol spokesman Mario Villarreal said rumors about bounties placed on officers have circulated in the past, adding: "This type of information is a concern not only to U.S. Customs and Border Protection but to our partners in law enforcement that work closely with us along our nation's border."

The name of the elite Guatemalan unit, accused of human rights abuses during Guatemala's civil war in the 1980s, comes from Kaibil Balam, a Mayan leader who avoided capture during the Spanish conquest.

According to a Web site about the unit, its members wear maroon berets and have the motto: "If I advance, follow me. If I stop, urge me on. If I retreat, kill me!"

Don Berna

E pasado 7 de septiembre la Corte Suprema de Justicia de Colombia autorizó la extradición a EE UU de Diego Fernando Murillo Bejarano, Alias Don Berna, quien es requerido para comparecer a juicio por delitos de narcotráfico y lavado de dinero según la resolución de acusación No. 03 Cr 1188, dictada el 6 de octubre de 2003m en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, EE UU.

La petición de extradición de Don Berna se formalizó el pasado 10 de junio del 2005, en los mismos días en que la Fiscalía lo vinculó a un proceso por la muerte del diputado colombiano Orlando Benítez.

Por el bien de la Paz se condiciona la extradición.

Pues bien, esta semana el presidente Uribe suspendió la aplicación del pedido de extradición poniendo condiciones a Don Berna a que se comporte como “un monje".
Esa decisión provocó fuertes críticas tanto de Washington como de sectores colombianos que consideran que los narcotraficantes que se involucraron en el proceso de paz como paramilitares estaban recibiendo un tratamiento excesivamente benévolo.

Sin embargo, y ante la presión pública, ayer jueves, el gobierno de Uribe ordenó el traslado de Don Berna de la zona desmilitarizada donde se han desarrollado los diálogos, a una cárcel de máxima seguridad: la de Cómbita

Minutos después de conocer que el gobierno colombiano enviará a EE UU al jefe paramilitar Don Berna, si incumple los compromisos del proceso de paz con las Autodefensas, la embajada de ese país se mostró desilusionada, por cierto por primera vez en la era de Álvaro Uribe en relación con una solicitud de extradición.

La posición de EE UU
Es más, EE UU le recordó que el mismo gobierno colombiano ha señalado que la extradición no es tema de negociación. "Desde el 27 de abril de 2004 el Gobierno ha declarado y confirmado varias veces que la extradición no es tema de negociación con los paramilitares, así que no puede haber impedimento para la extradición de 'don Berna' por los graves crímenes de los cuales se le acusa", dice la embajada en un comunicado. Por lo que "Estados Unidos continuará demandando y presionando a favor de la extradición de todos aquellos quienes han violado sus leyes y perjudicado los intereses estadounidenses", dijo el embajador William Wood en un comunicado de prensa.

Además de que Washington se declaró "desilusionado" por decisión de condicionar la extradición; sin embargo, también el embajador William Wood consideró el cambio – el de llevarlo a una cárcel de seguridad- como "un paso importante y valiente" y dijo que aunque los jefes paramilitares se acojan a la ley de justicia y paz, sus actividades criminales serán castigadas.

La posición del Gobierno
El gobierno colombiano en voz de Sabas Pretelt, ministro del Interior y de Justicia, había explicado antes de conocerse el traslado que la negativa de entregar a los EE UU a un jefe paramilitar es una decisión autónoma, tomada para fortalecer el proceso de paz y que no afectaría la estrecha cooperación con su principal aliado en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

"Es una persona (Don Berna) que está en un proceso de paz, que está ayudando a salvar miles de vidas", explicó Pretelt, al recordar que en las zonas en donde operaban los paramilitares hay una notable disminución de la criminalidad y las masacres.

Y en efecto, el gobierno colombiano considera que Don Berna ha tenido un papel protagónico en el proceso de paz que deberá concluir el 31 de diciembre con la desaparición total de los grupos paramilitares creados por hacendados y ganaderos hace dos décadas para combatir a la guerrilla.

Las condiciones
Pretelt explicó que para mantenerse la suspensión de la extradición, Murillo debe tener "el comportamiento de un monje".

El presidente Álvaro Uribe, aclaró que Don Berna no será extraditado mientras cumpla con cuatro condiciones, a saber:

i) "Que cumpla con los compromisos adquiridos en el marco del proceso de paz con las AUC y contribuya a la participación de sus miembros en el proceso de paz.

ii) "Que abandone las actividades ilícitas.

iii) Que colabore efectivamente con la verdad, la justicia y la reparación en los términos establecidos en la ley 975 de 2005.

iv) "Que cumpla con las condiciones y procedimientos establecidos en esa Ley (Justicia y Paz)".

La extradición se hará efectiva en el momento en que incumpla esas condiciones.

Don Berna, es el segundo jefe paramilitar cuya extradición autoriza el gobierno pero simultáneamente la suspende. Anteriormente se hizo con Salvatore Mancuso, considerado el número dos de las AUC.

Estos son los Paramilitares en la mira de EE UU, según el periódico colombiano El Tiempo.

Salvatore Mancuso: Su extradición fue suspendida por el Gobierno mientras él continúe el proceso de diálogo con las AUC.

Vicente Castaño: Tiene un proceso en EE UU por narcotráfico. Pero todavía no ha sido pedido su extradición.

Hernán Giraldo: jefe de las autodefensas de la Sierra Nevada de Santa Marta.

Ramón Isaza: No ha sido pedido en extradición pero su nombre está en la lista de grandes narcotraficantes.

Ramiro Vanoy: Alias Cuco, jefe del bloque Mineros, próximo a desmovilizarse.

Francisco Javier Zuluaga: Alias gordo lindo, jefe del bloque Pacífico. Ya se desmovilizó.
Víctor Manuel Mejía: El Mellizo, negociador de las AUC.
Leer el Editorial de El Tiempo:
El Tiempo, Octubre 3 de 2005
EDITORIAL: De Washington a Cómbita

Esta semana arrojó una nueva muestra de la desmesurada influencia de los Estados Unidos sobre nuestro país. La no extradición de ‘Don Berna’, la ‘desilusión’ pública del embajador Wood y la decisión de trasladar a aquel a Cómbita pusieron de presente que ciertas exigencias unilaterales del gran aliado del norte ponen a veces en aprietos al Gobierno colombiano.

Que Diego Fernando Murillo –alias ‘Don Berna’ o ‘Adolfo Paz’– es emblema del ‘narcoparamilitarismo’, pocos lo discuten. Si hay un símbolo del tránsito del narcotráfico puro y duro a la legitimidad de una franquicia de las Auc, es él. Nada raro que Washington lo tenga en la mira, que encabece la lista de extraditables ‘paras’ y que su presencia y la de personajes similares en la negociación despierte toda clase de dudas.

Pero, como se dice, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

‘Don Berna’ podrá ser todo lo narco que se le señala, pero es un interlocutor aceptado por el Gobierno en un proceso clave para Colombia. Al punto que, pese a sospechas fundadas de que, en plena negociación, habría ordenado matar a un político de Córdoba, no se lo sacó del proceso y se le dio una finca por ‘cárcel’.

Para nadie es un secreto que la negociación con los paramilitares tiene atravesada en el gaznate la papa caliente del narcotráfico. Además de recalcitrantes enemigos de la guerrilla y autores de delitos atroces, la sigla Auc congrega entre el 40 y el 60 por ciento del tráfico de cocaína en Colombia. ‘Don Berna’ dista de ser el único de sus jefes pedidos en extradición o en la lista de grandes narcotraficantes de Estados Unidos. Nombres como los de Vicente Castaño, ‘Cuco Vanoy’ y ‘Macaco’ también se pronuncian con reverencia en los círculos del negocio.

El Gobierno ha optado por declarar que la extradición no es negociable, y concederla, pero ‘congelarla’ mientras los involucrados colaboren con el proceso. Cuando estrenó la figura de la "extradición congelada", con Salvatore Mancuso, E.U. no dijo nada, al menos en público.

El reclamo del embajador viene en un momento particularmente complejo. Faltan las desmovilizaciones de los bloques más ligados al narcotráfico. La aplicación de la Ley de Justicia y Paz a los jefes ‘paras’ está en una especie de limbo. El debate se centra en la urgencia de planes de reinserción coherentes para evitar que el retorno de miles de ex combatientes a la vida civil se convierta en paso a la delincuencia. La misión de la OEA parece en coma. El Alto Comisionado no solo incluye como parte de su "rosario de preocupaciones" la insistencia de Estados Unidos en la extradición, sino que, por primera vez, se pregunta en reciente columna, si su trabajo vale la pena.

No deja de ser paradójico que, mientras el aliado por excelencia le atraviesa el palo en la rueda de la extradición al proceso con los paramilitares, la Unión Europea, tradicionalmente más escéptica y distante, parece a punto de formalizar hoy, si no ocurre algo imprevisto, un respaldo, condicionado pero muy significativo, a la Ley de Justicia y Paz.

Hemos criticado el manejo a veces errático e improvisado que el Gobierno le ha dado al proceso con los paramilitares, y, entre otros, al tema del narcotráfico. Hemos señalado con preocupación la ausencia de mecanismos para garantizar que ese negocio ilegal también se desmovilice. Además de despojarlos de sus armas, para ‘desparamilitarizar’ al país, hay que quitarles a los jefes de las Auc los dineros con los que han construido sus redes de poder e intimidación local.

Pero bastante arduo es ya este proceso y demasiado costoso el compromiso colombiano en la guerra contra la droga como para que los Estados Unidos mantengan ante la extradición una obcecada y estrecha insistencia que no mide sus poco benéficas repercusiones para nuestro país y le quita al Gobierno colombiano el muy escaso margen de maniobra del que todavía dispone.

editorial@eltiempo.com.c

29 sept 2005

Comparecencia del General Secretario

Este martes 27 de septiembre por primera vez en la historia legislativa, compareció el General Secretario Gerardo Clemente Vega, en la Comisión de Defensa Nacional del Senado de la República, que preside el Senador General Ramón Mota Sánchez.
La comparecencia fue solicitada por un acuerdo de la Junta de Coordinación Política, como parte de la glosa del V Informe de Gobierno del presidente Fox.
¿Qué dijo el General Secretario que causo tanto revuelo? ¡Más alla del asunto de los Kaibiles!
En las primeras líneas subrayó: "Acudo a esta soberanía a cumplir con mi deber, porque así me lo ordena la educación y porque esa es la instrucción del presidente de la República."
Dio los siguientes datos duros del Ejército y Fuerzas Armadas de México. Se cuenta -dijo-, con:
1, 109 instalaciones incluidas 75 dependencias de la Secretaría de la Defensa Nacional; contamos con 294 aviones, 114 helicópteros, 14,240 vehículos automotores, 1,009 vehículos blindados, 267 embarcaciones y 69 unidades ferroviarias, lo que nos da un total de 15, 585 vehículos.
Contamos con un total de 303 mil 920 piezas de armamento;
293 planteles educativos y 38 planteles de la Universidad y Fuerzas Armadas en todo el país;
en total 194,143 militares en activo y casi 40 mil en retiro.
Primer bloque de preguntas:
Las primeras preguntas las hizo la Senadora Emilia Gómez Bravo, del PVEM:

Visitas Ad Limina Apostolorum

Este jueves 29 de septiembre concluyeron las visitas ad limina apostolorum a Roma de los obispos mexicanos; Benedicto XVI dedico cinco mensajes a México en menos de tres semanas: un caso insólito en la historia del papado.

Los orígenes históricos de la Visita ad Limina datan del siglo IV, aunque fue Sixto V en 1585 quien la institucionalizó. En la actualidad, la visita se define y precisa en los cánones 399 y 400 del Código de Derecho Canónico. Y según esta legislación los obispos diocesanos deben visitar las tumbas de los apóstoles, encontrarse con el sucesor de Pedro y presentar un informe o relación de sus respectivas diócesis cada cinco años, aproximadamente.

El momento principal de la visita lo constituye la entrevista personal que el Papa mantiene con cada uno de los obispos y la posterior audiencia y discurso papal a los distintos grupos de obispos., sin embargo, en la Ad Limina los obispos han de visitar también distintos Dicasterios y organismos de la Curia Romana y peregrinar a las tumbas de los apóstoles Pedro y Pablo.
Todo eso han hecho los más de 100 obispos mexicanos.

Y bueno hoy se esperaba un fuerte discurso crítico hacía México y hacia las instituciones, y donde el caso Posadas Ocampo estuviera en la agenda, por lo menos era la expectativa generada por el controvertido cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, y no fue así.

El arzobispo de Guadalajara hablo a nombre de los obispos de las provincias de Oaxaca, Acapulco y Mérida, un caso insólito debido a que Sandoval no pertenece a esa region pastoral y mucho menos hablar a nombre de ellos. Pero bueno, a lo mejor había que darle la palabra.

Y es que el pasado lunes cuando dio inicio la visita Monseñor Sandoval celebró una misa solemne dedicada al malogrado cardenal, en la capilla dedicada a los mártires de América Latina en la Iglesia de San Bartolomé en la Isla Tiberina de Roma fue depositado su báculo.

Quizás el tema se aborde el 20 de noviembre cuando se celebre la ceremonia de beatificación de los mártires de la guerra cristera.

Además, Monseñor Sandoval forma parte de los cinco obispos mexicanos que estarán presentes en la XI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de Obispos, a celebrarse a partir de este domingo 2 de octubre en Roma.

El Cardenal mexicano fue designado por Benedicto XV , junto con dos Cardenales de África e India, para ser copresidentes de este evento. Por parte de la Conferencia del Episcopado Mexicano estarán como delegados su presidente José Guadalupe Martín Rábago; al obispo de La Paz, Miguel Ángel Alba Díaz, y los obispos auxiliares de Guadalajara y Texcoco, José Trinidad González Rodríguez y Juan Manuel Mancilla.

Pero ¿Qué dijo hoy el Papa?

A diferencia de los anteriores dirigió en español un discurso eminentemente pastoral. Les recordó a los prelados que "los Pastores de la Iglesia en México han de prestar una especial atención, como se hacía en las primeras comunidades cristianas, a los grupos más desprotegidos y a los pobres. Ellos siguen siendo un amplio sector de la población nacional, víctimas a veces de estructuras insuficientes e inaceptables...,Por eso la Iglesia trata de colaborar eficazmente para erradicar cualquier forma de marginación, orientando a los cristianos a practicar la justicia y el amor. En este sentido, animad a quienes disponen de más recursos a compartirlos, como nos exhorta el mismo Cristo, con los hermanos más necesitados...,
Hablo de la mujer de la que dijo "se da a veces la paradoja de una exaltación teórica y una depreciación práctica o discriminatoria de la misma."

Este es el discurso completo.
Queridos Hermanos en el Episcopado:

Me complace recibiros con ocasión de la «visita ad Limina», saludaros a todos juntos y alentaros en la esperanza, tan necesaria para el ministerio que generosamente ejercéis en las respectivas arquidiócesis y diócesis de las provincias eclesiásticas de Acapulco, Antequera y Yucatán.

Agradezco las palabras que me ha dirigido el Señor Cardenal Juan Sandoval Íñiguez, Arzobispo de Guadalajara, expresando vuestra adhesión y sincero afecto. En esto reflejáis también el profundo espíritu religioso del pueblo mexicano y el gran aprecio de vuestras comunidades por el Papa. Llevadles mi saludo agradecido, recordando que las tengo muy presentes en la oración.

Con la peregrinación a las tumbas de los Apóstoles Pedro y Pablo habéis tenido oportunidad de robustecer los lazos que unen vuestro ministerio a la misión encomendada por Cristo a los Doce e inspiraros en su ejemplo de abnegada entrega a la evangelización de todos los pueblos. En éste y los demás encuentros con la Curia Romana se hace patente y efectiva la comunión con la Sede de Pedro y la solicitud de todos los Obispos por la Iglesia universal (cf. «Lumen gentium», 23).

«El Hijo del Hombre no ha venido para que le sirvan, sino para dar su vida en rescate por muchos» (Mt 20,28). Con estas palabras, el Señor nos ha enseñado cómo ejercer nuestra misión. De la íntima comunión con Él brota espontáneamente la participación en su amor a los hombres, haciendo llevadero incluso lo gravoso. Ella da alegría al servicio y lo hace fructificar. Lo esencial de nuestro ministerio es, pues, la unión personal con Cristo. Él nos enseña que la vida plena no está en el éxito (cf. Mt 16,25), sino en el amor y la entrega a los demás. El que trabaja por Cristo sabe, además, que «uno siembra y el otro siega» (Jn 4,37).

La función episcopal de enseñar consiste en la transmisión del Evangelio de Cristo, con sus valores morales y religiosos, considerando las diversas realidades y aspiraciones que surgen en la sociedad contemporánea, cuya situación deben conocer bien los Pastores. «Es importante hacer un gran esfuerzo para explicar adecuadamente los motivos de las posiciones de la Iglesia, subrayando sobre todo que no se trata de imponer a los no creyentes una perspectiva de fe, sino de interpretar y defender los valores radicados en la naturaleza misma del ser humano» («Novo millennio ineunte», 51).

Al mismo tiempo, los Pastores de la Iglesia en México han de prestar una especial atención, como se hacía en las primeras comunidades cristianas, a los grupos más desprotegidos y a los pobres. Ellos siguen siendo un amplio sector de la población nacional, víctimas a veces de estructuras insuficientes e inaceptables. Desde el Evangelio, la respuesta adecuada es promover la solidaridad y la paz, que hagan realmente posible la justicia. Por eso la Iglesia trata de colaborar eficazmente para erradicar cualquier forma de marginación, orientando a los cristianos a practicar la justicia y el amor. En este sentido, animad a quienes disponen de más recursos a compartirlos, como nos exhorta el mismo Cristo, con los hermanos más necesitados (cf. Mt 25,35-40). Es necesario no sólo aliviar las necesidades más graves, sino que se ha de ir a sus raíces, proponiendo medidas que den a las estructuras sociales, políticas y económicas una configuración más ecuánime y solidaria. Así la caridad estará al servicio de la cultura, de la política, de la economía y de la familia, convirtiéndose en cimiento de un auténtico desarrollo humano y comunitario (cf. «Novo millennio ineunte», 51).

El pueblo mexicano, rico por sus culturas, historia, tradiciones y religiosidad, se caracteriza por su alegría y un profundo sentido de la fiesta. Ésta es una de las muestras del júbilo cristiano ya desde la primera evangelización, que da gran expresividad a las celebraciones y manifestaciones de la religiosidad popular. Corresponde a los Pastores orientar esta peculiaridad tan común en los fieles mexicanos hacia una fe sólida y madura, capaz de modelar una conducta de vida coherente con lo que se profesa con alegría. Ello avivará también el creciente impulso misionero de los mexicanos, que responden al mandato del Señor: «Id, pues, y haced discípulos a todas las gentes» (Mt 28,19; cf. «Ecclesia in America», 74).

En México, donde se manifiesta tantas veces el «genio» de la mujer, que asegura una fina sensibilidad por el ser humano (cf. «Mulieris dignitatem», 30) en la familia, en las comunidades eclesiales, en la asistencia social y en otros campos de la vida ciudadana, se da a veces la paradoja de una exaltación teórica y una depreciación práctica o discriminatoria de la misma. Por eso, tomando ejemplo de la delicadeza y respeto que Jesús mostró hacia ellas, sigue siendo un desafío de nuestro tiempo cambiar de mentalidad, para que sean tratadas con plena dignidad en todos los ambientes y se proteja también su insustituible misión de ser madres y primeras educadoras de los hijos.

Además, hoy es una tarea importante la pastoral con los jóvenes. Ellos, con sus preguntas e inquietudes y también con la alegría de su fe, siguen siendo para nosotros un estímulo en nuestro ministerio. En muchos de ellos existe el falso concepto de que comprometerse o tomar decisiones definitivas hace perder la libertad. Conviene recordarles, en cambio, que el hombre se hace libre cuando se compromete incondicionalmente con la verdad y el bien. Sólo así es posible encontrar un sentido a la vida y construir algo grande y duradero si tienen a Jesucristo como centro de su existencia.

Os invito una vez más, queridos Hermanos, a caminar y actuar concordes en un espíritu de comunión, que tiene su cumbre y su fuente inagotable en la Eucaristía. México ha tenido la gracia de celebrar de manera solemne este gran Sacramento durante el reciente(¿? fue hace un año) Congreso Eucarístico Internacional de Guadalajara. Estoy seguro de que este acontecimiento eclesial ha dejado profundas huellas en el pueblo fiel, que conviene seguir manteniendo como un tesoro de fe celebrada y compartida.

Sed promotores y modelos de comunión. Así como la Iglesia es una, así también el episcopado es uno, siendo el Papa, como afirma el Concilio Vaticano II, «el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los obispos como de la muchedumbre de fieles» («Lumen gentium», 23). La comunión tiene también una enorme importancia pastoral, pues las iniciativas apostólicas rebasan cada vez más los límites diocesanos y requieren mayor colaboración, proyectos comunes y coordinación en un País tan extenso. En él se acentúa la movilidad de la población y el incremento de grandes núcleos urbanos, que requieren una evangelización metódica y capilar (cf. «Ecclesia in America», 21).

Queridos Hermanos, antes de concluir este encuentro os aseguro mi profunda comunión en la oración junto con mi firme esperanza en la renovación espiritual de vuestras diócesis. Encomiendo todos estos deseos y también vuestro ministerio pastoral a la maternal intercesión de Nuestra Señora de Guadalupe. Llevad mi afectuoso saludo a vuestros sacerdotes, a los religiosos y religiosas, a los agentes de pastoral y a todos los fieles diocesanos. A vosotros y a todos ellos imparto con gran afecto la Bendición Apostólica.

28 sept 2005

La hoja de coca

Una autoridad promotora de la liberalización de los cultivos de la hoja de coca en Perú, dijo que acatará un fallo del Tribunal Constitucional (TC) que declaró inconstitucionales dos ordenanzas que legalizaban esos cultivos.
El TC emitió una resolución mediante la cual declaró inconstitucionales dos ordenanzas que legalizaban el cultivo de hoja de coca en algunas zonas de los departamentos de Cusco y Huánuco, Perú.
El TC declaró así fundada la demanda de inconstitucionalidad presentada en julio por el Ejecutivo en contra de las ordenanzas dictadas por los presidentes regionales de Cusco, Carlos Cuaresma, y de Huánuco, Luzmila Templo.
Cuaresma dijo en rueda de prensa hoy que "como defensor del estado de derecho, la gobernabilidad y los principios democráticos que el gobierno me honró en presidir, voy a respetar el fallo del Tribunal Constitucional aun cuando no lo compartimos".
Aunque manifestó que apelarán este fallo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, además de señaló que los campesinos cocaleros realizarán un paro en unos días más para rechazar la sentencia.
Con este fallo -dijo-,"se están aplastando los derechos de una parte de mi pueblo, y como tal, no puedo ponerme de espaldas, porque sobre mi gobierno pesa una gran responsabilidad, que es defender los cultivos de la hoja sagrada de coca".

27 sept 2005

Combate al terrorismo

El gobierno de Francia explicó hoy las principales líneas del anteproyecto de ley antiterrorista elaborado tras los atentados de Londres y que se presentará en el Congreso el próximo mes de octubre.

El ministro francés de Interior, Nicolas Sarkozy ha calificado de "muy elevado" el riesgo de atentados en Francia, y explicó que uno de los ejes principales será la videovigilancia de calles, comercios, estaciones e iglesias.

El ministro ha explicado el proyecto de ley en un programa la cadena pública France 3 emitido este lunes, horas después del desmantelamiento de un grupo islamista radical supuestamente ligado al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) y sospechoso de planear atentados en Francia, con la detención de nueve personas.

La Videovigilancia:

Es uno de los ejes del proyecto, que propone la instalación de cámaras no sólo en estaciones de trenes y aeropuertos, sino también "en las aceras", comercios y lugares de culto.

Otro punto importante del proyecto de ley son las comunicaciones telefónicas: Los operadores tendrán que conservar los datos durante un año. Para Sarkozy: "Lo importante es saber quien llamó a quien y donde" para poder "reconstruir las redes" terroristas.

El control de los cibercafés, utilizados por terroristas a los que ofrece anonimato, es otro punto del proyecto: "queremos obligarlos a conservar" – dijo el ministro francés, una serie de datos, también se trata de controlar mejor los viajes a los países "de riesgo", de modo que si un habitante, desempleado, de un barrio sensible se va a Afganistán para cuatro meses, "tenemos derecho a saber" qué hizo allí.

Sarkozy ha insistido asimismo en la congelación de las cuentas de terroristas y no ha descartado la posibilidad de prolongar de cuatro a seis días el plazo máximo de custodia policial de los sospechosos, sobre todo cuando se trata de movimientos financieros "sospechosos" en el extranjero.

Asimismo, el ministro francés, ha reiterado su promesa de expulsar a los predicadores islamistas cuyo discurso es "contrario a la República".

La ofensiva de Al Qaeda

Por otro lado las policías italiana y francesa asestaron hoy un golpe a la trama salafista en Europa.

En Milán, Italia, se detuvo a 11 personas por financiar actividades terroristas, mientras, en París y Normandía se ha detenido a siete radicales que planeaban atentar en Francia.

En Italia, los investigadores creen que esta célula mandaba sumas de dinero al extranjero para financiar acciones terroristas, entre ellas la compra de los explosivos que se iban a utilizar contra la Audiencia Nacional; de los once investigados, cinco se encuentran encarcelados por su implicación en otros casos.

Fuentes de la investigación señalaron a los medios que todos ellos pertenecen al Grupo Islámico Armado (GIA) y al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC).

Las aprehensiones se produjeron horas antes de que Nicolas Sarkozy, revelará por televisión los puntos principales del anteproyecto de ley antiterrorista.

Martin Huerta recibio amenazas; Presidencia

Con respecto a las amenazas del tercer visitador, "no hay tal carta" sino tan sólo "una llamada telefónica, como ya lo aclaró la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dijo hoy Rubén Aguilar, vocero de la Presidencia de la República.
Y dijo también que en un momento si hubo amenazas de muerte al secretario Martín Huerta como ha habido a "otros muchos funcionarios públicos, yo mismo he recibido amenazas de muerte, que han llegado cartas a esta dependencia, y nada más las ubica en su realidad y contexto y no más."
¡Las preguntas fueron duras!
-Pregunta de Jorge Armando Rocha, de Detrás de la Noticia:...Y por el otro lado, el viernes pasado el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos habló nuevamente sobre el tema de la caída del helicóptero, él decía que es irresponsable decir que fue tanto accidente causal o provocado, considerando que ustedes desde el momento del accidente han dicho que fue un accidente causal, cuál es la postura.
-Vocero: ...Sobre las declaraciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos entiendo que ha reiterado una y otra vez, entre el día de ayer y de anteayer, que esperaría los resultados de la investigación; esa es la misma posición que tiene el Gobierno de la República. Todos los elementos indican que se trató de un accidente, pero hay que conocer los resultados de la investigación y sólo toca a Aeronáutica Civil, la instancia oficial para hacer estas investigaciones, determinar en su momento qué es lo que realmente ocurrió. Esperaremos el resultado.
-Pregunta de Christian Daza, de Grupo ACIR: Rubén, insistiendo en la cuestión del helicóptero, el comunicado del día de ayer de la Comisión Nacional de Derechos Humanos señala, y es bastante explícita al momento de indicar, que hay un ambiente o que este caso se dio en torno a un ambiente de tensión que ya existía, y que por eso se pide investigar y no descartar el que sí pudo haber alguna agresión, todo esto debido al ambiente de tensión que según lo señala la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Vuelvo a insistir o insisto, qué postura tiene la Presidencia ante tan directo comentario que hace, Derechos Humanos, por una parte.Y por otra, si no se verían afectadas, quizás las giras a nivel nacional del Presidente de la República cuando acude a algunos lugares en donde tiene que accesar vía helicóptero.
-Vocero: Sobre la segunda de las preguntas. Todo lo que hace relación a la seguridad habría que preguntarle al Estado Mayor, ese es el acuerdo que tenemos. Pregúntenle ustedes al general Tamayo. Sobre el primero de los puntos, reitero igual que tú reiteras, que todos los elementos que están a manos de las autoridades indican que se trató de un accidente.Pero es evidente que hay que esperar los resultados de la investigación, y que la investigación decida con todo el rigor de una investigación y con el rigor que aeronáutica civil, en el marco de las normas internacionales, decida realmente qué es lo que ocurrió.
.-Pregunta de Sergio Ramírez, de ABC Radio: Quisiera preguntar si la Presidencia, el Gobierno, tuvo conocimiento de que Ramón Martín Huerta estuviera amenazado de muerte por algún, por el crimen organizado, si le notificó al Presidente algo, si saben algo al respecto.
Vocero: ...Y sobre si había o no amenazas de muerte al secretario Martín Huerta en algún momento, sí, si ha habido amenazas de muerte, como a otros muchos funcionarios públicos, yo mismo he recibido amenazas de muerte, que han llegado cartas a esta dependencia, y nada más las ubica en su realidad y contexto y no más.
-Pregunta de Neyra Moncayo, de Radio 13: Son anónimos.
-Vocero: Normalmente son anónimas, como ustedes saben, siempre llegan estas amenazas de carácter anónimo...Algunas telefónicas, como parece ser el caso de lo que ofrece la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no hay tal carta, hay una llamada telefónica, como ya lo aclaró la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Pregunta de Vivian Kerlegand, de La Crisis: Bueno, yo quisiera saber cuándo se tendrá el resultado de la investigación, cuándo se dará a conocer y cómo quedaría el Gobierno, si en un momento dado se descubre que es un atentado, porque hasta el momento se han encargado de machacar que fue un accidente.Y mi otra pregunta es, cuál sería el desafío o el reto para el Gobierno de Fox ante este hecho.
-Vocero: Cómo no, la fecha la va a determinar un órgano independiente como es Aeronáutica Civil, ellos son los que darán la fecha no la Presidencia de la República y sobre supuestos no contesto, contesto sobre hechos y realidades.
-Pregunta de Vivian Kerlegand, de La Crisis: Y mi pregunta, cuál es ahorita el reto o el desafío para el Gobierno del Presidente Fox.
-Vocero: En relación a qué.
-Pregunta de Vivian Kerlegand, de La Crisis: A la seguridad y cómo se va dar certidumbre, en este momento, a la ciudadanía porque de alguna forma existe la percepción de que fue un atentado. Cómo el Gobierno va a dar certidumbre de que no fue así.
-Vocero: Es una apreciación de tu parte que fue un atentado, nuestro punto de vista no es que esa sea la percepción, es en todo caso tu percepción, yo la respeto.Los mecanismos de seguridad, como lo indicó el señor Presidente el día de ayer, siguen siendo los mismos, es más los vamos a reforzar y redoblar, como lo declaró el señor Presidente el día de ayer.
-Pregunta de Patricia Ruiz, de Milenio Diario: Me parece y es una apreciación subjetiva, muy preocupante lo que acabo de escuchar de parte de usted de que ha recibido amenazas de muerte, esto es así, no parece preocuparle esta situación, cómo lo observan ustedes en este ambiente de polarización que se está viviendo.
-Vocero: No se puede, Patricia, minimizar, pero tampoco nunca sobredeterminar, es parte de la función pública el recibir este tipo de textos, a veces con amenazas, con insultos, es parte normal de la tarea de gobernar y hay que asumirla en su justa dimensión. En todos los casos cuando hay un comunicado de esas características se estudia, se investiga y la mayoría de las veces suelen ser falsos.
-Pregunta de Christian Daza, de Grupo ACIR: (Inaudible)…
-Vocero: No, no ha recibido el señor Presidente de la República.
-Pregunta de Marisa Rivera, de Televisa: (Inaudible)…
-Vocero, Rubén Aguilar: No, suelen llegar cartas diciendo que no están de acuerdo y que lo amenazo, están mal, no había que ni minimizar, ni sobredeterminarlas tampoco. Es inherente al desarrollo de los cargos públicos recibir este tipo de textos.
-Pregunta de Antonio Guzmán, de Formato 21: Entonces por qué lo das a conocer
-Vocero, Rubén Aguilar: Perdón.No lo di a conocer, a una pregunta expresa respondí, fue a pregunta expresa, insisto.
-Pregunta de Mónica Medel, de la Agencia EFE: Perdón, está identificado algún grupo que amenazó al secretario Martín Huerta y cuándo fueron las últimas amenazas que recibió, si fueron un poco antes del accidente o ya eran…
-Vocero: Me comprometo a tener respuesta de esto el día de mañana en particular, sé que recibió amenazas en genérico, de qué organización, qué grupo, no lo tengo en este momento Mónica y lo comprometo con mucho gusto mañana

Severa crítica a la Prensa Mexicana

Publicado en el periódico español La Vanguardia, 24 de septiembre de 2005

La prensa mexicana y el poder: "No te pago para que me pegues"/Joaquim Ibarz ( corresponsal)

Durante siete décadas la prensa mexicana no fue un contrapoder sino un instrumento más del poder, que ayudaba a su legitimación. En el sexenio de José López Portillo, políticos y periodistas, se vieron exhibidos frente al gran público ante una frase célebre "no te pago para que me pegues". Con esa sentencia, el presidente López Portillo visualizó una norma no escrita de la relación prensa-poder.

México ha dado pasos enormes en libertad de expresión; de hecho, es uno de los países en el que los medios disfrutan de mayor independencia para criticar a las autoridades sin sufrir represalias. Las empresas de medios de comunicación y muchos periodistas mantienen grandes complicidades con el poder. Esto no solo ocurre en México, en mayor o menor grado, por lo que conozco de cerca, sucede también con las empresas de comunicación de muchos países.

Después de la época oprobiosa en que los medios mexicanos estuvieron sometidos a los gobiernos autoritarios del PRI, con Jacobo Zabludovsky como abanderado de la forzada abyección, los periodistas fueron ganando márgenes de libertad con Ernesto Zedillo, que se consolidaron, creo que de manera definitiva, con el presidente Vicente Fox. Incluso Televisa, que durante mucho tiempo actuó como ministerio privado de información, dedica ahora una amplia cobertura a la oposición y a los grupos cívicos.

Sin embargo, pocos medios han sabido utilizar la libertad informativa para impulsar los cambios democráticos que el país necesita. México no es un país democrático. Aunque con Vicente Fox se ha ganado mucho en libertad de información y en transparencia de las acciones del gobierno, México sigue en el camino sin fin de la transición a la democracia. No podemos considerarlo como país democrático porque no existe Estado de derecho, no hay separación de poderes, la policía y el sistema judicial –con excepción de la Corte Suprema cuando actúa como Tribunal Constitucional- están muy corrompidos y el ministerio público, como vimos en el sainete del desaforamiento del ex alcalde capitalino Andrés Manuel López Obrador, sigue sometido a Los Pinos.

Con raras excepciones, los medios mexicanos –prensa, radio y televisión- tocan los temas de manera superficial, sin profundizar ni explicar los hechos, los por qués y sus consecuencias. El periodismo de investigación es prácticamente inexistente. El presidente Fox es muy criticado, probablemente como ningún otro jefe de Estado en América, pero los cuestionamientos no son de fondo. La mayoría se quedan en la anécdota, como las del escándalo de las toallas de Los Pinos y el costoso vestuario de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún.

Pongamos como ejemplo la abortada reforma fiscal, que acaparó buena parte de la agenda legislativa de este sexenio. ¿Qué medio mexicano ha explicado en qué consiste una verdadera reforma fiscal y cómo se debería llevar a término evitando la apabullante evasión de impuestos? Fox partió del equívoco de llamar reforma fiscal a la subida del IVA a alimentos y medicinas.

Aunque Fox hablaba de reforma fiscal, ningún medio le dijo con claridad que la subida del IVA no puede considerarse como una reforma, ya que tan solo se trata de un aumento de la tributación. Como en México son muy pocos los que pagan impuestos, se mantenía la ficción. En una cena personal con el ministro de Asuntos Exteriores, Jorge Castañeda, le preguntamos por qué con la subida del IVA Fox pretendía tan sólo imponer impuestos a los pobres. El ministro nos contestó que a los pobres no les afectaría porque no se grabarían los frijoles y la tortilla. Al señalarle si es que los pobres no comen carne, replicó: “Joaquim, con los años que llevas en México, ¿cuándo has visto a un pobre mexicano comer carne”. Y al insistir por qué no se ponían impuestos a los ricos, contestó: “Aquí si quieres poner impuestos a los ricos cae el gobierno”.

El relato de esta charla con Jorge Castañeda viene a colación por la complacencia que han mostrado los medios ante la falta de reforma fiscal; de igual manera, nadie ha planteado la reforma sindical con el fin de terminar con los sindicatos verticales y mafiosos que dominan el panorama laboral mexicano y que tanto contribuyen a la falta de inversiones productivas en el país. En estos días vemos el espectáculo grotesco de cómo los precandidatos presidenciales por el Partido de Acción Nacional (PAN), Santiago Creel, Felipe Calderón y probablemente el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, cortejan a Elba Esther Gordillo, cacique sindical e influyente dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Es obvio que la quieren atraer a sus filas porque dirige el principal sindicato de América Latina. Pero tanto Creel, como Calderón, el PAN, el PRD y todos los medios informativos pasan por alto que el poder que supuestamente tiene la señora Gordillo le viene dado por la coacción corporativista que podría ejercer sobre cientos de miles de maestros. Gordillo, como los precandidatos por el PRI, Roberto Madrazo y Arturo Montiel, representa lo peor del viejo partido de Estado. Pero este aspecto no aparece en la información que ofrecen los grandes medios. Tan solo lo recuerdan unos pocos comentaristas.

La mismo podríamos decir sobre la falta de información y análisis sobre la cada vez más preocupante situación de la energía en México. Hace tan solo tres días, el diario “El Universal” llevó a primera página una información surrealista: “Pemex y la iniciativa privada buscan colaborar para explotar gas natural fuera del país”. Y aclaraba que se analizaban las opciones de Perú, Bolivia, Australia y Qatar para comprar el gas natural que necesita el país. Digo que la información es surrealista porque mientras México no explota sus propios yacimientos alegando que carece de recursos económicos y tampoco dispone de una sola planta licuadora, compra gas en mercados lejanos. “El Universal” dio esta información como si se tratara de la cosa más natural del mundo, sin cuestionar el absurdo de adquirir en el exterior el gas que podría extraer en su propio país. Hace tan solo tres días se ha publicado la noticia de que México importa gasolina de China.

Tal solo el magnate de las telecomunicaciones Carlos Slim ha denunciado públicamente el despilfarro de los miles de millones de dólares que ingresa el país gracias al aumento del precio del crudo, que supone el doble de lo presupuestado. Hay total opacidad en el destino de se dinero. Ni se cuestiona el declive de producción que enfrenta Pemex, que podría conducir a que, por falta de inversiones, México tuviera que importar petróleo dentro de diez años. Se habla mucho de nacionalismo, pero no se pide que la bonanza en el precio del crudo se destine a aumentar las inversiones para la creación de nuevas refinerías –México gasta miles de millones de dólares importando gasolina y productos petroquímicos- y en la explotación de nuevos yacimientos de petróleo y gas natural.

En éste y en otros muchos temas se percibe como una voluntad de no ir al fondo de las cosas. Y no se trata de la hipotética censura que impone el poder, que en realidad es inexistente, sino de falta de rigor y de profesionalismo de los informadores y de las empresas periodísticas.

La complacencia o complicidad de algunos medios mexicanos con el poder, o con algunos poderes, mostró casos aberrantes a raíz de la difusión en febrero y marzo de 2004 de los videocasetes que revelaron graves escándalos de corrupción por parte de dos de los colaboradores más cercanos de López Obrador. La prensa, día tras otro, se hizo eco de las diarias ruedas de prensa del alcalde de la capital, en las que nunca condenó a los corruptos ni encabezó una operación de limpieza. Los medios se limitaron a reflejar las denuncias de un supuesto complot urdido por Salinas de Gortari. Resultó grotesco que la noche en que Bejarano iba a ingresar a prisión, Joaquín López Dóriga, conductor del principal espacio informativo de Televisa, le ofreciera su programa para que el acusado perorara durante media hora en plan exculpatorio. En ningún momento López Dóriga cuestionó a Bejarano. Permitió que el truhán dijera lo que quisiera.

El semanario “Proceso” dio un giro de 180 grados en su limpia trayectoria de criticar al poder cuando en una insólita portada apareció Bejarano como una superestrella del rock. “Proceso”, que durante los gobiernos del PRI supo resistir las presiones del poder, actuando de hecho como fiscal oficioso de México, denunciando la antidemocracia, los escándalos y la corrupción de los presidentes de turno, trató a Bejarano con guante de seda, como si fuera una víctima. El giro de “Proceso” levantó todo tipo de suspicacias sobre sus relaciones con López Obrador.

Los medios han tenido un comportamiento muy distinto al analizar la actuación de Vicente Fox y López Obrador. Si bien el presidente Fox se ha hecho merecedor a la gran mayoría de las críticas que prácticamente le han bombardeado desde el inicio de su presidencia, cabe preguntarse si algunos de los cuestionamientos que le han formulado tienen que ver con que el Gobierno cortó de raíz los subsidios y chayotes (sobornos) a la prensa. Curiosamente, ahora vemos que es el diario “La Jornada” -presuntamente de izquierda- el que sigue viviendo de los recursos públicos gracias a ejercer de plataforma de lanzamiento de la candidatura presidencial de López Obrador. Aunque Fox cortó los subsidios a la prensa, “La Jornada” es el principal receptor de fondos del gobierno del Distrito Federal (un 70 % del total). Por el contrario, los diarios críticos con López Obrador, “(LA) Crónica” y “Reforma”, no reciben ni un peso en publicidad de la alcaldía capitalina. Este hecho puede ser indicativo de la política de comunicación que seguiría López Obrador si ganara la presidencia.

López Obrador ha sido muy hábil en su relación con la prensa. A excepción de “(LA) Crónica”, ha logrado que los medios le traten en forma bastante favorable, incluso aquellos que no comulgan con su ideario populista. Pareciera como si los periodistas de la capital se sintieran deslumbrados por la construcción de obras públicas de relumbrón, que han sido muy cuestionadas sobre su utilidad, destinadas a incrementar el tránsito en el centro de la ciudad y a favorecer a un sector acomodado de la sociedad; por el contrario, apenas se ha hecho hincapié en que, paradójicamente, desde que un partido presuntamente de izquierda gobierna en el D.F. no se ha iniciado la construcción de ninguna nueva línea de metro, el transporte más rápido y barato, que beneficia directamente a la clase trabajadora y al medio ambiente.

No sería exacto afirmar que las reformas políticas fueron determinantes para la apertura democrática en la prensa. El fin del monopolio de Estado en la producción de papel periódico, la creación del IFE, el empuje de la sociedad y la profesionalización de los periodistas fueron y son elementos fundamentales en el proceso de transformación de la relación medios/poder. La glorificación de Salinas de Gortari que propició la prensa anglosajona y parte de la europea había frenado las críticas en el exterior por la falta de democracia en México. Mientras la prensa nacional seguía sometida al poder, la gran mayoría de los medios internacionales dedicaban ditirambos a un presidente que presentaban como paradigma de la modernidad.

El 1 de enero de 1994 marcó el inicio del nuevo papel de los medios en México con la aparición del Ejército Zapatista de Liberación nacional (EZLN) y de su mediático líder, el subcomandante Marcos. La prensa abrazó la guerra del EZLN como a una amante inesperada. Quisieron y consiguieron ser testigos y protagonistas de los combates en la región montañosa del estado de Chiapas. Esos diez días que estremecieron a México fueron objeto de una cobertura periodística tenaz y sin restricciones. Editores y reporteros disfrutaron de la libertad y la autonomía a las que habían renunciado. Una lección, aprendida hasta entonces sólo por unos cuantos, fue captada por casi todos: la independencia podía ser un buen negocio.

La prensa mexicana encontró caminos de libertad e influencia que ya no abandonó. A partir de ese momento, la crítica al poder político se volvió moneda común. El sistema monolítico empezó a tener fisuras por las cuales penetró la prensa que iba ganando su independencia.

Gracias a la rebelión zapatista también los periodistas extranjeros pudimos tener más margen para informar. El 7 de enero de 1994, una semana después del inicio de la insurrección zapatista, comiendo en un restaurante de San Cristóbal de las Casas con los corresponsales de “The New York Times” y “Newsweek” coincidimos en que gracias al subcomandante Marcos podíamos escribir sobre la falta de democracia en México y de otros temas nacionales. Los periodistas mexicanos también empezaran a desligarse de un poder cada vez más empequeñecido. Pero hay que recordar que la entrevista para televisión que Epigmenio Ibarra hizo al subcomandante Marcos fue editada en Los Pinos antes de su difusión. Los asesinatos de Colosio, Ruiz Massieu y la catastrófica devaluación del peso poco después de la llegada de Zedillo a Los Pinos ampliaron los márgenes de independencia de la prensa, tal como reclamaba e impulsaba la sociedad mexicana.

Desprecio al arraigo.

Sobre el asunto del arraigo.
El Ministro retirado Juventino V. Castro y Castro, le dijo en una entrevista exclusiva al reportero Jesús Aranda de La Jornada que la PGR actúa de manera absurda al señalar que seguirá solicitando el arraigo de sospechosos, pese a que la SCJN sentó el criterio de que esa privación de la libertad es inconstitucional.
Agregó que con ello la PGR deja ver un ''desprecio tremendo'' a la decisión de la Corte y por lo menos debería dejar de solicitar a los jueces el arraigo de detenidos, hasta en tanto el criterio jurídico se convierta en tesis de jurisprudencia.
''Siempre se ha entendido que cuando la Corte establece un criterio, aunque no sea jurisprudencia, es un criterio que hay que respetar.'', dijo.
"Siempre he considerado inconstitucional el arraigo en materia penal. La única posibilidad de retención es la que fija el juez por 72 horas. Peleé mucho por que también el Ministerio Público tuviera sus 72 horas; la razón que daba era: si se comete un delito, se sospecha de una persona, pero se necesita examinar pruebas y peritajes y, por tanto, necesita el Ministerio Público retener a la persona en tanto reúne evidencias.''

Elecciones presidenciales

En los próximos meses se celebrán elecciones presidenciales en los principales países de América Latina; a saber, en noviembre de este año habrá elecciones en Haiti(20) Honduras y en diciembre(11) en Chile y Bolivia, mientras que en 2006 le seguirán Costa Rica, Perú, Colombia, México (julio), Nicaragua, Brasil y Venezuela.

Esta situación ha creado incertidumbre sobre el rumbo económico de la región, según se destaca en la asamblea anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial celebrada este fin de semana en Washington DC

Dichos organismos están felices con las actuales condiciones económicas de hoy; y es que América Latina esta creciendo firmemente -un 4.1% este año-, su inflación está controlada y la deuda está cayendo, según ha recalcado el FMI en el análisis preparado para la asamblea anual.

Pero los inversores y especuladores, no descartan que los nuevos gobiernos que emerjan de las elecciones echen abajo lo conseguido.

La empresa de calificación Fitch destacó en un informe divulgado en una rueda de prensa en Washington DC que los comicios introducen “incertidumbre” sobre “el curso de la política a medio plazo”. “El resultado de los comicios es una incógnita y no es raro que se presenten a las elecciones candidatos desconocidos”, señala Fitch.

Sin embargo, la empresa de calificación, que evalúa la calidad del crédito de naciones y bancos, pronostica que los ganadores de las elecciones mantendrán las políticas de estabilidad macroeconómica en América Latina.

Empero, la empresa también alerta de que continúa “fuerte” la tentación de las “soluciones rápidas” a la pobreza y la desigualdad ofrecidas por los discursos populistas. (OJO).

Para apoyar esa opinión destaca que una encuesta realizada en 2002 indicó que más de dos tercios de los latinoamericanos apoyarían un régimen autoritario que solucionase los problemas económicos de la región, un porcentaje que Fitch califica como “perturbador”.

Como a esta empresa, al FMI también le preocupa el resultado de los comicios. El organismo considera la “abarrotada” agenda de elecciones en la región como una “fuente de riesgo”, pues entraña una “incertidumbre política creciente”, según destacó en su informe “Perspectivas Económicas Mundiales”, publicado esta semana.
Y nos la falta razón hay muchos políticos populistas.

23 sept 2005

¿El Accidente II?

Mañanera de hoy con Rubén Aguilar Valenzuela, Vocero de la Presidencia de la República, 23 de septiembre.

-Pregunta de Sara Pablo, de Radio Fórmula: Se sigue insistiendo por parte de algunos actores políticos de que no se debe descartar la posibilidad de un atentado en el caso del Secretario de Seguridad Pública. Quisiera saber, parece ser que tu llamado del día de ayer no tuvo ningún tipo de efecto....,

-Vocero: Sobre la primera de tus preguntas, esperemos los resultados de la investigación, esa es la posición de la Presidencia de la República, todos los elementos que se tienen a mano indican que se trata de un accidente, esperemos los resultados de la investigación.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: Primero, por qué tanto desorden para atender a los deudos de los servidores públicos muertos, y por qué precisamente en el Campo Marte de donde despegó la nave presuntamente accidentada.
-Vocero: No acepto de ninguna manera la apreciación de que hubo desorden, de ninguna manera, no entiendo dónde o cómo. Y dos, se quiso intencionalmente hacerlo en el Campo Marte de manera simbólica.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: La Presidencia de la República asegura que los cuerpos de los ocho servidores públicos estaban en los ataúdes en el Campo Marte.
-Vocero: No asegura eso.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: Es decir, había cuerpos que faltaban.
-Vocero: Sí, dos cuerpos que faltaban y las familias lo sabían.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: A qué hora se les avisó a la familia.
-Vocero:Desde antes, y todavía después de la misa estas familias asistieron a Lerma con él, hoy el encargado del Despacho Rafael Ríos, a hacer las últimas identificaciones como ocurre en este tipo de accidentes, terriblemente lamentables, donde quedan destrozados todos los cuerpos.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: O sea, que hubo un homenaje sin la presencia de dos cuerpos.
-Vocero: Como en otras muchas ocasiones, en otros muchos lugares del mundo y también en el país, eso ocurrió sí, en dos de los ataúdes.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: Fue negligencia de las autoridades del Estado de México.
-Vocero: De ninguna manera, de ninguna manera. Y se seguirá trabajando todavía en la identificación o posibles restos que pudieran quedar en la zona, es un hecho terriblemente lamentable, pero así ocurre en estos acontecimientos.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: Una última cosa nada más, Rubén, a qué hora les avisaron a los familiares, entiendo, Juan Antonio Martínez y de Silvino Chávez, de los cuerpos de sus maridos.
-Vocero,: Se les avisó antes y después. Una de estos familiares entró en una situación de mucho dolor y cuestionaba ese hecho sobre el cual ya había sido avisado, y de todos modos, después de la misa, fue acompañada por el subprocurador Rafael Ríos, hoy titular en turno de esa dependencia, a hacer la identificación de los restos en Lerma.
-Pregunta de alvaro Delgado, de Proceso: A qué hora concluyó, a qué hora les entregaron los cuerpos.
-Vocero: En la noche, ya muy noche del día de ayer, y en dos aviones de la Secretaría de Seguridad Pública volaron hacia León y deben de haber llegado a León hacia la 1:00 de la mañana.
-Pregunta de Camilo Ramos, de EFE: Para preguntarle si está previsto un plan de revisión técnica conjunta con Estados Unidos, no investigación del percance de antier, sino de un proyecto de revisión técnica de los aparatos Bell, de uso oficial en México, pues casi todos los que se han tenido un percance en los últimos años son de fabricación estadounidense.
Entonces, se va a traer técnicos de Estados Unidos, técnicos mexicanos para mirar qué está pasando con esta flota de aparatos.
Vocero:No tengo información sobre ese punto, tendría que confirmarlo.
-Pregunta de Patricia Rodríguez, de Imagen Informativa: El hecho de que, bueno, en el ánimo en la vox populi y en el ánimo de todo el ámbito político, se esté creciendo la versión de que no fue un accidente.
Y que ustedes, bueno, ya puntualmente lo ha dicho que van a esperar al peritaje, no merma la credibilidad del Gobierno Mexicano en este sexenio que se está viendo sacudido por ayer en éste, en el que ustedes denominan accidente, por lo que menciona el compañero que se vivió ayer en Campo Marte, y que, bueno, se hizo un homenaje donde no estaban los restos presentes de dos de las personas.
No merma esto, no resta credibilidad al Gobierno Federal.
-Vocero: No estoy de acuerdo en que esté creciendo la duda. En todo caso, insisto, esperemos el resultado de las investigaciones. Dos, no pienso que se merma la autoridad para nada y la confianza en el Gobierno, hemos actuado con absoluta transparencia y en este hecho, absolutamente lamentable, se actuó con absoluta transparencia con las familias.
-Pregunta de Patricia Rodríguez, de Imagen Informativa: Si del peritaje determinante esto no es un accidente, ustedes tendrán la valentía de decir…-Vocero: Absolutamente. Y también pediría a todos los actores que si el peritaje confirma el accidente, tengan el valor de reconocerlo y no especulen y busquen fantasías.
-Pregunta de Reynaldo Cerecero, de Radio Educación: Sobre, hay indicios del peritaje en que hubo un flamazo, hubo un flamazo en el rotor de la cola y también en que se perdió el control, esto revelan los expertos.
También qué opina de la respuesta que da la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre su aseveración de que resulta sospechosa la entrega de esa carta, ya que dice la Comisión Nacional de Derechos Humanos que desde una semana antes la habían entregado a las autoridades y que no dieron respuesta a ésta.
-Vocero: Sobre la primera, no hay ninguna comunicación oficial de la Oficina de Aeronáutica Civil que está haciendo el peritaje.
tonces, hasta que haya una comunicación oficial, habremos de saber el resultado de la investigación. No sé de dónde deriva un periódico que hoy cita fuentes anónimas. No hay un peritaje oficial. Y el segundo punto, reitero, en el caso particular se recibió esa carta a las 3:11 en un fax a la Secretaría de Seguridad Pública. Pregunten ustedes a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
-Pregunta de Marisa Rivera, de Televisa: Yo quisiera preguntar que si nos puede aclarar exactamente, usted menciona que los cuerpos se enviaron en la noche a León, pero no nos queda claro exactamente cuáles cuerpos.
-Vocero: Cuatro, cuatro ataúdes, de los que son de esa región, con sus familias, en dos aviones de la Secretaría de Seguridad Pública, el de Juan Antonio Martínez, el de Silvino Chávez, el de Francisco Becerra y el de Ramón Martín Huerta.
-Pregunta de Patricia Rodríguez, de Imagen Informativa: Los dos que ayer no estuvieron, los restos mortales, fue la familia.
-Vocero: Sí, desde anoche, con esos restos que no se podían identificar todavía a la hora que fue la ceremonia, se regresaron las familias con los funcionarios de la Secretaría de la Seguridad Pública acompañados del propio Rafael Ríos quien hoy, de manera temporal, es el titular, ahí estaba ya el subprocurador Higuera que nunca regresó a México, ha estado siempre ahí, y en la noche de ayer volaron en estos dos aviones desde Toluca a León.
Y ahí, tres de ellos, tres de ellos, el de Ramón, el de Silvino y de Juan Antonio están siendo velados en una misma agencia en León y el de Francisco Becerra está siendo velado en una agencia en San Juan de los Lagos, desde la madrugada de hoy o en la noche de ayer.
-Pregunta de Álvaro Delgado, de Proceso: Sin embargo, tengo entendido, porque así lo platiqué con algunos de los deudos, no se le avisó ni a la esposa de Silvino Chávez, ni a la esposa de Juan Antonio Martínez con la debida oportunidad, tan es así que se enteraron de rebote y solamente por eso es que ella le reclama, o le solicita a Miguel Ángel Yunes que le aclare dónde están los cuerpos de sus maridos.
No es una falta de sensibilidad elemental por parte de los servidores de la Presidencia de la República o de quienes organizaron esto con las víctimas.
-Vocero: La información que yo tengo de parte de Rafael Ríos es que se habló de antemano con las familias, con las ocho familias que estuvieron en el homenaje ayer en el Campo Marte, y se les explicó en particular a estas dos familias la situación, que después hubo producto del propio dolor y muy explicable una situación de mucha angustia y desesperación que fue asumida de manera responsable y con un carácter muy humano por parte del propio Rafael Ríos. Esa sería mi respuesta. Les agradezco mucho su presencia y nos vemos el lunes.
Fuente: página de internet de la Presidencia de la República

¿Un Accidente?

¡Increible!

El helicóptero Bell 412-EP, matrícula XCPFI, propiedad del gobierno federal carecía del “dispositivo de grabación de vuelo” o “caja negra”, según subrayó ayer el comunicado oficial de la Secretaría de Gobernación, que adelantó que “todo permite pensar que se trató de un lamentable accidente ocasionado por las adversas condiciones climatológicas”.

Dice el Boletín oficial 217 de Gobernación, dado a conocer a eso de las 22 horas, tres horas después del mensaje televisado del presidente Vicente Fox:

PRIMER REPORTE TÉCNICO DEL ACCIDENTE DEL HELICÓPTERO DE LA SSP

De acuerdo con la información técnica preeliminar, la Secretaría de Gobernación está en condiciones de presentar un primer reporte del accidente del helicóptero Bell 412-EP, matrícula XCPFI, propiedad de la Policía Federal Preventiva, en el que perdieron la vida nueve funcionarios del Gobierno Federal, encabezados por el secretario de Seguridad Pública, Ramón Martín Huerta.

4.- Esta información indica que las adversas condiciones climatológicas de la ruta, que propiciaron un “techo bajo de navegación”, motivaron que el helicóptero desviara su rumbo hacia el norte, buscando mejores condiciones de vuelo.

5.- Todo indica que el piloto perdió contacto visual con el terreno y se impactó en la parte alta del cerro con un conjunto de árboles, a los cuales derribó, para abrir una brecha y chocar finalmente de frente en la zona rocosa. El impacto habría ocurrido a velocidad de crucero, lo que propició la explosión de la aeronave.

En esas condiciones, el helicóptero se estrelló e incendió a 11,200 pies de altitud en la zona montañosa conocida como “Llano Largo”, “La Cima” o “Cumbre Las Peñas”, cercana al poblado San Miguel Mimiapan, Municipio de Xonacatlán, Estado de México (latitud 19°29’36” Norte / longitud 99°23’43” Oeste).

6.- El helicóptero carecía del dispositivo de grabación de vuelo (caja negra) –de acuerdo con la Dirección General de Aeronáutica Civil no es obligatorio que este tipo de aeronaves cuenten con este equipo-, ante lo cual la investigación pericial de rigor será la que permita verificar las causas del percance.

7.- Todo lo anterior permite pensar que se trató de un lamentable accidente ocasionado por las adversas condiciones climatológicas.

Ese posicionamiento lo han dado ya Rubén Aguilar Valenzuela, quien dijo ayer:

"La Presidencia de la República reitera, tal y como lo expresó ayer la Secretaría de Gobernación, que todos los elementos de los que se dispone indican claramente que se trató de un lamentable accidente originado por las difíciles condiciones climatológicas que prevalecían en la zona.
La Presidencia hace un llamado a la sociedad, a todos los actores políticos y, a los medios de comunicación a actuar con absoluta responsabilidad, a no especular, a respetar el resultado de las investigaciones y también el dolor de las familias afectadas y la memoria de quienes fallecieron en el cumplimiento de su deber.
El Gobierno Federal ha iniciado la investigación para dilucidar las causas técnicas del accidente y, en su momento, con toda oportunidad, dará a conocer con absoluta precisión las conclusiones derivadas de la investigación.

-Preguntó Arturo Tornel de TV Azteca: Rubén, en principio, no consideras que hubo negligencia, toda vez que el aparato en el que volaban estos funcionarios se arriesgó demasiado al volar en una zona de niebla, de alto riesgo y, además no contaba con los sistemas elementales de localización satelital, por ejemplo.

-Vocero: Primero, simplemente decir que no tengo opinión, hablo por la Presidencia de la República, es la opinión de la Presidencia de la República, no la posición personal del vocero. Dejemos que ocurra la investigación, la investigación dará el resultado que el propio proceso de la misma conduzca y en ese sentido simplemente esperar que la investigación ocurra y que se ofrezcan los datos con la seriedad que el caso amerita.
-Vivian Kerlegand, de La Crisis: Bueno a mí me entra la duda por qué el Gobierno Federal maneja tan rápido que fue un accidente y no espera más bien a que termine la investigación para realmente decir que fue un accidente, porque yo al contrario de Arturo, pienso que tiene todo; o sea que el secretario de Seguridad Pública debe viajar con toda la seguridad, entonces, por qué se adelanta tan pronto a decir que fue un accidente y no esperar al resultado de las investigaciones. Porque además, justamente ayer, el Presidente hablaba de que estaba en cumplimiento de su deber, entonces, por qué no deja abierta la posibilidad de un atentado.
-Vocero: Reitero el punto siete del comunicado de la Secretaría de Gobernación del día de ayer, todo lo anterior permite pensar que se trató de un lamentable accidente ocasionado por las adversas condiciones climatológicas y esto no elimina de ninguna manera el hecho de que se haya iniciado una investigación tal como lo indicó la propia Presidencia de la República.
Todos los elementos que tenemos a la mano, todos los expertos que fueron consultados opinan que hay elementos suficientes para considerar que se trata de un accidente y, por eso hemos hecho esta afirmación, pero habrá que esperar el resultado de la investigación.
-Pregunta de Christian Daza, de Grupo ACIR: Rubén, independientemente de las investigaciones que se vayan a realizar preguntar, cómo, bueno, cómo puede ser posible que un funcionario de tan alto nivel, como es Ramón Martín Huerta y otros funcionarios también de importante nivel, la aeronave en la que viajaban no contaba con este sistema de localización, además de tampoco con la misma caja negra, por una parte; no puedo pensar en que siendo funcionarios tan importantes y encargado Ramón Martín de la seguridad del país y de la lucha contra el crimen, la aeronave en la que viajaba no contaba con estos aditamentos y quizás otros más.
-Vocero: No haría ningún comentario sobre la primera de tus preguntas, simplemente esperar los resultados de la investigación y en razón de la investigación, bueno, actuar en consecuencia.
-Pregunta de Carlos Pozos, de El Diario de México: Yo quisiera preguntarte si a raíz de estos lamentables sucesos, el protocolo de vuelo de la Presidencia de la República va a cambiar y también para las diferentes dependencias para que no viajen gran número de altos funcionarios, por una parte.Y por otra parte, si en las investigaciones periciales, se podría o cabría la posibilidad de pedir apoyo a los Estados Unidos para tener mayor validez.
-Vocero: Hay absoluta capacidad de las dependencias mexicanas para hacer la investigación y esperemos el resultado de la misma.
Los mecanismos de la Presidencia de la República siguen siendo los mismos. No está alterado nada.
-Pregunta de Erica Mora, de Excélsior: Independientemente de que has insistido en que se trató de un accidente me gustaría saber si el Gobierno Federal está preparado para un atentado del crimen organizado contra algún funcionario en vista de que pasaban varias horas y lo único que podía confirmar la Presidencia es que estaba desaparecido, no se habían encontrado todavía los cuerpos.
-Vocero: En un acto de absoluta responsabilidad la Presidencia de la República mantuvo siempre la idea de que se sabía estaban desaparecidos, que era lo único absolutamente objetivo.
Sólo hasta que pudiera haber contacto físico podría ofrecerse otra información, el resto era absoluta especulación, no era evidencia empírica que pudiera demostrar que había habido un accidente.Insisto, se actuó con absoluta responsabilidad y ética. Mientras no hubiera evidencia empírica que había tenido lugar un accidente se trataba, entonces, de una desaparición y desde el primer momento, desde las 12:30, empezó el rastreo de la zona para encontrar la nave en condiciones extraordinariamente difíciles por las condiciones meteorológicas del lugar.
-Pregunta de Erick Camacho, de TVC: La Presidencia tiene una opinión o tiene conocimiento de que se haya iniciado alguna investigación por la carta que envía la CNDH al subsecretario Yunes, alertando de que el tercer visitador y el propio ombudsman era objeto, de amenazas por parte del narcotraficante Osiel Cárdenas Guillén.
-Vocero: La carta que envió la Comisión de Derechos Humanos y nos parece un hecho inaudito, fue a las tres de la tarde, una vez que ya se sabía que estaban en condición de desaparecidos, nos parece realmente extraño a la Presidencia de la República.
Y el Procurador Cabeza de vaca dijo ayer ante pregunta expresa (misma posionamiento ha adoptado el canciller Derbez):

Gustavo Castillo, de La Jornada: ....,Por otra parte, señor Procurador, una pregunta que quedó en el aire de parte de mi compañero, saber si ¿hay alguna línea de investigación en este momento por parte de la Procuraduría que involucre al narcotráfico o las amenazas que se vertieron contra funcionarios en el accidente aéreo?

Procurador: Voy a empezar por la segunda. Usted dijo “en el accidente aéreo”, la única línea que tenemos, se está apenas investigando, están haciendo los dictámenes, pero todo apunta a un terrible accidente por las condiciones climáticas, como fue debidamente explicado ayer.

Y después del show medíatico del miércoles, simplemente la opinión pública no creerá tan fácilmente en las versiones oficiales.

comunicado de la CEM

Comunicado de la CEM

21 de septiembre de 2005
COMUNICADO CON RESPECTO A LAS DONACIONES DE DINERO ILICITO

Es un dato bien conocido que la Iglesia Católica rechaza sistemáticamente cualquier conducta publica contraria a la ética. Este rechazo es especialmente vigoroso cuando se trata de un crimen tan serio como el narcotráfico, que causa gravísimos daños a tantas familias y a todo el tejido social y económico de nuestro país y de todo el mundo.

La Iglesia Católica es además una de las instituciones que más hace para la recuperación de los drogadictos, y para crear las condiciones de justicia social para que la droga no arraigue en la juventud. Por eso, cualquier colaboración de la Iglesia con el “negocio de la droga” no sólo carece completamente de fundamento, sino que contradice su enorme labor de asistencia social.
Por lo que se refiere a los donativos, todo el mundo sabe que para dejar una limosna en una iglesia y templo no hace falta identificarse, ya que son cantidades pequeñas de dinero.
En cambio, cuando se trata de cantidades grandes, la Iglesia sigue como norma práctica exigir que el donante se identifique; y cuando tiene conocimiento de que ese dinero tiene origen ilícito, lo rechaza para evitar cualquier complicidad con el crimen.
La Iglesia manifiesta también su rechazo a la droga impidiendo a quienes son públicamente conocidos como narcotraficantes a que sean padrinos de bautismo o matrimonio, y también a que ejerciten cualquier cargo o responsabilidad dentro de la Iglesia.
La Iglesia ha recomendado tradicionalmente seguir el ejemplo evangélico de Zaqueo a quien el encuentro con Jesús le hizo reconocer su pecado; su conversión le llevó a restituir el daño causado y beneficiar a los pobres. Con la misma actitud valiente de Zaqueo todo delincuente debe salir al encuentro con Jesucristo quien transformará su vida.
Por los obispos de México,
+ Carlos Aguiar RetesObispo de TexcocoSecretario General de la CEM

21 sept 2005

Colombia Ecuador: amenaza de conflicto

Amenaza de conflicto en la frontera Colombia Ecuador por fumigaciones áreas con Glisofato.

El presidente del Ecuador Alfredo Palacio dijo ayer que ese país no ha demandado internacionalmente a Colombia como lo dijo recientemente su canciller Antonio Parra.

El presidente Palacio desestimó declaraciones previas de su Canciller que había advertido en Nueva York que a Ecuador "no le queda otro camino que acudir a los medios que le da el derecho internacional" para presionar a Colombia por el cese de la fumigación por aire de cultivos de droga en la frontera colombiana.

Alfredo Palacio afirmó que "lo único internacional que se ha producido son los señalamientos que hemos hecho vía cancillería", de frenar las aspersiones, atendiendo a las quejas de los campesinos ecuatorianos que han afirmado que la fumigación del glifosato, pasa la frontera y afecta a cultivos legales y a la vida humana.

Sin embargo, dijo el mandatario hoy: "¡no existe en lo absoluto ninguna otra demanda, no (la) hay!"

Y es que el canciller Antonio Parra había manifestado en Nueva York, citado en una entrevista publicada el martes por el diario El Universo que "Colombia tiene que suspenderlas (las fumigaciones)... (y) como no quieren hacerlo, al país no le queda otro camino que acudir a los medios que nos da el derecho internacional".

Subrayó:"hay muchos temas objetivos pendientes de negociación con Colombia: la seguridad en las fronteras, los refugiados, el déficit comercial de 700 millones de dólares anuales... No puedo forzar a Colombia, pero sí llevarlo a una corte internacional".

Incluso el mismo embajador ecuatoriano en Naciones Unidas y recién nombrado embajador en EE UU Luís Gallegos había manifestado que la ONU accedería al pedido de Ecuador de que Colombia suspenda las fumigaciones antidrogas en la frontera. Señaló: ''Ecuador ha sugerido que esas fumigaciones, de realizarse en la zona fronteriza con Ecuador, se hagan en forma manual, como han recomendado otras ONG y las mismas Naciones Unidas''.

Y es que también el mismo presidente ecuatoriano en su discurso en el debate de la Asamblea General de la ONU, expresó el domingo su preocupación por las fumigaciones contra los cultivos de coca en la vecina Colombia y solicitó a la ONU un estudio de impacto.

Palacio afirmó el domingo ante la ONU que "Ecuador asigna especial importancia a (la biología) y por eso le preocupa la controversial aspersión aérea de glifosato como herbicida para eliminar cultivos ilícitos en las cercanías de la frontera ecuatoriano-colombiana''.

Y también hace unos días, Sandro Calvanni, director de la oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito en Colombia señaló la preocupación por las fumigaciones masivas debido -dijo a que dañan la biodiversidad". Por lo que la solución -señaló- es la erradicación manual.Pero según un reciente estudio de la Comisión Interamericana para el Abuso de la Droga (CICAD) de la OEA indican que el glifosato no afecta la salud humana ni el medio ambiente.

Un grupo de científicos, concluyó recientemente que el glifosato, el químico usado para la fumigación de cultivos ilícitos sólo tiene efectos "moderados" en organismos acuáticos.El estudio fue realizado por una solicitud del gobierno de Colombia a la CICAD.

Formaron parte del grupo Equipo Científico de Evaluación (ECE): el experto canadiense Keith Solomon, el español Arturo Anadón, el brasileño Antonio Luiz Cerdeira, la mexicana Luz Helena Sanín y el británico E.J.P. Marshall.
Concluyeron que el glifosato y la sustancia que se le añade, conocida como "cosmo-flux", "no presentan un riesgo significativo para la salud humana, empero, admitieron que no pudieron medir de forma directa la exposición en cultivadores de cocales o amapolas.
Sin embargo, sí consideraron que es conveniente un estudio en profundidad sobre la asociación entre la exposición al herbicida y la reproducción en humanos.
Ecuador y Colombia comparten alrededor de 640 kilómetros de frontera, la que en buena parte por el lado colombiano se encuentra bajo el control de grupos armados irregulares como guerrilleros, autodefensas y narcotraficantes.

20 sept 2005

Amenaza de Conflicto Ecuador y Colombia

Por el combate al narcótrafico.
Amenaza conflicto en la frontera Colombia Ecuador por fumigaciones áreas con Glisofato.

Contra todo lo que se dijo en los últimos días, el presidente del Ecuador Alfredo Palacio dijo hoy que ese país no ha demandado internacionalmente a Colombia como lo dijo recientemente su canciller Antonio Parra.

El presidente Palacio desestimó declaraciones previas de su Canciller que había advertido en Nueva York que a Ecuador "no le queda otro camino que acudir a los medios que le da el derecho internacional" para presionar a Colombia por el cese de la fumigación por aire de cultivos de droga en la frontera colombiana.

Alfredo Palacio afirmó que "lo único internacional que se ha producido son los señalamientos que hemos hecho vía cancillería", de frenar las aspersiones, atendiendo a las quejas de los campesinos ecuatorianos que han afirmado que la fumigación del glifosato, pasa la frontera y afecta a cultivos legales y a la vida humana.

Sin embargo, dijo el mandatario hoy: "¡no existe en lo absoluto ninguna otra demanda, no (la) hay!"

Y es que el canciller Antonio Parra había manifestado en Nueva York, citado en una entrevista publicada este martes por el diario El Universo que "Colombia tiene que suspenderlas (las fumigaciones)... (y) como no quieren hacerlo, al país no le queda otro camino que acudir a los medios que nos da el derecho internacional".

Subrayó:"hay muchos temas objetivos pendientes de negociación con Colombia: la seguridad en las fronteras, los refugiados, el déficit comercial de 700 millones de dólares anuales... No puedo forzar a Colombia, pero sí llevarlo a una corte internacional".

Incluso el mismo embajador ecuatoriano en Naciones Unidas y recién nombrado embajador en EE UU Luís Gallegos había manifestado que la ONU accedería al pedido de Ecuador de que Colombia suspenda las fumigaciones antidrogas en la frontera. Señaló: ''Ecuador ha sugerido que esas fumigaciones, de realizarse en la zona fronteriza con Ecuador, se hagan en forma manual, como han recomendado otras ONG y las mismas Naciones Unidas''.

Y es que también el mismo presidente ecuatoriano en su discurso en el debate de la Asamblea General de la ONU, expresó el domingo su preocupación por las fumigaciones contra los cultivos de coca en la vecina Colombia y solicitó a la ONU un estudio de impacto.

Palacio afirmó el domingo ante la ONU que "Ecuador asigna especial importancia a (la biología) y por eso le preocupa la controversial aspersión aérea de glifosato como herbicida para eliminar cultivos ilícitos en las cercanías de la frontera ecuatoriano-colombiana''.

Y también hace unos días, Sandro Calvanni, director de la oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito en Colombia señaló la preocupación por las fumigaciones masivas debido -dijo a que dañan la biodiversidad". Por lo que la solución -señaló- es la erradicación manual.
Pero hay información distinta, Según un reciente estudio de la Comisión Interamericana para el Abuso de la Droga (CICAD) de la OEA indican que el glifosato no afecta la salud humana ni el medio ambiente.

Un grupo de científicos, concluyó recientemente que el glifosato, el químico usado para la fumigación de cultivos ilícitos sólo tiene efectos "moderados" en organismos acuáticos.
El estudio fue realizado por una solicitud del gobierno de Colombia a la CICAD.

Formaron parte del grupo Equipo Científico de Evaluación (ECE): el experto canadiense Keith Solomon, el español Arturo Anadón, el brasileño Antonio Luiz Cerdeira, la mexicana Luz Helena Sanín y el británico E.J.P. Marshall y concluyeron que el glifosato y la sustancia que se le añade, conocida como "cosmo-flux", "no presentan un riesgo significativo para la salud humana, empero, admitieron que no pudieron medir de forma directa la exposición en cultivadores de cocales o amapolas.
Sin embargo, consideraron que es conveniente un estudio en profundidad sobre la asociación entre la exposición al herbicida y la reproducción en humanos.
Ecuador y Colombia comparten alrededor de 640 kilómetros de frontera, la que en buena parte por el lado colombiano se encuentra bajo el control de grupos armados irregulares como guerrilleros, autodefensas y narcotraficantes.