Libre la Jueza
Afiuni, milagro del papa Francisco/Fred Alvarez
“Te tengo una noticia buena y otra mala. La buena es que
todavía no hemos conseguido nadad que te implique. Las mala es que el
Presidente (Chávez) te acaba de condenar a treinta años de cárcel por
televisión, así que lo que te viene es largo”.... Comisario Elvis Ramírez
Por
fin, el viernes 17 de junio el tribunal venezolano -17 de juicio oral- otorgó la
libertad condicional a la jueza María
Lourdes Afiuni, a pocas horas de la visita del presidente Nicolás Maduro
con el papa Francisco. Afiuni, debe cada 15 días presentarse al tribunal y,
tiene prohibido salir del país, además no puede usar las redes sociales,
particularmente Twitter, ni tampoco ofrecer declaraciones a los medios de
comunicación.
Esto es sólo un avance, y se debió quizá al milagro de Francisco.
Y es que quizá el presidente venezolano no quiso llegar a la audiencia con el líder
religioso, con la jueza presa, ya que corría
el riesgo de recibir una fuerte llamado de atención. Seguramente había
leído que el pontífice días antes habló sin que le temblara la voz que “el
primer genocidio del siglo XX fue el de los armenios”. Esas palabras despertaron
la ira de Tuquía, quién las calificó como “absolutamente inaceptables”.
Resulta
que Francisco recibió el 3 de junio de 2013 a una delegación guiada por el
patriarca armenio-católico de Cilicia de los Armenios, Nerses Bedros XIX
Tarmouni. Y según medios italianos, al concluir la audiencia, una de las
personas al saludar al papa le indicó que era descendiente de una de las
víctimas de la masacre perpetuada por los turcos. Y simplemente el papa le expresó
lo que él piensa sobre el caso: “El primer genocidio del siglo XX fue el de los
armenios”.
¡Increíble!
Leyendo lo del genocidio armenio, y conociendo un poco a Francisco, estoy seguro que algo le diría a Maduro: - ¿Y
que pasó con la jueza Afiuni, presidente?
Bergoglio
recibirá el próximo lunes al presidente
de Venezuela; será la primera visita de Maduro; Hugo Chávez, acudió en tres
ocasiones a la Sede Apostólica, donde se reunió con Juan Pablo II en 1999 y
2001 y con Benedicto XVI en 2006.
Maduro
agradeció el pasado 21 de abril la alusión que el papa hizo sobre Venezuela,
cuando durante el rezo del ángelus dijo que acompañaba al país suramericano
"con profunda preocupación, con la oración intensa y con la esperanza de
que va a buscar y encontrar formas justas y pacíficas para superar las serias
dificultades que el país está atravesando".
Y
es que en serio, el papa sabe perfectamente lo que sucede en ese país hermano.
Bien
por la libertad de la jueza Afiuni, lástima que la medida otorgada es libertad
condicional con régimen de presentación cada 15 días ante el Tribunal,
prohibición de salida del país y de hablar a los medios de comunicación
nacionales e internacionales sobre el caso.
Explicó
la abogada Thelma Fernández que a pesar de recibir la medida menos
gravosa, el juicio contra la doctora
Afiuni, debe continuar hasta que se dicte sentencia.
¿Quién es María
Lourdes Afiuni Mora, y que delito cometió?
Es
jueza del tribunal trigésimo primero de primera instancia en funciones de
control, del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas,
Venezuela; suspendida injustamente –y por orden superior- sin ningún juicio el
11 de diciembre de 2009, un día después de su ilegal arresto. Tienen 49 años de
edad; hasta hoy llevaba tres años, seis meses y tres días privada de su
libertad. Hoy fue liberada condicionalmente; los 32 efectivos de la Guardia
Nacional dejaran de custodiarla.
El
viernes 7 de junio, la fiscalía venezolana solicitó la libertad condicional
para Afiuni para que “pueda atender sus problemas de salud”; ocho días después
se le concede la medida cautelar.
Dice
el abogado, Amelio Graterol que la sentencia no depende de argumentos jurídicos
sino políticos. Y no podemos más que coincidir con él.
He
seguido el caso de cerca. El juicio se inicio formalmente el 28 de noviembre de
2012. Ahí el Ministerio Público pidió la comparecencia de 41 testigos para
demostrar que Afiuni Mora incurrió en los delitos de que se le acusa. En siete
meses, el Tribunal ha realizado 9 audiencias, en las cuales han comparecido 20
de los 41 testigos. No hay ninguna prueba contundente de su culpabilidad.
¿Qué delito
cometió la jueza?
Cumplir
con la ley, aplicar una medida cautelar contra un acusado –Eligio Cedeño-, adversario del jefe de la revolución
bolivariano Hugo Chávez Frías.
Hagamos
una leve retrospectiva.
1. El 8 de diciembre de 2009, el tribunal No
31 a cargo de la jueza María Lourdes Afiuni debía llevar a cabo la audiencia
preliminar del proceso penal seguido contra
Eligio Cedeño, un banquero venezolano acusado de fraude; la audiencia fue
suspendida por solicitud del Ministerio Publico (MP), que había manifestado su
imposibilidad de hacerse presente. La jueza Afiuni convocó nuevamente la
audiencia preliminar para el día 10 de diciembre de 2009.
2.
El jueves 10 de diciembre de 2009, los representantes del MP tampoco se
presentaron a la audiencia preliminar. Ante su incomparecencia, la jueza Afiuni
convocó a los presentes en el tribunal
-defensores, representantes de la Procuraduría General de la Republica
(PGR) y el imputado- a la sala de juicio oral en el Palacio de Justicia.
Y
a petición de la defensa la juzgadora dictó como medida cautelar para Cedeño
la obligación de comparecer cada quince días ante el tribunal, la prohibición
de salir del país, así́ como la retención de su pasaporte.
La
legislación procesal pena de ese país establece que el juez puede revisar la
medida cautelar en cualquier momento del proceso, para ello no tenía que estar
presente el fiscal.
En
ese momento aparecieron los fiscales ausentes. Pero la decisión estaba tomada:
Afiuni les comentó a los fiscales que si no estaban de acuerdo tenían tres día
para apelar la resolución como lo marca la ley.
Minutos
después, la juez Afiuni es detenida por la policía política la temible DISIP
(acrónimo de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y
Prevención), ahora convertido en SEBIN, (Servicio Bolivariano de Inteligencia
Nacional “SEBIN”.
Los
agentes de inteligencia no presentaron una orden judicial, ni mencionaron el
motivo de la detención ni la autoridad que la había ordenado. En ese acto
detuvieron a la jueza Afiuni y a los alguaciles del tribunal, Rafael Rondón y
Carlos Lotuffo.
La acusación en
cadena nacional
Y
lo más grave fue que un día después, el 11 de
diciembre de 2009 a las 21:30 horas en cadena de radio y televisión, el
presidente venezolano, Hugo Chávez
Frías, tildó de bandida a la jueza y ordena al Poder Judicial condenarla a
pena máxima de 30 años de cárcel: “Yo exijo dureza contra esa jueza; incluso le
dije a la presidenta del Tribunal Supremo, Dra. [Luisa Estela Morales], y así
lo digo a la Asamblea Nacional; habrá que hacer una ley porque es mucho, mucho,
mucho más grave un juez que libere a un bandido, que el bandido mismo. Es
infinitamente muy grave para una república, para un país, que un asesino, por
que pague, un juez lo libere. Es más grave que un asesinato. Entonces habrá que
meterle pena máxima a esta jueza y a los que hagan eso. Treinta años de prisión
pido yo a nombre de la dignidad del país.
En el libro, “Afiuni,
la Presa del Comandante” de reciente circulación del periodista Francisco Olivares; Ed, La Hoja del Norte, relata lo que sucedió
esa noche – a las 22 horas-, en las oficinas de la DISIP, después de que el
presidente Chávez la había condenado ante todo el país.
Se le acerco el Comisario Elvis Ramírez
“Te tengo una noticia buena y
otra mala. La buena es que todavía no hemos conseguido nadad que te implique.
Las mala es que el Presidente te acaba de condenar a treinta años de cárcel por
televisión, así que lo que te viene es largo”.
Las “pruebas” las consiguieron
y sembraron los días siguientes.
Ante la
orden suprema de Chávez la juez Afiuni es acusada por cargos de corrupción,
cómplice de fuga, abuso de poder y conspiración criminal. Días después, la jueza Afiuni es trasladada
de los separos del Sebin a una cárcel de mujeres
El juicio ha sido largo. Esta
mujer estuvo a punto de morir en prisión, fue violada y después cumple –hasta
hoy-, prisión en casa.
Por cierto se le negó el derecho a un defensor público; algunos jueces se les
prohibió que litigaran el asunto; sólo le entraron abogados valientes, que los
hay en todo el mundo, afortunadamente.
Cambios
en el Palacio de Justicia.
El
miércoles 8 de mayo de 2013, la magistrada Gladys
María Gutiérrez Alvarado asumió el cargo de presidenta del Tribunal Supremo
de Justicia de Venezuela (TSJ); sustituyó a la magistrada Luisa Estella Morales
Lamuño, quien fue Presidenta durante seis años (2007-2013).
Creo
que es una buena señal, y hay que darle el beneficio de la duda, ya que si bien
Gutiérrez Alvarado comenzó su carrera como secretaria en los tribunales civiles
y fue jueza, jefa de la oficina de Secretaría del Consejo de Ministros,
embajadora en España y luego Procuradora General de la República, durante cinco
años. De allí pasó al TS, como miembro de la Sala Constitucional, tras su
designación por la Asamblea Nacional en 2010. Su pecado original es que fue
integrante del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 MBR-200 fundado por el
entonces teniente coronel Hugo Chávez Frías.
Hugo
Chávez ya no está, sigue el chavismo.
Por
cierto, tres órganos de protección de derechos humanos de la ONU califican la
detención como arbitraria y exigen su libertad. El Parlamento Europeo, y
decenas de asociaciones de abogados de América Latina están pendientes del
caso.
Ninguno
ha tenido peso.
Parece
que el papa Francisco si hace milagros. Hoy la jueza fue liberada.
Seguiremos
de cerca el desenlace.
Felicidades
desde México a José Amelio Gretaerol y Thelma Fernández; ¡qué garra de
abogados!
1 comentario:
Una nota sin fuentes huele a una más de las intrigas que se arman para joder, parece arderles mucho que el Papa reciba a Maduro y hay que echar mierda sobre Chávez y Maduro! Liberan a la juez que bno sabemos por qué estaba encarcelada pero como sea de las mentadas no se libran. La nota sugiere que una jueza fue juzgada "por televisón" por el presidente Chávez.Pero no se hace referencia a ninguna fuente Esa es una mentira grotezca. Ya basta! de mentiras dichas por dizque democratas. Así lo fueren debieran dar fuentes informativas y no sólo lanzar los cuentos fabricados por el odio y la diatriba antichavista.
Publicar un comentario