Nuevo Secretario de Comercio en EE UU

Carlos Gutiérrez,
Escrito el 29 de noviembre del 2004

El presidente George W. Bush designo este lunes 29 a Carlos Gutiérrez como nuevo secretario de Comercio en sustitución de Don Evans quien renunció a ese cargo después de las elecciones del pasado 2 de noviembre.

Es el segundo hispano nombrado por el presidente en esta su segunda etapa

Al igual que hizo con Al González, como secretario de Justicia, el presidente hizo una breve reseña de su nuevo colaborador.

“La familia de Carlos llegó a Estados Unidos cuando era niño''. "Aprendió inglés de un botones de un hotel de Miami y después se convirtió en ciudadano estadounidense. Cuando su familia vivió eventualmente en México, Carlos tomó su primer trabajo con Kellogs como chofer, entregando cereal a tiendas locales. Diez años después estaba manejando los negocios en México y 15 años después toda la compañía", dijo el presidente.

Gutiérrez, que estaba acompañado de su esposa, hijo y dos hijas, en el Salon Rossevelt de la Casa Blanca el primer nuevo miembro del equipo económico de Bush para su segundo período de gobierno.

Dijo Gutiérrez al presidente: "Creo apasionadamente en su liderazgo y en el rumbo que usted ha establecido", "Creo en su exhortación para crear una sociedad pujante, en crecimiento, empresarial, donde todo el mundo tenga la oportunidad de experimentar la alegría y el orgullo de ser dueño de la propiedad, donde todos puedan contribuir y beneficiarse". "He tenido la oportunidad de experimentar ese sueño americano, así que sé que la visión que tiene el presidente es noble; sé que es real y palpable", agregó.

Perfil:

Tiene 51 años de edad, originario de La Habana; cuando triunfa la revolución de Fidel Castro abandona Cuba al igual que miles de familias para instalarse en EE UU donde recibieron asilo político.

Años después reside en México, estudió administración de empresas en el Tecnológico de Monterrey. (ITESM) y se incorpora a la empresa Kellogg's como vendedor (la historia se cuenta como muy parecida a nuestro presidente en la Coca Cola); años después dirigió la transnacional en México y 24 años después pasó a director y presidente de su Consejo Administración.

Llega a la presidencia de la empresa en un momento crítico (junio de 1998 otros fuentes señalan abril de 1999) cuando los ingresos había caído un 22%.

Se le reconoce haber efectuado una reorganización corporativa y de mercadotecnia en gran escala en la compañía, reduciendo el enfoque primario que tenía en los cereales y las golosinas saludables – para una población obesa- y disminuyendo la deuda de la empresa.

En cinco años tuvo éxito. Las ventas pasaron de 6,200 millones de dólares en 1999 a 8,800 millones en 2003, una incremento del 43%.

Además de su pericia en la gestión empresarial, aporta un perfil de alto valor político ya que pertenece a una comunidad -la de los exiliados cubanos- que ha sido fiel al partido Republicano.

Se le conoce por ser un ejecutivo carismático y accesible, ampliamente admirado en los círculos empresariales.

Claro está que su nombramiento deberá ser ratificado por el Senado.

El ex gobernador de Michigan, John Engler, presidente de la Asociación de Fabricantes, elogió el nombramiento. Dijo "Gutiérrez entiende todos los niveles del proceso de manufactura y usará ese conocimiento para fortalecer aún más la economía de Estados Unidos".

karol Joseph Wojtyla

26 años de papado

Comentado el 15 de octubre del 2004 en la Tercera emisión de Imagén Informativa 90.5 de FM, que conduce Jorge Fernández MenéndezKarol Joseph Wojtyla más conocido como Juan Pablo II cumple 26 años de haber sido elegido al frente de la Iglesia Católica; su pontificado es el tercer más largo en la historia del papado; sólo lo supera San Pedro y Pío IX, que duro 31 años, siete meses y 23 días.Fue electo el 16 de octubre de 1978, al segundo día del cónclave cardenalicio, después de 6 arduas y difíciles votaciones cuando tenía 58 años de edad. En un momento en que la Iglesia quería un pontífice que asegurara la transición hacia el siglo XXI.
Juan pablo II ha roto varios records. Es quien más viajes pastorales ha realizado al extranjero. Es también el primer jerarca católico que ha entrado en una Iglesia protestante y a una Sinagoga; el primero que ha hablado en público ante fieles musulmanes y presidido un encuentro internacional de lideres religioso; en suma:ha dialogado con las más altas autoridades de las diferentes Iglesias.

Tomas Moro

Tomas Moro: el santo de los políticos

Comentado en la II emisión de Imagen Informativa que conduce Jorge Fernández Menéndez, el 22 de junio del 2004

Este martes 22 de junio, se celebran las fiestas de Santo Tomas Moro, declarado patrono de los políticos por Juan Pablo ll en los actos del Jubileo del año 2000.

Por cuarto año consecutivo, un centenar de políticos de distintos partidos -principalmente del PAN y otros del PRI- asisten en este momento (19 horas) a un servicio religioso en la parroquia dedicada al santo ingles en el sur de la ciudad de México.

La ceremonia es presidida -al igual que años anteriores- por el arzobispo Primado de México, eminentísimo señor Cardenal Norberto Rivera Carrera.

Muy respetable, la creencia personal de cada quién.

Arafat ¿El último Rais?

La rama verde olivo o el fusil de Arafat
Escrito y difundido en radio el 5 de noviembre del 2004. La agonía del presidente de la Autoridad Nacional Palestina Yasser Arafat ha conmocionado al mundo político, especialmente al pueblo palestino, que presiente que en cualquier momento se anunciará la muerte de su líder.Arafat ha sido un interlocutor moderado que busca persistentemente el reconocimiento al pueblo palestino, a través del diálogo y la negociación.

Ha luchado incansablemente por la demanda suya y de sus compatriotas de un territorio para vivir, de tener derecho a ser un Estado autónomo y soberano.
Difícil lucha en un mundo en que los fundamentalismos y terrorismos de toda índole empañan los legítimos reclamos de hombres y mujeres que sólo buscan un lugar para vivir y criar hijos.

El papel de los medios

El NY Times en Irak: una autocrítica

Escrito el 1 de junio del 2004

Un 26 de mayo de 1981 Karl Popper decía “debemos aprender que la autocrítica es la mejor crítica…, La crítica racional..., Debe ser guiada por la idea de acercarse en lo posible a la verdad objetiva.”.

Jamás imaginaría el autor de La Sociedad abierta y su enemigos, que justo trece años después, el 26 de mayo de 2004, el equipo de dirección del periódico The New York Times hizo lo que muchos debemos hacer cotidianamente, un ejercicio severo de autocrítica.

El poderoso diario neoyorkino publicó una reflexión sobre los errores cometidos en la cobertura del conflicto de la guerra en Irak. El diario descubrió que las historias publicadas “dependían, en buena parte, de informaciones procedentes de un círculo de iraquíes disidentes, espías o en el exilio partidarios del cambio de régimen, gente cuya credibilidad ha sido sometida a un intenso debate público en las últimas semanas”.

El diario reconoce que debían “haber sido más agresivos”, haber revisado las afirmaciones a medida que aparecían nuevas pruebas o se carecía de ellas; reconoce que los editores, que deberían haber examinado más escrupulosamente las informaciones de los reporteros y haberles exigido más escepticismo, estaban quizá demasiado ansiosos por publicar una noticia en exclusiva.

El asunto de la Mea culpa no terminó ahí. Cuatro días después, el lunes 31 de mayo, su defensor del Lector, Daniel Okrent, publicó un análisis no menos crítico. Afirmó que en las noticias relativas a las supuestas armas de destrucción masiva en Irak, los lectores encontraron algunas historias alarmistas “basadas en revelaciones sin confirmar que, en muchos casos, eran las afirmaciones encubiertas por el anonimato de mucha gente con intereses creados”.

Aunque el Defensor del Lector menciona varios casos concretos, asegura que sería injusto culpar a periodistas específicos, y considera que “el fracaso no fue individual, sino institucional”; culpó de la situación a la necesidad de contar con información “exclusiva”, al tiempo que reclamó la reparación del daño. El periódico deberá elaborar una serie de artículos de investigación que revelen “no sólo las tácticas de aquellos que promovieron las informaciones sobre las armas de destrucción masiva, sino también cómo se utilizó al Times mismo para diseminar su astuta campaña”.

Que bueno que suceden estas cosas, seguramente no será la primera ni la última vez, pero nos deja una lección. Lo que ha hecho el Times es de la mayor importancia, porque nos recuerda las normas básicas del proceso periodístico a la hora de difundir las noticias, debemos describir con exactitud loa hechos sin falsear, omitir, ni distorsionar la información.

En los últimos años parece haberse abierto un debate sobre el papel de los medios de comunicación -y sobre la credibilidad que merecen sus informaciones.

Jean Daniel escribió un artículo en 1999 en El País, llamado Nuestra bella profesión: Ahí sostenía que “ninguno de nosotros, digo bien, ninguno de nosotros, ha pensado nunca que todas las verdades, sin excepción, debían ser dichas de todas ni, sobre todo, que fuera moral decirlas. Porque, con toda seguridad, en cada momento seleccionamos, diferenciamos, elegimos y dejamos de lado muchas cosas. Ésa es nuestra profesión. Queda saber qué dejamos de lado y por qué. Cuanto más exigentes somos, más tiempo pasamos diciéndonos que la decencia dicta no hurgar en la basura para ensuciar la vida privada de nadie, por muy ajeno que nos sea. Nuestra ética profesional consiste en decidir a cada momento cuál es el punto a partir del cual tenemos el deber de informar a la sociedad sobre las faltas de algunos de sus miembros. En especial, tenemos el deber de decidir si tenemos suficientes pruebas en que basarnos cuando ponemos en tela de juicio una reputación.”

¡La credibilidad es el principal valor de un periodista!

El Trabajo periodístico conlleva una enorme responsabilidad social.

Conviene señalar que los trabajadores de los medios, somos únicamente los depositarios profesionales del ejercicio de un derecho cuyos titulares son ustedes, los ciudadanos que nos escuchan o nos leen.

Los medios de comunicación día con día han ido adquiriendo una importancia creciente en la vida de todas las sociedades, cualquiera sea esta. Podría decirse que a partir del episodio conocido como Watergate, que terminó con la destitución del presidente Richard Nixon como resultado de la investigación de dos periodistas del diario The Washington Post.

Si bien esa influencia creciente de los medios es positivo porque contribuye a que la población esté informada de lo que sucede en todas las áreas de la vida cotidiana, también desempeña el papel de contralor del honesto y buen desempeño de los funcionarios de turno, pero como sucedió en el Times, el fenómeno tiene sus riesgos, y si suceden hay que estar preparado para pagarlo.