La carta de López Obrador y Sheinbaum/ Jorge G. Castañeda

La carta de López Obrador y Sheinbaum

Asistimos a un capítulo fascinante y a la vez delicado de nuestra diplomacia. Como bien desmenuza Jorge G. Castañeda en su más reciente análisis en Nexos, estamos viendo una puesta en escena perfectamente sincronizada entre López Obrador y la presidenta  Sheinbaum. Ambos parecen leer exactamente el mismo guion: lanzan dardos retóricos contra Washington y el intervencionismo, pero caminan de puntitas, con un cuidado casi quirúrgico, para no cruzar la línea y despertar la ira directa de Donald Trump.

# Sheinbaum Can’t Put This Off Anymore/

Sheinbaum ya no puede postergar esto/  Carlos Bravo Regidor, analista político mexicano.

NYT 5 de junio de 2026.

En abril, cuando Estados Unidos acusó formalmente a Rubén Rocha Moya, el gobernador en funciones del estado mexicano de Sinaloa, cruzó una línea que ambos países habían evitado cuidadosamente durante décadas. Washington ya no le pedía a México que ayudara a arrestar a un fugitivo, a extraditar a un narcotraficante o a capturar al líder de un cártel. Exigía que el gobierno mexicano se enfrentara a las redes de protección política que han permitido que el poder de los cárteles prospere en México.

Los fiscales estadounidenses han acusado al señor Rocha y a otros funcionarios en Sinaloa de facilitar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos y de proteger a miembros de los cárteles a cambio de sobornos y apoyo político. La acusación también alega que el señor Rocha —un aliado de larga data del expresidente Andrés Manuel López Obrador y miembro destacado del partido gobernante de México, Morena— ganó la gubernatura en 2021 con la ayuda del Cártel de Sinaloa, una de las organizaciones criminales más infames de México. El señor Rocha ha negado las acusaciones, pero las repercusiones van mucho más allá de él. Su acusación se ha convertido en una prueba de soberanía, lealtad partidista y poder político en México, y en una nueva fuente de tensión entre Washington y la Ciudad de México.

La prepotencia en Metepec: cuando la autoridad es la amenaza..

 La prepotencia en Metepec: cuando la autoridad es la amenaza..

Por Fred Alvarez Palafox..

Hoy nos asomamos a un suceso que nos obliga a reflexionar sobre los límites del poder y la fragilidad de la ley. Hablamos de los hechos ocurridos el pasado jueves en Metepec. Un caso donde la autoridad, paradójicamente, se convirtió en la amenaza.

Todo empezó por la mañana, en un club deportivo de San Salvador Tizatlalli. Un video de escasos segundos bastó para encender las redes. La imagen es cruda y directa: vemos al alcalde Fernando Flores Fernández —quien gobierna desde 2021 y acaba de ser reelecto por el PRI, PAN y PRD— forcejeando con una puerta de cristal para irrumpir en el recinto.

La Chingada y el extravío estratégico/Marcela Gómez Zalce

La Chingada y el extravío estratégico/Marcela Gómez Zalce

El Universal, | 05/06/2026 |

La escalada retórica de Sheinbaum contra el gobierno de Trump en su discurso frente a miles de acarreados hace unos días, marcó el punto final de la cabeza fría que había guiado la gestión de las diferencias con los Estados Unidos. La transición de una estrategia de moderación hacia una postura de mayor confrontación ha incrementado los costos diplomáticos y le ha reducido drásticamente margen de maniobra.

Las columnas políticas hoy, viernes 5 de junio de 2026

Nulidad por intervención, si es determinante.- Magdo De la Mata

Imaginen ser el árbitro en un partido crucial, pero con un reglamento que nadie terminó de escribir. Esa es la perspectiva que nos comparte el magistrado Felipe de la Mata sobre la nueva regla para anular elecciones por intervención extranjera, a través de la nota de Erika Hernández en Reforma.

El ideal detrás de la ley es noble e incuestionable: proteger nuestra soberanía para que las decisiones de México sean únicamente de los mexicanos. Pero en la práctica, la historia se complica. De la Mata nos explica que, para echar abajo unos comicios, la diferencia entre el primer y segundo lugar debe ser mínima, menor al cinco por ciento. Es decir, la intromisión debe ser verdaderamente determinante.

Y aquí surge un dilema muy real y cotidiano: ¿Qué es exactamente una intervención? ¿Acaso la opinión de un periodista extranjero cuenta como tal? La ambigüedad con la que fue redactada esta reforma deja más dudas que certezas en el aire.