El Fiscal Carrillo Prieto

¡El Fiscal Ignacio Carrillo Prieto en el ojo del huracán!

¡Bueno siempre ha estado! Pero más en este momento e incluso parece compló, como dice ya nuestra clásico AMLO.

Intento con este ejercicio sólo precisar algunas cosas.

Carrillo Prieto tiene en este momento dos investigaciones; una de tipo penal, presentada a las 9:27 de la mañana del 22 de mayo de 2006 y ratificada ayer en las oficinas de la Visitaduría en la PGR y otra en la Secretaría de la Función Pública, por cierto abordada ayer en la comisión Permanente del H. Congreso de la Unión(anexo).

Llama la atención que el demandante sea el otrora poderosísimo fiscal de hierro Jorge Coello Trejo, abogado de Miguel Nazar Haro y el capitán Luís de la Barreda Moreno.

Una nota del periódico La Jornada publicado este jueves describe muy bien quien es Coello Trejo.

Entrevistado al salir de las instalaciones de la Visitaduría de la PGR, al ser cuestionado en torno a la importancia que tiene para la sociedad mexicana conocer lo que sucedió durante los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, indicó como dice una canción:

"lo que pasó, pasó, (y añadió) Fue necesario, fue necesario"... "tampoco podemos castigar 30 años después a la gente que en aquel momento cumplió con su deber".

Hace tres días -22 de mayo-, el Procurador General de la República, Cabeza De Vaca, hizo las siguientes precisiones ante preguntas hechas por los reporteros de la fuente sobre el caso Carrillo Prieto.

-La AFI (Sic) esta investigando al Fiscal Carrillo Prieto, a propósito de la denuncia penal que presentaron en su contra abogados de Nazar Haro y a propósito de la absolución que hizo el mismo Nazar Haro?

Procurador: Es una averiguación previa que está iniciándose.

-Ya se le citó a comparecer?

Procurador: Todavía no.

-Se le va citar al señor Carrillo?

Procurador: Eso lo decidirá en su momento el Fiscal dependiendo de los elementos que tenga.

-¿Señor es un fracaso la liberación de Nazar Haro?

Procurador: Yo respeto la autonomía técnica, que ustedes bien saben, la autonomía de gestión que tiene la Fiscalía. Entonces eso deberá de evaluarlo el Fiscal, deberá de decirnos si…

-¿El Fiscal no ha incurrido en responsabilidades penales o administrativas por este tipo de (inaudible)?

Procurador: Nosotros no tenemos ninguna investigación abierta en ese sentido, salvo lo presentado por los abogados, eso deberá de informárselos el Fiscal.

-Apenas el lunes pasado se presentó una denuncia, (inaudible) presentó una denuncia contra el Fiscal del Pasado por falsificación de documentos, por fabricación de pruebas, y son 44 cuartillas que ustedes ya recibieron a las 09:27 del lunes. ¿La Visitaduría va a hacer algo al respecto ya de manera inmediata?

Procurador: Claro está integrando la investigación como cualquier otra denuncia, la atendemos igual como cualquier otra denuncia que se presente.

-Entonces el Fiscal ya es un presunto indicado?

Procurador: Está denunciado, no tiene el carácter todavía de indiciado, eso lo va a decidir el agente del Ministerio Público después de revisar los hechos.

-Sólo para puntualizar en el caso señor Carrillo Prieto, independientemente de las denuncias que se presentaron en su contra, ¿la Visitaduría tiene una investigación paralela a esas denuncias o es a partir de ellas?

Procurador: Es a partir de la denuncia, no hay otra investigación, es a partir de esa denuncia. Hay lo que ustedes han reportado muchas veces de la investigación que sigue la Función Pública, pero eso es independiente.

-¿(Inaudible) también ordenó darse a conocer los gastos que tuvo el Fiscal, incluso de cenas en su casa?

Procurador: Se van a atender por los canales normales de la Procuraduría, siempre y cuando no se afecte lo que son gastos de investigación.

-El cierre de la Fiscalía?

Procurador: No hay cierre de la Fiscalía como tal, se van concluyendo investigaciones, se van concluyendo etapas y se va disminuyendo la Fiscalía por el tamaño que tiene.

Hasta ahí las declaraciones del Procurador.

¡Bueno por lo menos no hay cierre de la Fiscalía, eso dijo el procurador. ¿Le creemos?

Y decía arriba, que ayer en la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión se aprobó por el Pleno, en votación económica y sin ninguna discusión un exhortó a la Secretaría de la Función Pública para que determine si existió incumplimiento de las obligaciones como servidor público, por parte del Fiscal.

Empero, hay en el dictamen legislativo, aprobado por todas las fracciones paramentarías, un reconocimiento a la labor de la fiscalía, en las consideraciones dice: "la Fiscalía es una dependencia con asignaturas pendientes en materia de derechos humanos y ..., se requiere que cumpla con eficacia la finalidad que le dio origen.

Pero a la vez piden si existió incumplimiento de sus obligaciones como servidor público por parte del titular de la Fiscalía Especial..."

¡Pues entonces que se investigue y que se permita al Fiscal que concluya su trabajo.

Después habrá tiempo para juzgarlo.

Este es documento aprobado ayer:

HONORABLE ASAMBLEA

A la Primera Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, fue turnada para su análisis y dictamen la "Propuesta con punto de acuerdo para exhortar a las autoridades competentes a investigar sobre presuntas irregularidades en el ejercicio público de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado", presentada por la Diputada Eliana García Laguna, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.

Por consiguiente, los integrantes de esta Primera Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 78, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 94, 103, 116 y 127 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; 58, 60, 87, 88, 175 y 176 del Reglamento para su Gobierno Interior, someten a la consideración de esa H. Asamblea, el dictamen que se ha formulado al tenor de los apartados que en seguida se detallan:

A N T E C E D E N T E S

I. En sesión celebrada por la Comisión Permanente el miércoles 17 de mayo de 2006, la Diputada Eliana García Laguna, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó la propuesta mencionada en el proemio. En la misma fecha, la Presidencia de la Comisión Permanente, dispuso que ese documento se turnara a la Primera Comisión de Trabajo para su despacho correspondiente.

II. Se manifiesta, en el caso particular, el interés de que la Comisión Permanente emita un exhorto a la Secretaría de la Función Pública a fin de que determine si existió incumplimiento de sus obligaciones como servidor público por parte del titular de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, y, por otra parte, a que se realice una auditoría de gestión a la misma Fiscalía, a fin de determinar si existe afectación al erario.

C O N S I D E R A C I O N E S

I. La inquietud implícita en la proposición que se dictamina, sustenta que la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, es una dependencia con asignaturas pendientes en materia de derechos humanos.

II. Cabe hacer mención que la creación de la Fiscalía se dio como un aporte a la lucha contra la impunidad; lo que significó una acción concreta para que la Procuraduría General de la República desde sus funciones constitucionales, contribuya para que la sociedad en su conjunto conozca la verdad de los hechos; sin embargo, se requiere que cumpla con eficacia la finalidad que le dio origen.

III. Es importante señalar, como se ha reconocido en todos los ámbitos, incluso en el exterior y por diversos organismos, que se ha registrado un progreso notable al poner fin al encubrimiento sistemático de violaciones a los derechos humanos. Al tiempo que la firma de la Ley de Transparencia, garantiza el acceso de toda persona a la información en posesión de los Poderes de la Unión, los órganos constitucionales autónomos o con autonomía legal, y cualquier otra entidad federal.

III. Los miembros de esta Primera Comisión de la Comisión Permanente consideramos que se debe impulsar entre los Poderes de la Unión una relación basada en los principios rectores de nuestro sistema democrático, en el que es fundamental el contrapeso que ejerce el Congreso respecto de los otros Poderes, en la finalidad de cumplir a cabalidad con el deber que el ejercicio público demanda. Por las consideraciones que anteceden y el fundamento legal al que se acude para sustentarlas, los legisladores integrantes de la Primera Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, someten a esta Honorable Asamblea el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO

ÚNICO.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorta al titular de la Secretaría de la Función Pública para que, en el ámbito de sus atribuciones, determine si existió incumplimiento de sus obligaciones como servidor público por parte del titular de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado de la Procuraduría General de la República.

SALA DE COMISIONES DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL SEIS.