Lunes, 29 de Octubre, Ciudad de México, Residencia Oficial; comunicado CGCS-217
El día de hoy en la Residencia Oficial, el Presidente Felipe Calderón Hinojosa recibió la visita del Secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos y ex Embajador de ese país en México, John Dimitri Negroponte.
La reunión tuvo el propósito de revisar los avances en diversos temas de la agenda bilateral entre ambos países, particularmente en el ámbito económico. Conversaron, asimismo, sobre el ambiente predominante en Estados Unidos en relación con el tema migratorio.
El Primer Mandatario mexicano expresó su intención de invitar a nuestro país a diversos legisladores de esa Nación interesados en los múltiples temas de la relación bilateral.
El Presidente Calderón Hinojosa y el Embajador Negroponte coincidieron en el buen nivel de diálogo político que caracteriza las relaciones bilaterales, así como en la necesidad de fortalecer la cooperación para enfrentar, mediante esfuerzos coordinados, al narcotráfico y el crimen organizado que afectan tanto a México como a Estados Unidos.
El Embajador Negroponte reiteró el compromiso de Estados Unidos para trabajar con México en el marco de la “Iniciativa Mérida”, combatiendo al crimen de manera coordinada con pleno respeto a la jurisdicción y soberanía de los dos países.
La Iniciativa Mérida es un esquema de cooperación bilateral que dará lugar a que Estados Unidos amplíe sus acciones contra el tráfico de armas, el desvío de precursores químicos y el contrabando de dinero en efectivo que afectan a nuestro país. Asimismo, contempla la transferencia de equipos y tecnología de punta para fortalecer las capacidades de nuestro país, otorgándole a las autoridades mexicanas mejores herramientas técnicas para combatir más eficazmente a los delincuentes.
Antes de su encuentro con el Presidente Felipe Calderón, el diplomático estadounidense sostuvo una reunión de trabajo en la Cancillería mexicana con la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa.
Crítica del guero Castañeda a la iniciativa Merida: es para hacerse guajes, dice. Mientras, el ex secretario de Relaciones Exteriores Jorge G. Castañeda cuestionó la Iniciativa Mérida para el combate al narcotráfico y el crimen organizado y pidió no hacerse “guajes” y llamarle “por su nombre: Plan México”. El ex funcionario foxista subrayó la falta de transparencia para la asignación de recursos en la estrategia anunciada la semana pasada por los gobiernos de George W. Bush y Felipe Calderón.
Entrevista en Reforma a Robert Grenier director administrativo de la agencia de control de crisis Kroll, quie se encuentra de visita en nuestro País.Reforma, Víctor Hugo Michel, (30 octubre 2007).-
La guerra contra el terrorismo no puede ser peleada sólo por Estados Unidos, también debe preocupar a México, advirtió Robert Grenier, ex director del Centro Contraterrorismo de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, la CIA."La guerra contra el terrorismo es una guerra conjunta que se está conduciendo de una forma cooperativa por docenas de países en el mundo", aseguró el hoy director administrativo de la firma de seguridad Kroll.
El ex agente de la CIA en Medio Oriente y asesor de la Casa Blanca en temas iraquíes -previo a la invasión de 2003- admite que la CIA tiene reportes sobre la posibilidad de que organizaciones terroristas de corte chiita -como Hezbolá- usen territorio mexicano con la meta de atacar intereses de Estados Unidos y en caso de una nueva guerra en el Medio Oriente.
En entrevista con REFORMA, Grenier, quien se retiró de la CIA hace apenas un año, dijo que no es un secreto que Washington está preocupado por su frontera con México. Añade: la frontera con Centroamérica es un peligro de seguridad nacional para ambos países.Y puntualiza: México no es inmune al terrorismo islámico.
-¿Es México el talón de aquiles de Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo?
No es un secreto que hay una gran preocupación en Estados Unidos por lo que percibe como una falta de control en su frontera sur. Es posible que gente cruce por la frontera ilegalmente para cualquier tipo de intenciones. Y entre ellas está la preocupación de que sea para terrorismo. Una de las teorías que discutimos mientras estuve en el gobierno de Estados Unidos es el potencial de que terroristas usen redes de tráfico de personas o de tráfico de drogas para llevar gente y materiales a través de la frontera.
-¿Durante su tiempo en la CIA, recibió reportes de células de Hamás y Hezbolá en México?
Entiendo que hay una preocupación al respecto. Específicamente preocupación de que las redes de Hezbolá usen sus redes en México para enviar dinero para objetivos terroristas en Líbano. No es un tema mayor, pero sé que hay preocupación al respecto. Cuando vemos actividad relacionada de Hezbolá, su actividad en México no era una de nuestras principales preocupaciones, pero sí diría que al escalar la intensidad del conflicto con Irán debido a su programa nuclear, y si pensamos en la posibilidad de una guerra abierta, una de las grandes preocupaciones es que Irán usaría sus conexiones en Hezbolá para mover la red internacional con la que cuenta y promover el terrorismo en distintas partes del mundo.
Bajo ese escenario es una preocupación que use sus redes en México para atacar intereses o blancos de Estados Unidos.
-¿Cree que hay células durmientes de Hezbolá en México?
Imposible decirlo, pero sospecho que dentro de la comunidad libanesa chiita aquí bien podría haber adherentes a Hezbolá y junto con ellos personas que tengan simpatía con Irán. Y estás son personas a las que potencialmente los servicios de Irán podrían contactar para conseguir apoyo. Pero esto es pura especulación.
-Las autoridades migratorias de México tienen detectado un incremento de inmigración ilegal desde Somalia y Eritrea, en la zona del cuerno de África, al País. ¿Abre esto una vulnerabilidad interna en México al terrorismo?
No es que piense que México sea un blanco en sí, pero sí, hay la posibilidad de que grupos somalíes busquen atacar blancos occidentales o estadounidenses en México.
-Se habla de incluir el tema de contraterrorismo en el Plan Mérida. ¿Cree que es legítimo para EU incluir temas contraterrorismo en este paquete?
No sé cuál es el problema. El narcotráfico estaría incluido. Es una concepción errónea muy común que la guerra contra el terrorismo es una guerra de Estados Unidos y que sólo Estados Unidos está librando una guerra contra el terrorismo en muchas partes del mundo. Ese es un error. En la conducción de la guerra contra el terrorismo, Estados Unidos depende absolutamente del apoyo de otros países. Pero esos países están cooperando no para complacer a los estadounidenses, sino porque ellos también enfrentan un serio riesgo de terrorismo.
- ¿Debe México considerarse un potencial blanco terrorista? Somos el principal proveedor de petróleo de EU en el hemisferio occidental, después de todo.
Sí creo que México es un blanco potencial, creo que muchos países son blancos potenciales. Y una de las cosas que debemos tener en cuenta es el posible cambio en las tácticas de grupos terroristas. Sabemos que están interesados en atacar blancos petroleros en el Golfo Pérsico, pero tenemos que evitar confiarnos en que continuarían atacando los mismos blancos de la misma forma. Tenemos que pensar en un posible cambio de blancos.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
1 comentario:
Otra vez con motivo de Acteal
“…avanzamos, Sancho,… avanzamos”
Hace muchos años, en 1994, casi toda una generación decidió hacer caso omiso de las barrabarasadas que estaban sucediendo. Era tan cruel el acto de falsificación, la burda maniobra, que parecía incomprensible que la realidad fuera tan surrealista. Uno mas de los milagros chiapanecos, A saber, puertos sin barcos, aeropuertos sin aviones, carreteras que van a ninguna parte, guerras sin batallas. El fin justificaba los medios, derrotar un estado autoritario que se ufanaba de su resistencia.
Por lo menos eso aparentaba.
Aunque se mantuvo siempre en los limites de lo razonable.
No afectó a intelectuales, ni a la propia clase política. Ni a las masas, ni a los trabajadores, ni los mercados. Solo indios muertos.
Qué cómodo. Y echarle la culpa a un estado cada vez más bocabajeado de las consecuencias de esa sinrazón. El Estado se desposeyó o lo desposeímos, el hecho es que la representatividad, la credibilidad, su propia justificación moral de pacto social, se vino al suelo, se enlodó.
Claro no faltaron las buenas ayudas, su corrupción interna se vió multiplicada por los asesores y consejeros que hicieron lo propio para enseñarle a comercializar la poca pureza que tenían los representantes populares, los que la tenían.
Pero la mente siniestra de construir un crimen que sólo le perjudica al propio estado, es poco menos que brillante en su atrocidad. Y eso nos ha detenido. Que crimen serán capaz de cometer si de manera tan abyecta cambian la historia y repiten hasta hartarse mentiras, falsedades, que solo porque el gran hermano televangelista lo repite con sus dos pulpos pretenden que se les crea.
Los curas vinieron a destruir una enorme cultura, a sangre y fuego, trajeron el genocidio y la división, con su religión totalitaria y facciosa. Ahora despotrican para que creamos que los restos bautizados y pervertidos son la única historia posible. Y ellos sus garantes eternos.
No es verdad que había nadie orando en la ermita porque así lo dicen las pruebas existentes. Estaba ocupada por dos enormes pilas de ropa usada traída por la cruz Roja a las 9 de la mañana para regalarla a la población. Y las fotos fueron exhibidas en la Jornada, si mal no recuerdo.
De la misma manera que tampoco la Masacre es un acto aislado, fue un hecho preparado, compitieron en las diferentes regiones a ver donde se cometían los crímenes más horrendos, descabezados en Tila, muertos en la hoguera en Ocosingo, guerra de baja intensidad entre el propio pueblo campesino indígena. Por supuesto que no estuvieron solas esas facciones, sería demasiado mérito, grupos de todos los colores, evangélicos, bien intencionados oportunos, incluso mercenarios y los “restos del naufragio”, que tomaron la escena chiapaneca como botín y construimos, curas-zapatistas, gobierno-grupos armados, organizaciones campesinas-partidos, etc. un caldo donde alguien cocinó la masacre.
La realidad no se divide en buenos y malos, sino en mucho mas que eso, también hay actores, victimas y responsables, cada uno con sus gradaciones.
No hubo declaraciones sustanciales que esclarecieran que sucedió exactamente, si revisamos el expediente son declaraciones facciosas y contradictorias. Nunca los testigos declararon solos, siempre aleccionados y de una manera tan contradictoria que nunca queda en claro el relato exacto. Al extremo que las reconstrucciones posibles son tantas como declarantes. Claro todos asesorados por el Frayba.
Había una guerra declarada entre fuerzas paramilitares, ambas, arbitrarias, crueles, despóticas, ambas. Señorzuelos de la guerra, educados en las recién llegadas películas violentas. No uno, muchos enfrentamientos, todos los días, ya era una situación de guerra cotidiana.
El zapatismo tuvo la virtud de abrir los pueblos a la cultura occidental, incluyendo a los dvd, los cd y su demagogia y mentira. Era trágico ver las fotos de los milicianos zapatistas o los pojwanej, entrenando disfrazados de ninjas, matándose fabricando bombas caseras. Armados hasta los dientes, según ellos, aprendiendo a usar radiotrasmisores, auspiciados por los tontos útiles de siempre. Aquellos que verdaderamente creen en la necesidad del cambio y solo les quedó la esperanza de la salvación cristiana, con los “pobres”, aunque sea enajenados. Y solo los condujeron a un enfrentamiento estéril, con fines aviesos, ajenos a sus intereses verdaderos, ajenos a su cultura.
Por eso destruyeron la ermita. Por eso construyeron su santuario, para que no quedaran rastros de su enorme crimen. Por eso no se hace una investigación pública, participativa, donde se esclarezcan las verdades o mentiras dichas. Y seguir cosechando mieles de las tempestades. Enarbolando un discurso milenarista y vengador, tronante como el Jehová castigador desde las tablas de la ley.
Han traído de testigos a todos sus compadres y comadres, a sus cuncas, a sus iguales, ha engañado a cuantos jóvenes se han dejado, se han comercializado en el mas puro estilo de las telenovelas mexicanas, solo que sin el final esperado.
Que pasó, muchos no lo sabemos aunque vivimos todo desde muy cerca, imaginamos historias increíbles, ellos si lo saben, aquellos que reunieron a la gente engañada para recibir regalos de navidad, mientras azuzaban a los pojwanej a atacar al campamento zapatista de Acteal. Los mismos que amontonaron los cadáveres en un sitio de manera tan dantesca. ¿Qué sucedió realmente en Acteal? Los “defensores” ya estaban también bastante descompuestos, toda la sociedad chenalhoe estaban destruyéndose, sin que nadie hiciera nada, pero este crimen es tan terrible, tan absurdo que tiene una historia que ocultan detrás de escándalo estruendoso. Ciertamente fue posible precisamente porque todo mundo se decía amarrado por la Ley de Concordia y Pacificación.
Antes de la Masacre muchas comisiones del Ejido de los Chorros y de los diferentes poblados los buscaron, a Samuel Ruiz, a sus colaboradores, abordaron al Sub Marcos en el Carmen, hicieron antesalas en Oventic y se realizaron infinidad de reuniones, con ellos precisamente el Frayba, la Diócesis, y el trato fue siempre peor que perros, ningún caso, ningún respeto a la lucha campesina, a los éxitos campesinos. Se buscó a las organizaciones nacionales, el CNI, el FZLN, y ninguna respuesta obtuvieron. Con Diego Fernández de Ceballos se reunió una comisión especial de Los Chorros, recibiendo las seguridades de su atención y solo para que tomara un vuelo especial para ir a informar a Albores y negociar su gestión. Claro que también se acudió al gobierno, al estatal y al federal, reuniones con las autoridades de la VII Región militar, hasta a los observadores que venían a los eventos del EZLN y a los zapatours se abordaban buscando interlocutores para resolver los problemas de Chenahó.
Acteal fue parte, es cierto, de una ofensiva generalizada por arrebatar el triunfo campesino indígena, que aprovechó la insurrección zapatista para detonar su propia revuelta y fue aplastada, destruida por ese mismo zapatismo y esas organizaciones paralelas faccionales y ruines, las cuales, en efecto, aún existen y aún se enfrentan en Chiapas, cada vez más descompuestas. Y también está inscrito en una resistencia sorda y permanente contra esa misma Iglesia, que ahora rebautizada con muchos nombres y denominaciones siguen luchando por desproveer a las comunidades de su cultura y someterlos al imperio de la sinrazón cristiana. Una resistencia que también ha sido manipulada por tirios y troyanos, trágicamente.
Y continúan tergiversando la historia y se atreven a decir que porque un juez los juzgó todos son culpables. Que atropello, que falacia. Si en algún momento fueron respetables, solo demuestran que no es así. Mentirosos a sabiendas, asesinos, perversos e inteligentes. Claro que hay inocentes y se ha demostrado una y otra vez, el poder judicial ha tenido demasiado miedo de ellos y su poder. Preferible enlodarse otro poco, al cabo son indios y mantener acotado el “problema”, un enfrentamiento con las jerarquías, las ONG’s bautismales y los intelectuales de renombre es cosa impensable. Y como bien se dice en la cárcel, no se castiga el delito, se castiga la pobreza. Nuevamente ensañándose con los débiles, por subalternos, pero victorioso, porque la guerra y la masacre que querían que se estableciera en Chiapas nunca prosperó y difícilmente prosperará, al parecer ya se les pasó su tiempo, nuevamente.
Y esa es su rabia, que al igual que los necon, su contraparte, y los halcones de todas las layas, aquí también se les está llegando su hora. El juicio de la historia llega aunque tarde y a veces a destiempo y no quiere decir tampoco que sea obligación incluso que llegue.
Claro que hay respuestas y cada vez son más. No hay plena transparencia, ni participación, pero hay cada día mayor información. Como mencionara el P. Concha hay un procedimiento internacional, también hay un mandato de ley y una fiscalía especial en funciones que ha lograda importantes avances pero muy poca difusión. Pero esa sería la mejor respuesta a la polémica. Una verdadera investigación plural, civil, ciudadana, profesional, de los hechos, no la demagogia retórica sino la respuesta racional.
Manuel Anzaldo Meneses
Publicar un comentario