Publicado en La Otra Opinión, espacio de Ricardo Alemán
El juicio que enfrenta Miguel
Moisés Sacal Smeke por el delito de lesiones se reanudó y en caso de que el
empresario vuelva a faltar a firmar al juzgado le podrían emitir una segunda
orden de reprehensión, aseguró Édgar Elías Azar, presidente del Tribunal
Superior de Justicia (TSJDF).
En efecto, para evitar que
fuera detenido el agresor de origen judío tramitó una suspensión provisional,
tras estar prófugo desde el 20 de enero pasado, luego de que asistió a
firmar al Juzgado donde actualmente enfrenta un proceso penal por el delito de
lesiones en contra de Hugo Enrique Vera, empleado como valet parking de una
empresa que lo contrató para entregar los vehículos a los condóminos del
edificio ubicado en la calle Paseo de los Laureles 416 en Bosques de las Lomas.
Sin hacer alguna notificación
por escrito, el empresario simplemente dejó de asistir al juzgado al que llegó, en primera instancia, amparado por un juez
federal contra la orden de aprehensión que en diciembre del 2011 se giró en su
contra. La última vez que se presentó al Juzgado ubicado en la Delegación
Cuajimalpa fue el 4 de enero, cuando se le dictó el auto de formal prisión por
el delito de lesiones. Sus abogados presentaron entonces, un billete de
depósito por 25 mil pesos como fianza, luego de que se le girara la primera
orden de aprehensión en diciembre pasado, con lo que quedó libre pero obligado
a acudir a firmar al juzgado cada semana o cuando le fuera requerido. Y un día
simplemente ya no se presentó, por lo que el Juez Fausto Agustín Favela Ayala
determinó girar la orden de reaprehensión contra el empresario.
No cambia el empresario Sacal
pensamos que con el fuerte balconeo mediático seria más humilde, pero no, al
contrario: la soberbia es su principal virtud. Se da el lujo de contratar a
caros abogados que lo mismo le consiguen amparos en el DF como en el Estado de Oaxaca. Total, para él ¡dinero lo
compra todo!
¿Quién le dio el amparo por segunda ocasión?
Un Juez de Distrito en el Estado de
Oaxaca. Sólo así con ese documento Sacal Smeke se pudo presentar la tarde del
martes 31 de enero ante el Juzgado 23 Penal para Delitos no Graves: la
protección que le dio el juez de Oaxaca es en contra de la detención por el
jefe general de la Policía de Investigación de la PGJDF, y quien sabe porque abarca
también contra actos de autoridades oaxaqueñas, como el presidente del Tribunal
Superior de Justicia de la entidad, Magistrado Alfredo Laguna Rivera y
contra el coordinador general de la Agencia Estatal de Investigación de la
Procuraduría de Oaxaca con sede en San Bartolo.
De igual
manera, el recurso que le impidió ser reaprehendido se le otorgó contra
determinaciones del juez penal con residencia en Santa María Huatulco.
Tuvo
temor Sacal que esta vez si fuera aprendido.
Y es que
la Procuraduría capitalina inició los trámites necesarios a la PGR para que
solicitara a la Interpol que emita una ficha roja para localizar al empresario
textilero. La ficha roja son palabras
mayores.
De jueces a jueces.
¿Quiénes
han sido los “valientes“ jueces que lo han amparado?
En el
segundo caso, las notas periodísticas no
lo menciona solo se dice que fue "un Juez Federal-Juzgado 7 de Distrito-,
con sede en Salina Cruz, Oaxaca"; pero es fácil, saber, sólo hay que
revisar la página web del Consejo de la Judicatura Federal para saber que fue
don Isaías Corona Coronado.
Don
Isaías es Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Oaxaca por examen de
oposición de acuerdo al decimoprimer concurso interno de oposición para la
designación de Jueces de Distrito en Materia Mixta. Dice la página del CJF que
es licenciado en Derecho por la ENEP Aragón de la UNAM o, de 1987 a 1991,
titulándose el 7 de abril de 1994 con la tesis "El Principio de
Relatividad de la Sentencia de Amparo"; Cargos desempeñados antes de
ser juez: Actuario Judicial y Secretario, Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito; Secretario, Tercer Tribunal Colegiado del
Décimo Circuito; Secretario, Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Trabajo
en el Distrito Federal; Secretario, Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito; y Juez Séptimo de Distrito en
el Estado de Oaxaca, cargo que ocupa a partir de diciembre de 2010.’
El
primero Juez que lo amparó en diciembre de 2011 fue el joven Juez Sexto de Distrito
de Amparo en Materia Penal de nombre Juan
Mateo Brieba de Castro. Recordemos que Sacal pagó días después- 20 de
diciembre- una garantía de poco dinero, monto que es habitual en amparos por
delitos no patrimoniales. ¡Increíble!
Obviamente
los jueces tienen todo el derecho de otorgar amparos, y seguro estoy que están
dentro de lo que marca la ley. Ponemos los nombres en este espacio sólo la
crónica y seguimiento al caso. Se trata de darle la mayor transparencia a este
asunto que ha traspasado las fronteras, y que me han dicho varios estudiantes
los han tomado como tesis para sus exámenes profesionales.
Hay otro
Juez que tiene al empresario en la mira. Se trata del este si ¡VALIENTE!
Juzgador Fausto Agustín Favela Ayala, ex Juez Cuadragésimo Séptimo de Paz
Penal, hoy juez 23 penal de Delitos no Grabes del Distrito Federal.
Este juez
es quien tiene radicado el asunto de Sacal Smeke y fue quien giró una orden reaprehensión en su
contra el por el delito de lesiones contra un trabajador Su jefe superior es don
Edgar Elías Azar, magistrado Presidente del TSJDF, quien sé que personalmente
esta supervisando el caso: expediente 357/2011.
¿Quien es Fausto Agustín Favela Ayala?
Es
originario del Distrito Federal, tiene 52 años de edad; es abogado por la UNAM (1982-1986),
tiene un Máster internacional en sistemas penales comparados y problemas
sociales, por la Universidad de Barcelona, FLASUD e Instituto de Estudios
Judiciales del TSJDF (2004, 2005);a demás de una maestría en política criminal,
por el INACIPE. No es ningún improvisado, ha sido Agente del Ministerio
Público, adscrito a juzgados penales de primera instancia del fuero común,
además de abogado postulante. En el TSJDF ha sido Secretario de Acuerdos,
Secretario Proyectista de Sala, y desde marzo de 199 Juez 47 de Paz Penal. Ha
obtenido reconocimiento –según una página del Poder Judicial del DF-por
brillante participación como Juez de Paz.
¿Qué sigue¿ ¿reclasificar el delito?
El
proceso penal dicen los que sabe podría concluir en un mes, siempre y cuando el
juez Favela Ayala determine llevar el juicio sumario. Édgar Elías Azar, señaló
que los juicios sumarios tienen una duración en promedio de tres meses. Sin
embargo, sabemos que el juez 23 de lo penal está obligado a dictar sentencia en
virtud que el delito por el que se inició proceso contra el empresario Sacal
Smeke se persigue de oficio y ahora depende del cúmulo de pruebas que
presente durante la fase de desahogo.
Asimismo
sabemos que el afectado, Hugo Enrique Vera, desistió de seguir adelante con el
juicio, debido al acuerdo económico al que llegó con su agresor.
El
magistrado Presidente aclaró a los medios que aunque la parte afectada no se
presente al juzgado, la falta se sigue por oficio, aunque deberán esperar si
existe alguna consignación por parte del Ministerio Público. Dijo: "el
tema es sí le aflojaron los dientes (al valet parking), ¿el diente es un
órgano o no es un órgano? Si se considera como órgano la penalidad sube
pues a muchísimo, se duplica o triplica y se considera el delito grave y pasaría
a un juzgado de primera instancia", explicó. (Reforma)
Por su
parte, el encargado de despacho de la PGJDF, Jesús Rodríguez Almeida,
detalló que el amparo que ostentó el presunto responsable es un recurso legal
al cual tiene derecho cualquier persona acusada de algún delito. "Es un
derecho que tienen los ciudadanos el poder acudir al amparo, sin embargo,
nosotros en la Procuraduría estaremos muy pendientes de que ahora esa
suspensión provisional está causando efectos, continuar el proceso y lo que
queremos es que el proceso continúe para que haya un observancia estricta del
Ministerio Público de la legalidad durante el proceso y en su momento hacer la
acusación correspondiente para que haya en manos del juzgador la posibilidad de
una sanción", dijo el procurador en funciones.
Por lo
pronto Miguel Sacal tiene un amparo por lo que queda sin efecto la orden de
reaprehensión y ninguna autoridad podrá detenerlo, a menos que no se presente
de nuevo a firmar mientras sigue el proceso. Seguramente eso ya no lo hará,
creemos pero su soberbia es mas grande. Recordemos que no acudió al citatorio
que le hizo el Consejo nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) por
actos de discriminación por razón socioeconómica.
Ricardo Bucio, presidente del organismo se quedo esperando para
desahogar la queja de oficio que abrió en su contra; pero Sacal no esta
obligado a comparecer. Hubiera sido buena señal, y seguramente la comunidad
judía se lo hubiera agradecido. Lástima.
Recordemos
que ante la presión mediática la Comunidad Judía de México (Tribuna Israelita)
emitió el siguiente comunicado
"La Comunidad Judía de México reprueba este tipo de actitudes y
comportamientos de cualquier persona, por ser violentas, prepotentes y
discriminatorias, al tiempo que manifiesta que las
conductas individuales no pueden ni deben ser generalizadas a todo un grupo de
la sociedad. Así mismo, confía en que el proceso legal que está en curso
resuelva satisfactoriamente esta situación."
¡Pase lo
que pase con este empresario de origen judío ha recibido una dura lección!
Esperemos
que no vuela a cometer esos ilícitos. Por cierto no se pagan con dinero Señor
Sacal! ¡Una disculpa a tiempo hubiera sido suficiente¡
El
balconeo ha sido durísimo. Y como dice mi amigo Víctor Ramos Presidente de SOS
Discriminación "Todos somos en algún sentido discriminados y
fundamentalmente todos somos discriminadores." Ya que la discriminación es
un fenómeno cultural sostenido en un conjunto de prejuicios, que no hacen otra
cosa que evidenciar los temores que tenemos ante lo distinto, a lo desconocido
y que pueda hacernos peligrar nuestra posición social...."
No hay comentarios.:
Publicar un comentario