El Caso Cassez, algunas reacciones

Algunas reacciones, y el expediente de resolución completo:

Publica Corte proyecto sobre Cassez

La SCJN difundió en su portal de internet el proyecto completo -145 cuartillas- del Ministro Arturo Zaldívar. La Primera discutirá el 21 de marzo el proyecto, en el que Zaldívar propone liberar a Cassez porque el montaje televisivo sobre su captura, en diciembre de 2005, vició todo el proceso penal en su contra. El documento fue publicado casi en su integridad y sin supresión de nombres u otros datos personales, como había hecho la Corte en otros asuntos recientes, y ello pese a la restricción existente por el IFAI, para evitar la difusión de datos personales, el máximo tribunal colocó en su portal las 145 cuartillas que conforman el expediente.
Este este el texto: http://es.scribd.com/doc/84603656/Proyecto-Caso-Cassez-SCJN
Los únicos nombres que se suprimieron fueron los de las víctimas de secuestro que declararon contra Cassez, aunque éstos ya son conocidos públicamente.
Defiende Alejandro Poiré actuación en caso Cassez


El Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, dijo que el Gobierno federal respeta las decisiones del Poder Judicial. "Estamos convencidos que el Gobierno de la República ha actuado, en todo momento, con estricto apego a la ley", señaló el funcionario. No obstante, Poiré aseguró que el Gobierno no va a opinar sobre el caso y externó su respeto a las decisiones del Poder Judicial.
"El Gobierno de la República no se pronunciará oficialmente en este momento acerca de la comunicación de prensa que se publicó el 7 de marzo en los medios de comunicación relativo al proyecto del Ministro de la Suprema Corte de Justicia, vamos a ser respetuosos de las decisiones del Poder Judicial y de su máximo órgano", dijo.
Posicionamientos.
Liberar a Cassez sería un error y un insulto.- Isabel Miranda de Wallace
Se pronunció a favor de defender los derechos humanos y jurídicos de las víctimas en el caso de la ciudadana francesa. "Yo estoy a favor de que se reconozcan los derechos humanos de los inculpados, indudablemente, pero más estoy a favor de que se reconozcan los derechos humanos y jurídicos de las víctimas. Yo le preguntaría al Ministro ¿qué va pasar con las víctimas de secuestro, qué explicación les van a dar ante esta situación?", dijo en entrevista con Radio Red.
"Ya se probó que Florence Cassez es culpable, no se está analizando su culpabilidad o inocencia porque eso ya quedó probado ante los tribunales correspondientes, los tribunales ya dijeron que ella es culpable de delito de secuestro".
Wallace aseguró que en caso de que la francesa saliera libre no se castigaría al culpable.
"En este procedimiento se deben procurar tres cosas: primero, esclarecer los hechos, lo cual ya quedó ante los tribunales; dos, proteger a las víctimas y aquí no se ha protegido, todos terminaron huyendo del País por el acoso y el miedo en el que vivían; y tres, castigar al culpable y aquí no se ha castigado porque dejar salir a Florence sería un error y un insulto para las víctimas porque tampoco se les ha reparado el daño, a la gente nunca le pagó el dinero de los rescates, nunca se les pagaron las consultas psicológicas a las que tuvieron que asistir", señaló. 
Ana Laura Magaloni señaló que más allá de la polémica entre los derechos de las víctimas en el caso Cassez, la discusión central está en la calidad de nuestro sistema de justicia. "Si hay una apuesta que tiene que hacer tanto víctimas, como acusados, como ciudadanos, es porque ese sistema funcione". "El tema es cuál es el valor probatorio de las declaraciones de las víctimas dado, por ejemplo, que en la primera declaración de las víctimas cuando recién estaba el operativo ellos no reconocen a nadie y dicen que tienen los ojos tapados y es justamente, se devela el operativo", detalló.
En tanto los Senadores de la República señalaron: Francisco Labastida Ochoa (PRI) advirtió que el secretario de Seguridad Publica, Genaro García Luna podría ser sujeto a un juicio ante una instancia internacional. El PAN, en voz de Alejandro González Alcocer, pidió cautela ante el proyecto dl ministro Zaldívar y determinar si las causales que expone son suficientes para determinar la libertad de la acusada de secuestro; y Carlos Navarrete del PRD, asegura acatará lo que dicte la SCJN.
Por otra parte, la ministra Olga Sánchez Cordero, expresó su preocupación por el proyecto de sentencia. No obstante, consideró que la PGR tiene que acostumbrarse a que cada proceso tiene sus instancias y sus revisiones judiciales de todos los actos de gobierno. Cordero también descartó que este asunto sea turnado al pleno de la Corte, pues se trata de un caso estrictamente de carácter penal que corresponde resolver a la Primera Sala. La ministra dejó en claro que esa Sala no se pronunciará sobre la inocencia o culpabilidad de los involucrados, sino sólo del “control constitucional de los hechos”.
En tanto, el subprocurador de Asuntos Jurídicos e Internacionales de la PGR, Alejandro Ramos Flores, reviró que los puntos que plantea el ministro Zaldívar, sobre las fallas en el procedimiento del caso de Cassez, no son suficientes para anular la sentencia de 60 años de prisión por secuestro. En entrevista radiofónica advirtió:  “Nosotros consideramos que fallas en el procedimiento no pueden tener esos alcances de anular la sentencia, pues además existe numerosa jurisprudencia internacional y resoluciones de tribunales constitucionales de muchos países, principalmente europeos y de la Corte de Derechos Humanos Europeos, que no le dan ese alcance a estas deficiencias que señala el ministro Zaldívar.
Lo que señala el ministro Zaldívar, abundó, “no trasciende en nada al procedimiento penal, que es lo que tenemos enfrente, las evidencias están ahí, el procedimiento se siguió con toda regularidad y en todo momento estuvo asistida por un defensor, un traductor y en la mayor parte del procedimiento asistida por el consulado francés”.
Más aún, destacó el derecho que tienen las víctimas a la justicia que ya les había sido otorgada.  “Nos preocupa el derecho fundamental que tienen las víctimas a una justicia que ya les fue otorgada, sin que haya elementos que desvirtúen la culpabilidad de quienes han sido sentenciados y ahora se les proteja y se les deje en libertad”, lamentó.
Reiteró su confianza en la decisión de los ministros para desechar el proyecto de Zaldívar:  “La PGR tiene la confianza de que una vez que el proyecto sea sometido a los demás ministros, tengan que valorar todos estos aspectos y desechar el proyecto del ministro Zaldívar, ante contundencia de los elementos jurídicos y fácticos en el expediente, y que a todas luces muestran la contundencia del caso”.
*
Posicionamiento de la PGR
Miércoles, 7 de Marzo de 2012 > Boletín 146/12
Respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y de su máximo órgano la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN-- la Procuraduría General de la República (PGR), no se pronunciará oficialmente en este momento acerca de la comunicación de prensa que circuló en esta fecha en los medios de comunicación relativa a un proyecto de resolución del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, correspondiente al amparo directo en revisión 517/2011 del caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, en el que se propone otorgar el amparo y ordenar la inmediata y absoluta libertad de la sentenciada.
La Procuraduría General de la República señala que la sentenciada fue encontrada culpable por el Juez de primera instancia y el Tribunal de apelación por la comisión de tres secuestros, incluido el de una mujer y un menor de edad, posesión y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea y delincuencia organizada.
No forma parte de la comunicación periodística emitida en esta fecha por la Oficina de Prensa de la SCJN valoración alguna acerca de los derechos de las víctimas. Manifestamos, en este sentido, una lógica preocupación por el alcance que pretende dar el ponente a los supuestos vicios encontrados en el proceso y por la posible descalificación del valor de las declaraciones de las personas secuestradas, sin que obre elemento alguno que acredite la supuesta deformación de la realidad a la que alude el Ministro Ponente. (Zaldívar Lelo de Larrea)
La sentenciada combatió la resolución de apelación, mediante juicio de amparo directo mismo que le fue negado. Tres instancias judiciales federales consideraron que en este caso el Ministerio Público de la Federación logró acreditar el tipo penal de los delitos graves por los que ejercitó acción penal y determinó la responsabilidad penal de Florence Cassez.
Asimismo, la resolución del Tribunal Colegiado no decidió sobre la inconstitucionalidad de una ley, ni estableció interpretación directa de un precepto de la Constitución que además entrañara un criterio de importancia y trascendencia que amerite la competencia de la Corte, de tal forma que el propio recurso de revisión es improcedente, de conformidad con lo establecido en el artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Respecto a la presunta violación al derecho de la extranjera a la notificación, contacto y asistencia consular, --elementos mencionados como parte del proyecto del Ministro Zaldívar Lelo de Larrea-- no son los policías quienes tienen la obligación de dar el aviso consular. Fue en este caso el Ministerio Público quien dio aviso al Consulado francés, como consta en el expediente; quedando bajo la responsabilidad de las propias autoridades consulares dar la asistencia oportuna a su connacional. Además, tal situación por sí sola no puede llevar a la absolución de la sentenciada, sino en todo caso a reponer el procedimiento, como lo ha resuelto incluso la Corte Internacional de Justicia en casos como el denominado "Avena" promovido por nuestro país.
Adicionalmente, la sentenciada fue asistida en todo momento por un defensor y un traductor, como lo ordena la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para cualquier detenido; además de que como lo expresó el órgano jurisdiccional de la causa, la declaración rendida antes de que recibiera dicha asistencia, no tuvo ninguna trascendencia en la sentencia condenatoria.
La presencia de Florence Cassez en el Rancho Las Chinitas fue parte del operativo de rescate de las víctimas que se encontraban secuestradas en ese lugar, según el propio dicho de los secuestradores, tal y como lo señaló el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito cuando resolvió negar el amparo solicitado; pero en todo caso la dilación en la puesta a disposición de la autoridad ministerial tampoco puede desvirtuar las pruebas de cargo, sino en todo caso solo afecta la detención preventiva del inculpado durante el proceso.
De las constancias se deprende que durante todo el proceso penal se respetó el derecho fundamental a la presunción de inocencia de Florence Cassez, como lo resolvieron en su momento las instancias judiciales federales previas, es decir, el Juez de Distrito que dictó la sentencia condenatoria, el Tribunal Unitario que resolvió la apelación confirmando la sentencia condenatoria y finalmente el Tribunal Colegiado que negó el amparo.
Como en otros casos, al ser sometido el proyecto a la consideración de los Ministros integrantes de la Primera Sala de nuestro máximo tribunal, se espera que con base en los abundantes elementos disponibles, y principalmente atendiendo a la defensa de los derechos de las víctimas, se modifique su sentido y alcance, dejando incólume la responsabilidad penal de Florence Cassez por los delitos que fue condenada.
Y las que se sumen...
¿Que dicen algunas columnas?
Rayuela de La Jornada:
Gracias al desaseo de García Luna, consentido por su jefe, Cassez saldrá libre y nadie habrá secuestrado a nadie. ¡Viva México! (Jornada)
La Esquina de la Cronica de hoy;
La sugerencia que ha hecho la ONU a México, para que el salario mínimo garantice necesidades alimenticias, nos recuerda que somos, a menudo, un país de simulacros. La nación del `salario remunerador` constitucionalizado tiene un salario mínimo oficial tan de mentiras que, actuando con la oferta y la demanda, muchos trabajadores prefieren irse al sector informal. Con el que está vigente, el derecho a la alimentación se queda en puras buenas intenciones. Como tantas cosas en México. (Crónica)

Cassez: la derrota del Estado mexicano: Jose Contreras en la cronica de hoy
El caso de la secuestradora francesa Florence Cassez dio un giro tal, que con cualquier resolución que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de este mes, el Estado mexicano saldrá perdiendo. Si la Primera Sala de la SCJN aprueba el proyecto del ministro Arturo Zaldívar y deja libre a Cassez, el Estado mexicano quedará como derrotado ante el Estado francés. Una resolución de este tipo dejaría muy mal parados al presidente Felipe Calderón y al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y reposicionaría política y mediáticamente en su país al presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. (José Contreras, Crónica)

¿Ante qué estamos? pepe grillo en la cronica de hoy:

No se dirime en la Suprema Corte si Florence es inocente o culpable. Si fue integrante de una banda de secuestradores o tenía malos gustos y peores compañías, no está a discusión. No se busca perdonar lo imperdonable. Lo que se revisa es el sistema de procuración de justicia. Todos tenemos derecho al debido proceso. Si las autoridades, por soberbia o torpeza, se pasan las leyes por el Arco del Triunfo, para usar una figura afrancesada, todos, inocentes o culpables, estamos en riesgo. (Pepe Grillo, Crónica)