Doble crimen en
Chihuahua/FA
Publicado en La Silla Rota, 8 de mayo de 2013
¡No se vale morir en
primavera!
"En un instante
dos voces callaron,
ya no hablarán más.
Fueron silenciados
antes del alba
por balas asesinas;
y en solo horas, la
fiscalía del Estado
habló y determinó "contundentemente"
que nada tiene que ver
con el trabajo de sus
padres..”
Hace unos días,
la madrugada del sábado 4 de mayo fueron asesinados con una arma de alto
calibre, Alfredo David y Alejandro Páramo González, tenían 21 y 23 años,
respectivamente. Las victimas eran hijos de los periodistas David Páramo y de Martha González Nicholson,.
Los lamentables hechos ocurrieron aproximadamente a las 5.00
horas en la colonia Arboledas, de la ciudad de Chihuahua.
Los sucesos los conocimos el domingo a través de las redes
sociales y la noticia fue impactante. De dolor y el decir “ni uno más” ¡Por
Dios! ¡Otra vez Chihuahua!
Ciudadanos comunes y corrientes, políticos y periodistas
mexicanos lamentamos en redes sociales el deceso de los hijos de David y de
Martha por la irreparable pérdida de sus hijos. Uno de los mensajes fuertes en twitter
fue la del Presidente Enrique Peña Nieto,
quien además de dar el pésame, instruyó a la PGR a coadyuvar con las
autoridades estatales de Chihuahua en la investigación de los hechos y castigo
a los responsables. Horas después la PGR emitía un breve comunicado atendiendo
la instrucción presidencial.
Que bueno que lo hizo así. Demuestra de alguna manera que
las autoridades locales no tienen el peso, ni el profesionalismo suficiente
para dar resultados. Ya hay antecedentes.
Pero en ese momento, el crimen ya había sido contaminado por
una desafortunada declaración de Carlos González Estrada, vocero de la Fiscalía
General del Estado de Chihuahua quien dijo que el asesinato no estaba relacionado
con la actividad profesional de sus padres.
Punto.
En el mismo sentido se expresó el delegado de la PGR, César
Augusto Peniche.
Y como era de esperarse esas declaraciones fueron
desafortunadas.
Escribí en mi cuenta twitter
–y en un artículo-, que mientras no haya información contraria, la muerte de
hijos de periodistas si tiene que ver con el trabajo de sus padres, ¡si atenta
contra la libertad de expresión!
Y es que lo más sagrado de los padres son los hijos. Un
ataque a ellos es lo peor que puede suceder.
De inmediato varias organizaciones y ciudadanos como Artículo 19, Reporteros Sin Fronteras, y el Comité
de Protección a Periodistas de Nueva York, solicitaron una “investigación
imparcial” “en la que se incorpore como línea de investigación el trabajo
periodístico de los padres de las víctimas”.
Descartar esa hipótesis desde el inicio "es una opinión
desafortunada" de la Fiscalía, comentó Balbina Flores, corresponsal en México de Reporteros Sin Fronteras.,
en tanto, Mike O'Connor, corresponsal del Comité de Protección a
Periodistas, aseguró que las autoridades
"están equivocadas" al emitir conclusiones apresuradas que impiden un
acceso real a la justicia.
Varias horas el gobernador César Duarte Jaques estuvo
callado, hasta que decidió salir a los medios. La tarde del Lunes 5 de mayo,
informó en entrevista para la cadena Radio Fórmula, con Joaquín López Doriga que
tenían "ubicadas las huellas, la balística” y que había una línea sólida
de investigación. Aseguró en esa entrevista que la muerte de los jóvenes es un tema les apena “una tragedia que duele y
no hay manera de calificar, pero el fenómeno que vive la región norte del país,
incluso EU, es difícil y con ello no me quito responsabilidad, no estoy
conforme, y creo que no se puede justificar el homicidio de ninguna persona”.
El gobernador aprovechó el espacio de la radio para insistir
que la incidencia delictiva en Chihuahua ha disminuido y que incluso se han
incrementado las detenciones y las ordenes de aprehensión.
Pidió paciencia para dar con los responsables, de hecho en
ese momento ya había un detenido, y no lo informó.
En general la entrevista iba bien hasta que de alguna manera
avaló las declaraciones del vocero de la Fiscalía declarando que el crimen no
estaba relacionado con la actividad periodística de los padres. Dijo que Marta
González -madre de las victimas- declaró
en la funeraria que “está consciente y así lo declaró, de que no era un asunto
relacionado con la actividad que ella ostenta en un periódico capitalino”.
Esa misma tarde del lunes 6 de mayo - nos enteramos en la
noche- fue detenido Jonathan Lozoya de 25 años de edad, quien fue identificado como la
persona “el señuelo” que contactó a los hijos de los periodistas la madrugada
del crimen.
Y en efecto, el joven Lozoya seguramente dijo muchas cosas, y
quizás una de ellas quizás que sus amigos eran adictos, y que los habían matado
por una deuda de 10 mil pesos, y de eso se agarró de nuevo la Fiscalía para
salir a dar entrevistas a varios medios.
Afirmó como si tuviera pruebas sólidas- más allá de las
declaraciones- que los jóvenes se dedicaban al narcomenudeo; “lamentablemente
es la realidad y la verdad”, afirmó sin recato alguno.
Un día después, las autoridades de Chihuahua nos dicen que
ya tienen identificados a los autores material e intelectual de este homicidio,
por lo que tiene confianza en que estos sujetos estarán bajo caución durante el
transcurso de los próximos días.
Ahí hubiera quedado el asunto, pero no. Este martes 7 de
mayo día de los funerales de los jóvenes, la fiscalía –de nuevo-, se encargó de
informarnos que David Páramo no asistió
al funeral de sus hijos.
¿Por qué declara eso
el vocero de la Fiscalía?
¿Para criminalizar a los jóvenes?
¿Cuál es el interés?
¿Quitar la presión de ONG internacionales sobre Chihuahua?
Debemos condenar los dichos de la vocería.
La ética – por lo menos en el periodismo-, nos dicta no
hurgar en la basura para ensuciar la vida privada de nadie. En especial,
tenemos el deber de decidir si tenemos suficientes pruebas en que basarnos
cuando ponemos en tela de juicio una reputación.
Hay que respetar el dolor de los padres. Solamente David sabe
porque no asistió al funeral de sus hijos. Es muy respetable su decisión.
Posicionamiento de
Ciro Gómez Leyva:
Dos columnistas han criticado la actuación de las
autoridades de Chihuahua, ambos escriben en
Milenio; Joaquín López Doriga y Ciro Gómez Leyva. Escribió Ciro el martes 7
de mayo en su columna La Historia en
Breve, que las autoridades de Chihuahua intentaron entregarle –para su filtración-
una tarjeta informativa donde pretende criminalizar a los jóvenes: “Un par de
veces recibí ayer información “oficial, confidencial y muy sólida” sobre las
“cosas malas” que supuestamente hacían Alfredo y Diego Páramo, los hijos de
David, asesinados el sábado en Chihuahua. En ambas ocasiones, mi respuesta fue
la misma: “No entiendo por qué el gobierno actúa con esta ruindad”.
La información, por
supuesto, tenía como único objetivo hacerme ver que el asesinato estaba asociado a malas conductas. Y
que, por ende, ni en Chihuahua ni en México se asesina a jóvenes limpios.
Les dije a los
emisarios que hicieran llegar mi respuesta a las autoridades: si tienen
información “tan sólida”, que la difundan, que la hagan pública; si no la van a
difundir, entonces que no enloden la imagen de los hermanos Páramo, que dejen
de herir.”
Muy firme.
Joaquín López Doriga
escribió en el mismo sentido en su columna “En Privado”. Un día después que
entrevistó al gobernador en Chihuahua
Pensé que yo era el único indignado pero somos muchos.
Investigar a fondo.
Lo que es un hecho Señor Gobernador es que hay un crimen que
se debe investigar a fondo! Ese es el trabajo de la Fiscalía y la Ley obliga a
la secrecía.
Chihuahua es uno de los estados más afectados por la
violencia ligada al narcotráfico; ¿O las cosas ya cambiaron como usted dice?
Que lamentable en verdad el papel de su gobierno que criminalice
a los jóvenes.
Me acorde de una decisión del rector de la Universidad de
Sinaloa, hoy dirigente de un partido local, cuando decreto en 2008 la
prohibición del uso de las minifaldas debido a que era las causas de las
violaciones. O sea, las mujeres era violadas debido a que usaban falta corta.
¿Quiere entrarle al tema Señor Gobernador?
Convoque un debate y abra abiertamente el tema de la
legalización de las drogas. Tenemos un grave problema, incluso es un asunto de
salud pública.
Además como decía Jesús de Nazareth: "El que esté
libre de pecado, que arroje la primera piedra.
Posdata: La muerte de un hijo es algo que le se
concibe, no se entiende, es contra natura,
es algo que rompe con la vida. Los padres que pierden un hijo no tienen
nombre como lo hay para otras pérdidas; se queda uno viudo si muere su cónyuge
o se le llama huérfano cuando se mueren sus padres. Pero ¿ cómo se le llama
alguien que pierde los hijos? No tienen nombre. Si mueren nuestros hijos
seguimos siendo padres toda la vida.
Pero con el
deceso de un hijo mueren esperanzas y expectativas y para muchos se acaba el
mundo.
Me dicen los que
los han padecido que es un dolor inenarrable.
Un abrazo a los
padres de Alfredo David y Alejandro.
Algunos de los tuits
de David Páramo.
@dparamooficial
“A nombre mío y mi
familia agradezco las muestras de apoyo sincero de quienes, con corazón limpio”
“Pido respeto a
quienes, por las razones que sea, olvidan que se trata de una tragedia que
enluta a…
…por lo menos dos
familias separadas hace ya mucho tiempo”
“El trabajo o
condición de los padres no hace diferente la profunda pena al perder a sus
amados hijos”
Siempre he anhelado
un país en el que se respeten las leyes y que cada quien cumpla, desde su
lugar…
…con sus obligaciones
para lograr una nación de mexicanos prósperos y justos”
“Sin embargo, mi
confianza suprema es Jesucristo…
… a quien invoco para
que donde hay pozos secos nos permita encontrar agua viva.
En tiempos de gozo o de profunda tribulación la única
respuesta es Jesucristo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario