El caso de Ana María Orozco Castillo en la
Comisión Permanente
Sesión de la Comisión
Permanente, Miércoles, 26 de Junio de 2013
De la Primera
Comisión, el que contiene punto de acuerdo:
Que exhorta al titular de la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal a establecer las medidas necesarias para
revisar si en el proceso penal en contra de Ana María Orozco Castillo se
actualizaron posibles violaciones de derechos humanos y, en su caso, proceder
conforme a derecho.
Fue aprobado en
votación económica
Hicieron uso de
la palabra:
La Diputada Lizbeth Rosas(PRD):
Vengo a esta
tribuna, sobre todo a sumarme al punto de acuerdo presentado aquí por mi
compañera Senadora Diva Hadamira, en razón de los siguientes hechos.
Me parece que
este caso, es un caso muy delicado, que si no hubiera salido a la opinión
pública, desgraciadamente o desafortunadamente, la señora Ana María Orozco Castillo, pues, seguiría finalmente siendo víctima
de esta situación, a todas luces irregular, en donde se ha hecho uso de toda
una serie de artimañas, de argucias jurídicas, para que en un asunto que
debería de preocuparnos a todos los aquí presentes, que tiene que ver con el
interés superior de la protección a los menores de edad en una situación de
incapacidad, de poder llevarse bien en su parte de padres de familias, tanto el
exministro, como su expareja sentimental, y que finalmente se deriva, pues, en
la violación de diferentes circunstancias y hechos.
Y me parece que
aquí el punto central, en este exhorto, pues debe de ser precisamente el
llamado de atención a erradicar estas
prácticas de tráfico de influencia; a erradicar estas prácticas tan
diferenciadas de que cuando hay el manejo irregular de los procedimientos
jurídicos, pues resulta que la ley, pues siempre se va a acomodar a la
conveniencia de quien la está queriendo manipular.
Y es lamentable,
sobre todo, porque en México, y en el caso del Distrito Federal hay una penosa
realidad. En México, pues hay aproximadamente, del 2009, cifras, al 2013, de unos 12 mil divorcios por año; y de estos
12 mil divorcios por año, 10 mil padres de familia están incumpliendo con su
obligación de la pensión alimenticia.
Es decir, y
datos que el INEGI da, que al 67.5 por ciento de las madres solteras, a parte
de la otra cifra, no reciben tampoco pensión alimenticia.
Por eso creo que
este tema cobra fundamental relevancia, porque es importante que nosotros como
legisladores le demos un seguimiento puntual a estos vergonzosos hechos de un
eximpartidor de justicia que estuvo en el más alto tribunal del país.
Y me parece que
nosotros debemos de darle, no solamente el exhorto a la Comisión de Derechos
Humanos en lo que se refiere a investigar los procedimientos, sino que vayamos
más allá, a darle un seguimiento puntual a las investigaciones, que se pueda
derivar del uso irregular de funciones por parte de servidores públicos, tanto de
la Procuraduría, o del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en
donde sabemos que a la fecha, pues hay el riesgo de que esta señora vuelva a
ser separada de sus hijos.
Me parece que
nosotros no podemos evadir esa responsabilidad, como legisladores; y más aún
que en el Distrito Federal se están haciendo esfuerzos, incluso, para que
exista un padrón de morosos, de deudores de pensiones alimenticias y que
finalmente este hecho, también, pueda irse, incluso, tomando como ejemplos para
otras entidades de la República, en donde se busque, precisamente, y así lo
digo con todas sus palabras: exhibir a esos padres de familia irresponsables,
de las clases que sean, que no asumen la responsabilidad, que por derecho, ya
no de amor, por derecho legal, le corresponden a los menores de edad.
Y más tratándose
de menores en situaciones en desventaja emocional, psicológica, física o
mental, que finalmente también son más vulnerables y requieren no solamente
vestidos, esparcimiento, salud; merecen más cosas, niños con este tipo de
dificultades, merecen un trato de primera por parte de todos, y vamos poniendo
el ejemplo nosotros como diputados.
Entonces, es
sumarme y pedir que la Comisión de Derechos Humanos, no solamente de un
seguimiento puntual, en la parte de la justicia, por parte del Tribunal
Superior, sino también por parte de la Procuraduría, para garantizar que
efectivamente haya un debido proceso, por parte de todos y cada uno de ustedes.
Es cuanto,
diputado presidente.
-EL C.
PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO ANAYA CORTÉS: Gracias.
Sobre el mismo asunto tiene el uso de la
voz, la senadora Diva Hadamira Gastélum
-LA C. SENADORA
DIVA HADAMIRA GASTÉLUM BAJO: Muchas gracias, señor presidente.
Muchas gracias,
Lisbeth, por sumarte, por sumar tu partido a un punto de acuerdo, que por la
figura que cometió estos atropellos, se conoce.
El problema es que hay cientos de Gongoras,
el gongorismo en México es una práctica recurrente. El magistrado en retiro, no solamente
hizo uso de sus influencias, sino que la violencia intrafamiliar está a la
orden del día.
A mí me parece
que más allá de que este punto de acuerdo prospere; más allá de que la señora
Orozco está fuera de la cárcel y que pudimos parar, porque se pudo parar el
hecho de que la abuela, también, ya estaba a punto de ser… de dictársele la
orden de prisión.
Creo que este es
momento de que el Congreso de la Unión se pronuncie por dos cosas
fundamentales, que poco tocamos aquí.
De qué sirve el
Código Civil Federal o el Código de
Procedimientos Federales, está plagada de instituciones de familia, que
nadie las toca. Los esponsales, el
divorcio, porque se ha manejado que es un tema local, el derecho del derecho de
familia.
Sin embargo, yo
quiero llamar la atención, ¿si el interés superior del niño, es un tema local,
o es un tema federal?
Aquí lo que está
en juego es la atención, la vida, la integridad de las niñas y los niños.
Por eso quiero
llamar la atención de que podamos trabajar sobre el Código Civil, ya sea
limpiándolo, y el de procedimientos civiles, también, federal, porque son letra
muerta.
Y el Gongorismo, campea de lado a lado en
este país. La violencia intrafamiliar, el descuido de
las niñas y niños, el descuido de los discapacitados, porque tenemos que
subrayar, que el tema que nos ocupa, son de dos menores, que son autistas, no
son personas, que son niños con alguna discapacidad.
Por eso, me
pronuncio porque este punto de acuerdo, además de ser aprobado, tenga que ver
con una reforma real a las relaciones familiares que operan en este país.
Por su atención,
muchas gracias. (Aplausos)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario