¡Por fin este jueves 3 de abril!
La Cámara de Diputados declaró por mayoría calificada -417 votos a favor, 4 abstenciones y 41 votos en contra.- a los once integrantes del Consejo
General del Instituto Nacional Electoral (INE); hay repartición en las fracciones parlamentarias; y tal y como estaba previsto se designó a
Lorenzo Córdova Vianello, como su Presidente; consejeros electorales por nueve años a: Adriana Margarita Favela Herrera, José
Roberto Ruiz Saldaña y Ciro Murayama Rendón;
Por
seis años a: Marco Antonio Baños Martínez, Enrique Andrade González, Alejandra
Pamela San Martín Ríos y Valles, y Benito Nacif HernándezM
Mientras
que por tres años a: Beatriz Eugenia Galindo Centeno, Arturo Sánchez Gutiérrez
y Javier Santiago Castillo.
El
presidente de la Cámara de Diputados, José González Morfín, pidió comunicar la
declaratoria, darle formato de decreto y publicar en el Diario Oficial de la
Federación.
Los consejeros electos rendirán protesta en sesión que se convoque para tal efecto conforme a lo dispuesto por el artículo 110 numeral 7 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Cómo votaron las fracciones parlamentarias?
Fueron 417 a favor, 41 en contra y 4 abstenciones.
El PRI votó completamente a favor, disciplina total; 208 votos. El PVEM también votó a favor, y aportó 25 votos. Nueva Alianza puso 10 sufragios.
Empero, en las demás bancadas el voto se dividió; el PAN puso 100 votos a favor y uno en contra; por el PRD, se consiguieron 63 votos a favor y 23 en contra. Del PT, nueve diputados apoyaron los nombramientos y tres lo rechazaron; y de Movimiento Ciudadano hubo dos votos a favor y 14 en contra.
¿Y las 4 abstenciones?
¿PAN y PRD nombraron a tres consejeros cada uno.
El PAN impulsó el nombramiento de José Roberto Ruiz Saldaña, Benito Nacif Hernández y Arturo Sánchez Gutiérrez.
El PRD, por su parte, colocó a Ciro Murayama Rendón, Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles y a Javier Santiago Castillo.
Al resto le correspondió al PRI.
Los chiquitos no tuvieron consejero.
"Miren, el pueblo tiene que saber –concluyo, presidente– que Ciro Murayama Rendón, que Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valle y Javier Santiago Castillo son posiciones del PRD. Del PAN, pusieron a Benito Nacif Hernández, Arturo Sánchez Gutiérrez y a José Roberto Ruiz Saldaña. Del PRI son el resto, incluido, el presidente que van a poner..." dijo en tribuna el diputado Ladrón de Guevara.
Los consejeros electos rendirán protesta en sesión que se convoque para tal efecto conforme a lo dispuesto por el artículo 110 numeral 7 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Cómo votaron las fracciones parlamentarias?
Fueron 417 a favor, 41 en contra y 4 abstenciones.
El PRI votó completamente a favor, disciplina total; 208 votos. El PVEM también votó a favor, y aportó 25 votos. Nueva Alianza puso 10 sufragios.
Empero, en las demás bancadas el voto se dividió; el PAN puso 100 votos a favor y uno en contra; por el PRD, se consiguieron 63 votos a favor y 23 en contra. Del PT, nueve diputados apoyaron los nombramientos y tres lo rechazaron; y de Movimiento Ciudadano hubo dos votos a favor y 14 en contra.
¿Y las 4 abstenciones?
¿PAN y PRD nombraron a tres consejeros cada uno.
El PAN impulsó el nombramiento de José Roberto Ruiz Saldaña, Benito Nacif Hernández y Arturo Sánchez Gutiérrez.
El PRD, por su parte, colocó a Ciro Murayama Rendón, Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles y a Javier Santiago Castillo.
Al resto le correspondió al PRI.
Los chiquitos no tuvieron consejero.
"Miren, el pueblo tiene que saber –concluyo, presidente– que Ciro Murayama Rendón, que Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valle y Javier Santiago Castillo son posiciones del PRD. Del PAN, pusieron a Benito Nacif Hernández, Arturo Sánchez Gutiérrez y a José Roberto Ruiz Saldaña. Del PRI son el resto, incluido, el presidente que van a poner..." dijo en tribuna el diputado Ladrón de Guevara.
Cámara
de Diputados, versión estenográfica de la sesión ordinaria del jueves 3 de
abril de 2014
El
Presidente diputado José González Morfín: Le pido a la Secretaría dé lectura a un acuerdo de
la Junta de Coordinación Política, por el que se propone al pleno la
integración del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
El
Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por
el que se propone al pleno la integración del Consejo General del Instituto
Nacional Electoral.
La
Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados del Congreso de la
Unión, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 41, fracción IV,
apartado A, párrafo Quinto, incisos a), b) y c) de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman,
adiciona y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos en materia político-electoral publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 10 de febrero de 2014, el artículo 33 de la Ley
Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y conforme a lo
establecido en el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se
propone al pleno el proceso para la integración del Comité Técnico de
Evaluación y la Convocatoria para la elección del Consejero Presidente y los
Consejeros Electorales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral,
aprobado por el pleno de esta soberanía el 18 de febrero pasado y
Considerando
I.
Que el 10 de febrero pasado fue publicado en el Diario Oficial de la Federación
el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia
político-electoral entrando en vigor al día siguiente de su publicación;
II.
Que en dicho Decreto se incluyen diversas disposiciones que modifican la
denominación, estructura, funciones y objetivos del Instituto Federal Electoral
para transformarse en Instituto Nacional Electoral, entre las que destacan la
modificación de la estructura de su Consejo General y la inclusión en el texto
constitucional del procedimiento para la selección y designación de sus
integrantes;
III.
Que de manera particular se establece en su artículo 41, fracción IV, apartado
A, párrafo quinto, incisos a), b) y c), que:
El
consejero presidente y los consejeros electorales durarán en su cargo nueve
años y no podrán ser reelectos. Serán electos por el voto de las dos terceras
partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados mediante el
siguiente procedimiento:
a)
La Cámara de Diputados emitirá el acuerdo para la elección del consejero
Presidente y los consejeros electorales, que contendrá la convocatoria pública,
las etapas completas para el procedimiento, sus fechas límites y plazos
improrrogables, así como el proceso para la designación de un comité técnico de
evaluación, integrado por siete personas de reconocido prestigio, de las cuales
tres serán nombradas por el órgano de dirección política de la Cámara de
Diputados, dos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y dos por el
organismo garante establecido en el artículo 6o. de esta Constitución;
b)
El comité recibirá la lista completa de los aspirantes que concurran a la
convocatoria pública, evaluará el cumplimiento de los requisitos
constitucionales y legales, así como su idoneidad para desempeñar el cargo;
seleccionará a los mejor evaluados en una proporción de cinco personas por cada
vacante y remitirá la relación correspondiente al órgano de dirección política
de la Cámara de Diputados;
c)
El órgano de dirección política impulsará la construcción de los acuerdos para
la elección del consejero presidente y los consejeros electorales, a fin de que
una vez realizada la votación para este órgano en términos de la ley, se remita
al pleno de la Cámara la propuesta con las designaciones correspondientes.
IV.
Que con fundamento en lo anterior, el 18 de febrero pasado, el pleno de esta
soberanía aprobó el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se
propone al pleno el proceso para la integración del Comité Técnico de
Evaluación y la Convocatoria para la elección de Consejero Presidente y los
Consejeros Electorales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
V.
Que conforme a lo establecido en dicho Acuerdo se procedió a integrar el Comité
Técnico de Evaluación responsable de evaluar la idoneidad de aspirantes y
formular la selección referida en la disposición constitucional antes referida,
quedando conformado por las siguientes personas:
1.
José Antonio Lozano Diez.
2.
Tonatiuh Guillén López.
3.
Enrique Cárdenas Sánchez.
4.
María Soledad Loaeza Tovar.
5.
Jorge Moreno Collado.
6.
Alejandro González Alcocer.
7.
Ricardo Becerra Laguna.
VI.
Que dicho comité se instaló en acto público llevado a cabo el 21 de febrero
siguiente, en la sala de reuniones de la Junta de Coordinación Política
iniciando sus trabajos de manera inmediata.
VII.
Que en ese mismo tenor la Cámara de Diputados dio inicio al proceso de registro
de aspirantes para integrar el Consejo General del Instituto Nacional Electoral
recibiendo esa fecha y el 5 de marzo siguiente la solicitudes válidas de
registro de 307 ciudadanas y ciudadanos integrándose los expedientes
correspondientes conforme a la documentación y requisitos detallados en la
convocatoria respectiva.
VIII.
Que a partir de lo anterior el Comité Técnico de Evaluación procedió a realizar
la revisión de los referidos expedientes y a realizar la evaluación de los
aspirantes, entregando a la Junta de Coordinación Política el 21 de marzo
siguiente, la selección de los aspirantes mejor evaluados en una proporción de
cinco personas por cada cargo vacante en el Consejo General del Instituto
Nacional Electoral y concluyendo de esta forma con sus trabajos y con su
existencia jurídica formal.
IX.
Que a partir de ello la Junta de Coordinación Política procedió a analizar las
propuestas recibidas y a construir los acuerdos necesarios para proponer al
pleno de la Cámara de Diputados, la integración del Consejo General del INE,
atendiendo para ello lo establecido en el numeral 1 del apartado denominado De
la Elección del Consejero Presidente y los 10 Consejeros Electorales del
Consejo General del Instituto Nacional Electoral, del acuerdo referido en el
considerando cuarto del presente que señala:
Recibidas
las listas referidas, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de
Diputados impulsará y privilegiará la construcción de acuerdos entre los grupos
parlamentarios para seleccionar dentro de las relaciones remitidas por el
comité técnico de evaluación a las y los candidatos al cargo de consejero
presidente y 10 consejeros electorales del Consejo General del Instituto
Nacional Electoral.
X.
Que en este tenor, los coordinadores de los grupos parlamentarios han alcanzado
un acuerdo con el mayor consenso posible para integrar el Consejo General del
Instituto Nacional Electoral.
XI.
Que conforme a lo dispuesto por el artículo 41, fracción IV, párrafo quinto,
inciso c) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Junta
de Coordinación Política remitirá al pleno la propuesta con las designaciones
correspondientes.
XII.
Que el artículo 33, numeral 1 de la Ley Orgánica del Congreso General de los
Estados Unidos Mexicanos señala que:
La
Junta de Coordinación Política es la expresión de la pluralidad de la Cámara,
por lo tanto es el órgano colegiado en el que se impulsan entendimientos y
convergencias políticas con las instancias y órganos que resulten necesarios a
fin de alcanzar acuerdos para que el pleno esté en condiciones de adoptar las
decisiones que constitucional y legalmente le correspondan.
XIII.
Que para efectos de someter al pleno la aprobación de la propuesta materia del
presente acuerdo, se propone que la votación se realice utilizando el sistema
electrónico de votación conforme a lo establecido por la última parte del numeral
1 del artículo 141 del Reglamento de la Cámara de Diputados que establece que:
La
elección de personas podrá realizarse a través del sistema electrónico previo
acuerdo del pleno a propuesta de la Junta.
Fracción
XIV. Que al remitir esta propuesta el pleno de la Cámara de Diputados, los
coordinadores de los grupos parlamentarios que integran la representación
nacional de esta Cámara de Diputados, ratifican su más firme y decidido
compromiso con el cumplimiento de sus atribuciones constitucionales con la
consolidación y el fortalecimiento de las instituciones que rigen nuestra vida
democrática y con las condiciones de certeza jurídica y política que deben
prevalecer en el desarrollo de los procesos electorales en que se manifiesta el
voto ciudadano; y con
fundamento en las disposiciones constitucionales y legales invocadas en el
proemio, someto a la consideración del Pleno de esta H. Cámara de Diputados el
siguiente:
Acuerdo
Primero.
La Junta de Coordinación Política propone al pleno de la Cámara de Diputados la
integración del Consejo General del Instituto Nacional Electoral con la
siguiente conformación.
Uno.
Cargo: consejero presidente. Nombre: Lorenzo Córdova Vianello.
Dos.
Consejera por nueve años: Adriana Margarita Favela Herrera.
Tres.
Consejero por nueve años: José Roberto Ruiz Saldaña.
Cuatro.
Consejero por nueve años: Ciro Murayama Rendón.
Cinco.
Consejero por seis años: Marco Antonio Baños Martínez.
Seis.
Consejero por seis años: Enrique Andrade González.
Siete.
Consejera por seis años: Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles.
Ocho.
Consejero por seis años: Benito Nacif Hernández.
Nueve.
Consejera por tres años, Beatriz Eugenia Galindo Centeno.
Diez.
Consejero por tres años, Arturo Sánchez Gutiérrez.
Once.
Consejero por tres años, Javier Santiago Castillo.
Segundo.
Los consejeros electos rendirán protesta en sesión que se convoque para tal
efecto conforme a lo dispuesto por el artículo 110, numeral 7 del Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Tercero.
De conformidad con lo establecido en el artículo 141, numeral uno del
Reglamento de la Cámara de Diputados, la elección de las y los ciudadanos
propuestos en el primer resolutivo del presente acuerdo se hará utilizando el
sistema electrónico de votación.
Cuarto.
Comuníquese y publíquese en la Gaceta Parlamentaria.
Palacio
Legislativo de San Lázaro a los tres días del mes de abril de 2014 Firman:
diputado Silvano Aureoles Conejo, coordinador del grupo parlamentario del PRD;
diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera; Luis Alberto Villarreal García;
diputado Arturo Escobar y Vega y diputada María Sanjuana Cerda Franco. Es
cuanto, presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputado.
El
Presidente diputado José González Morfín: Está a discusión el Acuerdo de la Junta de
Coordinación Política. Para presentar una moción suspensiva tiene el uso de la
tribuna el diputado Ricardo Monreal Ávila.
Aprovecho
para saludar y dar la más cordial bienvenida a un grupo de profesores y alumnos
de la Universidad Autónoma del Estado de San Luis Potosí, que nos acompañan hoy
invitados por el diputado José Everardo Nava Gómez. Bienvenidas y bienvenidos
todos. Adelante, diputado.
El
diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, Francis Bacon afirmaba que
“aquel que no aplicaba remedios nuevos, debía prestarse a sufrir nuevos males”. Creo
que esta máxima parece estar encaminada a cumplirse en el ámbito de accionar de
esta Cámara de Diputados.
Nos
han presentado un dictamen que por cierto no tiene consenso porque nosotros no
estamos a favor; hubo sí una mayoría pero no un consenso. No hubo acuerdo.
Debo
de expresarles mi decepción y mi tristeza porque acudimos hipotéticamente a las
exequias de la democracia.
Hay
en este dictamen una regresión democrática. Hay en un lenguaje llano, un vulgar
y grosero reparto de posiciones en el INE por parte de los tres partidos
mayoritarios en la Cámara: el PRI, el PAN y un sector del PRD.
Quiero
expresarles que nosotros no podríamos estar de acuerdo. Por eso no entendemos a
aquellos bufones que descalifican nuestra posición de estar en contra de este
tipo de actitudes.
Esta
lista no va a ser aprobada por los diputados. Esta lista ya está aprobada por
el gobierno y sus aliados. Aquí simplemente será una comparsa. Ustedes no
aprobarán nada. Por eso nuestro voto es en contra y por eso solicité que se
suspendiera el procedimiento.
Estoy
seguro de que la mayoría de ustedes no conoce el currículum de los propuestos,
no conoce sus antecedentes, no conoce siquiera de dónde provienen. Es una
posición indigna porque ustedes no aprobarán nada, simplemente confirmarán lo
que en otras instancias se ha acordado.
Lo
advertimos desde el inicio, cuando se constituyó el Consejo Técnico de
Evaluación. Dijimos que era un engaño, que era una simulación, y así está por
consumarse la farsa, esta farsa que nosotros no avalamos.
Pero
a qué se está dando paso de no suspenderse este procedimiento. Se está dando
paso a un INE totalmente descafeinado, a un INE extensión del corrupto IFE, a
un INE que no garantiza imparcialidad ni certeza ni objetividad ni tampoco
garantiza observar el principio de legalidad o el principio de certeza
jurídica.
Es
un INE a modo. Está integrado –y aunque no lo voten ustedes ya está decidido–
por posiciones políticas, por un reparto de botín. El PRI tendrá cinco
posiciones, el PAN tres y un sector del PRD tres. Nosotros no lo avalamos;
siempre fuimos excluidos. Pero aun cuando hubiéramos sido contemplados, sería
traicionar los principios en los que creemos.
Este
INE nace viciado de origen. Este INE nace estigmatizado. Este INE nace por
actos de una profunda corrupción moral. Es la primera vez en muchas décadas que
se actúa de esta manera, sin un amplio consenso. La actuación de ellos no será
en beneficio de la ley ni de la justicia electoral. La actuación de ellos será
en razón de los intereses de quienes los proponen; sus jefes serán el gobierno
y los que los proponen.
Es
muy grave que en el acto más importante para poder organizar las elecciones de
renovación de poderes públicos, hoy se esté dando paso a un órgano parcial en
donde se ha integrado por cuotas partidistas, donde el cuatismo político es el
que impera.
Qué
lástima que se hayan ignorado currículum de académicos, de investigadores, de
gente de buena fe que se inscribió en la participación y en el proceso para el
INE. Hubiera bastado para ellos, de haberlo sabido, estoy seguro, ir a tocar
las puertas de un dirigente de estos tres partidos, ofrecerles obediencia,
ofrecerles incondicionalidad y eso hubiera sido suficiente para que ahora
estuvieran siendo contemplados para un asiento en el INE.
Es
un día de luto para la democracia, para la República, para el país. Nosotros no
avalamos esta farsa, farsa indigna, farsa que tarde que temprano los ciudadanos
se las cobrarán. Por su atención y tolerancia, presidente, diputados y
diputadas, muchas gracias.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, a usted, diputado. Consulte la
Secretaría a la asamblea, en votación económica si se toma en consideración
inmediatamente la propuesta de moción suspensiva.
El
Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se pregunta si se toma en
consideración inmediatamente para su discusión la moción suspensiva. Los
ciudadanos diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo
(votación). Los ciudadanos diputados que estén por la negativa sírvanse
manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El
Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra para fijar la posición del Grupo
Parlamentario de Nueva Alianza, la diputada María San Juan Cerda Franco.
La
diputada María Sanjuana Cerda Franco: Con su permiso, señor presidente. Compañeras diputadas,
compañeros diputados: la reforma constitucional en materia electoral que aprobó
el Constituyente Permanente ha generado expectativas en cuanto a la certidumbre
jurídica de los próximos procesos electorales, expectativas que se han centrado
en las leyes secundarias que están pendientes de aprobarse por el Congreso de
la Unión y en los últimos días por la integración del Consejo General del
Instituto Nacional Electoral.
Hoy
cumpliremos con una etapa fundamental en la integración del Instituto Nacional
Electoral, que es la designación de los 11 consejeros electorales. El mecanismo
para la auscultación de los aspirantes a conformar el INE fue novedoso.
Reconocemos
por ello el trabajo profesional del Comité Técnico de Evaluación, que fue el
encargado de conformar las 11 quintetas a partir de las cuales la Junta de
Coordinación Política propone hoy ante este pleno a los 11 consejeros
electorales, reconocimiento que hacemos extensivo a los integrantes de las 11
quintetas que participaron con su profesionalismo y su compromiso en esa
designación.
Se
han cumplido en tiempo y forma las etapas establecidas en el acuerdo, mediante
el cual se establecieron las reglas para la integración del INE y que fue
aprobado por el pleno de esta Cámara de Diputados.
Quiero
mencionar y resaltar un factor esencial que legitima la democracia, es la
construcción colectiva de las reglas que determina la forma en que se toman las
decisiones. La participación de los actores políticos en la construcción el INE
no puede soslayarse, ya que nuestro régimen democrático está sustentado en un
sistema pluripartidista que incide en las instituciones políticas.
En
Nueva Alianza estamos convencidos en que la democracia electoral se construye a
partir de los acuerdos y el diálogo democrático entre las distintas fuerzas
políticas. Diálogo que permite no sólo expresar nuestras opiniones y disensos,
sino que sirve para edificar las instituciones que darán certidumbre a la
ciudadanía de que su voto cuenta para elegir a sus representantes.
Hoy
tenemos la oportunidad de fortalecer a una institución que es garante de las
próximas elecciones, que éstas se desarrollen bajo los principios democráticos.
Nuestro voto de confianza a las y a los consejeros del Instituto Nacional
Electoral, quienes serán los responsables de llevar a cabo y a buen puerto las
responsabilidades para generar la confianza y credibilidad de la ciudadanía en
los próximos procesos electorales.
Sabemos
que no es una tarea fácil, más aún cuando los últimos años algunos actores
políticos se han dedicado a minar la confianza ciudadana a una de las
instituciones que se ganó a pulso esa credibilidad en el proceso de transición
a la democracia.
Como
representantes populares tenemos la obligación de fortalecer al Instituto
Nacional Electoral, generando para ello las condiciones para que su desempeño
fortalezca el régimen electoral de nuestra democracia.
Corresponde
a sus integrantes trabajar con profesionalismo y compromiso con la ciudadanía,
a recuperar la confianza y credibilidad en esta institución fundamental para la
democracia mexicana.
En
Nueva Alianza consideramos importante que el Consejo General del INE tenga la
mayor independencia para desempeñar sus importantes funciones. Confiamos en que
las consejeras y los consejeros se comprometan a que el INE se apegue a los
principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y,
el nuevo principio que se incorpora, el de la máxima publicidad.
Entre
todos los grupos parlamentarios debemos contribuir a darle credibilidad,
legitimidad y confianza al instituto en este momento de su integración y
posteriormente serán las consejeras y consejeros quienes deberán de ganarse el
reconocimiento con su apego a los postulados democráticos que rigen la
competencia política electoral.
Ante
esos grandes retos que tienen por delante, esperamos que en sus decisiones las
y los consejeros velen por el interés superior de la nación, que se actuación
se apegue a los principios éticos que su encargo les exige y que se plasmen en
un código de ética interno que sirva de referencia en todas y cada una de sus
encomiendas.
Compañeras
y compañeros legisladores, en Nueva Alianza no tenemos la menor duda de que
sólo a través del acuerdo y el diálogo democrático se fortalece la
institucionalidad de nuestra democracia. Reiteramos nuestro voto de confianza
al Consejo General de INE para recuperar la credibilidad en la institución y en
los procesos electorales.
Estarnos
atentos y atentas a que las y los consejeros electorales ponderen sus
decisiones el principio de paridad de género, tanto en las candidaturas de los
partidos políticos como en la composición del Instituto Nacional Electoral.
Por
tal motivo votaremos a favor del acuerdo que presenta la Junta de Coordinación
Política para la integración del Consejo General de INE, y estaremos a la
expectativa y con atención inmediata y subsecuente a los trabajos que este
Instituto desarrolle para fortalecer la vida democrática de nuestro país.
Nuestro voto a favor del presente acuerdo. Muchas gracias, señor presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra el
diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, para fijar la posición del Grupo
Parlamentario del Partido del Trabajo.
El
diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Qué ganan exponiendo la precaria estabilidad
política social en México, al imponer consejeros electorales que obedezcan al
régimen, al presidente de la república y no a la sociedad, y un presidente a
modo del mismo PRI. Quién gana con estas prácticas antidemocráticas.
Miren.
El estado de derecho no sólo exige la observación formal de la ley, sino la
observación de los principios constitucionales, mismos que rigen y generan la
cohesión del sistema normativo y obligatoriedad del mismo.
La
opacidad en el método de evaluación y la transparencia en la aplicación de
parámetros para las evaluaciones individuales de cada uno de los participantes
en el proceso de convocatoria, limita el procedimiento democrático y
consecuentemente vulnera derechos fundamentales, no sólo de los participantes
sino del cuerpo electoral representado por los integrantes del pleno de esta
Cámara de Diputados.
Cabría
preguntar si ustedes, en calidad de electores el día de hoy, ¿conocen los
perfiles de las propuestas que hoy presenta la Junta de Coordinación
Política? ¿Conocen las evaluaciones de cada uno de ellos de entre los 307
ciudadanos que participaron en la convocatoria? ¿Conocen la evaluación de los
50 candidatos finalistas para integrar estas quintetas que presentó el Comité
Técnico de Evaluación? Claro que no.
En
un proceso democrático el derecho al voto no implica el ejercicio del mismo,
implica la garantía en la información plena de quién se vota y para qué se
vota. Es el caso que la opacidad del procedimiento impide que los integrantes
de este pleno conozcan a quien están votando en la propuesta que integraron sus
coordinadores parlamentarios.
Diputados,
no se engañen ni engañen a la ciudadanía, cada uno de nosotros no elige al
consejero presidente ni a uno de los 10 consejeros electorales. Ustedes, como
sucede en las elecciones cooptadas y corrompidas, ustedes van a avalar en forma
ciega el acuerdo cupular de la Junta de Coordinación Política, excepto la
fracción del PT y del MC y de algunos diputados que van a actuar en
libertad. Muy pocos, por cierto.
Ustedes
–como en el régimen viejo presidencialista– vienen a votar por ciudadanos cuyas
capacidades y perfil profesional desconocen. El manoseo del procedimiento de la
negociación para incluir a los actuales consejeros del IFE. Las reuniones
secretas con los candidatos no sólo burla la voluntad soberana de esta
asamblea, sino burla la buena fe de los ciudadanos que participaron en el
proceso. Burla la autonomía que la Constitución otorga al Consejo General del
Instituto Nacional Electoral, puesto que el desaseo deslegitima no sólo a las
propuestas que hoy presentan, sino a la institución responsable de la
organización de las elecciones federales y estatales del 2015.
En
el proceso de integración de las propuestas ciudadanas se ha cuestionado la
falta de transparencia y, consecuentemente, la violación a los principios de
imparcialidad, objetividad, certeza y este nuevo principio que ustedes
establecieron en la reforma al 41 constitucional: máxima publicidad.
Este
principio garantiza el derecho de acceso a la información pública
gubernamental, derecho fundamental que se violentó sistemáticamente en el
procedimiento del Comité Técnico Electoral y ahora por la propia Junta de
Coordinación. Nunca se publicó el currículum de los 307 participantes. Nunca se
publicaron los resultados de la primera evaluación. Esto es de los 71 candidatos
seleccionados en una primera fase. Nunca se hizo público a través del Canal del
Congreso las entrevistas con el Comité de Evaluación, que sostuvo con los 71
candidatos. Y nunca se hizo público el resultado de la evaluación.
De
un total de 11 posiciones, sólo tres corresponden a mujeres. Esto es así,
puesto que desde la propuesta del Comité Técnico de Evaluación existía el
despropósito de excluir la equidad de género en la integración de las 11
quintetas, al agrupar a las mujeres candidatas en tres quintetas, restringiendo
la posibilidad de designación de mujeres, a menos de un 30 por ciento del total
de las posiciones a elegir.
¿Dónde
están las diputadas y diputados que exigen y reclaman la equidad de género en
toda posición pública? Esto sólo es un ejemplo de la violación a los principios
constitucionales que no se observaron en el procedimiento ni en las
propuestas que hoy presenta esta Junta de Coordinación.
Diputados,
cada una de las propuestas que hoy se presentan, cada uno de los ciudadanos que
el día de hoy serán votados, vienen marcados con una etiqueta partidista. Se
sigue abusando en la negociación de la ley. Se negocia, se pacta el
cumplimiento de la ley y los principios constitucionales. Cada uno atiende a
condicionamientos y compromisos políticos.
Los
consejeros que se proponen reelegir han dado muestra de acatar la voluntad
política presidencial y del PRI, al cual, además, le asignan cuatro posiciones,
al PAN tres y al PRD, a una facción a la más talamantista, se le asignan tres
consejeros. Una presidencia totalmente cooptada -concluyo, presidente-, en cuya
designación jugó en extrema la aprobación del diputado Beltrones, brazo
ejecutor de Peña Nieto en esta Cámara de Diputados, y es obvio –concluyo– que
hay que desenmascarar este cochupo que no cuenta con los consensos necesarios.
Miren,
el pueblo tiene que saber –concluyo, presidente– que Ciro Murayama Rendón, que
Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valle y Javier Santiago Castillo son
posiciones del PRD. Del PAN, pusieron a Benito Nacif Hernández, Arturo Sánchez
Gutiérrez y a José Roberto Ruiz Saldaña. Del PRI son el resto, incluido, el
presidente que van a poner...
El
Presidente diputado José González Morfín: Le pido que pueda concluir su intervención,
diputado.
El
diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Concluyo. Lorenzo Córdova, para vergüenza de su
raigambre, y los que no sepan, que muchos de aquí ni deben saber qué es
raigambre, es el buen apellido, y excepción hacemos de la diputada Marván, que
hizo honor a su planteamiento, de que con una sola fuerza que no estuviera de
acuerdo era motivo suficiente para con dignidad no participar en esta
mascarada, en esta farsa y en esta imposición del régimen. Es cuanto.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado
Alfonso Durazo Montaño, para fijar la posición del Grupo Parlamentario
Movimiento Ciudadano.
Le
doy la más cordial bienvenida a un grupo de alumnos y madres de familia de la
escuela primaria José Vasconcelos, del municipio de Tultitlán, que están aquí
invitados por el diputado Marco Antonio Calzada. Bienvenidas y bienvenidos
todos.
También
saludo a los estudiantes de la escuela primeria de tiempo completo Los Símbolos
Patrios, de la delegación Iztapalapa, que están aquí invitados por el diputado
Víctor Serralde. Bienvenidas y bienvenidos todos. Adelante, diputado.
El
diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Compañero presidente, gracias. Compañeras y
compañeros diputados. Al centro de los problemas políticos que hoy tiene
nuestro país, se ubica un déficit estructural de democracia, y ése no es un
asunto que pueda resolverse mediante una reforma política cuyo mayor mérito, si
es que alguno tiene, es poner un par de salvaguardas al mapachismo electoral.
Las
irregularidades electorales, dado su origen histórico y generalizado tienen un
carácter estructural y aunque suene dramático, para acabar con el pillaje
electoral tenemos que acabar con el sistema político que le da vida y que lo
retroalimenta.
El
proceso de selección de los consejeros del Instituto Nacional Electoral
es el más reciente eslabón de este proceso de retroalimentación. Ha sido un
procedimiento inmoral, mediante el cual el PRI, el PAN y una parte del PRD
están robando a la ciudadanía el órgano electoral.
El
Comité Técnico de Evaluación hizo sus labores en la opacidad y en la
discrecionalidad. No fueron públicos los criterios utilizados para seleccionar
a los 50 finalistas de entre los 307 aspirantes registrados. Dicho
procedimiento se dejó a la inercia de las negociaciones interpartidistas y a la
ya tradicional repartición de cuotas.
Mayor
preocupación representa la presencia de militantes partidistas entre los
finalistas, encubiertos con el disfraz de ciudadanos independientes.
Con
base en la experiencia podemos decir, por ejemplo, que las decisiones de los
consejeros que ahora se pretenden ratificar han girado, invariablemente, en
torno a la protección de lo establecido. ¿Tienen credibilidad estos consejeros
para rescatar la credibilidad de la institución electoral? Por supuesto que no.
De su actuación previa habla el estado actual, lamentable, de nuestra
democracia.
Por
otra parte, qué necesidad tiene el INE de recibir una zancadilla al dar su
primer paso de vida.
Podemos
decir también que en la etapa de selección, realmente decisiva, la que reduce
el número de aspirantes que van a ser votados por este pleno, estuvo en manos
de la Junta de Coordinación Política, fuera del escrutinio público y como
siempre, en total secrecía. Ésa es la realidad de este proceso, sin la retórica
de los partidos políticos mayoritarios.
En
las contiendas electorales se concentran todos los vicios del sistema político
mexicano y la impunidad que los protege.
Para
superarlos es imprescindible contar con una institución electoral autónoma en
la que sus consejeros asuman su responsabilidad como un deber político
subordinado a los intereses del Estado y no a un partido, grupo o clica
política.
De
lo contrario, las fallas torales de la falta de democracia seguirán sin ser
atendidas. Ahí está el abuso de quienes tienen responsabilidades de gobierno
promoviendo su imagen fuera de las normas electorales establecidas sin que ello
les acarree ninguna consecuencia. Lo vemos en la falta de mecanismos efectivos
y ágiles para evitar el desvío de recursos públicos hacia candidatos y campañas
del partido en esos momentos en el poder; los resultados se deciden no en la
libre conciencia de los ciudadanos, sino en el aprovechamiento de la miseria de
las mayorías y la grosera compra de votos y voluntades, pan diario de nuestros
procesos electorales.
Lo
vemos en la debilidad de los organismos electorales y jurisdiccionales,
incapaces de someter a la ley a quienes distorsionan y manipulan previamente
los resultados de las elecciones mediante el abuso político de las encuestas cuyo
fin es la legitimación anticipada del triunfo de determinados candidatos y
partidos.
Lo
vemos en manipulación de la voluntad electoral de los ciudadanos por la
parcialidad de los grandes medios de comunicación que convierten sus espacios
de noticias y opinión en abiertas plataformas de propaganda para los candidatos
y partidos afines a sus intereses y de descalificación para aquellos que se les
oponen; si en la configuración del INE se siembran inercias habrán de
cosecharse conflictos, nuestra oposición será insuficiente en esta Cámara, pero
vendrán el abstencionismo, las denuncias de fraude y las protestas callejeras.
PRI
y PAN, y una parte del PRD, pero en particular el PRI han dejado pasar la
oportunidad histórica de actuar con visión de Estado viendo por el bien mayor
de la nación y de la democracia, para pensar en términos de cuota y aritmética
electoral.
El
INE nacerá así suficientemente partidista como para merecer la misma mala fama
que tienen hoy los partidos políticos, como parece confirmar este proceso de
diseño e imposición del INE, seguimos ante partidos políticos y dirigencias
partidistas que hacen compromisos de saliva con la ciudadanía y con la
democracia. Es cuanto, presidente. Gracias.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la
tribuna, el diputado Arturo Escobar y Vega, para fijar la posición del Grupo
Parlamentario del Partido Verde.
El
diputado Arturo Escobar y Vega: Gracias, presidente. No esperábamos menos de los que siempre están en
contra de todo. Hoy es un día de enorme relevancia y de celebración para la
Cámara de Diputados, a diferencia de las voces discordantes que utilizaban los
medios de comunicación para golpear uno y otro día a la Cámara de Diputados, al
pensar que no íbamos a tener la capacidad para construir un acuerdo de mayoría
calificada para integra los consejeros del nuevo Instituto Nacional Electoral,
hoy les damos una cachetada con guante blanco. Hoy se cumple con la obligación
constitucional de conformar este nuevo consejo. Por supuesto que, como
cualquier instrumento construido por seres humanos, es perfectible.
Mi
reconocimiento a las 307 mexicanas y mexicanos que se inscribieron al proceso.
Mi mayor reconocimiento al comité de evaluación por haber colaborado con la
Cámara de Diputados en la integración de 11 quintetas que hoy ponen a
consideración de nosotros para conformar este consejo.
Hoy,
las 11 propuestas tienen una gran aspiración. ¿Por qué no pensar en que pueden
aspirar a ser consejeros del nivel de José Woldenberg? ¿Por qué no pensar que
con la colaboración de la Cámara de Diputados, pero especialmente de los
partidos políticos, podamos regresarle a este nuevo organismo la legitimidad
que alguna vez tuvo?
Pero
es absolutamente fundamental que esta legitimidad, que este apoyo y que este
respaldo empiece en los partidos políticos. Me da muchísima pena que tengamos
grupos parlamentarios aquí, sin duda minoritarios –pero grupos parlamentarios-,
que estén en contra y que ni siquiera tengan el valor de darle el beneficio de
la duda a un grupo de mexicanas y mexicanos que se la van a jugar por éste
nuevo organismo.
México
requiere de organismos democráticos que se constituyan en primer lugar –o por
lo menos de saque– en base a la confianza. De poco sirve desestimarlos de
inicio. Por supuesto que los 11 tienen un origen, por supuesto que los 11 son
resultado de su trabajo profesional y académico. No podemos ser tan inocentes
al pensar que no conocen a nadie.
Pero
lo puedo garantizar. Éstos 11 consejeros, como nunca, estarán con la visión de
toda la opinión pública y de la sociedad mexicana. Éste nuevo INE representa
esta reforma constitucional que tanto trabajo costó sacar. Pero más importante
aún. Éste nuevo INE representa una nueva oportunidad para la democracia
mexicana que tiene como gran principio lo que hemos venido sosteniendo. Si no
respetamos aquéllos que somos los jugadores –los partidos políticos- las reglas
electorales, si no respetamos quien gana y quien pierde, de poco va a servir el
origen de los consejeros.
Requerimos
una vez más tener un llamado y entender. Aquéllos partidos políticos que juegan
o que le entran al juego institucional, tienen que saber ganar; pero más
importante aún. Tienen que saber perder.
Quiero
reconocer a los cuatro consejeros electorales. A María Marván, a Benito Nacif,
a Marco Baños y a Lorenzo Córdova que, ante toda la presión de opinión pública,
ante toda la presión política, dieron la cara por el Instituto Federal
Electoral que seguramente el día de hoy llega a su final.
Entramos
a una nueva etapa que hay que comprender que requiere de todo nuestro apoyo,
que requiere de todo nuestro respaldo. Independientemente de estas voces
discordantes, hoy inicia el nuevo ciclo democrático de México. Un ciclo que a
propósito, trae mucho más de la mayoría calificada que requeriría para votación
mínima. Enhorabuena por la Cámara de Diputados. Hoy es un día de celebración.
Felicidades a todos.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la
tribuna el diputado Silvano Aureoles Conejo, para fijar la posición del grupo
parlamentario del PRD.
El
diputado Silvano Aureoles Conejo: Muchas gracias, presidente. Estimadas compañeras,
estimados compañeros, el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política que hoy
está a discusión, obedece puntualmente a un mandato constitucional. Deriva de
ese mandato, como resultado de la reforma constitucional en materia electoral
que aprobó esta Cámara de Diputados y que ha sido ya también aprobada por las
dos Cámaras del Congreso y también por la mayoría de los congresos locales.
Estamos,
pues, poniendo en práctica un nuevo diseño institucional para el organismo que
será responsable de organizar los procesos electorales en el futuro.
Con
esta reforma inicia una nueva etapa en una esencial actividad que es el
fortalecimiento de la democracia en nuestro país, y con ello darle mayor
equidad y transparencia a la competencia electoral.
No
es un asunto sencillo porque la reforma modifica de fondo todo el sistema
electoral de nuestro país. A partir de ahora tendremos un nuevo órgano
electoral que sustituye al Instituto Federal Electoral para dar paso a la
creación del Instituto Nacional Electoral.
Estas
reformas sin duda recogen las experiencias que durante poco más de 20 años han
sido el pilar de los procesos electorales y del trabajo complejo, sin duda,
para fortalecer la democracia en nuestro país y con ello también los
procedimientos y las reglas para regular los procesos electorales.
Hemos
dicho y hoy reitero, que a lo largo de más de 20 años el órgano electoral que
hoy se sustituye se fue debilitando y fue perdiendo credibilidad y prestigio.
Hoy la Cámara de Diputados, haciendo uso de una de sus facultades exclusivas,
habrá de discutir y en su caso someter a votación la integración del nuevo
consejo del órgano electoral.
A
mi juicio –y seguramente lo compartimos con muchas compañeras y compañeros– ha
sido un proceso cuidadoso, pulcro, en donde la novedad es la integración de un
órgano autónomo independiente que le dio certeza y credibilidad al proceso,
como lo fue el Comité Técnico de Evaluación. Este comité se integró como lo
establece la Constitución y la convocatoria que aprobamos en este pleno.
Con
esto se concreta el proceso de integración del órgano electoral en el que
pudieron inscribirse libremente cientos de mujeres y hombres mexicanas y
mexicanos de reconocido prestigio, trayectoria y experiencia. Desde aquí, en mi
calidad también de presidente de la junta, expreso mi reconocimiento a quienes
buscaron ser parte de este órgano electoral y desde él contribuir al
fortalecimiento de la democracia en nuestro país.
En
el órgano de gobierno de la Cámara, integrado por todas las fracciones
parlamentarias, hemos sido muy cuidadosos de no violentar los procedimientos,
apegarnos estrictamente a lo que dice la Constitución y la convocatoria y con
ello darle certeza a los mexicanos de que, con plena responsabilidad, queremos
–y espero que hoy así suceda– que hoy quede debidamente integrado este órgano
electoral y que asuma la altísima responsabilidad de revisar, organizar y
llevar a buen fin los procesos electorales. Que México transite ya a esa
democracia plena a la que todos aspiramos y que en los procesos electorales no
quede la duda, la sospecha o la incertidumbre que siempre ha quedado por
lo menos en los procesos electorales recientes más destacados en el caso de las
elecciones para Presidente de la República.
Es
importante destacar que en este proceso el privilegio superior fue construir el
mayor consenso posible. Entiendo que no es sencillo, no es fácil que en un
esquema de pluralidad en el que se desarrolla nuestra democracia, se logre la
unanimidad. Pero estoy seguro que la mayoría de las diputadas y los diputados
habremos de votar por este acuerdo y por lo que hoy estamos discutiendo: la
integración del nuevo órgano electoral.
Quiero
expresarles también mi absoluto respeto a quienes han expresado diferencias e
insatisfacciones con el proceso que hoy culmina. Están en su pleno derecho. Me
hago cargo de sus inconformidades y siempre estaremos abiertos y estaré abierto
para escuchar a quienes piensan y opinan y definen una postura diferente, estoy
seguro también que lo hacen buscando servirle a México, a las mexicanas y a los
mexicanos.
Muchas
gracias, compañeras, compañeros, y una mayoría de mi grupo parlamentario habrá
de votar a favor del presente acuerdo. Muchas gracias, por su atención.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, a usted, diputado. Tiene
la palabra el diputado Luis Alberto Villarreal García, para fijar la posición
del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El
diputado Luis Alberto Villarreal García: Acudo a esta tribuna, y lo hago en primer término
para a nombre de mi partido hacer un profundo reconocimiento a todos, quienes
desde 1991 integraron en distintos momentos el Consejo General del Instituto
Federal Electoral.
El
legado histórico del IFE tiene un saldo positivo para este país. A nombre del
PAN, a todos ellos nuestra gratitud y nuestro reconocimiento.
Aprovecho
también esta primera oportunidad para hacer un amplio reconocimiento a todas
las fuerzas políticas de este país, a quienes hoy han dicho que no se sienten
satisfechas con el resultado del acuerdo que estamos discutiendo, pero también
a quienes fueron parte fundamental para que pudiéramos alcanzar lo que hoy, con
una amplia mayoría, estoy seguro estaremos aprobando.
Mi
reconocimiento a la coordinadora parlamentaria de Nueva Alianza, al coordinador
del Partido Verde Ecologista de México, a mi compañero coordinador del Partido
de la Revolución Democrática y al coordinador del Partido Revolucionario
Institucional, mi reconocimiento porque estoy cierto que fue el privilegio de
los ciudadanos lo que estuvo por encima de las legítimas aspiraciones de
cualquiera de nuestros grupos parlamentarios.
Y
finalmente quiero hacer un reconocimiento profundo y serio a hombres y mujeres
que, de manera honorífica, vinieron a esta Cámara y pusieron su prestigio para
formar parte de la comisión evaluadora que evaluó a más de 300 hombres y
mujeres que de buena fe decidieron participar en la convocatoria de esta
Cámara.
Mi
reconocimiento a estos siete comisionados por el trabajo que hicieron, mi
respeto, y estoy cierto la gratitud de todos. Y por supuesto también mi
reconocimiento y mi gratitud, y la de mi partido, a quienes decidieron
participar en este proceso y vinieron a enriquecer por supuesto la vida
democrática de México y de los mexicanos.
México
debe seguir avanzando en este proceso de consolidación democrática. Acción
Nacional siempre ha estado en la disposición de cumplirles a los ciudadanos.
Hoy estoy seguro que estamos haciendo historia en esta Legislatura. No sólo
porque es la Legislatura más reformista de las últimas décadas de este país, no
sólo porque es esta Legislatura la que ha construido las reformas que pretenden
sanarle el alma y el corazón a este país que nos requiere y que nos obliga a
todos, sino también esta Legislatura que es capaz de construir consensos para
darle una institución de segunda generación en materia electoral a México, que
nos permita no solamente que las elecciones federales nos den certeza a todos, sino
sobre todo que nos permita tener institutos locales que no estén más, nunca
más, sometidos al poder y siempre defendiendo a las ciudadanas y a los
ciudadanos que nos reclaman y nos demandan democracia en cada rincón de este
querido país que es de todos.
En
1990 –y con esto concluyo, presidente– esta soberanía tuvo la capacidad de
construir un acuerdo fundamental para la vida democrática de México, arrancarle
la organización de los procesos electorales al gobierno de la república y
entregársela a los ciudadanos; 24 años después esta soberanía, hoy esta
Legislatura, le está arrancando los procesos electorales a los gobernadores
para entregársela a los ciudadanos en todas las entidades federales de este
país.
No
ha sido fácil llegar a los consensos, pero fieles a la tradición panista de
buscar a través del diálogo, del respeto, de la lealtad, de saber honrar la
palabra y de defender nuestros puntos de vista hemos hoy llegado a un consenso
que es por México, que es por la democracia y que es por la gente. Felicidades
a todas y a todos. Muchas gracias.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputado. Queremos agradecer y
saludar la presencia en este salón de sesiones de una delegación de diputados
integrantes del Comité de Finanzas y Asignaciones de la Asamblea Nacional de
Kenia, encabezados por la señora Mary Emaase, quienes asistieron a una reunión
de trabajo con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, presidida por el
diputado José Sergio Manzur Quiroga. Sean ustedes bienvenidos a la Cámara de
Diputados. Muchas gracias por acompañarnos en la sesión.
Tiene
ahora el uso de la tribuna el diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera, para
fijar la posición del Grupo Parlamentario del PRI.
El
diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Con su permiso, señor presidente. Hoy conocemos de
un acuerdo político de la Junta de Coordinación, que con diversos instrumentos
ha sido concluido afortunadamente. Esta es una Cámara y una legislatura de
carácter histórico. No tengo ninguna duda. Aquí lo han expresado debidamente
quienes me antecedieron en el uso de la palabra.
Es
que en todos estos meses hemos ido creando con imaginación, con el talento de
muchas y muchos de ustedes, de las distintas fracciones parlamentarias, nuevas
instituciones, que acompañan también y deberán de hacerlo en el futuro, a un
nuevo presidencialismo.
Muchos
temas han sido abordados y concluidos de manera correcta. Hemos respetado las
distintas visiones que tenemos sobre lo que debe ser México y su futuro, pero
hemos concluido la mayoría de las veces que le sirve al país.
Respetamos
a quien piensa distinto, pero construimos con el mayor consenso posible, y es
que así es como se avanza en las democracias, con ideas pero también con
tolerancia. Lo hicimos acompañando el nuevo presidencialismo con instituciones
modernas como en transparencia, como en competencia, como en
telecomunicaciones.
Lo
habíamos hecho ya anteriormente con algunas otras que hemos reforzado, órganos
autónomos que conviven en un presidencialismo moderno. Esa ha sido la ruta que
aquí en esta LXII Legislatura hemos seguido y por el cual sentimos enorme
orgullo de pertenecer a la misma.
Hoy
estamos dándole vida en un acuerdo político a una nueva institución, el
Instituto Nacional Electoral, ¿por qué? Quienes hemos tenido la oportunidad y
el privilegio de ir viendo cómo se desarrollan estas nuevas instituciones
electorales, después de una accidentada elección, como la de 1988, en donde
pasamos de una Comisión Federal Electoral que estaba en manos de la Secretaría
de Gobernación o del gobierno en turno organizando las elecciones, a un
Instituto Federal Electoral. No perfecto, pero sí en la ruta correcta.
Ese
Instituto Federal Electoral tuvo varias transformaciones y para bien, sobre
todo buscando la mejor manera como el mismo se pudiera conformar de manera
imparcial y de carácter ciudadano.
Exigir
que ninguno de ellos conozca o haga política sería lo más difícil. No hay
políticos electropuros. De tal manera que hoy lo que estamos haciendo es
atender un mandato constitucional que nosotros mismos nos dimos. Es que
iniciamos esta tarea desde el 2013 y así fue como nos dimos una nueva forma de
buscar la integración de un órgano electoral lo más correcto posible.
De
todas las anteriores fórmulas que nos habíamos dado, teníamos observaciones que
hacer. Esta Cámara vivió durante muchos meses la incertidumbre de haber dejado
el anterior órgano electoral solamente conformado por cuatro de sus miembros.
Eso no se nos debe de olvidar, ¿por qué? Porque el acuerdo político estaba
suspendido, porque no teníamos un mecanismo correcto para acercarnos a él, y lo
construimos para que nunca más nos vuelva a pasar esto.
Es
que nos dimos a la tarea de tener entonces un Comité de Evaluación, designado
por otras instituciones, en su mayoría. Y partir de ese Comité de Evaluación,
el registro de más de 300 mexicanos que decidieron participar. A quienes les
hago llegar el mayor del reconocimiento por parte de esta Cámara, y sobre todo,
de la fracción de mi partido.
De
esos 300 ciudadanos, no lo olvidemos, el Comité de Evaluación hizo una
selección, una selección no arbitraria. Una selección autónoma y transparente.
Y a partir de ello, el Comité de Evaluación, como lo señala la Constitución y
la convocatoria –que nosotros les dimos–, puso en suerte 11 quintetas, a fin de
que si en la negociación política nosotros configurábamos lo que mejor era
atendible para esa institución.
A
partir de ello, y perdón por el recuento pero es importante que vayamos a la
memoria, es que llegamos a concluir con una propuesta de la Junta de
Coordinación Política, que está hoy en consideración de ustedes.
Estoy
más que cierto, que quienes vienen en esta propuesta cumplen con los méritos
necesarios de conocimiento, profesionalismo, honestidad y capacidad. Y no
podría ser para menos, porque el reto que tenemos hacia adelante, de configurar
nuevas instituciones, no nada más de carácter nacional, sino en los estados de
la república para tener mejores selecciones en el futuro, no es menor.
Es
por eso que en el recuento, el Grupo Parlamentario del PRI quiere manifestar
que votará a favor y de manera decida, porque, además, habíamos dispuesto en
esta consideración constitucional y legal, que no de no hacerlo habría un
proceso de insaculación. Nunca más el Instituto Electoral secuestrado por nadie.
Siempre en el acuerdo político.
Legisladores,
amigos, no todo está bien, pero no todo está mal. Creo que es importante tener
visiones equilibradas sobre lo que está pasando en el país, pero lo que no
podemos perder de vista es nuestra responsabilidad con México. Muchas gracias.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado.
El
Presidente diputado José González Morfín: Tiene ahora el uso de la tribuna, para hablar en
contra, el diputado Ricardo Mejía Berdeja del Movimiento Ciudadano.
El
diputado Ricardo Mejía Berdeja: Presidente, pedimos la misma tolerancia con quien me antecedió en el uso
de la palabra. Nosotros no nos vamos a prestar a esta farsa y a este juego de
espejos mientras el país está prácticamente incendiado.
Este
INE nace con los peores augurios porque no se construyó un Instituto Nacional
para la Democracia sino un espacio para el reciclaje de los mismos personeros
del poder y un burdo reparto de cuotas entre el triunvirato del pacto. Todo
ello para seguir manteniendo el orden establecido. El orden establecido
antidemocrático, autoritario y excluyente.
Pasamos
del ideal de crear un verdadero Instituto Nacional Electoral a su grotesca
caricatura antidemocrática. Del INE estamos pasando al PRINE, y por eso este
fasto de hipocresías y de autoelogios.
El
Comité Técnico de Evaluación en realidad fue un Comité de simulación. Además,
se violó la Constitución porque en el artículo 102 de nuestra Carta Magna
claramente se establece la incompetencia de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos en materia electoral.
Nada
de esto sirvió y se utilizaron de manera ruin las legítimas aspiraciones de más
de 300 mexicanos y mexicanas que pensaron que iba a haber una selección en base
a perfiles, trayectorias, méritos académicos, valores cívicos y experiencia.
Solamente se les utilizó, solamente se les condenó a ser comparsa de este juego
ya convenido.
Y
ahora, todos estos que han sido excluidos pueden recurrir a un juicio de protección
de derechos político-electorales, invocando de entrada que el Comité Técnico de
Evaluación es inconstitucional.
Es
un instituto del continuismo; nosotros no podemos avalar a tres de ellos que
fueron parte del fraude electoral de 2012. Y más allá de las buenas maneras o
del discurso seudoprogresista de quien hoy proponen como presidente, él votó
para exonerar la multa del PRI de Monex, él votó para deslindar a Peña Nieto de
los gastos excedidos de campaña y él votó para en el más absurdo electoral decir
que el candidato del Movimiento Progresista gastó más que él hoy presidente de
la República.
Nosotros
no somos lambiscones, nosotros no vamos a ser comparsas. Hay consejeros que
vienen del IFE y que permitieron el fraude: Marco Antonio Baños, que ha sido
más representante del PRI que consejero electoral; Benito Nacif, que fue más
prudente, pero finalmente es parte del mismo consejo general y; Lorenzo
Córdova, que en todas las decisiones trascendentes se plegó al poder.
Por
eso nosotros no podemos avalarlos; tenemos clara la memoria de lo que hicieron
con Monex, clara la memoria de lo que hicieron con el Sorianagate; tenemos
claro las multas inconstitucionales irracionales y los agravios que cometieron
en perjuicio de los partidos del Movimiento Progresista.
Luis
Carlos Ugalde en su tiempo fue condenado moral y políticamente por su
intervención en el 2006, ¿con qué méritos ahora se va a premiar a estos
personajes que fueron parte del fraude de 2012? Y nosotros llamamos a los
legisladores progresistas, que no sean ingeniosos aliados de sus sepultureros,
que no se presten a seguir generando un instituto que no quiere el verdadero
cambio político y democrático en el país, sino solamente reciclar procesos
electorales cuando no cambien de fondo las estructuras políticas del país. Por
eso nosotros vamos a votar en contra con toda conciencia y con toda
responsabilidad.
Tendrían
que ver, compañeras y compañeros legisladores, lo que el pueblo de México hoy
piensa; hay un presidente reprobado en todas las encuestas, hay una
insatisfacción con la democracia y con la corrupción, y este remedo de órgano
electoral, este PRINE que hoy se aprueba no va a ser la solución para la
democracia mexicana, va a ser su tumba.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Quiero dar la más cordial
bienvenida a un grupo de alumnos y maestros del Instituto Renacimiento de
secundaria, que están hoy aquí invitados por el diputado Luis Alberto
Villarreal García. Les damos la más cordial bienvenida a la Cámara de Diputados.
Tiene
la palabra para hablar a favor, la diputada Mónica García de la Fuente, del
Grupo Parlamentario del Partido Verde.
La
diputada Mónica García de la Fuente: Con su permiso, presidente. No nos sorprende que a falta
de argumentos se intente descalificar sólo con adjetivos.
Con
la aprobación del acuerdo de la Junta de Coordinación Política en el que se
está proponiendo a los integrantes del nuevo consejo del Instituto Nacional
Electoral da inicio la ejecución de la reforma política electoral.
Este
pleno aprobó con una importante mayoría este acuerdo por su claridad, por la
precisión con la que la convocatoria definía el procedimiento y establecía
tiempos claros para su ejecución que hoy –incluso antes de tiempo– estamos
cumpliendo.
Con
gusto puedo afirmar que la convocatoria que aprobamos el 18 de febrero la hemos
aprobado a cabalidad gracias a los ciudadanos que integraron el comité técnico.
A María Soledad Loaeza, a José Antonio Lozano, a Tonatiuh Guillén, a Enrique
Cárdenas, a Jorge Moreno Collado, a Alejandro González Alcocer y a Ricardo
Becerra, por su esfuerzo, responsabilidad y trabajo donde nos prestaron su
conocimiento para la cabal ejecución de esta convocatoria.
Su
transparencia y el profesionalismo estuvo presente en todas y cada una de las
etapas de este proceso de selección y su trabajo se refleja en el acuerdo que
hoy presenta para su aprobación la Junta de Coordinación Política.
Tenemos
hoy la oportunidad de aprobar un acuerdo que refleja que esta Cámara sí es
capaz de construir procesos claros, transparentes, con estricto apego a la
legalidad y profundamente democráticos.
En
este momento debemos estar todos orgullosos del acuerdo que la ciudadanía a
través del comité técnico y un impecable trabajo de la Junta de Coordinación
Política han alcanzado. Estamos cumpliendo incluso antes del plazo establecido
con los plazos necesarios para integrar el Consejo General del Instituto
Nacional Electoral con las mejores mujeres y hombres al servicio de nuestra
nación, cuyo nombramiento se realizará bajo un esquema de transparencia,
rendición de cuentas y gobernabilidad democrática.
En
el Partido Verde estamos convencidos que la integración del consejo general que
el día de hoy se somete a votación, es el más adecuado para enfrentar los retos
venideros. Confiamos en que las mujeres y hombres que se proponen cuentan con
los conocimientos y la experiencia necesaria para fortalecer y enriquecer la
reforma político-electoral que aprobamos.
Estamos
seguros que la estricta legalidad con la que se realizó esta convocatoria
permeará en la confianza que las ciudadanas y los ciudadanos tendrán en nuestra
institución base de la democracia mexicana.
Les
pedimos a todos los que dudan de la idoneidad de este proceso que revisen con
calma y serenidad todas las constancias de su desarrollo y den ya, por una vez,
terminadas las suspicacias.
De
toda la documentación emitida por el comité es fácil ver que se cumplieron con
los requisitos constitucionales, los establecidos en la convocatoria e incluso
con las propias reglas establecidas para el comité.
Una
vez más quiero reiterar nuestro reconocimiento a cuatro grandes demócratas. A
María Marván, a Lorenzo Córdova, a Benito Nacif y a Marco Baños, que, junto con
todo el personal del Instituto Federal Electoral, han traído a buen puerto al
IFE para dar paso al INE.
A
todos aquéllos que nos preguntan si conocemos la currícula de los participantes
la respuesta es sí. A quienes cuestionan si conocemos su perfil, los
lineamientos, toda su trayectoria, la respuesta es sí, y no sólo porque han
estado publicados en la página de esta Cámara, sino porque su trayectoria habla
por sí misma. Supongo que es cuestión de interés conocer por quienes estamos
votando.
Reiteramos
nuestro voto de confianza a los candidatos a integrar el Consejo General del
INE y aplaudimos la constitucionalidad y legalidad con la que se desarrollaron
cada uno de los pasos de la convocatoria y los compromisos de las diversas
fuerzas políticas de integrar un Instituto Nacional Electoral profesional,
fuerte, transparente y capaz de enfrentar los retos de nuestra democracia. Por
lo anterior el Partido Verde votará muy a favor del Acuerdo propuesto. Muchas
gracias, presidente
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra para
hablar en contra la diputada Lilia Aguilar Gil.
La
diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente; con la venia de la asamblea. Pareciera
que todos coincidimos en algo. La democracia no se puede construir con mayorías
de conveniencia parcial, debe de hacerse y construirse con mayorías plurales e
incluyentes.
También
voy a hacer referencia a 1990, la elección en la que se, valga la redundancia,
eligió el primer Consejo General del IFE, el consejo de José Woldenberg, donde
todos podemos tener críticas menores o mayores, pero no podemos dejar de
reconocer que éste fue el consejo general que más avanzó y que construyó la
nación democrática y republicana que hoy somos.
Vengo
no a insultar a nadie ni a dar adjetivos calificativos a nadie. Vengo a dar el
posicionamiento de algunos diputados del PT que nos pronunciaremos en
abstención de esta elección y a razonar el voto y por qué estamos haciendo esta
distinción.
Nosotros
no estamos en contra de quienes participaron en este proceso. Inclusive se
puede decir que muchos de estos ciudadanos fueron utilizados para llegar a este
resultado.
Nosotros
no estamos siquiera en contra de los que hoy se están presentando para que
puedan llegar a ser consejeros electorales del nuevo Instituto Nacional
Electoral.
¿Por
qué? Por una simple y sencilla razón, compañeras y compañeros diputados y
ciudadanos que nos escuchan. El procedimiento que nos llevó a la selección de
este nuevo consejo, es el que nosotros hemos criticado y seguiremos criticando.
Un
procedimiento que de inicio estuvo tachado, digamos, cuando menos, de falta de
transparencia y de poca claridad. Nosotros hemos dicho cómo votar en contra de
consejeros de los cuales de algunos ni siquiera conocemos su currículum.
El
día de hoy en la mañana, en la Junta de Coordinación Política, el PT se
pronunciaba porque éste fuese un proceso incluyente como el de 1990, como el de
José Woldenberg, diputado Villarreal, donde este primer consejo incluyó a todas
las fuerzas políticas no en cuotas, sino en opinión para asegurarnos que los
consejeros que llegaban a este IFE fueran los más independientes y los mejores
hombres y las mejores mujeres.
El
día de hoy, 24 años después, este proceso que se ha llamado democrático se ha
basado en la exclusión. Todos los consejos del IFE, a excepción del de Ugalde,
han sido votados a favor por el Partido del Trabajo; en el de Ugalde
definitivamente no nos equivocamos.
Por
qué. Porque nosotros creemos que esta Cámara de Diputados, así como el IFE, es
constructor de la nación, constructor de la república, y que finalmente la
transición democrática que se ha dado debería de ser plural e incluyente.
No
ha sido así en el procedimiento, pero tampoco por eso nos radicalizaremos, sino
que daremos a los consejeros, no al proceso, el mérito de la duda porque
queremos que estos consejeros demuestren, en los hechos, que no son
representantes de partidos políticos; queremos que estos consejeros demuestren
que no son cuotas de sus cuates, queremos que estos consejeros demuestren, en
los hechos, que, como se ha dicho en esta tribuna, son los más autónomos, los
más independientes y los mejores.
Esta
no es una carta en blanco, sin embargo, de quienes vamos a abstenernos.
Estaremos vigilantes porque creemos que nada mejor que la verdadera vigilancia
y no la del discurso, no la transparencia del discurso, para que estos
consejeros puedan cumplir con su obligación democrática.
Terminaré
diciendo solamente que los procesos excluyentes no son procesos para la
construcción ni de un México moderno ni de un Estado renovado.
Reconocemos
que no conocemos a todos los consejeros y como consecuencia no podemos
tacharlos como buenos o como malos, pero sí que el procedimiento excluyente
solamente nos lleva a un proceso de autoritarismo y esta Cámara y esta nueva
construcción de la república no puede ni debe apostarle ni a excluir ni
tampoco, mucho menos, a la construcción de un México de unos cuantos. Muchas
gracias.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra, para
hablar a favor, el diputado Roberto López González.
El
diputado Roberto López González: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras diputadas, compañeros
diputados: hoy sin lugar a duda vamos a discutir, y seguramente aprobar, por lo
que así se ha expresado a las diferentes fracciones parlamentarias, esta
propuesta de integrar el Consejo General de INE.
Es
inevitable hablar de lo que aquí se ha dicho para poder argumentar nuestro voto
a favor. Empezaría diciendo que no podemos descalificar un proceso que, desde
mi punto de vista, ha sido llevado con pulcritud y en estricto apego a la
legalidad.
Hoy
culmina un proceso que nos debe de llenar de orgullo, no solamente a la Junta
de Coordinación Política que en esta ocasión condujo este proceso, sino a todos
los que en ella participamos invitando a académicos, invitando a amigos,
invitando a consejeros o aspirantes a ocupar dichos cargos.
Creo
que ya es tiempo que la función política, que mucho nos enaltece practicarla,
debemos de dejar la auto-denigración como una forma de argumentar, para
argumentar en contra. No podemos continuar en la auto-denigración de esta
actividad tan pura, tan diáfana, pero además tan enaltecedora como es el
trabajo político. Es inevitable también hacer un recuento de las etapas que
vivió este proceso.
A
mí me parece que no decir cómo se integró ése comité de evaluación es también
quitarle un poco de verdad a este proceso. Este Comité de Evaluación lo
integraron siete personas: tres propuestos por la Junta de Coordinación
Política; dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y otros dos, por el
IFAI.
¿Ahora
habrá también que reclamarles al IFAI y habrá que reclamarles a Derechos
Humanos las propuestas que nos hicieron? No. Quiero felicitar en primer lugar
al Comité de Evaluación, hacer un recuento y hacer un análisis exhaustivo de
los 307 expedientes no ha de haber sido cosa sencilla.
Haber
llegado en un primer momento a 71 propuestas de las 307 que se analizaron no me
parece que fue una tarea sencilla, más conociendo la calidad de los que en ella
participaron, más conociendo los currículums y la trayectoria política,
electoral y administrativa de quienes ahí participaron.
Quiero
decir algo, si me lo permiten compañeras y compañeros diputados, no ha de haber
sido tarea fácil. En esos 307 currículums seguramente que había egresados de
todas las escuelas públicas y privadas del país. Había gente con una
trayectoria académica impecable; muchos egresados de doctorados y maestrías cursados
en las mejores universidades del país y del extranjero.
¿Qué
pero le vamos a poner a la selección que hicieron? ¿Qué pero le vamos a poner a
que al final hayan propuesto 51 perfiles para que esta Cámara decida por 11 de
ellos e integremos este Consejo General?
Hacer
un recuento de estos 11 compañeros propuestos como consejeros, tendremos que
ser un poquito más objetivos, entre ellos se encuentran cuatro consejeros del
Instituto Federal Electoral.
Yo
creo que no les podemos reprochar a ellos gran cosa, ¿su capacidad profesional?
¿Acaso su vocación democrática? ¿Su compromiso con la nación? ¿Acaso tener una
larga y amplia trayectoria en el ámbito académico y que sean reconocidos en el
ámbito nacional?
¿Y
qué pasa con los otros 11 consejeros? Entre ellos tenemos en un total de 11 a
tres doctores, a tres candidatos a doctores, a cinco maestros, a siete
académicos, a tres miembros del SIN –por cierto uno de nivel tres, que es el
más alto que hasta ahorita hay–, tenemos investigadores, y nueve de esos posibles
y futuros consejeros hacen publicaciones en libros o artículos en revistas con
Consejo Editorial.
Por
ello creo que nos encontramos con mexicanas y con mexicanos que han tenido
responsabilidades administrativas en la conducción y formación de nuestros jóvenes
en diversas universidades. Creo que todos ellos expresan un consenso que no
necesariamente el acuerdo y el consenso tiene que ser la unanimidad, pero sí el
acuerdo de la gran mayoría de diputados de esta Cámara.
Estoy
seguro que se encuentran personas cuyo compromiso con la democracia es del más
alto nivel, que los valores que encarna el instituto que van a integrar son la
mejor garantía para que cumplan con creces la responsabilidad que el pueblo de
México a través de esta Legislatura les va a encomendar.
Creo
que la responsabilidad de dirigir los procesos electorales no serán una tarea
sencilla, y tampoco creo que dejará contentos a todos a los aquí presentes. Lo
que sí creo es que son los más adecuados en este momento para conducir los
cambios democráticos que siguen gestándose en este país.
Sí
creemos que serán los que le van a dar confianza a los ciudadanos, pero también
nos van a dar confianza a los partidos políticos que contendemos en estos
procesos electorales, a los que ya tenemos registro y a aquellos que están a
punto de obtenerlo.
Sí
creo que con el objeto de tener un árbitro electoral que nos dé confianza, pero
sobre todo comprometido con la nación, que le dé certeza a los anhelos más
caros de este instituto que recientemente vamos a integrar, que son: la
certeza, la legalidad, la independencia, la imparcialidad y la objetividad,
porque creemos que esta Cámara está haciendo lo adecuado, el voto será a favor
de la mayoría de los diputados de la fracción parlamentaria a la cual
pertenezco. Por su atención, muchas gracias. Buenas tardes.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra el
diputado Uriel Flores Aguayo para hablar en contra del acuerdo.
El
diputado Uriel Flores Aguayo: Con su permiso, diputado presidente. Mi voto es un voto de consciencia, es
una posibilidad válida en los parlamentos y apelo también a ese voto de
consciencia. No me voy a desgarrar las vestiduras, no se trata de eso. Sé
perfectamente las leyes que tenemos, los mecanismos en los que estamos
funcionando, digamos, que así está establecido, es el sistema, y que también no
hay personajes químicamente puros, que hay que escoger de alguna manera.
Creo
que los coordinadores parlamentarios han hecho planteamientos bastante serios,
a excepción del coordinador del Verde, que me parece frívolo y de innecesaria
confrontación.
Da
el tema la gran oportunidad de hablar de la democracia que tenemos. En México
tenemos una democracia cara, con un pueblo pobre y estamos mal en muchos
sentidos; Pobreza, desigualdad, violencia, inseguridad y un Estado que tiene
rasgos de fallido en muchos sentidos. No controla las fronteras, sobre todo el
sur; no controla los ductos de Pemex; no controla las cárceles; no controla las
aduanas; no controla los aeropuertos y no controla amplias porciones del
territorio nacional, como zonas de Tamaulipas, Coahuila, Michoacán, Guerrero.
Esa es la realidad en México.
Cuando
hablamos de democracia tenemos que hablar de eso, de una democracia de baja
calidad, poco útil socialmente, de autoconsumo, de un ámbito y de un debate
entre nosotros, pero que al pueblo ni le va ni le viene ni le interesa, y es
por cierto, una democracia no representativa, de fachada, donde se actúa por el
poder, simplemente el poder por el poder, sin una visión de Estado.
¿Qué
es lo que nos falta? No discursos de coyuntura de partido, sino una visión de
Estado, es el gran pendiente que tenemos.
Hablando
del tema. Se ha elogiado al comité técnico, pero es el momento que no sabemos
cuáles fueron exactamente los criterios que utilizó el comité técnico
para formar las quintetas, por qué unos sí y otros no, 371, 55. ¿Cuál fue su
valoración de perfiles? ¿Por qué los tres consejeros, no cuatro como acaba de
decir el compañero?
De
los cuatro actuales del IFE sólo se quedaron tres. ¿Por qué esos tres están
ahí, por qué tuvieron fast track, por qué tuvieron vía libre? Esa fue una
decisión política, eso lo tenemos que asumir nosotros; estamos ante una decisión
política partidista, no una decisión política técnica; una decisión política
partidista.
Si
somos honestos, si acudimos a valores básicos elementales de dignidad, de
honor, de orgullo, de honestidad, tampoco nos tenemos... yo no me desgarro las
vestiduras, pero tampoco me chupo el dedo. Hay una decisión política.
¿Por
qué la magistrada electoral de Toluca, por qué queda la magistrada de Toluca?,
¿por qué queda el del senador Gamboa?, ¿por qué queda fulano de tal? Aquí
hay un atropello a derechos, aquí se le vio la cara también y se le faltó al
respeto a los que vinieron de buena fe a participar en una mascarada. Era mejor
la insaculación.
Dice
el diputado Manlio que para no llegar a la insaculación, es que era mejor la
insaculación. Democracia es incertidumbre, es azahar. Cuando todo ya está
previsto, cuando todo está armado, planchado, eso no es democracia; eso es
cualquier cosa menos democracia. Vamos a la insaculación, vamos al azahar,
vamos a la incertidumbre y que queden los mejores. Obviamente el conjunto de
intereses no lo iba a permitir.
Quiero
decir por último. Cada decisión que tomamos aquí, cada votación que tomamos
aquí muestra el tamaño y el nivel de la clase política que somos, y nos estamos
mostrando como una clase política chiquita, mediocre, sin visión de Estado, que
se reparte los espacios del poder, los espacios del Estado de acuerdo a
intereses exclusivamente partidistas y no por el bien de la nación. Eso es
todo, diputado presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene la palabra para hablar a
favor del dictamen el diputado Fernando Rodríguez Doval.
El
diputado Fernando Rodríguez Doval: Con su venia, diputado presidente. Primero me quiero
referir a la reforma constitucional en materia política y electoral que
aprobamos la gran mayoría de los partidos y de los diputados en esta Cámara el
pasado mes de diciembre, porque esta reforma tiene dos elementos muy
importantes.
Primero,
la propia creación del Instituto Nacional Electoral, un instituto que como su mismo
nombre lo indica no solamente tendrá facultades en el ámbito federal, sino
también en el ámbito local, donde sabemos que se siguen presentando abusos,
donde sabemos que la gran mayoría de los órganos electorales están cooptados
por los respectivos gobernadores y que sabemos, por lo tanto, que no existe en
esos estados ni calidad democrática ni equidad en las contiendas.
Y
derivado precisamente de la creación de ese Instituto Nacional Electoral es que
los diputados de Acción Nacional propusimos un nuevo método para elegir a sus
consejeros.
Precisamente
hoy estamos estrenando este método, que como todo método, no es perfecto, pero
sí supone un paso adelante respecto al método que existía anteriormente, porque
ahora ya no solamente somos los partidos en exclusiva quienes elegimos a los
consejeros electorales, participa también la sociedad civil y participan
también órganos como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o el propio
Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
De
esta manera tuvimos ya un primer filtro, que nos permitió contar con 50
extraordinarias propuestas que llegaron al final de este proceso y a partir de
las cuales se eligieron a los 11 consejeros que hoy habremos de votar.
Quiero
decir que sí hemos revisado las semblanzas, sí hemos revisado la currícula de
quienes van a integrar este próximo Instituto Nacional Electoral, y podemos
decir que ahí encontramos académicos muy destacados, que ahí encontramos a
magistrados de tribunales locales, ex consejeros electorales locales, a
consejeros electorales federales. Y creemos honestamente en el Partido Acción
Nacional que estamos apoyando a 11 muy buenos perfiles.
Pero
por supuesto, también queremos dejar muy claro que esos 11 nuevos consejeros
del Instituto Nacional Electoral estarán obligados en todo momento a conducirse
bajo los valores de la certeza, de la imparcialidad, de la honestidad, de la
transparencia.
Y
ahí también el voto que hoy hemos de dar los diputados de Acción Nacional no
significará un cheque en blanco. Significará el compromiso de que vamos a estar
atentos al desempeño de estos 11 consejeros.
Por
supuesto, les pedimos a todos los demás partidos políticos que hagan lo mismo.
Y le pedimos a la sociedad, que también vigile el comportamiento de estos 11 consejeros
electorales. Lo mismo que a los medios de comunicación.
Si
queremos tener una institución fuerte, tenemos que estar vigilando su propio
desempeño, y qué mejor que esta institución, que estos 11 nuevos consejeros hoy
sean electos con el consenso más amplio que pudo ser posible en esta Cámara de
Diputados. Pero ese consenso también obliga a estos nuevos consejeros a actuar
con total responsabilidad y a honrar ese compromiso de que este Instituto
Nacional Electoral sea fiel a esa esencia con la que lo concebimos el pasado
mes de diciembre.
Que
pueda ser un órgano que verdaderamente promueva la participación democrática.
Que pueda ser un órgano que verdaderamente difunda la cultura democrática, y
sobre todo, que sea un órgano que de buena forma garantice el derecho humano
fundamental a votar y ser votados, que tenemos todos por el simple hecho de ser
ciudadano. Es cuanto.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Hay una lista grande de
diputados que quieren intervenir a favor y en contra, y tengo una lista de seis
diputados que han pedido la palabra para hechos. Le voy a dar la palabra por
tres minutos a cada uno de ellos, a los que la pidieron para hechos, y después
voy a consultar a la asamblea si el asunto está suficientemente discutido.
Son
los diputados Manuel Huerta, Zuleyma Huidobro, Luis Antonio González, Esther
Quintana, Fernando Belaunzarán y Marcos Rosendo Medina Filigrana. Después de
esto, preguntaré si el asunto está suficientemente discutido. Tiene la palabra
el diputado Manuel Huerta, por tres minutos, para rectificación de hechos.
El
diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: La demagogia legislativa se expresa en las posturas
de la nomenclatura que me ha antecedido. Es urgente una ética política y
legislativa.
Miren
ustedes, el 21 de febrero, el boletín número uno del Comité Técnico de
Evaluación informa, que dicho órgano había solicitado que la currícula de los
candidatos fuesen públicas y colocadas en la página de Internet. Lo cual nunca
sucedió. Información que reiteradamente se solicitó a la Secretaría General de
esta Cámara, y en su momento, al propio Comité de Evaluación.
El
25 de febrero, el Comité Técnico de Evaluación señaló que los criterios
sustantivos para la evaluación, serían: conocimiento, experiencia electoral,
trayectoria personal y solvencia ética.
Y
en el boletín del 13 de marzo, el mismo Comité informó la conclusión de la
etapa de revisión de los expedientes de los 307 aspirantes, mismos que según
dicho, fueron revisados, discutidos y evaluados siempre por la totalidad de sus
miembros.
Y
en el boletín 6 del 21 de marzo, dice: el Comité –y cito textualmente– se
reunió para realizar la selección final del ejercicio de evaluación caso por
caso, y la discusión puntual del conocimiento, experiencia, trayectoria,
etcétera, de los 71 aspirantes. Todos los aspirantes recibieron el mismo trato
y fueron evaluados mediante los mismos criterios siempre por el conjunto y el
trabajo colegiado del Comité.
En
el procedimiento de selección se hizo pública la realización de evaluaciones.
Sin embargo, al momento de realizar la solicitud de las evaluaciones la
respuesta fue la evasión y el silencio.
Es
hasta el 24 de marzo que se me notifica mediante oficio por este Comité y me
informan que no existe un documento único de evaluación, que no se me puede dar
copia, que los resultados de la evaluación de las entrevistas de los 71
finalistas son ponderación de cada miembro del Comité hizo en individual a los
entrevistados, ponderación que no consta por escrito y un documento único del
Comité.
En
resumen, no existe un instrumento o documento donde consten las evaluaciones
realizadas, omisión que violentó mi derecho a la información y al sufragio en
este pleno. Fui al tribunal y para ilustrar la postura de este Tribunal, hoy me
están dando esta joya, que yo le pido a la Presidencia instruya a la Secretaría
para que se le dé lectura a hoy lo que se me está notificando por el Tribunal.
Le pido a la Presidencia se dé lectura con moción de ilustración a la asamblea.
El
Presidente diputado José González Morfín: Dígame de qué se trata, diputado.
El
diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Es una resolución del Tribunal que tiene qué ver
con el caso de un juicio de derechos políticos y pido que se le dé lectura. Es
moción, es muy importante para...
El
Presidente diputado José González Morfín: ¿Me deja verla? ¿A ver a qué voy a ordenar que le
den lectura?
No
lo puedo autorizar. Es un resolutivo de una sentencia del Tribunal. Yo le pido
que concluya con su intervención. Son varias cuartillas. Si me lo deja, yo se
lo reparto a todos los diputados interesados.
El
diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: No, yo sé que aquí hay represión y lo estoy
constatando, aunque digan que hay, no quieren ilustrarse. Esto fue hoy el Tribunal,
donde me está dando la razón un magistrado de que no se está cumpliendo la ley.
Lo van a conocer los medios de comunicación, nos dan la razón.
Y
un voto particular del magistrado Oropeza, que hay que hacerle un monumento por
su decisión de actuar conforme a derecho, contrario al Tribunal. Un voto
particular atiende a principio constitucional de máxima publicidad. El resto de
los magistrados optan por un mero formalismo y contrario a los criterios
sostenidos por ellos mismos en asuntos de designación de órganos electorales
desechan de plano la garantía de los derechos a la información en este pleno.
El
acuerdo político subordina la ley. Lo he señalado y el propio Beltrones
hoy dice “el acuerdo político se impone a la ley”. Es grave para la política
nacional iniciar un proceso electoral con un órgano electoral partidizado.
Sin
embargo, el escenario se torna más dramático para la democracia cuando el
órgano garante de la constitucionalidad se subordina al acuerdo político.
No
es la primera vez, ya sucedió en el proceso pasado, en la designación del
sustituto de García Ramírez, en donde la Cámara no acató la orden de concluir
el proceso de designación. Culmino, presidente.
Si
la Sala Superior hubiera resuelto con plena observación al principio de máxima
publicidad hubiese resuelto revocar el procedimiento de selección e integración
de las 11 quintetas por la opacidad en el mismo.
Coincido
con el diputado Beltrones, el quehacer político exige construir acuerdos, sin
embargo, en aras de un Estado constitucional de derecho, el acuerdo no puede
estar encima de la ley, los acuerdos fuera de la ley son los acuerdos de las
mafias, de los delincuentes, construyamos acuerdos...
El
Presidente diputado José González Morfín: Le pido que concluya con su intervención, diputado.
El
diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: ... pero en el marco de los principios y de las
reglas de la Constitución. Es cuanto, presidente. Y es una pena que usted
obstruya a que los diputados conozcan documentos institucionales que hoy se dieron
a conocer, la prensa los tendrá en sus manos y juzgará el pueblo de México
contra este trafique de delincuentes que están violentando la Constitución.
El
Presidente diputado José González Morfín: Ya le dije que si me lo hace llegar, lo publico en
las pantallas con mucho gusto.
Tiene
la palabra para rectificación de hechos, la diputada Zuleyma Huidobro González.
La
diputada Zuleyma Huidobro González: Con su permiso, presidente. Si bien en sus primeros años
el IFE contó con la confianza y la credibilidad de la ciudadanía,
desgraciadamente desde hace mucho tiempo la imparcialidad de la institución ha
sido manifiesta, reduciendo su actuar a los caprichos e intereses de unos
cuantos, en contubernio con las mayorías partidistas.
Nosotros
denunciamos que el procedimiento planteado para la integración del Comité
Técnico de Evaluación no era el mejor, ahí están los argumentos; por lo que
resulta evidente que las personas seleccionadas son cuestionadas, pues qué
certidumbre se tiene de éstas cuando son postulados a través de cuotas
partidistas y que responderán a las órdenes del partido con el que simpatizan y
por supuesto también con los integrantes de la Junta de Coordinación Política
que acordaron estos nombres.
Me
pregunto, ¿dónde está la supuesta credibilidad en la elección de entre los 307
aspirantes, cuando el listado de los nombres se elaboró con el mayor grado de
opacidad? Ya se dijo aquí que no se dieron a conocer los resultados de las
evaluaciones practicadas a los candidatos, ni hubo transparencia respecto a los
criterios a considerar para la integración de cada una de las quintetas
propuesta vacanti. Las cuotas partidistas, amiguismos e intereses han quedado
plasmados en las listas de los candidatos a ocupar los asientos en el Consejo
General del INE.
¿Quieren
argumentos? Aquí están. La lista está repleta por los mismos de siempre,
inclusive de algunos hablamos hasta de reelección y les diré el por qué, dos de
estos consejeros ya habían sido elegidos para cierto periodo y llevan
desempeñando su cargo seis años, solo les faltaban tres más para concluirlo;
pero hoy se les premia con otros seis años más, cuando ya demostraron que
fracasaron en su labor y se deja fuera a ciudadanas y ciudadanos a los que se
les pudiera dar el beneficio de la duda.
Otro
argumento. Sólo se elegirán tres mujeres de 11 integrantes. Ni el 30 por ciento
del órgano completo. Y las incongruencias. La única mujer que actualmente se
encuentra como consejera hoy no está contemplada en esta lista.
Efectivamente,
si todo estuviera bien, no existiría la necesidad de la creación del INE. Pero
también es cierto que en tiempos de corrupción es cuando más leyes se dan y,
ustedes, diputados, con la exclusión sólo actúan como Salinas. Ni los veo ni
los oigo. Muchas gracias.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra para
rectificación de hechos por tres minutos, el diputado Luis Antonio González
Roldán.
El
diputado Luis Antonio González Roldán: Con el permiso de la Presidencia.
El
Presidente diputado José González Morfín: Adelante, diputado.
El
diputado Luis Antonio González Roldán: Señoras y señores legisladores. En el Grupo
Parlamentario de Nueva Alianza reconocemos plenamente la voluntad, pero
específicamente la responsabilidad de las fuerzas políticas que a través del
consenso se sumaron para llegar a los acuerdos que permitan, de una vez y para
siempre, darle estabilidad al órgano electoral del país.
Para
Nueva Alianza hoy es comprensible la postura de quienes disienten buscando en
alguna medida la confrontación. Desde mi partido les decimos que los
respetamos. Los respetamos en el ámbito democrático, pero nosotros, los
diputados integrantes del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza, optamos más por
la inclusión y la construcción. La construcción de los acuerdos y de los
consensos, de este tipo de ejercicios democráticos que den plena viabilidad a
las trascendentales reformas constitucionales aprobadas recientemente por esta
soberanía.
Hoy
son tiempos en los que nuestro país ha llegado a imponer nuevas visiones,
decisiones y, de manera esencial, resultados que hagan frente a los grandes retos
y proyectos de nuestra nación.
Desde
esta soberanía todos y cada uno de los diputados hemos asumido el relevante
papel de realizar los cambios normativos institucionales fundamentales. Hoy
damos paso, por demás trascendente, a la reforma político-electoral. Hoy
integramos los nombramientos. El día de mañana, antes del 30 de abril, cierto
estoy, estaremos dotando de la legislación secundaría de primacía
constitucional que regule el actuar y el conducir, insertos dentro del
principio de la legalidad, al Instituto Nacional de Electores.
Desde
esta tribuna quiero reconocer a todos y cada uno de los ciudadanos mexicanos
que con valentía se inscribieron a un proceso por demás plural, por demás
llevado por gente de expertiz, por académicos y por gente que no forma
parte ni integra ninguno de los Congresos.
Hemos
dado y nos han dado una lista de 51 nombres que han sido los propuestos para
integrar las quintetas, de todos y cada uno de ellos, sin filias y sin fobias.
He
de reconocer el amplio expertise electoral que tienen; magistrados
electorales que han dado resultados a todas las fuerzas políticas, como también
han dado resoluciones en contra cuando no nos asiste el derecho.
No
se puede venir a esta tribuna a calificar o a descalificar a magistrados del
Tribunal Electoral o a integrantes de los órganos electorales y en el
caso actual a los futuros integrantes del Instituto Nacional Electoral, por una
filia o por una resolución favorable.
El
derecho es dinámico, el derecho es cambiante; la aplicación de ley es lo que
exigimos y exigiremos insertos en la herradura del Instituto Nacional
Electoral. Es cuanto, señor presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene la palabra para
rectificación de hechos la diputada Esther Quintana, por tres minutos.
La
diputada Esther Quintana Salinas: Con su venia, diputado presidente. Empezaré, señoras
diputadas, señores diputados, por manifestar algo que no es nuevo en mí.
Empezaré por decir que no me gusta el método de designación de los señores consejeros,
y ésta no es la primera vez que lo digo, lo he dicho también en mi tierra, en
Coahuila, y he pugnado porque sea diferente.
He
insistido mucho en que sea a través de la insaculación como se designe a
quienes tienen tan grave y enorme responsabilidad. Sin embargo no ha sido
posible.
De
alguna manera ya se insertó la insaculación, pero como último recurso. Eso es
en lo que no estoy de acuerdo.
Sin
embargo tampoco me atrevo a descalificar a priori el trabajo que hizo el comité
de evaluación, que son los creadores de esas quintetas que ahora ya las vio la
junta de gobierno de esta Cámara y trae a 11 personas que están propuestas para
integrar el próximo consejo general del INE.
Implica
lo que en un momento vamos a tener que hacer quienes tenemos curul, implica que
tenemos que votar, y esa es una responsabilidad enorme.
De
los conocimientos de estas personas estoy segura que el comité los evaluó y no
tengo la menor duda, ya que además se ha dicho que son académicos, gente que le
queda el saco en cuanto a conocimiento.
Pero
hay otro aspecto importante también que implica responsabilidad porque vamos a
votar, pero es un aspecto subjetivo: su honestidad, su probidad, su compromiso
con México.
Ahí
les quiero dar el beneficio de la duda. Supongo que también ese comité lo
evaluó; pero resulta que los que vamos a votar para que sean o no sean somos
nosotros.
Voy
a darles también el beneficio de la duda y espero que honren esta
responsabilidad. Y se los voy a dar también por otra razón importante: en este
país nuestro la clase política no le merece muy buena opinión a los mexicanos;
tienen la peor opinión de nosotros. Yo espero, con este voto que voy a dar a
favor, que por lo menos el órgano, el árbitro electoral, el que organiza y
vigila las elecciones, sí cuente con esa credibilidad, y se la van a tener que
ganar a pulso porque la gente en este país tiene hambre de tenerle confianza a
las autoridades.
Si
este consejo general es el que se va a encargar de organizar y vigilar las
elecciones, espero –lo deseo como mexicana– que lo hagan con altura, que lo
hagan con grandeza y pensando en México y no en los grupos parlamentarios que
los apoyaron para llegar a ese cargo de consejeros.
Finalmente,
para cerrar esta intervención, quiero invitarlos, señores diputados y señoras
diputadas, a que votemos en conciencia con nosotros mismos sobre la grave
responsabilidad que tenemos ahora que precisamente vamos a emitir nuestro voto.
Muchísimas gracias, presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra también
para rectificación de hechos el diputado Fernando Belaunzarán, del grupo
parlamentario del PRD.
El
diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, diputado Presidente. Lo que va a acreditar
al nuevo INE no son las opiniones particulares o lo que podamos decir. No
estamos dando un cheque en blanco. Lo que va a acreditar al nuevo INE es su
propia actuación. Serán sus hechos, será si muestran independencia,
independencia de quién, independencia por supuesto de los partidos, porque
tienen que arbitrar la contienda electoral y tienen que acreditar esa
independencia.
Independencia
también del gobierno, por supuesto, al que no se tienen que deber porque se
deben a la democracia y hasta les llamamos consejeros ciudadanos para ver esa
independencia de partidos y de gobierno.
Muy
importante también. Tendrán que acreditar su valía frente a los poderes
fácticos, mostrar independencia. Serán sus hechos los que los acrediten o no.
Serán sus hechos si van a pasar como el IFE de José Woldenberg que todos
reconocemos como muy importante para la transición a la democracia o pasarán
como en el 2006, que por cierto tuvo el problema de origen de haber sido un IFE
elegido por una sola parte o incluyendo a una parte muy importante y que no
estuvo a la altura de las circunstancias.
Será
su actuación; no es un cheque en blanco. Pero respetamos nuestras reglas,
hicimos algo novedoso con el nuevo INE, pusimos un comité evaluador y
aceptamos. Y en el universo de las quintetas se hizo que era nuestro margen de
maniobra, se hizo –me parece- un acuerdo aceptable, no ideal porque en política
no existen los acuerdos ideales, sino los posibles.
Yo
hubiera querido, sinceramente hubiera querido que hubiera sido por unanimidad,
pero hay quien disiente y están en su derecho, y yo respeto a todo aquél que
disiente en esta decisión tan importante, pero hay que saber distinguir los
distintos motivos por los cuales discreparon y van a votar en ese sentido
distinto.
Hay
unos, como los que son de mi partido y que respeto mucho, que esperaban que
hubiera un INE mejor, quizá con mejores perfiles, más incluyente, más plural,
lo respeto. Pero insisto, creo que es el acuerdo posible y no el ideal y por
eso respeto a mis compañeros de bancada que van a tomar una distinta posición.
Por
supuesto respeto al PT o a los diputados del PT que decidieron abstenerse
porque pensaron que pudo ser mejor el procedimiento, más transparente, más
equilibrado, de acuerdo, lo respeto perfectamente.
Y
respeto un tercer objetivo, lo respeto, pero que es un objetivo de alguna
manera vergonzante porque no se dice, es una estrategia política. Es la
estrategia política de la descomposición del país para hacer la narrativa del
salvador, todo está mal, todo es la noche, nosotros somos la mañana.
Esos
que con saliva se hacen monumentos a sí mismos, que llegan y aunque no tienen
las cartas-credenciales, aunque en el salinismo estuvieron de arietes contra
los que luchamos por la democracia, entonces ahora son demócratas impolutos,
pero lo que hay es una estrategia política, que lo digan, que lo asuman.
Pero
a mí me parece que la responsabilidad como hombres de Estado, y aquí se ha
hablado de estadistas, en pensar en fortalecer a las instituciones. No les
vamos a dar un cheque en blanco a los del nuevo INE. Les vamos a exigir como se
los exigimos de frente, que no estuvieron a la altura en este pasado IFE con
Monex, que no estuvieron a la altura con los gastos de campaña, se los vamos a
exigir.
Vamos
a ver si ahora que ninguno de ellos está en campaña, va a estar a la altura de
las circunstancias y de la historia, y van a poder estar por encima de todos
estos poderes, de los partidos, del gobierno y de los poderes fácticos.
Exijámoselos y que se los exija también la sociedad. Es cuanto, presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado
Marcos Rosendo Medina Filigrana, del PRD.
El
diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Diputado presidente. Compañeras, compañeros
diputados, en México el derecho electoral es una materia inacabada. Desde que
en los años sesenta se propuso la reforma que dio paso a los diputados de partido
y posteriormente en 1977 se tuvo la innovadora visión de incorporar a los
partidos que se encontraban en la clandestinidad y permitir un nuevo régimen
electoral con la famosa LOPPE, Ley de Organización Política y Procesos
Electorales, el país continúa en una senda cuyo parteaguas quizá más reciente y
más evidente fue la reforma de los años noventa, que permitió la creación del
Instituto Federal Electoral y su posterior reforma de 1996 que nos dotó de un
Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, sin embargo cada nuevo
proceso electoral, sobre todo cuando renovamos al Poder Ejecutivo federal, nos
damos cuenta que tenemos que perfeccionar nuestra ley ante los mayores deseos
de participación de la sociedad mexicana, pero también ante las inercias que
lamentablemente persisten y se hacen evidentes.
Hoy
hemos tenido necesidad de una nueva reforma constitucional aprobada
recientemente, cuya legislación secundaria se discutirá seguramente
próximamente en el Senado de la República, que es donde la mayor parte de los
partidos políticos están presentando sus iniciativas.
Pero
paralelamente tenemos que darle cumplimiento al mandato constitucional; y para
ello se creó el Comité Técnico de Evaluación, que ha producido las quintetas,
11 quintetas, que dan origen al dictamen, al acuerdo de la Junta de
Coordinación Política que hoy se presenta ante todas y todos ustedes,
compañeros diputados. Se trata de una nueva etapa del órgano electoral que
organiza y desarrolla las elecciones.
En
el PRD consideramos que hay que darle certidumbre a los próximos procesos
electorales del país, pero también queremos decir que no es un cheque en blanco
para las mujeres y los hombres que habrán de integrar el nuevo órgano
electoral, en los hechos tendrán que demostrar su imparcialidad y su compromiso
con la democracia en México.
La
primera oportunidad que tendrán será el nombramiento de las mujeres y los
hombres que habrán de integrar los organismos públicos locales electorales, ahí
habrá la oportunidad de que en los hechos ejemplifiquen su imparcialidad y su
compromiso con la democracia.
Esperamos
pues que esta nueva conformación, que no deja conforme a todos, pero que
avanzará en el camino de darnos certidumbre de cara al nuevo proceso electoral
que se avecina, sea en beneficio de México y para finalmente darnos a las
mexicanas y a todos los mexicanos una democracia real, una democracia
confiable, una democracia en la que todos podamos decir que se ha realmente
legitimado y validado nuestro voto. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente
diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación
económica, si el asunto está suficientemente discutido.
El
Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se pregunta a la asamblea si
el asunto está suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que
estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los
diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría
por la afirmativa, presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias. Suficientemente discutido.
El
Presidente diputado José González Morfín: Voy a tomar dos votaciones en razón de que el
acuerdo tiene distintos resolutivos: primero una votación económica para
aprobar el acuerdo y después abriremos el tablero para la elección de los
integrantes del consejo. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación
económica, si es de aprobarse el acuerdo.
El
Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, se pregunta a la asamblea
si se aprueba el acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la
afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que
estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la
afirmativa, presidente.
El
Presidente diputado José González Morfín: Gracias. Aprobado el acuerdo.
El
Presidente diputado José González Morfín: Procedamos ahora a la elección de los integrantes
del Consejo General del INE. Ábrase el sistema electrónico de votación por 10
minutos para recoger la votación nominal respectiva.
El
Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo
144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema
electrónico por 10 minutos para proceder a la elección del consejero presidente
y de los 10 consejeros electorales que integrarán el Consejo General del
Instituto Nacional Electoral.
(Votación)
El
Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señor
presidente, le informo que se emitieron 417 votos a favor, 4 abstenciones y 41
votos en contra. Es mayoría calificada.
El
Presidente diputado José González Morfín: Aprobado. La Cámara de Diputados declara electos
como integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, a los
siguientes ciudadanos
Consejero
presidente, Lorenzo Córdova Vianello.
Consejeros
electorales por nueve años. Adriana Margarita Favela Herrera; José Roberto Ruiz
Saldaña; Ciro Murayama Rendón.
Consejeros
electorales por seis años. Marco Antonio Baños Martínez; Enrique Andrade
González; Alejandra Pamela Sanmartín Ríos y Valles; Benito Nacif Hernández.
Consejeros
electorales por tres años. Beatriz Eugenia Galindo Centeno; Arturo Sánchez
Gutiérrez y Javier Santiago Castillo.
Comuníquese
esta declaratoria, désele formato de decreto y publíquese en el Diario Oficial
de la Federación.
El
Presidente diputado José González Morfín (14:50 horas): Se levanta la sesión y se cita para
la próxima que tendrá lugar el martes 8 de abril de 2014 a las 11 horas. Se les
informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 9:30 horas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario