Cochinero en el Poder Judicial Federal

Cochinero en el Poder Judicial Federal/Fred Alvarez

Publicado en La Otra Opinión, 6 de mayo de 2014

·      ¡Un abogado da ordenes a servidores públicos de alto nivel!

El periodismo de investigación hace su trabajo.

Dos notas periodísticas - El Universal, y Reforma- revelan nexos entre altos funcionarios del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), con Magistrados y jueces, con Francisco Salazar Arreozola, apoderado legal de José Rojas Cardona, denominado el zar de los Casinos en México.

Las grabaciones son pruebas evidentes de que hay mano negra del Poder Judicial Federal en el asunto de los casinos. Hay jueces y magistrados amigos de casinero, ya que desde 2012 cuando la Secretaría de Gobernación inicio procedimiento para revocar permisos a un sólo juzgador le ha tocado atender 51 expedientes distintos entre amparos directos o en revisión, quejas y recursos de reclamación.

¿Y quién son estos juzgadores?

Se trata de Eduardo Ochoa Torres, magistrado de circuito del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del estado de Nuevo León. Y el otro podría ser Javier Rubén Lozano Martínez, juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa en Nuevo León, quien ha resuelto entre 2012-2013 un total de siete amparos en favor del zar de los casinos.

Y es que un día después de que la secretaría de Gobernación clausuró 11 salas de juego en Nuevo León y otros nueve Estados, la empresa Entretenimiento de México (Emex), propiedad del llamado "Zar de los Casinos", tramitó ante Lozano Martínez, el pasado 25 de abril un incidente de violación a la suspensión definitiva. Se trata del mismo juez que otorgó a Emex la suspensión definitiva que le permitió seguir explotando directamente 26 casinos de las marcas Palmas y Sportzone, pese al procedimiento iniciado por Gobernación en agosto de 2012 para revocar el permiso a sus casas de juego.

Entre los amparos concedidos por Lozano se encuentra el juicio 724/2013, promovido el 2 de abril de 2013 y que permitió "blindar" los casinos de Rojas contra cualquier acto que emprendieran diversas autoridades federales y locales en contra del permiso DGAJS/SCEVF/P-06/2005.

La reportera Silvia Otero consultó al CJF si había quejas en contra de los jueces y magistrados, y la respuesta fue que “que hasta el momento no cuenta con queja alguna”.

Mmm.

Es evidente que sigue lavándose la ropa sucia en casa en el CJF, además todo queda en familia.

Pero hoy, el periodismo de investigación nos presenta grabaciones elocuentes; en una de ellas, el abogado del zar de los casinos se dirige al Magistrado Eduardo Ochoa Torres de la siguiente manera:

-“Jefe, mi estimado ¿que ha habido? ( se trata de Francisco Salazar Arreozola, abogado del zar):

Magistrado (Eduardo Ochoa Torres) “Ya hablé con este guey, ya, que le hable Sergio y que él le da eso...”

Nótese la expresión de un Magistrado egresado con honores de la Escuela Judicial del CJF.

En otra grabación el Señor Magistrado se dirige al abogado con expresión de “Jefe”, y éste le responde “Quiúbole, crudito?..El Magistrado Ochoa Torres responde “Si bien crudo….”

Es evidente que la noche anterior habían corrido una juerga y quizá ahí habría concretado la “iguana” (Léase Iguala) a un juzgador.

Ese audio revela que a través de la supuesta intervención del magistrado Ochoa Torres se logró un acuerdo con un juzgador, a quien se le entregará la iguana, pero que también recibirá otros pagos por su apoyo. La conversación data del 2 de diciembre de 2013.

Magistrado “Jefe, listo (...)

FSA -¿Todo tranquilo con el amigo ( se refiere al juez)?

Magistrado “Sí, está contento, muy contento. Me vi bien con la iguana, porque me fui por lo bajito y no me dijo nada, “no sí, acepto, me parece fantástico”; para que nos quede un margen, ¿no?

FSA -Cuando regrese te busco llegando para ver ese pendiente.

Magistrado — Dijo, “perfecto esto”. Oye, ya cuando le dije de la iguana, que pa’ que servía la iguana, que independientemente de la iguana se le pagaba eeee… dijo ‘oye mañana se resuelve ese el que te dije’, ah bueno, mañana me reconfirmas para yo pasar el informe.

Otras grabaciones en poder del periódico Reforma

Evidencian los intentos para que un Magistrado amigo del abogado del zar sea cambiado de adscripción. ¿Con que propósito? ¡Para que les ayude en sus casos!

Dice la nota de Reforma sin firma que el litigante del Zar gestionó, a finales del año pasado, que Mario Alberto Prado Rodríguez, secretario técnico del consejero Daniel Francisco Cabeza de Vaca, recibiera al Magistrado José Manuel Rodríguez Puerto y lo aconsejara sobre cómo abordar ante su jefe la solicitud de cambio de tribunal.

A continuación se reproducen parte de dos llamadas entre el abogado y el magistrado, efectuadas el 29 de noviembre y el 23 de diciembre pasados.

Llamada 1

José Manuel Rodríguez Puerto (JRP): "Hice la cita hoy con el señor Consejero (Cabeza de Vaca), a la una...".

Francisco Salazar Arreozola (FSA): "Perfecto".

JRP: "... y le digo amigo porque voy nervioso, no sé ni qué".

FSA: "No, pues ahora sí que la verdad, digo, ahora sí que hay que mentirle con la verdad. Hay que decirle que está cabrón, verdad. Está de la chingada, digo. Yo como quiera ahorita les marco a los amigos para ahí coadyuven, para que te cobijen ellos también.

Llamada 2

JRP: "Ya hablamos con el consejero (Cabeza de Vaca), ya hablé con él, me dijo que en marzo o abril, este Mario Alberto Prado, qué buena onda es, ¿eh?".

FSA: "Muy buena gente".

JRP: "Deveras, bien dijiste que me iba a apapachar, ahí me explicó, me dijo qué decir, qué no decir. No, no, me atendió como si fuera yo su hermano".

FSA: "Pero no hay que aflojarle, porque ahora con el concurso que va a haber a partir de enero y va a culminar en marzo, va a haber 60 movimientos, entonces ahí es dónde se puede hacer todo el enjuague.

"No hay que aflojarle y aguantar poquito, pero no pasa de marzo que van a venir muchos movimientos por las nuevas plazas que se van a crear y por esos 60 jueces que ahora van a ser magistrados, entonces va a haber movimientos y cada consejero pues va a meter mano con sus cuates".

Es elocuente lo que ahí se dijo.

Para responder a la información publicada por El Universal, el CJF emitió un comunicado, en un día no laborable que dice que “continuará investigando con firmeza los casos en los que se han visto involucrados funcionarios judiciales federales en actos irregulares relacionados con la actividad de los casinos y que ha derivado en diversas acciones contra éstos en los últimos meses. Asimismo, el CJF, enterado de hechos que pudieran constituir actos contrarios a la imparcialidad, transparencia y a la conducta ética que debe observar todo impartidor de justicia, dados a conocer hoy por un medio de comunicación, iniciará una nueva investigación para recabar todos los elementos que permitan esclarecer conductas contrarias a la administración de justicia.”

Concluye el boletín que el CJF “en su afán de cumplir eficazmente con sus atribuciones Constitucionales tiene convenios con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, además de que cuenta con sólidas instancias como la Contraloría y las áreas de Vigilancia, Información y Evaluación, para indagar sobre la situación bancaria y patrimonial de los servidores públicos, a fin de obtener datos pormenorizados acerca de probables beneficios ilícitos que se pudieran haber obtenido.”

Es cierto, el CJF emitió un comunicado el 4 de noviembre de 2011donde se informa que se firmó un convenio de colaboración con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) a través del cual se estableció un procedimiento eficiente para la petición y entrega de información y documentación relacionada con las cuentas bancarias, contratos de inversiones y operaciones financieras de los más de 1100 jueces de Distrito y magistrados de Circuito, en su carácter de clientes y usuarios de las instituciones de crédito. La medida, que también abarca a los casi 30 mil servidores públicos adscritos a órganos jurisdiccionales y administrativos del propio CJF tiene la finalidad de que la CNBV agilice el proceso de atención de los requerimientos de información que se le hagan en este rubro, con pleno respeto al secreto bancario.

Ese convenio fue algo muy bueno para evitar la corrupción de jueces y magistrados, pero es limitativo. Investiga sólo sus cuentas bancarias e inversiones, no se investiga el dinero que se recibe en efectivo.

Pero es increíble que no haya ninguna denuncia en el CJF.  Silvia Otero los consultó y la respuesta fue que “que hasta el momento no cuenta con queja alguna”.

¿Es posible?

Ahora bien es evidente que estamos ante una bomba que afecta la credibilidad de todo el Poder Judicial.

Seguramente el caso no ira a ningún tribunal ya que las grabaciones que presentan hoy en los medios no tienen validez legal debido a que fueron hechas sin el permiso del mismo CJF.

Don Juan Silva Meza, presidente de la SCJN y del CJF nos dijo desde que asumió su cargo de que haría una limpia en el Poder Judicial. Ahora por las grabaciones que escuchamos nos lastima que se diga que hay cuotas para los señores Consejeros.

En un discurso del pasado 5 de febrero en Querétaro don Juan Silva Meza, presidente del CJF y de la SCJN dijo que : “La sociedad reclama y necesita jueces honestos y confiables (...) Por eso, los más de mil 200 juzgadores federales repudiamos la deslealtad constitucional de algunos pocos. Pocos que manchan y denigran el trabajo de compromiso y responsabilidad de la inmensa mayoría...”

Estamos ante un caso evidente, don Juan. Usted sabe bien que normalmente en el Poder Judicial –en el CJF- les hacen una llamada de atención, y a veces los suspenden. Y muy pocas veces los sancionan severamente. No se puede porque ahí hay una gran familia, que se reparte en pastel en cuotas como lo dijo el abogado del zar de los casinos. “cada consejero pues va a meter mano con sus cuates".

En otras sociedad democrática. Ya habría varias renuncias.

Sabía el Consejero Cabeza de Vaca de las reuniones de su Secretario Técnico, coordinador de su ponencia?

Debe de precisar y deslindarse de este asunto. EL termina su cargo en unos meses mas pero aspira a ser Ministro de la SCJN. Esto le afecta.

Por otro lado,

¿Es por eso que se pelan tan duro en el Senado por nombrar a los Consejeros?

Urge separar al Presidente de la CJF del Presidente de la SCJN

Debemos hacerle caso a las recomendaciones que no hizo la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados para que la Presidencia del CJF recaiga en una persona distinta a quien ostenta la Presidencia de la Suprema Corte. Con ellos se fortalecerá al órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial.

Hay una iniciativa de ley recientemente presentada en el Senado para tal propósito. Se trata de que el Senado de la Republica designe el Presidente del CJF. La iniciativa, pretende reformar los artículos 76 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y fue turnada a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Justicia y Estudios Legislativos, Segunda.

Seguramente no le harán mucho caso debido a que fue presentada por el senador David Monreal Ávila, de Partido del Trabajo. Pero es buen idea. Podría ayudar mucho a limpiar la casa.

Quién es Eduardo Ocho Torres?

Es Magistrado de Circuito del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito

Nació en Monterrey, Nuevo León.

Cursó la Licenciatura de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Nuevo León; tiene una Maestría en derecho Procesal Constitucional por la misma universidad, asimismo ha tomado varios cursos en Poder Judicial Federal.

Antes de estar en Poder Judicial  fue asesor KIR Alimentos, S.A. de C.V. y Secretario Fedatario en el Juzgado Primero de lo Familiar del Primer Distrito Judicial.

En el Poder Judicial ha sido Secretario de Tribunal, Juez de Distrito en Materia Administrativa y desde mayo de 2006 es Magistrado del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito.

*

¿Quien es José Manuel Rodríguez Puerto?

Magistrado de Circuito del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito.

Originario de la Ciudad de México.

Cursó la Licenciatura en Derecho en la UNAM y una Maestría en Derecho Procesal Penal en el Centro de Estudios de Posgrado, en 2011. Ha recibido muchos cursos de especialización en el Instituto de la Judicatura Federal.

Ha sido distinguido por 20 y 25 años de servicio en el Poder Judicial de la Federación.

En el Poder Judicial ha sido desde Oficial Judicial, Actuario de Juzgado, Secretario de Estudio y Cuenta, Juez hasta llegar al cargo que hoy ocupa, desde marzo del año 2000.

¿Quién es el Juez Javier Rubén Lozano Martínez?

Juez de Distrito en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Nuevo León

Es originario de Monterrey, Nuevo León.

Estudio su licenciatura en Derecho por la Universidad Autónoma de Nuevo León, (1979-1984); tiene una Maestría en Derecho Laboral por la misma universidad. Ha tomado varios cursos  de Especialización en el Poder Judicial. Un diplomado en Derecho Constitucional y Amparo, Instituto de la Judicatura Federal. Antes del Poder Judicial trabajó Jefe del Departamento Jurídico en el gobierno de Nuevo León y fue Inspector del Personal del Periódico el Nacional.

En el Poder Judicial ha sido Secretario, Oficial Judicial y Actuario Judicial y Juez de Distrito, en abril de 2006.

¿Quien es  Mario Alberto Prado Rodríguez?

Es hoy secretario técnico Coordinador de Ponencia del Consejero Licenciado Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández-

Es la gente más cercana al Consejero, ha estado con él en los distintos cargos que ha tenido: SEGOB, PGR, Consejería Jurídica y en CJF.

*

De último.

México, D.F., a 06 de mayo de 2014 Comunicado No.23

CJF ACEPTA SEPARACIÓN DE SECRETARIO TÉCNICO DE PONENCIA

En su compromiso por erradicar posibles conductas contrarias al servicio público, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informa que aceptó la separación de Mario Alberto Prado Rodríguez, al cargo de Secretario Técnico de la ponencia del consejero Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández. Ello, con el fin de facilitar la investigación del caso en que se han visto involucrados funcionarios judiciales federales en posibles actos ilícitos relacionados con la actividad de casinos.

Esta institución reitera que se indagarán, asimismo, todos aquellos asuntos en los que juzgadores federales habrían emitido irregularmente resoluciones jurisdiccionales en beneficio de centros de apuestas, como lo ha venido haciendo en los últimos meses.

Cabe señalar que, en enero del presente año, el CJF encontró elementos suficientes para iniciar procedimiento disciplinario de oficio en contra de los funcionarios públicos Luis Armando Jerezano Treviño y Gerardo Tiscareño Mercado, juez Primero de Distrito y secretario de juzgado, respectivamente, por conductas constitutivas de probables irregularidades en su desempeño en el Juzgado Cuarto de Distrito en la Laguna, con sede en Torreón.

De igual forma, el Pleno del Consejo resolvió en su sesión del cinco de marzo de 2014 iniciar procedimiento de responsabilidad administrativa en contra del juez de Distrito, Ricardo Hiram Barbosa Alanís, y de sus secretarios Héctor Fernando Monterrubio Pontigo, Alejandro Tovar Álvarez y Eusebia González González, y suspenderlos, hasta en tanto se resuelva el mismo.

El CJF reitera a la sociedad que cuenta con los elementos técnicos y recursos institucionales para garantizar una justicia federal cuyo único compromiso sea con la Constitución y la ciudadanía.