EN
PRIVADO/Joaquín
López-Dóriga
Vallejo
se irá este mes
¿Y
después de qué Mundial quieren discutir la reforma energética? Florestán
Alguna
vez le dije a Fausto Vallejo que no recordaba haber ido a Morelia sin que él
fuera alcalde, cargo que ocupó en cuatro ocasiones.
Finalmente
en 2013 fue electo gobernador de Michoacán, luego de dos gestiones perredistas:
Lázaro Cárdenas, que en 2002 venció a Felipe Calderón, y Leonel Godoy.
Vallejo
heredó graves problemas de gobernabilidad: el crimen organizado tenía a
Michoacán al borde de un Estado fallido, al asumir funciones de gobierno,
seguridad y permisos, cobrar impuestos y nombrar funcionarios municipales
llegando, ahora se acusa, hasta quien fuera secretario de Gobierno y gobernador
interino, Jesús Reyna, actualmente bajo proceso por delitos relacionados con la
delincuencia organizada.
Este
escenario fue agravado por un ancestral abandono gubernamental a todos los
niveles, hasta que en febrero del año pasado surgieron, en Buenavista Tomatlán,
los ahora conocidos, y en vías de desaparecer, autodefensas, civiles que se
armaron para darse lo que el Estado no les daba: seguridad ante el gobierno del
crimen organizado.
En
medio de toda esta crisis, vino la de salud del gobernador Vallejo, a quien le
trasplantaron el hígado por lo que el hoy sujeto a proceso Reyna asumió el
gobierno interino y toda la interlocución con el gobierno federal, ya metido de
cabeza vía el comisionado Alfredo Castillo.
Vallejo
fue a Indianápolis, lo trasplantaron y regresó. Ahora volverá en dos semanas
para una evaluación médica de la que, sin duda, le dirán que por razones de
salud, en ello le va la vida, no puede seguir con las presiones que representa
gobernar Michoacán, donde contra sus indicaciones no ha cumplido con los
tiempos de reposo y él, me dijo, de ser así, lo dejará.
Y
entonces habrá que buscar un interino, nombrado por el Congreso, que termine su
mandato que no llega a cuatro años, lo que no se hizo antes para evitar unas
elecciones extraordinarias, en un momento como el que vivía Michoacán.
RETALES
1.
VACÍO. En Michoacán no hay secretario general de Gobierno, desde la detención
de Jesús Reyna. Hay un encargado del despacho, Marco Vinicio Aguilera Garibay,
pero no un titular formal;
2.
DESDORADO. El gobierno federal tomó como una chicana el anuncio de los
promotores de Cabo Dorado, en la zona protegida de Cabo Pulmo, de retirar el
megaproyecto para evitar la negativa oficial. Uno de sus promotores es Víctor
Lichtinger, secretario del Medio Ambiente en el gobierno de Vicente Fox; y
3.
ROMA. El procurador Jesús Murillo Karam fue invitado por el presidente Peña
Nieto a la visita de Estado el Vaticano, el sábado, con Luis Videgaray y
Aurelio Nuño. El Presidente inició el viaje a la medianoche a Lisboa, donde lo
espera el canciller José Antonio Meade, que viajó desde Asunción, tras
participar en la asamblea de la OEA.
Nos
vemos mañana, pero en privado
**
Columna Arsenal/ Francisco Garfias.
Excelsior
Germán
Martínez era el más calderonista de los militantes del PAN. El suyo era un caso
que alguien definió como de “extrema lealtad”. Se comportaba, literalmente,
como un soldado de Felipe. Su conducta fue premiada con la jefatura nacional
del azul, que ocupó por dedazo del entonces Presidente de la República.
Por
eso llamó la atención su postura contraria a Ernesto Cordero, delfín de
Calderón, en la pasada elección interna de ese partido. Sus diferencias con el
exsecretario de Hacienda las hizo públicas en el artículo que escribió para el
periódico Reforma antes de los comicios del 18 de mayo.
En
ese texto, Germán asumió abiertamente la defensa de Gustavo Madero —el peor
adversario interno de Calderón —y se pronunció contra lo que llamó “las
insidias del adversario”—. Desde el título ya daba color. Preguntaba si los
corderistas ¿aceptarán su derrota, sí o no?
El
tono no dejaba lugar a dudas. Estaba distanciado de Felipe. Algo grave había
ocurrido entre los dos. Intrigas palaciegas muy lejanas a las preocupaciones
del ciudadano común y corriente.
Ayer
nos enteramos de una parte de la historia, por vía de alguien que la conoce
bien.
El
distanciamiento se consumó en 2009, año de elecciones intermedias. El país
nomás no caminaba. La guerra al narco multiplicaba la violencia y el luto a lo
largo del país. La economía andaba por los suelos. Ese año el PIB cayó siete
puntos porcentuales.
Se
temía el voto de castigo.
En
Los Pinos creyeron haber encontrado la varita mágica para contrarrestar los
efectos electorales. A Rafael Jiménez, influyente encuestador de Los Pinos, le
atribuyen haber aconsejado al entonces Presidente de la República la propuesta
de desatar una campaña negra contra el PRI.
Se
trataba de asociar a los gobernadores del tricolor con el narco.
Martínez
fue el instrumento. Obedeció como un soldado. Inundó medios y las redes sociales
con una campaña que le mereció el mote de germancito.com
Fue
un bumerán. El PAN no sólo perdió la mayoría relativa que tenía en la Cámara
baja (pasó de 206 diputados a 143) sino que sólo ganó una de las seis
gubernaturas en disputa: Sonora.
El
PRI, por el contrario, incrementó su bancada de 104 a 237 diputados y obtuvo
las otras cinco gubernaturas (Colima, Campeche, Nuevo León, Querétaro y SLP).
El
desastre electoral llevó a Germán a renunciar a la jefatura del PAN sin
avisarle al entonces presidente Calderón. “Felipe no se lo perdonó. Pensó que
le había aventado el changarro”, dijo la fuente.
Buscamos a
Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la asociación Alto al Secuestro, para
preguntarle sobre la fantástica versión que Anabel Hernández publicó en la
revista Proceso, que pone en duda la muerte de su hijo Hugo Alberto, ocurrida
en 2005. La periodista cuestiona también la investigación que llevó a la
captura de los secuestradores.
“Hay
varias cosas raras en ese reportaje”, nos dijo la señora Miranda, sin dar más
detalles. Doña Isabel está impactada por la imaginación de Anabel. Nos adelantó
que revisa con su abogado lo que procede. “Claro que voy a hacer algo, pero sin
darle valor a ella”, nos dijo.
Una cascada de
críticas ha levantado la fianza de 80 millones de pesos que le fue fijada al
empresario Amado Yáñez, propietario de Oceanografía, consentido de los
gobiernos panistas. El hombre no pisará la cárcel a pesar de que se le acusa de
un fraude por 580 millones de dólares a Banamex-Citigroup. Su delito no es
considerado grave.
El
diputado perredista Luis Espinosa Cházaro, presidente de la Comisión
investigadora de Oceanografía, dice que “huele rarito” que el monto de la
fianza esté muy por debajo del fraude presuntamente cometido.
“¿De
dónde sacan 80 millones de fianza? ¿Por qué no 100 o 500? ¿Cómo justifican los
80 si no hay peritaje? ¿Los paga y la fiesta continúa en paz entre el PRI y el
PAN para enturbiar la Reforma Energética? ¿Es eso?”, pregunta el legislador
amarillo.
Los
microbuses, causantes de múltiples accidentes en la Ciudad de México, van a
desaparecer. El milagro está a punto de hacerse realidad gracias a la Ley de
Movilidad, promovida con ahínco por la asambleísta del PAN Laura Ballesteros.
La
ley ya fue aprobada por la ALDF. Falta su promulgación. Una vez que esto
suceda, los antiguos microbuses, que a veces ni asientos tienen, tendrían ya
sólo 180 días de vida. La medida iría acompañada de una renovación vehicular,
la transición del régimen de tenencia del vehículo: del hombre camión a una
sola empresa; y un modelo distinto de servicio que elimine la guerra por el
pasaje.
Ballesteros,
por cierto, presentará este sábado su primer informe de actividades bajo el
lema “Adiós al Microbús”.
Lo
hará junto con su compañero de bancada y de partido César Daniel González
Madruga. Ambos podrían hacer mancuerna en la delegación Miguel Hidalgo en las
elecciones de 2015. Ella para diputada federal por ese distrito. Él para
delegado.
González
Madruga aparece como el panista mejor posicionado —detrás de Santiago Creel—
para disputarle al PRD la citada delegación. Tiene 10% de opiniones favorables
contra 14.9% de Amalia García y Agustín Barrios Gómez.
Creel
tiene 31.9% de positivos, según la empresa regia Opinión Pública, pero dudamos
que al exsecretario de Gobernación le interese ser delegado.
++
EL
ASALTO A LA RAZÓN/Carlos
Marín
Milenio
A
propósito del obispo lenguaraz
El
responsable de este espacio no es el único sospechosista del activismo “social”
del incontinente obispo de Saltillo.
Fernando
Valdés Flores, por ejemplo, supone que Raúl Vera López “se cura en salud
respecto a las violaciones sexuales de curas pederastas en Coahuila”.
Opina
también que lo que el ministro ha expresado sobre responsabilidades del
gobierno mexicano “es cierto”, aunque no precisa cuáles.
Pero
es cierto también, dice, que el obispo ha ocultado esos delitos, “convirtiendo
su apostolado en favor de esos delincuentes en una agresión a los agraviados”
por los depredadores “y manejado todo el asunto al margen de la ley”, lo cual
“es una violación a los derechos de esas personas, encubierta siempre por su
retórica liberadora y progre”.
A
su vez, el fiel José Cara dice que Vera “siempre gozó de mi simpatía porque me
parecía un cura liberal, demócrata, quizá de la teología de la liberación”,
pero le decepciona constatar “una cantidad enorme de barbaridades, aberraciones
y falsedades que ni los bravos guerrilleros de los 70 decían…”.
*
LA
HISTORIA EN BREVE/Ciro
Gómez Leyva
Milenio
Qué
extraña, rara, triste historia
El
día que lo conocí, primavera de 2005, quizá lo que más me sorprendió de Genaro
García Luna fue la fotografía gigantesca de la marcha contra la inseguridad de
junio de 2004 que tenía pegada en la pared de su oficina de director de la AFI.
Me explicó que no comprendía la tarea policiaca sin la participación ciudadana.
Me
sorprendió también que María Elena Morera, una de las promotoras de aquella
gran marcha, me llamara tiempo después en su papel de presidenta de México Unido
contra la Delincuencia para invitarme a la ceremonia donde le otorgarían un
reconocimiento a García Luna por ser un policía ejemplar. Me disculpé, por
cierto.
Imaginen
cuánto me sorprendió escuchar ayer a María Elena contarnos que, en 2011, García
Luna enfureció por un artículo crítico que escribió sobre los pobres exámenes
de control de confianza en la Policía Federal, al grado de amenazarla a ella y
a su familia.
Para
cerrar el cuadro, García Luna me llamó para desmentir las palabras de María Elena
y contarme, grosso modo, lo que más tarde difundiría en una carta: que los
comentarios de la “señora fueron una desconcertante sorpresa”, y que el mejor
ejemplo de la mentira era que el hijo de María Elena trabajó con él hasta el
último día de noviembre de 2012, “cuando concluí mi encargo”.
Leí
dos veces la carta, luego hablé en privado con María Elena y no salgo del
asombro. Porque aquí alguno de los dos está exagerando la nota, negando los
hechos o mintiendo descaradamente.
Qué
historia extraña, rara. Y triste para quienes pensamos que la amistad es una
ley humana muy severa.
*
HISTORIAS
DE REPORTERO/Carlos
Loret de Mola
El Universal
Los
dos capos que quieren negociar
Tiene
casi setenta años de edad. Recién lo operaron de una pierna y la recuperación
le ha resultado una monserga. Y encima de todo se siente cercado. Es Ismael El
Mayo Zambada García, líder histórico del Cártel de Sinaloa, junto con su
compadre Joaquín El Chapo Guzmán.
Los
encargados de perseguirlo deducen que está escondido en el triángulo dorado,
esa región casi inaccesible que tiene un poco de Durango, Sinaloa y Chihuahua,
y que ha sido por décadas refugio de narcos.
Según
informantes de las áreas de inteligencia del gobierno federal, El Mayo ha
enviado mensajes a las autoridades nacionales buscando negociar quizá su
retiro, quizá su entrega. Las mismas fuentes aseguran que le han respondido que
no.
Cuando,
ya detenido, le preguntaron a El Chapo sobre su compadre se limitó a decir que
andaba en el monte. Pero también les dijo que su sucesor sería Dámaso López
Núñez, El Licenciado, quien era jefe de seguridad del penal de Puente Grande,
Jalisco, cuando se fugó. No El Mayo como pudiera haberse pensado inicialmente.
Quizá
era ya una señal de que el capo nacido en El Álamo, Sinaloa, compañero de
crimen de Guzmán desde que aprendían el negocio de la generación de Félix
Gallardo y Caro Quintero, tenía en la cabeza buscar el retiro.
EL
OTRO ARRINCONADO
Asediado
en la sierra donde convergen Michoacán y Guerrero, 48 años de edad, Servando
Gómez Martínez La Tuta ya no tiene el poder de antes. Hace unas semanas se
difundió que se salvó por unos minutos de ser aprehendido, que vive a salto de
mata, que se esconde en cuevas, pasando frío, comiendo mal y sin dinero.
La
máxima figura del ahora tenue cártel de Los Caballeros Templarios también ha
enviado mensajes a las autoridades federales: quiere negociar. La respuesta fue
la misma que a Zambada, de acuerdo con quienes me confiaron estos datos.
La
situación de La Tuta es diferente a la de El Mayo. Su cártel está arrinconado y
ha sido severamente golpeado tanto con la detención o muerte de sus principales
líderes como con el desmantelamiento del gran negocio que controlaba en el
puerto de Lázaro Cárdenas y con la pérdida de su reinado absoluto en los
municipios de Tierra Caliente que hoy están prácticamente en manos de los grupos
de autodefensa con el apoyo del gobierno federal.
Es
mucho más joven que el sinaloense como para pensar en el retiro, pero se ha
quedado casi sin opciones y apoyos. El gobierno federal ni siquiera mantiene
sigilo en cuanto a la cacería para capturarlo y varios funcionarios han dicho
abiertamente que es sólo cuestión de tiempo para que ocurra.
Como
sucede con muchos capos, El Mayo y La Tuta parecen estar en el momento de tomar
una decisión. Esperar a que los encuentren y los detengan para procesarlos o aguardar
armados hasta los dientes y resistir, lo que podría concluir con su muerte.
El
Chapo no se resistió y está tras las rejas. Nazario El Chayo Moreno, quien fue
jefe y mentor de La Tuta, abrió fuego contra sus perseguidores en la sierra
michoacana y murió. Son también dos destinos.
*
ESTRICTAMENTE
PERSONAL/Raymundo
Riva Palacio
España,
en profunda crisis
La
abdicación del rey Juan Carlos llegó en el peor momento imaginado, y la prueba
sobre la coyuntura escogida, tuvo su expresión en las calles pocas horas
después del anuncio, cuando cientos de miles de españoles exigieron en más de
50 ciudades un referéndum sobre el modelo de Estado en el que quieren vivir o,
para ahorrarse consultas populares, la instauración de la Tercera República.
España vive momentos de definición, que no atraviesan por la idea romántica de
los reyes y las reinas, los príncipes y las princesas, sino por la realidad de
una abdicación que se produce cuando el modelo de Estado y el pacto social y
político que unió a esa nación tras los 36 años de dictadura franquista, cuando
los españoles de todas ideologías y posiciones decidieron no volver a una
guerra como la que sufrieron en los 30’s que causó más de 350 mil muertos,
están rotos.
Juan
Carlos asumió el trono de España a la muerte del generalísimo Francisco Franco
en noviembre de 1975 y en medio del consenso a la aversión de la muerte para
evitar que una vez más existieran dos Españas, la nación caminó hacia la
democracia. En septiembre de 1976 el gobierno de Adolfo Suárez logró la
aprobación de su proyecto de Reforma Política que preparó las primeras
elecciones a las Cortes, y dos meses después, obtuvo el apoyo popular mediante
un referéndum. En febrero de 1977 desaparecieron las restricciones para la
legalización de los partidos políticos y poco después el Partido Comunista,
fundamental en la lucha contra la dictadura, salió de la clandestinidad.
Santiago Carrillo y Dolores Ibárruri, La Pasionaria, íconos y líderes de esa
larga lucha, regresaron del exilio en Moscú y a los 19 meses de la muerte de
Franco, se realizaron las primeras elecciones desde la Guerra Civil.
Ese
gran acuerdo social y político entre todos los grupos y las fuerzas, permitió
que la transición española fuera ejemplar en el mundo. Ninguna duró tan poco
tiempo en concretarse, y ninguna ha querido ser más imitada. Cuando el 23 de
febrero de 1981 hubo un intento de golpe de Estado, con el aval silencioso del
rey Juan Carlos, a cuyos mentores, que lo encabezaban, no los frenó y cortó la
comunicación con el Palacio de la Moncloa, la sede del gobierno civil para
impedir cualquier diálogo con Suárez –sólo la amenaza del presidente francés
Valery Giscard D’Estaing que si no lo frenaba jamás entraría a la Comunidad
Económica Europea, lo detuvo-, la decisión de transitar hacia la libertad era
tan indómita que un millón de personas marcharon esa misma noche sobre el Paseo
de la Castellana en defensa de la Constitución, y los periódicos, se jugaron la
vida misma –literalmente hablando- por ese fin.
Este
lunes, aquella cohesión nacional no existió. En los dos periódicos de
referencia se vio la división. El País se pronunció por la monarquíaa través de
su cobertura y editoriales; El Mundo, sibilinamente, por la restauración de la
República. El dilema ya no es la guerra civil. Eso es cosa del pasado. El nuevo
paradigma que enfrenta hoy España es una nueva partición del Estado bajo el dilema
de monarquía o República, y qué modelo de organización política se desea. En
estos momentos donde hay crisis institucional, política, económica y social,
una tercera parte del país que ya no quiere pertenecer a la España de los
Borbones, lo que la tiene en el umbral de un nuevo quiebre constitucional.
En
Cataluña, las autoridades mantienen la idea de realizar un referéndum el 9 de
noviembre para decidir su futuro colectivo. De acuerdo con las encuestas, al
menos el 55% de los catalanes quieren la autodeterminación de esa provincia que
fue la única durante la dictadura franquista, que enfrentó con música, ideas, y
beligerancia infranqueable, al generalísimo. Los catalanes no están solos en su
ideal independentista. Entre los jóvenes vascos, el 28% quiere la
independencia, y 34% no tiene una posición definida. Apenas el jueves pasado,
el Parlamento Vasco aprobó una declaración sobre el derecho de
autodeterminación. El Partido Nacionalista Vasco, que es conservador, pidió
tras la abdicación de Juan Carlos, que el futuro rey aborde un nuevo modelo de
Estado que “dé respuesta a las aspiraciones de las diferentes naciones que
integran el Estado español”. Las manifestaciones en las calles respaldan las
posiciones políticas. Un 31.5% de los españoles respaldan los referéndums sobre
la autodeterminación, y aunque el 55.1% las rechaza, la nación está enfrentada.
Los referéndums de autodeterminación, no es menor recordarlo, no están
previstos en la Constitución.
¿Qué
llevó a Juan Carlos a abdicar en estos momentos? El 26% de la población
económicamente activa está desempleada –sube a 50% entre los menores de 25
años-, y la pobreza es creciente –los padres están expulsando a sus hijos a
otras naciones europeas para que sobrevivan como meseros o vendedores de comida
rápida mientras mejora el horizonte español-. ¿Quería Juan Carlos que sobreviva
la monarquía? ¿Qué sobreviva él a los escándalos sin pagar consecuencias
legales? El problema es más de fondo. España está en una crisis institucional
al romperse los acuerdos y consensos de los 70’s. La salida de Juan Carlos es
el crisol de las contradicciones que, en estos momentos, no se sabe con
certidumbre cuál será el destino inmediato de una nación en riesgo de
partición.
Columna Itinerario Político/
Es
inocente y no lo expulsarán del PRI/Ricardo Alemán
El Universal,
Han
pasado dos meses y nada. Hasta hoy nadie puede acusar a Cuauhtémoc Gutiérrez de
la Torre de ser jefe de una red de prostitución en el PRI capitalino.
Sin
embargo, como él mismo reconoce, “han pasado dos meses y ya me destruyeron
políticamente… ahora no se hasta que grado de exterminio quisieran llegar mis
adversarios”.
Lo
han acusado de todo, lo han estigmatizado, ofendido, difamado, lesionado su
nombre y hasta lo han discriminado por su figura física; pero nadie ha probado
todo aquello por lo que una radiodifusora y una periodista lo convirtieron en
“perro del mal”.
Dice
a dos meses de su peor pesadilla. “Soy victima de una campaña para quitarme del
partido a como de lugar… armaron un montaje que realmente me ha afectado, no
sólo a mi persona sino a mi familia, en lo emocional, en mi reputación y hasta
el momento no me han podido probar absolutamente nada… solo existe un audio que
aparece en una radiodifusora donde le quieren dar un valor probatorio que no
existe”.
No
sabe si acudirá a la justicia contra periodistas y comunicadores que se
prestaron al montaje, pero insiste: “Los periodistas no son jueces, no son
ministerios públicos, pero a mi ya me juzgaron, me encontraron culpable en una
campaña de odio y política. ¿Por qué? ¿Por qué estoy obeso? ¿Por qué soy
moreno? ¿Por qué tengo el delito de portación de cara prohibida? ¿Porque no me
presté al mangoneo en el PRI..?
En
efecto, el caso del señor De la Torre se suma al de políticos y/o servidores
públicos que –limpios o no–, de tanto en tanto son destruidos por la peor
prensa mexicana; la prensa de consigna, el periodismo militante, sembrador de
odio y que vive de la carroña.
Sin
duda que en democracia, el papel del periodismo es el de la denuncia sin
restricción y el de la crítica sin compasión. Pero el género periodístico de
noticia debe apegarse a los hechos objetivos, el reportaje al rigor de la
investigación y el género de opinión a la subjetividad de la suposición. Sin
embargo, en el caso del ex presidente del PRI capitalino la noticia se cambio
por un montaje, la investigación por la carne podrida del peor periodismo
carroñero y la opinión se trucó por la sanción.
El
papel del periodismo no es juzgar los hechos sino reportarlos; no es juzgar a
los servidores públicos y/o a los hombres de poder, sino revelar e investigar
sus presuntas irregularidades, excesos y delitos. El periodismo de opinión
puede suponer o presumir, pero nunca juzgar y menos sancionar.
Hasta
hoy ninguna autoridad ha encontrado una sola prueba contra Cuauhtémoc Gutiérrez
de la Torre, como presunto responsable por los supuestos delitos que señaló de
manera irresponsable un montaje periodístico. Sin embargo, al señor De la Torre
ya le destruyeron la vida, la imagen, la reputación, la carrera. ¿Con qué
derecho? ¿De parte de quién? ¿Quién sanciona al periodismo de consigna,
sembrador de odio, militante y carroñero?
Un
seguimiento periodístico de la acusación mediática contra el ex presidente del
PRI nos lleva a concluir que Gutiérrez de la Torre no es ninguna hermana de la
caridad. En efecto, es un político que gusta de utilizar las peores artes de la
política, que debe muchas y que probablemente ha cometido cosas peores que
aquellas por las que se le acusa. Sin embargo, hasta la tarde de ayer, ni el
PRI, ni la Comisión de Justicia Partidaria ni la PGJDF había obtenido una sola
prueba por las acusaciones y los juicios vertidos por una periodista.
A
partir de esas evidencias y de media docena de conversaciones con conocedores
del tema, podemos suponer que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre resultará
inocente de la supuesta red de prostitución por la que se montó un circo
mediático en su contra. También podemos aventurar que no será expulsado del
PRI, sino que su caso llegará al terreno de la negociación política. Es decir,
De la Torre dejará la dirigencia del PRI capitalino, pero no será expulsado. Y
existen muchas evidencias de que la mano que en el PRI “movió la cuna” contra
De la Torre es una mano femenina; la de María de los Ángeles Moreno. Al tiempo.
EN
EL CAMINO.
Por
cierto, seguramente menudearán los insultos y las ofensas; crecerán la
difamación y la calumnia. Sin duda que los profesionales del odio moverán a sus
jaurías contra los que pensamos diferente; por cometer el delito de asumir
posturas con rigor ético y profesionalismo periodístico. Es el riesgo que todos
los días asumimos, de frente y sin titubeos.
*
Columna Razones
Cassez
y Brenda: dos secuestradoras, una estrategia/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
Florence
Cassez fue liberada ignorando la prueba más importante que existía en su
contra: las declaraciones de las víctimas de la banda en la que participaba
Florence, víctimas que la identificaron plenamente, que contaron cómo participó
en los secuestros y cómo abusó de ellas. No importó: los acuerdos políticos y
los grupos de presión, algunos legítimos, otros con fines que parecen ser
inconfesables, permitieron que recobrara su libertad. Nunca fue declarada
inocente porque eso legalmente era imposible, se alegaron fallas de
procedimiento para que quedara en libertad, pudiera ser enviada a Francia y se
diera, con ello, un duro golpe a la credibilidad de la gente en el sistema de
justicia. Pero su liberación enseñó el camino que podían recorrer otros
delincuentes.
Ahora
estamos ante otra campaña infame, imposible calificarla de otra manera. Pocas
cosas son más viles que la campaña que se está realizando en contra de Isabel
Miranda de Wallace, asegurando, sin prueba alguna, o refriteando pruebas
presentadas hace años y rechazadas en su momento, aduciendo, entre otras cosas,
que su hijo, Hugo Alberto, que fue secuestrado y asesinado el 11 de julio de
2005, en realidad está vivo y que no existió ni siquiera un secuestro. Todo
para liberar, en una campaña realizada por un grupo denominado México por
Florence Cassez, a una de las secuestradoras de Hugo Alberto Wallace, una joven
llamada Brenda Quevedo, abriendo la puerta así a los otros cinco implicados en
ese secuestro.
Hoy,
Isabel Miranda de Wallace, que se ha convertido desde hace meses en el objetivo
de ese grupo, presentará nuevas pruebas que desmienten lo publicado, en
realidad, recuperado de notas añejas y desmentidas por las propias autoridades
en su momento, este fin de semana por la revista Proceso.
El
hecho es que los secuestradores de Hugo Alberto han reconocido ampliamente su
participación en ese crimen. Jacobo Tagle, que tuvo una participación directa
en los hechos y fue el último en ser detenido, afirmó en su declaración
ministerial que otro implicado en el secuestro (César Freyre, que ya está
condenado a 70 años de prisión por esos hechos) le llamó por teléfono y le
pidió que fuera a su casa. Cuando Hugo Alberto Wallace también llegó al lugar
(llevado con engaños), Freyre lo encañonó y comenzó a golpearlo. Luego, los
hermanos Tony y Alberto Castillo lo arrojaron sobre un colchón que había en el
suelo. En ese momento, según Tagle, “a Hugo le dio un paro cardiaco y perdió la
vida”. Fue cuando decidieron tratar de cobrar igual un rescate y deshacerse del
cadáver. Tagle y Freyre compraron una sierra eléctrica, que los hermanos
Castillo usaron para descuartizar el cuerpo. Más tarde, Tagle y Freyre cargaron
los restos desmembrados a un automóvil y lo arrojaron en bolsas a un canal de
Cuemanco, en Xochimilco, al sur de la Ciudad de México. Antes, le habían tomado
fotos al cuerpo de Hugo Alberto, queriendo hacerlo pasar como si estuviera con
vida. Según la declaración de Tagle, Brenda Quevedo Cruz fue la encargada de
escribir los mensajes que enviaron a Isabel Miranda para pedir el rescate de un
millón y medio de pesos por su hijo.
unto
con Tagle, hay otros cinco detenidos que participaron directamente en el
secuestro y asesinato: César Freyre Morales, Alberto y Tony Castillo Cruz,
Juana Hilda González Lomelí y Brenda Quevedo Cruz.
Qué
es lo nuevo? Que, siguiendo el camino Cassez, todos los detenidos niegan ahora
su participación en los hechos, aseguran que sus declaraciones fueron sacadas
mediante torturas (a pesar de que, como en el caso Cassez, hay otras pruebas
testimoniales en su contra) y todos, obviamente, dicen ser inocentes. La
defensa legal de Brenda Quevedo la lleva un exdirector de la Interpol México,
que fue detenido en la llamada operación limpieza en 2008 y que quedó en
libertad al inicio del sexenio, Rodolfo de la Guardia. Es el mismo abogado que
lleva el caso de Sandra Ávila, la llamada Reina del Pacífico, que también busca
su libertad.
Hoy,
Isabel Miranda, a la que no le perdonan que se opusiera en forma tan
determinante a la liberación de Florence Cassez, presentará más elementos para
desmontar esta juego de mentiras y falsedades.
Caso
Altavista
Hablando
de acusaciones falsas. El grupo empresarial Altavista fue acusado falsamente
por un exempleado, Óscar Pérez Martínez, de haber cometido fraudes y malos
manejos relacionados con el programa Enciclomedia. La acusación se presentó en
los medios, que fueron los que, a su vez, la replicaron. Ahora, la Procuraduría
Fiscal de la Federación ha reiterado que no existe, de su parte, querella
alguna en relación con ese grupo o sus socios. Fue un invento más, basado en
denuncias que no se fundamentan en hechos y donde se confunde la justicia con
una denuncia verbal sin sustento.
*
Columna Serpìentes y Escaleras/Salvador Garcia Soto
24 Horas
La
caída del crecimiento económico del país está teniendo un nuevo efecto, ahora
en el Congreso: aumenta la presión política y económica por aprobar cuanto
antes las leyes secundarias de la reforma energética. Después del recorte del
PIB para este año, estas leyes se han convertido en “apremiantes” para el
gobierno de Enrique Peña Nieto y para el PRI, que buscan a toda costa
aprobarlas en el proceso que arranca este viernes con el debate de los
dictámenes en comisiones del Senado.
Por
eso ayer, ante el nuevo intento de chantaje del PAN -que una vez más condicionó
su voto en las leyes energéticas a que se apruebe primero la reforma política,
ahora en los congresos de los estados que deben homologar sus leyes-, desde Los
Pinos se inició una operación para que los gobernadores del PRI, que han
mostrado resistencias a aprobar las nuevas leyes electorales, lo hagan cuanto
antes. Personalmente, el presidente Peña Nieto llamó al gobernador de Nuevo
León, Rodrigo Medina, uno de los estados que estaban retrasando la votación en
sus congresos.
En
Los Pinos y en el PRI no quieren más obstáculos ni chantajes para la discusión
y votación de las leyes secundarias en materia energética. Por eso los
mandatarios priistas han recibido la instrucción directa de la Presidencia de
apurar el voto de sus Congresos a fin de que el proceso de aprobación y
homologación de las nuevas leyes electorales quede listo mucho antes del plazo
que marcan los mismos ordenamientos, el 30 de junio, a fin de desactivar las
presiones del PAN sobre el tema energético.
En
el calendario que se ha fijado el gobierno y el PRI, el mes de junio es el
límite para que las nuevas leyes energéticas queden aprobadas por ambas
cámaras, de tal manera que para julio se concluya el proceso con la
promulgación de esa legislación. La premura, además del tema económico, tiene
que ver con enfrentar, cuanto antes, el último gran obstáculo que enfrentará la
reforma estrella del presidente Peña Nieto: su impugnación ante la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en busca de que sea sometida a una consulta
popular.
El
intento del PRD y de Andrés Manuel López Obrador por llevar un nuevo recurso
ante la Corte, con más de 1.5 millones de firmas para pedir la consulta, no
tiene viabilidad ya para la reforma constitucional, luego del fallo de los
ministros que desecharon el recurso interpuesto por el senador Manuel Bartlett
Díaz. La Corte dejó en claro, con el revés a Bartlett, que los cambios a los
artículos 25, 27 y 28 constitucionales no son objeto de una consulta popular por
referirse a temas de ingresos e impuestos para la Nación.
Sin
embargo, la preocupación del gobierno son ahora las leyes secundarias. Análisis
de los juristas gubernamentales indican que algunas leyes secundarias, como la
nueva Ley de Hidrocarburos, sí podrían ser materia de una petición de consulta
popular si lo que se busca es preguntarle a los mexicanos sobre la decisión de
compartir la renta petrolera con compañías privadas a través de contratos. Esa
rendija legal podría significar un nuevo recurso ante la Corte que tendría que
pronunciarse sobre si es o no viable la petición de consulta.
Esa
posibilidad metería ruido a los inversionistas que están en espera de que entre
en vigor el nuevo modelo energético y frenaría las inversiones, tal y como
buscan los opositores a la reforma. Por eso en el gobierno y en las bancadas
del PRI buscan apurar primero la aprobación de las leyes secundarias, y luego
incluso inducir ellos mismos un recurso de revisión ante la Suprema Corte de
forma que los ministros se pronuncien sobre el tema antes de diciembre de este
año, de tal modo que toda la discusión y la batalla legal y jurídica quede
resuelta antes de que termine el 2014 y la reforma pueda entrar en vigor, con
total certidumbre, en 2015.
Esa
es la ruta que quieren emprender el PRI y Peña Nieto a partir del próximo
viernes, pues hoy más que nunca, la reforma energética y sus leyes secundarias
se han vuelto la tabla de salvación no sólo para la economía del país, sino
para el mismo gobierno priista que se juega su futuro en el 2015.
NOTAS
INDISCRETAS… Hasta la tierra de López Obrador llegó ayer el senador David
Penchyna para defender la reforma energética. El presidente de la Comisión de
Energía del Senado fue invitado por la Cámara Mexicana de la Industria de la
Construcción en Villahermosa para hablar de las reformas constitucionales y las
leyes secundarias que conforman el nuevo modelo energético. Penchyna explicó
con lujo de detalle en qué consisten los cambios impulsados por su partido y
respondió las preguntas de los constructores tabasqueños.
Les
dijo que en las leyes secundarias se contempla 25% de contenido nacional para
las inversiones en materia energética, de tal modo que se garantice la
participación de empresas mexicanas hasta en 35%, y se pronunció por que en la
discusión presupuestal para el reparto de los recursos que genere el Fondo
Petrolero, estados como Tabasco, que son productores de hidrocarburos, reciban
un trato especial. En el foro de los constructores apareció una militante del
Movimiento Ciudadano que cuestionó a Penchyna sobre la entrega de los recursos
petroleros a las trasnacionales extranjeras, a lo que el senador respondió que
el petróleo, según la Constitución, seguirá siendo de los mexicanos, pero lo
que cambia es un modelo energético que ya se agotó por uno que le permita al
país obtener mayores ganancias por sus recursos energéticos… Los dados mandan
Escalera. Mejora el tiro.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario