Fin a la “Ley
Mordaza” en Sinaloa: ¡si se pudo!/FA
Publicado en La Otra Opinión, 21 de agosto de 2014
Publicado en La Otra Opinión, 21 de agosto de 2014
Tal
y como se esperaba, el pleno del Congreso del Estado de Sinaloa aprobó este jueves 21 de agosto por
unanimidad -37 votos a favor, ninguno en contra - la derogación del artículo
51Bis de la Ley orgánica de la Procuraduría de Justicia del Estado, el cual
limitaba el trabajo de los periodistas y medios en la cobertura de temas de
seguridad y justicia.
“Por
unanimidad del Pleno de la 61 Legislatura aprobó la derogación del artículo 51
Bis de la Ley Orgánica de PGJE. LXI Legislatura @HCongresoSin, dice un tuit de
las 13:09 horas del 21 de agosto de 2014
¡La
derogación era un hecho desde que se anunció por el Congreso y el Gobernador
Mario López Valdez (Malova)!
La
víspera fue aprobado el dictamen por las comisiones legislativas correspondientes
(de Puntos Constitucionales y Gobernación, Seguridad Pública y Justicia).
Recordemos
que la primera reforma a esta
legislación se aprobó el pasado 30 de julio supuestamente para “armonizar”
ambas legislaciones con el Nuevo Sistema
de Justicia Penal; sin embargo, los legisladores no hicieron nada por
detenerlo –al contrario- se fueron hasta la cocina ya que entre varias
disposiciones, alguien introdujo un artículo, bis por cierto, -o sea la
hicieron de ultimo- que iba va mucho más allá de lo que mandata la Constitución
que nos rige, sobre todo el articulo sexto y séptimo constitucional que establece:
“Artículo
6. .- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición
judicial o administrativa...,”
“Artículo
7. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera
materia.
Ninguna
ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni exigir fianza a los
autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta...”
Basta
leer que el artículo 51bis prohibía
–hablamos en pasado- el “manejo de información relacionada con la seguridad
pública o la procuración de justicia” y señalaba que sólo tendrán acceso a este
tipo de información a través de boletines de prensa – hace mucho que el
periodismo no se hace así-, y ningún funcionario podría dar informes sin
autorización expresa del señor Procurador. Pero además especificaba que “en ningún caso
se podrá autorizar a los medios de comunicación el ingreso a los lugares de los
hechos, la toma de audio, video o fotografía a las personas involucradas en un
evento delictivo”.
¡Increíble!
Es
decir, los medios no podrían ¡cubrir notas sobre delincuencia fuera de lo que
marque el famoso boletín.
¡La
reacción de los medios y la ciudadanía fue inmediata!
Afortunadamente
las cosas pudieron cambiarse. La movilización social fue clave; sobretodo en
las redes sociales y en la prensa local. También tuvo que ver la sensibilidad
del gobernante –Malova- quien reconoció de inmediato que la ley “tuvo una
redacción desafortunada, pudiéramos decir, poco correcta”, dijo.
Hubo
tres iniciativas, la primera fue a tan sólo dos días después de la aprobación,
cuando la Junta de Coordinación Política del Congreso local presentó una iniciativa
para derogar el artículo de marras; ese mismo día, el diputado Miguel Ángel
Camacho (PAN) presentó otra iniciativa con la misma finalidad, y el lunes 5 de
agosto el propio gobernador, Mario López Valdez, envió una tercera iniciativa en
la misma dirección. Ahí el gobernador confesó que se había equivocado!
La
presión de los medios y líderes de información fue dura y oportuna.
Muchos
nos solidarizamos a través de la red
social Twitter.
Esa noche de lunes 5 de agosto hubo un
encuentro del gobernador donde estuvieron presentes directivos y periodistas de
todos los medios impresos y electrónicos de Sinaloa, entre ellos: El Debate, el Noroeste, El Sol; Río doce,
Línea Directa, TV Azteca, Radio Fórmula, Panorama Informativo Sinaloa, del
Vespertino Viva Voz y de Meganoticias. También directivos de portales
informativos como Martín Durán, de La Pared; Carlos Rosas, de Café Negro; así
como el presidente de la Asociación de Periodistas 7 de Junio, Gabriel Mercado.
¡
Debemos decir que las tres iniciativas de ley que se dictaminaron hoy eran prácticamente
idénticas.
Malova
intentó justificar el contenido del artículo 51bis que dijo era para cumplir
con lo dispuesto por el Código Nacional de Procedimientos Electorales,
recientemente aprobado. Sin embargo reconoció que “en virtud de las inquietudes
e inconformidades manifestadas por la sociedad sinaloense (…) y de las
consideraciones posteriores hechas por integrantes del Poder Legislativo
Estatal, que llevaron a la presentación de iniciativas por parte de Diputados y
de la Junta de Coordinación Política buscando la derogación de dicho artículo,
se tienen a bien unirnos a la propuesta de derogación”.
Mañana
–o quizá hoy mismo.- se publicará la derogación en el DOE; el Gobernador de
Sinaloa, se comprometió hoy jueves 21 de agosto a publicar de inmediato la
derogación del artículo multicitado. Dijo que existe la garantía de que no se
volverá a buscar implementar las mismas medidas como la denominada "ley
mordaza", sin embargo estableció que
esto sólo será durante su gobierno.
Pero, la reforma de
justicia penal no puede estar por encima de lo que mandata la Constitución y
los tratados internacionales.
En
Sinaloa, el nuevo sistema de justicia penal entrará en vigencia el próximo 15
de octubre en la Región Centro-Norte del Estado, que comprende los distritos
judiciales de los municipios de Angostura, Mocorito, Salvador Alvarado, Guasave
y Sinaloa de Leyva, tal y como especifica el Diario Oficial del Estado.
Así
las cosas.
Ojala
que todos los gobernadores fueran como Malova. Los gobernantes deben reconocer
cuando se equivocan. Mario lo reconoció públicamente.
Por
cierto López Valdez comentó días después
de envió la iniciativa al Congreso para ser derogada debería acabarse la rabia,
haciendo referencia a grandes movilizaciones en algunas ciudades sinaloenses;
el día siete de agosto hubo una gran movilización en varias ciudades del
Estado.
Dijo
entonces: "siempre he dicho que al mejor cocinero se le va una papa
entera, lo reconocimos, pero en algún momento todos los dichos, incluidos los
de los pueblos tienen vigencia: dicen 'muerto el perro se acabó la rabia', nosotros ya matamos el perro, por lo
menos estamos comprometidos a matar el perro, 'pero la rabia sigue'",
expresó.
Y
en efecto, más que movilización hubo molestia de algunos medios en contra de
Maloava. ¿Por que sería?
No
creo que por la ley, en serio.
¿Hay
presiones por sucesión adelantada?
¿O
hay molestias de fuego amigo?
El
periodismo de investigación trabaja.
En unas horas se publicará la reforma. “Muerto el perro, se acabó la rabia...” dice el refrán popular
En unas horas se publicará la reforma. “Muerto el perro, se acabó la rabia...” dice el refrán popular
¿Seguirá
la rabia?
Felicidades
a los legisladores, al gobernador y sobretodo a los periodistas y a la sociedad
civil organizada. ¡Si se pudo!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario