Querida
Prudencia/Fred Alvarez
La Silla Rota, 12 de febrero de 2015
La Silla Rota, 12 de febrero de 2015
· Peritos
argentinos pusieron en duda la versión de los hechos de la PGR sobre Ayotzinapa.
“Nosotros no comentamos las declaraciones que
ha hecho el Procurador de México, Jesús Murillo Karam, Luis Fondebrider, presidente de EAAF
La
tarde del sábado 7 de febrero, el Equipo Argentino de Antropología Forense
(EAAF) emitió un fuerte comunicado de prensa para decir que no están del todo de
acuerdo con el informe emitido por la Procuraduría General de la República (PGR) sobretodo “sobre la evidencia física recogida
por peritos de la PGR y del EAAF en el Basurero y en el Río San Juan, Cocula, Guerrero“.
Y
enumeran varios puntos...como el que no estuvieron presente cuando se recuperó
la bolsa con fragmentos óseos que según
la PGR, fue recuperada del Río San Juan, Cocula, no firmaron la cadena de
custodia. Recomiendo leer todo el texto y observar las imágenes.
Los
especialistas emiten luna serie de recomendaciones entre otras el la de:
“4.- Garantizar la continuidad del trabajo de
peritos independientes en la
investigación del caso Ayotzinapa; (Y sobretodo)
5.- Una vez
finalizado el análisis de evidencia del Basurero de Cocula, el EAAF invita a una junta de peritos a los
forenses de PGR para analizar y comparar los resultados alcanzados;
6.-
Mantener una política de comunicación de avances en la investigación del caso
Ayotzinapa que priorice informar a los familiares de los normalistas
desaparecidos antes que a la opinión pública;
7.-
Enlace de la investigación forense de Ayotzinapa con el Grupo
InterDisciplinario de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos que se instalará en
México próximamente.“
Para
mejor entendimiento y análisis recomiendo leerlo completo.
Obviamente
la información del grupo ocupó las primeras planas de los periódico el domingo
8 y parte del lunes 9 de febrero, y no se diga en las redes sociales.
La respuesta de
la PGR a EAAF vino dos días después y fue contundente.
La
mañana del lunes 9 de Febrero de 2015, la PGR emitió a las 7:05 horas mediante
el Boletín 036/15 dando respuestas al comunicado de EAAF.
Le
dicen que “El Equipo Argentino de Antropología Forense, en ningún momento ha actuado como perito independiente (...) ya que
desde el primer momento, se les incorporó a la investigación como peritos
habilitados de esta institución, a pesar de que solamente dominaban las
disciplinas de antropología, criminalística y genética, por lo que sus alcances
en conocimiento de otros dictámenes no
son válidos como expertos, no obstante, por el interés de los familiares y
defensores autorizados en la investigación, se les hizo entrega, en todo
momento, de los dictámenes, diligencias y evidencias de todas las actuaciones
practicadas en el caso.“
Subrayan
que que no son autoridad y “su función se circunscribe únicamente al análisis
antropológico y genético, además de que la cadena de custodia fue iniciada por
el Agente del Ministerio Público de la Federación que condujo la diligencia,
quien, además de ser el responsable de la misma, tiene fe pública, por lo que
la PGR les recuerda que la petición hecha de que les sea entregada la cadena de
custodia de dicha diligencia, rebasa con creces su función de peritos
habilitados.“
La
PGR reconoce que el EAAF no fue convocado, ya que “dado que NO se encontraban
acreditados peritos en materia de balística ni de ninguna otra disciplina que
no fuera Antropología, Criminalística y Genética, dentro de su grupo, y el
propósito de la diligencia era la recolección de elementos balísticos, por lo
que no era necesario que ellos estuvieran presentes.“
Empero,
la PGR los exhorta a “que, en el ejercicio de su deber y responsabilidad
adquirida dentro de la Averiguación Previa, aporten sus dictámenes dentro del
expediente, que es donde se deben establecer los criterios científicos, basados
en metodología rigurosa.“’
Y
subraya la institución gubernamental que la investigación no ha concluido y “que
no podrá ser cerrada dada la naturaleza de los delitos, y reitera, que se
ejerció acción penal en contra de quienes confesaron con detalles el secuestro
y homicidio de los estudiantes normalistas, en los plazos que marca la ley y que
son irreductibles, con base en todas las evidencias encontradas, las 39
confesiones hasta el día de hoy recabadas, los 487 peritajes realizados, las
386 declaraciones rendidas ante la autoridad ministerial y las 153 inspecciones
ministeriales practicadas..
También
recomiendo leer el comunicado completo de la PGR en la web oficial www.pgr.gob.mx
Obviamente
las reacciones han sido muchas.
Ese
mismo lunes 9 de febrero en conferencia de prensa el vocero de los padres de los
estudiantes, Felipe de la Cruz,
acompañado por todos los padres de los estudiantes desaparecidos respaldaron el
informe del equipo argentino ye incluso demandaron del gobierno mexicano que
les dé protección y seguridad.
Horas
después la reportera de la revista Proceso Marcela Turati entrevistó a un
vocero del Equipo Argentino de Antropología Forense, autorizado para hablar a
nombre del equipo de 30 especialistas provenientes de ocho países quien respondió
a cada uno de los reclamos de la PGR.
De
entrada señalan ,entre otras cosas, que en efecto, “Es obvio que somos los
peritos por parte de las familias y no de la institución. Contamos con un papel
legal firmado por las familias, solicitando legalmente el ingreso del equipo
como sus peritos en la PGJ de Guerrero”.
El
equipo argentino aclara que “nadie
cuestiona la validez jurídica de sus diligencias, nosotros lo que decimos es
que no presenciamos el momento del hallazgo de los restos y, a pesar de
nuestras peticiones, hasta ahora tampoco nos fue mostrado el documento firmado
por los marinos que los localizaron”.
Las
reacciones han sido varias, como lo ha documentado La Silla Rota, unos a
favor otros. en contra.
El
asunto no es de quien son mejores o perores sino de sino de llegar a buen puerto en este asunto que concierne a
especialistas en la materia, y sobre todo conciliar las divergencias entre científicos.
De
hecho el lunes 9 de febrero se reunieron diputados de la Comisión Especial para
el caso de los estudiantes de la normal de Ayotzinapa con funcionarios de PGR,
el objetivo analizar las diferencias encontradas con los informes de EAAF y la
PGR.
No
hubo comunicado oficial ni de la PGR ni de los legisladores. Supimos del
encuentro gracias a la opinión emitida por la diputada del PT, Lilia Aguilar
Gil –integrante de la Comisión Especial, quien afirmó que se reunieron este
lunes 9 de febrero con funcionarios de la PGR, entre ellos la subprocuradora de
Asuntos Jurídicos, Mariana Benítez Tiburcio y Tomas Zerón de Lucio, encargado
de la agencia de investigación de la PGR “y un pelotón de peritos, que por
cierto no hablaron”, señaló la legisladora.
La
columna ¡Trascendió! de Milenio del martes 10 dio en el clavo al señalar que:
“Que
en el gobierno federal esperan que el Equipo Argentino de Antropología Forense
se ponga a trabajar como sabe hacerlo —y lo ha hecho en Chihuahua, Nuevo León,
Tamaulipas y en el caso Heaven— y no ponga una vez más en tela de juicio las
investigaciones de la PGR, cuyo titular es Jesús Murillo Karam.
A
los reconocidos especialistas, dicen, les debe quedar claro que ellos no están
al frente de la indagatoria por la desaparición de los normalistas de
Ayotzinapa, sino que solo colaboran en una parte, que no es mínima, pero sí es
fundamental.“
¿Muchos
se preguntan y quienes son los especialistas forenses argentinos?
Qué
hacen en México? ¿ quien los invito, quienes son?
Intentaré
elucidarlo.
¿Quiénes son?
Se
trata una organización no gubernamental y sin fines de lucro argentina de
carácter científico –con mucho galardones-
creada en 1984 a iniciativa de las organizaciones de derechos humanos de
la Argentina con el fin de desarrollar técnicas de antropología legal
(antropología forense) que ayudaran a descubrir qué había sucedido con las
personas desaparecidas durante la dictadura militar (1976-1983).
Tiene
oficinas en Argentina, Estados Unidos, Sudáfrica y México, y han actuado en 50
países, entre ellos Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras,
Angola, Kenia, Iraq, Indonesia, Bosnia, Angola, Croacia y España.
Iniciaron
su trabajo bajo la dirección del antropólogo norteamericano forense Clyde Snow (difunto en de 2014) quien
en 1983 viajó a la Argentina a petición de las Abuelas de Plaza de Mayo y la
Conadep quienes le habían pedido ayuda para dar con los miles de desaparecidos
por la Junta Militar que llegó al poder el 24 de marzo de 1976.
Algunos
de los científicos miembros del EAAF son Clyde Snow (1927-2014), Luis
Fondebrider, Darío Olmo, Silvina Turner, Mercedes
Doretti, Patricia Bernardi, Anahí Ginarte, Rafael Mazzella, Daniel Bustamante,
Carlos Somigliana, Miguel Nieva, Sofía Egaña, Cecilia Ayerdi, Andrea del Río,
Douglas L. Cairns.
Lo
dirige el Dr. Luis Fondebrider, quien desde Buenos Aires, Argentina coordina el
grupo de especialistas que trabajan en
México desde el 5 de octubre para tratar de resolver el caso de la
identificación de restos hallados en fosas de Guerrero a petición de los
familiares de los estudiantes desaparecidos.
En
México el trabajo es coordinado por Mercedes Celina Doretti.
No
todos son argentinos sino que provienen de los siguientes países: México,
Argentina, Uruguay, Colombia, Canadá, EU, Francia y España.
Ellos
desarrollaron un método de investigación organizado en tres etapas:
i)
Una preliminar de recopilación de fuentes escritas y orales del desaparecido o
desaparecida;
ii(
Una de análisis de la documentación y registros que tiene como fin establecer
dónde pueden encontrarse los restos, y;
iii) Una etapa arqueológica, similar a la
arqueología clásica en un contexto médico legal. En esta etapa se utilizan
también las técnicas de investigación genética a través del ADN.
Acuden
a cada país por llamado de los familiares de víctimas, y se financian con donaciones de fundaciones
privadas de Estados Unidos y Europa. Además, desde 2004 reciben recursos del
gobierno argentino.-
De hecho normalmente mantiene un bajo perfil
bajo, independiente de los gobiernos, se incorporan a las investigaciones como
peritos de las autoridades judiciales para dar su opinión técnica.
Los
forenses se encargan de la recuperación, el análisis y la eventual
identificación de los cuerpos, pero su labor se destaca porque uno de sus
principios fundamentales ha sido respetar los deseos de los familiares de las
víctimas en lo concerniente a la investigación; y trabajar de una forma muy cercana
a ellos durante todos los pasos de la exhumación y el proceso de
identificación.
La política
institucional del EAAF es informar resultados primero a los familiares de las
víctimas, así como a las autoridades a cargo de las investigaciones.
¿Cómo le hacen?
El 18 de noviembre de 2014 el periódico argentino Clarin entrevisto al Doctor Fondebrider.
¿Cómo es el procedimiento habitual?, le
pregunta el reportero y el responde:
-En base a fuentes escritas y orales
elaboramos una hipótesis de donde puede estar esta persona muerta enterrada,
donde puede estar el cuerpo de esa persona. Por otra parte se hace un trabajo
con los familiares de la persona desaparecida, para tener una relación de
confianza, de credibilidad. Después recuperamos información de antes de la
muerte. Es decir, todos los datos que tienen que ver con la persona cuando
estaba viva, pero desde el punto de vista biológico. Esto sirve en la
identificación si uno necesita comparar. Luego lo que se hace es tarea de
campo. Finalmente se envía al laboratorio para que analice los restos, desde el
punto de vista multidisciplinario, utilizando básicamente antropología forense,
medicina forense, odontología y la genética para tratar de identificar a la
persona y determinar cómo murió.
-En México se vio el prestigio de Uds, ya que
los familiares sólo confían en ustedes. ¿Por qué cree que sucede esto?
-Sin hacer referencia a México (fueron muy
prudentes), en la mayoría de los lugares donde trabajamos, los Estados son los
victimarios, aunque hubo casos de conflictos como en Perú y Colombia donde los
grupos guerrilleros tuvieron también estas prácticas. Entonces los familiares
no confían en los forenses porque son parte del Poder Judicial o de la policía.
Este tipo de investigación se hace normalmente después de que pasó un tiempo,
lo que implica que los cuerpos ya no son cadáveres frescos, sino esqueletos,
algo que no es la práctica habitual de los médicos forenses. Ellos no saben
hacer recuperación de los cuerpos.
-Ustedes recobran identidades, cuando otros
intentan hacerlos desaparecer...
-Estos procesos de identificación tienen que
ver con conceptos de verdad, de justicia, de memoria. Nosotros, desde la
ciencia, aportamos una tarea colectiva mucho más amplia. Buscamos reconstruir
historias individuales donde identificamos personas con nombre y apellido.
Su presencia en México
La primera vez que llegaron a México fue en
2001, cuando la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los
Derechos Humanos pidió un protocolo para la investigación de muertes complejas
en México.
En 2004 comenzamos a tratar los casos de las
desapariciones de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua.
En 2006 empezaron a trabajar también en un
proyecto grande en la frontera entre México y EU, para investigar las muertes
de migrantes mexicanos y centroamericanos cuyos cuerpos aparecen como no
identificados en las morgues de Texas y Arizona.
Y desde 2013 son parte de la comisión forense
creada por el gobierno de México para participar en el análisis de las
narcofosas en Tamaulipas, Nuevo León y el caso After Heaven, en el Distrito
Federal.
El 4 de septiembre de 2013 fue publicado en el
Diario Oficial de la Federación el convenio entre la PGR, el EAAF y
asociaciones civiles de México y Centroamérica para crear una Comisión Forense
para identificar y determinar la causa de muerte de los migrantes masacrados en
San Fernando, Tamaulipas, y en Cadereyta, Nuevo León.
El
plazo de colaboración fue de 12 meses, y el 22 de agosto de 2014, dicha
Comisión Forense entregó a sus familias los restos de diez víctimas hondureñas
identificadas en la masacre de 49 personas en Cadereyta y de otra víctima
hondureña de la masacre de 72 personas migrantes en San Fernando, Tamaulipas.
¡Hicieron
un excelente trabajo!
También
entraron en contacto con la extinta La Fiscalía Especial para Movimientos
Sociales y Políticos del Pasado. para ver los casos de la desaparición forzada
en la denominada guerra sucia
Y
apenas hace unos meses EAAF está por comenzar trabajos en Chihuahua para
identificar restos de mujeres asesinadas.
Y
desde octubre de 2014 están en el caso de Ayotzinapa por petición de los
familiares de los estudiantes.
O
sea los necesitamos y mucho..., pero también pedimos prudencia.
De
hecho los dijo don Luis Fondebrider hace unas semanas durante una entrevista
con la agencia Reuters en Buenos Aires consideró que habría que tener paciencia
para tener los resultados. “Hay que tener un poco de paciencia, ya que los
tiempos de la ciencia lamentablemente son mucho más lentos", afirmó
(Reforma, 23 de noviembre de 2014).
Dijo
entonces que México no necesita ayuda internacional y que los investigadores de
su país cuentan con la libertad necesaria para hacer su trabajo. "Desde el
punto de vista técnico, en este caso estamos bien. Si bien estamos haciendo una
investigación independiente, también están trabajando por el lado del Estado
colegas mexicanos, y en este caso se está avanzando con las mejores técnicas y
los mejores laboratorios de genética forense", señaló.
"Nosotros no comentamos las declaraciones
que ha hecho el Procurador de México, Jesús Murillo Karam, dijo entonces
Fondebrider.
Agregó
en una entrevista: "Nos concentramos en nuestra tarea y nuestra forma de
trabajar es avanzar en el análisis de los restos e ir produciendo informes para
los familiares y para las autoridades a medida que tenemos resultados, y
preferimos no especular o no hacer declaraciones sobre cómo pudo haber sido el
proceso".
Las
aguas están poco a poco llegando a su cauce. Hay que hacerlo el camino es largo
y el caso No está cerrado...Además, los necesitamos.
Mucho
ayudará la presencia del grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes
designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el
contexto del acuerdo firmado con el Estado mexicano y los representantes de los
43 estudiantes desaparecidos . Hoy están reunidos en Washington DC donde determinarán
las fechas de su primera visita a México.
Al
margen
Quién
es Luis Fondebrider?
Es
especialista en Antropología Forense por la Universidad de Buenos Aires.
Luego del retorno de la democracia a la
Argentina, en 1983, junto con un grupo de profesionales de la Arqueología,
Antropología, Medicina e Informática, funda EAAF con el objetivo de documentar
científicamente las violaciones a los DDHH que se habían producido en la
Argentina entre 1976 y 1983.
El
primer director y promotor de la idea fue el antropólogo norteamericano forense
Clyde Snow
Actualmente
es el Presidente del EAAF.
Ha
participado como Perito en más de 700 casos ante tribunales argentinos. Al
mismo tiempo, participó y/o co dirigió misiones de investigación en numerosos
países. Ha participado como experto y/o consultor forense de las diferentes
organizaciones internacionales. Igualmente ha co recibido diferentes
galardones. En su calidad de Docente, ha dictado conferencias y seminarios
sobre la aplicación de las Ciencias Forenses en la documentación de violaciones
a los DDHH en numerosos países así como en Universidades y centros de
investigación de Inglaterra, Estados Unidos, Bélgica, Italia, Alemania,
Holanda. Por otra parte, se desempeña como docente de la cátedra de Medicina
Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario