Perdona
INE al Partido Verde: 7 de 11.
Contra la determinación votaron los consejeros José Roberto Ruiz, Pamela San Martín, Javier Santiago y Arturo Sánchez.
Antonio
Baranda y José David Estrada
Reforma, Cd.
de México (12 agosto 2015).-
Siete
de los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), incluido el
presidente del organismo, Lorenzo Córdova, se pronunciaron que el Partido Verde
Ecologista de México (PVEM) mantenga su registro.
Después
de tres horas y media de discusión, Córdova, Beatriz Galindo, Adriana Favela,
Ciro Murayama, Enrique Andrade, Marco Baños y Benito Nacif apoyaron el proyecto
de dictamen en el que señala que las violaciones cometidas por ese instituto
político no son tan graves como para quitarle el registro.
El
presidente del INE argumentó que no puede "abaratarse" una válvula
que debe utilizarse sólo en casos verdaderamente extremos.
"Todo
sistema democrático debe tener válvulas de seguridad últimas. Impedir a un
partido tener vida jurídica y competir electoralmente o el expulsar a un
partido del sistema de competencia política son ejemplos de esos extremos para
resguardar la existencia del sistema democrático", expresó.
"Por
su naturaleza radical son recursos que deben utilizarse de manera comedida. No
pueden ni deben abaratarse porque supone una decisión que afecta derechos
fundamentales".
Murayama
reconoció que el Verde realizó acciones flagrantes contra la equidad en la
contienda electoral, pero consideró que la pérdida de registro sería una
sanción extrema que afectaría los derechos constitucionales de sus afiliados.
"El
Partido Verde no es indispensable para el pluralismo, pero sí es imprescindible
para la democracia mexicana que el INE agote todas las sanciones antes de
llegar a la pena máxima", indicó.
"La
obligación del INE de aplicar todos los derechos, de dar todas las garantías es
inobjetable. Las sanciones acumuladas evidencian que impunidad no hubo ni habrá
del Verde; aunque no declararle hoy la pena de muerte, no implica que quede
libre de castigo. Ahí están las sanciones que irá pagando y que representan
casi dos años de su financiamiento público".
La
consejera Beatriz Galindo enfatizó que el Partido Verde no limitó las
libertades fundamentales para el ejercicio del sufragio ni vulneró o restringió
el principio de equidad o el ejercicio de las libertades.
Si
bien el partido violó la ley de manera sistemática, dijo, no hay elementos de
gravedad "extrema", por lo que la pérdida de registro no resultaría
proporcional, adecuada y tampoco necesaria.
Contra
la determinación mayoritaria votaron los consejeros José Roberto Ruiz, Pamela
San Martín, Javier Santiago y Arturo Sánchez.
"¿Qué
más debe hacer?", cuestionó Javier Santiago.
"¿Para
qué sí alcanzan las conductas que violaron la Constitución si no es la pérdida
del registro?, ¿para qué tipo de sanción, cuál es la sanción aplicable?".
Los
representantes de Morena, Movimiento Ciudadano, PAN y PRD se sumaron a las
críticas a la resolución mayoritaria del INE.
"Con
qué cara van a decir que lo que México requiere es cultura democrática, que el
gran problema de nuestro País es que no hay Estado de Derecho", cuestionó
Horacio Duarte, representante de Morena.
El
senador Carlos Puente, consejero legislativo del Partido Verde, aseguró que no
existió una violación sistemática a la ley.
"Nunca
existió una estrategia sistemática para violar la ley. Existieron algunas
acciones que fueron sancionadas por la autoridad administrativa y por el
Tribunal Electoral", dijo.
"Desde
el Partido Verde queremos reiterar nuestro más amplio respeto a la ley, a las
instituciones, a todas y todos sus integrantes".
Jorge
Herrera, representante del PVEM ante el INE, rechazó que su partido hubiera
recibido un favor.
"Rechazamos
ser objeto de complacencia por parte de los integrantes de este Consejo",
afirmó.
"No
ha habido ningún favoritismo porque todas y cada una de las supuestas
violaciones, incluso aquellas que no han sido determinadas en definitiva, han
sido sancionadas".
Y
libran sanción por 'tuitgate'
El
INE determinó no sancionar al Verde por los mensajes de apoyo a ese partido que
distintas personalidades publicaron en Twitter durante el periodo de veda
electoral, previo a los comicios del 7 de junio.
Por
unanimidad, resolvió que ni los argumentos y pruebas presentadas por el quejoso
(Morena), ni los datos que arrojó la investigación del órgano, arrojaron
elementos suficientes para concluir que el Verde pagó por la publicación de
dichos tuits.
"No
se cuenta con los elementos suficientes para poder concluir que los tuits
presuntamente difundidos por Twitter no son manifestaciones protegidas bajo el
espectro del derecho a la libre expresión.
"En
ningún momento cumplió con la carga argumentativa de señalar las razones por
las que dicha difusión podía considerarse como el producto de una acción
concertada entre dichas personas y el PVEM", concluyó el INE.
Hora de
publicación: 15:37 h
Leer
más:
http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=614697&md5=a71dfae0a8c9aa78891fcabaa2692458&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe#ixzz3ifHPSjYw
Follow
us: @reformacom on Twitter
Leer
más:
http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=615043&md5=b0590856f857d9a6b761d2ff6ec37356&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe#ixzz3ifGolL3k
Follow
us: @reformacom on Twitter
No hay comentarios.:
Publicar un comentario