Columnas
políticas hoy, 30 de septiembre de 2015...
Bajo Reserva/
El Universal
La desgracia de
Alzati
Por
no pagar la hipoteca, Fausto Alzati, fugaz secretario de Educación Pública en
el sexenio de Ernesto Zedillo, fue lanzado de su casa el sábado y tuvo que
dormir en la calle para cuidar sus pertenencias y sus libros. Nos cuentan
personas de su entorno que no pudo cubrir las mensualidades del crédito
hipotecario y el banco recurrió al embargo. El ex director de Televisión
Educativa de la SEP no ha encontrado trabajo ni dinero para sostener a su
familia —esposa y un hijo adolescente—. El fin de semana escribió en su cuenta
de Facebook que está “dispuesto a trabajar de cualquier cosa por un sueldo que
me alcance para rentar un techo y comer. Juro que esto no es una broma”. Él y
sus allegados han hecho pública la situación por la que atraviesa la familia
Alzati. Quienes se decían sus amigos lo han abandonado, nos comentan.
Pasajeros del
TP-01
Integrantes
del gabinete presidencial utilizaron este martes el avión presidencial TP-02
para trasladarse a Tapachula, Chiapas, y acompañar al presidente Enrique Peña
Nieto en la presentación de la iniciativa para crear la Ley de Zonas Económicas
Especiales, que busca el desarrollo en los estados del sur del país. En Puerto
Madero, estuvieron los titulares de Hacienda, Luis Videgaray; de Comunicaciones
y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza; de Energía, Pedro Joaquín Coldwell; del
Trabajo, Alfonso Navarrete Prida; de Sedatu, Rosario Robles; de Sedesol, José
Antonio Meade; de Economía, Ildefonso Guajardo, y de la Función Pública,
Virgilio Andrade. Solamente dos fueron los afortunados en regresar con el
Presidente en el TP-01 a la ciudad de México: Videgaray y el presidente del
Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, quien ha estado
empujando por beneficios fiscales para la IP en 2016. ¿Cuál fue el tema de
conversación?
Morelos y los
presidenciables
Hablar
de José María Morelos se ha convertido en una prueba para los presidenciables.
Nos comentan que el orador de la ceremonia de hoy en el Castillo de Chapultepec
para conmemorar el 250 aniversario del natalicio del generalísimo será el
secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade, quien hablará de Morelos
como un independentista que promovía políticas sociales. En diciembre pasado,
otro alto funcionario, el entonces jefe de la Oficina de la Presidencia de la
República, Aurelio Nuño, actual secretario de Educación Pública, también
recibió la encomienda presidencial de hablar en el 199 aniversario luctuoso de
Morelos, en un acto realizado en Ecatepec. En aquella ocasión dijo que México
vivía momentos difíciles y la sociedad exigía justicia por los actos de
barbarie cometidos en Iguala. ¿Habrá más de un presidenciable estudiando la
obra del Siervo de la Nación por si les toca pasar al podio y hacer la prueba?
Caso Narvarte y
el consulado de Colombia
Hay
dudas acerca del trabajo que está realizando el Consulado de Colombia en México
respecto al caso del multihomicidio en la colonia Narvarte. Familiares de Mile
Virginia Martín, de nacionalidad colombiana, aseguran a esta casa editorial que
la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal no los contactó en ningún
momento y cuestionaron las investigaciones. Sin embargo, en la PJGDF responden
que ellos ofrecieron al consulado que uno de los familiares de Mile, o un
representante, se trasladara al DF y que los gastos de transportación y
hospedaje correrían por parte del gobierno capitalino. La oferta a la familia,
nos dicen, fue realizada por medio del consulado. Pero hasta ayer no habían
recibido respuesta. ¿La representación
consular colombiana habrá hecho llegar la propuesta de la procuraduría a los
familiares de Mile?
#
¿INFORMANTES
CONFIABLES?/Editorial El Universal
La
presencia de agentes estadounidenses en México no ha estado exenta de
situaciones polémicas, desde asesinatos y ataques, hasta la negociación con
capos del crimen organizado recluidos en las cárceles mexicanas. En 1985 fue
asesinado en Guadalajara Enrique Camarena Salazar, elemento de la agencia antidrogas
de EU (DEA). En 2011 dos integrantes del Servicio de Inmigración y Control de
Aduanas (ICE) fueron atacados en una carretera de San Luis Potosí, uno de ellos
perdió la vida.
Más
recientemente, una investigación de EL UNIVERSAL dio a conocer, en enero de
2014, que durante el sexenio del presidente Felipe Calderón agentes de la DEA y
fiscales del Departamento de Justicia acudían a cárceles mexicanas para
reunirse con miembros de cárteles del narcotráfico presos, a quienes ofrecían
continuar con sus actividades criminales, si otorgaban información de sus
grupos rivales. Esa práctica, refieren analistas, fue uno de los factores que
contribuyeron para un aumento de la violencia en el país.
En
su momento, el modus operandi fue considerado una violación del Derecho
Internacional público, que había sido puesto en marcha por la DEA desde la
década de los años 80 en Colombia.
Situaciones
como la anterior ya no serán las mismas. De acuerdo con información que publica
hoy este diario, el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad
Interna han establecido un mayor control sobre los agentes federales que
recurrían a las fuentes confidenciales. Y es que en una investigación de 18
meses realizada por el Congreso de Estados Unidos se encontró que sin una apropiada
supervisión los informantes pueden minar la credibilidad de una investigación.
Según el reporte, más de 16 mil personas con el carácter de fuentes
confidenciales figuran en investigaciones criminales.
Mayores
restricciones a este tipo de testigos protegidos vienen a frenar el abuso en
que se había convertido el hecho de dar oído a criminales, quienes muchas veces
divulgaban únicamente lo que convenía a sus intereses. Aunque llegan tarde,
servirán para terminar con procesos inconsistentes e irregulares basados en
dichos, más que en investigaciones y con acusaciones de violaciones a la
soberanía en aquellos casos que involucraron a informantes nacionales.
México no ha
sido ajeno a esa práctica. El sexenio anterior la PGR recurrió a 336
informantes (testigos protegidos –Sic por testigos “colaboradores“) y en lo que va
del actual suman ya 126. En Estados Unidos se están imponiendo restricciones a
investigaciones basadas en ese tipo de fuentes, una opción que debería empezar
a ser considerada aquí.
#
TEMPLO MAYOR/Reforma
TOMEN
PRECAUCIONES porque el Servicio Meteorológico pronostica fuertes tormentas en
el Poder Judicial ante la inminente postulación de Raúl Cervantes como ministro
de la Suprema Corte.
DESDE
HACE semanas se ha gestado dentro de la Judicatura un fuerte rechazo a la
designación del priista, pues consideran que quieren partidizar al máximo
tribunal, como ocurre con el INE o el INAI.
DE
CERVANTES dicen que le falta experiencia jurídica y que está inhabilitado
legalmente, dado que para algunos sigue siendo senador pese a que pidió
licencia hace más de un año.
PERO
el principal problema no es Cervantes, sino el hecho de que lo quieran imponer
desde Los Pinos, además de que es primo del consejero jurídico de la
Presidencia, Humberto Castillejos Cervantes.
FALTA
VER si el presidente Enrique Peña Nieto está dispuesto a abrirse oootro frente
de batalla, esta vez con jueces, magistrados y ministros.
EL
SERVICIO EXTERIOR de México se anotó un tanto en Nueva York durante el almuerzo
que el otro día ofreció Ban Ki-moon a los mandatarios asistentes a la asamblea
de la ONU.
AHÍ
delante de todos, el egipcio Abdel Fattah Al Sisi tomó la palabra para lamentar
y disculparse ante el presidente Enrique Peña por el artero ataque contra
turistas mexicanos que dejó ocho connacionales muertos y seis más heridos.
POR
MÁS que Javier Duarte hace como que aquí-no-pasa-nada, la realidad es que ya
también la situación política se le está saliendo de control.
DE
POR SÍ en el gobierno federal traían entre ojos al gobernador de Veracruz, peor
se puso la cosa con el pleito que armó el mandatario con sus propios colegas de
partido.
CUENTAN
que el senador priista Héctor Yunes fue convocado a la Secretaría de
Gobernación, para conversar directamente con Miguel Osorio Chong, a fin de
conocer de primera mano sus señalamientos sobre la corrupción imperante en el
gobierno veracruzano.
ADEMÁS
de eso, al gobernador Duarte le habrían hecho saber desde Bucareli que en el
gobierno federal no cayeron nada bien sus bravuconadas públicas contra quienes
osaron criticarlo, como el senador Yunes.
ASÍ
QUE a las broncas por la inseguridad y al desorden financiero, se suma ahora un
proceso de sucesión que arranca descarrilado.
ALGUIEN
debería avisarle a Francisco Domínguez que su nombre está siendo utilizado de
extraña manera allá en Querétaro.
RESULTA
QUE varios concesionarios de radio y televisión están haciendo purgas en sus
programas informativos, lo cual sería muy su derecho si no fuera porque andan
culpando de los despidos… ¡al nuevo gobierno!
CON
TODO y que el panista toma posesión como nuevo gobernador hasta mañana, los
empresarios le están achacando a él los despidos. ¿Sabrá Pancho Domínguez que
le están creando, desde ahora, la imagen de censor? Es pregunta que no se puede
quedar callada.
#
FRENTES
POLÍTICOS/Excelsior
I.Modelito
nuevo. En Chiapas, el presidente Enrique Peña Nieto presentó la Iniciativa de
Ley Federal de Zonas Económicas Especiales para el desarrollo económico en el
sur del país. Se espera que en los próximos diez años en estas tres zonas se
creen 115 mil empleos formales nuevos. Se trata de Lázaro Cárdenas y los
municipios colindantes con Guerrero; del Corredor Interoceánico de Tehuantepec,
que incluye Coatzacoalcos, Veracruz, y Salina Cruz, Oaxaca; y uno más en Puerto
Chiapas, Chiapas. La iniciativa de ley contó con la colaboración del Banco
Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial y de la Universidad de Harvard.
Un paso perfectamente calculado. Nada puede fallar.
II.Saldo
positivo. Si bien son inobjetables los avances en seguridad pública en todo el
país, Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, aceptó
desaceleraciones en el combate de estos rubros delincuenciales en algunos
estados y demandó al Senado concretar las reformas de fondo al sistema de
seguridad con el objetivo de mantener y profundizar sus resultados. No se negó a hablar de temas como la fuga
de Joaquín Guzmán Loera o Ayotzinapa. Mencionó que la evasión de El Chapo
Guzmán evidenció que el sistema penitenciario nacional enfrenta importantes
retos. Y sobre lo ocurrido en Iguala afirmó: “No buscamos una verdad
oficial o políticamente conveniente”. No habrá ni perdón para los culpables ni
olvido para las víctimas. Temple, por si alguien lo dudaba.
III.El
travieso López. Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, calificó como una
travesura las pretensiones de un grupo de intelectuales y políticos de
construir una candidatura presidencial independiente rumbo a 2018. Que el
propósito es frenar la aprobación de su partido, Movimiento Regeneración
Nacional, entre la ciudadanía. Por supuesto que ése es el objetivo. Y qué tal
sus travesuras. Cuando su secretario de Finanzas se jugaba los recursos de los
capitalinos en Las Vegas. O cuando mandaba a René Bejarano a pasar la charola
con todo y ligas. O cuando escondió sus cuentas sobre los segundos pisos por 12
años. O como cuando sorteó candidaturas. Esas sí son buenas.
IV.La
cueva. De llegar a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), Sergio Alcocer buscará recuperar el auditorio Justo Sierra, mejor
conocido como Che Guevara, de la Facultad de Filosofía y Letras, ya que es un
espacio emblemático para la universidad. Lleva 15 años ocupado por grupos
ajenos a la institución, pues desde el levantamiento de la huelga de 2000, ni
Juan Ramón de la Fuente ni José Narro Robles lograron regresarlo a manos de la
universidad, por lo que Alcocer buscará el mejor momento para ello, si logra
ser el próximo rector. Fue tajante al afirmar que es un candidato que surge de
la propia universidad. Los propósitos son claros. A ver si es cierto que es tan
fácil. ¿Quién más se apunta?
V.Falsedades.
La misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), encabezada
por el comisionado del organismo, Felipe González y el gobernador de Tabasco,
Arturo Núñez Jiménez, sostuvieron un encuentro a puerta cerrada en la casa
oficial de gobierno Quinta Grijalva. Analizaron temas como la situación general
de los derechos humanos en Tabasco, la política migratoria en la frontera sur y
la protección de los derechos de los migrantes en su paso por el estado. Que
estos acercamientos no sirvan únicamente para tomarse la foto. Si un estado
está en el hoyo es Tabasco. Nada de que presumir.
#
Lenguas Viperinas/LSR
EL TITULAR de Conaculta, Rafael Tovar y de Teresa, fue designado por el Presidente para echar a andar la nueva Secretaría de Cultura, pero ya se topó con muro en San Lázaro, donde salieron a relucir sus cuentas pendientes con la Auditoría Superior de la Federación. Han pasado dos años y no ha aclarado el destino de 140 millones de pesos detectados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Según la cuenta pública el dinero sin comprobar corresponde a donativos en el rubro cultural a 19 proyectos.
EN SAN LÁZARO, en el PAN, la batalla política entre Rafael Moreno Valle y Gustavo Madero en contra de Kiko Vega, la ganó el gobernador de Baja California quien pondrá a una de sus legisladoras al frente de la comisión de Hacienda. A los panistas siempre les ha interesado encabezar la comisión hacendaría porque desde ahí dan o no luz verde a los casos de impuestos, de esquemas fiscales, de proyecciones y expectativas de parte de gobierno federal.
LA PRÓXIMA salida de Rodrigo Medina de la gubernatura de Nuevo León, tiene a los regios muy atentos a los movimientos del sucesor, Jaime El Bronco García, que, nos aseguran, desde el primer día pedirá al entonces ex mandatario no salir del país y permitir una auditoría de sus gastos y revisión del manejo de deuda para entonces abandonar México. Medina ha ordenado no responder a las suposiciones de El Bronco, pero se sabe que tiene planes de irse a Estados Unidos y Brasil.
#
¿Será?/24 Horas
La despedida de Medina
El último informe de Rodrigo Medina fue un indicio de lo que le esperará a partir del 4 de octubre: la exigencia de respuesta por sus presuntos actos de corrupción y el endeudamiento excesivo de Nuevo León. En ese evento PAN, MC, Panal, PT… ¡Y hasta el Partido Verde!, aliado del PRI, arremetieron contra el mandatario que deja la silla la próxima semana. Las preguntas surgen: ¿Acudirá a la entrega de estafeta? ¿Se quedará a vivir en Nuevo León? Hay voces que dicen que ya prepara su salida del estado y del país para evitar una posible aprehensión ¿Será?
Glosa del Informe
A partir de este martes comenzará la Glosa del Tercer Informe de Gobierno en el Senado. Corresponde al titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, abrir la ronda de comparecencias, seguido de los secretarios de Educación, Relaciones Exteriores, Hacienda y la titular de la PGR. Y mientras la oposición amaga con no dejar títere con cabeza, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa, establece que el diálogo republicano y la tolerancia han llevado a la Cámara alta a una relación de respeto mutuo en la que el objetivo común es, siempre, alcanzar un México más equitativo.
Morena y sus batallas
A más tardar esta semana deben quedar integradas y votadas las comisiones legislativas en la ALDF. Sin embargo, nos adelantan que los cabildeos para su conformación no serán un día de campo, sobre todo cuando Morena ya perdió la primera batalla al quedarse sin la presidencia de la Comisión de Gobierno. De los 21 votos con los que cuenta esa instancia, los morenistas sólo tienen tres y no les alcanzan para mucho. Con todo y eso están dispuestos a seguir dando la pelea, pero ya se vio que con la espada desenvainada no han tenido buenos resultados. ¿Será?
Sin pruebas
El líder de Procentrhico, Guillermo Gazal, insiste en que se debe reconocer que el crimen organizado opera en la Ciudad de México y cuestiona que las autoridades no quieran hacerlo. No obstante, al dirigente de los comerciantes establecidos se le ha exigido que presente pruebas, pero éstas no aparecen. Sería importante saber en qué basa sus dichos don Guillermo porque, como dice el dicho, el que no ayuda que no estorbe. ¿Será?
#
#
EL ASALTO A LA
RAZÓN/Carlos Marín
Milenio
El
MP y la corrección política
A
propósito de lo publicado ayer aquí sobre la petición de uno de los padres que
perdieron a sus hijos para que se averigüe “la razón” de que los normalistas de
Ayotzinapa fueran “enviados a Iguala” (lo que implica duda en la versión de que
trataban de conmemorar el 2 de octubre en el DF), el lector Silverio Perroni,
bajo el título Los motivos del lobo, escribe:
“Porque no es políticamente correcto y se han
dejado de lado muchas evidencias. Por ejemplo, los 43 pertenecían al mismo ciclo
escolar. Este dato revela que estaban cumpliendo una asignatura y no eran
voluntarios. En cuanto a la legalidad de sus actos, tomando en cuenta que ahí
prepara a revolucionarios, el fin justifica los medios…”.
Y
es que, sobre todo en Guerrero (donde surgieron las guerrillas de Genaro
Vázquez, Lucio Cabañas, el EPR y el ERPI), en sus marchas y excarcelaciones
(cuando algunos llegan a ser consignados por algún delito), los normalistas
rurales enarbolan imágenes y corean lemas y cánticos de corte rebelde.
Pero
los 43 no fueron muertos en enfrentamiento con las fuerzas armadas, sino por
narcotraficantes…
cmarin@milenio.com
#
EL SEPTIEMBRE
DE AURELIO NUÑO/Ciro Gómez Leyva
El Universal
Si
el septiembre del secretario de Desarrollo Social José Antonio Meade rondó la
insignificancia, el de Aurelio Nuño fue todo lo contrario, al punto de que hoy
que comparezca ante los senadores, lo hará como secretario de Educación Pública
y no todavía como jefe de la Oficina de la Presidencia de la República. Una
transformación que no era fácil siquiera de iniciar en un mes. Nuño la hizo. O,
si se prefiere, la está haciendo con éxito.
“Complicada la posición de Aurelio Nuño”,
apunté aquí el 28 de agosto. “Deja el invernadero para tratar de florecer en la
hierba de una SEP de donde nadie ha salido robustecido políticamente en 22
años, desde que Ernesto Zedillo se sumó como segundo de la campaña de Luis
Donaldo Colosio”.
Por
lo visto en estos 30 días, y a diferencia de Meade, su estrategia de arranque
no fue de cautela extrema para medir en dónde estaba parado y hacia dónde se
podía mover. Quizá su puesto en Los Pinos le dio un conocimiento de la SEP que
le facilitó brincar ese tramo. Porque no paró de hacer y decir en el mes
patrio. Veamos:
El
4 inauguró el Coloquio para la Educación Pública en Monterrey. El 7 encabezó la
reunión nacional de autoridades educativas. El 9 estuvo con la ANUIES. El 10
participó en la sesión de la junta de gobierno del Instituto Nacional para la
Evaluación de la Educación. El 11 habló en la firma de las bases de
coordinación con la Secretaría de Marina y se reunió con el SNTE. Para ese
momento había conseguido que sus palabras alcanzaran las primeras planas y los
tiempos estelares de radio y televisión al menos cuatro veces con propuestas,
conceptos y frases: estaré muy cerca de los maestros, la reforma educativa es
política, el diseño para dividir el país en cinco regiones educativas y el
incremento en la cobertura de las universidades.
Y
así siguió: el anuncio del programa de educación bilingüe el 12, la imaginativa
idea de visitar las escuelas primarias cada lunes, su discurso en la toma de
posesión de Silvia Giorguli en el Colegio de México el 21, la firma y fotos en
el acuerdo entre el SNTE y el Inai el 23, la revisión de proyectos con el BID el
26, el alto al rumor de que los libros de texto dejarían de ser gratuitos el
28, en fin. Si el objetivo era enseñar que había arribado a la SEP, objetivo
cumplido. Si lo era ir moldeando un personaje fuerte, con identidad, parece que
va en el camino.
Sobresaliente
comienzo, pero no deja de ser un primer round bien librado. Nuño sabe que para
avanzar necesita obrar el milagro de que en 18 meses la reforma educativa le
alegre el rostro al país. Y eso, como diría el clásico, eso es otra cosa.
Algo
más que buen manejo de agenda, discurso e imagen.
MENOS
DE 140. En grande, la comida que hoy le ofrecerán los profesores de la Facultad
de Derecho de la UNAM a Sergio Alcocer.
gomezleyvaciro@gmail.com
#
En
tiempos del presidente López Mateos, en el peligroso entorno de la Guerra Fría
y sus cotidianas amenazas a la viabilidad del mundo, mientras la fabricación de
arsenales nucleares era uno de los deportes favoritos de las potencias de uno y
otro bando, México pensaba muy distinto en cuanto a su papel y el significado
de la cooperación.
Valdría
la pena recordar cómo se veían desde Los Pinos las obligaciones internacionales
ante los organismos multilaterales:
“…Las
posturas jurídicas de países que, como México, desean mantener su libertad de
criterio, se han hecho más delicadas y azarosas, expuestas a ser
malinterpretadas o desnaturalizadas en cuanto a su fondo mismo… Las tareas
fundamentales de México se hallan claramente ubicadas dentro de su territorio.
“No
hemos alcanzado todavía un grado de desarrollo que nos permita pensar en el
futuro sin honda preocupación; y los mexicanos de varias generaciones por
venir, tendrán que dedicar sus mejores esfuerzos a elevar los niveles de vida
que aún retrasan el progreso de grandes sectores de nuestra población…
“…En
el panorama de la hora presente, cargado de preocupaciones e incertidumbres que
no podemos ignorar y cuyas repercusiones no siempre está en nuestras manos
eludir, los mexicanos tenemos una obligación permanente: recordar que para
nosotros, México está primero que todo y por encima de todo.”
Todo
eso fue dicho en el Tercer Informe de Gobierno de ALM. El mundo era otro y
muchos de nuestros dirigentes políticos ni siquiera habían nacido en ese año de
1961.
Por
eso ahora los discursos, las finalidades y los estilos son distintos. México
tampoco es el mismo aun cuando en el fondo pervivan los sedimentos de
injusticia, desigualdad y violencia de toda nuestra historia. Eso nunca podrá
cambiar.
Veamos
lo novedoso:
“
(LJ) El presidente Enrique Peña Nieto anunció que México contará por primera
vez con un centro de adiestramiento para capacitar sus propios ‘Cascos azules’
que participarán en las Operaciones para el Mantenimiento de la Paz (OMP) de la
Organización de las Naciones Unidas.
“Durante
su participación en el diálogo sobre las OMP, en el marco de la 70 Asamblea
General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el mandatario anunció
las próximas acciones que realizarán militares entrenados en México para el
mantenimiento de la paz mundial…
“…Asimismo
anunció que hacia finales de este año, integrantes del Ejército mexicano
participarán en la misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sahara
Occidental.
“De
manera simultánea se reportará la presencia de México en la misión de
estabilización de las Naciones Unidas en Haití, y se sumarán efectivos
mexicanos a la fuerza de la ONU en Líbano.
“Como
parte de estas acciones, también en 2016 se prevé relevar al personal
desplegado, con el objetivo de que se pueda formar un grupo altamente calificado,
entrenado bajo los más altos estándares internacionales y con amplia
experiencia en el terreno”.
Y
ante esos anuncios alguien, con una cierta nostalgia podría preguntar: ¿hemos
perdido algo en el Sahara Occidental; se nos olvidó el llavero en Haití? ¿Buscamos
a alguien en Líbano?
Ya
podemos formar personal militar internacional; ya nomás nos falta el nacional.
rafael.cardona.sandoval@gmail.com
#
#
Colima: lo más
podrido del PRI; votan los muertos/Itinerario Político/Ricardo Aleman
El Universal
Pasada
la elección de 2012, el jefe nacional del PAN, Gustavo Madero, gritó que EL PRI
“ganó a billetazos” la contienda presidencial. Luego dijo que a pesar de las
reformas electorales de los últimos 20 años, los gobernadores seguían
manipulando los procesos electorales.
Por
eso –y para acabar con la perversión–, propuso una nueva reforma electoral que
–según dijo–, impediría que los institutos estatales electotrales fueran
capturados por los goberandores, además de facultar al viejo IFE para
seleccionar a los consejeros electorales locales y para intervenir en las
elecciones estatales.
Sin
embargo, a la vuelta de los meses, la reforma electoral de Madero resultó un
escandaloso fracaso y se confirmó –como lo dijimos en su momento–, que Madero
inventó una reforma inútil, sólo para ganar reflectores y bonos que le
permitieran seguir al frente del PAN.
¿Por qué
fracasó la reforma electoral de Madero?
Resulta
que en elecciones estatales como la de Colima –que se llevó a cabo en junio
pasado–, el PRI cometió las mismas tropelías y marranadas que lo caracterizaron
en tiempos de la antidemocracia, el autoritarismo y el partido único.
A
los ojos de todos; a los ojos del nuevo INE, de la democracia y la pluralidad
partidistas; de la “moderna” reforma electoral y a los ojos de las redes
sociales y de los severos crìticos del PRI, el gobierno priísta de Colima llevó
a cabo la más grosera elección de Estado que se recuede en décadas. Bueno, en
el colmo de la regresión político electoral, el PRI llevó a votar a miles de
muertos.
Lo
simpático es que nadie dijo nada –el 18 de junio denunciamos el cochinero y
dijimos que habían votado los muertos–, ninguna autoridad alzó la voz; a ninguna
red social le importó el atropello del gobierno de Colima y nadie fue capaz de
denunciar que la libertad de expresión está secuestrada por el gobierno priísta
de Mario Anguiano Moreno, quien a billetazos tiene controlados a los medios
locales.
Todos
callaron a pesar de que el mayor atropello se produjo en vivo y en directo por
uno de los noticieros estelares de la ciudad de México. Resulta que la
presidenta del Instituto Electoral local anunció en ese informativo la victoria
del candidato del PAN, Jorge Luis
Preciado, por una diferencia de 500 votos sobre el candidato del PRI.
Sin
embargo, luego del anuncio oficial –y tras una reunión con los enviados del
gobernador–, la funcionaria electoral seleccionada por el INE dizque para que
el gobierno estatal no la controlara, cambió el resultado y le dio el triunfo
al PRI.
El
gobernador de Colima cambió el resultado de manera grosera y arbitraria. Y para
justificar la trampa llenó boletas y listas de escrutinio en las que votaron
muertos e indocumentados. En suma, se produjo la más insultante elección de
Estado de los tiempos modernos. ¿Y la nueva ley electoral? ¡No sirve de nada!
Pero
hay más. El gobernador Anguiano también compró al tribunal electoral. Por eso,
la impugnación de esa elección debió llegar hata la Sala Superior del Tribunal
Federal Electoral que – si resiste las presisones del PRI y del gobierno
federal–, pudiera anular todo el proceso.
Tampoco
termina el escándalo. Apenas en días pasados, el gobernador de Colima ordenó al
Congreso local aprobar un crédito por casi 2 mil millones de pesos. La policía
debió rodear la sede del Congreso para impedir que los opositores votaran
contra el endeudamiento de última hora. En seis años la deuda de Colima pasó de
300 millones a 7 mil millones.
Lo
más podrido del PRI. Al tiempo.
#
La pacificación
se logró con la ley/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
La
serie Narcos que transmite Netflix es uno de los mejores y más serios
acercamientos a la realidad de Colombia en los 80 y 90 y, en particular, de
Pablo Escobar, desde el inicio de las actividades de la introducción de cocaína
a Estados Unidos y me imagino (la primera temporada llega hasta la fuga de
Escobar de la cárcel de La Catedral) que terminará con la muerte del célebre
narcotraficante en 1993.
Hay
muchos pasajes que deberían ser analizados y recordados 25 años después, pero
me llamó mucho la atención uno cuando el presidente César Gaviria asume el
poder en 1990, en el auge de los atentados y la violencia, reemplazando al
candidato Carlos Galán, asesinado precisamente por Escobar. El nuevo presidente
mantiene una reunión con sus asesores de seguridad y con los representantes de
Estados Unidos. Gaviria (el personaje)
les dice a los estadunidenses que el país no aguanta el grado de intervención
que se ha generado a partir de los acuerdos de extradición y que ellos seguirán
con la lucha contra Escobar y los cárteles, pero con sus propios esfuerzos,
que los canales de comunicación se deben centralizar y no puede haber
operaciones de las agencias estadunidenses en suelo colombiano.
A
partir de allí debe tomar una serie de medidas que incluyen hasta una
negociación con Escobar, para intentar acabar con la violencia desmedida, que
incluye la entrega del capo en condiciones inverosímiles (Escobar se construye
su propia cárcel donde no pueden acercarse ni militares ni policías a menos de
tres kilómetros de distancia y desde allí despacha), pero que genera también
una pacificación de buena parte del país, por lo menos de las grandes ciudades.
El propio personaje de Gaviria (un hombre convencido entonces y ahora de luchar
contra el narcotráfico) llega en un momento a decir que es verdad que Escobar
reinaba sobre lo que sucedía en la cárcel de La Catedral, pero que antes de
aquel pacto Escobar reinaba, sobre todo, Colombia. Y que era preferible eso y
ver que la gente había vuelto a salir a las calles, que seguir sufriendo
atentados y secuestros.
Como sabemos,
aquella historia termina mal: Pablo Escobar mata dentro de la cárcel a unos
socios, se
intenta llevarlo a una cárcel de verdad, se fuga, regresan las leyes de
extradición, inicia una persecución terrible, las agencias estadunidenses y
funcionarios colombianos se alían incluso con otros narcotraficantes para dar
caza a Escobar y éste muere en una azotea de Medellín en 1993. Un año después,
Gaviria deja la presidencia de su país, con golpes muy importantes contra el
narcotráfico pero con un proceso de violencia, que hasta la llegada de Álvaro Uribe Vélez en 2002 fue en constante
aumento.
El
presidente Peña y su equipo tienen que conocer muy bien esa etapa porque
durante su campaña y primeros meses en el poder uno de sus asesores fue un
personaje central de toda esa historia en Colombia: el general Óscar Naranjo. Y
también sabemos que durante los primeros meses de la administración Peña hubo
desencuentros importantes con Estados Unidos por el tema de seguridad. Con
todas las diferencias del caso, Peña (como había hecho 25 años atrás Gaviria)
asumió el poder en una situación marcada por la violencia y también decidió
ajustar las ventanas de relación con las agencias de seguridad estadunidense y
cortó muchas de sus acciones en territorio nacional. También en el discurso se
apostó por la pacificación y se tuvo éxitos, aunque hay que reconocer que, a
diferencia de Colombia, ya desde 2012 la violencia había comenzado a descender.
Pero
en nuestro caso esa violencia estalla en diferentes regiones, con focos rojos
que se incendian en unos momentos y logran ser controlados en otros. Con muchos
grupos que aún siendo mucho más pequeños que aquellos colombianos, provocan
enorme violencia y daños, como lo hemos podido comprobar en el caso Iguala.
Como decía ayer el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en su
comparecencia, hay datos positivos en el ámbito de la seguridad, sobre todo en
secuestros y en algunas regiones del país, pero hechos como los de Iguala y la
fuga de El Chapo golpean la credibilidad (porque son producto de traiciones y
corrupciones) y los ocultan.
El
gobierno, en estos años, ha apostado al discurso de la pacificación, de la
coordinación, lo hizo bien, pero quizás hoy eso no alcanza. En aquella historia
colombiana, al final lo único que termina colocando las cosas en otra
dimensión, incluso encarrilándolas hacia los procesos de pacificación
posteriores, fue la determinación de aplicar estrictamente la ley (con los
narcos y con los actores políticos de todos los niveles, corrompidos por éstos)
que asumió Uribe. En nuestro caso, tendrá que ser igual: en Iguala, en torno a
la fuga de El Chapo, en la Narvarte, en los innumerables casos de injusticia
cotidiana. Con la violencia y la corrupción que la genera, ha llegado el
momento de ser menos políticamente correctos y más inflexibles.
#
“Pareciera que vivimos en un país donde todo
está mal”/Francisco Garfias
Excelsior
No
había forma de que el secretario de
Gobernación saliera bien librado de su comparecencia ante los senadores, con
motivo de la glosa del Tercer Informe en materia de política interior.
Tantos
fierros en la lumbre hacían imposible
que la oposición no sentara a Miguel Osorio Chong en el banquillo de los
acusados: Casa Blanca, OHL, Tlatlaya, Ayotzinapa, Tanhuato, Apatzingán y la
fuga de El Chapo.Pero también el nombramiento del “verde” Arturo Escobar como
premio a la incondicionalidad de ese partido hacia el gobierno.
Fierros
que daban fuerza a la palabra “impunidad”.
La
cascada de críticas exasperó a los priistas. “Pareciera, a veces, que vivimos
en un país donde todo está mal”, protestó el senador René Juárez, exgobernador
de Guerrero, ya al final de la comparecencia.
El
primer aniversario de la barbarie de Iguala, celebrado el sábado pasado, hizo
que el tema se convirtiera en la punta de lanza de la ofensiva que la oposición
arrojó desde la tribuna del Senado para desbaratar la “verdad histórica” del
ex Murillo Karam.
“No
buscamos la verdad oficial o
políticamente conveniente, sino simplemente la verdad”, dijo Osorio,
en su intervención inicial.
El
apoyo de los verdes no alcanzaba para neutralizar los obuses que explotaban a
la izquierda y a la derecha. Las alusiones al respaldo de los Chuchos, de
Andrés Manuel, de Lázaro Mazón, a José Luis Abarca, recordaban el triste papel
de la izquierda en la historia que nos
puso en la “vitrina del horror” a nivel internacional.
Los
reclamos al secretario se amontonaban, uno detrás del otro: el silencio oficial
que se guardó sobre el quinto autobús, que supuestamente llevaba droga. Aquí,
Osorio reveló que a bordo de ese vehículo nunca hubo un estudiante.
Otro
reclamo: que se investigue si los cuerpos de seguridad cumplieron con la
obligación de proteger a los muchachos.
Nadie
ponía en duda la colusión de los policías municipales de Iguala y Cocula con
los mafiosos de Guerreros Unidos; ni el papel de los Abarca en la tragedia,
pero sí cuestionaban el pasmo de las fuerzas federales.
“Se conoce que la Policía Federal y el
Ejército no movieron un dedo para proteger a los jóvenes en los momentos de la
agresión”, recalcó el senador del PRD, Luis Sánchez.
Osorio
acusó recibo. En su respuesta reprochó al perredista hacer juicios sobre hechos
que están todavía bajo investigación.
“Debemos dejar que las instancias legales, la propia Procuraduría, y
en su momento el juez, puedan determinar si hubo un acto al margen de la ley de
quienes allí participaron”, pidió.
Las
galerías del Senado estaban repletas. Subsecretarios, comisionados, jefes
policiacos, asesores, reporteros, camarógrafos.
Esperamos
pacientemente a Enrique Galindo, el mero mero de la Policía Federal, para
interrogarlo. Fue inútil.
Le
preguntamos si era cierto que sus subordinados sabían de la agresión a los
normalistas y no hicieron nada para protegerlos. No dijo ni sí ni no.
Se
apegó al guión de su jefe: “Hay que esperar el resultado de las
investigaciones”, repitió, antes de extender la palma de su mano y decirnos
“estoy a sus órdenes…”
Otro
tema recurrente fue la fuga de Joaquín Guzmán Loera. Venía aparejada de la
pregunta sobre si no pensó en renunciar al cargo.
Su
respuesta fue similar a la que dio al día siguiente del gran escape. “Ante la
crisis del sistema penitenciario, lo que tenemos que hacer es tomar acciones y
actuar con seriedad”.
Reconoció,
eso sí, que la evasión del Penal del Altiplano dejó claro los huecos –son
túneles– que hay en el sistema
penitenciario.
“Desafortunadamente este hecho costó al país
el esfuerzo profesional y dedicado de las instituciones de seguridad, que lo
detuvieron instituciones que ya han neutralizado a la mayor parte de los
criminales más peligrosos del país”, lamentó.
Manuel
Bartlett quiso llevar la comparecencia al plano político.
Focalizó
su intervención en los mensajes contra el populismo pronunciados por el
presidente Peña en su Tercer Informe y en la intervención en la Asamblea de la
ONU.
“Es un ataque violento contra una persona,
Andrés Manuel López Obrador. Otra vez el peligro para México”, protestó el
senador del PT.
Osorio
le respondió que el gobierno nunca va a utilizar a las instituciones con
criterios electorales.
Fue
también una guerra de cifras. Osorio dijo que en los dos primeros años del
gobierno de Peña, la tasa de homicidios
se redujo en más de una cuarta parte; la extorsión en más de 20%, y el robo en
13 por ciento. En el caso del secuestro, bajó 31% en lo que va de 2015.
“En
2014, la tasa de incidencia delictiva total fue la segunda más baja en los
últimos 17 años. Esos son los resultados en lo inmediato…”, presumió el titular
de la Segob.
Pero
la panista Adriana Dávila llevó a la tribuna
cifras que matizan esos avances: más de 43 mil homicidios dolosos en lo
que va del sexenio, la mitad de los cuales están relacionados con delincuencia
organizada.
Alrededor
de 17 mil extorsiones por exintegrantes de corporaciones policiacas; mil 360
personas encontradas en 300 fosas clandestinas; más de 26 mil desaparecidos.
“Le apuestan al silencio y esperan el olvido”,
remató la senadora.
#
El populismo y
la paranoia ranchera
/Pablo Hiriart
El
Financiero,
El
lopezobradorismo en pleno se puso el saco por las referencias del presidente
Peña al populismo –y la verdad es que les queda bastante bien–, convencidos de
que su líder es el centro del universo político.
Populismo
es engañar al pueblo con soluciones fáciles a sus problemas, que llevan a la
ruina económica, moral o política.
Señalar
el peligro del populismo en un contexto global, como hizo Peña Nieto en la ONU,
es una directa referencia al riesgo número uno para México en el mundo, que se
llama Donald Trump.
El
aspirante republicano plantea a su país, el más poderoso del planeta, que los
problemas se van a solucionar cuando se expulsen a los mexicanos de Estados
Unidos.
Trump
quiere dar por terminado el Tratado de Libre Comercio (TLC) con México, como la
forma expedita para estimular la producción local y la recuperación de empleos.
Peña
Nieto habló del populismo como una amenaza global, que se “aprovecha del miedo
y de la preocupación para sembrar odio, con el fin de satisfacer sus agendas
políticas y ambiciones personales”.
Ése
es Donald Trump. Y por supuesto que está en el interés nacional advertir su
populismo desde la más alta tribuna del planeta: la sede de la Asamblea General
de la ONU.
La
receta fácil para el desempleo en Estados Unidos, Trump la expresa en correr a
los mexicanos.
Una
solución sencilla para la criminalidad en la Unión Americana es acusar de ella
a los inmigrantes mexicanos y prometer que serán expulsados de ese país.
“Asunto arreglado”.
Se
trata de populismo que fomenta el odio para satisfacer la agenda política y la
ambición personal de Donald Trump, como lo planteó Peña Nieto.
Qué
bueno que el Presidente no llamó a Trump por su nombre. De esa manera evitó que
lo tomaran de pretexto para convertir su delirio antimexicano en un conflicto
contra el gobierno de México, que le sería mucho más redituable que atacar a
personas nobles, trabajadoras y talentosas de nuestro país que se ganan el pan
de manera limpia del otro lado de la frontera.
Pero
aquí brincó como resorte el talante aldeano del lopezobradorismo al interpretar
que Peña Nieto se refería a su líder.
Incluso
en el Senado, durante la comparecencia del secretario Osorio Chong, legisladores
afines a Morena le reclamaron al secretario de Gobernación que el presidente se
haya referido así de López Obrador en la ONU.
De
pena ajena su paranoia ranchera.
Por
cierto, y a propósito de populismo: ¿se imaginan si se hubieran construido las cinco
refinerías que prometió AMLO de ganar la presidencia? Hoy estaríamos endeudados
hasta la camisa, con cinco elefantes blancos a medio construir, para algún día
producir gasolinas que van a la baja en todo el mundo.
Twitter:
@PabloHiriart
#
El caso López
Dóriga/ Raymundo Riva Palacio/El Financiero
Columna Estrictamente
Personal
Todos
los días, en el arranque de su columna en Milenio, Joaquín López Dóriga publica un aforismo bajo el seudónimo de
Florestán. El viernes, frente a las versiones de que sus días como
conductor del noticiario estelar de Televisa estaban contados, por la denuncia
de extorsión contra su esposa y la acusación de que quiso chantajear a María
Asunción Aramburuzavala, una de las empresarias más importantes de México,
escribió burlón y desafiante: “Los hay
que, en su miseria humana, andan por la vida repartiendo falsos certificados de
defunción”. Para el buen entendedor, López Dóriga aseguró que su patrón lo
respaldaba.
El
primer reviere al reto público de López Dóriga vino en Proceso, en la pluma de Jenaro Villamil, en un reportaje de
portada que tituló: “Los Negocios de López Dóriga”. Villamil describió cómo a
través de varias empresas el conductor y su esposa recibieron contratos de
gobiernos federal y estatales entre 2001 y 2015 por casi 240 millones de pesos,
y habló de entrevistas que fueron pagadas por políticos y comentarios que, en
ambos casos, son el equivalente en papel de gacetillas –o propaganda–
disfrazada de información. López Dóriga
dijo que un cheque que mostró Villamil era falso, pero no desmintió el resto
del contenido. Quiso descalificar a través de un documento la acusación
directa. Tampoco, por cierto, ha desmentido que haya amenazado y buscado
chantajear a la señora Aramburuzavala.
Este
tema no es sobre dimes y diretes, ni se refiere a un diferendo entre
periodistas. Tampoco se trata realmente de un periodista. El asunto no es de
egocentrismos. Tiene que ver con la estrecha relación de los medios y el poder
en México y de la institución políticamente más retrasada en México y que menos
rinde cuentas a la sociedad. La radiografía sobre el cuestionamiento de la
ética profesional de López Dóriga no es una crítica a él solo, sino a quienes
le pagan y quienes lo contratan. Obliga, por tanto, a preguntar:
1) Por qué sigue
al aire el conductor del principal noticiario de Televisa –la más grande
empresa de comunicación en el segundo nivel de los gigantes mundiales–, pese a
las acusaciones de la señora Aramburuzavala de un intento de extorsión por
parte de su esposa –cuyo
caso se está ventilando en tribunales– y de amenazas de López Dóriga en su
contra para que se desista de su demanda, donde le dijo que la acabaría
mediáticamente. López Dóriga no tiene mejor espacio para destruirla que la
pantalla del Canal 2 a las 10:30 de la noche, y en segundo lugar, el micrófono
de Radio Fórmula de una y media a tres y media de la tarde de lunes a viernes.
Si se piensa en sus palabras, López Dóriga afirmó que Televisa y Radio Fórmula
son instrumentales para su venganza, aunque ninguno de los dos le han permitido
ventilar los problemas judiciales de su esposa en sus espacios.
2)
Por qué si el conductor está en medio de un escándalo que envuelve corrupción,
extorsiones y amenazas, que incluye delitos perseguidos de oficio y que pueden
significar cárcel para la esposa de López Dóriga, la política de comunicación
social de Los Pinos sigue manteniéndolo como eje de su estrategia, y el
presidente Enrique Peña Nieto lo ve regularmente. La oficina de prensa de Los
Pinos sigue filtrando a través de él información y adelantos antes que sus
propios canales de comunicación; además es el número uno en las entrevistas
programadas por la Presidencia.
La
forma como sus patrones y en Los Pinos han tratado de distanciarse y
deslindarse del caso llama poderosamente la atención. Los medios de
comunicación se sustentan en la calidad ética de sus criterios editoriales, el
profesionalismo, la responsabilidad y la honestidad del medio y de sus
periodistas. Radio Fórmula, incluso, presume el “talento, credibilidad y
prestigio” de sus colaboradores. Las denuncias contra López Dóriga –en el
contexto de las imputaciones de la señora Aramburuzavala se han recordado
anteriores casos de amenazas y extorsión de políticos y empresarios– lastiman
precisamente su prestigio y credibilidad, y desmontan todo criterio ético que
pueda argumentar. El daño a su persona tendría que significar un daño a las
empresas para las cuales trabaja, que como evidentemente no han visto su
afectación ni en el campo de sus audiencias, ni en sus ingresos, han preferido
cerrar los ojos. La moral, pareciera ser su axioma, sí es el árbol que da
moras.
El
caso de López Dóriga es un gran ejemplo de que en México no pasa nada.
Realmente no pasa nada. Sus patrones miran para otro lado bajo el argumento de
que es un asunto entre particulares. El gobierno igual. Es irrelevante la
calidad moral del mensajero en una sociedad que no castiga con el rechazo. Los
actores políticos ni ven ni oyen. Siguen buscando que los entreviste y los
colaboradores del conductor no dejan de estar a su lado. El hecho es de alta
relevancia para la salud pública, porque la relación del poder y los medios es
toral en una democracia. Es decir, por lo que atraviesa López Dóriga no es el
centro del todo. Lo fundamental es la forma como procesen este conflicto sus
patrones y el gobierno, y que manden la señal de que en México las cosas no
pasan hasta que pasan.
#
Alhajero/Martha
Anaya/24 Horas
¿Seguirá
Peña atacando a AMLO?
La
pregunta cayó en el hígado a los verdes; removió de sus curules a los
tricolores; espabiló a los blanquiazules; provocó muecas entre los del sol
azteca, y endureció la quijada de Miguel Ángel Osorio Chong.
El
autor de la provocación fue el ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett.
El contexto político le era más que propicio para lo que pondría sobre la mesa
y por añadidura los “sandías” del PVEM le sirvieron el tema en bandeja, con
nombre y apellido: Andrés Manuel López Obrador.
Así
que en cuanto Bartlett volvió a la tribuna del Senado para plantearle su
pregunta al titular de Bucareli, se centró en ese único tema. Y lo planteó a
partir del mensaje que dio Enrique Peña Nieto con motivo de su Tercer Informe
de Gobierno:
El
Presidente –refirió Bartlett–, haciendo uso de sus poderes, “lanzó a todos los
sicarios que pululan en el sistema político a atacar a la persona que va en
primer lugar en las encuestas….El Presidente usó sus poderes para atacar a una
persona…, a López Obrador, que es el que los tiene aterrados”.
Yo le hago una
pregunta política, precisó Bartlett:
“¿Puede usted, porque es el secretario de
Gobernación, contestarme –se lo pregunto con todo respeto– si el presidente
Peña Nieto va a seguir haciendo campaña para atacar a una persona, a Andrés
Manuel López Obrador, para que sus sicarios políticos hagan lo que ya hicieron
aquí?”
Mi pregunta es
muy sencilla, señor secretario, insistió el poblano:
“¿Va a usar el Presidente esos poderes, de
aquí a las elecciones, para atacar al que ha escogido como adversario? ¿O va a
ser un presidente digno, que se mantenga imparcial, hasta donde se pueda; o va
a seguir haciendo esos señalamientos para que terminemos en una guerra de
sicarios, como aquí lo hemos visto en el Senado, sin venir al caso?
El
gobierno no lo ha atacado .- Se hizo el silencio en espera de la respuesta del
secretario de Gobernación.
En
aquel momento, el escenario en el salón de plenos del Senado era de llamar la
atención: los perredistas estaban bien portados y los panistas, en cambio,
jugueteaban a la subversión desde que inició la comparecencia del secretario de
Gobernación.
En
cada escaño de los senadores de Acción Nacional lucía una pancarta con una
etiqueta general que rezaba: #Sin Confianza No Hay Gobierno. Y sobre de ésta
aparecían motivos indistintos –uno diferente por cada senador– de tragedias y escándalos
de corrupción ocurridos a lo largo del actual gobierno:
Casa
blanca, Ayotzinapa, La fuga del Chapo, Malinalco, Ixtapan de la Sal, Ya me
cansé, Ostula, OHL, Arturo Escobar subsecretario…
Osorio
Chong se plantó ante el atril. Comenzó su respuesta así:
“Senador Manuel Bartlett, México vive tiempos
totalmente diferentes…”
(¿Bofetada con guante blanco? ¿Era una manera
de decirle a Bartlett que en sus tiempos de secretario de Gobernación (durante
el sexenio de Miguel de la Madrid) era precisamente eso lo que se hacía? ¿Era
una referencia al juego sucio que emprendieron contra Cuauhtémoc Cárdenas,
recién salido del PRI, previo a las elecciones de 1988? Muy probablemente.)
Luego
se siguió con las consabidas frases: Tenemos instituciones democráticas
fortalecidas, estas instituciones cuidan, revisan y sancionan nuestros
procesos, y cuidan la actuación, por supuesto, de los gobiernos tanto
municipal, estatal y federal… (bla, bla, bla).
Pero
luego retomó:
“A su pregunta, de manera puntual, le digo que
este gobierno no lo ha hecho (atacar a López Obrador) y no lo hará.
“A su pregunta le contesto que en este
gobierno ni la seguridad, ni las instituciones, ni los instrumentos que le da
la Constitución al gobierno de la República se ocuparán en cuestiones
electorales. Lo ha acreditado en los hechos”.
Y
tan, tan.
Gemas:
Obsequio de Edward Snowden, el hombre que reveló un sistema de espionaje de la
Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, al estrenar su cuenta en
Twitter: “Can you hear me now?” (¿Me escuchan ahora?)
#
EN PRIVADO/Joaquín
López-Dóriga
Milenio
Más
si pueden ser menos
Más
que justicia, quieren tener razón. Florestán
Decía
ayer mi vecino en esta página, el querido Héctor Aguilar Camín, que en el tema
de los candidatos independientes a la Presidencia para 2018 más son menos, y
tiene razón, no obstante ir a contracorriente de que en la vida, muchas veces
menos es más.
Cuando
en México se habla de candidatos independientes a la Presidencia de la
República en los tiempos modernos, solo hay un referente, Jorge Castañeda, en
2006.
El
ex canciller llevó su caso a la Suprema Corte, donde le dijeron que no, y de
ahí a la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde tarde y a destiempo, le
dieron la razón.
Por
años no se volvió a hablar del tema, parecía muerto, hasta que un grupo de
regiomontanos se montó en una aventura, sin aparente destino, llamada El Bronco
que surgió ante la decepción del gobierno de Rodrigo Medina, en parte promovida
por los poderosos nichos económicos local y, marcadamente, por la decepción en
los partidos y en los candidatos; en el modo de actuar de los primeros y de
elegir a los segundos.
Obviamente
que solo los suyos, entonces muy pocos, apoyaban, más que creían, en la apuesta
del candidato independiente al gobierno de Nuevo León en la persona de El
Bronco , pero conforme avanzaron las campañas, el panorama comenzó a
emparejarse. De todos los candidatos juntos, PRI, PAN, la izquierda que no
tiene nada que hacer en Monterrey, no se hacía uno. Su debilidad empezó a
fortalecerlo, sus discursos a hacerlo más atractivo y comenzó a crecer, de la
nada hasta alcanzar a la candidata del PRI y al candidato del PAN que, en ese
negar una realidad adversa, lo minimizaban, y en eso estuvo su error.
Días
antes de las elecciones los aventajaba en todas las encuestas locales y al
final de la jornada El Bronco tuvo más votos que todos los demás candidatos
juntos.
Ante
este fenómeno, un independiente que arrasaba en las elecciones de Nuevo León,
comenzó a cocinarse la idea de un candidato independiente, pero a la
Presidencial de la República, el mismo Bronco, y en eso está.
Dicho
esto, no significa, primero, que lo vaya a ser, que yo veo que sí, y, segundo,
que de serlo, vaya a ser el único, que tampoco lo será.
Pero
me quedo con lo que dice Héctor: más serán menos.
Ya
los veremos y contaremos.
RETALES
CHOQUE.
Ya se siente el primer roce entre López Obrador, candidato de Morena, y El
Bronco, porque no lo tenía en su plan de vuelo, que le complica;
ALIANZA.
No es la primera vez que Rafael Moreno Valle comenta el proyecto de una alianza
PRI-PAN a la Presidencia, pero sí la primera que lo dice en público. La
estrategia es que quien vaya en segundo, se sume al primero para un gobierno de
coalición. Para eso hace falta que él sea el candidato del PAN; y
PLAZO.
Los aspirantes a la Rectoría de la UNAM tienen hasta el próximo martes para
registrarse. Hay tres finalistas.
Nos
vemos mañana, pero en privado#
#
‘EL CHAPO’ PUDO
IRSE POR LA PUERTA/Carlos Loret de Mola
El Universal
No
debió haber gastado tanto en construir un túnel de kilómetro y medio a veinte
metros de profundidad, ni esperado meses en lo que sus operadores adquirieran
el terreno, sus ingenieros diseñaran el pasadizo hasta la regadera de su celda
y sus albañiles lo construyeran.
Tras
conocer el diagnóstico de la PGR sobre el estado del penal de supuesta máxima
seguridad del Altiplano, que consta en la averiguación previa del caso, uno
puede concluir que Joaquín El Chapo Guzmán pudo haberse fugado por la puerta.
Según
se desprende de las declaraciones hechas por los directivos de la cárcel y por
sus compañeros de reclusión, varios de ellos líderes de temidas organizaciones
criminales, El Chapo era el rey de Almoloya.
Su
hora de recreo en el patio era exclusiva: guardaban a todos los internos y le
dejaban jardines y explanadas para su relajamiento. Sólo él pasaba hasta
catorce horas diarias en los más cómodos espacios de reunión con sus abogados y
para visitas familiar y conyugal, aprovechando que tenía siete causas penales
abiertas y por cada una ejercía un derecho de dos horas. Sólo él podía tener el
corte de pelo que deseara e incluso lo visitaban en su celda custodios,
autoridades del penal y hasta la coordinadora Nacional de los Centros Federales
de Readaptación Social, Celina Oseguera Parra, ahora bajo proceso por la fuga.
El
asunto raya en el escándalo, de acuerdo con el testimonio de los capos del
pasillo de enfrente: en varias ocasiones colocaban a varios celadores hombro
con hombro y una sábana para tapar la vista al pasillo de su celda, la número
20, y se le dejaba de oír por dos o tres días. La sospecha es que lo sacaban de
la celda y le acondicionaban algún sitio del mismo penal para que estuviera más
cómodo (esta denuncia en particular no ha podido ser corroborada por las
autoridades al frente de la indagatoria).
Lo
demás —lo laxo de la vigilancia en el Altiplano, el reinado de El Chapo en
Almoloya— convenció al juez para girar órdenes de aprehensión, y que la mayoría
de éstas fueran ejecutadas, en contra de una veintena de servidores públicos.
Así,
lo de menos era su televisión particular en la celda y el hecho de que fuera el
único al que se le permitía meterse a su regadera fuera de horario. A otro
interno que quiso hacer lo mismo, lo detectaron al instante gracias al circuito
cerrado de monitoreo, le cayeron los custodios y lo castigaron un mes sin
llamadas telefónicas. La noche del 11 de julio El Chapo se metió a su regadera
fuera de horario y varios funcionarios en cadena le regalaron tiempo. Era lo
que necesitaba. Nunca más apareció en las pantallas.
SACIAMORBOS.
En sigilo, con el objeto de no generar un escándalo mediático, fueron citados a
declarar dos altos funcionarios por la fuga: quien en ese momento era
comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, y quien sigue siendo
comisionado General de la Policía Federal, Enrique Galindo Ceballos. El
Ministerio Público consideró que ellos dos no tenían responsabilidad en la
evasión del capo más buscado de México, pero sí varios de sus subordinados.
#
EL CASCO AZUL
DE LÓPEZ MATEOS/Rafael Cardona
La Crónica
Ante
esos anuncios alguien, con una cierta nostalgia podría preguntar: ¿hemos
perdido algo en el Sahara Occidental; se nos olvidó el llavero en Haití?
¿Buscamos a alguien en Líbano?
Indudablemente
la postura mexicana en relación con los organismos internacionales ha cambiado
radicalmente con el paso del tiempo. ¿Para bien o para mal? Eso lo decidirá
quien hizo los cambios; el tiempo.
El
principio de la ‘No intervención’, tanto de aquí para allá, como de allá para
acá, ha sido sustituido por la obligatoriedad de los tratados internacionales
con vigor jurídico ‘meta-constitucional’ y en algunos casos —otros quisieran—
‘supra-constitucional’, como hemos visto en días recientes con la misión de
expertos de la OEA como supervisores o sinodales de las investigaciones del
Ministerio Público en torno de los asuntos de Iguala.
O
tempora o mores decían los latinos para significar cómo nos cambia el paso del
tiempo.
Y
en esta materia hoy nos hallamos con la novedad de campos de instrucción y
adiestramiento para las fuerzas de paz de las Naciones Unidas (Cascos azules),
en territorio nacional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario