Murillo Karam y
el caso Ayotzinapa
Pese
a que el gobierno federal recibió sin críticas los resultados de la
investigación sobre el caso Iguala realizada por el Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes, conformado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, nos dicen que existen importantes desacuerdos con algunas de las
partes del informe, en especial la referente a la calcinación o no de los
cuerpos de los 43 normalistas en un basurero de Cocula. La conclusión a la que
llegó la PGR, desde que estaba bajo las órdenes de Jesús Murillo Karam, es que
los estudiantes fueron calcinados y sus cenizas fueron dispersadas en un río.
Los expertos aseguran que técnicamente es imposible que los hechos hayan
sucedido como dijo el entonces procurador Murillo. Funcionarios de la PGR aseguran que los peritajes presentados por don
Jesús son muy defendibles, y que al someterlos a una revisión de expertos
internacionales en materia de fuego podrían ser validados. ¿Murillo salió
del gabinete para evitar una confrontación entre un secretario de Estado con
los investigadores de la CIDH?
Algunos
panistas de primer nivel aseguran que el ex presidente nacional del PAN y
actual diputado federal Gustavo Madero está políticamente enterrado y lejos de
la candidatura presidencial del PAN para 2018. Aseguran que la dirigencia del
partido no lo tiene contemplado para presidir ningún órgano de gobierno dentro
de la Cámara de Diputados. Sin embargo, al mismo tiempo dicen que harán todo lo
necesario para que don Gustavo pueda presidir la Comisión de Grupos
Vulnerables. Aseguran que para Madero esa comisión es importante pues en sus
ratos libres se dedica a hacer labor social junto con su esposa y que ese
encargo lo mantendrá entretenido. Panistas cercanos al chihuahuense advierten a
los detractores de Madero que se cercioren de que esté bien enterrado, pues de
lo contrario les podría apestar todo el pueblo.
Religiosos
contra diplomáticos
Ayer
el nuevo embajador de México en Estados Unidos, Miguel Basáñez, dijo en una
entrevista con EL UNIVERSAL que no hay que perder de vista los dichos racistas
y xenofóbicos del aspirante a la candidatura presidencial por el Partido
Republicano Donald Trump, pero que tampoco hay que sobrerreaccionar a ellos.
Por lo visto la Iglesia católica piensa diferente, pues en el editorial de ayer
de su órgano de comunicación aseguró que se equivocan quienes creen que Trump
es sólo un tipo “con una gran boca”, y lanzó una crítica al gobierno mexicano
al que acusó de reaccionar con “debilidad” y de tener una “nula respuesta”.
Exigió hacer frente al endurecimiento de Estados Unidos en materia migratoria y
a “payasos” como Trump. Dos maneras de hacer política.
Basave suma a
críticos
Este
fin de semana Agustín Basave, nos dicen, se anotó el apoyo no sólo de Nueva
Izquierda a la dirigencia perredista, sino también el de la corriente Patria
Digna, que dirige el ex senador Carlos Sotelo, expresión que ha sido una de las
más críticas dentro de ese partido. Con ello, aseguran, el académico va en
caballo de hacienda en el camino hacia la presidencia nacional del PRD. En lo
hechos, nos hacen ver, Basave ha comenzado a convertirse en la voz del partido,
pues mientras el aún dirigente, Carlos Navarrete, prefirió no hacer comentarios
sobre los resultados del informe rendido por los expertos de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Iguala, Basave dijo que el
informe es “devastador” y que prácticamente anula la “verdad histórica” de la
PGR. ¿Qué pasó entonces con los 43?”, escribió el diputado federal en su cuenta
de Twitter.
#
AYOTZINAPA, MÁS
ALLÁ DEL CRIMEN/Editorial El Universal
Una
pregunta en apariencia tan simple, ¿qué pasó en Iguala?, a casi un año de
distancia del ataque que dejó 43 normalistas desaparecidos, debería ya tener
respuesta. El hecho de que todavía no exista esa certeza en el más importante
caso criminal de los últimos años, implica dejar también en duda el resto de
las conclusiones gubernamentales en esta y otras investigaciones. Por el bien
de las víctimas y de las instituciones encargadas de explicar lo ocurrido a la
ciudadanía en general, la verdad del 26 de septiembre pasado debe ser pulcra;
tan sólida, que hasta para los más incrédulos sea incontrovertible.
Ayer
fueron dadas a conocer las conclusiones de un estudio de un grupo de expertos
independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El informe desacredita la investigación del
gobierno mexicano sobre la desaparición de 43 estudiantes, cuyo resultado era
que las víctimas habían sido calcinadas en un basurero.
¿Por
qué tomar más en cuenta las declaraciones de estas personas que las de
organizaciones civiles y activistas quienes previamente ya habían cuestionado
la versión oficial? Porque el grupo internacional tuvo acceso a la
investigación oficial e incluso hizo indagatorias propias. Por algo el
presidente Enrique Peña Nieto, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel
Osorio, y la procuradora general, Arely Gómez, declararon ya que tomarán en
cuenta las recomendaciones.
Lo anterior no
significa que lo declarado por el grupo formado por la CIDH sea irrebatible. En
la ciencia también hay discrepancias entre especialistas. Sin embargo, en el
caso de México no ayuda la incredulidad acumulada en la población tras décadas
de impunidad en toda clase de crímenes, incluso aquellos donde el Estado se
compromete a aplicar “todo el peso de la ley”.
Cabe
la posibilidad, desde luego, de que en verdad no existan las evidencias para
tener algo más que declaraciones de detenidos y testigos. Desafortunadamente
para el gobierno federal, la credibilidad de la gente en sus instituciones no
le alcanza para cerrar casos con base en deducciones. Y si no hay certeza ni
siquiera acerca de qué pasó con las víctimas, ¿se puede esperar que familiares
y ciudadanía crean que quienes están siendo enjuiciados por el crimen son de
verdad culpables? Los cabos sueltos son un lujo que la Procuraduría no puede
darse en esta investigación.
México necesita
resolver el caso Ayotzinapa cuanto antes y convencer a los expertos de otros
países, así como a la población en general, de que todo lo que puede hacerse se
hizo.
No sólo para resolver este crimen, sino para probar al mundo que hay luz al
final del túnel de la impunidad mexicana.
#
FRENTES
POLÍTICOS/Excelsior
I.El
apretón. Miguel Ángel Mancera Espinosa, jefe de Gobierno del DF, informó que
para el próximo año habrá un recorte presupuestal aproximado de dos por ciento,
lo que representa para la capital del país casi tres mil millones de pesos.
Tras reunirse con Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito
Público, confirmó que el recorte aproximado incidirá en todo el territorio
nacional. Su gobierno, dijo, además dará garantía presupuestal a proyectos de
educación e infraestructura. No se olvidará de nada. Eso es. Lo que se requiere
en este momento son políticos doblemente responsables. Y de eso bien que
entiende Mancera.
II.Obligados.
Manlio Fabio Beltrones, líder nacional del PRI, aseveró que el gobierno federal
atiende con responsabilidad y creatividad la turbulencia financiera global, y
que la conjunción de las reformas económicas, el decálogo del presidente Peña
Nieto y el paquete económico de 2016, garantizan la estabilidad macroeconómica
y el bienestar de las familias. Aseguró que el PRI tiene claro que la fuente
principal de la volatilidad financiera es de origen exterior y reconoció la
voluntad gubernamental hacia el proyecto de transformación nacional. Vienen
pruebas mayores, sobrevivir a una crisis que tambalea naciones y convencer a
electores. Para ello hacen falta más que buenos deseos.
III.La
madre de todos los jaloneos. A unas horas de que la Secretaría de Hacienda
proponga al Congreso el Paquete Económico 2016, con el Presupuesto Base Cero,
los senadores panistas demandaron un recorte efectivo del gasto público, que
las pensiones sean de responsabilidad individual, impuestos bajos y simples, y
que la burocracia no tenga privilegios. Francisco Búrquez Valenzuela,
vicecoordinador económico del Grupo Parlamentario del PAN, dijo en materia de
política hacendaria: “Debemos apostar por un largo plazo donde el gobierno
reduzca su gasto y asuma como obligación el endeudamiento cero”. El candado
base cero suena bien. Háganlo realidad.
Demasiado dinero en fuga.
IV.El
otro desastre. La invasión de los politiquillos tiene en jaque a Guerrero. A
casi dos años de los estragos causados por el huracán Ingrid y la tormenta
tropical Manuel, en el estado no se han gastado cuatro mil 500 millones de
pesos destinados para resarcir los daños. Es de pena. Según el reporte de la Hacienda sobre los avances del Plan Nuevo
Guerrero, de los cinco mil 662 millones autorizados en 2014 del Fondo de
Desastres Naturales para la reparación de carreteras, sólo se ejercieron tres
mil 875 millones. Es decir, se desperdició más de 30 por ciento. Ángel
Aguirre Rivero, exgobernador, resultó un pillo nepotista y Rogelio Ortega sólo
un inepto que pedía más dinero o amenazaba con irse. Y ahora resulta que tenía
cuatro mil 500 millones ¡y no los tocó! Lo dicho. Pobre Guerrero.
V.Rarezas.
Jaime Esparza Cortina, secretario de Gobierno, señaló que el gobernador
Salvador Jara Guerrero valora la posibilidad de entregar notarías, antes de que
concluya su administración. Reveló que existen alrededor de 70 solicitudes de
abogados que buscan beneficiarse con la entrega de una notaría. En la misma
situación están 12 entidades que renovarán autoridades el próximo año, donde la
“tradición” dicta premiar a abogados cercanos o amigos, en respuesta a favores recibidos.
El caso más grave está en Guerrero. Existen denuncias contra Rogelio Ortega,
quien, según diversas versiones, no las estaría entregando como regalo, sino
que habría pedido 25 millones de pesos por su firma. El caso ya se investiga.
@#
Columna
Alhajero/Martha Anaya
Yo
le otorgo otra categoría. Es la fotografía del invisible dolor. La comparo con
estas palabras de Vasili Grossman:
“…
¿qué puedo decirte antes de separarme de ti para siempre? En estos últimos
días, como durante toda mi vida, tú has sido mi alegría. Por la noche me
acordaba de ti, de la ropa que llevabas de niño, de tus primeros libros; me
acordaba de tu primera carta, de tu primer día de escuela; todo, me acordaba de
todo, desde tus primeros días de vida hasta la última noticia que recibí…”.
Cada
quien con su sensación, cada quien con su trozo de tristeza encima. Este no es
un documento político ni humano solamente; es un retrato del dolor, del luto
humano, de la profunda soledad de una muerte sin posibilidades de comprensión
como si el cielo hubiera abortado una estrella, como si el mundo se sacara los
ojos, como si no pudiéramos sentir, ni entender ni comprender, ni mucho menos
perdonar.”
“…
Todos los hombres son culpables ante una madre que ha perdido a un hijo en la
guerra (o un padre cuyo llanto los busca a ambos). A lo largo de la historia de
la humanidad, todos los esfuerzos que han hecho los hombres por justificarlo
han sido en vano.”
Este
dolor, cuyo reflejo ahora nos hiere a todos, ha querido ser descrito desde hace
miles de años. Las palabras nunca han sido suficientes.
“…Súfrelo
resignadamente y no dejes que se apodere de tu corazón un pesar continuo, pues
nada conseguirás afligiéndote por tu hijo, ni lograrás que se levante; y quizá
tengas que padecer una nueva desgracia”, decía Homero desde su ceguera de
vidente.
La
imagen es un chubasco de oscuridad sobre toda conciencia del amor y del dolor.
Dice
Grossman, “el amor es la última verdad” y en este sentido la muerte de Alan
duele porque frente a ella nada pudieron hacer ni los padres ni el mundo
entero; ni las alas del ángel ni el dedo de Dios. Es la prueba de cómo la
crueldad de la vida está casi siempre por encima de la vida.
Y
sólo nos deja el desconocido rostro de la muerte. La muerte de un niño como
dormido en la playa, lejos de las hadas, envuelto para siempre en la helada
cabellera de las medusas tristes.
Creo
que esa batalla hay que darla y que no pasa sólo por López Obrador. Hay
populistas, demagogos e intolerantes en Morena, comenzando por López Obrador y
Martí Batres, entre muchos otros, pero también los hay en el PRD, en el PAN y
en PRI, los hay entre los independientes y en la sociedad. Nuestra vida
política del último siglo se alimentó del populismo, la demagogia, la
intolerancia. Cuando se dice, con simpatía, que “López Portillo fue el último
presidente de la Revolución”, como dijo López Obrador, o cuando muchos priistas
o expriistas de vieja escuela añoran ese pasado, cuando se cree que sin
tolerancia y apertura se puede tener una sociedad democrática y combatir con
certidumbre la pobreza y la desigualdad, no se ha aprendido nada de las
experiencias históricas y contemporáneas, nuestras y del mundo. La demagogia,
la intolerancia y el populismo sí son un peligro, provengan de derecha o de
izquierda y deben ser enfrentados, comenzando por definirlos como tales.
Y
hablando de estos temas. ¿Qué decir de los dirigentes o ahora casi exdirigentes
de la Sección 22, guardando en cajas fuertes particulares cientos de miles de
pesos para repartir a cómplices, a esa dirigencia calificada por sus propios
agremiados como la más corrupta de la historia de esa sección sindical?, ¿no
cree que esos señores, paradigmas de la demagogia, la intolerancia y el
populismo, lo único que quieren es conservar intactos sus privilegios a costa
de la educación de los niños oaxaqueños?
TEMPLO MAYOR/
Reforma
A
PUNTO de cumplirse un año de la desaparición de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, estamos en el peor de los mundos posibles: con una verdad histórica
y con una verdad científica que son ¡irreconciliables!
AUNQUE
tampoco puede tomarse como palabra divina, el informe de los expertos de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos resulta demoledor para la PGR.
LO
MÁS GRAVE es que el documento presentado ayer abre nuevas interrogantes
urgentes de responder. La primera: si los estudiantes no fueron incinerados en
el basurero de Cocula, ¿entonces en dónde están?
TAMBIÉN
habría que aclarar por qué el único resto humano que se ha encontrado -el de
Alexander Mora- sí concuerda con la versión oficial de la PGR.
SIN
DUDA se vuelve indispensable que la procuradora Arely Gómez clarifique si su
antecesor, Jesús Murillo Karam, actuó con dolo o con indolencia. Es decir, dio
a conocer una versión a sabiendas de que era falsa ¿o también lo engañaron?
Y,
SOBRE TODO, cómo le hará el presidente Enrique Peña Nieto para negarles a los
familiares de los normalistas la reunión que piden, dado que, evidentemente,
con esto no hay manera de que lo superen.
VAYA
PARADOJA: el aleteo de una mariposa en el gabinete presidencial, en lugar de
tormentas podría traer la calma al mercado financiero.
HASTA
hace un par de semanas, más de un analista apostaba a que José Antonio Meade
sería propuesto como relevo de Agustín Carstens al frente del Banco de México.
SIN
EMBARGO, dado que el hoy titular de la Sedesol ya se convirtió en un
presidenciable, ahora los momios favorecen la posibilidad de que el gobernador
del Banxico repita en el cargo -¡fiu!- a partir del próximo año.
SOBRE
TODO porque, de acuerdo con los expertos, todo indica que será ahora en
septiembre cuando el banco central se aviente a subir las tasas de interés, sin
seguir atado a que lo haga la Reserva Federal de Estados Unidos.
Y
PARA hacer eso, dicen, se requiere alguien que sepa mantener el timón en medio de
la tormenta. De ahí que no ven con malos ojos la ratificación de Carstens.
Claro: falta ver qué dice el Presidente.
¡BINGO!
El que ya reapareció en las fiestas de la sociedad queretana es el empresario
casinero -y dicen que algo más- Javier Rodríguez Borgio.
EL
OSCURO PERSONAJE había mantenido un muy bajo perfil últimamente. Pero con eso
de que ya viene el cambio de gobierno, decidió sacar a pasear sus buenas
relaciones.
ASÍ
FUE como se apareció en la fiesta de cumpleaños de su socio, el empresario
Yamil Kuri, hermano del alcalde electo panista de Corregidora, Mauricio Kuri.
DE
HABER SABIDO que Rodríguez Borgio andaría en esa fiesta, quién sabe si el
gobernador electo, Francisco Domínguez, habría optado por mejor no asistir a la
Hacienda Viborillas.
#
Lenguas
Viperinas/ LSR
EN
EL PRI será mediante comisiones y grupos de trabajo como integren la estrategia
electoral del próximo año, en donde se renovarán 12 gubernaturas. El sonorense
Manlio Fabio Beltrones pide espacio, tiempo y disposición para creer estrategias
que devuelvan a los jóvenes al priísmo en la ciudad. En el PRI se enlistas los
eventos, mientras el presidente nacional del tricolor termina una gira de
agradecimiento.
ALBERTO
ANAYA, presidente eterno del Partido del Trabajo, se reunió con los diputados
federales que llegaron al pleno de San Lazaro bajo la bandera petista, y a
quienes pidió hacer trabajo en tierra y tener una buena gestión para que en lo
inmediato recuperen y ganen espacios.
COMO
UN BALDE de agua fría cayó al gobierno federal las nuevas conclusiones sobre
Ayotzinapa en la que se desmiente a la Procuradurías sobre que los normalistas
fueron quemados. Nos aseguran que el informe nadie lo conocía y que las
conclusiones las escucharon en vivo como muchos ciudadanos, de ahí la urgencia de
armar varias ruedas de prensa en la que el discurso sea de paz y de aceptación
en un ejercicio de autocrítica.
#
¿Será?/24 Horas
Preguntas
sin respuestas
El
informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y lo dicho por la PGR
no sólo echan por tierra la “verdad histórica” sino que dejan más dudas que
respuestas sobre Ayotzinapa. Por ejemplo, si los 43 normalistas no fueron
incinerados, ¿de quién eran los restos que enviaron las autoridades a la
Universidad de Innsbruck en Austria? La pregunta cobra relevancia porque fueron
los de Innsbruck los que informaron a peritos argentinos y a mexicanos que una
de las muestras óseas levantadas en el basurero de Cocula, según Jesús Murillo,
correspondía con el ADN de Alexander Mora, uno de los estudiantes desaparecidos.
Información de
periodistas
Uno
de los “descubrimientos” hechos por el Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes sobre el caso Ayotzinapa
es que el ex procurador Jesús Murillo ordenó investigar la vida personal de
periodistas que dieron seguimiento a la investigación. ¿Será que esa
información se utilizaría para desacreditar la labor de los comunicadores que
fueron contrarios al autor del “ya me cansé”?.
Transparencia y anticorrupción
Emilio Gamboa anunció que los senadores del
PRI meterán el acelerador y trabajarán muy de cerca con las demás fracciones
parlamentarias para darle cauce a ordenamientos legales pendientes en temas
como anticorrupción, transparencia y derecho de réplica, además tienen la
encomienda de impulsar los tópicos que se acordaron durante la VII Reunión
Plenaria de los senadores priistas, celebrada el 27 y 28 de agosto pasados.
Presuntos
acuerdos con bocineros
Aunque se han realizado diversos
operativos contra los vagoneros del Metro, como lo anunció el actual director
de ese sistema de transporte, Jorge Gaviño, se dice que entre los caciques que
controlan el comercio informal en vagones y andenes hay un acuerdo y varios
bocineros beneficiados. Y si se duda, hay que poner atención en las estaciones
de las líneas 5, 4, 6, y B, donde a ciertas horas siguen reventando el oído de
los usuarios. ¿Será?
#\
Desmantelan
la “verdad histórica”
24
Horas.
La
“verdad histórica” del procurador Jesús Murillo Karam –aquella que nos aseguró
que los 43 normalistas de Ayotzinapa habían sido incinerados en el basurero de
Cocula– simplemente se derrumbó.
Paso
a paso, la investigación del Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes (GIEI) –con todos y cada uno de los datos soportados en
información pública y oficial– mostró una realidad distinta a la presentada en
octubre del año pasado por el entonces procurador General de la República.
Con
una relatoría de hechos más completa –sin tantas lagunas como la de Murillo en
la descripción de los sucesos acontecidos durante la noche del 26 de septiembre
y la madrugada del 27– y un análisis riguroso del expediente mismo, además de
algunas declaraciones que ellos mismos obtuvieron, los expertos dejaron varias
cosas en claro.
A
saber, por principio:
–Ante
la imposibilidad de entrar a Chilpancingo (patrullas impedían el paso), los
normalistas eligieron enfilar hacia Iguala –para tomar autobuses con vistas a
la celebración del 2 de octubre en el DF– por su cercanía con la Ciudad de
México.
–Desde
las 17:59 horas, vía el C4, todas las fuerzas (municipales, estatales,
federales) y el 27 Batallón del Ejército estaban informados de que los jóvenes
normalistas se desplazaban de Chilpancingo hacia Iguala.
–Cuando
un grupo de 13-14 estudiantes llega a la Central de Iguala en uno de los
autobuses (las 20:15 horas), el evento político en el que la esposa de José
Luis Abarca rendía su informe había concluido.
–Ninguno
de los muchachos portaba armas (se defendieron con piedras en un momento dado),
ni agredieron a la población civil.
Es
decir, no hubo posibilidad de confusión alguna. Todas las fuerzas policiacas
sabían que se trataba de normalistas, y la razón de su actuación –el ataque a
los jóvenes– no fue para proteger a Abarca, ni a la población civil.
En
la investigación de la PGR, apuntan, “hay contradicción muy evidente” en las
posibles motivaciones de los ataques a los normalistas.
OPERATIVO
DIRIGIDO Y UN AUTOBÚS FANTASMA.- Algo muy importante: los expertos detectaron,
por las declaraciones de varios y los sucesos mismos, que el operativo de las
policías aquella noche infausta “fue dirigido por una persona aún no
identificada”, que se encontraba en el centro de Iguala.
“Hay un nivel de coordinación, alguien
impartía las órdenes desde Iguala”, sostienen.
El
grupo de expertos del GIEI –Francisco Cox (Chile), Ángela Buitrago (Colombia),
Carlos Beristáin (España), Claudia Paz (Guatemala), Alejandro Valencia
(Colombia)– llamó la atención sobre un quinto autobús que no aparece en la
investigación de la PGR.
Ponen
énfasis en él porque piensan que ese autobús –que tomaron los jóvenes al azar
en la Central– “puede tener que ver con los motivos de la agresión a los
normalistas”, dado que encontraron otro caso, ocurrido en Iguala, en el que se
utilizaron autobuses para el traslado de narcóticos.
IMPOSIBLE
LA INCINERACIÓN EN EL BASURERO.- Esta fue la parte más dura y documentada de
los expertos independientes. La que echa abajo la tesis de que los normalistas
fueron incinerados en el basurero de Cocula.
Llevaron
hasta el lugar a uno de los más importantes expertos del mundo en el manejo de
fuegos, el peruano José Torero –graduado de la Universidad de Berkeley y
actualmente miembro del Departamento de Ingeniería y Fuego de la Universidad de
Queensland, Australia– para analizar la escena.
No
entraremos en detalles, sólo apuntaremos algunas de sus conclusiones. Para
incinerar a los 43 se requerían: 30 mil kilogramos de madera, 13 mil 330
kilogramos de neumáticos y un tiempo de 60 horas. La llama se habría alzado
siete metros y el humo alcanzado los 300 metros de altitud.
Nada
de eso hubo. Por añadidura, en la vegetación adyacente el peruano no vio signos
de quema de madera. De hecho, les expuso, por la composición geográfica del
basurero, la llama tendría que haberse inclinado hacia el plástico que había y
habría producido un incendio forestal. Los muchachos, pues, no fueron
incinerados ahí.
GEMAS:
Obsequio de la procuradora Arely Gómez tras la investigación de los expertos
del GIEI sobre Ayotzinapa: “Se solicitará la realización de un nuevo peritaje a
cargo de un grupo colegiado de peritos forenses del más alto prestigio”.
#
EL ASALTO A LA
RAZÓN/Carlos Marín
Milenio
El
basurero es de quien lo trabaja
expertos
de la Comisión Inter-americana de Derechos Humanos no dudan en sostener que la
incineración de los normalistas asesinados hace casi un año no tuvo lugar en el
sitio donde otros expertos, mexicanos y extranjeros, dicen que sí.
“Este informe muestra la imposibilidad de que
el basurero de Cocula, en las circunstancias y tiempos señalados en el
expediente”, sea el sitio en que fueron quemados hasta su carbonización los 43
cadáveres.
Distinta es la
opinión tanto de los peritos de la PGR como de los expertos de los institutos
de Biología y Geología de la UNAM y el Instituto Mexicano del Petróleo, pero
también de tres eminencias mundiales consultadas por Esteban Illades y Juan
Pablo Becerra-Acosta: los estadunidenses John DeHaan y Elayne Juniper Pope, así
como el español Guillermo Rein.
El
grupo interdisciplinario de la CIDH reproduce las desconfiables suposiciones
del peruano José Torero, quien a su vez hizo suyas las calculadas
especulaciones del mexicano Jorge Antonio Montemayor que, para colmo, adoptó
desde enero Amnistía Internacional.
#
UN NIÑO MUERTO
SACUDE AL MUNDO/Rafael Cardona
La Cronica
No
son de seguro estas líneas las primeras ni habrán de ser las últimas para
lamentar, como tantos han hecho desde su abrumadora conmoción, la más famosa
fotografía de los últimos años, en cuyo simple rectángulo la fotógrafa Nilufer
Demir logró, de manera dramática, perturbadora y estrujante, la imagen de la
derrota definitiva del futuro, no sólo el del niño Alan Kurdi cuyo rostro
enterrado en la arena y los trozos de concha nos mira sin vernos y nos reclama
la vida a pesar de su silencio de caracoles y espuma.
El poeta
portugués habría dicho: aquí termina la vida; aquí comienza el mar y a sus
versos habrían respondido las olas luctuosas de Turquía.
Hace
muchos años, con los brazos abiertos y la boca en un alarido planetario, la
niña Kim Phuk corría ante los ojos del mundo envuelta en una sábana de fuego.
Ella huía de la guerra, como de la guerra escapaban los padres de Alan, quien
no vio venir la muerte de las llamas del cielo, sino silenciosa y oculta en las
aguas tibias del Mediterráneo.
La
imagen, dicen los genios del lugar común, dice tanto como mil palabras, o más,
pero Nilufer Demir disparó su cámara con la intención de repetir —dijo— el
grito del niño ahogado en cuya ropa planchada por la sal del océano no tuvieron
tiempo de crecer los corales, ni se plegaron los sargazos, ni se escucharon las
canciones de las hadas del mar.
Apenas
hubo tiempo para ver a la fugitiva sirena negra llevándose el alma del niño en
una ola fúnebre, profundidad adentro.
Muchos
se preguntarán si esa fotografía cuya contundencia brutal golpea los ojos del
mundo es un documento de guerra, si con ella se vuelven inútiles los alegatos
sobre la sinrazón de cercar a los emigrantes, o se trata nada más de un momento
estelar del fotoperiodismo mundial.
#
El 2016 electoral ya está aquí/ Roberto Rock L.
El 2016 electoral ya está aquí/ Roberto Rock L.
LSR
Indicios
generados por la nueva dirigencia del PRI, a cargo de Manlio Fabio Beltrones,
establecen que será en diciembre y no en enero o febrero como era tradición,
cuando se definan las candidaturas del partido oficial para las elecciones de
2016, cuando serán renovadas 12 gubernaturas.
Ello ha provocado que PAN y PRD apresuren tiempos también.
El 5 de junio próximo serán electos nuevos
mandatarios en los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo,
Oaxaca, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa y
Tamaulipas. Adicionalmente habrá comicios para alcaldes y Congreso local en
Baja California.
Como si este 2015 no hubiera sido suficientemente
caliente en materia política, el PRI lo cerrará con procesos intensos. Uno de
los motivos principales para adelantar postulaciones es ampliar el periodo para
una “operación cicatriz” que aglutine al priísmo en cada estado, reparta
posiciones para todos los grupos implicados y evite deserciones y tradiciones.
Esta
estrategia es justo la contraria de la aplicada durante 2015 en la gestión de
César Camacho, ex presidente priísta y actual coordinador de la bancada en San
Lázaro. En ese proceso, todos los aspirantes eran convocados a las oficinas del
PRI nacional, se les comprometía a una unidad y luego se anunciaba al ganador.
Los contendientes derrotados eran ignorados a partir de ahí, lo que generó
múltiples casos de “fuego amigo”, defecciones y deslealtades.
Otra
práctica extendida fue la ausencia de un criterio homogéneo que representara
una señal de cómo se normarían las designaciones. En algunos casos como San
Luis Potosí, se cedió la candidatura a un gobernador pésimamente calificado; en
otros, como Colima, se jugó en contra del mandatario en turno. En ocasiones se
prefirió al que ofrecía mayor rentabilidad electoral; en otras, la balanza se
inclinó a favor de un personaje que no garantizaba atracción importante en las
urnas. Así fue, y así les fue.
La
jerarquía priísta de ese momento explica lo ocurrido con el argumento de que
las determinaciones de la vida del partido no partieron del edificio de
Insurgentes, sino abrumadoramente, de Los Pinos, particularmente del despacho
de Aurelio Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia y actual secretario de
Educación Pública.
Nuño
llegó a ser reiteradamente mencionado como relevo de Camacho Quiroz en la
dirigencia del PRI, lo que representaría la marginación de Beltrones Rivera. El
presidente Peña Nieto optó por una directriz distinta, que reduce los espacios
de influencia al grupo político del secretario de Hacienda, Luis Videgaray –en
el que se encuentra Nuño- y diversifica la interlocución política de su
gobierno, con personajes como Beltrones, entre otros.
De
los 12 estados en donde habrá relevo de gobernador, nueve son dirigidos
actualmente por un mandatario emanado del PRI, uno por el PAN (Puebla), uno por
el PRD (Oaxaca) y uno más independiente (Sinaloa). De los nueve priístas, al menos siete
(Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas y Puebla)
tendrán comicios muy competidos por la fortaleza local de la oposición. A su
vez, el Institucional tiene posibilidades de recuperar estados como Sinaloa,
Puebla y Oaxaca. En Quintana Roo, Tamaulipas, Hidalgo existe una fuerza
predominante del Institucional, pero sería un error en este momento descartar
una derrota del oficialismo.
Una
variable fundamental que ya se empieza a configurar es el acuerdo entre PAN y
PRD para ir en alianza en varios estados, sea para apuntalar al que en cada
caso tenga posibilidades reales de triunfo, sea para imponer juntos alternancia
política en aquellos que como Tamaulipas e Hidalgo, no la han vivido aún.
De
toda suerte, el aterrizaje de estos escenarios está ya a la vuelta de la
esquina. No vivirá mucho quien no lo vea.
robertorock@lasillarota.com
#
JAQUE MATE/Sergio
Sarmiento
Reforma
Niño
en la playa
“Si Europa falla en el tema de los refugiados,
entonces no será la Europa que anhelábamos”. Angela Merkel
Una
imagen sirvió para cambiar de golpe la actitud de millones ante los refugiados
sirios. La foto mostraba a un niño sirio kurdo de tres años, Alan Kurdi,
ahogado con el rostro en la arena en una playa turca. El niño había partido de
Turquía con un grupo de 23 refugiados en dos embarcaciones con el propósito de
llegar a Grecia y trasladarse a otros países de la Unión Europea. Murieron
ahogados no sólo Alan y su hermano de cinco años, Ghalib, sino su madre,
Rehanna, de 35 años. El padre, Abdula, sobrevivió. La familia, que tiene una
pariente en Vancouver, había sido rechazada como refugiada por Canadá.
La
fotografía de Alan (ésta es la grafía kurda, Aylan la forma turca) se volvió
viral en redes sociales y provocó un cambio generalizado de actitud hacia los
refugiados. Alemania anunció que recibiría a 800 mil. Austria ha empezado a
acoger a los primeros miles que han llegado de Hungría. En México un grupo pide
que nuestro país reciba a 10 mil.
La
foto de Alan pudo más que cientos de reportajes sobre Siria y los refugiados.
Fue más poderosa que la información sobre el hallazgo de 71 cadáveres (59
hombres, ocho mujeres y cuatro niños, entre ellos una infante) asfixiados en un
camión abandonado en una carretera de Austria, quizá porque no se difundieron
imágenes de las víctimas.
La
decisión de la canciller alemana, Angela Merkel, de recibir a 800 mil tiene,
supongo, una parte de reacción humanitaria pero otra de cálculo político. La
fotografía de Alan generó recriminaciones generalizadas a los políticos por no
estar haciendo nada para ayudar a los refugiados.
La
generosidad alemana es notable, pero no será suficiente para resolver el
problema. En 2014 se estimaba que más de 9 millones de sirios, de una población
de 22 millones, habían sido desplazados de sus hogares por la guerra civil que
empezó en marzo de 2011. De ésos, más de 3 millones habían cruzado la frontera
a países vecinos (syrianrefugees.eu). El número de los que han salido de Siria
seguramente rebasa ya los 4 millones. La mayoría quiere llegar a Europa y
particularmente a Alemania. Transportarlos, alojarlos, alimentarlos y apoyarlos
para conseguir empleos en un país cuyo idioma y cultura desconocen será
extraordinariamente difícil y costoso. La oferta de Alemania, por otra parte, provocará
un aumento monumental del flujo de refugiados.
Los
gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea ayudaron a generar la guerra en
Siria, la cual surgió originalmente de las protestas de la “primavera árabe”.
Consideraron que las protestas llevarían al derrocamiento de Bashir al-Asad,
como había ocurrido con Muammar al-Gadafi en Libia, y apoyaron a los grupos
rebeldes. La guerra se ha extendido a la vecina Iraq, que no ha recuperado su
estabilidad desde la intervención militar estadounidense.
El
gobierno de Asad, que tiene respaldo de Rusia, ha perdido control de una parte
importante del país, pero se mantiene en la lucha y ha pasado a la ofensiva.
Entre las decenas de organizaciones rebeldes se encuentra un contingente kurdo
y el Ejército Islámico, que busca establecer un nuevo califato, ha mostrado una
enorme crueldad hacia los “infieles” y ha destruido construcciones milenarias
como las de Palmira.
Estados
Unidos y Europa están pagando las consecuencias de las semillas que sembraron.
Si bien el régimen de Asad era y es autoritario, como el de Sadam Husein en
Iraq o el de Gadafi en Libia, el respaldo a la rebelión ha alimentado la
guerra. Las grandes potencias toman medidas contra sus enemigos sin entender
las consecuencias.
CIENTÍFICAMENTE
IMPOSIBLE
El
Grupo Interdisciplinario que ha estudiado el caso de los estudiantes desaparecidos
de Ayotzinapa ha concluido que es científicamente imposible que los cuerpos
hubiesen sido quemados en el basurero de Cocula. Éste es un golpe muy fuerte a
la investigación de la PGR que se basaba en testimonios de los presuntos
criminales. ¿Habrá que dejar en libertad a los detenidos?
#
Confirmado: crimen de Narvarte por robo y narcomenudeo/Ricardo Alemán
El Universal
Se confirma que en el crimen de la Narvarte nada tuvo que ver el gobernador de Veracruz
El 3 de agosto aquí dijimos que no existían pruebas para acusar a Javier Duarte, gobernador de Veracruz, del crimen múltiple de la colonia Narvarte del DF.
Dijimos que, en efecto, Duarte y Veracruz son la peor amenaza para el ejercicio del periodismo en México y que sin una sola evidencia nadie podía acusar al mandatario veracruzano del crimen del “periodista” Rubén Espinosa.
Y dijimos que de las hipótesis planteadas hasta entonces por la PGJDF por lo menos dos cobraban fuerza: la del “lugar y el momento equivocados” por parte del “periodista” y la del robo por narcomenudeo.
Curiosamente, opinar a partir de nuestra pesquisa periodística y no avalar el linchamiento mediático contra Duarte costó que fuéramos víctimas de un grosero linchamiento mediático. Regresamos al tema el 10 de agosto e insistimos con más datos que se trató “de un vulgar robo”. De nuevo las jaurías babeantes nos atacaron.
Hoy, sin embargo, podemos confirmar lo que señalamos desde el 3 de agosto: que el crimen fue un vulgar robo, que el móvil fue el narcomenudeo y que ninguno de los presuntos asesinos conocía al “periodista” Rubén Espinosa. En realidad iban por la colombiana Mile Virginia Martín, sexoservidora y dealer.
Pasará tiempo para que la PGJDF revele la conclusión —porque perfecciona la indagatoria y por temor al linchamiento mediático y miedo a los coadyuvantes—, pero lo que no sabe la PGJDF es que los coadyuvantes difundieron la declaración de los dos detenidos, lo que permite reconstruir buena parte de la verdad histórica.
Y es que el portal especializado www.letraroja.com.mxdifundió el manuscrito de las declaraciones —obtenido por uno de los coadyuvantes—, que permite llegar a 15 coincidencias concluyentes que confirman el robo y el narcomenudeo como móvil del crimen, y que a continuación resumimos.
1.— Los detenidos y presuntos responsables Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que se conocieron previamente.
2.— Coinciden en que al tercer implicado lo conocían por el nombre de Omar.
3.— Coinciden en que no conocían al “periodista” Rubén Espinosa.
4.— Coinciden en que no conocían a Nadia Vera.
5.— Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que conocían a la colombiana Mile Virginia Martín.
6.— Coinciden en que Mile Martín se dedicaba a la prostitución y narcomenudeo.
7.— Coinciden en que el automóvil tipo Ford Mustang era de la colombiana.
8.— Coinciden en que en el departamento 401 de la calle Luz Saviñón había droga.
9.— Coinciden en que Mile Virginia Martín consumía y vendía droga.
10.— Coinciden en que Olivia Alejandra Negrete, empleada doméstica, llegó después que ellos al departamento.
11.— Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que mantenían relación telefónica constante y meses antes con la colombiana Mile.
12.— Coinciden en que permanecieron en el lugar del crimen más de 30 minutos.
en el lugar con una mochila/maleta negra en donde ninguno dice lo que llevaba.
14.— Coinciden en que el 31 de julio iban a ver a Mile Virginia a su departamento. Ninguno sabía a quién más encontrarían en el lugar.
15.— Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que el último en salir fue Omar. Ni Daniel ni Abraham aceptan haber disparado.
¿Y el ataque a la libertad de expresión? ¿Y el ridículo de firmar una carta pública llena de mentiras por la supuesta muerte de la libertad de expresión? Al tiempo.
EN EL CAMINO. De vuelta el ridículo por Iguala. ¿Y qué pasó si no los quemaron? ¿Se evaporaron? ¡Los pillos de la CIDH quieren más millones de pesos!
Confirmado: crimen de Narvarte por robo y narcomenudeo/Ricardo Alemán
El Universal
Se confirma que en el crimen de la Narvarte nada tuvo que ver el gobernador de Veracruz
El 3 de agosto aquí dijimos que no existían pruebas para acusar a Javier Duarte, gobernador de Veracruz, del crimen múltiple de la colonia Narvarte del DF.
Dijimos que, en efecto, Duarte y Veracruz son la peor amenaza para el ejercicio del periodismo en México y que sin una sola evidencia nadie podía acusar al mandatario veracruzano del crimen del “periodista” Rubén Espinosa.
Y dijimos que de las hipótesis planteadas hasta entonces por la PGJDF por lo menos dos cobraban fuerza: la del “lugar y el momento equivocados” por parte del “periodista” y la del robo por narcomenudeo.
Curiosamente, opinar a partir de nuestra pesquisa periodística y no avalar el linchamiento mediático contra Duarte costó que fuéramos víctimas de un grosero linchamiento mediático. Regresamos al tema el 10 de agosto e insistimos con más datos que se trató “de un vulgar robo”. De nuevo las jaurías babeantes nos atacaron.
Hoy, sin embargo, podemos confirmar lo que señalamos desde el 3 de agosto: que el crimen fue un vulgar robo, que el móvil fue el narcomenudeo y que ninguno de los presuntos asesinos conocía al “periodista” Rubén Espinosa. En realidad iban por la colombiana Mile Virginia Martín, sexoservidora y dealer.
Pasará tiempo para que la PGJDF revele la conclusión —porque perfecciona la indagatoria y por temor al linchamiento mediático y miedo a los coadyuvantes—, pero lo que no sabe la PGJDF es que los coadyuvantes difundieron la declaración de los dos detenidos, lo que permite reconstruir buena parte de la verdad histórica.
Y es que el portal especializado www.letraroja.com.mxdifundió el manuscrito de las declaraciones —obtenido por uno de los coadyuvantes—, que permite llegar a 15 coincidencias concluyentes que confirman el robo y el narcomenudeo como móvil del crimen, y que a continuación resumimos.
1.— Los detenidos y presuntos responsables Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que se conocieron previamente.
2.— Coinciden en que al tercer implicado lo conocían por el nombre de Omar.
3.— Coinciden en que no conocían al “periodista” Rubén Espinosa.
4.— Coinciden en que no conocían a Nadia Vera.
5.— Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que conocían a la colombiana Mile Virginia Martín.
6.— Coinciden en que Mile Martín se dedicaba a la prostitución y narcomenudeo.
7.— Coinciden en que el automóvil tipo Ford Mustang era de la colombiana.
8.— Coinciden en que en el departamento 401 de la calle Luz Saviñón había droga.
9.— Coinciden en que Mile Virginia Martín consumía y vendía droga.
10.— Coinciden en que Olivia Alejandra Negrete, empleada doméstica, llegó después que ellos al departamento.
11.— Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que mantenían relación telefónica constante y meses antes con la colombiana Mile.
12.— Coinciden en que permanecieron en el lugar del crimen más de 30 minutos.
en el lugar con una mochila/maleta negra en donde ninguno dice lo que llevaba.
14.— Coinciden en que el 31 de julio iban a ver a Mile Virginia a su departamento. Ninguno sabía a quién más encontrarían en el lugar.
15.— Daniel Pacheco y Abraham Torres coinciden en que el último en salir fue Omar. Ni Daniel ni Abraham aceptan haber disparado.
¿Y el ataque a la libertad de expresión? ¿Y el ridículo de firmar una carta pública llena de mentiras por la supuesta muerte de la libertad de expresión? Al tiempo.
EN EL CAMINO. De vuelta el ridículo por Iguala. ¿Y qué pasó si no los quemaron? ¿Se evaporaron? ¡Los pillos de la CIDH quieren más millones de pesos!
#
La
intolerancia y el populismo sí son un peligro/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior.
La
intolerancia y el populismo sí son un peligro
Cuando
la semana pasada entrevisté al presidente Peña, le pregunté qué tan peligrosos
eran el populismo, la demagogia y la intolerancia hoy en el país.
El
presidente Peña me dijo que creía que esas vías eran “un peligro, un riesgo
para cualquier nación y que las lecciones que nos ha dejado la historia es que
después de momentos difíciles en la economía del mundo y de diferentes naciones
se presentan posiciones muy radicales que combaten a las propias instituciones
que se han formado”. Le pregunté si la afirmación tenía destinatario. Me dijo
que no tenía destinatario, porque lo mismo encuentras populismo y demagogia en
la derecha que en la izquierda. ¿Es transversal a los partidos?, lo cuestioné.
Sí, es transversal, aseguró, “son voces que simplemente se presentan
combatiendo lo que se tiene, porque en un ambiente de insatisfacción, por este
ambiente de incertidumbre y de crisis económica que el mundo eventualmente ha
vivido, ya ha pasado en otros momentos de la historia de la humanidad, que
algunas sociedades se llegan a confundir. Lo que apunté y la reflexión que
hice, la hice orientada fundamentalmente a decir, seamos claros, vamos en la
ruta que nos va a llevar realmente a un mayor desarrollo, no claudiquemos, no
pensemos que por este desánimo que hay en el mundo, que a veces nos genera
incertidumbre entre los propios mexicanos, vayamos a apartarnos de la ruta que
hemos trazado”.
Creo
que en ese punto Peña tiene razón. Se ha criticado esa afirmación diciendo, por
una parte que sí tenía destinatario y que es López Obrador. Se ha dicho
también, lo declaró Miguel Barbosa, que los verdaderos peligros no son el
populismo, la intolerancia o la demagogia, sino el hambre, la pobreza y la
desigualdad.
Vamos
por partes. Sin duda, López Obrador es quien mejor y más representa esa
tendencia populista, demagógica e intolerante: lo ha demostrado gobernando,
como candidato y como líder partidario. Lo hace además gozando, por una
inconcebible permisividad de las autoridades electorales, de millones de spots,
pagados con los recursos públicos que exige que no se derrochen en publicidad,
que le permiten ser el único precandidato para el 2018 con ese nivel de
exposición y sin posibilidad de réplica.
Una anécdota. No hace demasiado un médico,
reconocidísimo especialista, me contaba que atendió a Andrés Manuel en uno de
los hospitales privados más importantes (y caros) del país: durante toda la
consulta, el líder de Morena estuvo criticando a los médicos, incluyendo al que
lo atendía y al hospital en el que estaba porque decía que no conocían a los
pobres, que estaban alejados de ellos, que no pagaban impuestos, que abonaban a
la desigualdad. El médico, al terminar la consulta y recetarle lo conducente,
simplemente le pidió que para la próxima mejor buscara a un especialista con el
que simpatizara políticamente porque era demasiado desagradable estar
atendiendo a un paciente que no hacía más que descalificar a su médico y a la
institución en donde él había ido voluntariamente a atenderse. Me parece que la
anécdota escenifica exactamente la forma de hacer política y de entender la sociedad
de López Obrador: considera lícito aprovecharse y explotar lo que supuestamente
no le gusta y con lo que dice que no está de acuerdo cuando es en su beneficio,
lo descalifica radicalmente cuando lo ve en los otros. Ésa es la base de la
intolerancia, la demagogia y el populismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario