Columnas
políticas, hoy, miércoles 4 de Noviembre de 2015
#
Bajo Reserva/El Universal
Hace
un año que una mala intervención de rutina en el hospital ABC por una arritmia
en el corazón de Miguel Ángel Mancera colocó a la ciudad de México en la peor
crisis política en el mandato del jefe de Gobierno. La tarde del 31 de octubre
de 2014, uno de los médicos perforó el corazón a don Miguel Ángel y su equipo
más cercano entró en una suerte de estado de shock que solamente atinó a cerrar
la información del estado de salud del gobernante. Afortunadamente y a un año
de aquella mala tarde, Mancera se encuentra en perfecto estado y rodeado de su
grupo compacto en el GDF. Nos comentan que el médico que lo intervino en
aquella ocasión, Jerónimo Enrique Martínez Flores, es ahora el jefe de
Electrofisiología del Centro Médico Nacional Siglo XXI.
Cabildeo
del Senado y el Vaticano
Sigue
el cabildeo del Senado con el Vaticano para la visita del Papa Francisco a
México. El presidente de la Cámara de Senadores, el panista Roberto Gil, tiene
una reunión hoy con la avanzada de la diplomacia de Roma para tratar el tema de
una sesión en el pleno. Nos adelantan que el legislador planteará la relevancia
de que el pontífice acuda a la Cámara Alta, un encuentro para el que los
diputados han pedido se tenga una sesión de Congreso General, ante ambas
cámaras, en el recinto de San Lázaro. Así, cuando se ha dicho que Jorge Mario
Bergoglio declinaría reunirse con legisladores, don Roberto aprieta la pierna y
lleva a la Nunciatura razonamientos de un encuentro entre dos partes —políticos
y religiosos— que permita al visitante tener una visión laica, nos comentan.
Todo está en los designios del Papa.
#
#
LA
CORTE NO ES DE UNOS CUANTOS/Editorial
El Universal
Una
discusión así se refleja hoy en las páginas de EL UNIVERSAL, donde
especialistas de muy diferentes instituciones y bagajes debatieron sobre las
características que deberían tener las propuestas presidenciales. Coincidieron,
primero, en la necesidad de transparentar el debate. La mayoría añadió además
otros dos factores clave: que las designadas sean mujeres y que su talante sea
renovador.
El
Poder Judicial, a diferencia del Legislativo, ha carecido de medidas para el
equilibrio de posiciones entre géneros. Se puede argumentar que la razón de ser
del primero no es ser representante popular y, por lo tanto, la pluralidad de
su integración es menos importante. Sin embargo, la realidad es que se trata de
un espacio de poder del cual no debería excluirse a la mitad de la población.
Pero
más importante, dicen las y los expertos consultados, es que lleguen a la Corte
personas con la convicción de renovar una institución ensimismada en
procedimientos ajenos al interés público. No lo harán si le deben el cargo a
los políticos que los eligieron. De ahí la necesidad de que quien descarte o
avale las propuestas sea la sociedad en un debate abierto.
#
FRENTES
POLÍTICOS/Excelsior
I.Criminales
de escritorio. Eric Ulises Ramírez Crespo, el alcalde perredista de Cocula,
Guerrero, quedó bajo arraigo por 40 días, concedido por un juez federal. Lo
mismo que Eloy Flores Cantú, supuesto asesor jurídico del grupo parlamentario
del PRD. Ser amigo de Adán Zenen Casarrubias Salgado, líder sucesor del grupo
criminal Guerreros Unidos, es parte de lo que le tiene en la mira de la
justicia. Armas, droga más lo que resulte. Éste, otro gran fracaso del sol
azteca, del que todos se lavan las manos, los hundirá aún más. Dicen que el PRD
no lo apoyará, pero ayudó a una movilización pagada para que lo liberen.
#
¿Será?/24
Horas
ASOCIACIONES
CIVILES y organizaciones ciudadanas tienen puesta la lupa en la negociación del
presupuesto de Egresos 2016 en la Cámara de Diputados a fin de evitar que los
partidos se repartan recursos para gestiones particulares o para proyectos más
militantes o políticos que sociales. Por ejemplo, los organismos piden evaluar
primero el uso, destino y resultados de los programas sociales para
ratificarlos o no, y después delinear prioridades en los recursos para partidos
vía Instituto Nacional Electoral antes de engordar esas arcas.
Hablan
de la mariguana y de esa cada vez menos definida circunstancia de la “salud
pública”, ámbito en el cual caben los abortos voluntarios, el consumo de
tabaco, el cáncer, la influenza, la gordura, los niños obesos y los bebederos
en las escuelas; el impuesto a los refrescos, la diabetes y la creciente
angustia vital determinada por el estrés de la vida contemporánea.
Todo
es un problema de salud pública, hasta ponerse o no el cinturón de seguridad en
un auto o manejar sin casco una motocicleta.
—¿Cómo?
Si
usted se rompe el hocico a bordo de la Harley Davidson, lo llevarán a un
servicio de emergencia y eso gravitará sobre las finanzas de la seguridad
social y la cantidad de accidentes tiene relación directa con la calidad del
servicio, lo mismo si se abre la chompeta contra el volante por no llevar el
cinturón terciado entre muslos y escápula.
Y
la salud pública es también la atención de los diabéticos, los gordos, los
hipertensos y los mariguanos al volante o fuera de él. Todo viene siendo salud
pública, hasta la estupidez pues no faltará quien acuda a los servicios de
salud mental de las instituciones públicas como si fuera posible resolver las
ausencias de natura.
Y
la mariguana, o mejor dicho el debate en torno suyo, tiene dos componentes a mi
juicio insuficientes para una discusión. El primero, fumar mota o no fumarla es
un asunto de libertad individual, como casi todo en la vida. El segundo, la
inocuidad de su consumo. Sus defensores, en especial los comentócratas educados
en Estados Unidos donde el consumo de cannabis es una asignatura obligatoria en
todas las carreras, insisten en compararla con otras drogas frente a las cuales
es simplemente inofensiva.
Pero
a mi juicio hay un elemento pasado por alto; y la Corte de seguro no lo tomará
en cuenta pues no se trata de un asunto jurídico y tiene relación con la
música: en este asunto México bailará a como le toquen el son los Estados
Unidos. A nadie en verdad le importa ese rollo magnifico de libertad individual
o la poca eficacia neurodegenerativa de la mota cuando le quemamos las patitas
a Satán. No es cierto.
Si
la mota se legaliza, liberaliza o se vuelve obligatoria, será por intereses
económicos. Mientras haga ricos a los narcotraficantes seguirá prohibida por
sus socios los políticos. Cuando deje de ser negocio clandestino para hacerse
actividad empresarial abierta, como en Estados Unidos (donde quisieron frenar a
la Coca Cola prohibiendo la cocaína), hacia allá mudaremos con la obligatoria
docilidad de toda nuestra historia.
Nada
de cuanto hagamos los mexicanos provendrá de México. Vivimos de imitar o de
obedecer. Si el Marqués de Croix nos dijo habéis nacido para callar y obedecer,
eso mismo nos dice desde hace muchos años el empuje estadunidense en todas las
áreas, desde la música hasta el apagón analógico, el jazz o los teléfonos
celulares y las computadoras de Apple o los programas de Microsoft, la Serie
Mundial y el Súper Tazón. Todo.
En
ese sentido todos seremos Portland. No es posible vivir fuera de la
globalización y si esta empuja para allá, no iba a ser de Ámsterdam de donde
viniera el empuje a este país; vendría, como estámos viendo, de los Estados
Unidos y su nueva confirmación del mercado.
—¿Y
los daños sicológicos, las consecuencias laborales y demás?
—Simples
daños colaterales. Primero quitarle los negocios a los narcos de bota picuda y
cinto pitiado; después la salud pública o privada. Nada más.
rafael.cardona.sandoval@gmail.com
Cannabis,
el debate
La
Primera Sala de la Corte determina hoy si concede o no un amparo a cuatro
personas para que puedan sembrar, cosechar y consumir mariguana en un espacio
cerrado. Políticos de todos los partidos se han colgado, perdón, sumado al
“debate”, pero a leguas se les ve el desconocimiento en la materia. El hecho es
que la cannabis se vende por todas partes y nadie habla de crear políticas
públicas para prevenir e informar sobre las consecuencias de su consumo. El
PAN, por ejemplo, propuso una consulta ciudadana, pero da la impresión de que
más bien quiere darle la vuelta y endilgar la decisión a la ciudadanía. ¿Será?
Los
dos Calderones
Cuando
Felipe Calderón llegó al Gran Premio de México hubo dos reacciones. Un grupo de
personas lo abucheó y, como narran las crónicas, hasta le gritaron asesino.
Pero también hubo otro grupo que le aplaudió, lanzó porras y se tomó fotos con
él. Al final, cada medio destacó una u otra cosa, según su postura editorial,
pero no las dos. ¿No hubiera sido más preciso decir que mientras unos lo
abuchearon otros le aplaudieron? Cuestión de enfoques. ¿Será?
Guerrero
se mueve
En
pocos días Acapulco y Zihuatanejo lograron un 60% de ocupación hotelera en
temporada baja. Agentes de la industria turística atribuyen esto a la llegada
de seis mil elementos federales y militares para reforzar la seguridad en
Guerrero, producto de la coordinación entre los gobiernos federal y estatal,
aunque todavía falta mucho por hacer en la Costa, en el Centro y en la Montaña.
Y para botones de muestra están la aparición de fosas en El Carrizalillo, la
detención del alcalde de Cocula, Erick Ramírez, así como el asesinato de un
regidor perredista. En este sentido, la posición del gobernador Héctor
Astudillo es clara: se acabó la impunidad.
Valle
de Chalco, la disputa
Jesús
Sánchez Isidoro era presidente municipal de Valle de Chalco, pidió licencia
para contender por una diputación local, la ganó, recibió su constancia de
mayoría, pero volvió a pedir licencia, ahora como diputado, por motivos
personales, porque quería regresar a terminar su periodo como alcalde en Valle
de Chalco, en donde se le acusa de un fraude por 160 millones de pesos, lo cual
no ha podido hacer porque, de intentarlo, se habría confirmado que engañó al
Congreso. Al mismo tiempo, el primer regidor y su suplente se disputan el
cargo. ¿Qué tendrá este municipio que todos lo quieren gobernar?
#
Lenguas
Viperinas/LSR
LA
FRACTURAentre el PRD y Morena en la Asamblea Legislativa del Distrito Federa
sigue subiendo de nivel, a tal grado que después del "agandalle" de
los perredistas a presidir las comisiones más importantes se pretendiera
instalar una comisión de legisladores de acercamiento para entablar el dialogo
entre ambas fuerzas políticas, pero un pequeño detalle volvió a romper la
armonía y es que no invitaron al coordinador de Morena César Cravioto. Es
decir, quieren arreglar las cosas con Morena, pero no quieren dialogo con su
líder en la ALDF, así que prefirieron invitar a Alfonso Suárez del Real, Paulo
César Martínez y Beatriz Rojas por el partido fundado por Andrés Manuel López
Obrador.
AUNQUE
LOS SENADORESno tienen un acuerdo en torno a la llegada de dos nuevos ministros
en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, negocian hacerle un exhorto al
Presidente de la República para que envíe las ternas de una vez y no hasta
finales de mes como se ha dicho que pasará. El PRD en el Senado es el más
interesado en que la terna se conozca cuanto antes, pero para el PRI y el PAN
no hay prisa y pueden llevar el tema hasta el límite.
#
TRASCENDIÓ/Milenio
Y
eso es bueno, dicen secretarios del gabinete del presidente Peña Nieto,
gratamente sorprendidos con el esquema que ha presentado para negociar la deuda
heredada de la administración de Rodrigo Medina, que El Bronco sitúa en 100 mil
millones de pesos, pero en las oficinas del gobierno federal calculan en un
manejable 60 mil.
Luego
de escuchar su discurso de toma de posesión el 4 de octubre, cabía imaginar una
tempestad. Aquel discurso del que se han ido los nubarrones y en el que ha
vuelto a salir el sol; el del hallazgo de una corrupción sin llenadera de
“bandidos que se creyeron reyes y a los que se les acabó la fiesta”.
#
TEMPLO MAYOR/Reforma
QUIZÁ
el PRI debería revivir su cuarto sector para así darle cobijo al creciente
número de cuadros tricolores que están siendo reciclados… ¡en el extranjero!
EL
PRIMERO de la lista fue Fidel Herrera, que se fue de cónsul a Barcelona. Y ése
fue sólo el principio pues dicen que viene una tanda de nombramientos que
provocará revuelo en el Senado cuando deban ratificarlos.
SEGÚN ESTO, a
España se va como embajador Emilio Chuayffet. El ex secretario de Medio
Ambiente, Juan Guerra Abud, practica su italiano para irse a despachar a la
embajada en Roma.
SIN
ENFADO por el fado, el ex procurador Jesús Murillo Karam será destinado a
Portugal; el ex senador Eloy Cantú tomará un avión a Bélgica; y el coahuilense
Enrique Martínez se va… da igual a dónde vaya.
AUNQUE
ya pasó el Día de Muertos, los consejeros del INE fueron a San Lázaro a pedir
su calaverita, su Navidad, su regalo de Reyes y hasta los tamales de la
Candelaria por adelantado para poder construir su nueva sede.
ENCABEZADOS
por Lorenzo Córdova, los consejeros se reunieron con los diputados de la
Comisión de Presupuesto, que es la que palomea el reparto de los recursos para
el próximo año.
UNO
DE los datos interesantes que surgieron fue que, contrario a lo que se creía,
el INE no está pidiendo mil 100 millones de pesos extra, sino 400 ya que tiene
un “guardadito” de 700 millones.
Y
AUNQUE los legisladores habían prometido defender como perros los pesos de los
mexicanos, todo indica que, a la mera hora, el INE recibirá su bono para poder
estrenar casa.
COMO
hongos comenzaron a aparecer y multiplicarse los retratos del panista Javier
Lozano por la ciudad de Puebla.
Y
NO CREAN que anda en campaña, ¡para nada! Lo que pasa es que le dio una
entrevista a una revista local y debe haber dicho cosas maravillosas, porque lo
pusieron en portada y tapizaron con su imagen la capital poblana.
CURIOSAMENTE
la campaña sobre Lozano se da justo cuando más fuerte está la versión de que el
senador podría ser el relevo del alcalde Antonio Gali, quien dejará el cargo en
marzo próximo para buscar la minigubernatura de 18 meses.
DE
SER ASÍ, Lozano quedaría al frente del ayuntamiento, para posicionarse a gusto
hacia las elecciones del 2018. ¿Será?
MÁS
LE VALE al secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, desayunar ligero
para evitarse un entripado.
Y
ES QUE hoy la Junta de Conciliación y Arbitraje del DF registrará al Sindicato
Nacional de Jornaleros que, además de los chinamperos de Xochimilco, incluirá a
los jornaleros de ¡San Quintín!
DESDE
marzo, Miguel Mancera, Patricia Mercado -entonces secretaria capitalina del
Trabajo- y Salomón Chertorivski se comprometieron a ayudar a los explotados
jornaleros bajacalifornianos y ya le encontraron la cuadratura al círculo.
ASÍ
QUE los de San Quintín ya tienen registro como sindicato, lo que les permitirá
acceder a nuevas herramientas legales para seguir adelante con su “lucha
#
Que
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pondrá fin hoy a
la polémica que generó un proyecto para avalar el cultivo y consumo de la
mariguana con fines recreativos.
Los
ministros acordaron que el proyecto de sentencia de su compañero Arturo
Zaldívar sea el primer asunto de la lista que se discuta en la sala, donde se
prevé que consiga el apoyo de dos de sus homólogos, suficiente para dictar un
fallo histórico… aunque no se descarta que alguno de ellos quiera llevar el
tema al pleno.
Que tras un
intenso cabildeo, los senadores llegaron al consenso de otorgar la medalla
Belisario Domínguez al empresario Alberto Baillères, el segundo hombre más rico
de México, conocido por ser dueño de El Palacio de Hierro.
Aún
falta que este miércoles se vote la propuesta, pero todo indica que será la
cabeza del Grupo Bal quien reciba la mayor distinción que ofrece el Senado y
hasta fecha hay para la entrega: el 12 de noviembre, ante la presencia del
presidente Enrique Peña Nieto.
Que
entre organizaciones sociales hay molestia por la constante negativa de la
Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas a apoyar a quienes han padecido algún
delito. Es el caso específico de Luis Armando Velázquez Candia, de muy bajos
recursos y herido en una balacera el lunes.
El
afectado tiene ya un hermano desaparecido, pero al solicitar su familia el
apoyo económico al que tiene derecho, la CEAV se ha negado, aun cuando los
artículos 28, 29 y 30 de la ley consideran esos casos de urgencia.
Que
la Secretaría de Estado del Vaticano respondió en una carta al senador
perredista Armando Ríos Piter, donde acusa recibo de la invitación para que el
papa Francisco acuda a Guerrero en su visita a México.
“Le aseguro que se ha tomado la debida nota de
cuanto expone”, respondió el asesor papal, monseñor Peter B. Wells. Algo
parecido a lo que le mandó al gobernador Eruviel Ávila y que seguramente
recibirá en breve Manuel Velasco Coello, pues ambos andan en gestiones para que
Bergoglio visite el Estado de México y Chiapas.
Los
chiapanecos aseguran que, aunque aún no es un hecho confirmado, ya se preparan
para que la posible aceptación no los vaya a agarrar por sorpresa.
#’
UN BRONCO MUY,
MUY ‘LIGHT’/Ciro Gómez Leyva
El Universal
Si
después de ganar la elección de junio, El Bronco ya no se veía tan bronco, en
su primer mes como gobernador de Nuevo León lució absolutamente light.
Nada
de eso ocurrió en octubre. El Bronco se ha conducido con una prudencia que en
poco se diferencia a la de un gobernador que hubiera ganado la elección por dos
puntos y no quisiera mortificar en su entidad ni en la ciudad de México.
¿Qué
hizo El Bronco en octubre? Quizá diseñar un extraordinario programa de gobierno
que pronto conoceremos. Lo demás fue para el anecdotario, si no es que para el
olvido. Encabezó una colecta para los bomberos, cerró la casa de gobierno, que
era un lujo de 400 mil pesos mensuales “exagerado, excesivo y costoso”. Alertó
que su gobierno no tiene fondos para pagar los aguinaldos, por lo que estudia
recortar 25% la nómina. Vino a la Cámara de Diputados a pedir dinero y regalar
la foto del abrazo con el coordinador del Partido Verde. Regresó para abrazarse
con el secretario de la temporada, Aurelio Nuño. Habló en contra de la
marihuana. Criticó por belicoso al himno nacional. Evitó polemizar con López
Obrador. En fin, nada para escribir un libro sobre el huracán pendenciero que
hace cinco meses se levantó con el 49% de los votos y arrasó al PRI y al PAN,
como nadie lo había hecho.
Una
encuesta levantada ayer por el Gabinete de Comunicación Estratégica (mil 500
entrevistas telefónicas en Nuevo León) indica que ni El Bronco tiene
garantizada una larga luna de miel. De manera discreta, pero su aprobación bajó
en un mes de 70% a 65%. Y sólo 13% de los nuevoleoneses consideró que va
cumpliendo la promesa de combatir la corrupción.
No
ha ido contra Rodrigo Medina. Contra las “televisoras” sólo finta. De una
comisión de la verdad para revisar las presuntas raterías, ni sus luces. Tal
vez todo eso esté en proceso. Como sea, había pedido seis meses de gracia para
limpiar la casa y revisar las cuentas. Seis meses que se cumplirán en marzo.
Más
le vale. Porque en campaña le prometió sangre a la raza y la raza, al menos
parte de la raza, debe estar esperando sangre y no que su bronco se convierta
en Jaime Rodríguez, El Suave, El Terso.
MENOS
DE 140. Ricardo Anaya aprovechó la negociación del presupuesto 2016 para dejar
claro quién manda en el PAN. Gustavo Madero se evaporó.
gomezleyvaciro@gmail.com
Columna Alhajero/
Martha Anaya/ 24 Horas
Raúl
Castro llegará a México este jueves por la noche.
Será
la primera visita que realice a México como presidente de Cuba –durante 50 años
lo hizo su hermano mayor, Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución– y tendrá
como sede el estado de Yucatán.
¿Por
qué se eligió a la blanca Mérida para la visita de trabajo del mandatario
cubano en reciprocidad al viaje que hace un año realizó Enrique Peña Nieto a La
Habana?
A
decir de Heriberto Galindo, ex embajador de México en Cuba, porque Mérida ha
sido el “gran puente” durante más de un siglo: además de ser muy parecidas (La
Habana y Mérida), hay toda una historia de relaciones y lazos familiares entre
unos y otros.
Pero
también –así lo enfatizó Socorro Flores, subsecretaria para América Latina de
la Secretaría de Relaciones Exteriores– porque uno de los temas centrales que
se abordarán en el encuentro será el de la migración.
Qué
mejor que un estado del sureste para ello (además de que en términos logísticos
resulta mucho más cómodo).
Atrás
quedó el enojo del gobierno estadunidense cada vez que el Presidente de México
se reunía con el presidente de Cuba.
Y
aún más atrás, las maromas que había que hacer para evitar que llegaran a
mirarse siquiera en alguna reunión internacional el presidente de Estados
Unidos y el comandante de la Revolución. Recuérdese si no el famoso “comes y te
vas” de Vicente Fox a Fidel.
Pero
el restablecimiento de relaciones entre Estados Unidos y Cuba –con la mediación
del papa Francisco–, aun cuando apenas se encuentra en la etapa del deshielo,
cambió el panorama por completo.
Adiós
a los odios y las prohibiciones impulsadas por personajes como el senador Jesse
Helms, que tanto inhibieron e impidieron incluso el intercambio comercial y los
negocios entre mexicanos y cubanos, so pena (en el mejor de los casos) de
perder la visa estadunidense.
Ésta,
pues –la visita de Raúl a nuestro país del 5 al 7 de noviembre–, será quizá la
más tranquila, vis a vis de nuestros vecinos del norte, de que se tenga memoria
en México desde el triunfo de la Revolución en la isla (1 de enero de 1959),
hace 56 años.
Bajo
este panorama, más la propia transformación del régimen cubano, bien podrían
restablecerse los lazos afectivos –tan dañados en los últimos 20 años– entre
ambos países.
Porque
de que hubo golpes y desencuentros fuertes, los hubo.
Preparando
la agenda papal en el DF.- El coordinador de las visitas papales, Alberto
Gasparri, se encuentra ya en México organizando la agenda del papa Francisco
para la gira que realizará por México en febrero próximo.
Por
lo pronto, según ha trascendido, hay varias propuestas sobre la mesa por parte
del gobierno mexicano, del capitalino y del propio Episcopado.
A saber:
visitas a la Basílica de Guadalupe, a la Catedral metropolitana y al Palacio
Nacional (donde sostendría un encuentro con Peña Nieto).
Misa
multitudinaria en el Cerro de la Estrella (Iztapalapa), donde suele
escenificarse año con año la Pasión de Cristo en Semana Santa.
O
bien, ¡misa en el Autódromo Hermanos Rodríguez!, recién estrenado con la
Fórmula Uno.
Los
Dineros del Vaticano.- Y mientras aquí se alista la visita pastoral de
Francisco, en Italia comenzarán a circular los libros Avarizia y Via Crucis,
volúmenes que revelan escándalos financieros del Vaticano.
Emiliano
Fittipaldi, autor de Avarizia, dice sobre el contenido de su libro que “a
través de documentos inéditos y una investigación minuciosa”, detalla la
riqueza del Vaticano y una serie de escándalos financieros de la Santa Sede que
nunca han sido explicados, así como “el uso poco ético del dinero por parte de
algunos monseñores”.
En
Via Crucis, Gianluigi Nuzzi da a conocer documentos reservados y grabaciones de
reuniones privadas realizadas por el papa Francisco para fomentar cambios en
las finanzas de la Iglesia.
GEMAS:
Obsequio de Jorge Mario Bergoglio: “Si no podemos custodiar el dinero, que se
ve, ¿cómo podremos custodiar el alma de los fieles, que no se ve?”.
#
MICHOACÁN,
¡OTRA VEZ MICHOACÁN!/Salvador García Soto
El Universal
Apenas
ha pasado un año y nueve meses desde que el presidente Enrique Peña Nieto
anunció un ambicioso “plan para rescatar a Michoacán” y el estado del occidente
mexicano vuelve a mostrar signos sociales y de seguridad preocupantes. A pesar
de los miles de millones de pesos invertidos desde aquel operativo federal, que
inició el 2 de febrero de 2014, el gobierno federal tuvo que enviar nuevamente
a 3 mil soldados de la Policía Militar a reforzar la seguridad, por el
agravamiento de los índices delictivos en varios municipios. A eso se suman 2
mil policías federales que ya patrullaban el estado, 300 gendarmes que llegaron
para la seguridad en Morelia y 2 mil federales más que se enviarán en los
próximos días.
La
llegada al poder del gobernador Silvano Aureoles exhibió que, a pesar de los
avances en la pacificación y recuperación del estado y el desmantelamiento del
cártel de Los Caballeros Templarios —publicitado en la gestión de Alfredo
Castillo y que culminó con la detención de Servando Gómez La Tuta en febrero
pasado— la situación en varias regiones michoacanas vuelve a prender focos
rojos, no sólo por la presencia de células activas del crimen organizado —12
células en total, incluidos Templarios, dice el gobernador—, sino también por
las movilizaciones y protestas de normalistas que llevan tres semanas poniendo
en jaque a Morelia en demanda de “plazas automáticas
Tampoco
el problema de las autodefensas, cuyo desarme fue uno de los objetivos de la
estrategia federal de hace 21 meses, ha sido totalmente resuelto. El propio
gobernador Aureoles ha lanzado un nuevo ultimátum para que grupos armados de
autodefensa, que aún operan en el estado, depongan las armas y se integren a
los cuerpos rurales bajo amenaza de que serán detenidos. Incluso han resurgido
los conflictos entre líderes de autodefensas en el estado. El lunes pasado
Hipólito Mora, fundador de grupos comunitarios de La Ruana y Tepalcatepec,
denunció en un mensaje al periodista Ciro Gómez Leyva, que el gobierno ordenó
su asesinato a Simón El Americano, autodefensa vinculado a Los Templarios. “No
se imagina lo peligroso que es para mí. Todos los delincuentes me quieren
asesinar, el gobierno está con ellos. Martín Godoy (el procurador michoacano)
es un asesino, al igual que (Alfredo) Castillo. Ya le dieron la orden al
Americano para que me asesine por la ida mía a la ciudad de México y la
entrevista que le di a usted”, señaló en su carta Mora Chávez.
En
respuesta a las denuncias de Hipólito, el mandatario Silvano Aureoles dijo que
éste “tiene todas las garantías” para que tenga protección y seguridad para él
y su familia. “Comprendo la situación de Hipólito Mora, él y su familia tendrán
seguridad”, dijo el gobernador, quien sin embargo se dijo en desacuerdo con las
afirmaciones del líder autodefensa sobre la inseguridad que ha vuelto a
Michoacán. “No es cierto lo que dice Hipólito Mora, la seguridad en Michoacán
no está como hace dos años, el cambio ha sido radical”, sostuvo Aureoles.
La
pregunta para el gobernador es si Michoacán es tan seguro como dice ¿para qué
necesita más de 5 mil nuevos elementos federales en su estado, entre militares,
policías y gendarmes? La realidad es que la mejoría lograda por los operativos
federales de 2014 fue importante, pero no han resuelto las condiciones ni la
problemática social que llevó a Michoacán a la descomposición de los últimos
años. La corrupción política que cobijó al crimen organizado no ha sido del
todo desmantelada y el problema amenaza con resurgir. Por eso la “alerta”
lanzada por el nuevo gobierno para reforzar la seguridad, antes de que los
avances logrados y los miles de millones de pesos invertidos se vuelvan
inútiles ante el regreso del caos en el estado.
NOTAS
INDISCRETAS… Entre los milagros que hizo la Fórmula 1, con su gran éxito
económico y su buena organización, está la reaparición pública de Jesús Murillo
Karam. El ex procurador fue visto el domingo llegando en helicóptero al
Autódromo para la fiesta automovilística. ¿Será que ahora que ya salió de
su ostracismo don Jesús también va a aclarar las inconsistencias en su
investigación?, ¿o sólo tiene tiempo para las carreras de autos?… Los dados se
sienten honrados al enterarse ayer de que su trabajo mereció el Premio José
Pagés Llergo 2015 en la categoría de Columna Política. Agradecen a la Revista Siempre!
y a su directora Beatriz Pagés el reconocimiento y prometen a los lectores
seguir en la brega, desentrañando entretelones de la política… Doble Escalera.
Los dados mandan.
#
EL ASALTO A LA
RAZÓN/Carlos Marín
Milenio
“SNL”:
idiota 1, intolerantes 0
Los
congresistas hispano-estadunidenses (demócratas hoy, pero en el grupo han
estado también los republicanos) cometen la barbaridad de pedir a NBCUniversal
cancelar la participación de Donald Trump en Saturday Nigth Live (uno de los
mejores programas de televisión en el mundo) por sus comentarios racistas.
Que
no apliquen la máxima: No comparto tu opinión, pero daría mi vida por defender
tu derecho a expresarla, los exhibe ignorantes de Voltaire (François-Marie
Arouet: escritor, historiador, abogado, filósofo, amigo del fundador Benjamin
Franklin), cuyas ideas tanto contribuyeron a la independencia de Estados
Unidos.
Dos
tercios de los 26 diputados que integran el caucus exhortan a la cadena a
reafirmar su postura (fijada en junio) de cortar los lazos con el magnate.
Para
efectos de negocios cabe la petición pero, al apelar a la naturaleza
“emblemática” de SNL, esos cuates de poco lustre pasan por alto que aluden a lo
contrario a ellos porque el programa es esencialmente liberal.
Con
su postura, tan estulta como la de Trump, pierden frente a un rico idiota por
ser, lástima, intolerantes.
#
EL DISFRAZ/Carlos
Loret de Mola
El Universal
Los
más peligrosos criminales de la humanidad han encontrado en internet un
paraíso. Ni cómo negarlo.
Nos
podrá fascinar navegar en la red, bromear en redes sociales, informarnos en
tiempo real con ellas, resolver dudas al instante o entretenernos con lo que
existe publicado, pero no podemos negar que grupos terroristas, cárteles del
narcotráfico, secuestradores, asesinos y pederastas se esconden en internet
para cometer sus fechorías.
Por
no hablar de bullying, pornografía infantil, invasión a la vida privada, acoso,
difamación, divulgación de mentiras que la red facilita y del hecho de que cada
vez más gente se “informe” a través de internet cuando cualquiera que haya
estudiado 15 minutos el tema se habrá dado cuenta que no hay medio de
comunicación más fácil de manipular que las redes sociales.
Con
todo y esto, internet es, por mucho, un bien. Yo soy de los que piensa que no
se trata de una de esas maldiciones de la modernidad que vuelven robot al ser
humano. Me encanta que exista, hace mucho más fácil mi trabajo y disfruto
Twitter y Facebook como fuentes de entretenimiento y de información (que debe
ser verificada).
Pero
por sus peligros, desde hace años se debate en todo el mundo qué hacer con
internet.
Y
así como los más peligrosos criminales lo emplean a su favor, también los
gobiernos (algunos de supuesto talante democrático, otros francamente
dictatoriales) lo usan para espiar a sus ciudadanos con el pretexto de cuidar
su seguridad. Hoy se sabe que han ido mucho más lejos y han violado el derecho a
la vida privada (es más asombroso que, según las encuestas en varias potencias
donde esto ha sido un escándalo, gran parte del público está dispuesto a perder
privacidad con tal de ganar seguridad).
¿Cómo
frenar a los delincuentes en internet sin vulnerar a los ciudadanos que lo
usan? Con el pretexto de abordar este urgente dilema, un senador, el priísta
Omar Fayad, presentó la iniciativa de Ley para Prevenir y Sancionar los Delitos
Informáticos.
Propuso,
entre muchos artículos, castigo de hasta doce años de prisión a quien sin la
autorización correspondiente, revele o difunda información privada referente a
imágenes, audio y/o video.
Con
ese marco tajante, hubiera costado cárcel denunciar la casa del presidente, los
lujos del líder petrolero, la riqueza de La Maestra, las amenas charlas del
hijo del gobernador con el narco, los fajos de billetes con ligas dentro del
portafolio y hasta los videos con audio de la fuga del criminal más buscado.
Fayad
dijo que no era mala intención, sino mala redacción, que no se le
malinterpretara. Yo no lo creí: cuando divulgué los videos con audio de la fuga
del Chapo, Fayad fue de los que pidió perseguir a los presuntos filtradores más
que al capo mismo, apuntó hacia la criminalización de la denuncia periodística
más que a la criminalización de los que vieron y escucharon y no hicieron nada.
Ante
el alud de críticas, Fayad retiró ayer su iniciativa. Dijo que la va a
replantear. Cuidado: que no sea mala intención disfrazada de pobre sintaxis.
SACIAMORBOS.
Y hasta el líder nacional de su partido se desmarcó del senador en sus
declaraciones.
#
YO TAMBIÉN
HABLO DE LA “MOTA”/Rafael Cardona
El Universal
Hay
un elemento pasado por alto; y la Corte de seguro no lo tomará en cuenta pues
no se trata de un asunto jurídico y tiene relación con la música: en este
asunto México bailará a como le toquen el son los Estados Unidos.
Más
poético era aquello de “Yo también hablo de la rosa”; pero en los tiempos
corrientes no evoquemos la lírica ni el teatro ni ya más a Villaurrutia, Sor
Juana o Emilio Carballido. Hablemos, pues, como todo mundo en días recientes de
la “grifa”, “mota”, “cola de borrego” o simplemente mariguana de esa
indispensable para hacer andar a las cucarachas.
Todo
mundo tiene en estos días un punto de vista sobre si se debe permitir o
liberalizar el consumo pleno de la aromática hierba llamada en otras latitudes
cáñamo o hachís, pues todos son parientes y todos son mal vistos socialmente
(en ciertos estamentos menos proclives al esnobismo) excepto si uno vive en el
mundo rastafariano de los hombres de rastas y camisas tricolores.
#
EN PRIVADO/Joaquín
López-Dóriga
Milenio
Mariguana,
una decisión en la Corte
Opinan
antes de conocer. Florestán
La
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobará en su sesión
de hoy el proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
que considera que prohibir el consumo personal de mariguana con fines lúdicos y
recreativos es contrario al libre desarrollo de la personalidad.
Estamos ante un
fallo histórico, y por eso hay que ir al fondo del proyecto tan discutido como
desconocido.
La
propuesta del ministro se originó cuando un grupo de personas pidió a la
Cofepris autorización para consumir mariguana de forma regular y personal con
fines lúdicos y recreativos y realizar las actividades correlativas al
autoconsumo, como sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y,
en general, todo acto relacionado con su consumo lúdico y personal.
Su
petición fue rechazada, solicitaron un amparo que también fue negado y
presentaron un recurso que analizará hoy esa Primera Sala.
La
ponencia del ministro Zaldívar se centra en el derecho fundamental que permite
a los mayores de edad decidir sin interferencia alguna, qué tipo de actividades
recreativas o lúdicas desean realizar en la esfera de la autonomía personal.
Reconoce
las prohibiciones legales al consumo de mariguana, que su uso causa diversas
afectaciones en la salud de las personas pero concluye que dicha prohibición
supone una afectación muy importante al derecho al libre desarrollo de la
personalidad, toda vez que impide a los quejosos decidir qué actividades
recreativas o lúdicas desean realizar, por lo que su prohibición resulta
anticonstitucional.
El
proyecto, y así lo señala el ministro, no contiene ni representa una
legalización de la mariguana, como lo detalla en sus conclusiones que no supone
en ningún caso, autorización para realizar actos de comercio, suministro o
cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución de las
sustancias antes aludidas.
No es, pues, la
legalización de la mariguana, como se ha celebrado, sino el reconocimiento al
ejercicio de un derecho personal a consumirla, que en los hechos existe, aunque
esté penalizado.
Lo
trascendente, histórico de este fallo, es que el proyecto del ministro Zaldívar
será aprobado por los integrantes de la Primera Sala, y hasta podría pasar por
unanimidad de sus cinco ministros.
RETALES
RELEVO.
En diciembre debe haber un nuevo presidente del PRI del Distrito Federal que,
como partido, nunca ha existido aquí y su presencia es cero;
DECISIÓN. Hay
dos finalistas a la medalla Belisario Domínguez: Alberto Bailleres y Porfirio
Muñoz Ledo. Ambos
cumplen sobradamente, uno en el mundo de la empresa, y de un modo excepcional,
y el otro en el de la política, con una dilatada carrera. La decisión, mañana;
y
VIAJE. Del viaje del papa Francisco a México se
ha confirmado su visita a Chiapas, para un gran encuentro con los pueblos
indígenas.
Nos vemos
mañana, pero en privado
#
Milenio 'Blindar' el gasto contra los 'moches'/Pancho
Garfias
Excelsior
El
tema de los moches le pegó muy duro al PAN en la Legislatura pasada. El partido
que pregona el bien común tuvo que cargar con la “doble moral” de
inescrupulosos diputados que asignaban obras en sus distritos o municipios a
tal o cual empresa, a cambio de una jugosa comisión.
Ocurre
no sólo en Guanajuato, donde un alcalde abrió la boca y embarró a Luis Alberto
Villarreal, entonces coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro.
La
deleznable práctica se extiende a casi todos los partidos, aunque, desde
entonces, ese fantasma persigue al PAN.
Ricardo
Anaya, jefe nacional del azul, quiere blindar los recursos públicos contra los
moches. ¿Cómo? Con la inclusión de “disposiciones” en el articulado del decreto
de Presupuesto.
Pidió
al coordinador de la bancada azul, Marko Cortés, que luche para que cualquier
reasignación de recursos que hagan los diputados responda a las siguientes
preguntas: ¿Quién asigna? ¿Para qué? ¿Cuánto?
Pero
también, que se respeten las reglas de operación y cero discrecionalidad.
“Lo que queremos es terminar con el escándalo
y con este problema de corrupción”, aseguró.
Lo
fuimos a buscar al CEN del PAN, donde ofreció una rueda de prensa sobre el tema
de seguridad, para aclarar dudas sembradas por senadores de su partido.
Muy
en corto nos aseguran que los 17 mil millones de pesos de las partidas para
pavimentación, deporte, cultura, otrora fuente de moches, van a ser controlados
indirectamente por las dirigencias de los partidos, a través de sus leales en
las cámaras.
“De ninguna manera”, reviró, contundente, el
jefe nacional del PAN. La discusión del Presupuesto tiene un lugar: la Cámara
de Diputados, subrayó.
“Lo que estamos proponiendo es que cualquier
reasignación sea revisada puntualmente en San Lázaro”, insistió.
Lo
que sí va a pelear el CEN del PAN es que haya absoluta transparencia.
Anaya
reveló que pedirá a Cortés que invite a organizaciones de la sociedad civil,
especializadas en transparencia, para que acompañen y vigilen este proceso.
“No está mal que un diputado diga, yo quisiera
que en mi estado se hiciera tal obra de infraestructura hidráulica, porque hay
problemas de agua. Muchos lo plantean durante la campaña.
“Lo que es gravísimo es que las reasignaciones
den lugar a actos de corrupción. Eso por ningún motivo lo vamos a solapar”,
aseveró.
Ya
se publicaron en el Diario Oficial las modificaciones que el PRD hizo a sus
documentos básicos para, entre otras cosas, reducir los requerimientos para
aspirar a la presidencia nacional del amarillo.
El
académico Agustín Basave no tiene ya ningún impedimento legal para suceder a
Carlos Navarrete en el mando del partido.
El
Consejo Nacional del partido podría reunirse este fin de semana para proceder a
la elección de la nueva dirigencia nacional. Hay quien dice que hoy mismo
saldría la convocatoria
Basave
necesita el voto de 60 consejeros. Le alcanza con el apoyo de las dos
principales corrientes internas: Nueva Izquierda y Alianza Democrática
Nacional. Lo tiene. Hay que sumar algunos de corrientes como IDN, Foro Nuevo
Sol, entre otras.
La
duda sobre un posible “veto de bolsillo” a Basave se instaló por la mañana. El
tema no apareció en la primera edición del Diario Oficial, a pesar de que las
modificaciones fueron aprobadas desde el viernes por el Consejo General del
INE.
Simultáneamente
se produjeron declaraciones del gobernador perredista de Michoacán, Silvano
Aureoles, en contra de Basave. “No sería un presidente, sería un regente. Ojalá
más perredistas se manifiesten en contra”, le dijo a Adela Micha.
Aureoles
está muy cerca de Manlio Fabio Beltrones, presidente del PRI.
Recibimos un correo del director de la CFE,
Enrique Ochoa Reza, con datos sobre la reducción de las tarifas de energía
eléctrica “por onceavo mes consecutivo”.
El
mensaje cacarea que la baja en el sector industrial será de entre 25 y 35% en
noviembre, en relación al mismo periodo del año pasado.
En
el sector comercial será de entre 10% y 22%, en el mismo periodo y, en el
doméstico de alto consumo (DAC), de 9.6 por ciento.
En
el sector doméstico de bajo consumo, la tarifa subía 4% anualmente. Presume que
este año no aumentará. “Es más, subraya, bajará 2% con respecto a diciembre de
2014”.
En
el acumulado para este año, la reducción en las tarifas para el sector
industrial será de entre 14% y 34%; las del sector comercial, entre 9% y 21%;
la del doméstico de alto consumo, 9%, y de bajo consumo, dos por ciento.
Lo
arriba escrito lo podrá corroborar o rechazar en su recibo de luz.
www.elarsenal.net
http://panchogarfias.blogspot.com
#
Los colores de la
mariguana son, todos, grises/Jorge Fernández
Excelsior
Hoy
se supone que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
abordará la propuesta del ministro Arturo Zaldívar respecto del amparo
promovido por una asociación civil para que se permita la producción y consumo
de mariguana para fines lúdicos. Según el proyecto de resolución del ministro
Zaldívar, divulgado ya hace varias semanas, se permitiría la producción y el
consumo pero se prohibiría la comercialización de ese producto.
En
principio simpatizo con el proyecto, me parece coherente con el respeto de los
derechos individuales y con la capacidad de elegir que tenemos mientras no se
afecte a terceros. Hasta ahí, aquí ya lo hemos escrito, el punto es difícil de
rebatir. El problema es otro: primero, la ausencia, en el proyecto del
ministro, de opiniones de especialistas en adicciones y salud pública respecto
de los daños no sólo del producto, sino también de sus efectos colaterales, y,
sobre todo, la ausencia de un debate real en torno de la mariguana mientras se
busca su legalización por la puerta trasera de la Suprema Corte en lugar de
recurrir al Congreso, porque se asume que no existen consensos ni sociales ni
políticos para esa legalización (en realidad más de 70% de las personas en
todas las encuestas no están de acuerdo con la legalización).
Por
eso no se termina de asumir que estamos ante un caso de salud pública, no sólo,
ni necesariamente, de derechos individuales. México no es una ciudad tan
próspera como Denver o Seattle, ni siquiera la muy tranquila y educada
Montevideo (todos sus habitantes no llegan a ser la mitad de los de Iztapalapa)
ni hablemos de Holanda, sino de un país muy grande, con enormes desigualdades
sociales, donde no estamos garantizando ni siquiera el acceso de todos a la
salud pública o la educación; donde 50 millones de personas viven en la pobreza
y en el cual 25% de sus hogares son mantenidos exclusivamente por una mujer, en
la mayoría de los casos con
varios
hijos.
Es
verdad que los daños de la mariguana en los adultos no son mayores, mejor dicho
son diferentes, a los del tabaco o el alcohol, pero en niños y adolescentes
esos daños son innegables. No hablemos de consumidores de una clase media más o
menos acomodada, sino de las clases más populares: pregúntele a una madre de
Chalco o Ecatepec si quiere que la droga, cualquiera de ellas, sea legal.
Se
dirá que estaría prohibido su consumo para menores de edad y que se invertirá
en acciones preventivas para evitar que los menores la consuman. ¿Alguien cree
que algo de eso se podría cumplir? Hoy no se puede evitar que los menores
consuman alcohol, tampoco tabaco, por la enorme permisividad en su venta: ¿cómo
se evitaría el consumo de mariguana en menores una vez que la misma esté
legalizada para su consumo lúdico? ¿Acciones preventivas? ¿Atención de
adicciones? Los centros públicos como los de Integración Juvenil están ya
rebasados en su capacidad y eso ha alimentado el negocio de multitud de
supuestos centros de rehabilitación que son unos infiernos, o la creación de
otros que son una suerte de spa de lujo.
No
tenemos recursos suficientes para atender las diálisis o la diabetes en la
salud pública ¿y vamos a invertir en más centros de rehabilitación para los
consumidores que genere una droga que vamos a introducir legalmente al mercado?
¿No es paradójico que se haya desarrollado una durísima campaña para impedir
que se redujera el impuesto sobre los refrescos, poniendo el acento en los
daños de los dulces sobre la salud, y desde los mismos ámbitos políticos se
esté demandando la legalización de la mariguana?
No
hablemos, ya lo hemos analizado, del mito de que la legalización disminuirá la
violencia. Es tan cierto que la prohibición del alcohol detonó la violencia y
el poder de la mafia como comprobar que su posterior legalización no disminuyó
un ápice el poder de aquélla ni tampoco la violencia. No se necesita un estudio
científico para saberlo: basta ver El padrino.
En
síntesis, no sé (y he estudiado el tema durante tres décadas) cómo podemos
compatibilizar los derechos individuales que deberían permitir que cada uno
consumiera lo que desee siempre que no afecte a terceros, en lo que creo
profundamente, con el derecho del Estado a regular la salud pública y las
exigencias de una sociedad y un país desiguales, con servicios de salud y
educación limitados. No creo que el que alguien tenga unas macetas de mariguana
en su casa para su propio consumo rompa los parámetros de la salud pública ni
mucho menos que eso lo convierta en delincuente, pero tampoco sé cómo vamos a
evitar que la droga se termine comercializando y consumiendo libremente, no en
alguna casa de fin de semana, sino en un barrio popular, por niños que esperan
en la calle que su madre regrese de trabajar hasta bien entrada la noche. ¿Que
eso ya sucede? Ya lo sé, todos los sabemos. La pregunta es qué tanto queremos
profundizar ese fenómeno. Y no creo que los ministro de la Corte tengan una
respuesta veraz.
#
¿CUÁNTOS
NARCOS SON POLÍTICOS? ¿CUÁNTOS POLÍTICOS SON NARCOS?/Ricardo
Alemán
No,
no se trata de un juego de palabras. En los hechos es la confusa realidad en la
que resulta difícil la diferencia entre narcotraficantes metidos a la política
—y que están en todos los partidos—, y los políticos que aspiran al negocio de
las drogas de autoconsumo.
Más
aún. ¿Cuál es la diferencia entre un narcotraficante metido a la política —los
hay del PRD, PRI, PAN y Morena—, y un político que además de ser consumidor de
marihuana, cocaína o meta, promueve la legalización de la venta, cultivo y
autoconsumo de mota?
Otra
duda. ¿Políticos y consumidores promoverán el cultivo y/o el proceso para
fabricar cocaína, metanfetamina y chochos para autoconsumo, si es que la Corte
o el Congreso legalizan el cultivo de marihuana para autoconsumo?
Más,
¿por qué políticos y consumidores sólo defienden la libertad ciudadana de
producir marihuana para autoconsumo y olvidan la misma libertad ciudadana de
producir y consumir otras drogas duras? ¿Harán la misma defensa para la coca,
que la defensa de la marihuana?
Acaso
valdría la pena empezar por el principio. Es decir, preguntar a promotores del
libre cultivo y cosecha de mota —sean políticos, empresarios, académicos,
intelectuales, periodistas, diputados, alcaldes, gobernadores, ministros de la
Corte u opinantes—, si son consumidores y/o adictos al alcohol, marihuana,
cocaína o metanfetaminas. Preguntar si su adicción interfiere en su postura a
favor de la libertad de ser drogadicto de autoconsumo.
Y
es que todos aquellos que consumen marihuana, cocaína, metanfetaminas u otro
enervante —sea un político, empresario, académico, intelectual, periodista,
diputado, alcalde, gobernador, ministro de la Corte, presidente del país u
opinante—, estarían en idéntica situación en la que hoy está Erick Ulises
Ramírez, alcalde de Cocula. ¿Por qué?
Porque
en el supuesto de que los arriba citados fueran consumidores de alguna de esas
drogas, en algún momento del día, la semana o el mes estarían en tratos con
algún narcotraficante; el dealer que surte su dosis de mota, coca, meta o lo
que se meten.
Por
eso la pregunta: ¿Quién sería más culpable; el alcalde de Cocula o el
consumidor en cuestión?
Lo
cierto es que vivimos en una sociedad de simulación, de cínicos con doble
moral, en la que cientos marchan para exigir la aparición de los 43 con el
churro en la boca o bajo los efectos del perico, a sabiendas de que los narcos
desaparecieron a los 43. Cientos marchan exigiendo legalizar el autoconsumo de
mota, pero son parte de la jauría de linchadores del PRD y del alcalde que,
igual que ellos, departía con un criminal del narco.
¿Cuántos
narcotraficantes están metidos en políticos y cuántos políticos son
consumidores de drogas?
Por
cierto, ¿cuántos ministros de la Corte consumen algún tipo de droga dura?
Al tiempo..
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario