Un frontón que fractura a la comunidad/

Revista Proceso # 2055, 19 de marzo de 2016.

Un frontón que fractura a la comunidad/RAÚL OCHOA

Entre las pocas instalaciones deportivas de la Ciudad de México se encuentra el centro Los Galeana, donde hay unos frontones que han dividido a los vecinos de la zona. Los pelotaris aseguran que esas canchas fueron descuidadas y dañadas por las autoridades, y los gobernantes arguyen que quieren demolerlas porque son refugio de drogadictos, ladrones y apostadores. Sin embargo, tras el conflicto se esconde la politización de las áreas…

 La demarcación territorial Gustavo A. Madero (GAM) de la Ciudad de México enfrenta una crisis que pone en riesgo el frontón Galeana, ubicado en el Deportivo Los Galeana (DG): En febrero de 2014 ordenó la destrucción de las dos canchas de uso público, pero esto devino un problema politizado que afecta toda la zona.

 Con el argumento de que el lugar es un foco rojo, la GAM aprovechó la suspensión temporal del inmueble –durante las obras de la segunda etapa de rehabilitación del DG– para que personal con maquinaria pesada empezara a destruir la malla, las gradas, retirara los techos y fracturara gran parte del piso de las canchas que, para entonces, funcionaban en condiciones aceptables.

 Un grupo de vecinos alertó a los usuarios de que el sitio estaba siendo derribado por las noches. En respuesta, aproximadamente 40 pelotaris brincaron las vallas del recinto y decidieron permanecer ahí varios días para frenar la demolición.

 “Nos mandaron a la fuerza pública y a los judiciales. Nos acusaron de robo, y después de que la autoridad no pudo probarnos ninguno de sus señalamientos se iniciaron mesas de trabajo para conciliar la situación. Llegamos a un acuerdo y se firmó una minuta en la que el director general de Servicios Urbanos, Omar García, se comprometió a respetar el área y nos garantizó la remodelación del espacio. Pero todo quedó en promesa, y ya llevamos dos años con esta problemática”, resume Gustavo Villagómez, uno de los dirigentes del grupo.

 Los usuarios arremeten contra el actual delegado, Víctor Hugo Lobo, y su antecesora, Nora Arias, esposa de este jefe delegacional. El primero es señalado por su falta de interés para remediar el conflicto que, aseguran, fue propiciado por su cónyuge.

 En ese contexto, la demarcación argumenta que los quejosos se drogan en el recinto y que hay gente que cruza apuestas, por lo que decidió calificar esa área como un foco rojo. Los tres elementos encargados de la seguridad de este predio de tres hectáreas, además, han recibido instrucciones de mantenerse lejos de las canchas de frontón, ya que aseguran haber sido víctimas de las agresiones de quienes regularmente aprovechan ese espacio.

 El personal de mantenimiento también tiene órdenes de la administración del deportivo de no realizar tareas de limpieza en las canchas, que lucen en ruinas tras la fallida demolición.

 Proceso solicitó a la GAM una explicación más amplia, y a través de su Dirección de Desarrollo Social la demarcación precisó que todo está consignado en una serie de denuncias de vecinos del lugar que se oponen a que las referidas canchas continúen en funcionamiento.

La GAM todavía no decide si mantendrá el lugar o terminará por derribarlo. El siguiente paso, de acuerdo con Desarrollo Social, será realizar consultas ciudadanas para determinar qué se hará.

A principios de este mes, la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México dio a conocer un video del momento en que dos hombres abordan un autobús de transporte público en la GAM, despojan de sus pertenencias a los pasajeros y hieren al conductor con un arma de fuego.

Los delincuentes se dieron a la fuga a bordo de una camioneta gris, y gracias al seguimiento a través de cámaras de seguridad, los asaltantes fueron ubicados dentro del DG, en la colonia Campestre Aragón. Estos individuos, quienes se cambiaron de playeras y camisa, fueron aprehendidos mientras recorrían las instalaciones portando una pistola 9 mm, un silenciador y cartuchos. Dos de ellos cuentan con antecedentes penales.

Aunque los hechos ocurrieron el lunes 7, el programa Primero Noticias, que conduce Carlos Loret de Mola, divulgó el video cuatro días después. Las imágenes de la persecución emprendida por las fuerzas de tarea del Centro de Control (C2) están integradas al expediente que abrió para debatir la demolición en el DG.

La GAM asienta que la detención sucedió en las canchas del frontón, pero el episodio ocurrió en el área de volibol, que se localiza entre las renovadas canchas de basquetbol, el gimnasio de pesas y el campo de futbol rápido, a unos 200 metros de los frontones.

Gustavo Villagómez rechaza que el área usada por los pelotaris resulte, en todo caso, el único foco rojo. “Por supuesto que hay delincuencia en el deportivo, como en toda la GAM, principalmente en esta zona, en la que estamos marginados. Hay 20 puntos rojos en toda la demarcación, así que tendrían que derribarla toda”.

Los acuerdos

Las reuniones de trabajo con Omar García; la directora de Deporte de la GAM, Liliana Chávez, y la administradora del recinto, María Elena Díaz, dieron como resultado la firma de una minuta el 16 de marzo de 2014. En el documento, la autoridad se compromete a arreglar la instalación, toda vez que el frontón jamás fue considerado en el proyecto de remodelación, como se confirma en el oficio del 14 de octubre pasado, firmado por el director de seguimiento, Alberto Murakawa Castillo.

Sin embargo, tras la firma los deportistas dejaron de tener contacto con las autoridades, hasta que en 2015 tuvieron un acercamiento con el diputado local Paulo César Martínez López, de Morena, quien el pasado 17 de febrero encabezó una atropellada conferencia de prensa.

En dicho acto, el legislador hizo referencia a la petición de los vecinos y usuarios del DG, y advirtió del proceso de privatización de los recintos públicos.

“El 30 de noviembre mandé un oficio al jefe de la GAM en el que se le solicita que, en relación con el espacio público denominado frontón Galeana, se realicen mesas de trabajo conjuntamente con los usuarios para revisar las obras de rehabilitación”, alertó Martínez López.

Luego, el diputado refirió que el 26 de enero de este año el administrador del deportivo, Carlos Guadarrama Trejo, dio respuesta al oficio, en el que confirma la reunión del 20 de enero con los representantes de los usuarios, José Luis Figueroa, Arturo Saldaña y Dante Durán.

Guadarrama mencionó al legislador que se hizo una inspección detallada al sitio, “constatando que se encuentra en malas condiciones. En dicha reunión se llegó a un compromiso entre ambas partes a fin de llevar a cabo las gestiones necesarias ante el área correspondiente para solicitar la remodelación. Hoy, a un mes de realizada esa reunión, no ha habido ninguna respuesta de las autoridades delegacionales”, denunció el diputado de Morena antes de ser acallado por un ruidoso grupo que irrumpió en la sala lanzando proclamas contra el frontón, los usuarios del deportivo y la presencia misma de un integrante de Morena.

Los pelotaris atribuyen estas maniobras al jefe delegacional, a quien acusan de enviar a estas personas, la mayoría mujeres, para disolver la conferencia de prensa.

“El administrador del deportivo, Carlos Guadarrama, ya tampoco nos recibe. Nos descalifica diciendo que somos cinco mugrosos tratando de recuperar un espacio que no se puede rehabilitar, ya que se trata de un nido de ratas donde se cruzan apuestas. Ellos piensan que nos conducimos como en los buenos tiempos del Frontón México, cuando se jugaba el jai-alai en medio de grandes apuestas.”

Este semanario realizó un recorrido por las instalaciones el martes 15. Durante la mañana, alrededor de 30 pelotaris se ejercitaban en el FG. Entre los afectados hay inquietud y zozobra, pues siguen sin entender los argumentos esgrimidos por la autoridad, máxime que el sitio era de los mejor conservados en el vetusto deportivo, de 50 años de antigüedad.

Los agraviados aseguran que no fueron tomados en cuenta antes de que la delegación decidiera demoler ese espacio. “Simplemente destruyeron este lugar porque no les gustaba. También presentamos una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que aún no ha resuelto. Es lo que ha venido ocurriendo en nuestro caso: la omisión de las autoridades”.

Ante ello, Gustavo Villagómez recuerda que han hecho solicitudes de información para que los gobernantes se pronuncien en torno al espacio. “Nadie nos hace caso: el director de la Conade, Alfredo Castillo, nos responde un día y al otro día no, mientras que el Instituto de Deporte del Distrito Federal de plano nos contestó que el deportivo Los Galeana no es su ámbito”.

Villagómez afirma que si en realidad las canchas fueran un foco rojo, “entonces todo el deportivo debe ser considerado así, pues ha habido balaceras en los campos de beisbol y atracos en los de futbol americano”.

Aunque en apariencia las gradas del lugar no fueron tocadas durante el derribamiento, este espacio luce deteriorado: tiene grietas y fracturas en el piso. En algunos puntos la basura se acumula, pues ni siquiera hay botes para tirarla. Incluso se ordenó sellar la puerta de los baños. Y por ello, los usuarios reconocen que muchas veces realizan sus necesidades fisiológicas en los alrededores de las canchas.

“El personal de limpieza sólo pasa por el lugar, se le pide el favor de retirar la basura, pero nos ignora. Entre nosotros realizamos las tareas de limpieza y nos cooperamos para comprar la pintura cuando así lo ameritan las paredes del frontón”, refiere José Luis Figueroa.

La discriminación

Roberto Plascencia, presidente de los vecinos y residentes de la GAM, expresa que insistirá en que se realice una auditoría en torno al DG.

Plascencia coincide con Villagómez: en este deportivo se marcan las diferencias entre los que tienen y los que no. Los primeros tienen acceso “a las instalaciones privatizadas, a las ligas que pagan sus cuotas, como los casos del futbol soccer, futbol americano, tenis y el gimnasio. En contraste, las áreas donde no se cobran cuotas están sin techo y en completo abandono. ¿A dónde se va todo el dinero que ingresa al deportivo?”.

Y Villagómez alerta: “Estamos discriminados por el afán de la autoridad de desaparecer el frontón, a la parte bonita uno no puede acceder porque la zona está delimitada por mallas ciclónicas”.

La Dirección de Desarrollo Social de la GAM repone: “Los vecinos ya no desean que se siga utilizando esa área, convertida en un refugio de gente que llega a drogarse y a cruzar apuestas”.

La dependencia expresa que son frecuentes las denuncias de los habitantes de las colonias aledañas, que ven esas canchas como “un espacio para gente que no va a hacer deporte en el frontón, sino a drogarse y a cometer sus fechorías. Por lo tanto, se está realizando la valoración de ese espacio. Por un lado, los vecinos exigen que se retire esa área, incluso los comités vecinales están pidiendo que ya se le dé otro uso a ese lugar, y por otro lado, los que la utilizan se oponen a la destrucción.

“La situación la tenemos muy clara: los vecinos no quieren esas canchas; de eso no cabe la menor duda.”

–¿Habrá solución al conflicto? –se pregunta.

–Los vecinos son quienes marcan la pauta, y no un grupo minoritario –advierte la GAM. l