Las columnas
políticas hoy, 22 de abril de 2016..
El
mensaje en el reporte del GIEI
El
próximo domingo el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI)
presentará su informe final sobre la investigación de la desaparición de los 43
normalistas de Ayotzinapa, y nos dicen que en él vendrán las preguntas que
habían preparado en caso de que los dejaran interrogar a los militares del 27
Batallón de Infantería de Iguala. Nos comentan que en el mensaje que dará el
GIEI el domingo lanzarán un llamado a la sociedad para exigir la verdad, no
sólo en el caso de los 43, sino en todos los casos de desaparición que han
ocurrido en el país. Sin duda más de una dependencia del gobierno mexicano
estará atenta al informe del grupo que, como ya se sabe, considera que no hay
evidencia para asegurar que los estudiantes fueron quemados en el basurero de
Cocula.
Este
abogado no lo tiene ni Obama
Morena
está de plácemes. Aunque no tiene el récord de impugnaciones ganadas en el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lleva varias al
hilo, al conseguir la restitución de las candidaturas a sus aspirantes a las
gubernaturas de Durango y Zacatecas, y ayer el aval amplio a la difusión de
Andrés Manuel López Obrador en los spots de radio y televisión Avión y
Derroche. Tan contentos están, que el representante de Morena ante el Instituto
Nacional Electoral (INE), Horacio Duarte, defendió y casi felicitó a los
magistrados del Tribunal y en cambio anunció que instaurará un “observatorio”
para dar seguimiento al consejero Ciro Murayama, actual presidente de la
Comisión de Fiscalización y hoy colocado en los primeros lugares de la lista de
ingresos de la mafia del poder de López Obrador. Por lo pronto Duarte, al
frente del equipo jurídico de Morena, fue la estrella de memes que se
compartieron en círculos obradoristas con la leyenda “este abogado no lo tiene
ni Obama”.
Perdón
azul
Y
después de pleitos, acusaciones mutuas, y de casi casi no poderse ver ni en
pintura, los panistas Ernesto Cordero, Josefina Vázquez Mota y Gustavo Madero
se sentaron en la misma mesa y en la misma línea para discutir estrategias y
análisis del partido rumbo a las elecciones de este 5 de junio. Quienes los
vieron aseguran que hubo amabilidad y corrección en el trato ¿Dieron todos
vuelta a la página?
Se
le suben los humos a Mayans
El
senador Fernando Mayans (PRD) no perdonó su gusto por los puros durante la
reunión ayer por la mañana de la titular de la Secretaría de Relaciones
Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, con los senadores del PRD. El tabasqueño
llenó de humo de tabaco la sala Heberto Castillo, nos dicen, un lugar cerrado.
A pesar de existir un artículo que prohíbe fumar en interiores, el senador usó
su fuero para darle gusto a sus placeres. Lo paradójico del caso es que don
Fernando es médico.
#
MARIHUANA:
EL PRIMER PASO/Editorial
El Universal
México
dio el primer paso para dejar atrás la política de prohibicionismo total en
materia de consumo de esa droga, luego de que el mandatario propuso cambios en
la Ley General de Salud para autorizar el uso médico y científico de la
marihuana, así como modificaciones al Código Penal Federal para aumentar de
cinco a 28 gramos la portación personal legal de la yerba.
El
Ejecutivo reconoció que está surgiendo “gradualmente un nuevo consenso mundial
en favor de una reforma al régimen internacional sobre las drogas” y que lo
propuesto resultó de posiciones constantes planteadas en los foros de discusión
en el país.
Flexibilizar
puntos de vista, después de escuchar decenas de opiniones en sentido opuesto,
es lo menos que se podía pedir a la cabeza del gobierno federal, y ante la
creciente exigencia (nacional e internacional) de revisar la estrategia de
combate a las drogas, puesta en marcha hace más de 40 años con resultados a
nivel mundial que ya conocemos (especialmente en nuestro país): violencia
ligada a las bandas del narcotráfico y nula afectación a los índices de
consumo.
México
aún está lejos de marcar pauta en la materia, pero se separó ya de países como
Cuba, Venezuela, Rusia o Arabia Saudita, que se oponen de manera total al
consumo de cualquier droga, y todavía tiene larga distancia por recorrer si
busca igualar a naciones como Uruguay o incluso a estados de la Unión
Americana, donde el consumo de marihuana con fines recreativos es legal.
Una
de las primeras medidas que seguramente se darán, cuando las modificaciones
sean aprobadas por el Congreso de la Unión, es la liberación de aquellas
personas que cumplen condenas por tráfico de drogas tras haber sido detenidas
con dosis de marihuana superiores a cinco gramos, pero menores a 28 gramos, es
decir se deja de criminalizar el consumo. La apuesta del gobierno es ahora
adoptar el tema desde una óptica de salud pública y por lo tanto iniciar
campañas de prevención.
En
el acto de ayer nada se dijo sobre cómo afectar a grupos de narcotraficantes o
de quién dará al consumidor de cannabis hasta los 28 gramos que pueden portar;
quizá para ese aspecto se requiera un debate específico. Lo importante será
hacer las adecuaciones que se requieran sin que tengan que pasar otros 40 años
para hacer ajustes a una estrategia que no dé resultados.
#
FRENTES
POLÍTICOS/Excelsior
I.¿Sorpresa?
Es muy posible que la decisión de despenalizar el consumo de mariguana para uso
medicinal y científico, incrementando a 28 gramos la autorización de este
producto para consumo personal, se hubiera acordado hace tiempo. Por ello, hoy
adquiere sentido el arribo de José Narro Robles a la Secretaría de Salud, ya
que sus habilidades operativas serán de mucha utilidad una vez que el Congreso
de la Unión apruebe la iniciativa que ayer turnó el presidente Enrique Peña
Nieto para modificar la Ley General de Salud y el Código Penal Federal. No hay
sorpresa alguna, estamos frente a una exitosa operación de ingeniería política,
en donde los foros de consulta con respecto al uso de la mariguana resultan
creíbles… ¡y lo son!
II.Fracaso.
A pocos días de que se retire del país, el llamado Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes
(GIEI), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), confirma que
no llegó a México para “encontrar” la verdad por la desaparición de los 43
normalistas de Ayotzinapa, sino que vino para sembrar dudas en la opinión
pública. Al menos eso dijo Ángela Buitrago en El Colegio de México, al
participar en un seminario. En ese evento también estuvo Claudia Paz y Paz,
otra integrante del GIEI y, con ello, adelantan ya el informe final de su
accidentado trabajo: no encontraron nada relevante.
III.Una
política relajada. En medio del acalorado y en ocasiones ríspido debate que
trasciende a veces la disputa política legislativa, para trasladarse a los
linderos del altercado personal, la actitud del presidente de la Cámara de
Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, frecuentemente abona a un clima de armonía
e incluso de camaradería en favor del desarrollo de los trabajos legislativos.
En la sesión de ayer exhortaba a sus homólogos a no desesperarse, estirar las
piernas o tomar algún calmante o ansiolítico durante un necesario receso. En
otra ocasión refería: “Tiene la palabra el diputado Norberto Antonio Martínez
Soto, del Grupo Parlamentario del PRD… está terminando de ponerse guapo;
pretende, pues, pretende”. Es de reconocerse que este tipo de intervenciones
chuscas y a veces coloquiales generan un ambiente relajado, propicio para el
diálogo y los acuerdos.
IV.Operación
zurcido invisible. Carlos Manuel Sada Solana, nuevo embajador en Washington,
afirmó que México ya no puede seguir siendo el “villano favorito”, como lo
pintan cada cuatro años políticos estadunidenses en campañas. Sada Solana tiene
una encomienda y objetivos bien definidos: cuenta con una estrategia de fondo
para evitar que repetidamente los mexicanos sean víctimas de insultos que
conducen a un ataque directo y que se demerite la importancia de la relación
bilateral entre ambas naciones. Reiteró que impulsan la nueva estrategia
mexicana en Estados Unidos sin responder a las provocaciones; además, dijo,
busca revivir la Iniciativa Mérida. Lo dicho: no se enganchen. No valen la pena
los lamentables “eeeeeeh… p…” que algunos políticos le lanzan a Donald Trump.
V.Exigencia.
Estudiantes del IPN exigen al titular de la casa de estudios, Enrique Fernández
Fassnacht, que dé una explicación oficial a la comunidad politécnica del
acuerdo de adscripción del Instituto a la oficina del secretario de Educación
Pública. La mayoría de los alumnos de vocacionales piden a Fernández Fassnacht
que no rinda cuentas ni explicaciones a los medios de comunicación, sino a los
maestros, alumnos y trabajadores de la comunidad politécnica. Entonces, ¿cómo
debe hacer para que un mensaje se difunda de manera masiva?
#
TEMPLO
MAYOR/Reforma
EN
LA DESGRACIA se conoce a los amigos… y a los compañeros de bancada. Eso lo
acaba de comprobar el millonario diputado Bernardo Quezada Salas.
DE
SUS 10 COLEGAS en la fracción de Nueva Alianza unos cuantos lamentan que se
hayan balconeado sus prósperos negocios como agiotista y empresario
inmobiliario, a costa del sindicato magisterial. Y la mayoría, en realidad,
quiere que se le investigue a fondo para limpiarle la cara al partido, aunque
él se hunda otro poco.
LO
CURIOSO es que mientras Quezada anda en la zozobra, a la vicecoordinadora
parlamentaria, Soralla Bañuelos, la han visto más contenta que a una catarina
en primavera.
PERO
este escándalo apenas comienza y no se descarta que salpique a Juan Díaz, el
líder del SNTE, el verdadero artífice del desplumadero de maestros con créditos
usureros y venta de electrodomésticos en pagos chiquitos. Pero, ¡shhh!, no se
lo digan a nadie.
EN
UN predicamento quedó Manuel Mondragón y Kalb. Fiel a su estilo y sus
creencias, el comisionado contra las adicciones se opuso hasta el último minuto
a que se fijara en 28 gramos la cantidad máxima de portación de mariguana.
A
LOS que sí les ven actitud comprometida es a los panistas Laura Rojas, Marcela
Torres, Juan Carlos Romero Hicks y Ernesto Ruffo.
POR
ESTO, creen que el priista Raúl Cervantes podría ser quien les abra la puerta
del consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, pues es en Los
Pinos donde, para variar, se puede resolver este asunto.
A
LOS QUE se vio en gran plática fue a Agustín Basave y a Juan Ramón de la
Fuente. El presidente del PRD y el ex rector se veían taaan concentrados en lo
suyo que, seguramente, no estaban discutiendo sobre qué postre pedir en el San
Ángel Inn.
NO
ACUDIR al trabajo en estado de ebriedad o bajo el influjo de enervantes; evitar
las expresiones soeces en las sesiones y comportarse con honradez, son algunas
de las obligaciones que marca el nuevo Código de Ética de la Cámara de
Diputados.
ALGO
debe andar muy mal en San Lázaro si a los legisladores hay que ponerles por
escrito requisitos que en cualquier trabajo real se darían por sentado.
#
TRASCENDIÓ/Milenio
Que
la ceremonia para presentar la iniciativa de reforma que legaliza la mota con
fines médicos y científicos pareció día del Presidente para los miembros del
gabinete, ya que se acordó que el único mensaje proviniera de Enrique Peña
Nieto y ninguno de sus colaboradores opacara la propuesta.
De
ahí que la mayoría de quienes lo acompañaron salió por la puerta de atrás para
evitar a los medios.
Que
en Los Pinos, cuentan, son conscientes de que para un sector de promotores de
la legalización el anuncio se quedó corto porque se omitió su autorización para
uso lúdico, pero en el fondo, insisten en el círculo presidencial, se trata de
un cambio que actualiza al país con lo que ocurre en el mundo.
¿Será?
Que
el diputado zacatecano Jorge Álvarez Maynez provocó ayer en San Lázaro un
alboroto con el reto que lanzó al coordinador del PRI, César Camacho, para que
debatieran sobre el Ejército y los derechos humanos, mientras se discutía el
Código de Justicia Militar.
Tanto
escándalo se armó con el legislador naranja que los priistas recurrieron al
grito de “¡Eeehhh… puto!” para que Álvarez Maynez bajara de la tribuna. Al
final, en la bancada de Movimiento Ciudadano se preocuparon porque más adelante
los priistas les cobren el exabrupto de su compañero, pero los tricolores se
pusieron de pechito para que la Conapred les haga ver lo grave de su grito
discriminatorio.
Que
el abanderado del PAN en Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, logró
sumar a un grupo de dirigentes, militantes y candidatos de Movimiento Ciudadano
a su campaña.
Se
trata de militantes de tiempo atrás que, decepcionados de su aspirante, Gustavo
Cárdenas, decidieron apoyar el proyecto panista. Mario Leal, coordinador de
Enlace Político de la campaña del candidato del PAN, fue el encargado de darles
la bienvenida.
Que
en Oaxaca están falsificando la portada de MILENIO para usarla con aviesos
fines.
Una
página apócrifa que un grupo de personas antepuso a la portada original, en la
que dan a conocer una encuesta, también simulada, coloca como favorito en la
elección para gobernador al aspirante de la alianza PRD-PAN, José Antonio
Estefan.
MILENIO
se reserva las acciones legales que correspondan ante los delincuentes
electorales y ante las autoridades correspondientes.
#
¿Será?/ 24 Horas..
La
guerra sucia… de AMLO
Andrés
Manuel López Obrador comenzó la campaña rumbo a la elección de la Asamblea
Constituyente de la CDMX enviando a sus simpatizantes una carta en la que
emprende, algo que él siempre condenó, una campaña sucia, con supuestos que a
muchos causan preocupación y hasta temor: “Es un riesgo que nuestros
adversarios hagan la Constitución” porque serían capaces de quitar el apoyo a
los adultos mayores, privatizar el agua y crear otros reglamentos como el de
tránsito. Pero eso él no lo considera guerra sucia. ¿Será?
Reciclaje
del PAN
Algo
que ha llamado la atención en los procesos electorales de este año es que el
PAN recicló a sus candidatos por lo menos en cinco estados. Martín Orozco
buscará, por segunda ocasión, la gubernatura de Aguascalientes; José Rosas
Aispuro lo hará en Durango; Miguel Ángel Yunes, en Veracruz; Adriana Dávila, en
Tlaxcala; y Javier Corral, en Chihuahua. Lo curioso de todo es que, a pesar de
la experiencia acumulada, las encuestas de los últimos días no los favorecen.
¿Será?
Temores
Aunque
muchos no se atreven a decirlo públicamente, cada vez son más los que se oponen
a la iniciativa 3 de 3. El PRI y el PVEM ya dijeron que no están de acuerdo en
hacer públicas las declaraciones patrimoniales. Quienes lo han hecho, como el
secretario de Agricultura, José Calzada, ha sido a título personal, comentan.
Por otro lado, el PAN, Morena y PRD no han dicho “esta boca es mía”, pero en
corto, funcionarios de todos los rangos aclaran que no les gustaría hacerlo
porque ponen en riesgo la seguridad propia y de sus familias. ¿Será?
Cielos
abiertos
Después
de superar diferencias, más de forma que de fondo, comisiones del Senado
dictaminan ya el Convenio Bilateral Aéreo México-EU, denominado cielos
abiertos, que permitirá la realización de alianzas entre aerolíneas de ambas
naciones. En este tema, en particular, la Cámara alta metió el acelerador. Y es
que la voluntad que existe entre ambos países podría tomar un rumbo
radicalmente opuesto si Donald Trump gana las elecciones en la Unión Americana.
¿Será?
#
Lenguas Viperinas/LSR
PARA
EL COORDINADOR del PRI en el Senado, Emilio Gamboa, la iniciativa #Ley3de3 en
un manual de “cacería de brujas”, por lo que no le simpatiza esta propuesta
ciudadana que trae el respaldo de más de 600 mil ciudadanos. A esta idea, las
organizaciones civiles proponentes, encabezada por el titular de Transparencia
Mexicana, Eduardo Bohórquez, les respondieron y explicaron que una de las
propuestas incluidas en esta iniciativa, como el esquema de recompensas, está
basado en experiencias internacionales y sin ella no habría salido a la luz el
caso de FIFA.
LA
INICIATIVA del presidente Enrique Peña Nieto para elevar las dosis legales de
posesión de mariguana de 5 a 28 gramos y liberar a cientos de presos
encarcelados por posesión mínima entró con el pie derecho al Senado, donde los
principales grupos parlamentarios la vieron con buenos ojos y hasta se
comprometieron a procesarla antes de acabe abril, pero como todo se entrampa en
el Congreso, esta iniciativa presidencial podría formarse en la fila de los
pendientes, donde ya hay una larga lista como es caso de la reforma de
seguridad pública.
EL
INFORME del Grupo Interdisciplinarios de Expertos Independientes (GIEI) que
presentarán el próximo domingo en las instalaciones del Claustro de Sor Juana
será "contundente" según pláticas informales de investigadores de la
CIDH. Antes de partir del país para ya no volver a meter las manos en el tema
de los 43 normalistas desaparecidos, quieren dejar huella. En este sentido, uno
de esos detalles que contiene el cuestionario que se quiso aplicar a 27
militares del Batallón pero que el Gobierno Federal no permitió y que dejarán
como un pendiente irreparable.
ENTRE
LOS JÓVENES politécnicos es evidente la discrepancia entre alumnos de nivel
superior y los del nivel medio superior por las movilizaciones que se han
realizado. Durante la más reciente movilización, la del jueves a la dirección
general, los muchachos de vocacionales pidieron apoyo al Sindicato Mexicano de
los Electricistas (SME) para que les prestaran su equipo de audio, esto molestó
a algunos jóvenes de nivel superior. Un par de estudiantes incluso estuvieron a
punto de liarse a golpes minutos antes de que el contingente comenzara a
avanzar.
#'
El candidato de Peña/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
Dos días antes de que el gobernador Enrique Peña Nieto escogiera sucesor en el Estado de México, le dijo a Luis Videgaray, en ese entonces poderoso diputado, que él no sería el elegido. Horas antes de que destapara a Eruviel Ávila como su delfín, habló con su primo, el entonces alcalde de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza, y le dijo que tampoco sería él. Peña Nieto no le dijo ni a sus más cercanos por quién se inclinaba, pero en la madrugada del día de la unción informal, ni siquiera Ávila estaba seguro que él sería el escogido. En un mensaje a un periodista que preguntó si estaba fuera de la contienda, respondió, palabras más, palabras menos: ‘Aún no me pueden descartar’. Aquellos fueron momentos de introspección de un político que tomaba decisiones a partir de encuestas y una dosis de intuición. Seis años después, intriga cómo decidirá Peña Nieto su sucesión.
Peña Nieto ha perdido el instinto porque abandonó el contacto con la calle. Hoy vive acotado, en medio de la coreografía presidencial. Está alejado de la gente y de aquellos que antes hablaban con él, quienes regularmente tienen cerradas las puertas de Los Pinos, sin que necesariamente Peña Nieto esté al tanto de ello. ¿Cómo tomará esa decisión? En 2009, el 80% del voto fue para candidatos del PRI, PAN y PRD. En 2012, la mezcla varió poco: sólo 21% de los electores escogieron a un candidato fuera de esos tres partidos. Pero en 2015, el giro fue radical. El 61% de los electores escogieron a candidatos del PRI, PAN o PRD, mientras que el 39% votó por alguien más. En tres años, casi se duplicó el número de mexicanos que votaron por otras opciones. Movimiento Ciudadano fue el gran ganador, seguido de Morena, pero el cambio de paradigma electoral produjo una fragmentación profunda que permite adelantar que quien gane la próxima elección presidencial probablemente no contará con más del 30% del voto.
Bajo esa línea argumentativa, se puede decir que si la votación presidencial está en los 20’s por cientos, las maquinarias partidistas serán las que jueguen un papel preponderante con la movilización del voto duro. Con los datos de las elecciones en 2015, el PRI tiene un voto duro de 29% y el PAN de 22%. El PRD tenía 14% de voto duro, pero en los últimos ocho meses se desplomó a un 8-10%, mientras que Morena le arrebató el tercer lugar como fuerza política nacional, aunque sin alianza con el PRD, su candidato difícilmente tendrá posibilidades reales de ganar. Es decir, si estas variables se mantienen al 2018, el presidente Peña Nieto podría escoger a cualquiera que desee como su sucesor, porque con cualquiera vencería la elección.
De esta forma, Peña Nieto realizaría una selección como la hizo el presidente Miguel de la Madrid en 1988, cuando se inclinó por su único colaborador ideológicamente comprometido con la apertura económica –de hecho había sido su arquitecto– iniciada en 1985: Carlos Salinas. Peña Nieto podría reflexionar en qué quiere: ¿consolidar las reformas?, Videgaray o el secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade; ¿enfoque político?, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, o el gobernador Ávila; ¿gobernabilidad en caso de crisis? El presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones; ¿mensaje de cambio generacional? el secretario de Educación, Aurelio Nuño. No importaría si la mayoría de ellos son poco conocidos en el país, porque la maquinaria electoral del PRI se encargaría de darles los votos que se requieren para la victoria.
Este tipo de lectura no es un escenario alejado del mundo peñista, porque la forma como le interpretan las encuestas y los resultados electorales no siempre responden a la realidad de las urnas. Tras la enorme pérdida de votos en las elecciones de 2015, Peña Nieto no quiso escuchar a los líderes del PRI que trataron de explicarle que no era cierto lo que le decían en Los Pinos, que había sido un referéndum a sus reformas económicas, sino que había existido un rechazo a sus políticas. Secuestrado en ese entonces, ¿por qué no sería rehén de los mismos ahora? Si la información sobre la cual tomará su decisión se sustenta en esos números sin contexto, la sucesión puede convertirse en su peor pesadilla.
Los datos no reflejan el ánimo del electorado. La desaprobación a su gestión es un indicador del mal humor social que permea, desde hace más de tres años, por arriba del 80%, de acuerdo con diversas mediciones. El hecho que en las elecciones federales de 2015 lo escondieron en la propaganda del PRI para no absorber sus negativos, un fenómeno que se replica actualmente en las 12 contiendas para gobernador, revela que el Presidente no da positivos en absoluto.
Su candidato, por tanto, podría nacer contaminado y lo que hoy parece una elección en la bolsa, podría detonar un repudio que alineara electores detrás de quien piensen no que es mejor, sino que puede derrotar al PRI, que reeditaría el caso de Vicente Fox en 2000. El contraargumento a esta línea de pensamiento es que todo es hipotético. Cierto. Pero así son los escenarios, hipótesis que se prueban. Lo que corre en contra de Peña Nieto es que su viejo olfato político se agotó. Hoy su figura es tóxica y sólo da negativos, aunque en su entorno digan lo contrario. Falta ver si sale o no del hoyo en que lo metieron en Los Pinos.
Twitter: @rivapa
El candidato de Peña/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
Dos días antes de que el gobernador Enrique Peña Nieto escogiera sucesor en el Estado de México, le dijo a Luis Videgaray, en ese entonces poderoso diputado, que él no sería el elegido. Horas antes de que destapara a Eruviel Ávila como su delfín, habló con su primo, el entonces alcalde de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza, y le dijo que tampoco sería él. Peña Nieto no le dijo ni a sus más cercanos por quién se inclinaba, pero en la madrugada del día de la unción informal, ni siquiera Ávila estaba seguro que él sería el escogido. En un mensaje a un periodista que preguntó si estaba fuera de la contienda, respondió, palabras más, palabras menos: ‘Aún no me pueden descartar’. Aquellos fueron momentos de introspección de un político que tomaba decisiones a partir de encuestas y una dosis de intuición. Seis años después, intriga cómo decidirá Peña Nieto su sucesión.
Peña Nieto ha perdido el instinto porque abandonó el contacto con la calle. Hoy vive acotado, en medio de la coreografía presidencial. Está alejado de la gente y de aquellos que antes hablaban con él, quienes regularmente tienen cerradas las puertas de Los Pinos, sin que necesariamente Peña Nieto esté al tanto de ello. ¿Cómo tomará esa decisión? En 2009, el 80% del voto fue para candidatos del PRI, PAN y PRD. En 2012, la mezcla varió poco: sólo 21% de los electores escogieron a un candidato fuera de esos tres partidos. Pero en 2015, el giro fue radical. El 61% de los electores escogieron a candidatos del PRI, PAN o PRD, mientras que el 39% votó por alguien más. En tres años, casi se duplicó el número de mexicanos que votaron por otras opciones. Movimiento Ciudadano fue el gran ganador, seguido de Morena, pero el cambio de paradigma electoral produjo una fragmentación profunda que permite adelantar que quien gane la próxima elección presidencial probablemente no contará con más del 30% del voto.
Bajo esa línea argumentativa, se puede decir que si la votación presidencial está en los 20’s por cientos, las maquinarias partidistas serán las que jueguen un papel preponderante con la movilización del voto duro. Con los datos de las elecciones en 2015, el PRI tiene un voto duro de 29% y el PAN de 22%. El PRD tenía 14% de voto duro, pero en los últimos ocho meses se desplomó a un 8-10%, mientras que Morena le arrebató el tercer lugar como fuerza política nacional, aunque sin alianza con el PRD, su candidato difícilmente tendrá posibilidades reales de ganar. Es decir, si estas variables se mantienen al 2018, el presidente Peña Nieto podría escoger a cualquiera que desee como su sucesor, porque con cualquiera vencería la elección.
De esta forma, Peña Nieto realizaría una selección como la hizo el presidente Miguel de la Madrid en 1988, cuando se inclinó por su único colaborador ideológicamente comprometido con la apertura económica –de hecho había sido su arquitecto– iniciada en 1985: Carlos Salinas. Peña Nieto podría reflexionar en qué quiere: ¿consolidar las reformas?, Videgaray o el secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade; ¿enfoque político?, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, o el gobernador Ávila; ¿gobernabilidad en caso de crisis? El presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones; ¿mensaje de cambio generacional? el secretario de Educación, Aurelio Nuño. No importaría si la mayoría de ellos son poco conocidos en el país, porque la maquinaria electoral del PRI se encargaría de darles los votos que se requieren para la victoria.
Este tipo de lectura no es un escenario alejado del mundo peñista, porque la forma como le interpretan las encuestas y los resultados electorales no siempre responden a la realidad de las urnas. Tras la enorme pérdida de votos en las elecciones de 2015, Peña Nieto no quiso escuchar a los líderes del PRI que trataron de explicarle que no era cierto lo que le decían en Los Pinos, que había sido un referéndum a sus reformas económicas, sino que había existido un rechazo a sus políticas. Secuestrado en ese entonces, ¿por qué no sería rehén de los mismos ahora? Si la información sobre la cual tomará su decisión se sustenta en esos números sin contexto, la sucesión puede convertirse en su peor pesadilla.
Los datos no reflejan el ánimo del electorado. La desaprobación a su gestión es un indicador del mal humor social que permea, desde hace más de tres años, por arriba del 80%, de acuerdo con diversas mediciones. El hecho que en las elecciones federales de 2015 lo escondieron en la propaganda del PRI para no absorber sus negativos, un fenómeno que se replica actualmente en las 12 contiendas para gobernador, revela que el Presidente no da positivos en absoluto.
Su candidato, por tanto, podría nacer contaminado y lo que hoy parece una elección en la bolsa, podría detonar un repudio que alineara electores detrás de quien piensen no que es mejor, sino que puede derrotar al PRI, que reeditaría el caso de Vicente Fox en 2000. El contraargumento a esta línea de pensamiento es que todo es hipotético. Cierto. Pero así son los escenarios, hipótesis que se prueban. Lo que corre en contra de Peña Nieto es que su viejo olfato político se agotó. Hoy su figura es tóxica y sólo da negativos, aunque en su entorno digan lo contrario. Falta ver si sale o no del hoyo en que lo metieron en Los Pinos.
Twitter: @rivapa
#
Alhajero/ Martha Anaya / 24 Horas
Los
rostros en el presídium pintaban sonrisas abiertas –algo que hace rato no
veíamos-, y es que ayer, para la mayor parte de los funcionarios e invitados
presentes, era toda una decisión la que se tomaba en torno a la mariguana:
“Histórica”
dirían algunos; “incompleta” advertirían otros, pero por fin un paso hacia
adelante en el reconocimiento de que la “guerra contra las drogas” ha sido un
fracaso y que hay que “cambiar el paradigma”, como reconocería el propio
Enrique Peña Nieto.
Tan
se daba un giro importante en la política del gobierno federal hacia las drogas
que Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación en el sexenio de Felipe
Calderón, comentaría al término del evento: “Los pasos más importantes ya los
dio el Presidente…”.
El
doctor José Narro, secretario de Salud, era el anfitrión del acto con que
culminaban los cinco foros sobre la mariguana organizados por la Secretaría de
Gobernación bajo la coordinación del subsecretario Roberto Campa Cifrián.
Y
si bien los discursos de Miguel Osorio Chong en algunos de los foros llegaron a
ser algo más vanguardistas que lo decidido al final por el Presidente de la
República, lo cierto es que todavía quedó tela para presumir el resultado.
A
saber: se permitirá la cannabis para uso medicinal y dejará de ser delito la
posesión de hasta 28 gramos de ésta (medida internacional permitida para
consumo personal).
Mariguana Magnífica
noticia para muchísimas personas, pues saldrán de las prisiones –y dejarán de
estar sujetos a proceso- aquellos acusados de consumo de mariguana o de
posesión de la yerba en cantidades menores (son miles los que se encuentran en
prisión por tales razones, principalmente mujeres).
Por
cierto, que el único de los presentes con muina era el comisionado nacional
contra las Adicciones, Manuel Mondragón y Kalb. Él era el gran perdedor en esta
historia.
En
cambio, bien contentos, personajes como el ex canciller Bernardo Sepúlveda; el
ombudsman nacional Luis Raúl González Pérez; el rector de la UNAM, Enrique
Graue; el jefe del Jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos; el ex
vocero presidencial, Rubén Aguilar; el actual, Eduardo Sánchez; los
gobernadores de Chihuahua, Jalisco, Oaxaca, Estado de México, Coahuila y
Quintana Roo.
Ausentes,
eso sí, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y el
ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, quien ha sido uno de los
principales promotores de la legalización de la mariguana (según nos
explicaron, tuvieron que asistir a la reunión del Consejo de la Reforma
Política del DF, convocada con mucha anticipación y no pudieron cambiarla).
De
los discursos, dos espléndidos: el de Tonatiuh Bravo Padilla, rector de la
Universidad de Guadalajara, y el de Raúl Elizalde Garza, padre de la niña
Graciela que requería un medicamento con mariguana.
Bravo
Padilla insistió en que “debe abrirse paso a la despenalización” de las drogas,
ir hacia una legalización regulada y a una educación “sin prejuicios”. Es
urgente, subrayó el rector de la UDG, la transformación de las políticas
prohibicionistas.
El
padre de Grace reconoció en primera instancia “la historia de éxito” que este
ejercicio significó para su hija, aunque “no es el final de la carrera, es un
paso”. Con todas sus letras declaró que la ley de salud es “obsoleta”, que hay
que reformarla y finalmente celebró: “¡La prohibición (en el terreno médico) ya
terminó!”.
Sonrisas
y un nutrido aplauso, con todos los presentes de pie, rubricarían, a su vez, la
firma de Peña Nieto en las iniciativas que irán al Senado en materia de Salud y
de Justicia Penal para iniciar el cambio de una historia errónea que lleva ya
más de 40 años.
¿Y
si sembramos una maceta?- Cierto que aún no se permite la producción de
mariguana (y tampoco su comercialización), pero ¿qué pasa si uno siembra en su
casa una maceta con la yerba para consumo personal?
Se
lo preguntamos a Roberto Campa. Esto respondió: “No tendrías ningún problema…,
seguramente no pasaría de 28 gramos…”.
GEMAS:
La diputada perredista Beatriz Olivares Pinal propuso a la Asamblea Legislativa
del DF inscribir con letras de oro, en un friso de su salón de sesiones, los
nombres de Frida Kahlo y Diego Rivera.
#
Él
es Andoni Echave, un joven conductor del deplorable programa machín de
televisión Master Troll, que teatralizaba agresiones callejeras con
esperpénticos recursos de baja comicidad. Después del incidente de Andrea,
Televisa canceló Master Troll, Andoni se quedó sin trabajo y enfrenta un cargo
de agresión sexual.
Ella
es Andrea Noel, una joven estadounidense que un día de marzo caminaba por el
Parque México de la Condesa y fue víctima de un ataque como sacado de Master
Troll. Un joven la alcanzó, le levantó la falda, le bajó los calzones y se fue
corriendo. Andrea cayó, se repuso y siguió caminando digna. Obtuvo el video de
seguridad de la zona, lo subió a las redes y se hizo viral al instante.
Andrea
me aseguró en marzo que sabía quién había sido y lo iba a denunciar. Denunció a
Andoni y se fue de México, porque dice que no soportaba el trolleo y algunas
amenazas directas. El miércoles se encontraron en el juzgado. Como Andrea
informó que no tenía dinero para el avión Nueva York-México-Nueva York, Andoni,
mejor dicho, la mamá de Andoni, pagó los 14 mil 900 pesos del vuelo redondo
para que asistiera a la audiencia. Está raro, le digo a Andoni. Es que yo
solicité el juicio, quiero que quede claro que no soy el del video, que yo no
fui, me explica.
Andoni
ofrece como pruebas de inocencia un brazo tatuado, su color de piel,
complexión, testimonios de que a esa hora él estaba grabando en la colonia
Nápoles. Andrea le dijo en el juzgado que nada le costaba reconocer su culpa y
que para acabar el pleito quería una disculpa pública y el reembolso de 306 mil
pesos por gastos derivados.
—Le
dije a Andrea que lamentaba mucho lo que le pasó, pero que no iba a reconocer
mi culpa ni a pedirle disculpas por ese hecho triste y lamentable que yo no
cometí —insiste Andoni.
—No
eres el del video.
—No
soy yo, pero ahora somos dos los afectados.
Así
es, Andoni. Y es probable que quedes marcado de por vida. No importa que no
hayas sido el que le bajó los calzones a Andrea en el Parque México. Ya eres un
símbolo de oprobio y más vale que aprendas a vivir con eso. Es el espíritu de
los tiempos. En la guerra contra la violencia y el crimen sexual (que suscribo
y peleo), los sospechosos también están muertos. Y más luego de Daphne y Los
Porkys.
Que
tengan al menos el derecho de contar su versión.
MENOS
DE 140. Hablando de abusos: deplorables los arranques de Miguel Ángel Yunes. Si
eso hace en público…
EL ASALTO A LA
RAZÓN/Carlos Marín
Milenio
28
gramos de paradoja
En
cuanto se vuelva ley la iniciativa presidencial anunciada ayer, los fumadores
de mariguana podrán portar cinco veces más de lo que hoy se les permite.
Celebro
que no se les pueda sancionar por cargar hasta 28 gramos de mota, pero dudo que
los adictos estén dando brincos de felicidad, puesto que se les mantiene
atrapados y sin salida en los peligrosos laberintos de la clandestinidad para
intentar abastecerse.
Con
mi adicción al tabaco, jamás he sido limitado por nada ni nadie para comprar y
portar cigarrillos (de los que ignoro su peso), y puedo adquirirlos por
paquetes de diez cajetillas y hasta por toneladas porque son accesibles en el
mercado legal para todos quienes gozamos nuestros humos y costumbres.
No
discuto que las adicciones (incluida la del consumo de sopes y garnachas) sean
materia de salud pública.
Por
eso mismo, la mariguana debiera ponerse al alcance de quienes la quieran fumar
cuando menos en las instituciones públicas de salud, de la misma manera que en
el IMSS o el Issste pueden obtenerse preservativos, pastillas o tratamientos
contra el embarazo.
cmarin@milenio.com
#
¿QUÉ HACEMOS SI
ÉL REPITE QUE NO LE BAJÓ LOS CALZONES A ELLA?/Ciro Gómez Leyva
El Universal
La
respuesta simple sería: dejarlo en manos de la justicia. El problema es que en
manos de la justicia está y difícilmente sabremos si él está mintiendo
groseramente, o pagará la pena del escarnio sólo porque la víctima supone que
fue él.
#
ARSENAL/Francisco
Garfias
Excelsior
“Se
quedó corto frente a la Corte”
Alguna
vez fumé mota. Fue en mis épocas de chavo.
De la Golden Acapulco, como se le llamaba entonces. Dicen que era la
mejor. Tendría 15 o 16 años. Por supuesto que no para uso medicinal. Era
recreativo totalmente.
Vagos
recuerdos. Todo me daba risa. Los ojos
color tomate. Cero inhibición. El adolescente que quiere sentirse hombre
prematuramente.
“Andas bien pasadena, California, Panchito…!”,
se burlaban los mayores. Pero no me volví pacheco. No soy de ese 9% que la fumaron y se
engancharon (en el alcohol ese porcentaje es de 15% y en el tabaco de 32 por
ciento).
Después
de ese inicio he repetido la experiencia cuatro o cinco veces. Nada extraordinario. Nunca pasé de la yerba.
Alguna
vez, en mis tiempos de mochilero, ya más grandecito, le entré al hachís. No se
me olvida.
Una
barrita verde que alguien me echó —nunca supe quién—en el estuche de la
guitarra con la que me ganaba la vida como cantador en la estación Hotel de
Ville de París.
El
hachís también se fuma.
De
la cocaína para arriba tenía respeto o, más bien, terror a las drogas. He visto
a muchos caer y a pocos salir.
En
mi adolescencia-juventud estaban de moda los “viajes” de hongos con María
Sabina en Oaxaca. Nunca compré boleto, a
pesar de recibir invitaciones dos o tres veces.
Hasta
allí mi experiencia personal con las drogas.
Cuento
lo anterior, porque ayer asistí a la presentación de las conclusiones del
Debate Nacional sobre el Uso Medicinal de la Mariguana, en la explanada de la
Secretaría de Salud.
Escuché
el anuncio del presidente Enrique Peña Nieto de que firmaría allí mismo una iniciativa de
reformas a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal para
descriminalizar el consumo de la mariguana y promover la prevención.
Me
sorprendió el anuncio de que se eleva de
cinco a 28 gramos la dosis legal de posesión de mariguana. “Esto quiere decir
que se va a dejar de criminalizar el consumo”, explicó el Presidente de la
República. Se hablaba de elevarlo sólo de cinco a 15 gramos. El promedio
internacional es ése: 28 gramos.
La
medida tendrá una consecuencia inmediata que va a alegrar a muchas familias:
todos los presos y presas que purguen condena por llevar más de cinco gramos de
yerba y menos de 28 serán puestos en libertad.
Alguien calculó en el evento que beneficiará al 10.2% de la población en
los penales.
Entre
ellos, a miles de mujeres “injustamente” encarceladas —el calificativo es del
Primer Mandatario— que fueron sentenciadas por guardar o transportar cannabis
por cuenta de sus parejas, amigos, jefes, hijos, parientes…
En
el evento vi muchas caras conocidas, además de las que estaban en la tribuna,
que no son priistas.
El
exdiputado perredista Fernando Belaunzarán, uno de los promotores de la
legalización total de la yerba, estaba en primera fila. Por allí andaba también
el abogado expanista Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación en tiempos
de Felipe Calderón.
Otro
era el otrora miembro del desaparecido PSD, Jorge Díaz Cuervo, autor del libro
Drogas, el camino a la legalización. Hablamos con los tres al término del
evento. Sin excepción aplaudieron el fin del modelo de la prohibición.
Dos
de ellos, Díaz Cuervo y Belaunzarán, coincidieron en que constituye un giro
radical en la postura del Presidente frente al tema de la mariguana.
“Es un antes y un después”, dijo Díaz Cuervo.
Y es que la postura del Presidente cambió 180 grados. No hace mucho contó que
sus hijos le preguntaron si podrían echarse un churro. “No, no se confundan. El
consumo de esta sustancia es nocivo. Es dañino para la juventud y la niñez”,
les dijo.
Su
posición conservadora no lo llevó a cerrarse a un debate nacional sobre el
tema. Se hicieron cinco foros, en otras tantas ciudades, en el que participaron
200 ponentes.
Luego
vinieron las dudas sobre si participaba o no en la Cumbre de las Drogas en
Nueva York, de la que México era uno de los convocantes. Primero anunció que no
asistiría, pero finalmente sí lo hizo. “Le echamos montón”, nos dijo, en tono
de broma, uno de sus colaboradores.
Gómez
Mont, por lo demás, pronosticó que el tope para sacar a los que hoy están en la
cárcel acabará por elevarse a 50 gramos, pero que permanecerá en 28 para no ir
a parar al tambo. Belaunzarán, el más
exigente de los tres, destacó que Peña
“se quedó más corto que la Corte”.
Y
es que los ministros de la SCJN llegaron incluso a conceder un amparo a cuatro
personas para la utilización de la mariguana con fines lúdicos.
De
los discursos, me gustó el de Tonatiuh Bravo, rector de la Universidad de
Guadalajara:
“El
daño que la mariguana produce en sus consumidores podría ser menor que los
problemas que se generan por perseguirla”, dijo. Y más: “La prohibición no ha sido acompañada
de mecanismos adecuados para revertir los niveles de corrupción e impunidad en
el sistema financiero y de impartición de justicia”.
Tonatiuh
dejó claro lo atrasados que estábamos en el tema: En la Unión Americana, 23
estados han aprobado el uso medicinal de la mariguana. Cuatro más, incluida la
capital, la han autorizado para uso recreativo. En puerta están definiciones en
otros cinco estados.
Países
en América Latina, como Chile, Colombia, Jamaica, Guatemala, Argentina y
Uruguay, han dado pasos importantes o se encuentran trabajando sobre la
regulación del cultivo y consumo de la cannabis.
A
Peña Nieto hay que reconocerle que se sobrepuso a prejuicios y a su propia convicción personal.
Sentó las bases para desterrar el modelo prohibicionista, que tanta violencia y
sangre nos ha costado.
#
LA MARIGUANA Y
LOS OTROS PRETEXTOS/Rafael Cardona
La Crónica
No
todos los ludópatas escriben como Dostoyevski; ni crean literatura como Poe los
borrachos de la cantina de allá enfrente.
Una
de las más socorridas leyendas en torno del consumo de drogas, o mejor dicho,
de la justificación del consumo, ha sido su sociedad indeclinable con la
creatividad.
Muchos
han puesto como punto de partida para los fenómenos contemporáneos de adicción
socialmente reconocida la obra de Aldoux Huxley sobre “Las puertas de la
percepción” (incluso así fue llamado el grupo “The doors” en el cual cantaba
Jim Morrison, muerto por sobredosis a los 27 años de edad) o los experimentos
científicos de Leary en torno al ácido lisérgico o la falsamente mística
explicación sobre los “enteógenos” de Gordon Wasson en la sierra mazateca de
Oaxaca.
Como
sea la discusión, el estudio, el análisis y la legislación (ya sea para
sacralizarlos o condenarlos) de las drogas en el mundo, son añejas y lo
seguirán siendo por años y más años.
Pero
la asociación entre creatividad y adicción resulta particularmente esquiva. No
todos los ludópatas escriben como Dostoyevski; ni crean literatura como Poe los
borrachos de la cantina de allá enfrente, ni todos los mariguanos hacen cosas
maravillosas, como en su momento hubo quienes sí las hicieron.
Vale
ahora observar cómo alguien puede, así tenga el talento de Ramón del Valle-Inclán,
distorsionar su juicio en torno de los efectos sociales de la “mota”. Veamos:
—A
mí México —decía el autor de Tirano Banderas—, me parece un pueblo destinado a
hacer cosas que maravillen. Tiene una capacidad que las gentes no saben admirar
en toda su grandeza: la revolucionaria.
“Por
ella avanzará y evolucionará. Por ella… y por el cáñamo índico, que le hace
vivir en una exaltación religiosa extraordinaria”.
—¿Por
el cáñamo índico?
—Por
la hierba mariguana o cáñamo índico, que es lo que fuman los mexicanos. Así se
explica ese desprecio a la muerte que les da un sobrehumano valor”.
En
cuando a este asunto vale reproducir algunos párrafos del ensayo, de Marta
Herrero Gil en torno de Ramón del Valle Inclán. Y los “pretextos de la cultura”.
“Valle-Inclán
—dice— era más un asceta que un adicto. Soñaba con convertirse en faquir.
Buscaba el dolor para palpar lo real, apenas ingería alimentos sólidos, era
capaz de beber café ardiendo, rechazaba la anestesia en las operaciones
quirúrgicas. Y fumaba hachís. No por evasión, sino por búsqueda. No por, como
dijera Baudelaire, querer alcanzar sin esfuerzo las bellas experiencias de los
místicos, sino porque el hachís se le había puesto delante, sin más. No por
moral ni contramoral.
“Él
era un excéntrico en camino hacia el centro. De sí. Del ser. Y el cannabis, que
probó inicialmente por consejo médico, se volvió eventual escudero”.
“Las
obras de Valle aparecen salpicadas por la sustancia. Especialmente interesantes
son, en relación al hachís, la conferencia Los excitantes en la literatura.
Peligros y ventajas, que pronunció en Buenos Aires en 1910, La lámpara
maravillosa. Ejercicios espirituales, y La pipa de kif”.
“El
gallego se ponía a fumar y la eternidad se le presentaba delante. No es que el
pasado y el futuro se plegaran en el presente, sino que entraba en contacto con
su infancia y, más allá, con «una memoria lejana anterior de las cosas y las
personas»”, dijo en Buenos Aires.
“Era
capaz entonces de verse a sí mismo integrado en la unidad y centro perfecto en
el que convergían (bella intuición humanista) «las nociones acabadas y
perfectas de todas las cosas que le rodeaban; el supremo bien, la suprema
felicidad claramente distinguida, estaban en su espíritu hecho preclaro…»”.
«…Era
otra vida la que me decía su anuncio en aquel dulce desmayo del corazón y aquel
terror de la carne», escribió en La lámpara maravillosa. Otra vida…”.
“Yo,
torpe y vano de mí, quise ser centro y tener de la guerra una visión astral,
fuera de geometría y cronología, como si el alma, desencarnada ya, mirase a la
tierra desde su estrella”.
“He
fracasado en el empeño, mi droga índica en esta ocasión me negó su efluvio
maravilloso. Estas páginas que ahora salen a la luz no son más que el balbuceo
del ideal soñado”.
Como
sea, en el mariguanísimo mundo por venir, no todos podrán hallar explicaciones
tan elaboradas para terminar diciendo como Porfirio Barba Jacob: “Soy un
perdido, soy un mariguano”.
Por
lo pronto… ¡presssta!
#
¡La guerra Nuño-AMLO,
paraliza el Politécnico!/Ricardo Alemán
2Milenio
Con
una gran dosis de ingenuidad y estupor, el director del IPN, Enrique Fernández
Fassnacht, dijo desconocer las razones por las que un importante sector del
Instituto Politécnico Nacional decidió el paro de labores.
Lo
que no dice el director de la segunda institución educativa del país, es que
hoy el IPN es rehén del interés perverso de un partido político; que el
politécnico está secuestrado por ambiciones sin límite de un precandidato
presidencial y que los estudiantes son carne de cañón –bobos útiles–, para
cebar venganzas del tres veces candidato presidencial.
Y
es que, en efecto, el López Obrador aliado de la CNTE a la que nada importa la
educación, es el mismo López Obrador que hoy mueve los hilos del paro del IPN,
en su lucha frontal contra el secretario de Educación y –quien según el
tabasqueño–, será el candidato presidencial del PRI y de Peña Nieto a 2018.
Por
eso –igual que en el gobierno de Calderón AMLO inició una guerra frontal contra
Juan Camilo Muriño–, hoy el dueño de Morena lanzó la guerra abierta contra
Aurelio Nuño; batalla que lo mismo incluye descalificaciones que la
movilización de la CNTE y un “paro loco” en buena parte del IPN. Y lo que
estamos viendo es apenas el inicio de esa guerra.
¿Y
por qué asegurar que la de AMLO es “la mano que mece la cuna” detrás del paro
en el IPN?
Porque
distintos trabajos periodísticos –el diario La Razón, el Itinerario Político y
el columnista Pablo Hiriart–, documentaron que el “paro loco” del IPN de 2015
fue impulsado por AMLO, a través de dirigentes estudiantiles, magisteriales y
directivos afiliados a Morena, como Daniel Antonio Rosales, Ubaldo Oropeza,
Adrián Alvarado Ricardo Ché y Ricardo Hernández –entre muchos otros–, quienes
controlan desde la Asamblea General Politécnica, el Comité de Lucha Estudiantil
(CLEP) y no pocos cargos administrativos de primer nivel en la dirección del
IPN.
Y
es que a cambio de reanudar clases en el IPN –luego del “paro loco” de 2015–,
la SEP de Emilio Chuayffet entregó el IPN a Morena. ¿Y cómo fue la entrega?
Resulta
que 30 de poco más de 40 directores de escuelas e institutos del IPN fueron
removidos y –en su lugar–, llegaron directores afines a Morena. Además, el
director del IPN también llegó condicionado –a estar al servicio de Morena–,
mientras los grupos porriles se apoderaron de las organizaciones estudiantiles
y sindicales.
¿Aún
lo dudan?
El
4 de abril, en su cuenta de twitter AMLO escribió: “Cuando hay un escándalo de
corrupción que involucra a EPN, o sea, a diario, mandan al de la SEP a
atacarnos. Entiendan, Nuño da flojera”.
Aurelio
Nuño respondió: ‘‘Es una burla porque lo que López Obrador está proponiendo, y
nos lo está diciendo de manera transparente, (es) que regresemos a un sistema
educativo en el que se vendan y se hereden plazas’’.
Obrador
regresó al tema en horas: “El jefe de Nuño ni siquiera es Peña, es Salinas.
Entonces Nuño da flojera”. “Hay una campaña nacional orquestada por los de
arriba para aplastar a los maestros democráticos y nosotros siempre vamos a
defenderlos, por lo mucho o por lo poco que sabemos se los debemos a los
profesores”.
Y
así, los dimes y diretes continuaron y, repentinamente, el IPN se inventó otro
paro loco, luego que Nuño intentó cambios administrativos menores. Ese fue el
pretexto ideal para joder la educación del IPN con un movimiento surgido de la
nada; de motivos políticos.
¿Les
importa la educación? No, lo que vemos es una vulgar pelea político electoral:
Al
tiempo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario