Copred pide cesar “mensajes de odio”

Copred pide cesar “mensajes de odio” contra iniciativa de EPN sobre matrimonios gay

APRO, REDACCIÓN,  26 AGOSTO, 2016 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred) llamó al cese de las declaraciones “con tintes de mensajes de odio” del Frente Nacional por la Familia CDMX y la Arquidiócesis Primada de México contra la iniciativa federal a favor de los derechos de la diversidad sexual y de género, pues aseguró que “promueven escenarios violentos y no abonan a la cultura de paz”.

En un pronunciamiento de diez puntos, el organismo manifestó su “alarma” por el hecho de que la Arquidiócesis, a través de la comunidad católica presente en la capital del país, “se oponga a esta iniciativa buscando imprimir sus criterios religiosos en los razonamientos para legislar”.

Presidido por Jacqueline L´Hoist, el organismo recordó que la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público de México “prohíbe y sanciona a quienes se opongan a las leyes del país o a sus instituciones en reuniones públicas”.

Por ello, alertó que “de continuar los intentos de las iglesias para incidir en las decisiones de gobierno, el Estado tendrá que actuar en consecuencia”.

En el pronunciamiento, el Copred aseguró que, luego de la presentación de la iniciativa del gobierno federal a favor de los derechos de la diversidad sexual y de género –legislación ya vigente en la Ciudad de México–, organizaciones “pro familia” y grupos religiosos como el Frente Nacional por la Familia CDMX y la Arquidiócesis Primada de México, “han emprendido una desmedida reacción en contra de esta iniciativa que busca brindar condiciones de igualdad ante la ley a todas personas que deseen contraer matrimonio, así como las que busquen el reconocimiento de su identidad de género”.

 Al respecto, aseguró que las modificaciones propuestas por el Ejecutivo federal buscan legislar “en el terreno de lo civil el matrimonio igualitario”, al colocar a las personas como el eje fundamental para el goce de derechos y libertades.

 Se trata, detalló, del “derecho personalísimo a decidir con quién unirse, voluntad a la que no pueden oponerse gobiernos, ni legislaciones, mismo que está refrendado en el artículo 1° de la Constitución Mexicana donde se prohíbe toda forma de discriminación”.

 Videos con falsedades

 En un segundo punto, el Consejo aclaró que los ritos y sacramentos de las iglesias no están a debate, pues la iniciativa no busca modificar los principios con los que estas instituciones definen al matrimonio. “Es decir, si para una iglesia el matrimonio es entre ‘hombre y mujer’, así seguirá siendo”, dijo.

 Además, manifestó su preocupación por la propagación de “argumentos falsos” que condenan a las personas de la comunidad LGBTTTI por su orientación o preferencia sexual e identidad de género “y suponen que su condición es una enfermedad, crimen o pecado, al grado de divulgar videos con mensajes que faltan a la verdad, como los publicados por el Frente Nacional por la Familia (http://goo.gl/o9Av5m)”.

 Esa situación, aseguró, coloca en mayor vulnerabilidad a este grupo que históricamente ha sido discriminado y pone en peligro su vida.

 De acuerdo con el Copred, asegurar que el modelo de familia ideal sólo es el de un hombre y una mujer excluye a las familias formadas por una madre e hijos, un padre e hijos y a todas las demás que rompen con el paradigma de la “familia tradicional o natural”.

 El organismo recordó que el artículo 4° de la Constitución Mexicana protege la organización y el desarrollo de la familia, sin especificar quiénes la conforman.

 De la misma forma, desmintió que exista un “Lobby Gay” –o grupo de presión— que apoye esta reforma. Sin embargo, reconoció que “quienes encabezan este encono optan por reconocer las resoluciones del Tribunal de Estrasburgo y el Consejo de Europa y no las de la Suprema Corte de Justicia Mexicana (sic), luego de que ésta publicara la Tesis de Jurisprudencia 43/2015, donde establece como inconstitucionales aquellas leyes de los estados que consideren a la procreación como finalidad del matrimonio, o bien como el que se celebra entre un hombre y una mujer”.

 Para el Copred, ignorar esta resolución implica el “desconocimiento del máximo órgano judicial de nuestro país”.

 Como séptimo punto, el Consejo recordó que desde hace seis años la Ciudad de México aprobó el matrimonio civil igualitario como “la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua”. La modificación legal permitió dar a él o la cónyuge todos los derechos y obligaciones que del matrimonio derivan.

 Derivado de ello, destacó en otro inciso, ese modelo “ha sido exitoso ya que reconocer a las familias diversas no ha perjudicado a la sociedad, no ha acabado con las familias, no ha violentado el derecho de las niñas y los niños, ni mucho menos ha transformado negativamente la forma de relacionarse entre las personas”.

 Por el contrario, explicó que “ha brindado seguridad a la población LGBTTTI, ha consolidado el derecho a la igualdad y ha reconocido la libertad que gozan todas las personas de formar una familia”.

 Y le puso números: más de siete mil matrimonios igualitarios, nueve adopciones a cargo de parejas del mismo sexo y ningún caso de abuso a menores por familias homoparentales y lesbomaternales registrado en la Procuraduría General de Justicia capitalina. De hecho, destacó que en 2015 la capital se consolidó como “Ciudad Amigable” con la diversidad sexual o gayfriendly.

 Como último punto, el Copred invitó a la sociedad a “no responder a las provocaciones” y expresó su preocupación “por el llamado que hacen quienes pretenden confrontar, perseguir, intimidar y -como lo han manifestado recientemente- hasta agredir a quienes legítimamente buscan establecer en las leyes el derecho al matrimonio y a la familia, como lo son las personas lebianas, gays, bisexuales, transgénero, transexuales, travesti e intersexuales”.

 En este sentido, reiteró el llamado al cese de declaraciones con “tintes de mensajes de odio, que promuevan escenarios violentos y que no abonen a la cultura de paz”.