Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas,pero no podemos remar en contra de nosotros mismos….“Whitman
Empuja Hacienda visita polémica, dice Reforma…
“ El encargado de traer a Trump al País fue el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, confirmaron diversas fuentes a REFORMA.
De hecho, Videgaray fue el encargado de recibir a Trump en el hangar presidencial….“
La decisión de invitar a Trump se tomó el miércoles de la semana pasada, luego de que el Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo una reunión con el titular de Hacienda en Los Pinos, justo un par de días después de las revisiones de las calificadoras Standard & Poor's y Moody's.
Para Andrés Rozental, Embajador Eminente de México, la visita fue una grave falla en materia de política exterior..."Fue una idea de alguien, yo no sé de quién, y se hizo con una rapidez inusitada, sin planear, sin consensar", comentó.
Los ex Embajadores de México en Washington Miguel Basáñez y Arturo Sarukhan lamentaron vía Twitter la decisión de invitar al republicano.
#
Las columnas políticas, hoy 2 de septiembre de 2016..
Bajo Reserva El Universal
Trump y la renuncia de la canciller
#
¿HACIA DÓNDE VA GUERRERO? | Editorial El Universal
Hay entidades en las cuales la violencia se ha enquistado de tal forma
que a pesar de operativos estatales y federales los crímenes no dejan de
producirse. Guerrero es el ejemplo más claro de ello.
TRASCENDIÓ/ Milenio
Que más de uno se sorprendió por la reaparición en tribuna de la diputada
priista Sylvana Beltrones durante la Sesión de Congreso General en la Cámara de
Diputados, en la que le correspondió dar la posición de su bancada ayer frente
al Informe de gobierno de Enrique Peña Nieto.
Que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, que preside
Alexandra Haas Paciuc, aprovechó la cargada contra nuestro compañero de páginas
Nicolás Alvarado, por su columna sobre Juan Gabriel, para solicitarle “diversas
medidas precautorias”, como que evitara manifestaciones que pudieran
considerarse “contrarias a la dignidad de las personas de la diversidad sexual
y clasistas” y le pedía que se disculpara por el “agravio”.
Que el presidente Enrique Peña Nieto ajustó su agenda de este viernes
para hacer un viaje a Hidalgo, donde inaugurará la Ciudad de las Mujeres en
Tepeji del Río.
Que a partir de mañana Agustín Gutiérrez Canet se suma a la lista de
colaboradores de MILENIO con su columna Sin Ataduras, que usted encontrará
todos los sábados en la sección política del diario y en nuestra página web.
#
TEMPLO MAYOR/ Reforma
¡BOMBA! El Tribunal Electoral federal acaba de dinamitar y exhibir la
movida de Morena con la que sus candidatos hacen campaña por fuera de la ley.
LOS MAGISTRADOS de la Sala Regional en Monterrey del TEPJF ratificaron
ayer la anulación del triunfo de María Soledad Luévano, como alcaldesa de
Zacatecas.
LA MORENISTA perdió la alcaldía que había ganado, debido a que cometió
una “violación determinante y sustancial” al principio de equidad. ¿Y cuál fue?
Toda la precampaña que hizo disfrazada de “promotora de la soberanía nacional”.
ESA FIGURA inventada por Andrés Manuel López Obrador le ha permitido
placear a sus anchas, fuera de la ley, a precandidatos como David Monreal en
Zacatecas, Cuitláhuac García en Veracruz, Delfina Gómez en el Estado de México
y Armando Guadiana en Coahuila.
ANTE la contundencia del fallo y la posibilidad de que sus “promotores”
corran la misma suerte, la gran duda es si AMLO y Morena seguirán jugándole al
vivo. Hagan sus apuestas.
LOS EFECTOS del miércoles negro -¿o será güero?- de Enrique Peña Nieto se
siguen sintiendo al interior del equipo presidencial, dadas las Trumpadas entre
sus colaboradores.
DEL LADO de la Cancillería hay un sentimiento de traición -así lo
califican- pues aseguran que Claudia Ruiz Massieu fue marginada de las
negociaciones y la operación para la visita de Donald Trump. Anoche mismo,
inclusive, corrió la versión de que había presentado su renuncia.
DENTRO de la propia oficina presidencial, se quejan de que a su jefe
prácticamente lo llevaron a una emboscada, pues no se cuidaron los detalles
mínimos de organización y protocolo. Y eso se debe, dicen, a que la reunión se
dio pensando en la economía y no en la diplomacia.
Y AL FINAL sigue sin saberse quién fue, realmente, el responsable del
desastre.
UNA DE DOS: o en Michoacán no hay un buen servicio de mensajería o
Silvano Aureoles está muy necesitado de cariño.
Y ES QUE a más de uno sorprendió que, durante la sesión del Consejo
Nacional de Seguridad Pública, el gobernador, apoyado por una edecán, se
pusiera a repartir invitaciones para su informe de gobierno.
POR ALGUNA extraña razón, Enrique Peña Nieto no ha querido ejercer la
opción de enviar al Congreso de la Unión una “iniciativa preferente”, facultad
que inauguró Felipe Calderón.
A LO MEJOR es porque no quiere meterle presión a los siempre tan
atareados diputados y senadores.
FRENTES POLÍTICOS/ Excelsior
I.Diálogo. El presidente Enrique Peña Nieto inauguró un nuevo formato
para la difusión de su mensaje con motivo del Cuarto Informe de Gobierno, en el
que dejó en claro que no está en la búsqueda de popularidad. Así lo dijo en el
mensaje previo al diálogo con jóvenes que sostuvo en Palacio Nacional y lo
ratificó al responder a una de las preguntas que le formularon los asistentes.
“No habré de reparar en la popularidad porque no gobierno para ella. No decidí
llegar a la Presidencia de la República para buscar, en todo momento y a toda
costa, mantenerme en altos índices de popularidad”.
#
Será?/24 Horas
TV UNAM, ¿dónde quedó el proyecto?
Tras la salida de Nicolás Alvarado de la UNAM, luego de publicar un
artículo con un lenguaje poco afortunado que contradecía el Código de Ética de
esa institución, surgieron varias preguntas: ¿qué va a pasar con el proyecto
que había presentado en donde la universidad se convertía en una generadora de
contenidos multiplataforma?, ¿se irá con él?, ¿alguien lo rescatará?, ¿será que
regresarán al viejo modelo que muy pocos veían?
Oportunismo
Cuando se trata de colgarse de los personajes de coyuntura, el que no
cae, resbala. Y resulta que pasan a ser de artistas talentosos a demócratas. A
propósito de la muerte de Juan Gabriel, Andrés Manuel López Obrador difundió un
video en el que presume que lo conoció y después de reconocerlo como ídolo
popular, señala que el Divo de Juárez era un liberal, “tenía un pensamiento
progresista” y nacionalista. Pero lo que deja ver el de Tabasco es que el que
anda en campaña a todo le tira. Oportunismo puro. ¿Será?
TSJDF: pleitos personales
Petra Quezada, magistrada del Tribunal Superior de Justicia del DF, está
involucrada en una investigación sobre tráfico de expedientes. Aparecía como
testigo, pero su estatus cambió a probable imputada. Gente que conoce del caso,
atribuye esa modificación a la influencia del magistrado Edgar Elías Azar,
porque son adversarios políticos. Doña Petra, junto con Morena, quiso impedir
que fuera ratificado como presidente del TSJDF, y no lo consiguió. Ahora, el
conflicto amenaza con crecer y, una vez más, el tribunal servirá para dirimir
intereses personales, políticos y económicos. ¿Y los ciudadanos? Bien, gracias.
¿Será?
Visita anunciada
El lunes pasado, en el marco de la reunión plenaria de los senadores del
PRI, la canciller Claudia Ruiz permaneció con ellos por más de dos horas, a
pesar de que su intervención estaba programada para una hora, y en el orden del
día le seguía la procuradora Arely Gómez, quien tuvo que esperar en un salón alterno.
Todo esto ocurrió en medio del anuncio de la visita de Donald Trump a México.
La reunión fue cerrada, y hasta se pidió la salida de las personas que no eran
legisladores. No obstante las características del encuentro, nadie ha querido
decir qué tema trataron. ¿Será que ya veían venir la tormenta Donald Trump?
#
Lenguas Viperinas/LSR
HILLARY CLINTON es hoy la persona más importante en el gobierno federal.
Nos aseguran que desde la oficina del Presidente Enrique Peña Nieto se le
ordenó a la Canciller Claudia Ruiz Massieu traer, casi que "a como dé
lugar" a la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos y con
ello contener las críticas y los señalamientos en torno a la reunión del
mandatario mexicano con Donald Trump. De la cancillería sabemos que el equipo
de Clinton pidió tiempo para analizar la invitación y que para nada se recibió
una respuesta expedita como sí fue de parte del candidato republicano.
MIGUEL BARBOSA, coordinador del PRD en el Senado de la República, impulsa
un extrañamiento de parte del Congreso al Ejecutivo Federal por la invitación y
posterior reunión del Presidente Enrique Peña Nieto con el candidato
republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump. En un hecho que
no tiene precedente, un Poder de la Unión analiza un extrañamiento al Poder
Ejecutivo y para ello se cabildea un acuerdo con el PAN y los partidos
minoritarios, aunque el PRI y el PVEM siguen siendo mayoría.
GUSTAVO MADERO y Ricardo Anaya mantienen una confrontación que parece no
tener espacios de conciliación. Los dos han hecho públicas sus diferencias y
aunque varios panistas "notables" han tratado de acercarlos y
pedirles que sean institucionales para no enviar una señal de fractura interna,
nos aseguran que es Madero el que ha dejado en claro que no cederá ni guardará
silencio ante lo que llama el uso y abuso del puesto de dirigente nacional del
PAN de parte de Ricardo Anaya quien ha expresado sus aspiraciones por ser
candidato presidencial en 2018. El legislador por Chihuahua retó a Anaya a
dejar la dirigencia nacional del PAN y buscar desde afuera la candidatura,
acción que parece que no sucederá.
MANUEL GRANADOS,consejero jurídico del gobierno de la Ciudad de México,
no sabe cómo fue que se filtró el proyecto del constituyente capitalino que se
aprobará en los próximos meses y que pretendían mantener en secreto. El
proyecto se publicó en redes sociales y quienes han participado en su redacción
confirmaron que era real el documento y que las propuestas son las que se
empujarán desde el gobierno capitalino. Ahora las organizaciones ciudadanas y
vecinales analizan el texto y piden mesas de debate antes de aprobar con
mayorías las ideas propias de unos cuantos.
#
Rosario, con
agenda full
El regreso de Arne
- Todo indica que Arne Aus den Ruthen regresa este mes al cargo de City
Manager en la delegación Miguel Hidalgo. Todo depende de la celeridad con que
se resuelva su caso, pero en las oficinas de Xóchitl Gálvez ya preparan el
retorno de quien en realidad siguió con su labor cívica desde la trinchera
ciudadana y exhibió a célebres personas, como #LadyBasura y Raúl Libien y sus
escoltas.
#
Morena arma mitote desde el primer día
Muy molestos se quedaron anoche los coordinadores del PAN y el PRI en San
Lázaro, luego de la trifulca que provocaron los diputados de Morena en pleno
salón de sesiones, en el arranque de sus trabajos. Advirtieron que no
permitirán más abusos de los “morenos” de “insultar, agredir, alterar el orden
cuando quieran” en el recinto, y “sin que se les pueda decir nada porque se
enojan”. ¡Ya basta! Habrá mano fuerte, prometieron.
Ciudad de las Mujeres
Antes de partir este viernes a China, donde participará en la Cumbre del
G20 el fin de semana, el presidente Enrique Peña Nieto realizará una gira de
trabajo por Hidalgo, donde en el municipio de Tepeji del Río de Ocampo,
inaugurará la Ciudad de las Mujeres.
De nuevo el dolor de cabeza en el PRI
Molestos se mostraron de nuevo los diputados del sector campesino del
PRI, cuando frente al titular de Hacienda, Luis Videgaray, se quejaron, en
privado, de que los recursos para sus gestiones han sido enviados a los
gobernadores y nunca llegan a las comunidades necesitadas. El secretario aceptó
el reclamo, dijo que conoce la problemática y hasta los invitó a su oficina
para tratar el tema, nos aseguraron los priistas en su reunión plenaria.
Arne, otra vez al MP...
Con su “brigada antigandalla”, el excity manager de la delegación Miguel
Hidalgo sigue en acción, solo que esta vez le valió para ser trasladado, otra
vez, ante el Ministerio Público, acusado de haber robado un celular. Aunque
nadie lo puede acusar por actos anticipados de campaña, es evidente que el
expanista le apunta a ser candidato a la Jefatura de Gobierno y, para ello,
ocupa gran parte de su tiempo cazando “gandallas”.
Ahora, Antorcha contra Graco
El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, tendrá que andarse con cuidado y
dejar de ausentarse tanto de sus labores, porque en una de esas le hacen
realidad la exigencia de sacarlo del gobierno. Los más aguerridos ahora son los
de Antorcha Campesina, que advirtieron la realización de una marcha cada tres días
hasta que consigan destituirlo.
La historia de la visita de Trump a México fue descrita por dos altos funcionarios
del gobierno y por fuentes diplomáticas en Washington. Revela los pormenores de
la decisión más transcendental que ha tomado Peña Nieto en la relación
bilateral con Estados Unidos, que ha dañado su relación con el presidente
Barack Obama y con la candidata demócrata Hillary Clinton –los detalles serán
abordados en textos futuros–, con probables consecuencias. Al mismo tiempo,
sacan a la luz el poder de Videgaray y la ruptura violenta que se dio en el
gabinete.
La idea de la visita surgió de una instrucción del presidente –cuando
volaba con Videgaray y Ruiz Massieu, de Washington, tras su encuentro con
Obama, a Chile, para la XI Cumbre de la Alianza del Pacífico en julio pasado–,
de acercarse a las campañas de los dos candidatos, acorde con su declaración,
tras el encuentro en la Casa Blanca, de que su gobierno trabajaría con
cualquiera que ganara la presidencia en Estados Unidos. La orden de Peña Nieto
fue un llamado a la acción para Videgaray, quien trabajó un acercamiento con
Trump a través del jefe de la Oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán.
Los funcionarios mexicanos dijeron que por medio de un empresario
mexicano Guzmán contactó al yerno de Trump, el empresario Jared Kushner. El
diario The New York Times dijo ayer jueves que la visita a México fue analizada
por Trump en agosto, que fue cuando su yerno –casado con Ivanka– entró en contacto con la cancillería mexicana. No fue
así. Guzmán comenzó a hablar con él a petición de Videgaray, quien mantuvo en
secreto esas gestiones. Hasta el jueves de la semana pasada se comenzó a abrir
dentro del equipo compacto del presidente Peña Nieto la posibilidad de invitar
a Trump, cuando se prepararon dos cartas para él y Clinton. La de Trump, de
acuerdo con extractos que fueron circulados por la campaña del republicano en
Washington, tenía un énfasis en la parte comercial, y en el penúltimo párrafo
señalaba el interés del presidente de explicarle, personalmente, lo que
significaba la relación bilateral y la contribución de los mexicanos a la
economía estadounidense.
Esa carta de tres páginas señalaba que la cancillería mexicana
establecería contacto con su equipo de campaña. Las cartas fueron enviadas al
embajador de México en Washington, Carlos Sada, quien ese mismo día, a través
de emisarios diplomáticos, las entregó en los cuarteles generales de las campañas.
De acuerdo con un funcionario, fue un mero trámite. La reunión con Trump ya
estaba acordada, y sólo faltaban los detalles de la logística. En la víspera de
esa iniciativa, sin saber que todo estaba caminando a espaldas del gabinete,
Ruiz Massieu opinó que la invitación a Trump sería contraproducente. La
ignoraron. El gobierno de Estados Unidos no sabía tampoco nada, y hasta el fin
de semana, según fuentes diplomáticas, la embajadora en México, Roberta
Jacobson, recibió una notificación del Servicio Secreto solicitando información
de seguridad ante una “próxima visita” de una persona de “alto perfil”. Hasta
el martes, Jacobson tuvo la confirmación de que Trump llegaría a México al día
siguiente.
Ruiz Massieu, quien había estado en Milwaukee en una de las reuniones que
ha venido sosteniendo para hablar sobre las relaciones bilaterales, había
estado colocando mensajes en su cuenta de Twitter que eran totalmente
antiTrump. No sabía, hasta que lo publicó el portal de The Washington Post esa
noche, que la visita de Trump era un hecho. Indignada por la forma como en un
tema de su competencia había sido relegada, fue a ver al presidente esa noche y
renunció. Peña Nieto no se la aceptó. Osorio Chong también vio al presidente y
le dijo que cancelara la invitación. Ruiz Massieu se lo había dicho antes a
Videgaray, quien le dijo que era imposible. La canciller respondió que sería
más barato, políticamente para el presidente, el desaire que recibir a Trump.
El secretario de Gobernación fue más allá. Según los funcionarios, le ofreció
al presidente que le echara la culpa de la cancelación y que lo despidiera. Su
renuncia sobre la mesa para facilitar esa salida al presidente, también fue
desechada.
La crisis en el gabinete se profundizó por las reacciones públicas sobre la
reunión que llevó al gobierno de Peña Nieto a una situación donde parecía un
funeral la noche del miércoles y el jueves. Qué tanto el presidente piensa que
fue un error recibir a Trump, como le dijeron varios secretarios, es un
misterio. Públicamente, Peña Nieto dice que no lo fue, porque Trump era una
amenaza y había que encararlo. Trump no se dio por enterado.
Twitter: @rivapa
Lo trágico es que un presidente bien intencionado, con un potencial de
carisma formidable (como lo fue en el Estado de México), que emprendió reformas
históricas, hoy no cuente con el respaldo de la mayoría de la población.
Haga lo que haga va a ser vapuleado porque existe irritación ciudadana,
en parte orquestada por un grupo político con amplia destreza en redes
sociales, y también por omisiones y errores en la forma de gobernar.
1.- No se ha castigado la corrupción de funcionarios y gobernadores cuya
ostentosa riqueza conocemos todos gracias a los medios de comunicación. ¿Por
qué esta administración no ha procedido contra los que de manera evidente y
probada se enriquecieron como sultanes a la sombra de un cargo público? Lo que
queda es un amargo sedimento de impunidad e impotencia ante los abusos del
poder.
2.- La economía no ha funcionado, aunque se vendan más coches. El
crecimiento es mediocre, la desigualdad abismal (el ingreso promedio del decil
más alto es 19.8 veces superior al de decil más bajo). Los salarios de los
nuevos empleos son raquíticos. Existe la percepción de que los concursos de
obra pública los ganan siempre los mismos. La deuda, un problema que nos
habíamos sacudido, hoy hace encender focos de alerta y se encuentra “en el
límite de lo tolerable” (Banco de México). Bien, hay deuda, pero no ha servido
para detonar crecimiento económico. A dos años de que concluya la presente
administración, el Programa Nacional de Infraestructura tiene un avance de
apenas 28 por ciento, según publicó ayer EL FINANCIERO (pág. 18). ¿Dónde está
el dinero de la deuda? ¿En gasto corriente?
3.- El Estado de derecho ha brillado por su ausencia. Cualquiera que se
ampare en una pancarta política puede arruinarle el comercio o el trabajo a
otro. O quemar autobuses, edificios, sabotear el transporte de bienes, tomar
carreteras, dejar sin clases a millones de niños, parar trenes con insumos para
la industria exportadora. La ley, como desde hace tiempo, sólo se aplica a los
débiles y a los que se dejan. Y si a estas alturas del sexenio quisieran frenar
el vandalismo de la CNTE, la opinión pública se pondría del lado de los
violentos porque el gobierno no tiene respaldo social. La delincuencia sigue, y
donde más duele: en el pesero, en la calle, en las casas de las zonas pobres.
Los gobiernos estatales –salvo raras excepciones– no avanzan en mejorar sus
policías y el hampa hace de las suyas contra la gente de escasos recursos. Hay
una profunda irritación por los atropellos a los derechos humanos, en hechos
muy mal explicados por el gobierno federal: Iguala, Tanhuato, Nochixtlán.
4.- Y finalmente la arrogancia de los servidores públicos creó una
distancia sideral entre el gobierno y los ciudadanos. Esa arrogancia los hizo
traer a México al personaje más odiado por los mexicanos, Donald Trump, para
reunirse con el presidente de menor aprobación desde que se hacen encuestas.
Ningunearon a los intelectuales, académicos, comunicadores, artistas, porque
creyeron que no necesitaban a nadie en el proyecto modernizador. Desestimaron a
los aliados indispensables en el campo de la cultura. Renunciaron a la tarea de
convencer, de sumar, de debatir. Se bastaban solos. Solos están hoy, a dos años
de entregar el poder.
Twitter: @PabloHiriart
#
Columna ARSENAL/ Francisco Garfias
Excelsior
Al rojo vivo se puso la sesión del Congreso General convocada en San
Lázaro para recibir el IV Informe de Gobierno del presidente Peña.
Hasta la oposición que otrora firmó el Pacto por México y avaló las
reformas estructurales que no acaban de cuajar, se puso muy crítica frente al
gobierno, su partido y el Presidente de la República.
Rentabilidad electoral obliga.
Hubo jaloneos, manotazos, reclamos, interrupciones. El moreno Roberto
Guzmán Jacobo llegó al extremo de la provocación al azotar contra el piso una
especie de piñata con la figura de Enrique Peña.
Gasolinazos, Tanhuato, Nochixtlán, devaluación, corrupción, deuda
publica, ausencia de crecimiento, Duartes, Borges, Medinas y, para acabarla de
amolar, la invitación a Trump.
Municiones no les faltaron a los opositores del tricolor.
Los morenos de Andrés nos recordaron sus maneras de hacer política
parlamentaria: gritaron, chiflaron, vociferaron, ocuparon la parte baja de la
tribuna.
Desplegaron mantas que preguntaban: ¿Y la dignidad…EPN? O reclamaban:
“¡Fuera Trump de México!”.
El lenguaje que ya les conocemos.
El circo en San Lázaro era apenas un destello de lo que el diputado
independiente Manuel Clouthier atinadamente
calificó de “encabronamiento colectivo”.
Fueron las loas del diputado del Verde Jesús Sesma al Presidente de la
República, las que desataron el herradero
en el salón de sesiones del Palacio Legislativo.
Llegó a calificar de “histórica” la gestión de Peña Nieto. “Hizo realidad
las grandes reformas que permitieron a México enfrentar el siglo XXI en materia
económica, de seguridad y educación”, dijo.
Los ataques al Presidente eran respondidos con sonoros ¡Peña! ¡Peña! que
coreaban los desgañitados priistas. Hubo incluso un conato de bronca cuando
Sesma terminó su intervención.
Morenos y amarillos ignoraron, una y otra vez, los llamados al respeto
que reiteradamente hacía el presidente de la mesa, Javier Bolaños. Pero el
diputado del PAN hablaba al aire. Nadie lo pelaba. Le faltó energía.
La que se salió del guión fue la diputada Sylvana Beltrones, hija de
Manlio. Al posesionar al PRI no se metió en honduras. Evitó provocar al pleno.
Defendió la Reforma Educativa e hizo múltiples alusiones a la equidad de
género.
Los diputados se dijeron verdades y sus verdades. “¡Alcahuetes del
gobierno!, gritó a verdes y tricolores el senador del PRD Fernando Mayans
Canabal. El senador del PAN Fernando Herrera fue portavoz de la inconformidad
de los empresarios frente a la tibieza del gobierno con la CNTE.
Ya al final, la serenidad volvió
al recinto.
No hay la menor duda de que el saludo de mano a Trump le costó muy caro
al presidente Enrique Peña Nieto, señaló ayer el periódico francés Le Monde.
Y es que la visita sorpresa de Trump a México provocó un huracán de
reacciones hostiles hacia el anfitrión del candidato republicano a la
Presidencia de Estados Unidos.
Una aplastante mayoría de mexicanos, incluidos reconocidos intelectuales,
no le perdonan al Presidente de México haber invitado al hombre que hizo del
insulto a los connacionales uno de sus principales ejes de campaña.
El cotidiano español El País lo sintetizó de la siguiente manera: “Donald
Trump pisó la tierra que más ha insultado”.
Según él, cada duranguense debe ocho mil pesos. Esta cantidad es
comparable con lo que deben individualmente los habitantes de Chihuahua. “Pero
hasta ahora no hay pedo”, protesta.
Elizondo asegura que cuando Rosas Aispuro llegue a Palacio de Gobierno
van a llover auditorías a los funcionarios salientes, incluido el actual
gobernador. “Nadie se va a escapar”, nos dijo.
En el informativo Despierta con Loret, dijimos que desde hace años existe
una campaña de desprestigio contra Enrique Peña Nieto.
La orquestan los mismos que intentaron demoler los gobiernos de Vicente
Fox y Felipe Calderón y que luego de un ataque sistémico de odio, engaños y
mentiras consiguieron que Peña Nieto llegue al cuarto Informe con los niveles
más bajos de aceptación ciudadana.
El “pecado” de argumentar a partir de hechos probados, valió que la
“Legión de Idiotas” y el lópezobradorismo, soltaran la babeante jauría.
Y para probar nuestro dicho, las pruebas.
El jueves 25 de abril de 2013, titulamos así el Itinerario Político:
“¡Quieren un muerto”! Documentamos que con el pretexto de la defensa de la
educación, la CNTE y sus filiales —como la Ceteg—, habían iniciado una campaña
desestabilizadora en Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán —además de Ciudad de
México—, mediante vandalismo, saqueo, toma de casetas y secuestro de camiones.
Dijimos: “Las manos perversas que están detrás de ese intento de
desestabilización buscan un muerto que se convierta en estandarte contra ‘la
represión del gobierno de Enrique Peña Nieto’, y que dé sentido a un nuevo movimiento
social político y electoral, capaz de sobrevivir hasta julio de 2018.
“¿Y para qué un muerto? Porque un muerto sería la mejor bandera para
‘legitimar’ una lucha social, política y electoral, capaz de competir contra el
hasta hoy exitoso gobierno de Peña Nieto”.
Días después, en el Itinerario Político del 29 de abril, probamos que
detrás de la CNTE y del vandalismo desestabilizador contra el gobierno de Peña
estaban AMLO y su partido en construcción, Morena.
Cuando documentamos la campaña contra Peña Nieto, aún no se producía el
crimen de los 43 de Ayotzinapa —que ocurrió entre la noche del 26 y la
madrugada del 27 de septiembre—, y tampoco aparecía el escándalo de la casa
blanca, detonado el 9 de noviembre de 2014.
Es decir, cuando denunciamos la campaña contra Peña, el Presidente
mexicano estaba en los cuernos de la luna. Pero ya estaban a la vista las
evidencias de que su gobierno era acosado. Y el muerto que, por años, buscaron
AMLO y sus aliados de la CNTE, llegó el 19 de junio de 2016, en Nochixtlán
—tres años después de que lo pronosticamos—, cuando la policía fue emboscada
por la CNTE.
Luego de la tragedia de los 43 de Iguala, toda la claque lopista engañó a
muchos ingenuos a los que hizo creer que se trató de un crimen de Estado y
hasta endilgaron a Peña la responsabilidad. En el Itinerario Político del 28 de
octubre, con documentos, audios y videos, mostramos que AMLO impuso a José Luis
Abarca como candidato a la alcaldía de Iguala, y que el crimen lo habían
cometido los Guerreros Unidos.
Poco después apareció el escándalo de la casa blanca, con su cauda de
mentiras y difamaciones. El 23 de agosto de 2015 —“La casa blanca, la ley les
vale madre”—, demostramos que legalmente no había responsabilidad del
Presidente —y menos conflicto de interés—, por una razón elemental: la citada
casa no era de su propiedad. El estatus legal era “un contrato de promesa de
compra-venta” que, para cualquier conocedor, legalmente no supone propiedad.
Las mentiras siguieron en Tlatlaya, en donde también con pruebas
demostramos —12 de noviembre de 2014; “Tlatlaya, la injusticia”—, que un
montaje periodístico inventó una supuesta ejecución para desprestigiar al
gobierno de Peña. Jueces civiles —no militares— echaron abajo la mentira y
exoneraron a militares presuntos culpables de ejecutar a criminales.
El 26 de agosto, en un texto memorable de etcétera —“El plagio de Jenaro
Villamil”—, el periodista Marco Levario demostró la patraña y engaño que por
años sostuvieron AMLO y su claque, con el cuento de que Televisa impuso a Peña
en Los Pinos.
Y apenas en tres entregas del Itinerario Político —12, 15 y 16 de agosto—
demostramos las mentiras del diario The Guardian —difundidas el 9 de agosto—,
sobre la supuesta ilegalidad de un departamento de la esposa del Presidente en
Miami.
Esas y muchas otras mentiras para desacreditar a Peña Nieto confirman la
campaña que no ven solo los ciegos, sordos y… la legión de idiotas. ¿Así o más
claro?
Al tiempo.
Incierto porque Trump no tiene palabra. Lo dicen quienes lo conocen, lo
denuncian sus biógrafos, lo relatan los periodistas que lo siguen
cotidianamente. Con alguien así, no hay arreglo posible.
En cualquier caso, en unos meses quedará claro. Vaya apuesta.
Alguien dirá que de esa forma se rompían los acuerdos que permitieron la
reunión, pero la verdad es que el primero que rompió esos acuerdos fue Trump
cuando mintió sobre el tema del muro y cuando saltando, también, los mismos,
permitió preguntas de la prensa estadunidense en un evento donde se había
explicitado que no las habría. Y faltaron reflejos para, entonces, permitir un
par de preguntas de la prensa mexicana, a Peña y, sobre todo, a Trump que estoy
seguro que no hubieran sido muy indulgentes.
Pero me parece mucho más grave lo que ocurrió después, en Phoenix,
Arizona. En su discurso sobre migración el candidato Trump dijo todo lo
contrario de lo que sostuvo en México, o mejor dicho, dijo lo que no dijo en nuestro
país cinco horas antes. Volvió a reiterar que expulsará a 11 millones de
migrantes, anunció un mecanismo de deportación directa de cualquier persona sin
papeles que redundará en una ruptura de familias de dimensiones inconcebibles,
reiteró el compromiso sobre la construcción del muro, incluso, se dio tiempo de
burlarse de las autoridades de México cuando aseguró que el muro se construirá
y que México lo pagará: “Ellos todavía no lo saben, dijo, pero lo pagarán”.
¿Qué beneficio dejó, entonces, la visita de Donald Trump? Prácticamente
ninguno, por ende, las autoridades mexicanas tienen que actuar ante un desaire
diplomático y político a una invitación realizada de buena fe. Y tiene que
existir un deslinde con Trump y lo que él representa. Si el presidente Peña,
realmente, piensa que las propuestas de Trump son un peligro para México, una
vez realizado el gesto de invitarlo, luego del desaire, lo que corresponde es
combatir esas propuestas. Donald Trump no aceptó la mano que se le tendió y hay
que actuar en consecuencia.
Pocas cosas son en este sentido más importantes para la diplomacia
mexicana que un encuentro del presidente Peña con Hillary Clinton, porque,
aceptando que la reunión que sostuvo con Donald Trump tenía como base la
posibilidad de que éste fuera el próximo mandatario estadunidense, lo cierto es
que las encuestas muestran que mientras las posibilidades de Trump de llegar a
la Casa Blanca son de apenas 20 por ciento, las de Clinton son de 80 por
ciento. Y creo que ante
Debe haber una rectificación y un gesto político importante en ese
sentido: si Clinton viene a México la recepción debe ser mucho más abierta y
cálida, incluso, si no puede venir a México en una fecha muy próxima se debe
acordar un encuentro con Peña en la frontera o en Estados Unidos. Porque apenas
terminada la visita a México, Trump demostró en Arizona por qué política y
diplomáticamente, hay que votar por Hillary Clinton.
Lo que se logró también fue que Peña Nieto se viera débil, precisamente
cuando su aprobación en México apenas rebasa el veinte por ciento y cuando las
inefables calificadoras, como Standar & Poor’s, se atreven a señalar que el
crecimiento de México ha sido mediocre, no tanto por la implementación de las
reformas que ellos mismos recomendaron, sino por la ingobernabilidad y la
delincuencia.
¿Qué necesidad había de involucrarse en un tema, el migratorio, en el que
los políticos de Estados Unidos, sean del partido que sean, siempre se opondrán
a la legalización de esa mano de obra indocumentada?
Claro que los planteamientos sobre el tema hechos por Trump son
desastrosos. Pero el de otros republicanos y el de los demócratas sólo cambia
en el matiz.
Aquí le informaba el viernes pasado que durante los últimos dieciséis
años han sido deportados de Estados Unidos tres y medio millones de
compatriotas, casi uno cada hora. Eso ocurrió durante los gobiernos de William
Clinton, George Bush y Barack Obama. Con este último, demócrata, se alcanzó en
2013 la cifra más alta de deportaciones, incluidas las de residentes
permanentes expulsados hasta por infracciones de tránsito. Y Clinton, demócrata
también, fue el que inició la construcción del muro.
#
La sorpresiva invitación girada a los dos candidatos a la Presidencia de
Estados Unidos, Hillary Clinton y Donald Trump, para reunirse con el presidente
mexicano en la residencia oficial de Los Pinos, derivó en una grotesca escena
que ha desatado una ola de indignación y burla en ambos lados de la frontera. La
andanada de insultos y reclamos a Peña Nieto, especialmente en las redes, ha
tomado dimensiones insospechadas. Intelectuales, líderes políticos,
organizaciones y población en general, se han manifestado en las últimas horas
de manera severa, no solo por la insólita decisión de invitar al candidato
Trump a territorio mexicano, sino por la falta de carácter, tibieza y sumisión
que mostró Peña ante un personaje que ha reiteradamente insultado y agredido a
México llegando, incluso, a insinuar una declaración de guerra.
Los intentos de disculpa que Peña Nieto articuló en su mensaje para
congraciarse con su invitado resultaron vergonzosos. Indigno fue hacer pasar
como "malos entendidos" los agravios y amenazas proferidos por Trump
en contra de México; indigno fue, también, emitir un tuit
"explicativo", para decir sobre el Muro lo que no se atrevió a decir
frente a Trump durante la conferencia de prensa.
Algunas voces califican a Peña de torpe, insensible, pequeño y cosas
peores. Otras han subido de tono y usan la palabra traición, para sostener una
crítica. Alejandro González Iñárritu, por ejemplo, dijo, en un artículo en El
País, que el mandatario mexicano "...entregó lo poco que quedaba ya de
dignidad... la invitación de Enrique Peña Nieto a Donald Trump es una traición...
es avalar y oficializar a quien nos ha insultado, escupido y amenazado por más
de un año ante el mundo entero".
A la prensa internacional tampoco le pasó por alto un hecho de esta
envergadura. Agudos y críticos como el NYT, pusieron el dedo en la llaga para
referirse a la visita de Trump el miércoles de esta semana: "...no hubo
fricción en la sesión de fotografía, lo que permitió al nominado republicano
ensayar su calmada voz de adulto, así como evitar ofender a su base
antiinmigrante y humillar a México, todo al mismo tiempo".
Increíble que el gobierno mexicano no haya sabido que después del
encuentro con Peña, el candidato Trump volaría a Arizona para presentar los
detalles de su cuestionado programa migratorio. Trump se dio tiempo de devolver
el tuit a Peña con un mensaje que habrá ruborizado al mexicano. "No lo
saben todavía pero pagarán 100 por ciento del muro". Vino después el
decálogo de su plan migratorio, con el que pretende lo imposible: hacer que
vuelvan a México no solo los 11 millones de indocumentados, sino los hijos
nacidos allá, aun y cuando tengan nacionalidad estadounidense. El plan de Trump
pretende establecer una prueba de control ideológico -así como se lee- a los
inmigrantes, controles extremos a los extranjeros para enfrentar el terrorismo
y la ampliación de sistemas electrónicos para corroborar el estatus legal de
los trabajadores y desde luego, el muro entre México y Estados Unidos que, para
rubor de Peña, volvió a decir: "pagará México al 100 por ciento aunque
...ellos aún no lo saben".
Enrique Peña Nieto llegó a la Presidencia de la República como un
torbellino. Antes de rendir protesta ya había forjado un Pacto por México que
unía en un programa de reformas al PRI, el PAN y el PRD, algo inusitado en un
país en el que la oposición rechaza en automático las reformas de quienquiera
que esté en el poder. El pacto permitió la realización de una docena de
reformas, algunas quizá malas, particularmente la fiscal, pero otras positivas.
Desde un principio los enemigos ideológicos de Peña Nieto le tenían
preparada una acogida, más que crítica, destructiva. El movimiento #YoSoy132
hostigaba las presentaciones de campaña. En un mitin el 18 de julio de 2012 en
el Monumento a la Revolución Paco Ignacio Taibo II declaró: "Van a soñar
con nosotros. Les vamos a inundar las pinches pesadillas. Y si acaso, en el
remoto de los casos, llevan a Peña Nieto a la Presidencia, durante seis años
les vamos a hacer imposible gobernar este país". El 1o. de diciembre
grupos de choque que trataban de impedir la toma de protesta rodearon el
Palacio Legislativo y atacaron durante horas las barreras policiales,
incendiando y utilizando un camión como ariete contra la policía.
A pesar de todo, Peña Nieto empezó bien su sexenio. Si bien sólo había
obtenido el 38 por ciento de la votación el 1o. de julio de 2012, para abril de
2013 alcanzaba una aprobación de 50 por ciento en la encuesta de Reforma contra
una desaprobación de 30 por ciento. Eran los tiempos en que todo le salía bien.
Por eso el cambio ha sido tan dramático. En agosto de 2016 su aprobación en la misma
encuesta era de 23 por ciento frente a un rechazo de 74 por ciento.
El Presidente ha tratado de explicar la situación: "Nos inundan o
nos quieren inundar con malas noticias, sin tomar en cuenta los avances
alcanzados". Pero esto es normal para cualquier gobierno. Lo mismo les
ocurría a Felipe Calderón y a Vicente Fox, pero los dos mantuvieron
aprobaciones superiores al 50 por ciento. Es verdad que las redes sociales se
extienden cada vez más, y son por naturaleza críticas y burlonas, pero esto no
explica por sí solo el desplome de Peña Nieto.
A mi juicio la percepción de deshonestidad personal ha sido el principal
problema. El escándalo de la "casa blanca", aunado a revelaciones o
acusaciones posteriores, ha dañado de manera severa la imagen de Peña Nieto.
Recordemos que un factor decisivo en el desplome de la popularidad de Carlos
Salinas de Gortari, quien durante su Presidencia llegó a tener cifras
superiores al 80 por ciento, fue la revelación, ya posterior a su gobierno, de
las cuentas bancarias de su hermano Raúl en Suiza.
Rozones/La Razón
- Con la novedad de que la titular de la Sedatu, Rosario Robles, inició
el mes con una agenda bastante cargada, pues hoy acompaña al Presidente Enrique
Peña a un encuentro con mujeres en Hidalgo y tiene eventos toda la próxima
semana. Además, es la responsable del gabinete presidencial para el buen
desarrollo de la elección en el Estado de México, lo cual significa que tendrá
que estar metida en eso hasta el 2017. ¡Chamba en el gabinete es lo que le
sobra!
Sylvana
convenció a oposición
- La noticia en San Lázaro es la excelente impresión que generó la
intervención de la diputada Sylvana Beltrones en la sesión general de Congreso,
ayer. La joven legisladora fijó la postura del PRI ante el Cuarto Informe de
Gobierno, y lo hizo en un tono fresco y motivador que desarmó a la
oposición, cuyos líderes sólo se concretaron a escuchar los nuevos enfoques con
los que abordó la problemática del país.
Monroy debate y bien
- Así que la secretaria general del PRI, Carolina Monroy, va en serio con
aquello de responder a todos los infundios y calumnias que la oposición difunda
sobre los gobiernos priistas. Anoche, en Milenio Televisión, debatió con los
secretarios generales del PAN y del PRD y rebatió cada una de las acusaciones
contra su partido, con pruebas y sin darle la vuelta a los temas.
Primera sesión, con faltistas
- Hablando de la primera sesión del Congreso, resulta que ni a ésa
asistieron todos los legisladores. Ayer debieron estar presentes los 500
diputados federales y los 128 senadores, pero sólo acudieron 296 diputados y 82
senadores. Vamos, ni juntos diputados y senadores llenaron las curules del
recinto de San Lázaro que lucieron a un tercio de su capacidad.
Plan empresarial para reclusas
- Resulta que en colaboración con la diputada Rebeca Peralta el gobierno
de Miguel Mancera voltea la mirada hacia las mujeres en los centros de
reclusión para que se reintegren a la sociedad con un programa propio de
negocios. De entrada 100 reclusas que están en su último año de sentencia
recibirán cursos de capacitación para obtener un crédito de hasta por 25 mil
pesos y volver con el pie derecho a la libertad.
Inician con ausentismo en San Lázaro
Confidencial/ El Financiero
Varias “honorables curules” vacías fueron testigos mudos del inicio del
periodo de sesiones de los diputados, pues apenas asistieron 296 de 500. Y de
los senadores tampoco hubo muy buenas cuentas, pues de los 128 que son, sólo
llegaron 82 al Palacio Legislativo a la sesión de Congreso General. A pesar de
los grandes pendientes, poco interés mostraron por el IV Informe de Gobierno,
ojalá y a la Glosa lleguen más.
#
Trump y la crisis del gabinete/ Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El Financiero,
La visita de Donald Trump a México causó la crisis política más profunda
que ha tenido el presidente Enrique Peña Nieto. Su gabinete se partió por la
invitación, y tres secretarios de Estado se enfrentaron. Por un lado, Miguel
Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, quien insistió al presidente que
cancelara el encuentro, y se ofreció como el chivo expiatorio del desaire de
último minuto, y la canciller Claudia Ruiz Massieu quien, al ser excluida del
proceso, presentó su renuncia, sin que se la aceptaran. Por el otro, el
arquitecto de la reunión, Luis Videgaray, secretario de Hacienda, quien
convenció al presidente de que o se acercaban a Trump o el 8 de noviembre, si
ganaba la elección, sería la catástrofe económica para México. El presidente,
de principio a fin, respaldó a Videgaray.
#
A Madero, se la cobraron/Martha Anaya
24 Horas
Sin duda, a Ricardo Anaya le cayó de perlas y aprovechó el viaje.
Pero lo que definió en última instancia que Gustavo Madero no se convirtiera en el presidente de la Cámara de Diputados fue el veto del PRI.
Y esa postura contra el de Chihuahua no provenía nomás de las pistolas de César Camacho. Incluye a quienes se sentaron una y otra vez a discutir, con Madero y los suyos, el famoso Pacto por México.
En esas reuniones –refieren lo mismo priistas que perredistas– se llegó al acuerdo de que en cuanto terminaran de discutirse las reformas en el Congreso y éstas fueran aprobadas, ya no habría más golpeteo de ninguna de las partes.
Pero Madero no cumplió, afirman los del tricolor: siguió cuestionando la “tóxica” reforma fiscal y “encareció” terriblemente la energética.
Así que en el PRI no tienen reparo en reconocerlo: sí, ellos vetaron a Madero para presidir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. No le darían su voto en el pleno. Y se lo hicieron saber al presidente de Acción Nacional.
Anaya, que tenía enfrente el dilema: Madero sí, o Madero no, vio solucionado el conflicto: dejar al ex presidente del PAN sin la representación de San Lázaro y, sobre todo, sacarlo de la jugada hacia la silla presidencial para 2018.
Porque eso es finalmente lo que está en juego y lo que trae furibundo a Madero, pues ya no ve cómo pudiera incorporarse al abanico de contendientes que ya asoman por el blanquiazul: Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle.
¿Faltaría alguna corriente panista de verse representada en alguno de esos tres nombres?
Es lo que varios están midiendo, incluido el propio Madero, aunque, visto desde fuera, ya no se le ve la menor oportunidad. No desde la Cámara de Diputados, al menos.
Quizá desde Chihuahua –si el sobrino nieto de Francisco I. Madero no mira el espacio con desprecio– pudiera encontrar el modo de colarse.
En cuanto a Anaya, no se ve por qué debiera renunciar ahorita a la dirigencia del partido, pero, como dice Germán Martínez, debería “pactar” las condiciones para la cita de 2018.
Y, de paso, no excederse, ni irritar a sus compañeros con decisiones como la de apuntar a su paisana María Guadalupe Murguía para presidir la Cámara luego del turno –seis meses– de Javier Bolaños Aguilar.
Porque si no, también los suyos se la van a cobrar.
Reconocen la “sapiencia” de Camacho.- Bueno, ya nomás faltaron unos chinicuiles y dos que tres mezcales para celebrar el trabajo realizado por el mexiquense César Camacho al frente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados.
El que llevó la voz cantante en los elogios al priista fue su sucesor en la coordinación de la Jucopo, el perredista Francisco Martínez Neri, quien abiertamente declaró:
“Esta tarde, los coordinadores hemos tenido una feliz coincidencia: hemos reconocido la conducción de los trabajos llevados a cabo en la Jucopo por parte de César Camacho; un político de altura, componedor por esencia, que manejó las riendas de la junta con sapiencia. Y eso, todos lo reconocimos hoy…”.
Gemas: la Novia de México, Vera Caslavska, quien se consagrara en los Juegos Olímpicos de México 1968 como la mejor gimnasta del mundo y se casara en la Catedral Metropolitana al son del Jarabe tapatío, falleció en su tierra, Praga, el 30 de agosto pasado.
#
A Madero, se la cobraron/Martha Anaya
24 Horas
Sin duda, a Ricardo Anaya le cayó de perlas y aprovechó el viaje.
Pero lo que definió en última instancia que Gustavo Madero no se convirtiera en el presidente de la Cámara de Diputados fue el veto del PRI.
Y esa postura contra el de Chihuahua no provenía nomás de las pistolas de César Camacho. Incluye a quienes se sentaron una y otra vez a discutir, con Madero y los suyos, el famoso Pacto por México.
En esas reuniones –refieren lo mismo priistas que perredistas– se llegó al acuerdo de que en cuanto terminaran de discutirse las reformas en el Congreso y éstas fueran aprobadas, ya no habría más golpeteo de ninguna de las partes.
Pero Madero no cumplió, afirman los del tricolor: siguió cuestionando la “tóxica” reforma fiscal y “encareció” terriblemente la energética.
Así que en el PRI no tienen reparo en reconocerlo: sí, ellos vetaron a Madero para presidir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. No le darían su voto en el pleno. Y se lo hicieron saber al presidente de Acción Nacional.
Anaya, que tenía enfrente el dilema: Madero sí, o Madero no, vio solucionado el conflicto: dejar al ex presidente del PAN sin la representación de San Lázaro y, sobre todo, sacarlo de la jugada hacia la silla presidencial para 2018.
Porque eso es finalmente lo que está en juego y lo que trae furibundo a Madero, pues ya no ve cómo pudiera incorporarse al abanico de contendientes que ya asoman por el blanquiazul: Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle.
¿Faltaría alguna corriente panista de verse representada en alguno de esos tres nombres?
Es lo que varios están midiendo, incluido el propio Madero, aunque, visto desde fuera, ya no se le ve la menor oportunidad. No desde la Cámara de Diputados, al menos.
Quizá desde Chihuahua –si el sobrino nieto de Francisco I. Madero no mira el espacio con desprecio– pudiera encontrar el modo de colarse.
En cuanto a Anaya, no se ve por qué debiera renunciar ahorita a la dirigencia del partido, pero, como dice Germán Martínez, debería “pactar” las condiciones para la cita de 2018.
Y, de paso, no excederse, ni irritar a sus compañeros con decisiones como la de apuntar a su paisana María Guadalupe Murguía para presidir la Cámara luego del turno –seis meses– de Javier Bolaños Aguilar.
Porque si no, también los suyos se la van a cobrar.
Reconocen la “sapiencia” de Camacho.- Bueno, ya nomás faltaron unos chinicuiles y dos que tres mezcales para celebrar el trabajo realizado por el mexiquense César Camacho al frente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados.
El que llevó la voz cantante en los elogios al priista fue su sucesor en la coordinación de la Jucopo, el perredista Francisco Martínez Neri, quien abiertamente declaró:
“Esta tarde, los coordinadores hemos tenido una feliz coincidencia: hemos reconocido la conducción de los trabajos llevados a cabo en la Jucopo por parte de César Camacho; un político de altura, componedor por esencia, que manejó las riendas de la junta con sapiencia. Y eso, todos lo reconocimos hoy…”.
Gemas: la Novia de México, Vera Caslavska, quien se consagrara en los Juegos Olímpicos de México 1968 como la mejor gimnasta del mundo y se casara en la Catedral Metropolitana al son del Jarabe tapatío, falleció en su tierra, Praga, el 30 de agosto pasado.
#
Cuatro causas de la irritación (y Trump)/ Pablo Hiriart
Uso De Razón
El Financiero,
Haga lo que haga el presidente Peña Nieto se va a encontrar con una
barrera de rechazo, derivada de la irritación social que se expresa en una
bajísima aceptación a su forma de gobernar.
Excelsior
“Encabronamiento colectivo…”
El magnate vino por una foto que lo ayuda a parecer más presidenciable.
No regresó a Estados Unidos sensibilizado frente al tema de los migrantes.
Tampoco lo convenció Peña de lo inútil que resultaría construir un muro.
Mucho menos de renunciar a su idea de deportar a 11 millones de
indocumentados, congelar las remesas o de ponerle en la madre al TLC.
Ni siquiera se disculpó por haber calificado a los migrantes mexicanos de “criminales y
violadores”.
Horas después de su breve visita a la Ciudad de México le dio una bofetada al anfitrión que lo trajo
al país. Estrechó su mano, lo metió a su casa y le dio un trato de jefe de
Estado.
Ya es de todos sabido que mientras aquí declaró que en el diálogo con Peña se había abordado el tema
del muro, pero no quién lo financiaría, en Arizona reiteró que México “todavía
no sabe que lo pagará al 100 por ciento”.
Peña Nieto se vio obligado a desmentirlo más tarde. “Al inicio de la
conversación con Donald Trump dejé claro que México no pagará por el muro”,
escribió el Presidente mexicano en su cuenta de Twitter.
Para Peña fue un fracaso la visita, para Trump, un aliviane, y para los
mexicanos, un agravio.
En Durango se perfila una bronca fuerte por la deuda que el gobernador
saliente del PRI, Jorge Herrera Caldera, le va a heredar a su sucesor del
PAN-PRD, José Rosas Aispuro.
La tesorera del estado dice que anda en seis mil 400 millones de pesos.
El gobernador la ubica en diez mil millones. Pero el exvocero presidencial de
Fox, Rodolfo Elizondo Torres, la cifró en 14 mil millones de pesos.
En lo inmediato hay tres mil millones a pagar a proveedores. Herrera le
deja a su sucesor una deuda de mil 200 millones que heredó de Ismael Hernández
Deras.
“El Güero Rosas Aispuro es muy medido. No confronta. Herrera lo trae
pegado, pero no le entrega la información que necesita”, se queja el también
secretario de Turismo.
#
Columma ITINERARIO POLÍTICO/Ricardo Alemán
Milenio
Madrear a Peña Nieto; ¡el deporte nacional!
#
VIDEGARAY, EL ARTÍFICE DEL ENCUENTRO PEÑA-TRUMP/Carlos Loret de Mola
El Universal,
El martes en la tarde, cuando el equipo de Donald Trump notificaba a Los
Pinos los detalles de su visita a México del día siguiente, la canciller
Claudia Ruiz Massieu se encontraba en Estados Unidos.
Pero no estaba en las oficinas de campaña del candidato republicano
negociando los pormenores del evento. La secretaria de Relaciones Exteriores se
encontraba en Milwaukee, inaugurando un consulado, a 3 mil kilómetros de Trump
y su staff, que hacían proselitismo en el estado de Washington. Le cayó por
sorpresa la noticia de que el magnate aceptaba la invitación. No lo supo ella,
no lo supo el embajador Carlos Sada, no lo supo el subsecretario de América del
Norte, Paulo Carreño.
Unas horas antes de hacerse oficial, tampoco lo sabía el vocero
presidencial, Eduardo Sánchez, a pesar de que se trataba de un asunto que
necesitaba sobre todo una estrategia de difusión que mitigara el rechazo
popular.
No lo sabía el gabinete. Al grado que cuando se les notificó, entre
algunos hubo desconcierto y entre otros franca desaprobación. Esto explica los
rostros de luto que exhibieron en la primera fila de la conferencia de prensa.
La operación de la visita de Trump fue del secretario de Hacienda, Luis
Videgaray. Y se coordinó directamente con su jefe, el presidente Enrique Peña
Nieto.
De él fue la idea de hacerlo y de él fue la idea de hacerlo ya. Todo esto
me lo relataron muchas fuentes muy bien informadas.
Por las declaraciones que han hecho desde el gobierno federal, da la
impresión de que su cálculo fue que con el costo político que pagó el presidente
Peña Nieto con esa visita, compró un “seguro anti-Trump”.
Esta es su lógica: en este momento, el mayor riesgo estratégico para
México es que Trump llegue a la presidencia de Estados Unidos, así que hay que
tender un puente, acercarse, y que el daño, si sucede, sea menor. En el
gobierno dicen que están orgullosos del resultado: presumen que el magnate ya
no habló de deportar a 11 millones de personas, sino a 6, que ya no planteó
congelar las remesas ni cancelar el TLC, y que del muro ya supo oficialmente
—se lo habría dicho el presidente Peña en privado— que México no lo pagará; y
que ahora los dos candidatos gringos pelean por ver quién es más amigo de
México. Si fuera el caso, ni esto pudieron posicionar en una estrategia de
comunicación catastrófica. Hasta el equipo de Hillary defendió más a Peña que
sus propios secretarios. El presidente lució tímido primero y solo, muy solo
después.
¿Un seguro anti-Trump? Quizá el seguro más caro e incierto del mundo.
Caro porque esta administración federal no muestra vasos comunicantes con
sus gobernados: millones de familias mexicanas ven en Trump al monstruo que va
a expulsar a sus hijos, hermanos, papás de Estados Unidos, que les dejarán de
mandar el dinero con el que sobreviven, millones más a quienes ha ofendido con
sus expresiones.
#
Columna Razones/JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
Excelsior
Y ahora hay que votar por Hillary
El episodio Trump será uno de los más recordados de esta administración.
El diálogo y la negociación son partes consustanciales de cualquier estrategia
política y en ese sentido no está mal que un mandatario de México, como se
llame, se siente con un candidato a la Presidencia de Estados Unidos, aunque
éste represente, como lo reconoció el propio presidente Peña, luego de escuchar
el discurso de Donald Trump en Arizona, un peligro para México.
Muchos han dicho que no les gustó la visita de Trump a México, a mí
tampoco. Incluso, la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México lo declaró
persona non grata. El personaje es detestable, pero no es ni el único ni el
primero de esa categoría que nos visita. En México hemos tenido como visitantes
e invitados a más de un sátrapa y a personajes que no pueden generar el más
mínimo entusiasmo democrático. Si dicen que en la política se deben tragar
sapos, en la diplomacia mucho más. Así que, aunque no se comparta, se puede
entender la necesidad de invitar a un tipo como Trump.
Ahora bien, el propio Trump le ha dado al gobierno mexicano el mejor
argumento para distanciarse, definitivamente, de él. El candidato republicano,
una vez más, mintió y lo hizo frente al propio Presidente de la República. No
vino, como algunos creyeron, a mostrarse con un tenor más presidencial, vino a
mentir. Cuando aseguró que habían hablado del muro, pero no de quién lo
pagaría, mintió como lo señaló el presidente Peña, quien pecó de ser demasiado
buen anfitrión al no corregir a Trump en
la propia conferencia de prensa.
También, creo, como dijo Andrés Oppenheimer, que el presidente Peña perdió una buena oportunidad de
hablarle a los estadunidenses, no a los mexicanos, en su intervención del
miércoles, junto a Trump. Está muy bien que el presidente Peña pida respeto por
los mexicanos y que diga que su responsabilidad es defenderlos en donde estén.
Pero faltó decir que, precisamente, por ello, el señor Trump no puede calificar
a los mexicanos de “violadores y criminales”, tengan o no papeles. Ésas son las
palabras de la ofensa de Trump que han dejado marcado en los mexicanos y en la
campaña estadunidense. Y frente a él habría que haberlo reiterado.
Hillary, por la forma y el tiempo en que se dio la visita de Donald
Trump, las autoridades mexicanas han quedado mal colocadas.
INDIGNIDAD Y OLVIDO/ Raúl
Rodríguez Cortés
El Universal,
Donald Trump pisó el miércoles la capital del país al que más ha ofendido
y de su boca no salió ni una sola disculpa, que era lo mínimo que se exigía del
encuentro incomprensible, indigno e inútil para los intereses nacionales, que
sostuvo en Los Pinos con Enrique Peña Nieto a invitación de nuestro Presidente.
Millones de mexicanos vimos entrar a nuestra casa a quien nos llama
violadores y criminales. No sé si Peña Nieto le haya exigido en privado la
satisfacción que jamás ofreció en público. Trump declaró, tras la visita
relámpago, que habían hablado del muro fronterizo que promete levantar, pero
que no abordaron el asunto de quién lo pagaría. El Presidente de México, dos
horas y media después, vía Twitter, aseguró haber dejado muy claro que no será
nuestro país el que lo pague, como pretende el millonario racista.
La noche del miércoles, ya en Phoenix, Arizona, en un evento organizado
por su equipo de campaña para hablar de su propuesta migratoria, Trump reiteró:
el muro se construirá y los mexicanos no saben que tendrán que pagarlo al cien
por ciento. ¿Será que ya quedaron que no hay bronca con el muro y que nosotros
lo pagamos?
No podía ser más desastroso: Peña Nieto, sin obtener nada a cambio, le
regaló al sicópata gringo un encuentro y una fotografía que lo legitimó como
interlocutor, cuando las más elementales reglas diplomáticas establecen que un
jefe de Estado sólo dialoga con otro jefe de Estado. Es tal la confusión y la
torpeza que ya ni siquiera el gobierno respeta nuestro principio constitucional
de no intervención, tan pisoteado por los anteriores dos gobiernos panistas en
detrimento de nuestra soberanía, al involucrarse, inútilmente, en el proceso
electoral de Estados Unidos.
¿Quién asesora a Peña Nieto? ¿Qué papel jugaron en esto su secretaria de
Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu y su embajador en Washington,
Carlos Manuel Sada Solano?
Si en Los Pinos se pensó que era una genialidad de estadista reunirse con
Trump, pero también con Hillary Clinton, según las invitaciones cursadas el
viernes 27 de agosto, lo que en realidad se logró fue asestarle una puñalada
por la espalda a la candidata demócrata que podría llegar a ser una mejor
aliada de México en ese y otros temas relevantes de la relación. ¿Irá a venir
Hillary después de esto? Y, si lo hace, ¿se cobrará el agravio?
La diferencia, pues, es de matices, y en medio están millones de
mexicanos: tanto los que viven amagados cotidianamente por la deportación, como
los que ya han sido devueltos y encuentran escasas oportunidades de empleo y un
apoyo gubernamental cada vez más disminuido con los recortes presupuestales.
El “Programa de Repatriación Humana” implementado en el gobierno de
Felipe Calderón, sólo destinó 41 pesos de apoyo para cada repatriado, según la
estimación hecha por Inés Balaca en la tesis de posgrado que presentó ante el
Colegio de la Frontera Norte.
En el gobierno de Peña Nieto el programa cambió de nombre: “Somos
Mexicanos”. Enfrenta las mismas limitaciones presupuestales, pero cuenta con el
plus de que a los repatriados se les da Seguro Popular por tres meses.
¡Qué desastre y qué tragedia!
@RaulRodriguezC
La gran pifia/Carmen Aristegui F.
Reforma
En el peor momento de su mandato, el presidente de México cometió la más
grande estupidez política que nadie hubiera imaginado. Peña Nieto quedó
atrapado en una madeja absurda, ridícula y humillante de la que va a ser muy
difícil, por no decir imposible, que salga. La agravante es que cayó en una
trampa que se puso a sí mismo o que permitió que le pusieran sus asesores. ¿En
qué momento Peña Nieto decidió tan tremendo despropósito? ¿Quién le recomendó
meterse, así, en un callejón sin salida? ¿Acaso nadie en el gabinete lo alertó
de que Donald Trump les comería el mandado de esa manera? ¿Nadie se tomó la
molestia, por lo menos, de garantizar primero que la candidata Clinton vendría
a México antes de invitar al personaje indeseado? ¿Quiénes y bajo qué criterios
están tomando decisiones como ésta que no solo dañan a Peña sino que ponen a
México en una posición ridícula y humillante frente al resto del mundo?
#
¿Qué pasó con EPN?/Sergio Sarmiento
Reforma
"Les vamos a inundar las pinches pesadillas". Paco Ignacio Taibo II
¿Qué pasó con el Presidente al que todo le salía bien, el que sacó a
México de la nota roja y lo llevó a las secciones de negocios en los medios
internacionales, el que forjó el Mexican moment y recibió aplausos por sus
reformas estructurales, el que la revista Time colocó en su portada con el
titular Saving Mexico?
La caída en la aprobación presidencial es una realidad, pero a Peña Nieto
le quedan todavía dos años de gobierno y no puede quedar paralizado. Las
reformas estructurales no tienen apoyo político, porque se identifican con él,
pero la mayoría son positivas y están empezando a rendir frutos. Los grupos que
buscan hacerle imposible gobernar siguen estando ahí, pero los han sufrido
todos los gobiernos. El Presidente necesita una buena estrategia para usar el
poco capital político que le queda para mantener una marcha razonable de aquí
al 1o. de diciembre de 2018.
DAÑO A SÍ MISMO
Muchas veces el daño se lo hace a sí mismo el Presidente. La visita de
Donald Trump no sólo no aportó nada positivo, sino que se ha convertido en un
nuevo golpe contra la imagen pública de Peña Nieto.
@SergioSarmiento
#
La sabiduría de Catón/ Reforma.
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES ..
"... También yo pediría la renuncia de Peña Nieto si no pensara que
eso le acarrearía a México más mal que bien. Ciertamente cada día se vuelve más
difícil soportar tantos errores, tantas fallas. Pero no falta mucho ya para el
2018. Entonces mostraremos con nuestro voto el repudio a un régimen cuyas
torpezas, omisiones, ineptitudes e ilegalidades están haciendo tanto daño a la
Nación... “
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario