Hoy es miércoles 9 de noviembre de 2016..
Y cuando desperté : Consummatum est (Consumado es) ! Jn 19:30"...Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen…" Lucas 23:34
#
Las columnas políticas hoy, 9 de noviembre de 2016…
TEMPLO MAYOR/Reforma
ESTA MAÑANA los mexicanos se preguntan qué es lo que deben hacer ahora: encomendarse a la Virgen de Guadalupe, levantarle el castigo a Luis Videgaray… ¡o ambas!
MÁS ALLÁ de que la realidad, la triste realidad, terminó dándole la razón al ex secretario de Hacienda, el triunfo de Donald Trump viene a confirmar algunas lecciones que ya se conocían… pero que nadie quería entender.
LA PRIMERA es que el hartazgo se ha convertido en el principal motor de los electores. Olvídense de las propuestas de gobierno: la gente está votando por personajes, no por candidatos; por simpatía, no por ideología; por rechazo, no por convencimiento.
LA SEGUNDA se vio en el Brexit, en el “No” al plan de paz en Colombia y hasta en el triunfo de algunos candidatos independientes en México: los electores no se sienten representados por el gobierno, ni por los partidos. Ya no creen en ellos y prefieren aplicar aquello de que más vale malo por conocer…
LA TERCERA, y tal vez la más grave, que ese hartazgo es fácilmente explotable desde el populismo, diciéndole a la gente lo que quiere escuchar. Polarizar al mundo en buenos y malos; hacer de las campañas un reality show; y picar con insistencia el botón del patrioterismo.
SI TODO ESO pasa en la democracia más antigua del mundo y, supuestamente, la más sólida, más vale ir tomando providencias aquí y en toda Latinoamérica.
HOY, HOY, HOY concluye el plazo para inscribirse en el proceso que lleva a cabo el Senado para elegir al primer Fiscal Anticorrupción.
AUNQUE la convocatoria se abrió desde el 28 de octubre y se publicó en medios impresos y está disponible en internet, hay quienes consideran que se le ha dado poca difusión. ¿La razón? Creen que hay un favorito… o favorita.
DE HECHO se dice que en esta ocasión sólo cinco personas han presentado su solicitud, a diferencia de 2014 cuando fueron 33 los inscritos.
OJALÁ que no haya mano negra, pues hay candidatos sin padrinos, pero con buenas cartas de presentación. No hay que perderle el ojo a Manuel Hallivis, presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, quien puede presumir de haber participado en la confección del Sistema Nacional Anticorrupción.
VAN LLEGANDO… ¡y ya se fueron! Los nuevos magistrados electorales José Luis Vargas y Reyes Rodríguez hicieron las maletas y andan “observando” las elecciones norteamericanas.
#
Lenguas
Viperinas/ La Silla Rota
CÉSAR CAMACHO y
los priístas que son parte de la Comisión de Puntos
Constitucionales de la Cámara de Diputados están entre la espada y la pared y todo indica que le darán la espalda al
presidente Enrique Peña Nieto. Resulta que este miércoles se discutirá en
comisiones la propuesta presidencial para avalar en todo el país lo matrimonio
igualitarios, pero un importante sector de priístas que no ven con bueno
ojos esta propuesta, aunque venga de Los Pinos, por lo que en unas horas
sabremos el destino de dicha propuesta. Decirle no al Presidente tal vez pueda
traerle consecuencias.
ALEJANDRO
ENCINAS, presidente de la Mesa Directiva del Constituyente de la Ciudad de
México, ya cocina modificaciones al reglamento interno para sancionar a los
asambleístas faltista. El problema del ausentismo en el Constituyente no es un
asunto sólo ético o de responsabilidad sino que influye en el desarrollo y
resultado de revisión de iniciativas, de discusiones y acuerdos. Actualmente,
el Constituyente no ve la luz para aprobar las cientos de iniciativas que se
juntaron y que no hay manera de revisar con certeza porque tardan mucho en
tener quórum. Encinas buscará meter en cintura a los partidos.
EL
PODER JUDICIAL empezó un cabildeo sutil y discreto con el Senado para encontrar
una salida a la inseguridad que viven los jueces a nivel nacional. El silencio
tiene que ver con evitar que los jueces tengan miedo y eso pueda influir o
impactar en su gestión. El PRI en el Senado trabaja en varias opciones que
tendrían implicaciones presupuestales pues consideran, según comparativos
internacionales, que los jueces tienen que contar con seguridad personal a
cargo del estado. Es un tema que pronto se abrirá y se discutirá en el
Congreso.
ENRIQUE
PEÑA NIETO, presidente de México, habló de su relación política con el jefe de
Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y aseguró que hubo
quienes quisieron “amarrar navajas” para echarlo a pelear, sin embargo aclaró
que su relación va viento en popa, aunque admitió el tema presupuestal ha
provocado diferendo pero nada de lo que no puede arreglar la política.
#
¿Chicanada del
señor ministro?
El
ministro Alberto Pérez Dayán se va quedando solo con su proyecto para cambiar
la Ley de Réplica y permitir que los partidos políticos tengan carta abierta
para solicitar espacios en los medios de comunicación cuando se sientan
agraviados, sin importar si la información es cierta. Don Alberto necesitaba
ocho votos de sus compañeros del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación para “atender” la solicitud del PRD y Morena. Sin embargo, siete ministros han anticipado que no acompañarán este
proyecto que, como han dicho analistas y organizaciones de periodistas,
afectaría la libertad de expresión. Ahora, nos comentan, el ministro Pérez Dayán
busca proponer a sus compañeros una “interpretación extensiva” para buscar seis
votos que le permitan validez a su proyecto en los mismos términos, para darle
la razón a los partidos políticos. El expediente se resuelve definitivamente
mañana en el pleno.
Escudero
también bromeó con la trata de personas
El
episodio registrado hace unos días en el Senado, en que “pescaron” a dos
legisladores del PRD Luis Sánchez y Fernando Mayans haciendo bromas sobre la
trata de personas, revela un nuevo dato. Nos dicen que había un tercer senador
que participó en la charla. Y es nada menos que el presidente del Senado, Pablo
Escudero (PVEM). Don Pablo, nos aseguran, también tuvo participación en el
desafortunado diálogo. Afirman que en la información que se difundió, Mayans
preguntó que si iban a hablar de trata, “como usuarios”. Luis Sánchez dijo “sí,
como usuarios wey”. Y nos dicen que Escudero terció con un “pero no como
víctimas”. Nos dicen que le echaron la mayor parte de la culpa a Luis Sánchez,
quien pertenece a la corriente Alternativa Democrática Nacional (IDN), por
parte de Nueva Izquierda o Los Chuchos, como parte de las guerras intestinas
del partido del sol azteca. Escudero, hasta ahora, ha salido limpio del caso,
que ha generado un repudio generalizado.
Repudian a
magistrado misógino
Tan
pronto tuvo conocimiento de lo dicho por el presidente de la Sala Regional
Xalapa, Juan Manuel Sánchez Macías, quien aseguró que hay mujeres que ocupan
cargos porque “están bien buenas y tienen unas nalgas exquisitas”, la nueva
presidenta del Tribunal Electoral federal, Janine Otálora, se aseguró que
llegara hasta oídos de don Juan Manuel que no tolerará ese tipo de conductas y
que habrá consecuencias. La magistrada Otálora de inmediato operó para dejar
claro, dentro y fuera de la institución, que en la Sala Superior del Tribunal
causaron profunda indignación tales declaraciones. Nos dicen que la segunda
mujer en ocupar el máximo cargo en la justicia electoral hizo saber
internamente que la nueva integración de la Sala Superior trabajará para
consolidar el respeto a la dignidad humana de las mujeres y en la defensa de
sus derechos políticos. El magistrado misógino, nos dicen, se topó con una
mujer con poder y de mano dura.
Canciller pide
tomar precauciones, por si acaso
Ante
cualquier escenario ayer la canciller Claudia Ruiz Massieu envió una carta al
subsecretario para América del Norte, al embajador de México en Washington y a
todos los cónsules, en la que les asegura que el proceso electoral de Estados
Unidos, que ayer llegó a su fin, fue “una contienda atípica, en la que
nosotros, nuestros compatriotas y nuestro país fueron sujetos a una serie de
expresiones xenófobas y discriminatorias que mucho nos han agraviado” y les
pide que sigan fortaleciendo y multiplicando sus acciones para mantenerse
cercanos a la comunidad mexicana en Estados Unidos, “frente a la incertidumbre
natural que se presenta en cualquier cambio de administración” y ante cualquier
desarrollo que pudiera afectar a la comunidad mexicana, tanto positiva como negativamente.
Por si acaso.
#
UN FUTURO
SOMBRÍO | Editorial El Universal
El
pueblo estadounidense eligió ayer la ruta del racismo, el odio y la
intolerancia. El candidato que echó mano de esas actitudes triunfó anoche en
las elecciones presidenciales.
A
lo largo de la campaña la mitad de la población estadounidense apoyó los
sentimientos más negativos que una persona puede tener: discriminación,
amenazas y agresiones, y la otra mitad la tolerancia, la diversidad y la
cooperación. Un lado era la política tradicional y el otro una mala opción ante
el hartazgo a políticos.
Una sociedad
profundamente dividida es la que enfrentará a partir de ahora Donald Trump, el
próximo presidente de la nación más poderosa del mundo, económica y
militarmente hablando. Toca a una mitad de ese país ejercer un contrapeso
efectivo a cualquier intento de transgresiones a la ley.
La
comunidad internacional, siempre atenta al relevo del poder estadounidense, en
esta ocasión tenía razones de sobra para esperar con expectación el resultado
final. Trump adoptó como enemigos a los mexicanos, a musulmanes e incluso lanzó
acusaciones contra el régimen chino. La incógnita es si el magnate neoyorquino
cumplirá lo que vociferó en sus mítines o modificará su actitud. En campaña, un
día aparecía muy radical y al otro se mostraba moderado. Ahora más que nunca el
resto de los países debe servir como un gran dique a cualquier intento de abuso
por parte del gobierno estadounidense que comenzará en enero de 2017. Las
historias de acciones bélicas y agresiones unilaterales deben ser cosa del
pasado.
México
y sus habitantes fueron blanco de señalamientos producto de prejuicios. Nada
positivo puede esperarse durante la administración de Trump para los millones
de connacionales que viven en Estados Unidos. Al gobierno mexicano le espera
una dura labor diplomática, que quizá servirá únicamente para contener las
acciones contra mexicanos que emigraron al país vecino.
En
la relación comercial cualquier cambio parece más difícil de realizar. La
complementación entre los tres países de América del Norte se ha profundizado
desde hace más de dos décadas, en especial entre México y Estados Unidos, las
economías son interdependientes en más de un rubro.
Los
simpatizantes del candidato republicano son resultado del desencanto ante la
política tradicional. Aquellos que votaron por la opción de ruptura representan
a una parte conservadora de la sociedad estadounidense que lamenta los cambios
que ha sufrido Estados Unidos en los últimos años y que quisiera volver a antiguos
tiempos de la llamada supremacía blanca, algo impensable en el mundo actual. Lo
que comenzó como una candidatura sui generis y caricaturesca, en dos meses se
convertirá en una cruda realidad. Ojalá las previsiones no se cumplan.
##
Ahora
sí, el segundo piso a Cuernavaca
Confidencial/El Financiero
Ayer
el presidente Peña Nieto tomó el volante y condujo a pasajeros VIP: el magnate
de las comunicaciones Carlos Slim, y del jefe de Gobierno de la Ciudad de
México, Miguel Ángel Mancera. El mandatario, también acompañado por el general
secretario Salvador Cienfuegos, el titular de Comunicaciones Gerardo Ruiz
Esparza y el gobernador guerrerense Héctor Astudillo, manejó la camioneta para
estrenar el Segundo Piso a la Caseta de Tlalpan. “La obra está en excelentes
condiciones”, dijo al finalizar el recorrido y antes de encabezar el acto
formal de inauguración realizado en el Heroico Colegio Militar, en el que pese
al ambiente de cordialidad no dejaron de percibirse chispas por la disputa
presupuestal entre la federación y el gobierno de la capital.
Y
Ruvalcaba… en Washington
Muy
presumido salió el diputado local del PRI, Adrián Ruvalcaba, al subir a su
Twitter foto y mensaje de que andaba “en Washington en cobertura de la
elecciones 2016”. Sólo que ayer le tocaba estar en su chamba en la ALDF, donde
por cierto no se pudo realizar la sesión por falta de quórum. Hay prioridades,
dirían.
Voces
de autoridad en México exponencial
Hoy
en Reforma tiene lugar un foro de pensamiento estratégico en el que se
discutirá dónde se encuentra México frente a la cuarta revolución industrial.
Habrá que escuchar lo que diga el secretario de Hacienda, José Antonio Meade y
el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón. Se
trata de México Exponencial, presidido por Sergio Alcocer, un evento para
discutir temas del futuro.
“No
soy su nana”
Ante
la inasistencia de diputados constituyentes, no sólo al pleno, sino a las
comisiones para analizar las más de mil iniciativas presentadas a la fecha
paras modificar el proyecto de Constitución del jefe de Gobierno, Miguel Ángel
Mancera, el presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Encinas tronó: “No soy
su nana”, es su responsabilidad presentarse a los trabajos de la Asamblea
Constituyente, pero deslizó que solicitará a las fracciones partidistas que en
caso de reincidencia, se llame a sus suplentes.
Mañana,
humo blanco en el Senado
I.Tacos,
joven. En una mesa de diálogo sobre la paridad y la violencia de género,
organizada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco,
el magistrado presidente de la Sala Regional de Xalapa del TEPJF, Juan Manuel
Sánchez Macías, salió en “defensa” de las capacidades de las mujeres para
obtener puestos de trabajo: “…Yo lo que quiero es que lleguen porque realmente
tienen capacidad, como todas las aquí presentes (…) y no porque están bien
buenas y tienen unas nalgas exquisitas”, dijo. Obvio, el TEPJF se deslindó de
sus declaraciones y varias diputadas exigieron destituirlo. Por otro lado,
Jaime Rodríguez El Bronco, gobernador de NL, aseveró que el muro de Trump “es
puro pedo”. Qué nivel. Calaña política, muy bajo nivel.
La elección de
EU, desde Los Pinos
Rozones/La
Razón
-
Atento seguimiento dio el Presidente Enrique Peña a las elecciones de ayer en
Estados Unidos. En su oficina del segundo piso en la Casa Miguel Alemán de la
residencia oficial de Los Pinos el titular del Ejecutivo federal se instaló
para monitorear el desarrollo y los resultados de los comicios, acompañado por
la canciller, Claudia Ruiz Massieu, y sus más cercanos colaboradores.
-
Así que el director general de la Conagua, Roberto Ramírez de la Parra,
encabezó en Marruecos la Conferencia sobre cambio climático que organiza la
ONU, mejor conocida como COP22, en la que se abordaron temas sobre la gestión
apropiada de los recursos hídricos en el mundo. Lo hizo en su carácter de
presidente de la Red Internacional de Organismos de Cuenca.
#
¿Será?/24 Horas
Veracruz,
sucesión adelantada
Arropado
por su padre, Miguel Ángel Yunes Linares; por el dirigente del PAN, Ricardo
Anaya; y por alcaldes en protesta, el presidente municipal de Boca del Río,
Miguel Ángel Yunes Márquez, prácticamente arrancó su campaña por la gubernatura
de Veracruz con la movilización que encabeza para exigir recursos que se
adeudan a las alcaldías jarochas. Ésta es la lectura que muchos han dado al
activismo del primogénito del gobernador electo, que estará en el cargo menos
de dos años; en pocas palabras, el papá todavía ni llega a Palacio de Gobierno
y el hijo ya inició la sucesión de cara a 2018. ¿Será?
Optimismo tricolor
Para la dirigencia nacional del PRI no hay
duda, la elección del próximo año en el Estado de México está ganada por dos
factores: por el buen desempeño del gobernador Eruviel Ávila y porque su
abanico de candidatos es tan amplio y diverso que cualquiera de los que se han
mencionado garantiza el triunfo. Salvo en temas de transporte e inseguridad,
para la cúpula del tricolor la administración de don Eruviel se encuentra bien
evaluada. Los negativos, nos dicen, están del lado de la oposición. ¿Será?
El
Bronco de Naucalpan
A
propósito de sucesiones, nos cuentan que al panista José Luis Durán Reveles ya
le están adjudicando el mote de “el Bronco de Naucalpan”, porque existen altas
posibilidades de que se lance como candidato independiente a la gubernatura del
Edomex. Para muchos, Josefina Vázquez Mota está prácticamente descartada como
la candidata, por lo que el plan B del CEN panista sería Ulises Ramírez. Esto
cerraría cualquier posibilidad a Durán Reveles y no le dejarían otra
alternativa que ir por la vía independiente. ¿Será?
Matrimonios igualitarios
Nos
dicen que el PRI en la Cámara de Diputados ya definió que su postura frente al
tema del matrimonio igualitario será en contra. El PRD se fue por la libre. Y
hoy, la comisión de Puntos Constitucionales, que preside Guadalupe Acosta
Naranjo, someterá a votación el dictamen en sentido positivo a la iniciativa
enviada por Enrique Peña Nieto. ¿Será?
#
El
gobierno, al desnudo
/Raymundo Riva Palacio
Estrictamente
Personal
El Financiero,
El
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de
Datos Personales (INAI), le dio un golpe bajo al presidente Enrique Peña Nieto
sin darse cuenta. Este lunes ordenó a Los Pinos hacer públicos los acuerdos
firmados por el presidente en su campaña electoral y mostrar cuáles compromisos
ha cumplido, los que están pendientes, y entregar un escrito con los motivos
del por qué no se han concretado. Estos compromisos se desdoblaron en el
programa de gobierno que, de acuerdo con la información oficial –se puede
argumentar sin necesidad de que las divulgue el INAI–, se encuentran en serios
problemas.
Una
revisión realizada por Eje Central, del Sistema de Evaluación del Desempeño
(SED), una herramienta elaborada por las secretarías de Hacienda y de la
Función Pública, mostró que en el primer medio del sexenio del presidente Peña
Nieto la secretaría peor evaluada fue la de Desarrollo Urbano y Territorial,
que tuvo a tres responsables: Jorge Carlos Ramírez Marín, Jesús Murillo Karam y
Rosario Robles. De 15 programas evaluados, el cumplimiento fue establecido en
“medio bajo”, con una calificación de 2.8. Robles, sin embargo, no puede ser
considerada responsable de esas deficiencias, pues la mayoría de la primera
parte del sexenio estuvo al frente de Desarrollo Social, que obtuvo una
calificación de 3.2, nivel “medio”, en los 21 programas que fueron medidos.
El
presidente Peña Nieto ajustó su gabinete en varias de las áreas con mayores
deficiencias, como Educación y Salud, pero aunque fueron medidas bajo la misma
métrica, Gobernación se mantuvo sin ser tocada.
El
presidente no mide igual a sus colaboradores. Por eso Osorio Chong sobrevivió
pese a su mala gestión, pero Chuayffet y (Mercedes) Juan no, y cómo, pese a ser
criticada en el gabinete, Robles se mantiene como secretaria. Lo analizado
hasta la primera parte del gobierno habla de un desempeño regular. No se sabe
cómo terminará el sexenio, donde el ajuste presupuestal tendrá un mayor impacto
en las secretarías, y sus programas serán irreversiblemente afectados. La
conclusión al final de la administración será que Peña Nieto prometió, pero no
todo cumplió.
Twitter:
@rivapa
Mujeres y populismo del día después/Jorge Fernández Menendez.
Excelsior
Hoy ya es el día después. Al momento de escribir estas líneas no sabemos todavía quién será el próximo president@ de Estados Unidos, pero si no sucede nada catastrófico ese papel lo jugará, por primera vez, una mujer, Hillary Clinton. No toda, pero sí la peor parte de la pesadilla llamada Donald Trump, quizás comience entonces a quedar atrás. Si el pueblo estadounidense enloqueció este martes y es Trump el elegido, este texto se autodestruirá en treinta segundos.
Pero sigamos creyendo lo que muestran las tendencias electorales y que es Clinton quien llegará a la Casa Blanca. El primer punto a considerar es que, pese a que algunos lo han minimizado y a que la vorágine discursiva de Trump ha logrado opacarlo, esta elección sí es un asunto de género: el que por primera vez una mujer llegue a la presidencia de EU es un hito en la historia y en el largo proceso de la búsqueda de la equidad de género. Incluso el que esa posibilidad esté siendo disputada por un tipo misógino, abusador, racista, como Trump es la mejor demostración de lo duro que es dar ese paso para una sociedad.
Barack Obama, que era un formidable pero poco experimentado candidato cuando ganó en 2008, fue el primer presidente afroamericano y para colmo con un nombre de orígenes musulmanes africanos. Aún así, Obama no recibió tantas agresiones como Clinton en ésta. Trump (el mismo que insistió durante ocho años que Obama no había nacido en Estados Unidos sino en África) la llenó de insultos cotidianamente e incluso prometió que la enviaría a la cárcel.
Contra Clinton trabajaron, además de los grupos de la derecha más recalcitrante de la Unión Americana, nada menos que el jefe del FBI, James Camey, el sistema de inteligencia del régimen ruso, la Asociación Nacional de Rifle y el Ku Kux Klan.
Se difundió y se logró imponer en los medios la idea de que Hillary era una pésima candidata. ¿Por qué? ¿porque es una profesional seria, porque no es un exponente del populismo en auge? ¿qué otra cosa podía hacer ante un personaje como Trump más que seguir con su programa y sus objetivos? ¿alguien cree que hubiera conseguido un mejor resultado subiendo al carro de la denigración mutua?
Es verdad que Hillary no tiene un carisma extraordinario pero resulta que tampoco lo tienen las otras mujeres que con enormes esfuerzo han llegado a esos niveles porque han tenido que desarrollar otras cualidades. Ayer decíamos y ojalá hoy se haya convertido en una realidad que si gana Clinton tendremos un mundo, en muy buena medida, gobernado por mujeres: Hillary en la Casa Blanca, Teresa May al frente de la Gran Bretaña, Angela Merkel canciller de Alemania, la economía global controlada por Janet Yellen en la Reserva Federal y por Christine Lagarde en el FMI. Ninguna de ellas es carismática, todas con sus distintos orígenes e historias, con posiciones políticas que se pueden compartir o no, han tenido que abrirse paso con su trabajo y esfuerzo, no lo hicieron modelando ni por sus atributos corporales, sino por una inteligencia y formación formidables y eso es lo que han puesto profesionalmente sobre la mesa para poder llegar a donde han llegado. A ningún hombre se le exige tanto y qué mejor demostración de los Silvio Berlusconi o los Donald Trump para confirmarlo.
Gane quien gane, la de Estados Unidos ha sido una elección de género, y que bueno que así haya sido. Ha sido una elección donde se ha tenido que elegir entre una mujer inteligente, empoderada y talentosa y el populismo tribal de Donald Trump e incluso el supuestamente progresista de Bernie Sanders. Quienes dicen que Clinton fue una mala candidata olvidan el dramático peso de los votos femeninos en su favor, sin los que Trump hubiera ganado con facilidad. Olvidan también que una mayoría de hombres votaron por Trump y su discurso misógino simplemente porque no querían una mujer en la Casa Blanca. Tan machista sigue siendo la política que una de las grandes preocupaciones de los medios es saber cómo le dirán a Bill Clinton, si primer caballero o si se encargará de organizar cenas de estado, cuando su mujer llegue a la Casa Blanca.
Sí, esta elección en la Unión Americana es también una decisión entre una mujer que representa en buena medida la política tradicional y quienes rechazan a los políticos, hartos de ellos, y prefieren a un personaje como Trump para castigarlos. Pero esa decisión es también sobre alternativas reales y democráticas, de libertades y equidad de géneros y orígenes contra un populismo que miente, insulta y agravia por sistema, entre una opción integradora o una aislacionista y autoritaria.
Es el fantasma, el dilema que recorre las democracias occidentales, que asume diferentes rostros e incluso etiquetas políticas pero que sigue siendo lo que tarde o temprano debemos decidir como sociedad: entre la racionalidad y el pluralismo, o el populismo autoritario. No sabemos aún cómo terminó la elección estadounidense, pero ojalá haya concluido con millones gritándole a Donald Trump ¡¡you’re fired!!
Columna:
ARSENAL/Francisco Garfias
Excelsior
Y habló de las mujeres como si estuviera en la cantina
Vaya lío en el que se metió el magistrado de la Sala Regional de Xalapa del Tribunal Electoral de Xalapa, Juan Manuel Sánchez Macías, por ser tan gráfico al hablar de las cualidades que deben tener las mujeres para ser contratadas.
Y es que el hombre tuvo la ocurrencia de velar su pensamiento en un foro sobre paridad de género que se celebró en Tabasco, como si estuviera en la mesa de una cantina y en el quinto tequila.
Sánchez Macías dijo que las mujeres deben ocupar cargos públicos por sus capacidades intelectuales y “no porque estén bien buenas o tengan unas nalgas exquisitas…”.
La cosa no paró allí. Dejó bien clarito que tampoco pueden llegar a los cargos “porque se están acostando con el líder o con el gobernador en turno, el titular de alguna dependencia o el jefe de una empresa…”.
Esa crudeza en el lenguaje, que raya en la misoginia, provocó alboroto en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Las diputadas que integran la Comisión de Equidad de Género preparan ya un punto de acuerdo, con el apoyo de la Junta de Coordinación Política, para exhortar al TEPJF que revise la conducta de sus magistrados.
“Es una forma educada de pedir que lo remuevan”, nos dijo la diputada Cecilia Soto, excandidata presidencial.
“¿Cómo ese magistrado va a poder aplicar los criterios de género?, preguntó.
El lenguaje y criterio de Sánchez Macías revela, también, el “defectuoso“ proceso de selección de los magistrados, según Soto.
Otra legisladora, Laura Nereida Plascencia, del PRI, pidió, sin rodeos, la renuncia del magistrado por los comentarios “misóginos y desafortunados” que hizo sobre la mujer.
Y ni se diga la diputada de MC, Candelaria Ochoa, quien considera que es gravísimo que un magistrado pueda expresarse de ese modo. “Seguramente juzga los casos desde su visión machista y misógina”, recalcó.
El agua es un tema de seguridad nacional, aunque para la SHCP y los diputados federales no parece constituir una prioridad, a juzgar por los recursos que le asignan al sector en el Presupuesto 2017.
No le hace que el derecho a cubrir esta necesidad básica ya esté inscrito en la Constitución.
Al sector sólo le asignaron 0.2 por ciento del gasto público. Conagua absorbió un recorte de casi 37 por ciento de sus recursos. A los organismos operadores les quitan 72.5 por ciento de los subsidios con relación a 2016.
“El sector es el más castigado”, nos dice, categórico, Ramón Aguirre Díaz, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.
El experimentado funcionario saca sus estadísticas. Compara la reducción de los subsidios que se le hicieron a otros sectores, para darle peso a sus palabras. Es el más alto.
A Semarnat le bajaron 63.8 por ciento, lo mismo que a Turismo. A Economía, 52 por ciento; a la SCT, 50 por ciento, y así hasta llegar a 3 por ciento de Sedesol.
Aguirre causó gran alboroto cuando dijo, hace tiempo, que si no se atienden las necesidades de inversión del importante sector, en 50 años a la Ciudad de México “se la carga el carajo”. Con la drástica reducción de los subsidios “esto se va a generar antes”, insiste.
El tema, subraya, ya es apremiante en la capital de la República. El problema está a la vuelta de la esquina. El funcionario del GCMX estima que 10 por ciento de la población chilanga no va a tener acceso al vital líquido en escasamente tres años.
Eso equivale a un millón de personas que van a estar molestas y que seguramente muchas de ellas saldrán a la calle a manifestarse. Hay riesgo de inestabilidad social.
“No hay respuesta de los diputados. No hay sensibilidad. Si el recorte se consolida van a sembrar el huevo de serpiente. El descontento social será enorme”, advierte Aguirre, en un tono que raya en la desesperación.
Y dice más: “Ninguna comunidad se queda con los brazos cruzados cuando le falta el servicio básico”.
El hombre sabe de lo que habla. Lleva en el cargo nueve años. No concibe que de los casi mil millones que este año les dieron en subsidios, hayan bajado a 309 millones. “Eso no cubre ni cuatro por ciento de las necesidades”.
Nos fuimos corriendo a la Cámara de Diputados. Buscamos al presidente de la Comisión de Asuntos Hidráulicos, José Antonio Arévalo, del PVEM.
El legislador está consciente de la gravedad del problema, pero rechaza que los diputados de su comisión se hayan quedado cruzados de brazos.
Da ejemplos: la propuesta del Ejecutivo para agua potable, a nivel nacional, es de tres mil 500 millones de pesos para el año próximo. En la Comisión de Recursos Hidráulicos propusieron que se incrementara en cuatro mil 500 millones adicionales.
El asunto ya está en la Comisión de Presupuesto, que encabeza el priista Alfredo del Mazo. Pero el diputado del Verde no alberga muchas esperanzas de que la propuesta progrese.
Nos adelanta, eso sí, que se va a proponer una reforma estructural en el tema del agua. Entre sus puntos más importantes está el de evitar que los recursos destinados a mejoras en el sistema de agua de los municipios pasen por los gobiernos estatales.
Mucha veces allí se quedan. Y si no que le pregunten a Javier Duarte.
#
Columna Serpìentes y Escaleras/Salvador García Soto..
El Universal
PIERDE EL PESO; ¿GANAN TRUMP Y PEÑA?
En un cierre complicado que anticipaba anoche la derrota de la demócrata Hillary Clinton, los estados clave de Florida, Ohio y North Carolina daban una ventaja casi segura al republicano Donald Trump, que se alzaría con el triunfo en los colegios electorales con 274 votos, mientras que en el voto popular se esperaba una diferencia menor a un punto entre los dos candidatos. Y mientras los análisis apuntaban ya a la victoria de la “América Blanca”, de trabajadores afectados por el desempleo que compraron el discurso nacionalista de Trump, el voto latino y el apoyo del establishment no le alcanzaron a Hillary, y junto con ella el peso mexicano era anoche el gran perdedor, al llegar hasta los 20.55 por dólar, con pronósticos de seguir cayendo hasta los 23 pesos al confirmarse el triunfo del candidato republicano.
En México el desánimo y el pesimismo se percibía anoche en los medios y en las redes sociales, que presenciaban con estupor y, en contra las últimas encuestas, el virtual triunfo de Donald Trump. Y en Los Pinos parecían colocarse del lado del ganador republicano al confirmar que el repetido discurso del presidente Peña Nieto y de su gabinete —que dijeron una y otra vez que Trump podía ser “el próximo presidente de Estados Unidos”— finalmente tuvo razón. Y en la casa presidencial se aprestaban a defender, en su discurso y su estrategia política, las dos líneas que siempre sostuvieron, a contracorriente y bajo repudio de la mayoría de los mexicanos: que aquella controversial visita, que tanto irritó e indignó a la sociedad mexicana, finalmente tuvo un sentido y que el “blindaje” anunciado por la Secretaría de Hacienda para la economía nacional estará a prueba ante las “amenazas” nacionalistas y proteccionistas de la presidencia de Trump.
La gran incógnita ahora, mientras vemos derrumbarse al peso, que anoche era la moneda más golpeada por el resultado electoral en Estados Unidos, es qué viene para los mexicanos radicados en Estados Unidos, especialmente para los indocumentados que serían el primer blanco del racismo y la política antinmigrante y antimexicana de Donald Trump. ¿Cuántos millones de mexicanos, de los 34.6 que actualmente viven y radican en el vecino país, podrían ser detenidos y deportados en los próximos meses y qué pasará si todos ellos se ven obligados a regresar de golpe a territorio mexicano? ¿Cómo hará la sociedad y la economía mexicana para absorber a esa repentina fuerza de trabajo que llegaría por millones a sumarse al desempleo y de qué van a sobrevivir miles de familias y municipios enteros cuyo principal ingreso son las remesas de más de 5 mil 700 millones de dólares anuales que provienen de los migrantes que podrían ser deportados?
Dice el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, que “estamos preparados” para enfrentar un gobierno encabezado por un demagogo y desquiciado candidato, ahora presidente, que atizó los sentimientos más nacionalistas y proteccionistas de una mayoría blanca en Estados Unidos que se ha visto afectada por el desempleo que provocan las nuevas tecnologías y la globalización. Pero con una producción petrolera en sus niveles más bajos de la historia, con una economía fuertemente endeudada y un presupuesto recesivo para 2017, no se ve cómo, más allá del discurso oficial, podamos enfrentar un retorno masivo de migrantes, un freno militar a la migración y una modificación radical del Tratado de Libre Comercio que afectaría gravemente a las exportaciones mexicanas y con ello a empresas y productores nacionales que hoy dependen de ese acuerdo comercial.
Anoche, en medio de un panorama que luce desolador, había silencio desde la Presidencia de la República, que hoy estaría tentada a lanzar un posible “¡Se los dije!” para justificar el discurso y las acciones que tanto se le cuestionaron al Presidente con la visita de Trump. Y mientras, el que saltó rápidamente a la palestra de las redes sociales fue Andrés Manuel López Obrador, quien en un intento de montarse en la ola populista y nacionalista que anoche se impuso en Estados Unidos, lanzó un mensaje que pretendió tranquilizar a los mexicanos: “No hay motivo de preocupación con el resultado de las elecciones en Estados Unidos, no hay que olvidar que México es un país libre, independiente y soberano”, señaló el aspirante presidencial de Morena, que llamaba a la “unidad” de los mexicanos y consideraba “un error de la mafia del poder haber tomado partido”.
Hoy los números finales de la elección confirmarían varias cosas: que Donald Trump ganó con el voto ciudadano de los estadounidenses que cuestionaron el actual modelo de desarrollo económico de su país —y el de buena parte del mundo—, que Hillary Clinton, con todo el apoyo del establishment, no pudo convencer a la mayoría de estadounidenses ni al voto joven de Bernie Sanders, ni tampoco a la mayoría de los latinos. Y que en México, paradójicamente, mientras el peso está en la lona y con él el ánimo de muchos mexicanos, en la casa presidencial sienten que también ganaron.
#
Quién
ganará entre Margarita y AMLO?(Ricardo Alemán…
Milenio
Para
nadie es secreto que ya existe un candidato seguro para la contienda
presidencial de 2018; aspirante que estará en la boleta, pésele a quien le
pese.
Ese
candidato se llama, como todos saben, Andrés Manuel López Obrador y es, para
muchos, el hombre a vencer.
Incluso
es el primer precandidato que, de manera ilegal, tramposa y mentirosa, realiza
campaña presidencial; utiliza recursos públicos para su promoción –y en el
colmo de la desfachatez– no rinde cuentas a nadie sobre el dinero que utiliza
para financiar su proselitismo. Es intocable.
Sin
embargo, cada vez queda más claro que, según todas las encuestas, López Orador
tendría como principal adversaria –en la carrera por 2018–, a Margarita Zavala,
la más aventajada de los presidenciables de todos los partidos, incluso del
PAN.
Lo
curioso es que los contrastes entre Obrador y Zavala confirman las dos
posiciones que se podrían confrontar en la presidencial mexicana de 2018.
Por
un lado, nos referimos al autoritarismo de López Obrador y su gusto por el
engaño, la mentira, la opacidad de ingresos durante la última década, al
despilfarro para financiar su campaña presidencial y la ilegalidad con la que
recorre el país promocionando sus aspiraciones presidenciales.
Lo
anterior contrasta con la escasez de recursos económicos con la que realiza su
precampaña presidencial Margarita Zavala, quien no es dueña de un partido
político, tampoco dispone de los millones de spots destinados a un partido, y
menos utiliza dinero público con fines electorales.
Y
la razón de esa austeridad es que la señora Zavala no tiene un empleo público,
tampoco es dueña de una empresa, no tiene el control del PAN y menos vive de la
caridad pública.
Por
eso las preguntas.
¿Si
son tan distintas las carreras políticas de AMLO, por un lado, y de la señora
Zavala por el otro, por qué la elección presidencial de 2018 podría polarizarse
entre el tabasqueño y la ex primera dama?
Además
de las diferencias abismales entre AMLO y Zavala, destaca el hecho de que
Margarita mostró aspiraciones presidenciales hasta apenas hace poco más de un
año. Hasta antes de esa fecha pocos veían en la señora Zavala una potencial
aspirante presidencial, mientras que López Obrador lleva por lo menos 16 años
en campaña presidencial, muchos de ellos utilizando recursos públicos que nunca
ha transparentado.
¿Por
qué entonces, frente a esas carreras políticas diametralmente opuestas, hoy la
señora Zavala encabeza todas las preferencias?
La
respuesta podría estar en dos momentos
de hartazgo social mexicano.
Primero,
el hartazgo al que la clase política –toda– que había alejado a una buena
posición de electores mexicanos de las figuras políticas tradicionales y
emblemáticas.
Es
decir, que Margarita Zavala podría estar recibiendo los beneficios del rechazo
social a los políticos clásicos, por un lado y, por el otro, estaría captando
la aceptación social que confía en una mujer para decidir los destinos del
país.
Y,
segundo, que el crecimiento de Margarita Zavala en las preferencias electorales
sería producto, justamente, del rechazo de un amplio sector social a las
aspiraciones presidenciales de López Obrador.
Dicho
de otro modo, que una mayoría de potenciales electores prefieren a Margarita
Zavala, porque la ven como la única opción para derrotar a López Obrador.
Y
según esa hipótesis, el PRI tendría pocas posibilidades para vencer a AMLO en
las urnas.
Por
lo pronto, no resulta ocioso preguntar: ¿quién ganaría en una eventual
confrontación presidencial, entre Margarita Zavala y López Obrador?
Dicen
las encuestas que, si la elección fuera hoy, la ganadora sería la señora
Zavala.
Pero
de lo anterior se desprenden más interrogantes.
¿Entenderá
el PAN el momento histórico que vive? ¿Dejarán pasar a la señora Zavala?
¿Prevalecerá el bien común y el interés general?
El
futuro del país podría estar en manos del PAN.
Al
tiempo.
Pablo Hiriart
Uso
De Razón
El Financiero,
El
escenario que implica la tendencia victoriosa de Donald Trump en las elecciones
de Estados Unidos nos va a deparar realidades desagradables para México,
Estados Unidos y el mundo.
¿Qué
va a pasar cuando el energúmeno que triunfó en los comicios de ayer no le pueda
dar a los estadounidenses aquello que les prometió: el regreso a la bonanza?
En
una sola pregunta: ¿para dónde va a disparar?
O
menos dramático: ¿a quién le va a echar la culpa?
A
México o a China. O a ambos.
Ganó
el voto ignorante y nutrido de odio.
Aquí
en México tendremos sobresaltos en la relación comercial, pero Trump es un
hombre de negocios y tal vez aprenda pronto que siete millones de empleos en su
país dependen de la compra y venta de mercancías con su vilipendiado vecino del
sur.
El
problema mayor va a ser para el mundo, cuando un hombre iracundo, imprevisible,
impreparado y colérico no pueda cumplir con las expectativas de sus votantes.
¿Qué
botón va a apretar cuando se vea asfixiado por sus promesas incumplidas?
Columna
Alhajero/ Martha Anaya
Temores en la
Cancillería
En
la Secretaría de Relaciones Exteriores no se vive un día de campo.
No
lo vive la canciller, Claudia Ruiz Massieu; tampoco Paulo Carreño King,
subsecretario para América del Norte; ni siquiera –desde Washington–, el
embajador Carlos Sada Solana.
Pero
sus preocupaciones no derivan tan sólo por los resultados de la elección en
Estados Unidos, aun con –o a pesar de, según se vea– el triunfo de Hillary
Clinton.
No.
El principal temor que hay entre altos funcionarios de la Cancillería es hacia
Luis Videgaray.
Es
un asunto de “mala conciencia”, según nos describen: “Están esperando cómo se
las cobra Videgaray” por haberse hecho a un lado, “filtrar información” y
“jugar a la mártir” incluso –con todo y rostro lloroso y ropa de luto–, ante la
invitación a Donald Trump a Los Pinos.
Saben
que el ex secretario de Hacienda, aún fuera del gabinete, mantiene buena parte
de su fuerza. Y saben que no tardará en desquitarse. “Videgaray se siente
traicionado”, afirman.
Por
ello se habla ya de “cambios mayores” en la Cancillería. “Sólo están esperando
que pase la elección (en Estados Unidos)”, apuntan.
Ése
sería el momento ideal para evitar mayores especulaciones y dar una salida
razonable a la actual secretaria: nuevo gobierno de los vecinos del Norte,
nuevos interlocutores de nuestra parte.
Quien
también está en la cuerda floja es Carreño. Se le considera copartícipe del
“affair” Trump.
Además,
su relación con el representante diplomático de nuestro país en Estados Unidos
no es de lo mejor. Van dos ocasiones que Carreño amonesta a Sada por hablar
bien de los demócratas; el subsecretario consideró que el embajador mexicano
hizo proselitismo a favor de Hillary y los demócratas en algunas de sus
reuniones, según ha platicado el propio embajador.
Así
que el propio Sada podría terminar sacrificado en esta historia de sinsabores.
Otro
cambio que se menciona –aunque por razón diferente– es el de Miguel Ruiz
Cabañas, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos. El caso
Roemer y el voto de México en la Unesco le costaría el cargo.
Los
comentarios en la SRE no terminan ahí.
Dos
renuncias acaban de ser puestas sobre la mesa: la de María Eugenia Casar a la
Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid); y la
de Eunice Rendón Cárdenas, al Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME).
Ambos
casos relacionados, de una u otra manera, con los dineros que recibe Josefina
Vázquez Mota a través del programa Juntos Podemos y que tiene furiosos no sólo
a los cónsules mexicanos en Estados Unidos, sino a buena parte del sector
diplomático de nuestro país.
(Por
cierto, que a quien se menciona podría llegar a una de las posiciones ya
vacantes es al ex secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade).
GEMAS.
Obsequio del internacionalista Genaro Lozano sobre Hillary Clinton: “Habrá una
Presidenta feminista, proderechos sexuales y reproductivos, y esto es un avance
histórico, tan histórico como el triunfo de Obama en 2008”.
Teléfono
rojo/José Ureña
24
Horas
La
corrupción empieza a cobrar factura al PAN.
Dos
víctimas son Josefina Vázquez Mota y Ricardo Anaya.
La
ex candidata presidencial titubeó mucho con el Estado de México.
Cuando
apareció en las encuestas a principios de año mostró escaso interés por el
pésimo historial del panismo allá.
-Es
el PAN más corrupto del país –dicen los propios panistas.
Cuando
Anaya y varios miembros de su comité le propusieron la candidatura, ella pidió
tiempo para reflexionar y consultar a su familia.
Después
puso condiciones: una dirigencia menos identificada con la corrupción
tradicional, alejada de Ulises Ramírez, y neutral para participar sin
desventajas.
Su
segundo requisito: ir en alianza con la izquierda es casi imposible de darse,
debido a la reticencia de la presidenta del PRD, Alejandra Barrales, de ir de
simple comparsa.
Ella
no es el ofrecido de Agustín Basave.
Las
inconsistencias de anaya
Ricardo
Anaya es otro caso.
Se
colgó de los escándalos atizados desde el poder –la Casa Blanca, los contratos
de Higa y otros casos relevantes– y del descontento contra el Gobierno de
Enrique Peña y el PRI.
Así
ganó siete estados, cuando él esperaba un máximo de tres.
A
partir de entonces radicalizó su discurso contra los altos funcionarios y su
manifiesta corrupción, lo cual le sirvió de escalera para subir puntos en las
tendencias hacia la candidatura presidencial.
Pero
lo alcanzaron sus propias inconsistencias: esos 53 millones primero ocultados y
hoy de origen desconocido; su ingreso inicial de poco más de cien mil pesos
mensuales y hoy de casi medio millón…
En
este contexto está por iniciar el proceso para postular candidato en el Estado
de México.
Josefina
Vázquez Mota sigue como la panista preferida, pero ya trae cientos de millones
de pesos –muchos hablan de más de dos mil– recibidos del Gobierno federal para
su organización Juntos Podemos, de apoyo al migrante.
Está
tocada y su última condición está por derrumbarse: el PRD de Alejandra Barrales
no irá en alianza… no con Vázquez Mota de candidata.
-Yo
no veo a un candidato del PAN. Yo sólo veo a un perredista –me dijo Barrales.
SEP:
Campeche lidera reforma
1.
En silencio, con buena política y mejores acciones, Campeche se ha convertido
en el primer estado en implementar la reforma educativa y es un ejemplo para el
resto del país.
El
reconocimiento es del secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, quien
habló ante el gobernador Alejandro Moreno, y le entregó el dictamen que
acredita el ciento por ciento de los procesos de evaluación y asignación de
plazas.
“Campeche
está ante los ojos de México por su hazaña”, dijo Nuño para satisfacción de
Alito.
2.
Entre los mexicanos presentes en Estados Unidos durante la elección se
encuentra Alejandro Murat, gobernador electo de Oaxaca.
Ha
tenido citas con el embajador Carlos Sada, el subsecretario de Vivienda,
Gustavo Velásquez; el vicepresidente del Banco Mundial para América Latina,
Jorge Familiar, y el vicepresidente del BID, Santiago Levy.
Con
todos gestiona apoyos para desarrollar Oaxaca.
#
SEGUIREMOS LEJOS
DE DIOS Y CERCA DE ELLOS*/ Rafael Cardona
La Crónica
Los
resultados disponibles hasta ayer por la noche (20 hs) permitirían (como dicen
algunos colegas jactanciosos) confirmar —salvo vuelcos inesperados—, lo
publicado anteayer en esta columna: Hillary Clinton será la cuadragésima quinta
persona en despachar en la Casa Blanca.
La
campaña ha dado muestras de una enorme pobreza espiritual e intelectual en la
América de nuestros días. En el horizonte de estos cuatro años por venir
(imposible creer en una presidencia de ocho años con una mujer visiblemente
mermada) la reconstrucción cultural de los Estados Unidos será una tarea
titánica, pero bien podría comenzar ahora.
Los
demócratas tienen cuatro años para borrar los sedimentos de odio, racismo e
intolerancia del candidato derrotado. Ahora es necesario derrotar también a sus
ideas, a sus malas ideas.
Y
también tienen una tarea mientras los republicanos se rehacen de su pérdida, no
tan demoledora como muchos hubiéramos querido: encontrar un candidato con
personalidad, empaque, talento y arrastre popular, cuya victoria en el 2022
instaure, ahora sí, una nueva época de esplendor en la política estadunidense,
tan agraviada en los meses recientes.
*
La materia de esta columna comenzó a cambiar en el curso de la noche, los datos
finales la podrían convertir sólo en un pensamiento esperanzado.
KIOSKO
| Corresponsales de El Universal
El
Bronco y su gusto por los “favores” de empresarios
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario