El cardenal George Pell -muy cercano al papa-, renuncia a la inmunidad de la que podría gozar en cuanto ciudadano del Estado-Ciudad del Vaticano y deja momentáneamente la Secretaría de Economía de la Santa Sede; es el número tres...
Comunicado de la Santa Sede, hoy:
"La Santa Sede ha recibido con desagrado la noticia del envío a juicio en Australia del Card. George Pell por imputaciones referidas a hechos ocurridos hace varias décadas. Puesto al corriente de la situación, el Cardenal Pell, en pleno respeto a las leyes civiles y reconociendo la importancia de participar personalmente en el proceso, de forma que pueda desarrollarse en forma justa y favorecer así la búsqueda de la verdad, ha decidido retornar a su país para afrontar las causas de las que se le acusa.
El Santo Padre, informado de ello a través del propio Cardenal Pell, le ha concedido un periodo de excedencia para poderse defender.....
El Santo Padre, que ha podido apreciar la honestidad del Cardenal Pell durante los tres años de trabajo en la Curia Romana, le está agradecido por su colaboración y, en particular, por su enérgico empeño a favor de las reformas en el sector económico y administrativo y por su activa participación en el Consejo de los Cardenales (C9).
La Santa Sede expresa su máximo respeto hacia la justicia australiana, que deberá decidir con respecto a las cuestiones suscitadas...."
Antecedentes
La policía australiana decidió acusar a Pell, por varios cargos de abusos sexuales y encubrimiento, ocurridos hace varias décadas en su país donde sirvió como Arzobispo de Melbourne y Sidney. El Purpurado ha negado en distintas ocasiones las acusaciones en su contra.
En una declaración del hoy Shane Patton de la policía de Victoria, señala que el “Cardenal Pell, como cualquier otro acusado tiene el derecho al debido proceso y por eso es importante que siga su curso natural”.
El Purpurado deberá comparecer ante una corte de Melbourne el próximo 18 de julio.
Daremos puntual seguimiento; Pell ha sido acusado varias veces en todas ha salido limpio.
¿Será una grilla de sus adversarios para eliminarlo de la sucesión papal?
Pell no es cualquier cardenal de los 121 electores, es uno clave, maneja las finanzas vaticanas.
#
Confirma Citizen Lab espionaje a panistas!Se reveló este jueves nuevos casos de intentos de infección a celulares con Pegasus, presuntamente atribuidos a autoridades mexicanas.
Entre los casos revelados en un informe difundido hoy figura Ricardo Anaya, el senador Roberto Gil Zuarthy y Fernando Rodríguez Doval, vocero panista.
#
Las columnas políticas hoy, 29 de junio de 2017..
Bajo Reserva/El Universal
El coqueteo Barrales-Anaya
Dos personajes que traen un enorme coqueteo político rumbo a las elecciones de 2018 estuvieron muy juntitos en Tepic, nos dicen. La perredista Alejandra Barrales y el panista Ricardo Anaya estuvieron el martes pegados al gobernador electo, Antonio Echevarría, durante la entrega de la constancia de mayoría en el Instituto Estatal Electoral de Nayarit. Nos hacen ver que el diálogo entre los líderes del PRD y PAN es cada vez más intenso en público y en privado. Y vaya que tienen que platicar y negociar si quieren llevar su alianza a buen puerto, pues en la casa amarilla hay muchos que dicen que no aceptarían a un candidato de Acción Nacional para encabezar el Frente Amplio Democrático (FAD), léase Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle o el propio Ricardo Anaya. Y, nos comentan, en el PAN tampoco quieren a un perredista, léase Silvano Aureoles, Graco Ramírez o Juan Zepeda. Ahora es cuando para el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, quien podría demostrar que tuvo razón al no afiliarse al perredismo y ahora aparece como un aspirante que avaló la creación del FAD y no milita en ningún partido político. ¿Será una opción que transite entre panistas y perredistas?
Encuesta azul sobre frente opositor (don Ricardo)..
Nos dicen, por cierto, que el que anda presumiendo nueva encuesta interna es el presidente panista Ricardo Anaya. En los números del queretano y a la pregunta de quién le gustaría que fuera candidato en caso de una alianza PAN-PRD, don Ricardo obtuvo 28% de las preferencias, seguido de Margarita Zavala con 22% y de Rafael Moreno Valle con 18%. En la encuesta realizada por GEA ISA, del 13 al 19 de junio y aplicada a mil ciudadanos en hogares sin importar su filiación partidista, aparece el jefe de Gobierno de la CDMX, Miguel Ángel Mancera, con 11%. Otro dato que presumen los anayistas es que cuando se pregunta de forma espontánea quién debe ser el candidato azul, don Ricardo aparece con 30%, doña Margarita con 25% y Moreno Valle con 14%. Cuando se lee al encuestado una lista con nombres, Anaya obtiene 44%, Zavala 26% y Moreno Valle 22%. Así que Anaya, nos dicen, llega hoy a la comida con los aspirantes panistas con esos números. ¿Le servirán de algo?
Cumbre parlamentaria México-Canadá
El presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Jorge Dávila, dio a conocer que a finales de septiembre o principios de octubre, acudirá a nuestro país una delegación importante de legisladores de Canadá. Nos cuentan que el encuentro con los legisladores mexicanos servirá para hablar de las perspectivas de renegociación o modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En este encuentro podría participar el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, para dar el banderazo a las conversaciones de los tres países de la región.
Amor con amor se paga
Ese aforismo aplicó el Instituto Nacional Electoral, a cargo de Lorenzo Córdova, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al ir más allá de la sentencia que obligó al INE a acotar la aparición de dirigentes de partidos en spots. Los consejeros electorales anunciaron que prohibirán la propaganda personalizada de actores políticos —los “suspirantes”— en internet, medios impresos, autobuses y todas sus modalidades, y echaron la bolita al tribunal en el muy probable caso de que haya inconformidades. Si los partidos impugnan, serán los magistrados electorales los que paguen el costo de validar o no la decisión, según los consejeros del INE, que regresaron el cariñito a los magistrados.
#
Frentes Políticos/Excelsior
I.Sólo buenos deseos. Los temas importantes en México causan terror. ¿O qué es lo que debemos interpretar de parte de los legisladores? El Senado se encamina a dejar sin fiscal y magistrados al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), porque no existen condiciones para abrir un periodo extraordinario antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva las elecciones de Coahuila y el Estado de México, por lo que el 18 de julio no se cumplirá el mandato constitucional de que el Sistema trabaje plenamente. “La implementación del SNA tiene que ser una oportunidad para volver a tenerle aprecio a las instituciones”, aseguró el senador Armando Ríos Piter. Pero nadie lo escucha.
II.Agravio. Han pasado ya siete años del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas. Aída Flores Peña, presidenta del Comité Directivo Estatal del partido, recordó al político acaecido el 28 de junio de 2010. “Hoy, a siete años de su deceso, lo recordamos con cariño y admiración; los adjetivos hacia su persona son sencillez, calidez, honradez y compromiso. Eso y más fue Rodolfo, eso y más es Rodolfo”, dijo. En cuanto a las investigaciones y posibles avances, no sabe nada al respecto, ya que no le corresponde, sino a las autoridades competentes. ¿Quién lo mató y por qué? Decían que Los Zetas lo emboscaron, pero siete años después los asesinos siguen impunes. Así no se rinde homenaje a un líder.
III.Malas cuentas. Alberto Anaya, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, no descartó la posibilidad de integrarse al llamado a un frente opositor convocado por el PRD. El petista sostuvo que si bien esta decisión debe ser consultada por los militantes del partido, la alianza tiene que ser con los grupos de izquierda. Qué raro. Apenas hace unos días afirmó que “la única, real y verdadera opción de izquierda para ganar la Presidencia de la República en 2018 se llama Andrés Manuel López Obrador”. Qué le haría cambiar de opinión, ¿acaso que en las últimas jornadas electorales su partido ha salvado el registro casi milagrosamente? De aliarse con el PRD, no irá muy lejos. Deberían estar más atentos a las matemáticas, porque nada más nada suma nada. Y eso, en política, se llama fracaso.
IV.No dan una. Guanajuato es tierra de nadie. Tan sólo ayer, en hechos distintos, dos familias fueron emboscadas en las ciudades de León y Celaya. En León, un grupo armado atacó a dos mujeres y un bebé de cuatro meses. Testigos afirmaron que cinco hombres accionaron sus armas contra las mujeres. Todos vestidos de negro. Después abordaron un automóvil y huyeron. Dos horas antes, en Celaya, dos personas murieron tras ser emboscadas por hombres armados que les dispararon. Y ni el gobernador Miguel Márquez ni Héctor López Santillana, el alcalde panista de León, pueden contener a los delincuentes, pues el edil admitió que no puede garantizar la seguridad de los ciudadanos, quienes, por cierto, pagan su sueldo. La criminalidad se debe, afirma, “al tamaño de la ciudad”. Fiu. Qué bueno que no gobierna la capital del país.
V.Primero el país. Parece ser la primicia de las diferentes fuerzas políticas en su intento de crear un frente amplio opositor para construir un gobierno que realmente tenga como horizonte el bienestar de México y su población. Ahora es el Partido Verde el que también se sumaría a esta corriente. El presidente del Senado, el ecologista Pablo Escudero, externó su simpatía por la apertura al diálogo de diversos partidos políticos, sin descartar que el suyo pudiera adherirse a un Frente Amplio, impulsado con el consenso ciudadano, sin importar ideologías o credos. No sería la unidad en torno a un partido político, sino ir juntos en el objetivo común de la gente por destrabar los obstáculos que, prácticamente, nos tienen estancados.
#
El INE, por piso parejo para todos
Confidencial /El Financiero
Los consejeros del INE van por piso parejo. Ayer se frenó la aprobación de los lineamientos referentes a los spots de dirigentes partidistas que busquen una candidatura. La idea, dijo Lorenzo Córdova, consejero presidente, es que no nada más se restrinja a los líderes de partidos, sino que todo actor político que busque la Presidencia, una gubernatura o un puesto en el Congreso, sea servidor público o no, tenga que esperar los tiempos que marque la ley. Con esto pretenden acabar con la promoción anticipada de la imagen del aspirante, sin importar si lo hacen con recursos públicos o privados. Es decir, el mensaje va lo mismo para Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, Moreno Valle, Margarita Zavala, Ivonne Ortega…y miembros del gabinete presidencial.
Frentes opositores y gobiernos de coalición
Más allá de la sorpresa que representa que el PVEM no descarte sumarse a un frente amplio para 2018, los actores a favor de esta gran alianza subrayan que el proyecto debe ir acompañado de la aprobación de las leyes secundarias, para concretar los gobiernos de coalición. Son los casos del priista Enrique Burgos, de los panistas Ernesto Cordero y Roberto Gil, o de los ecologistas Pablo Escudero y Carlos Puente. Dicen que el propósito es lograr la gobernabilidad en el próximo sexenio, y no un presidente que llegue con el 30 por ciento de los votos.
Expectativa por reunión de aspirantes en el PAN
Causó sorpresa el anuncio de que el dirigente nacional del PAN tiene hoy una reunión con los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido, y a la que se espera lleguen al menos cinco. La duda que surge entre los equipos de los aspirantes es en calidad de qué estará Ricardo Anaya, ¿participará como aspirante, como presidente, como testigo de honor o simple moderador?
Batres también va con un libro
Quien alista los detalles para la presentación de su libro es el presidente de Morena en la Ciudad de México, Martí Batres, bajo el título El desastre del PRIAN, donde plantea cómo trabajar con el empresariado mexicano, impulsar a las pequeñas y medianas empresas, diversificar las exportaciones y generar políticas para mejorar las condiciones socioeconómicas de la población. Y en el marco de ese evento, en su equipo dicen que sus números arrojan buenos datos, al grado de que, si hoy fuera la elección por el gobierno capitalino, él sería el elegido. ¿Será?
Legisladores infringen la ley en campañas
Aunque los legisladores no tengan sesiones de comisión o del pleno, eso no quiere decir que estén de descanso, y por tanto no pueden participar en eventos de campaña en horarios de trabajo. Así lo precisó el Tribunal Federal Electoral, que confirmó una resolución del Tribunal mexiquense. Por tanto, Alejandro Encinas, Miguel Barbosa, Mario Delgado, Rocío Nahle y el diputado local José Francisco Vázquez tendrán que responder ante las Contralorías de sus respectivas Cámaras, ya que violaron la disposición al acudir al arranque de campaña de Delfina Gómez, el lunes 3 de abril, en pleno día laboral. Infringieron el principio de imparcialidad, y se considera que usaron recursos públicos para apoyar a la candidata de Morena a la gubernatura mexiquense.
#
Trascendió/Milenio
Que para bajarle la tensión a la carrera presidencial en el Partido Acción Nacional, su dirigente Ricardo Anaya accedió a convocar a una reunión de aspirantes este jueves en la que se prevé que desde Margarita Zavala hasta Luis Ernesto Derbez, Ernesto Ruffo Appel y Juan Carlos Romero Hicks le reclamen por el millón y medio de spots y que defina si quiere conducir el proceso o participar, pero no más ambigüedad.
Otro invitado, sin haber dicho antes si quiere figurar, es el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, quien igual solo puede acudir para entrarle al quite y respaldar a su líder, a fin de evitar que se forme un Todos Unidos contra Anaya.
Que hablando de esa cita, el ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle se disculpó de antemano porque tiene un compromiso en Nueva York, pero ratificó su disposición a negociar un frente amplio con partidos y ciudadanos, así como su demanda de que haya un acuerdo para compartir el uso de spots entre los distintos aspirantes a la candidatura presidencial panista.
El que sí está bien apuntado es el gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez, quien dicen que asistirá por no dejar después de que Vicente Fox lleva un año candidateándolo.
Que algunos senadores del Partido Revolucionario Institucional se pusieron nerviosos con las declaraciones del vocero del PVEM, Carlos Puente, quien manifestó su interés de unirse al frente amplio opositor con miras a 2018, ahora que panistas y perredistas ya echaron a andar sus maquinarias.
Y aunque se le preguntó a algunos de ellos sobre el particular, como Enrique Burgos, prefirieron guardar silencio hasta platicar con su coordinador, Emilio Gamboa.
Ya sabe usted, las reglas priistas.
Que el presidente Enrique Peña Nieto iniciará este jueves una gira de dos días por Colombia, donde asistirá a la 12 Cumbre de la Alianza del Pacífico en Cali.
Este jueves participará en la clausura de un foro empresarial y en una cena en honor de los mandatarios participantes. El viernes, tras la plenaria, se prevé que firme con sus homólogos de Chile, Colombia y Perú un acuerdo para fortalecer la integración comercial en la región.
#
Templo Mayor/Reforma
¿SE ACUERDAN de Arturo Escobar? Fue aquel efímero subsecretario de Gobernación que tuvo que renunciar por el detallito de enfrentar algunas acusaciones por delitos electorales. Bueno, pues dicen que ya reapareció.
O AL MENOS cuentan que han visto a un güero igualito a él visitando a algunos gobernadores, pero no para hacer alianzas políticas… ¡sino farmacéuticas! Según esto, el clon del dirigente del Partido Verde anda promoviendo las marcas de un laboratorio más conocido por su publicidad que por su calidad.
ANTE esta versión, la duda inevitable es: ¿por qué le interesaría al supuesto Arturo Escobar venderle a los gobiernos estatales que tienen relación con el PVEM remedios para las hemorroides, la caída del cabello y, sobre todo, la infección de uñas? Es pregunta para el dolor de cabeza.
¡QUÉ CURIOSO! El autoproclamado cazacorruptos de Quintana Roo, el empresario Carlos Mimenza, no es precisamente un santo. De hecho ha estado involucrado en algunos asuntos medio extraños tirándole a turbios.
CASUALMENTE inició su cruzada justo después de que el aliancista Carlos Joaquín asumió la gubernatura. Y en marzo, el propio Mimenza dio a conocer haber recibido 5 millones de pesos en efectivo, según él, a manera de soborno por parte del ex gobernador Félix González Canto. Lo curioso es que el dinero no fue reportado al SAT ni a la PGR, sino convenientemente “donado”.
DÍAS DESPUÉS un empleado del cazador de corruptos fue detenido con 25 mil dólares en efectivo. Mimenza reconoció que eran suyos, quesque para comprar equipo, aunque no aclaró por qué no hizo mejor una transferencia bancaria.
TAMBIÉN fue denunciado por una agrupación civil por amenazarla para que no balconeara a un prestanombres de Roberto Borge.
INCLUSIVE ayer mismo el Consejo Coordinador Empresarial estatal salió a deslindarse tanto del empresario como de su grupo de autodefensas.
LO MÁS interesante es que, según dicen en Quintana Roo, Mimenza parece estar muuuy en sintonía con el impresentable alcalde Remberto Estrada, claro, del Partido Verde. ¡Qué casualidad!
VAYA reto enfrentan para el Apertura 2017 los equipos Tigres y Rayados pues tendrán que jugar sólo con defensas y delanteros, sin centrocampistas. Y es que el gobernador Jaime “El Bronco” Rodríguez ya dijo que en Nuevo León de medios… ¡nada!
#
Los enojos de 'El Bronco'/ Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El financiero
El Bronco está iracundo. “Es hora de ponerles un alto”, exclamó el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, a quien apodan El Bronco, al instruir al procurador de Justicia, Bernardo González Garza, analizar demandar a El Norte de Monterrey y su filial Reforma, Televisa, Televisión Azteca y Grupo Milenio. El gobernador está indignado porque El Norte publicó que gastó 7.4 millones de pesos para promover su imagen a través de la revista ARegional. “Es una tremenda mentira. Se la han pasado echando mentiras porque este gobierno no les paga un solo peso”, alegó
Rodríguez apareció en la portada de la edición 63, con el título de 'Confianza', sobre su “exitosa” restructuración de la deuda. Esa misma portada, en formato usual cuando los políticos quieren promover su imagen, apareció en espectaculares en las calles. No es el único gobernador que ha figurado recientemente en las portadas de ARegional. Anteriormente aparecieron el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, el de Puebla, Antonio Gali, y el de Yucatán, Rolando Zapata. “Nosotros no pagamos un solo peso”, se defendió Rodríguez. “Si la revista cobra o no cobra, o es un costo, es otra cosa”. Si no pagó, le preguntaron tramposamente los periodistas regios, ¿quién lo hizo? El Bronco se quedó callado.
El misterio de la promoción a su imagen causó polémica, la haya pagado o no. Pero la forma tan incendiaria como respondió a la información de El Norte sugiere que fue sorprendido por la publicación, que tiene vínculos interesantes. ARegional es dirigida por Cutberto Anduaga, quien tiene relación con Jorge Francisco Márquez, el oficial mayor de la Secretaría de Gobernación, y brazo derecho del secretario Miguel Ángel Osorio Chong. Anduaga da la cara de esa revista y consultora, de la que es socio Alberto Cano Vélez, director de Sociedad Hipotecaria Federal. Otro fundador, Manlio Fabio Beltrones, se retiró de la sociedad hace una década.
Se puede entender la reacción del gobernador si ignora cómo terminó en la portada y los espectaculares de ARegional, que tiene publicidad permanente del Grupo Vallas, cuyo socio y fundador, el argentino Mariano Menéndez, también participó en el lanzamiento de la edición mexicana de la revista Forbes. Lo que es un tanto irrisorio es que aproveche este contexto para ajustar cuentas pendientes a los medios de comunicación en Nuevo León, contra los cuales ha estado enfrentado desde que era candidato a la gubernatura.
El Bronco se regodeaba en la campaña con que iba a romper con las canonjías que les había dado el exgobernador Rodrigo Medina, porque él no compraba espacios en medios. Desde entonces era tramposo. Su campaña en medios convencionales no le costó nada, en efecto, pero en las redes sociales un grupo de empresarios pagó a empresas multinacionales para que todo lo que él dijera o hiciera fuera ampliamente replicado. Su primer enemigo en los medios fue el Grupo Milenio, del cual dijo que les suspendería una pauta de mil millones de pesos y que cancelaría todos los proyectos de obra pública que sus dueños habían contratado con Medina.
“Los voy a meter a la cárcel”, alguna vez ofreció El Bronco al hablar con el patriarca del Grupo Milenio, Francisco González. No lo hizo, muy probablemente porque, como en otros casos de persecución política, no ha encontrado elementos. La cruzada bronca contra los medios, revigorizada esta semana, comenzó el mes pasado cuando anticipó que procedería legalmente contra los medios de comunicación que se beneficiaron de contratos otorgados por Medina, asignados directamente a través de familiares. “Hay hijos de comunicadores que se dedican a la obra pública que fueron beneficiados por el gobierno anterior”, dijo a la prensa. “Se dieron contratos para promoción del gobierno anterior a muchos medios y lo sabrá la prensa”.
Mucha palabrería y pocas acciones concretas. Durante su campaña recibió apoyo editorial gratuito e intenso por parte del Grupo Reforma, a través de su diario El Norte, mediante una alianza táctica que se dio de manera natural. El hombre que articulaba parte de la campaña y el gobierno desde las sombras, cuando asumió la gubernatura, era Fernando Elizondo, cuyo hijo estuvo casado con la hija de Alejandro Junco, el propietario y director general del Grupo Reforma. Elizondo ya no se encuentra en el equipo de Rodríguez, y lo que pudo ser una tregua, terminó.
El gobernador, sin embargo, habla mucho, de más, y concreta poco. En mayo afirmó a los periodistas que su gobierno presentaría denuncias contra los medios que “desfondaron” las finanzas estatales, refiriéndose a las pautas asignadas por el gobierno de Medina –enfrentado por cierto a El Norte–, porque aún tenían el descaro –no lo dijo de esta forma, pero se podría interpretar por su fraseo– de querer “cobrar sus deudas”. No habría nada de raro. Si les deben facturas, el gobierno tiene que asumir las deudas. Si no le gusta lo que le dejaron, que no vaya contra el mensajero, sino contra el origen de su molestia.
Con el exgobernador Medina no ha podido en tribunales, y su gran oferta de campaña quedó sin cumplirse, con lo cual la luna de miel con el electorado se agotó y los problemas que tiene en la administración, gobernabilidad y manejo sobre todo, de la seguridad y las cárceles, le ha explotado. Que eso sea expuesto en los medios lo molesta, por lo que quisiera censurar todo lo que afecta a su imagen y su gestión. No lo logrará. La incompetencia demostrada en los 19 meses que lleva su administración es inocultable, se difunda masivamente o no. Pésimo gobernador, en función de resultados, y típico de los talantes autoritarios que busca en los medios la solución de sus problemas.
Twitter: @rivapa
Milenio
Noviembre, mes de inscripciones
Tienen un argumento para cada yerro. Florestán
Pasado mañana, 1 de julio, a 90 días del inicio del período electoral en septiembre, como dice la ley, habrá comenzado ese proceso que en realidad inició hace mucho tiempo con las campañas adelantadas de Andrés Manuel López Obrador, 2 millones de spots, y Ricardo Anaya, casi millón y medio, mientras los demás aspirantes de PAN, PRI y PRD los ven pasar en la televisión y oír en la radio.
El INE debió hacer efectivo anoche el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a partir de septiembre prohíbe a los presidentes de los partidos promocionarse en radio y tv, es decir, a los dos señalados porque la presencia en spots de Alejandra Barrales y de Enrique Ochoa ha sido entre nula e intrascendente.
En este espacio hemos hablado de los precandidatos, que además de los dos señalados, hay otros.
En el PAN, enojados por lo disparejo de la cancha a favor de Anaya. En ese terreno están Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle.
En el PRD, le decía ayer, por primera vez en su historia, todo parece indicar, no jugará por la Presidencia de la República y, vía el frente amplio opositor, buscará el gobierno de Ciudad de México con su Asamblea Legislativa.
Y en el PRI se sostiene el nombre de Miguel Ángel Osorio Chong como el puntero, pero hay novedades que tienen que ver con el fortalecimiento de sus posibilidades. Me refiero, centralmente, a dos: Aurelio Nuño y José Antonio Meade. El primero, luego de un slump, y el segundo, viniendo desde atrás. En este escenario se mantiene Eruviel Ávila, después del proceso electoral del Estado de México, y han surgido dos de perfiles diferentes pero reconocidos como buenos servidores públicos: el doctor José Narro, ex rector de la UNAM y actual titular de Salud, y Enrique de la Madrid, un joven secretario de Turismo que ha dejado ver que no tiene por qué estar fuera.
El caso de Luis Videgaray es aparte. Por decisión personal no participa en la carrera presidencial, pero eso no basta, pues al final de los finales, la decisión no es solo suya, es de quien se llamó en un época el fiel de la balanza, que se ubica en Los Pinos, el presidente Peña Nieto, como jefe del PRI.
En fin, que termina la mitad del año y arranca, les parezca o no, un tramo decisivo de la carrera presidencial que llevará a noviembre con la designación de los precandidatos y las precampañas.
RETALES
1. EXCESOS. El Senado de la República es el órgano legislativo con el mayor número de comisiones en el mundo: 64, es decir, una comisión por cada dos senadores. Y en este receso apenas 12 han convocado a sesión;
2. CHIQUILLERÍA. En el PAN ha surgido una Primera A de presidenciables: Ernesto Ruffo, que lleva tiempo en esto, Juan Carlos Romero Hicks y Luis Ernesto Derbez; y
3. CUMBRE. En la Cumbre del G20, la semana que viene en Alemania, no está previsto ningún encuentro del Presidente de México con el de Estados Unidos. Pudiera haber algún saludo de paso, pero no reuniones. Sí está anunciada la de Peña Nieto-Macrón.
Nos vemos mañana, pero en privado
lopezdoriga@milenio.com
witter: @lopezdoriga
#
Itinerario Político/Ricardo Alemán
Milenio
Alianzas: la doble moral
En los últimos 16 años, PAN y PRD han formalizado 20 alianzas estatales —sin contar las de facto—, con las que le arrebataron al PRI 11 gubernaturas.
En por lo menos 10 de esas 20 alianzas, el promotor fue AMLO, ideólogo del “Todos contra el PRI”, quien hoy lloriquea por alianzas potenciales contra Morena y sataniza “las alianzas perversas” PAN-PRD. AMLO presidió el PRD y prohijó las alianzas con el PAN, y hoy las sataniza.
Pero la doble moral desatada por las alianzas también contagia a azules y amarillos, quienes se escandalizan por un posible matrimonio en 2018.
Lo único claro es que la alternancia de partidos en el poder no es garantía de avance; en muchos casos es un mayor retroceso. Y si lo dudan, vean hoy Nuevo León, Veracruz y Chihuahua.
1. La primera alianza PRD-PAN se llevó a cabo en 1991, en San Luis Potosí, en donde Salvador Nava encabezó la “Coalición Democrática Potosina” que incluía a PAN, PRD y PDM. Todos fueron contra el PRI de Fausto Zapata, quien ganó, pero fue defenestrado por una negociación política.
2. En 1992, en Tamaulipas, Jorge Cárdenas González encabezó la alianza PAN-PRD. Perdieron de nuevo ante el priista Manuel Cavazos.
Hasta 1999 se repitió una alianza azul y amarilla en las elecciones de Coahuila y Nayarit.
3. En el primer estado, la alianza la conformaron PAN, PRD, PVEM y PT; sin embargo, Juan Antonio García Villa perdió las elecciones ante Enrique Martínez y Martínez.
4. En Nayarit, PAN, PRD, PT y PRS (Partido de la Revolución Socialista) ganaron las urnas con Antonio Echeverría Domínguez, el ex priista padre del actual gobernador del mismo estado. Fue la primera vez que con un ex priista, la derecha y la izquierda le quitaron un gobierno estatal al PRI.
5. En las elecciones del nuevo milenio (el 2000), con la “Alianza por Chiapas” nació el “Todos Unidos contra el PRI”. Y todos los partidos derrotaron al PRI, con el ex priista Pablo Salazar Mendiguchía, un fallido gobernador que sumó a PAN, PRD, PT, PVEM, Convergencia, Partido de Centro Democrático (PCD), Partido Alianza Social (PAS) y Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN).
6. En 2001, PAN, PRD, PT y PVEM ganaron las elecciones en Yucatán, con Patricio Patrón Laviada como candidato.
7. En 2004 Javier Corral encabezó la alianza “Todos Somos Chihuahua” entre PAN, PRD y Convergencia. Perdió ante José Reyes Baeza.
8. Por su parte, Gabino Cué lideró “Todos Somos Oaxaca” y perdió la gubernatura ante Ulises Ruiz Ortiz, de “Nueva Fuerza Oaxaqueña”.
En 2010 se llevaron a cabo cinco alianzas entre PAN y PRD para las elecciones a gobernador de Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla y Sinaloa. En tres entidades ganaron.
9. La alianza “Durango nos une” entre PAN, PRD, Convergencia y PT, con José Rosas Aispuro, perdió las elecciones ante Jorge Herrera Caldera del PRI.
10. “Hidalgo nos une”, con Xóchitl Gálvez como candidata de PAN, PRD y Convergencia, tampoco logró ganar las elecciones.
11. En Oaxaca, la alianza “Unidos por la Paz y el Progreso”, con Gabino Cué, del PAN, PRD, PT y Convergencia, ganó a Eviel Pérez Magaña, del PRI y PVEM.
12. La alianza “Compromiso por Puebla”, con Rafael Moreno Valle como candidato de PAN, PRD, Convergencia y Panal, ganó las elecciones a Javier López.
13. Mario López Valdez ganó con “El cambio es ahora por Sinaloa”, con PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, al priista Jesús Vizcarra Calderón.
14. En las elecciones de 2013, en Baja California, Francisco Vega ganó el gobierno con PAN, PRD, Nueva Alianza y el Partido Estatal de Baja California (PEBC).
En 2016 se crearon cinco alianzas que representaron tres victorias para PAN-PRD; en Durango, Quintana Roo y Veracruz; y dos derrotas, en Oaxaca y Zacatecas.
15. José Rosas Aispuro representó la alianza “Unidos por ti” entre PAN y PRD, ganó la gubernatura de Durango a Esteban Villegas Villarreal.
16. Carlos Joaquín González, al frente de “Quintana Roo UNE, Una Nueva Esperanza”, ganó las elecciones al priista Mauricio Góngora Escalante.
17. “Unidos para rescatar a Veracruz” dio la victoria a Miguel Ángel Yunes Linares ante Héctor Yunes Landa.
18. La fórmula no funcionó en Oaxaca, pues “Con Rumbo y Estabilidad para Oaxaca”, con José Antonio Estefan Garfias como representante de todos contra el PRI, perdió las elecciones ante el priista Alejandro Murat.
19. En Zacatecas, el aliancista Rafael Flores Mendoza fue derrotado por el priista Alejandro Tello Cristerna.
20. En 2017, en Nayarit, la alianza PAN, PRD, PT y PRS, con Antonio Echeverría García, ganó a Manuel Humberto Cota, del PRI.
De las 20 alianzas estatales PAN-PRD —en 16 años—, casi todas resultaron un fracaso. Se salva, por ejemplo, la de Sinaloa, con Mario López Valdez.
¡Así o más clara la doble moral de PRD, PAN, Morena…!
Al tiempo.
#
Vivir en el margen
Columna Razones/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
Uno de cada cuatro hogares es mantenido por una mujer, y en ocasiones no se trata sólo de una mujer con sus hijos...
En los próximos meses habrá recursos suficientes como para sacar adelante uno de los proyectos clave de Rosario Robles en Sedatu, en un esquema en el que es muy importante el Infonavit de David Penchyna: los llamados cuartos rosas que no es más que ampliar con, por lo menos, un cuarto más las viviendas de interés social existentes, muchas de ellas construidas, sobre todo, en el sexenio pasado, muy pequeñas y con un solo cuarto donde se hacina toda la familia. Rosario le llama el cuarto rosa, porque en muchas ocasiones desgraciadamente esas condiciones de hacinamiento son las que propician abusos sobre niñas y jóvenes dentro de su propia familia. La idea es que tengan su propio cuarto, su espacio de crecimiento y protección.
Pero más allá de eso se debería entender que toda una familia no puede vivir en espacios que en ocasiones no superan los 30 metros cuadrados y que, además, suelen estar alejados de muchos de los servicios esenciales, tanto que en ocasiones las familias tienen que pagar por transporte casi lo mismo que pagan de hipoteca.
Sin embargo, en muchas ocasiones no se podrán realizar esas ampliaciones, más allá de que existan los recursos y los programas, porque una de las desarrolladoras que construyó y construye miles de viviendas de interés social, las hace tan endebles que no soportarían edificar sobre sus techos ya no una habitación completa, sino, incluso, una palapa. Otra desarrolladora en lugar de generar espacio para una habitación adicional, ocupa esos espacios para un estacionamiento, para familias que en su mayoría no tienen automóvil.
No es ninguna novedad decir que la pobreza urbana es mucho más dura, difícil, desafiante, que la rural, aunque ambas terminen siendo inconmensurables. En una y en otra, se ha perdido el sentido de comunidad, y tampoco se han terminado de dar los estímulos suficientes, que giren precisamente en torno a la comunidad como para sacarlos adelante. Quizás, el último esfuerzo en ese sentido, colectivo, se dio con el programa nacional de Solidaridad, que podría tener muchos defectos, pero que ponía todo el acento, y era lo correcto, en mantener cohesionadas las comunidades sociales, en el campo y la ciudad. Los siguientes programas, con aciertos y errores, se han centrado mucho más en los individuos, en políticas sociales asistencialistas que tomaron carta de ciudadanía a partir de aquella tarjeta “para los viejitos” que instauró López Obrador en el DF y que se ha replicado hasta el cansancio, incluso, ahora con la llamada tarjeta rosa que prometió Alfredo del Mazo en el Estado de México a todas las mujeres. Por supuesto que 700 pesos o lo que sea alivianan la vida de la familia que los recibe, pero nada de eso soluciona los problemas estructurales. Y ellos son graves y parten del deterioro comunitario.
Veamos los nuevos datos de las encuestas del Inegi. El número de hogares biparentales, o sea que cuenta con los dos miembros de la pareja, es apenas del 56.2 por ciento. Los hogares mantenidos sólo por una mujer son el 27.3 por ciento, o sea que uno de cada cuatro hogares es mantenido por una mujer, y en muchas ocasiones no se trata sólo de una mujer con sus hijos, sino de familias ampliadas. Si esas mujeres tienen que trabajar (¿y cómo harían sino para mantener a sus familias?) y si en en los hogares pequeños y hacinados, sus hijos no pueden estar, porque además las escuelas no son de tiempo completo, la salida es sencilla: el hogar es la calle.
Por eso no debería asombrarnos de que según la última encuesta de adicciones haya un incremento altísimo del consumo de alcohol entre los adolescentes, pero también que el número de jóvenes que han consumido drogas en los últimos cinco años se haya duplicado: hasta el año pasado 7.4 millones de adolescentes consumían o habían consumido alguna droga. La cifra es, especialmente, alarmante entre las mujeres adolescentes: entre ellas el consumo creció un 222 por ciento en cinco años. Y según lo que publicó ayer Excélsior, basado en una encuesta de Unicef, el 69 por ciento de los hogares educa, es un decir, a sus hijos ejerciendo alguna forma de violencia.
Esos números son los que hay que ir modificando, esa tendencia a la pauperización de las clases medias bajas (decía mi querida amiga María de las Heras que en México nadie se asume a sí mismo como pobre, sino de clase media baja) rescatando el sentido colectivo, de comunidad y otorgándole facilidades fiscales y sociales, previniendo los mayores problemas a los que se enfrentan las mujeres, las jóvenes, las niñas, los jóvenes en general, pero, sobre todo, ellas, que van desde la violencia hasta los abusos, pero también evitando que algunas empresas se enriquezcan con la pobreza de los que menos tienen y mayores esfuerzos tienen que hacer para sacar adelante a los suyos.
El futuro requiere estabilidad económica, seguridad personal y jurídica, comercio, productividad, acuerdos políticos, pero nada de eso servirá sin una profunda, nueva, diferente política social que sirva, sobre todo, para elevar la base de la pirámide social y rescate el sentido comunitario y colectivo.
#
El asalto a la Razón//Carlos Marín
Milenio
El oficio en su versión ‘progre’
Francesc de Carreras (El País de ayer) previene sobre el periodismo de trinchera que ve “la realidad como un campo de batalla” entre buenos y malos, en el cual el periodista, apostado siempre en la trinchera de los buenos, “tiene por misión disparar únicamente contra los malos”.
Una “forma de guerra”: se trata de “disparar” noticias y opiniones “para aniquilar a los malos”, no diciendo nada a su favor.
“Todo lo que vaya en su contra vale, el contrario es tu enemigo y al enemigo, ya se sabe, ni agua. Con los buenos, los tuyos, la actitud debe ser absolutamente a la inversa (…). Su finalidad es hacer política”, y en ningún caso “suministrar noticias y dar razones para que los lectores, libremente, escojan cuáles son sus opiniones propias (…). Se mueve en el mundo de la fe y las creencias, y el público que lo consume lo que quiere es afirmarse en sus ideas sin que nadie le introduzca duda alguna sobre las mismas (…). Se denomina progresista, pero no conduce a progreso alguno, sino solo al bloqueo de las mentes, al dogmatismo y al fundamentalismo…”.
Conviene leerlo.
cmarin@milenio.com
#
Contra el periodismo de trinchera/Francesc de Carreras
El País, 28 de junio
Tiene poco de democrático, ni siquiera ha asimilado la libertad y la racionalidad de pensamiento
¿Qué es el periodismo de trinchera? No hacen falta muchas explicaciones, su propio nombre lo indica. Es aquel tipo de periodismo que contempla la realidad como un campo de batalla en el que se enfrentan buenos y malos y en el cual el periodista, apostado siempre en la trinchera de los buenos, tiene por misión disparar únicamente contra los malos.
El periodismo, visto de esta manera, es una forma de hacer la guerra: primero hay que tomar partido, escoger bando y, una vez situado en el mismo, el bando bueno, disparar tus balas –noticias y opiniones– para aniquilar a los malos: nada debes decir a su favor, todo lo que vaya en su contra vale, el contrario es tu enemigo y al enemigo, ya se sabe, ni agua. Con los buenos, los tuyos, la actitud debe ser absolutamente a la inversa.
Así, la objetividad en la trasmisión de los hechos o el conocimiento para argumentar de forma coherente las opiniones, quedan arrinconadas, no forman parte de este tipo de periodismo. Su finalidad es hacer política de parte, en ningún caso suministrar noticias y dar razones para que los lectores, libremente, escojan cuáles son sus opiniones propias.
Un periodismo que a veces se autodenomina progresista pero que solo conduce al bloqueo de las mentes
Este tipo de periodismo tiene poco de democrático, mejor dicho, ni siquiera ha asimilado algunos de los grandes valores ilustrados, por ejemplo, la libertad y la racionalidad de pensamiento. Se mueve en el mundo de la fe y las creencias, y el público que lo consume lo que quiere es afirmarse en sus ideas sin que nadie le introduzca duda alguna sobre las mismas. Es un periodismo que a veces se autodenomina progresista pero que no conduce a progreso alguno sino solo al bloqueo de las mentes, al dogmatismo y al fundamentalismo, ya que no parte ni de la libertad de criterio ni de la razón como método para averiguar la verdad.
Sin duda hay otro periodismo, que no sé bien como denominarlo, ¿ilustrado, democrático, liberal? Escojan el adjetivo. Sus fundamentos son claramente distintos al anterior. Busca la veracidad de los hechos, considera como un bien a proteger la diversidad de opiniones y argumenta conforme a valores previamente conocidos según la gran regla cartesiana: poner todo en duda para así poder explicar, basándose en hechos y aportando razones, lo que en realidad sucede.
En definitiva, para este periodismo ¿ilustrado?, las noticias no deben ser relativas –ni alternativas– sino objetivas, mientras que las opiniones son libres y subjetivas, aunque su valor depende de la calidad de sus argumentos. En conclusión, su finalidad no es adoctrinar sino contribuir a que cada cual pueda formar libremente su propia opinión. No es el periodismo que hoy abunda, abunda el de trinchera, pero es el que a mí me gusta.
#
Lo más oscuro de esa noche/Carlos Loret de Mola
El Universal
En Venezuela ya no hay dudas. El grupo gobernante está decidido a usar todo el poder del Estado para sostener a un régimen que ha dejado atrás cualquier intención de apariencia democrática y que responde a los intereses de una muy pequeña porción de la sociedad.
El camino del gobierno de Nicolás Maduro hacia una dictadura declarada ha sido lento pero consistente. Nunca se distinguió por ser un régimen con vocación democrática, pero en los últimos meses ha dado pasos inequívocos hacia el autoritarismo que siempre negó en el discurso.
El martes, Maduro terminó de quitarse la careta: lo que no logremos con los votos lo haremos con las armas, dijo.
Los errores de su gobierno generaron primero una crisis económica que pegó poco a poco a todos los estratos de la ciudadanía venezolana. El resumen de hasta dónde se ha profundizado está en la cifra actual de inflación: 720 por ciento al año. Es como si los precios se duplicaran cada mes y medio.
De manera inevitable, la pérdida de poder adquisitivo, la escasez de productos básicos e incluso el hambre, se tradujeron en la pérdida de apoyo electoral. La base chavista, que era hasta hace un par de años cercana a la mitad del electorado, se diluyó aceleradamente. No fue sorpresa así que la oposición ganara de manera contundente la mayoría en la Asamblea Nacional.
Y ese fue el punto de quiebre. El gobierno nunca aceptó el veredicto de las urnas. Y este año, cada vez con menos apoyo popular y crecientemente aislado en la escena internacional (particularmente por el sistemático encarcelamiento de opositores políticos), dio el primer paso hacia la dictadura con una maniobra legal para anular las facultades del Congreso, de mayoría opositora.
Ante las presiones, reculó, pero no del todo. Y después respondió con represión a las protestas que desencadenó ese paso antidemocrático. Más de 80 personas muertas en tres meses de manifestaciones lo dicen todo.
Ahora, Maduro quita poderes a la Fiscalía, encabezada por una chavista en rebeldía, para dárselos a la “Defensoría del Pueblo”, un simple eufemismo para una instancia al servicio de lo que dicte el presidente.
La declaración del martes, interpretada justamente por la oposición como una “declaración de guerra”, cierra el círculo. Horas después de este arranque, surgió un dudoso llamado a la rebelión, encabezado por un policía-actor que solía aparecer en promocionales y películas a favor del régimen. El sainete pareció más bien diseñado para justificar el rumbo dictatorial ya escogido.
Los venezolanos han sufrido grandemente en los últimos años. Hoy todo indica que ha empezado la parte más oscura de la noche venezolana.
¿Seguirá siendo impotente el mundo frente a ello?
SACIAMORBOS. El Partido Verde se dijo dispuesto a analizar junto con el PAN, PRD y otros partidos la conformación de un “frente amplio opositor”. ¿Lo dijo nomás por convivir o ya alista una más de sus traiciones?
#
BATRES, el próximo jefe de gobierno/Héctor De Mauleón
El Universal
Si el proceso para elegir al próximo jefe de Gobierno de la Ciudad de México se llevara a cabo hoy, Martí Batres obtendría 30% de los votos; la panista Xóchitl Gálvez conquistaría el segundo lugar, con 23% de las preferencias, y la perredista Alejandra Barrales alcanzaría 15% de los sufragios.
Falta un año todavía. Aspirantes a una posible candidatura perredista han comenzado, sin embargo, a tantear el terreno: los resultados de una encuesta levantada entre el 25 y el 29 de mayo de 2017, a través de la empresa Parametría, están causando desazón en diversos sectores del partido.
La encuesta revela el posicionamiento en primer lugar del presidente local de Morena, Martí Batres, hasta por 12 puntos porcentuales, y la consolidación del PAN como actor relevante, que en ciertos escenarios (con Xóchitl Gálvez como contendiente de Ricardo Monreal), podría disputar al lopezobradorismo el primer lugar en la intención electoral.
En este segundo escenario, Monreal obtendría 28% de los votos; Gálvez, 26%.
De acuerdo con los resultados, si los precandidatos de Morena a la Jefatura de Gobierno fueran Batres, Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum, el primero se llevaría 21% de las preferencias entre la población general y 31% entre los militantes del partido.
Monreal obtendría 12% y 19% de los votos respectivamente; Sheinbaum iría un paso atrás, con 11% y 12%.
La encuesta, levantada en mil 600 viviendas entre personas de 18 años en adelante con credencial de elector, y con un nivel de confianza de (más-menos) 2.4%, explora las posibilidades de diversos candidatos perredistas: de Manuel Granados a Armando Ahued a Héctor Serrano, entre otros.
En todas las combinaciones el triunfador es Morena. Pero la ventaja de este partido aumenta de manera muy significativa cuando Batres figura como candidato.
Entre abril de 2016 y mayo de 2017, Morena creció siete puntos porcentuales en la Ciudad de México: pasó de 33% a 40% en las preferencias electorales por partidos. El PRI perdió, en el mismo periodo, siete puntos: cayó del 15% al 8%.
Parametría sostiene que si hoy fuera la elección para jefe de Gobierno, Morena se llevaría 40% de los votos, el PRD 20% y el PAN 18%.
A la pregunta, “¿Por cuál partido nunca votaría para jefe de Gobierno de la Ciudad de México?”, 54% de los encuestados respondió que nunca votaría por el PRI.
Morena se colocó en segundo lugar en la lista negra de rechazo con 11%; el PAN en tercero, con 8%, y el PRD en cuarto con 6%.
Del rosario de posibles candidatos del PRI, el PAN, el PRD y Morena, los únicos personajes con opinión efectiva positiva en la Ciudad México son José Narro y Xóchitl Gálvez.
La encuesta concede al primero 17%. A la segunda le otorga un 12%.
En el resto de los casos, los personajes quedan a deber: Alejandra Barrales tiene una opinión efectiva de -21%, Martí Batres de -10%, Ricardo Monreal de -7% y Claudia Sheinbaum de -3%.
En una encuesta realizada en octubre de 2013, solo 3% de los encuestados se identificó con Morena. Hoy, a un año de las elecciones, ese partido despierta una identidad partidista de 20%.
En junio de 2014 las cifras de identidad partidista del PRD eran de 35%. Tres años más tarde sólo son del 8%.
El PAN se mantiene estable desde septiembre de 2014, con números generales que oscilan entre el 10 y el 11%. Sin embargo, en las delegaciones gobernadas por el blanquiazul, las preferencias por este partido alcanzan un 37%, a diferencia de las delegaciones gobernadas por Morena, en donde las cifras se mantienen estáticas.
La muestra elaborada por Parametría indica que si en Morena el método de selección del candidato a la Jefatura de Gobierno es el anunciado (una encuesta), el triunfador sería Martí Batres.
Para los dirigentes que lo encargaron, los resultados del estudio vuelven más relevante que nunca el tema del Frente Amplio.
Porque si éste no se concreta, posiblemente tendrán que resignarse a asistir a la toma de protesta del primer jefe de Gobierno de Morena.
Eso es lo que dice hoy la encuesta.
@hdemauleon
#
El frente que no se hizo/ Pablo Hiriart
Uso De Razón
El Financiero
La inseguridad es, hoy por hoy, el problema de mayor urgencia en el país.
El gran frente que se debió haber formado es contra la delincuencia y por la seguridad, pero tiene más sex appeal hacerlo para una candidatura presidencial.
¿Qué se van a pelear en 2018? Gobernar un estado impotente para dar seguridad personal y patrimonial a su población.
Los partidos tuvieron en sus manos la creación de un gran acuerdo transexenal para abatir la criminalidad y les importó un comino.
Ellos arreglan la forma en que se van a disputar el poder, pero nos dejan a los ciudadanos con el problema vivo, sin resolver, agravándose.
Sólo les interesa ganar puestos públicos y no asumen la responsabilidad que tienen ante la población.
Lo hemos dicho hasta el cansancio: vamos a llegar a la elección presidencial y la pregunta a los candidatos será la misma que en 2006 y 2012: ¿cuál es su propuesta contra la inseguridad?
Fueron incapaces de formar este frente por la paz y la tranquilidad en México.
¿Es difícil? Claro que es difícil, pero para eso reciben miles de millones de pesos al año (sí, miles de millones). No sólo para hacer campaña denostando a los competidores, sino para pensar y servir a la sociedad.
Y ahí van las estadísticas, con la delincuencia para arriba y la confianza para abajo.
En mayo tuvimos el mes más violento en 20 años: dos mil 186 homicidios dolosos.
En 17 años han sido asesinados 128 periodistas y el denominador común ha sido la impunidad de los criminales. Tan sólo este año han matado a siete comunicadores. Uno por mes.
Los homicidios van al alza y a los partidos no les interesa. En 2016 subieron 22 por ciento los asesinatos dolosos con respecto a 2015. Y así nos vamos a seguir.
Nos ha fallado el gobierno. Éste y los pasados.
Han fallado porque no han tenido mano dura, ni política social ni ideas nuevas.
Mano dura contra la delincuencia, sí, pero también contra gobernadores que no han cumplido con profesionalizar a sus policías estatales. En una década han recibido 110 mil millones de pesos para realizar esas tareas y no las hicieron, salvo un par de ellos.
Con ese dinero era para tener policías equipadas y eficaces.
El PRD y el PAN le niegan al gobierno del PRI leyes que no son la solución total pero son avances: Ley de Seguridad Interior y Mando Único policial. ¿Por qué? Porque quieren que al gobierno le vaya mal y llegue debilitado lo más posible a la elección presidencial.
También se lo hicieron los priistas y perredistas al PAN cuando gobernó, en el sexenio pasado, al negarle el Mando Único y la Ley de Seguridad Interior.
Mientras más muertos haya, más robos y asaltos, más gente enojada, mejor para la oposición.
Sin embargo, cada muerto es una familia destrozada. Cada asalto es un ciudadano vejado. Cada derecho de piso es una empresa menos interesada en invertir.
¿Qué respuesta dan los partidos? ¿Qué dice el gobierno? ¿Los candidatos?
También la sociedad –y los medios de comunicación– tiene responsabilidad en el deterioro que vivimos. Si emboscan y matan a policías federales o a miembros de las Fuerzas Armadas, no hay protestas contra los criminales.
Cuando España fue atacada por la violencia terrorista, decenas y hasta cientos de miles salían a las calles a repudiar a los agresores y solidarizarse con las familias de las víctimas.
Aquí en México si la Policía o el Ejército doblegan a bandas de secuestradores, las protestas son contra las fuerzas del Estado y el gobierno. Por eso los partidos hacen mutis. Que se queme el gobierno.
Sin un acuerdo multipartidista sobre seguridad, estamos liquidados. Ahora y en el sexenio que viene.
Twitter: @PabloHiriart
#
ARSENAL/| Francisco Garfias
Excélsior
Las fobias de AMLO: ni Chuchos ni Bejaranos
Dejar fuera del PRD a Los Chuchos y a René Bejarano es la condición que Andrés Manuel López Obrador habría puesto al sol azteca para ir en una alianza de las izquierdas en las presidenciales de 2018, nos dijeron fuentes cercanas a las negociaciones.
El Peje puso la vara muy alta intencionalmente. Sabe que no se puede negociar con base en exclusiones. Está claro que el tabasqueño nunca quiso la alianza. No sabe construir en la diversidad.
Por lo pronto mantiene su postura de que con el PRD ni a la esquina porque, repite, “son miembros de la mafia en el poder”.
En un video que hizo público, dijo que una alianza PAN-PRD significa la ambición del poder por el poder, los cargos, y frenar a Morena en las presidenciales.
Pero ya verá usted que, si las cuentas no le alcanzan para ganar en el 18, volverán las presiones para que los perredistas declinen por él, como lo hizo con Delfina Gómez en el Estado de México.
Del tema hablamos con Jesús Ortega, coordinador de la corriente Nueva Izquierda del PRD y moneda de cambio en la negociación de la fallida alianza de las izquierdas “Tiene razón Andrés Manuel en decir eso. Lo estamos confrontando. Es populista y autoritario. Confunde tareas del Estado con prédicas evangélicas”, nos dijo.
Chucho, además, negó categórico los dichos de Dolores Padierna en el sentido de que la presidencia nacional del PRD ya está negociada para el mexiquense Juan Zepeda, a cambio de que la corriente ADN, una de las más fuertes en el sol azteca, votara en favor de una alianza con el PAN en el 18.
“Dolores miente, no hubo ninguna negociación sobre eso”, aseguró.
En la izquierda institucional, por así llamarla, advierten contra los riesgos de que repita en el 18 el esquema: “divide y vencerás”, que aplicó el PRI en el Estado de México.
“Eso significaría abrirle la puerta a su prolongación en el poder. El dinosaurio está vivo y todavía da coletazos”, nos dijo Miguel Alonso Raya, consejero del PRD, tres veces diputado federal, integrante de la corriente Galileos.
En la misma sintonía anda Chucho Ortega. Está convencido de que el dilema en 2018 será votar por el PRI o por Andrés Manuel, si el Frente Amplio Opositor no se construye.
“En ambos casos, eso significaría votar por el presidencialismo autoritario”, puntualiza.
El panista Gustavo Madero, encargado de llevar las negociaciones del Frente Amplio, ya dijo que un candidato externo no estaría mal en el 18.
El político de Chihuahua hablaba, sin duda, para la tribuna.
Francamente no vemos a Anaya ni a Margarita ni siquiera a Moreno Valle bajándose de la contienda para dejarle su lugar a un perfil ciudadano.
Y menos cuando las mediciones son prometedoras para ellos.
Nos llegó una encuesta de GEA ISA sobre las preferencias para encabezar una alianza PAN-PRD en el 18 (se planteó en esos términos).
Ricardo Anaya aparece como el mejor posicionado para ser el candidato del FAO, con 28 por ciento; le sigue Margarita Zavala, con 22 por ciento; Rafael Moreno Valle, con 18 por ciento y Miguel Mancera, con 11 por ciento. (la misma que publicó De Mauleón).
Veinte por ciento se declara indefinido.
Aunque algunos panistas, como el mismísimo jefe Diego, ven con simpatía la perspectiva del Frente, pero con un ciudadano como candidato presidencial.
Margarita ha sido más cautelosa, aunque no la ha rechazado.
El PVEM, aliado incondicional del PRI hasta ahora, ya dijo que el llamado a constituir el Frente “es atendible”.
¿Incondicionales del PRI, los del Verde?, “sí, pero no para hundirse”, como dice Ortega.
Uno que de plano tronó es Agustín Basave. Nomás no le gustó que Muñoz Ledo se haya referido, en tono burlón, a la etiqueta del “antipristo” que algunos políticos le colgaron al diputado federal del PRD, por sus críticas al gobierno de Enrique Peña.
Tampoco que haya calificado de “engañifa” el Frente Amplio Opositor, ni que haya sostenido que se trata de “la oferta de la corruptela”.
Cuenta el también expresidente del PRD que Porfirio lo llamó para avisarle que, sin ánimo de polemizar, iba a responder a un artículo que escribió favorable al Frente.
“Pero el respeto del que me habló lo dejó en el teléfono. Sacó su escopeta de rencores y disparó sus cartuchos de ofensas por todos lados, incluido el mío…
“Que Porfirio no me venga a hablar a mí de vulgaridades, de aventureros y menos de huesos.
“Es un hombre brillante, pero está hablando por las vísceras al no distinguir sus blancos. Se le va a revertir. Una cosa es discrepar y otra injuriar.
“En pocas palabras, si quiere pelear, que deje los escopetazos y tire con bala rasa”, retó.
Derivado de la nueva constitución local, el Instituto Electoral del Distrito Federal no sólo cambia su denominación a Instituto Electoral de la Ciudad de México.
Este organismo puede presumir que desde su fundación, hace 18 años, no ha sido controvertido una sola vez en sus resoluciones sobre los procesos electorales y de participación ciudadana.
#
¿El que todo debe nada teme?/José Cárdenas
El Universal
Duarte pregunta a Yunes: ¿Yujuuu, me estás oyendo inútil?
Ante cámaras y micrófonos, a Javier Duarte nada ni nadie le quita la sonrisa, aunque lleve 74 días preso, amenazado por reos maras, humillado, lavando escusados y sin contacto con su familia.
¿Pues no que don Javier no aguanta un día más en el infierno de la cárcel guatemalteca?
Como sea, al llegar a la Torre de Tribunales de Guatemala, cambió de actitud; el reo se mostró confiado, sereno, bromista y locuaz. Las fotografías del momento son elocuentes.
¿Será entonces que a Duarte importa más burlarse del gobernador Miguel Ángel Yunes?
El peor enemigo de Duarte, agobiado por la violencia y el caos veracruzano, mira con coraje cómo su antecesor acepta la extradición para enfrentar a la justicia estatal. El cochino más puerco se ufana. Dice que los cargos en su contra son “infundados, ligeros vagos e imprecisos” y remata: “el gobierno de Yunes es un gobierno fallido”.
¿El que todo debe nada teme?
Duarte quizá tenga razón. Yunes y sus abogados no lograron documentar el desvío por miles de millones de pesos que denunció durante la campaña política y los primeros meses de gobierno.
Las acusaciones contra Duarte (incumplimiento del deber legal, tráfico de influencias, abuso de autoridad, peculado y coalición) apenas se refieren a dos hechos: el uso indebido de un helicóptero oficial para huir y el desvío de 220 millones de la comisión local de aguas.
A #JavierDuarte, Yunes le hace lo que el viento a Juárez, o cuando menos eso pretende hacernos creer el campeón corrupto de los ex gobernadores priístas, quien se hinchó de dinero de manera brutal.
Según el cálculo de Duarte, las seis imputaciones de la Fiscalía veracruzana caerán por sí solas y dejarán en ridículo a Yunes, quien en la “muina” total, insiste en que la risa socarrona de su antecesor se le borrará a Duarte del barbado rostro cuando pague las consecuencias de sus delitos.
Pero la trampa está en otro lado.
Será el 4 de julio cuando el Tribunal Quinto de Sentencia Penal de Guatemala defina si Javidú es o no repatriado a México para enfrentar a la justicia federal, que le reclama dos presuntos delitos que le causaron deleite: operaciones con recursos de procedencia ilícita —que de acuerdo al nuevo Sistema Penal Acusatorio no es grave— y otro más por delincuencia organizada —que sí es palabra mayor—; en ambos casos la Procuraduría General de la República solicitará prisión preventiva.
Alberto Elías Beltrán, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR nos dijo que, si el ex gobernador Duarte acepta ser retachado al país, podría enfrentar hasta 30 años de cárcel.
Sin embargo, el abogado defensor, Carlos Velázquez, advierte la posibilidad de que su cliente apele el fallo. De ser así, el proceso de extradición podría demorar entre ocho meses y un año. De lo contrario, la extradición sería inmediata, y Duarte iría a dar con sus abundantes carnes al Reclusorio Norte a mediados de julio.
¿De eso también se ríe Duarte, quien confía en su experiencia corruptora para comprar una jaula de oro, que aun así no dejará de ser prisión?
¿Será que ya negoció su silencio para no soltar toda la sopa? ¿Qué viene dispuesto a cobrar facturas y venganzas pendientes?
El martes que viene no se pierda el próximo capítulo de esta tragicomedia.
EL MONJE RISUEÑO: Si a los tres “duartitos” (Javier, Carolina y Emilio) les preguntan en la escuela a que se dedica su papá, seguramente contestarán que es un digno merecedor de la abundancia que los tiene de vacaciones, en Santander, España, muy lejos de la bamba, la bomba y el jaranero ruido jarocho. Ni modo que digan que su papá es un travesti danzante de la zona roja, entre la política ingrata y la peor delincuencia. Los compañeritos de los niños quedarían pasmados. A lo mejor Duarte también se ríe de eso.
@JoseCardenas1
#
Terminados en siete/José Woldenberg
Reforma
Al volver la vista atrás me doy cuenta que los años terminados en 7 (me) han resultado significativos. Es solo una curiosidad que abre el portón de la nostalgia.
1967. Hace 50 años entré a la UNAM. Bueno, a la Preparatoria Nº 4, "Vidal Castañeda y Nájera". Dos o tres años antes se había mudado de Puente de Alvarado a Observatorio por los rumbos de Tacubaya y las instalaciones estaban relucientes. Además de las aulas y laboratorios, la Prepa contaba con cancha de futbol, alberca, gimnasio, auditorio, cafetería y era un mundo cargado de promesas. Había que hacer examen de admisión pero si mal no recuerdo no existían rechazados. Las nueve prepas de la UNAM tenían cupo suficiente para todos los solicitantes. Seríamos además de las primeras generaciones beneficiadas con el pase automático a las licenciaturas que se había alcanzado un año antes.
1977. Hace 40 años se fundó el Sindicato de Trabajadores de la UNAM. Formé parte de su primer comité ejecutivo. El STUNAM fue producto de la fusión del Sindicato del Personal Académico y el de Trabajadores y Empleados (SPAUNAM y STEUNAM). El STEUNAM había logrado la firma de un convenio colectivo de trabajo para los administrativos y manuales luego de una larga y complicada huelga que duró del 25 de octubre de 1972 al 15 de enero de 1973. El SPAUNAM, fundado en 1974, luego de una breve huelga en 1975, había alcanzado la firma de un Título de Condiciones Gremiales del Personal Académico pero sin titularidad. La nueva organización pretendía la firma de un contrato colectivo de trabajo único en la UNAM. Se trataba de conjugar la defensa de los intereses laborales de los trabajadores y los de la universidad pública y de tender lazos de colaboración con otros sindicatos. Dado que las negociaciones no llevaron a ningún lado, el 20 de junio el Sindicato estalló una huelga. Las movilizaciones de apoyo resultaron multitudinarias pero el conflicto no se resolvió en la mesa de los eventuales acuerdos, sino que el 7 de julio la huelga fue rota por varios miles de policías que irrumpieron en Ciudad Universitaria. Más de mil trabajadores fueron llevados a la Academia de Policía de Balbuena. A seis dirigentes sindicales se nos encarceló en el Reclusorio Oriente acusados de sabotaje y despojo. El 11 de julio pudimos salir bajo fianza y dos años después fuimos amnistiados.
1987. Hace 30 años nació el Partido Mexicano Socialista (PMS). Su existencia resultó breve porque fue el único de los partidos que conformaron el Frente Democrático Nacional en las elecciones de 1988 que aceptó el llamado del ingeniero Cárdenas para disolverse e integrarse al proyecto de construcción del Partido de la Revolución Democrática (1989). El PMS fue el segundo intento por alcanzar la unidad de la izquierda mexicana. Se pretendía revertir la fragmentación y multiplicar su fuerza electoral. Los partidos Socialista Unificado de México, Mexicano de los Trabajadores, Patriótico Revolucionario, más la Unidad de Izquierda Comunista y el Movimiento Revolucionario del Pueblo se fusionaron para dar paso a la nueva organización. El PMS, luego de unas elecciones internas, postuló como su candidato a la Presidencia al ingeniero Heberto Castillo, pero ante el crecimiento espectacular de la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas, Castillo decidió declinar a su favor.
1997. Hace 20 años se llevaron a cabo unas elecciones que luego de seis reformas sucesivas permitían que la diversidad política pudiera competir en unos comicios plagados de candados de seguridad y con una base de equidad que auspiciaba una auténtica contienda. Se trataba de aclimatar el método civilizatorio que permite la convivencia y la competencia de la pluralidad política. Fue la primera vez que ningún partido logró la mayoría absoluta de asientos en la Cámara de Diputados y la primera vez, en la era actual, que se elegía al jefe de Gobierno del DF. Y como no existía aún instituto electoral local, tocó al IFE -del que formaba parte- organizar dicha elección de la que resultó triunfador el ingeniero Cárdenas, candidato del PRD. Fueron también las elecciones -organizadas por institutos locales- en las que el PAN triunfó en Querétaro y Nuevo León y el PRI retuvo Campeche, Colima, San Luis Potosí y Sonora.
¿Será que el pasado (me) resulta más atractivo que el presente y el futuro?
#
"Levantón" en Culiacán/ / Fred Alvarez Palafox..
LSR.,
A las primeras horas del lunes 26 de junio un grupo fuertemente armado ingresó al restaurante Mar & Sea (Mar y tierra), en el área del sector Tres Ríos, en el centro de Culiacán, Sinaloa y "levantó" por la fuerza a un grupo de personas que departían en el lugar.
Horas después varios medios electrónicos dieron a conocer la noticia que impactó a la sociedad sinaloense, sobre todo por los hechos criminales ocurridos todos los días.
Empero, la información del "levantón" no fue precisa. Algunos medios dijeron que era 14 las personas privadas de su libertad, entre las que se encontraban empleados del lugar, después se dijo que eran 12 y al final quedó en ocho, según informó la Secretaria de Seguridad Pública del Estado (SSP).
Eso si, el grupo armado fue de 10 personas, quienes llegaron al lugar a bordo de cinco vehículos como lo confirmaron después las cámaras de la seguridad pública en Culiacán.
Hasta este momento nadie ha informado de la identidad de los privados de su libertad; sabemos que hubo una denuncia formal, y el caso lo tiene la autoridad correspondiente: la fiscalía.
¿Qué ocurrió?
No estuvo claro, no hay detalles. Pero lo curioso es que horas después aparecieron los secuestrados, excepto uno.
¿Quién? no sabemos su nombre ni mucho menos de los liberados, eso lo sabe únicamente la fiscalía.
El periódico El Debate dijo que los hechos habrían ocurrido a las 00:30 horas, cuando en varias unidades, entre las que se destacaban una jeep rubicon amarilla y una camioneta pickup Silverado blanca, un numeroso grupo de hombres con armas de alto poder y con chaleco antibalas tomaron por asalto el local.
Agrega el medio local que al irrumpir abruptamente la velada, los clientes presentes intentaron huir, pero los accesos habían sido copados por los pistoleros. De inmediato, los empleados del lugar fueron obligados a tirarse al piso y despojados de sus teléfonos celulares y carteras, en tanto que los hombres fueron sacados del lugar, a las mujeres no se les molestó, esto de acuerdo a la versión de un testigo., dice el rotativo sinaloense.
“Todo fue tan rápido que ni chance de saber cuantos eran, pero si eran mucho y bien armados”, dijo un testigo presencial de los hechos.
Minutos después militares y policías acordonaron la zona.
Horas después, el subsecretario de SSP Teniente Coronel Cristobal Castañeda Camarillo, informó que fueron ocho personas las personas privada de su libertad, de las cuales solo dos fueron identificadas, aunque no dijo los nombres; hasta ese momento-la mañana del lunes- no había denuncia de los hechos, ello ocurrió horas después.
Empero, el militar informó que una de las camionetas abandonadas en el estacionamiento encontraron cartuchos calibre 9 milímetros y .40.
¿De quien es ese vehículo? ¿O fueron sembrados los casquillos?
Más tarde al confirmar los hechos el fiscal general del estado, Juan Jose Rios Estavillo, dijo en un primer momento que no se ha determinado el número de personas levantadas, pero sí la liberación de una de las víctimas, quien se encuentra sana y salva (suponemos que fue el ex funcionario estatal).
En un comunicado de la Fiscalía se dijo más tarde que “Sin tener aun preciso el dato de manera jurídica y oficial, tenemos conocimiento que entre 6 y 8 personas fueron ya liberadas, y se continúa hasta el momento con una denuncia interpuesta por el delito de privación ilegal de la libertad, la misma a la que hizo referencia el Fiscal”.
O sea, la Fiscalía del Estado no supo cuántas personas fueron plagiadas, tampoco supo -o no quisieron dar a conocer- quiénes fueron esa personas "levantadas", pero -eso si-, se confirmó que -horas después- entre seis y ocho personas fueron liberadas después de que los privaron de su libertad.
¿Seis o ocho?
Pero Rios Estavillo le dijo en una entrevista a Carmen Aristegui, que en el hecho fueron privadas de su libertad entre ocho y nueve personas por un comando integrado por 10 sujetos que portaban armas de grueso calibre.
“Tenemos información que solamente una persona es la que no aparece, las demás ya fueron liberadas; y esa persona que no aparece, corresponde precisamente respecto a la única de la cual hemos recibido denuncia en la Fiscalía”.
De la persona que aún permanece desaparecida, dijo que tienen el nombre, pero desconoce si está vinculada al crimen organizado o la actividad que realiza.
“Está persona (es) del sexo masculino, y la familia fue la que presentó la denuncia por la desaparición, nosotros no tenemos vinculada a esta persona a un precepto general de afectación ilícita, pero estamos en los trámites de generar la identificación… tenemos el nombre, pero no lo conozco”.
De las personas liberadas, precisó que no han declarado, y dos de ellas abandonaron la ciudad de Culiacán..
“Hemos tenido conocimiento de las liberaciones a través de familiares… pero no guardan el interés de declarar, y tenemos conocimiento que por lo menos dos de ellos ya dejaron la ciudad”.
Marcos Vizcarra reportero del periódico Noroeste consultó al área de prensa de la Fiscalía sobre cómo obtuvo la información de las personas liberadas, y se dijo que ello correspondía a información obtenida por los investigadores del caso que no podía ser dada a conocer de manera pública.
¿No podía darse a conocer?
¿Por qué? ¿Por la secrecía en la investigación?
El hecho es que sólo existe una denuncia por el delito de privación ilegal de la libertad.
En efecto, la vice fiscal general de Sinaloa, Nuria Alejandra González Elizalde, dijo al periódico Reforma que durante la mañana del lunes se recibió la denuncia por la desaparición forzada de una de las personas plagiadas, de la cual se desconoce su paradero.
¿Desaparición Forzada?
¡Caray!
Debemos decir que la figura de desaparición forzada, de acuerdo con la legislación internacional se en tiende como “el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado..."
O sea nada que ver.
Horas más tarde, la madre de otra de una las víctimas acudió a la Fiscalía para pedir que le regresaran uno de los vehículos asegurados, pero se le negó porque éstos son parte de la investigación. De hecho esta persona fue la que dijo a la autoridad "que junto a él (su hijo) otras cinco o siete personas también fueron liberadas, sin que las autoridades precisaran el número de víctimas".
¿Entonces no fueron entre 6 y 8, sino entre cinco y siete, o entre ocho y nueve?
¡Un desorden con las cifras!
La vice fiscal le dijo a Reforma que "la misma información nos la dieron los propios liberados y compartir que sigue una denuncia por privación de la libertad, no localizada.
"Eso nos lleva a concluir que, si bien es cierto hubo una privación ilegal en el Mar&Sea de algunas personas, éstas fueron liberadas y solamente una se encuentra no localizada"
Muchas preguntas.
¿Y el comando armado que los levantó?
¿Quienes son? ¿Nadie vio el numero de placas de los vehículos?
Y las cámaras del Restaurante?
¿Por que los levantaron?
Eso si, en el estacionamiento del restaurante quedaron ocho unidades, presuntamente propiedad de los clientes que habían sido privados de la libertad.
Ante ello el Ministerio Público del fuero común recogió los vehículos entre ellos están; una camioneta Cheyenne blanca, una Dodge Ram Hemi color arena sin placas, un Mercedes Benz con placas del estado de México.
Otras unidades son una Toyota Limited color arena, placas de Sinaloa, un auto Hyundai color gris y un Toyota Corolla tinto.
¿Quienes son los dueños?
No sabemos aun, o no lo quieren decir.
El Mar and Sea es uno de los restaurantes más frecuentados por políticos y empresarios de la localidad, se dice que el dueño es el ex gobernador Juan S. Millán.
La información fluye a cuentagotas...
Sabemos que las cámaras de vigilancia urbana captaron la huida de los autos en los que viajaban los sujetos que privaron de la libertad a los comensales pero las autoridades no las ubicaron en tiempo real, y menos que en ellas fueran las víctimas, dice una nota de El Debate de ayer miércoles.
Castañeda Camarillo reveló que durante la madrugada del lunes tres puntos de visión grabaron el paso de un total de seis vehículos, pero fue hasta el momento de la investigación cuando fueron identificados como vehículos de los responsables del "levantón".
Sin embargo, agrega el servidor público a pesar de que lograron determinar las características de todas las unidades, no captaron el número de las placas de circulación de las unidades por la mala calidad de la imagen.
O sea, no hay avance por la falta de buenas cámaras en Sinaloa..
¡Lástima!
Castañeda Camarillo recordó al Debate que, precisamente ante estas fallas, el gobierno de Quirino Ordaz Coppel está adquiriendo equipo nuevo, que si bien no tienen visión nocturna, cuenta con mayores capacidades, además -dijo que instalarán arcos en los accesos o las salidas de la ciudad que tendrán la capacidad de leer las placas de los vehículos.
Ojalá -quiera Ala-, lo adquieran muy pronto, sólo decir al Subsecretario que en el país hay muchos lugares donde no hay cámaras y la investigación genera resultados.
¿Qué pasó en Culiacán, esa madrugada?
No sabemos
"Iban por algo específico. No era un ataque contra personas en general. No es un hecho que haya sido contra la población en general", declaró Cristobal Castañeda.
Le daremos seguimiento.
En los márgenes: Hay papa para rato...
Desde ayer la Iglesia católica cuenta con cinco nuevos cardenales, con ellos el Colegio cardenalicio contará con 121 cardenales electores, o sea, uno más para dejarlo como lo manda la legislación eclesiástica.
Es el cuarto Consistorio que celebra el papa desde 2013; con ello habrá creado ya a 49 cardenales electores. La mañana de ayer Francisco aprovechó para pedir a los nuevos y viejos cardenales que no se conviertan en “príncipes” de la Iglesia para sentarse “a su derecha o a su izquierda”.
El colegio ya tiene un 28% de cardenales americanos; un 13% africanos y un 12% procedentes de Asia, frente al todavía mayoritario 44% nacidos en el Viejo Continente, sobre todo italianos.
En una misa que celebró la mañana de ayer junto a 40 cardenales para recordar el 25 aniversario de su ordenación episcopal el papa dejó en claro que no tiene ninguna intención de renunciar al cargo.
¡Esa es la nota de ayer en Roma!
"A nosotros, que tenemos una edad avanzada, el Señor nos dice hoy que no es hora de cerrar nuestra vida, nuestra historia. El Señor nos dice que nuestra historia está aún abierta, está abierta hasta el final y está abierta con una misión, dijo Jorge Mario Bergoglio que el 17 de diciembre próximo cumplirá 81 años, ostenta buena salud y tiene una actividad incesante.
"Algunos que no nos quieren dicen que nosotros somos la gerontocracia de la Iglesia. Es una burla. No entienden lo que dicen. Nosotros no somos gerontes, somos abuelos. Y si no sentimos esto, debemos pedir la gracia de sentirlo", dijo, en una misa transmitida en directo por el Centro Televisivo Vaticano, en la Capilla Paulina del Palacio Apostólico.
Aunque varias veces el papa Francisco ha dicho que, llegado el caso, no tendría problemas en seguir el ejemplo de su predecesor, Benedicto XVI, papa emérito, con el sermón de ayer ¡dejó en claro que está lejos de seguir sus pasos.
#
Frentes Políticos/Excelsior
I.Sólo buenos deseos. Los temas importantes en México causan terror. ¿O qué es lo que debemos interpretar de parte de los legisladores? El Senado se encamina a dejar sin fiscal y magistrados al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), porque no existen condiciones para abrir un periodo extraordinario antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva las elecciones de Coahuila y el Estado de México, por lo que el 18 de julio no se cumplirá el mandato constitucional de que el Sistema trabaje plenamente. “La implementación del SNA tiene que ser una oportunidad para volver a tenerle aprecio a las instituciones”, aseguró el senador Armando Ríos Piter. Pero nadie lo escucha.
II.Agravio. Han pasado ya siete años del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas. Aída Flores Peña, presidenta del Comité Directivo Estatal del partido, recordó al político acaecido el 28 de junio de 2010. “Hoy, a siete años de su deceso, lo recordamos con cariño y admiración; los adjetivos hacia su persona son sencillez, calidez, honradez y compromiso. Eso y más fue Rodolfo, eso y más es Rodolfo”, dijo. En cuanto a las investigaciones y posibles avances, no sabe nada al respecto, ya que no le corresponde, sino a las autoridades competentes. ¿Quién lo mató y por qué? Decían que Los Zetas lo emboscaron, pero siete años después los asesinos siguen impunes. Así no se rinde homenaje a un líder.
III.Malas cuentas. Alberto Anaya, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, no descartó la posibilidad de integrarse al llamado a un frente opositor convocado por el PRD. El petista sostuvo que si bien esta decisión debe ser consultada por los militantes del partido, la alianza tiene que ser con los grupos de izquierda. Qué raro. Apenas hace unos días afirmó que “la única, real y verdadera opción de izquierda para ganar la Presidencia de la República en 2018 se llama Andrés Manuel López Obrador”. Qué le haría cambiar de opinión, ¿acaso que en las últimas jornadas electorales su partido ha salvado el registro casi milagrosamente? De aliarse con el PRD, no irá muy lejos. Deberían estar más atentos a las matemáticas, porque nada más nada suma nada. Y eso, en política, se llama fracaso.
IV.No dan una. Guanajuato es tierra de nadie. Tan sólo ayer, en hechos distintos, dos familias fueron emboscadas en las ciudades de León y Celaya. En León, un grupo armado atacó a dos mujeres y un bebé de cuatro meses. Testigos afirmaron que cinco hombres accionaron sus armas contra las mujeres. Todos vestidos de negro. Después abordaron un automóvil y huyeron. Dos horas antes, en Celaya, dos personas murieron tras ser emboscadas por hombres armados que les dispararon. Y ni el gobernador Miguel Márquez ni Héctor López Santillana, el alcalde panista de León, pueden contener a los delincuentes, pues el edil admitió que no puede garantizar la seguridad de los ciudadanos, quienes, por cierto, pagan su sueldo. La criminalidad se debe, afirma, “al tamaño de la ciudad”. Fiu. Qué bueno que no gobierna la capital del país.
V.Primero el país. Parece ser la primicia de las diferentes fuerzas políticas en su intento de crear un frente amplio opositor para construir un gobierno que realmente tenga como horizonte el bienestar de México y su población. Ahora es el Partido Verde el que también se sumaría a esta corriente. El presidente del Senado, el ecologista Pablo Escudero, externó su simpatía por la apertura al diálogo de diversos partidos políticos, sin descartar que el suyo pudiera adherirse a un Frente Amplio, impulsado con el consenso ciudadano, sin importar ideologías o credos. No sería la unidad en torno a un partido político, sino ir juntos en el objetivo común de la gente por destrabar los obstáculos que, prácticamente, nos tienen estancados.
#
El INE, por piso parejo para todos
Confidencial /El Financiero
Los consejeros del INE van por piso parejo. Ayer se frenó la aprobación de los lineamientos referentes a los spots de dirigentes partidistas que busquen una candidatura. La idea, dijo Lorenzo Córdova, consejero presidente, es que no nada más se restrinja a los líderes de partidos, sino que todo actor político que busque la Presidencia, una gubernatura o un puesto en el Congreso, sea servidor público o no, tenga que esperar los tiempos que marque la ley. Con esto pretenden acabar con la promoción anticipada de la imagen del aspirante, sin importar si lo hacen con recursos públicos o privados. Es decir, el mensaje va lo mismo para Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, Moreno Valle, Margarita Zavala, Ivonne Ortega…y miembros del gabinete presidencial.
Frentes opositores y gobiernos de coalición
Más allá de la sorpresa que representa que el PVEM no descarte sumarse a un frente amplio para 2018, los actores a favor de esta gran alianza subrayan que el proyecto debe ir acompañado de la aprobación de las leyes secundarias, para concretar los gobiernos de coalición. Son los casos del priista Enrique Burgos, de los panistas Ernesto Cordero y Roberto Gil, o de los ecologistas Pablo Escudero y Carlos Puente. Dicen que el propósito es lograr la gobernabilidad en el próximo sexenio, y no un presidente que llegue con el 30 por ciento de los votos.
Expectativa por reunión de aspirantes en el PAN
Causó sorpresa el anuncio de que el dirigente nacional del PAN tiene hoy una reunión con los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido, y a la que se espera lleguen al menos cinco. La duda que surge entre los equipos de los aspirantes es en calidad de qué estará Ricardo Anaya, ¿participará como aspirante, como presidente, como testigo de honor o simple moderador?
Batres también va con un libro
Quien alista los detalles para la presentación de su libro es el presidente de Morena en la Ciudad de México, Martí Batres, bajo el título El desastre del PRIAN, donde plantea cómo trabajar con el empresariado mexicano, impulsar a las pequeñas y medianas empresas, diversificar las exportaciones y generar políticas para mejorar las condiciones socioeconómicas de la población. Y en el marco de ese evento, en su equipo dicen que sus números arrojan buenos datos, al grado de que, si hoy fuera la elección por el gobierno capitalino, él sería el elegido. ¿Será?
Legisladores infringen la ley en campañas
Aunque los legisladores no tengan sesiones de comisión o del pleno, eso no quiere decir que estén de descanso, y por tanto no pueden participar en eventos de campaña en horarios de trabajo. Así lo precisó el Tribunal Federal Electoral, que confirmó una resolución del Tribunal mexiquense. Por tanto, Alejandro Encinas, Miguel Barbosa, Mario Delgado, Rocío Nahle y el diputado local José Francisco Vázquez tendrán que responder ante las Contralorías de sus respectivas Cámaras, ya que violaron la disposición al acudir al arranque de campaña de Delfina Gómez, el lunes 3 de abril, en pleno día laboral. Infringieron el principio de imparcialidad, y se considera que usaron recursos públicos para apoyar a la candidata de Morena a la gubernatura mexiquense.
#
Trascendió/Milenio
Que para bajarle la tensión a la carrera presidencial en el Partido Acción Nacional, su dirigente Ricardo Anaya accedió a convocar a una reunión de aspirantes este jueves en la que se prevé que desde Margarita Zavala hasta Luis Ernesto Derbez, Ernesto Ruffo Appel y Juan Carlos Romero Hicks le reclamen por el millón y medio de spots y que defina si quiere conducir el proceso o participar, pero no más ambigüedad.
Otro invitado, sin haber dicho antes si quiere figurar, es el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, quien igual solo puede acudir para entrarle al quite y respaldar a su líder, a fin de evitar que se forme un Todos Unidos contra Anaya.
Que hablando de esa cita, el ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle se disculpó de antemano porque tiene un compromiso en Nueva York, pero ratificó su disposición a negociar un frente amplio con partidos y ciudadanos, así como su demanda de que haya un acuerdo para compartir el uso de spots entre los distintos aspirantes a la candidatura presidencial panista.
El que sí está bien apuntado es el gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez, quien dicen que asistirá por no dejar después de que Vicente Fox lleva un año candidateándolo.
Que algunos senadores del Partido Revolucionario Institucional se pusieron nerviosos con las declaraciones del vocero del PVEM, Carlos Puente, quien manifestó su interés de unirse al frente amplio opositor con miras a 2018, ahora que panistas y perredistas ya echaron a andar sus maquinarias.
Y aunque se le preguntó a algunos de ellos sobre el particular, como Enrique Burgos, prefirieron guardar silencio hasta platicar con su coordinador, Emilio Gamboa.
Ya sabe usted, las reglas priistas.
Que el presidente Enrique Peña Nieto iniciará este jueves una gira de dos días por Colombia, donde asistirá a la 12 Cumbre de la Alianza del Pacífico en Cali.
Este jueves participará en la clausura de un foro empresarial y en una cena en honor de los mandatarios participantes. El viernes, tras la plenaria, se prevé que firme con sus homólogos de Chile, Colombia y Perú un acuerdo para fortalecer la integración comercial en la región.
#
Templo Mayor/Reforma
¿SE ACUERDAN de Arturo Escobar? Fue aquel efímero subsecretario de Gobernación que tuvo que renunciar por el detallito de enfrentar algunas acusaciones por delitos electorales. Bueno, pues dicen que ya reapareció.
O AL MENOS cuentan que han visto a un güero igualito a él visitando a algunos gobernadores, pero no para hacer alianzas políticas… ¡sino farmacéuticas! Según esto, el clon del dirigente del Partido Verde anda promoviendo las marcas de un laboratorio más conocido por su publicidad que por su calidad.
ANTE esta versión, la duda inevitable es: ¿por qué le interesaría al supuesto Arturo Escobar venderle a los gobiernos estatales que tienen relación con el PVEM remedios para las hemorroides, la caída del cabello y, sobre todo, la infección de uñas? Es pregunta para el dolor de cabeza.
¡QUÉ CURIOSO! El autoproclamado cazacorruptos de Quintana Roo, el empresario Carlos Mimenza, no es precisamente un santo. De hecho ha estado involucrado en algunos asuntos medio extraños tirándole a turbios.
CASUALMENTE inició su cruzada justo después de que el aliancista Carlos Joaquín asumió la gubernatura. Y en marzo, el propio Mimenza dio a conocer haber recibido 5 millones de pesos en efectivo, según él, a manera de soborno por parte del ex gobernador Félix González Canto. Lo curioso es que el dinero no fue reportado al SAT ni a la PGR, sino convenientemente “donado”.
DÍAS DESPUÉS un empleado del cazador de corruptos fue detenido con 25 mil dólares en efectivo. Mimenza reconoció que eran suyos, quesque para comprar equipo, aunque no aclaró por qué no hizo mejor una transferencia bancaria.
TAMBIÉN fue denunciado por una agrupación civil por amenazarla para que no balconeara a un prestanombres de Roberto Borge.
INCLUSIVE ayer mismo el Consejo Coordinador Empresarial estatal salió a deslindarse tanto del empresario como de su grupo de autodefensas.
LO MÁS interesante es que, según dicen en Quintana Roo, Mimenza parece estar muuuy en sintonía con el impresentable alcalde Remberto Estrada, claro, del Partido Verde. ¡Qué casualidad!
VAYA reto enfrentan para el Apertura 2017 los equipos Tigres y Rayados pues tendrán que jugar sólo con defensas y delanteros, sin centrocampistas. Y es que el gobernador Jaime “El Bronco” Rodríguez ya dijo que en Nuevo León de medios… ¡nada!
#
Los enojos de 'El Bronco'/ Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El financiero
El Bronco está iracundo. “Es hora de ponerles un alto”, exclamó el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, a quien apodan El Bronco, al instruir al procurador de Justicia, Bernardo González Garza, analizar demandar a El Norte de Monterrey y su filial Reforma, Televisa, Televisión Azteca y Grupo Milenio. El gobernador está indignado porque El Norte publicó que gastó 7.4 millones de pesos para promover su imagen a través de la revista ARegional. “Es una tremenda mentira. Se la han pasado echando mentiras porque este gobierno no les paga un solo peso”, alegó
Rodríguez apareció en la portada de la edición 63, con el título de 'Confianza', sobre su “exitosa” restructuración de la deuda. Esa misma portada, en formato usual cuando los políticos quieren promover su imagen, apareció en espectaculares en las calles. No es el único gobernador que ha figurado recientemente en las portadas de ARegional. Anteriormente aparecieron el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, el de Puebla, Antonio Gali, y el de Yucatán, Rolando Zapata. “Nosotros no pagamos un solo peso”, se defendió Rodríguez. “Si la revista cobra o no cobra, o es un costo, es otra cosa”. Si no pagó, le preguntaron tramposamente los periodistas regios, ¿quién lo hizo? El Bronco se quedó callado.
El misterio de la promoción a su imagen causó polémica, la haya pagado o no. Pero la forma tan incendiaria como respondió a la información de El Norte sugiere que fue sorprendido por la publicación, que tiene vínculos interesantes. ARegional es dirigida por Cutberto Anduaga, quien tiene relación con Jorge Francisco Márquez, el oficial mayor de la Secretaría de Gobernación, y brazo derecho del secretario Miguel Ángel Osorio Chong. Anduaga da la cara de esa revista y consultora, de la que es socio Alberto Cano Vélez, director de Sociedad Hipotecaria Federal. Otro fundador, Manlio Fabio Beltrones, se retiró de la sociedad hace una década.
Se puede entender la reacción del gobernador si ignora cómo terminó en la portada y los espectaculares de ARegional, que tiene publicidad permanente del Grupo Vallas, cuyo socio y fundador, el argentino Mariano Menéndez, también participó en el lanzamiento de la edición mexicana de la revista Forbes. Lo que es un tanto irrisorio es que aproveche este contexto para ajustar cuentas pendientes a los medios de comunicación en Nuevo León, contra los cuales ha estado enfrentado desde que era candidato a la gubernatura.
El Bronco se regodeaba en la campaña con que iba a romper con las canonjías que les había dado el exgobernador Rodrigo Medina, porque él no compraba espacios en medios. Desde entonces era tramposo. Su campaña en medios convencionales no le costó nada, en efecto, pero en las redes sociales un grupo de empresarios pagó a empresas multinacionales para que todo lo que él dijera o hiciera fuera ampliamente replicado. Su primer enemigo en los medios fue el Grupo Milenio, del cual dijo que les suspendería una pauta de mil millones de pesos y que cancelaría todos los proyectos de obra pública que sus dueños habían contratado con Medina.
“Los voy a meter a la cárcel”, alguna vez ofreció El Bronco al hablar con el patriarca del Grupo Milenio, Francisco González. No lo hizo, muy probablemente porque, como en otros casos de persecución política, no ha encontrado elementos. La cruzada bronca contra los medios, revigorizada esta semana, comenzó el mes pasado cuando anticipó que procedería legalmente contra los medios de comunicación que se beneficiaron de contratos otorgados por Medina, asignados directamente a través de familiares. “Hay hijos de comunicadores que se dedican a la obra pública que fueron beneficiados por el gobierno anterior”, dijo a la prensa. “Se dieron contratos para promoción del gobierno anterior a muchos medios y lo sabrá la prensa”.
Mucha palabrería y pocas acciones concretas. Durante su campaña recibió apoyo editorial gratuito e intenso por parte del Grupo Reforma, a través de su diario El Norte, mediante una alianza táctica que se dio de manera natural. El hombre que articulaba parte de la campaña y el gobierno desde las sombras, cuando asumió la gubernatura, era Fernando Elizondo, cuyo hijo estuvo casado con la hija de Alejandro Junco, el propietario y director general del Grupo Reforma. Elizondo ya no se encuentra en el equipo de Rodríguez, y lo que pudo ser una tregua, terminó.
El gobernador, sin embargo, habla mucho, de más, y concreta poco. En mayo afirmó a los periodistas que su gobierno presentaría denuncias contra los medios que “desfondaron” las finanzas estatales, refiriéndose a las pautas asignadas por el gobierno de Medina –enfrentado por cierto a El Norte–, porque aún tenían el descaro –no lo dijo de esta forma, pero se podría interpretar por su fraseo– de querer “cobrar sus deudas”. No habría nada de raro. Si les deben facturas, el gobierno tiene que asumir las deudas. Si no le gusta lo que le dejaron, que no vaya contra el mensajero, sino contra el origen de su molestia.
Con el exgobernador Medina no ha podido en tribunales, y su gran oferta de campaña quedó sin cumplirse, con lo cual la luna de miel con el electorado se agotó y los problemas que tiene en la administración, gobernabilidad y manejo sobre todo, de la seguridad y las cárceles, le ha explotado. Que eso sea expuesto en los medios lo molesta, por lo que quisiera censurar todo lo que afecta a su imagen y su gestión. No lo logrará. La incompetencia demostrada en los 19 meses que lleva su administración es inocultable, se difunda masivamente o no. Pésimo gobernador, en función de resultados, y típico de los talantes autoritarios que busca en los medios la solución de sus problemas.
Twitter: @rivapa
#
En Privado/Joaquín López-DórigaMilenio
Noviembre, mes de inscripciones
Tienen un argumento para cada yerro. Florestán
Pasado mañana, 1 de julio, a 90 días del inicio del período electoral en septiembre, como dice la ley, habrá comenzado ese proceso que en realidad inició hace mucho tiempo con las campañas adelantadas de Andrés Manuel López Obrador, 2 millones de spots, y Ricardo Anaya, casi millón y medio, mientras los demás aspirantes de PAN, PRI y PRD los ven pasar en la televisión y oír en la radio.
El INE debió hacer efectivo anoche el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a partir de septiembre prohíbe a los presidentes de los partidos promocionarse en radio y tv, es decir, a los dos señalados porque la presencia en spots de Alejandra Barrales y de Enrique Ochoa ha sido entre nula e intrascendente.
En este espacio hemos hablado de los precandidatos, que además de los dos señalados, hay otros.
En el PAN, enojados por lo disparejo de la cancha a favor de Anaya. En ese terreno están Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle.
En el PRD, le decía ayer, por primera vez en su historia, todo parece indicar, no jugará por la Presidencia de la República y, vía el frente amplio opositor, buscará el gobierno de Ciudad de México con su Asamblea Legislativa.
Y en el PRI se sostiene el nombre de Miguel Ángel Osorio Chong como el puntero, pero hay novedades que tienen que ver con el fortalecimiento de sus posibilidades. Me refiero, centralmente, a dos: Aurelio Nuño y José Antonio Meade. El primero, luego de un slump, y el segundo, viniendo desde atrás. En este escenario se mantiene Eruviel Ávila, después del proceso electoral del Estado de México, y han surgido dos de perfiles diferentes pero reconocidos como buenos servidores públicos: el doctor José Narro, ex rector de la UNAM y actual titular de Salud, y Enrique de la Madrid, un joven secretario de Turismo que ha dejado ver que no tiene por qué estar fuera.
El caso de Luis Videgaray es aparte. Por decisión personal no participa en la carrera presidencial, pero eso no basta, pues al final de los finales, la decisión no es solo suya, es de quien se llamó en un época el fiel de la balanza, que se ubica en Los Pinos, el presidente Peña Nieto, como jefe del PRI.
En fin, que termina la mitad del año y arranca, les parezca o no, un tramo decisivo de la carrera presidencial que llevará a noviembre con la designación de los precandidatos y las precampañas.
RETALES
1. EXCESOS. El Senado de la República es el órgano legislativo con el mayor número de comisiones en el mundo: 64, es decir, una comisión por cada dos senadores. Y en este receso apenas 12 han convocado a sesión;
2. CHIQUILLERÍA. En el PAN ha surgido una Primera A de presidenciables: Ernesto Ruffo, que lleva tiempo en esto, Juan Carlos Romero Hicks y Luis Ernesto Derbez; y
3. CUMBRE. En la Cumbre del G20, la semana que viene en Alemania, no está previsto ningún encuentro del Presidente de México con el de Estados Unidos. Pudiera haber algún saludo de paso, pero no reuniones. Sí está anunciada la de Peña Nieto-Macrón.
Nos vemos mañana, pero en privado
lopezdoriga@milenio.com
witter: @lopezdoriga
#
Itinerario Político/Ricardo Alemán
Milenio
Alianzas: la doble moral
En los últimos 16 años, PAN y PRD han formalizado 20 alianzas estatales —sin contar las de facto—, con las que le arrebataron al PRI 11 gubernaturas.
En por lo menos 10 de esas 20 alianzas, el promotor fue AMLO, ideólogo del “Todos contra el PRI”, quien hoy lloriquea por alianzas potenciales contra Morena y sataniza “las alianzas perversas” PAN-PRD. AMLO presidió el PRD y prohijó las alianzas con el PAN, y hoy las sataniza.
Pero la doble moral desatada por las alianzas también contagia a azules y amarillos, quienes se escandalizan por un posible matrimonio en 2018.
Lo único claro es que la alternancia de partidos en el poder no es garantía de avance; en muchos casos es un mayor retroceso. Y si lo dudan, vean hoy Nuevo León, Veracruz y Chihuahua.
1. La primera alianza PRD-PAN se llevó a cabo en 1991, en San Luis Potosí, en donde Salvador Nava encabezó la “Coalición Democrática Potosina” que incluía a PAN, PRD y PDM. Todos fueron contra el PRI de Fausto Zapata, quien ganó, pero fue defenestrado por una negociación política.
2. En 1992, en Tamaulipas, Jorge Cárdenas González encabezó la alianza PAN-PRD. Perdieron de nuevo ante el priista Manuel Cavazos.
Hasta 1999 se repitió una alianza azul y amarilla en las elecciones de Coahuila y Nayarit.
3. En el primer estado, la alianza la conformaron PAN, PRD, PVEM y PT; sin embargo, Juan Antonio García Villa perdió las elecciones ante Enrique Martínez y Martínez.
4. En Nayarit, PAN, PRD, PT y PRS (Partido de la Revolución Socialista) ganaron las urnas con Antonio Echeverría Domínguez, el ex priista padre del actual gobernador del mismo estado. Fue la primera vez que con un ex priista, la derecha y la izquierda le quitaron un gobierno estatal al PRI.
5. En las elecciones del nuevo milenio (el 2000), con la “Alianza por Chiapas” nació el “Todos Unidos contra el PRI”. Y todos los partidos derrotaron al PRI, con el ex priista Pablo Salazar Mendiguchía, un fallido gobernador que sumó a PAN, PRD, PT, PVEM, Convergencia, Partido de Centro Democrático (PCD), Partido Alianza Social (PAS) y Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN).
6. En 2001, PAN, PRD, PT y PVEM ganaron las elecciones en Yucatán, con Patricio Patrón Laviada como candidato.
7. En 2004 Javier Corral encabezó la alianza “Todos Somos Chihuahua” entre PAN, PRD y Convergencia. Perdió ante José Reyes Baeza.
8. Por su parte, Gabino Cué lideró “Todos Somos Oaxaca” y perdió la gubernatura ante Ulises Ruiz Ortiz, de “Nueva Fuerza Oaxaqueña”.
En 2010 se llevaron a cabo cinco alianzas entre PAN y PRD para las elecciones a gobernador de Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla y Sinaloa. En tres entidades ganaron.
9. La alianza “Durango nos une” entre PAN, PRD, Convergencia y PT, con José Rosas Aispuro, perdió las elecciones ante Jorge Herrera Caldera del PRI.
10. “Hidalgo nos une”, con Xóchitl Gálvez como candidata de PAN, PRD y Convergencia, tampoco logró ganar las elecciones.
11. En Oaxaca, la alianza “Unidos por la Paz y el Progreso”, con Gabino Cué, del PAN, PRD, PT y Convergencia, ganó a Eviel Pérez Magaña, del PRI y PVEM.
12. La alianza “Compromiso por Puebla”, con Rafael Moreno Valle como candidato de PAN, PRD, Convergencia y Panal, ganó las elecciones a Javier López.
13. Mario López Valdez ganó con “El cambio es ahora por Sinaloa”, con PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, al priista Jesús Vizcarra Calderón.
14. En las elecciones de 2013, en Baja California, Francisco Vega ganó el gobierno con PAN, PRD, Nueva Alianza y el Partido Estatal de Baja California (PEBC).
En 2016 se crearon cinco alianzas que representaron tres victorias para PAN-PRD; en Durango, Quintana Roo y Veracruz; y dos derrotas, en Oaxaca y Zacatecas.
15. José Rosas Aispuro representó la alianza “Unidos por ti” entre PAN y PRD, ganó la gubernatura de Durango a Esteban Villegas Villarreal.
16. Carlos Joaquín González, al frente de “Quintana Roo UNE, Una Nueva Esperanza”, ganó las elecciones al priista Mauricio Góngora Escalante.
17. “Unidos para rescatar a Veracruz” dio la victoria a Miguel Ángel Yunes Linares ante Héctor Yunes Landa.
18. La fórmula no funcionó en Oaxaca, pues “Con Rumbo y Estabilidad para Oaxaca”, con José Antonio Estefan Garfias como representante de todos contra el PRI, perdió las elecciones ante el priista Alejandro Murat.
19. En Zacatecas, el aliancista Rafael Flores Mendoza fue derrotado por el priista Alejandro Tello Cristerna.
20. En 2017, en Nayarit, la alianza PAN, PRD, PT y PRS, con Antonio Echeverría García, ganó a Manuel Humberto Cota, del PRI.
De las 20 alianzas estatales PAN-PRD —en 16 años—, casi todas resultaron un fracaso. Se salva, por ejemplo, la de Sinaloa, con Mario López Valdez.
¡Así o más clara la doble moral de PRD, PAN, Morena…!
Al tiempo.
#
Vivir en el margen
Columna Razones/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
Uno de cada cuatro hogares es mantenido por una mujer, y en ocasiones no se trata sólo de una mujer con sus hijos...
En los próximos meses habrá recursos suficientes como para sacar adelante uno de los proyectos clave de Rosario Robles en Sedatu, en un esquema en el que es muy importante el Infonavit de David Penchyna: los llamados cuartos rosas que no es más que ampliar con, por lo menos, un cuarto más las viviendas de interés social existentes, muchas de ellas construidas, sobre todo, en el sexenio pasado, muy pequeñas y con un solo cuarto donde se hacina toda la familia. Rosario le llama el cuarto rosa, porque en muchas ocasiones desgraciadamente esas condiciones de hacinamiento son las que propician abusos sobre niñas y jóvenes dentro de su propia familia. La idea es que tengan su propio cuarto, su espacio de crecimiento y protección.
Pero más allá de eso se debería entender que toda una familia no puede vivir en espacios que en ocasiones no superan los 30 metros cuadrados y que, además, suelen estar alejados de muchos de los servicios esenciales, tanto que en ocasiones las familias tienen que pagar por transporte casi lo mismo que pagan de hipoteca.
Sin embargo, en muchas ocasiones no se podrán realizar esas ampliaciones, más allá de que existan los recursos y los programas, porque una de las desarrolladoras que construyó y construye miles de viviendas de interés social, las hace tan endebles que no soportarían edificar sobre sus techos ya no una habitación completa, sino, incluso, una palapa. Otra desarrolladora en lugar de generar espacio para una habitación adicional, ocupa esos espacios para un estacionamiento, para familias que en su mayoría no tienen automóvil.
No es ninguna novedad decir que la pobreza urbana es mucho más dura, difícil, desafiante, que la rural, aunque ambas terminen siendo inconmensurables. En una y en otra, se ha perdido el sentido de comunidad, y tampoco se han terminado de dar los estímulos suficientes, que giren precisamente en torno a la comunidad como para sacarlos adelante. Quizás, el último esfuerzo en ese sentido, colectivo, se dio con el programa nacional de Solidaridad, que podría tener muchos defectos, pero que ponía todo el acento, y era lo correcto, en mantener cohesionadas las comunidades sociales, en el campo y la ciudad. Los siguientes programas, con aciertos y errores, se han centrado mucho más en los individuos, en políticas sociales asistencialistas que tomaron carta de ciudadanía a partir de aquella tarjeta “para los viejitos” que instauró López Obrador en el DF y que se ha replicado hasta el cansancio, incluso, ahora con la llamada tarjeta rosa que prometió Alfredo del Mazo en el Estado de México a todas las mujeres. Por supuesto que 700 pesos o lo que sea alivianan la vida de la familia que los recibe, pero nada de eso soluciona los problemas estructurales. Y ellos son graves y parten del deterioro comunitario.
Veamos los nuevos datos de las encuestas del Inegi. El número de hogares biparentales, o sea que cuenta con los dos miembros de la pareja, es apenas del 56.2 por ciento. Los hogares mantenidos sólo por una mujer son el 27.3 por ciento, o sea que uno de cada cuatro hogares es mantenido por una mujer, y en muchas ocasiones no se trata sólo de una mujer con sus hijos, sino de familias ampliadas. Si esas mujeres tienen que trabajar (¿y cómo harían sino para mantener a sus familias?) y si en en los hogares pequeños y hacinados, sus hijos no pueden estar, porque además las escuelas no son de tiempo completo, la salida es sencilla: el hogar es la calle.
Por eso no debería asombrarnos de que según la última encuesta de adicciones haya un incremento altísimo del consumo de alcohol entre los adolescentes, pero también que el número de jóvenes que han consumido drogas en los últimos cinco años se haya duplicado: hasta el año pasado 7.4 millones de adolescentes consumían o habían consumido alguna droga. La cifra es, especialmente, alarmante entre las mujeres adolescentes: entre ellas el consumo creció un 222 por ciento en cinco años. Y según lo que publicó ayer Excélsior, basado en una encuesta de Unicef, el 69 por ciento de los hogares educa, es un decir, a sus hijos ejerciendo alguna forma de violencia.
Esos números son los que hay que ir modificando, esa tendencia a la pauperización de las clases medias bajas (decía mi querida amiga María de las Heras que en México nadie se asume a sí mismo como pobre, sino de clase media baja) rescatando el sentido colectivo, de comunidad y otorgándole facilidades fiscales y sociales, previniendo los mayores problemas a los que se enfrentan las mujeres, las jóvenes, las niñas, los jóvenes en general, pero, sobre todo, ellas, que van desde la violencia hasta los abusos, pero también evitando que algunas empresas se enriquezcan con la pobreza de los que menos tienen y mayores esfuerzos tienen que hacer para sacar adelante a los suyos.
El futuro requiere estabilidad económica, seguridad personal y jurídica, comercio, productividad, acuerdos políticos, pero nada de eso servirá sin una profunda, nueva, diferente política social que sirva, sobre todo, para elevar la base de la pirámide social y rescate el sentido comunitario y colectivo.
#
El asalto a la Razón//Carlos Marín
Milenio
El oficio en su versión ‘progre’
Francesc de Carreras (El País de ayer) previene sobre el periodismo de trinchera que ve “la realidad como un campo de batalla” entre buenos y malos, en el cual el periodista, apostado siempre en la trinchera de los buenos, “tiene por misión disparar únicamente contra los malos”.
Una “forma de guerra”: se trata de “disparar” noticias y opiniones “para aniquilar a los malos”, no diciendo nada a su favor.
“Todo lo que vaya en su contra vale, el contrario es tu enemigo y al enemigo, ya se sabe, ni agua. Con los buenos, los tuyos, la actitud debe ser absolutamente a la inversa (…). Su finalidad es hacer política”, y en ningún caso “suministrar noticias y dar razones para que los lectores, libremente, escojan cuáles son sus opiniones propias (…). Se mueve en el mundo de la fe y las creencias, y el público que lo consume lo que quiere es afirmarse en sus ideas sin que nadie le introduzca duda alguna sobre las mismas (…). Se denomina progresista, pero no conduce a progreso alguno, sino solo al bloqueo de las mentes, al dogmatismo y al fundamentalismo…”.
Conviene leerlo.
cmarin@milenio.com
#
Contra el periodismo de trinchera/Francesc de Carreras
El País, 28 de junio
Tiene poco de democrático, ni siquiera ha asimilado la libertad y la racionalidad de pensamiento
¿Qué es el periodismo de trinchera? No hacen falta muchas explicaciones, su propio nombre lo indica. Es aquel tipo de periodismo que contempla la realidad como un campo de batalla en el que se enfrentan buenos y malos y en el cual el periodista, apostado siempre en la trinchera de los buenos, tiene por misión disparar únicamente contra los malos.
El periodismo, visto de esta manera, es una forma de hacer la guerra: primero hay que tomar partido, escoger bando y, una vez situado en el mismo, el bando bueno, disparar tus balas –noticias y opiniones– para aniquilar a los malos: nada debes decir a su favor, todo lo que vaya en su contra vale, el contrario es tu enemigo y al enemigo, ya se sabe, ni agua. Con los buenos, los tuyos, la actitud debe ser absolutamente a la inversa.
Así, la objetividad en la trasmisión de los hechos o el conocimiento para argumentar de forma coherente las opiniones, quedan arrinconadas, no forman parte de este tipo de periodismo. Su finalidad es hacer política de parte, en ningún caso suministrar noticias y dar razones para que los lectores, libremente, escojan cuáles son sus opiniones propias.
Un periodismo que a veces se autodenomina progresista pero que solo conduce al bloqueo de las mentes
Este tipo de periodismo tiene poco de democrático, mejor dicho, ni siquiera ha asimilado algunos de los grandes valores ilustrados, por ejemplo, la libertad y la racionalidad de pensamiento. Se mueve en el mundo de la fe y las creencias, y el público que lo consume lo que quiere es afirmarse en sus ideas sin que nadie le introduzca duda alguna sobre las mismas. Es un periodismo que a veces se autodenomina progresista pero que no conduce a progreso alguno sino solo al bloqueo de las mentes, al dogmatismo y al fundamentalismo, ya que no parte ni de la libertad de criterio ni de la razón como método para averiguar la verdad.
Sin duda hay otro periodismo, que no sé bien como denominarlo, ¿ilustrado, democrático, liberal? Escojan el adjetivo. Sus fundamentos son claramente distintos al anterior. Busca la veracidad de los hechos, considera como un bien a proteger la diversidad de opiniones y argumenta conforme a valores previamente conocidos según la gran regla cartesiana: poner todo en duda para así poder explicar, basándose en hechos y aportando razones, lo que en realidad sucede.
En definitiva, para este periodismo ¿ilustrado?, las noticias no deben ser relativas –ni alternativas– sino objetivas, mientras que las opiniones son libres y subjetivas, aunque su valor depende de la calidad de sus argumentos. En conclusión, su finalidad no es adoctrinar sino contribuir a que cada cual pueda formar libremente su propia opinión. No es el periodismo que hoy abunda, abunda el de trinchera, pero es el que a mí me gusta.
#
Lo más oscuro de esa noche/Carlos Loret de Mola
El Universal
En Venezuela ya no hay dudas. El grupo gobernante está decidido a usar todo el poder del Estado para sostener a un régimen que ha dejado atrás cualquier intención de apariencia democrática y que responde a los intereses de una muy pequeña porción de la sociedad.
El camino del gobierno de Nicolás Maduro hacia una dictadura declarada ha sido lento pero consistente. Nunca se distinguió por ser un régimen con vocación democrática, pero en los últimos meses ha dado pasos inequívocos hacia el autoritarismo que siempre negó en el discurso.
El martes, Maduro terminó de quitarse la careta: lo que no logremos con los votos lo haremos con las armas, dijo.
Los errores de su gobierno generaron primero una crisis económica que pegó poco a poco a todos los estratos de la ciudadanía venezolana. El resumen de hasta dónde se ha profundizado está en la cifra actual de inflación: 720 por ciento al año. Es como si los precios se duplicaran cada mes y medio.
De manera inevitable, la pérdida de poder adquisitivo, la escasez de productos básicos e incluso el hambre, se tradujeron en la pérdida de apoyo electoral. La base chavista, que era hasta hace un par de años cercana a la mitad del electorado, se diluyó aceleradamente. No fue sorpresa así que la oposición ganara de manera contundente la mayoría en la Asamblea Nacional.
Y ese fue el punto de quiebre. El gobierno nunca aceptó el veredicto de las urnas. Y este año, cada vez con menos apoyo popular y crecientemente aislado en la escena internacional (particularmente por el sistemático encarcelamiento de opositores políticos), dio el primer paso hacia la dictadura con una maniobra legal para anular las facultades del Congreso, de mayoría opositora.
Ante las presiones, reculó, pero no del todo. Y después respondió con represión a las protestas que desencadenó ese paso antidemocrático. Más de 80 personas muertas en tres meses de manifestaciones lo dicen todo.
Ahora, Maduro quita poderes a la Fiscalía, encabezada por una chavista en rebeldía, para dárselos a la “Defensoría del Pueblo”, un simple eufemismo para una instancia al servicio de lo que dicte el presidente.
La declaración del martes, interpretada justamente por la oposición como una “declaración de guerra”, cierra el círculo. Horas después de este arranque, surgió un dudoso llamado a la rebelión, encabezado por un policía-actor que solía aparecer en promocionales y películas a favor del régimen. El sainete pareció más bien diseñado para justificar el rumbo dictatorial ya escogido.
Los venezolanos han sufrido grandemente en los últimos años. Hoy todo indica que ha empezado la parte más oscura de la noche venezolana.
¿Seguirá siendo impotente el mundo frente a ello?
SACIAMORBOS. El Partido Verde se dijo dispuesto a analizar junto con el PAN, PRD y otros partidos la conformación de un “frente amplio opositor”. ¿Lo dijo nomás por convivir o ya alista una más de sus traiciones?
#
BATRES, el próximo jefe de gobierno/Héctor De Mauleón
El Universal
Si el proceso para elegir al próximo jefe de Gobierno de la Ciudad de México se llevara a cabo hoy, Martí Batres obtendría 30% de los votos; la panista Xóchitl Gálvez conquistaría el segundo lugar, con 23% de las preferencias, y la perredista Alejandra Barrales alcanzaría 15% de los sufragios.
Falta un año todavía. Aspirantes a una posible candidatura perredista han comenzado, sin embargo, a tantear el terreno: los resultados de una encuesta levantada entre el 25 y el 29 de mayo de 2017, a través de la empresa Parametría, están causando desazón en diversos sectores del partido.
La encuesta revela el posicionamiento en primer lugar del presidente local de Morena, Martí Batres, hasta por 12 puntos porcentuales, y la consolidación del PAN como actor relevante, que en ciertos escenarios (con Xóchitl Gálvez como contendiente de Ricardo Monreal), podría disputar al lopezobradorismo el primer lugar en la intención electoral.
En este segundo escenario, Monreal obtendría 28% de los votos; Gálvez, 26%.
De acuerdo con los resultados, si los precandidatos de Morena a la Jefatura de Gobierno fueran Batres, Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum, el primero se llevaría 21% de las preferencias entre la población general y 31% entre los militantes del partido.
Monreal obtendría 12% y 19% de los votos respectivamente; Sheinbaum iría un paso atrás, con 11% y 12%.
La encuesta, levantada en mil 600 viviendas entre personas de 18 años en adelante con credencial de elector, y con un nivel de confianza de (más-menos) 2.4%, explora las posibilidades de diversos candidatos perredistas: de Manuel Granados a Armando Ahued a Héctor Serrano, entre otros.
En todas las combinaciones el triunfador es Morena. Pero la ventaja de este partido aumenta de manera muy significativa cuando Batres figura como candidato.
Entre abril de 2016 y mayo de 2017, Morena creció siete puntos porcentuales en la Ciudad de México: pasó de 33% a 40% en las preferencias electorales por partidos. El PRI perdió, en el mismo periodo, siete puntos: cayó del 15% al 8%.
Parametría sostiene que si hoy fuera la elección para jefe de Gobierno, Morena se llevaría 40% de los votos, el PRD 20% y el PAN 18%.
A la pregunta, “¿Por cuál partido nunca votaría para jefe de Gobierno de la Ciudad de México?”, 54% de los encuestados respondió que nunca votaría por el PRI.
Morena se colocó en segundo lugar en la lista negra de rechazo con 11%; el PAN en tercero, con 8%, y el PRD en cuarto con 6%.
Del rosario de posibles candidatos del PRI, el PAN, el PRD y Morena, los únicos personajes con opinión efectiva positiva en la Ciudad México son José Narro y Xóchitl Gálvez.
La encuesta concede al primero 17%. A la segunda le otorga un 12%.
En el resto de los casos, los personajes quedan a deber: Alejandra Barrales tiene una opinión efectiva de -21%, Martí Batres de -10%, Ricardo Monreal de -7% y Claudia Sheinbaum de -3%.
En una encuesta realizada en octubre de 2013, solo 3% de los encuestados se identificó con Morena. Hoy, a un año de las elecciones, ese partido despierta una identidad partidista de 20%.
En junio de 2014 las cifras de identidad partidista del PRD eran de 35%. Tres años más tarde sólo son del 8%.
El PAN se mantiene estable desde septiembre de 2014, con números generales que oscilan entre el 10 y el 11%. Sin embargo, en las delegaciones gobernadas por el blanquiazul, las preferencias por este partido alcanzan un 37%, a diferencia de las delegaciones gobernadas por Morena, en donde las cifras se mantienen estáticas.
La muestra elaborada por Parametría indica que si en Morena el método de selección del candidato a la Jefatura de Gobierno es el anunciado (una encuesta), el triunfador sería Martí Batres.
Para los dirigentes que lo encargaron, los resultados del estudio vuelven más relevante que nunca el tema del Frente Amplio.
Porque si éste no se concreta, posiblemente tendrán que resignarse a asistir a la toma de protesta del primer jefe de Gobierno de Morena.
Eso es lo que dice hoy la encuesta.
@hdemauleon
#
El frente que no se hizo/ Pablo Hiriart
Uso De Razón
El Financiero
La inseguridad es, hoy por hoy, el problema de mayor urgencia en el país.
El gran frente que se debió haber formado es contra la delincuencia y por la seguridad, pero tiene más sex appeal hacerlo para una candidatura presidencial.
¿Qué se van a pelear en 2018? Gobernar un estado impotente para dar seguridad personal y patrimonial a su población.
Los partidos tuvieron en sus manos la creación de un gran acuerdo transexenal para abatir la criminalidad y les importó un comino.
Ellos arreglan la forma en que se van a disputar el poder, pero nos dejan a los ciudadanos con el problema vivo, sin resolver, agravándose.
Sólo les interesa ganar puestos públicos y no asumen la responsabilidad que tienen ante la población.
Lo hemos dicho hasta el cansancio: vamos a llegar a la elección presidencial y la pregunta a los candidatos será la misma que en 2006 y 2012: ¿cuál es su propuesta contra la inseguridad?
Fueron incapaces de formar este frente por la paz y la tranquilidad en México.
¿Es difícil? Claro que es difícil, pero para eso reciben miles de millones de pesos al año (sí, miles de millones). No sólo para hacer campaña denostando a los competidores, sino para pensar y servir a la sociedad.
Y ahí van las estadísticas, con la delincuencia para arriba y la confianza para abajo.
En mayo tuvimos el mes más violento en 20 años: dos mil 186 homicidios dolosos.
En 17 años han sido asesinados 128 periodistas y el denominador común ha sido la impunidad de los criminales. Tan sólo este año han matado a siete comunicadores. Uno por mes.
Los homicidios van al alza y a los partidos no les interesa. En 2016 subieron 22 por ciento los asesinatos dolosos con respecto a 2015. Y así nos vamos a seguir.
Nos ha fallado el gobierno. Éste y los pasados.
Han fallado porque no han tenido mano dura, ni política social ni ideas nuevas.
Mano dura contra la delincuencia, sí, pero también contra gobernadores que no han cumplido con profesionalizar a sus policías estatales. En una década han recibido 110 mil millones de pesos para realizar esas tareas y no las hicieron, salvo un par de ellos.
Con ese dinero era para tener policías equipadas y eficaces.
El PRD y el PAN le niegan al gobierno del PRI leyes que no son la solución total pero son avances: Ley de Seguridad Interior y Mando Único policial. ¿Por qué? Porque quieren que al gobierno le vaya mal y llegue debilitado lo más posible a la elección presidencial.
También se lo hicieron los priistas y perredistas al PAN cuando gobernó, en el sexenio pasado, al negarle el Mando Único y la Ley de Seguridad Interior.
Mientras más muertos haya, más robos y asaltos, más gente enojada, mejor para la oposición.
Sin embargo, cada muerto es una familia destrozada. Cada asalto es un ciudadano vejado. Cada derecho de piso es una empresa menos interesada en invertir.
¿Qué respuesta dan los partidos? ¿Qué dice el gobierno? ¿Los candidatos?
También la sociedad –y los medios de comunicación– tiene responsabilidad en el deterioro que vivimos. Si emboscan y matan a policías federales o a miembros de las Fuerzas Armadas, no hay protestas contra los criminales.
Cuando España fue atacada por la violencia terrorista, decenas y hasta cientos de miles salían a las calles a repudiar a los agresores y solidarizarse con las familias de las víctimas.
Aquí en México si la Policía o el Ejército doblegan a bandas de secuestradores, las protestas son contra las fuerzas del Estado y el gobierno. Por eso los partidos hacen mutis. Que se queme el gobierno.
Sin un acuerdo multipartidista sobre seguridad, estamos liquidados. Ahora y en el sexenio que viene.
Twitter: @PabloHiriart
#
ARSENAL/| Francisco Garfias
Excélsior
Las fobias de AMLO: ni Chuchos ni Bejaranos
Dejar fuera del PRD a Los Chuchos y a René Bejarano es la condición que Andrés Manuel López Obrador habría puesto al sol azteca para ir en una alianza de las izquierdas en las presidenciales de 2018, nos dijeron fuentes cercanas a las negociaciones.
El Peje puso la vara muy alta intencionalmente. Sabe que no se puede negociar con base en exclusiones. Está claro que el tabasqueño nunca quiso la alianza. No sabe construir en la diversidad.
Por lo pronto mantiene su postura de que con el PRD ni a la esquina porque, repite, “son miembros de la mafia en el poder”.
En un video que hizo público, dijo que una alianza PAN-PRD significa la ambición del poder por el poder, los cargos, y frenar a Morena en las presidenciales.
Pero ya verá usted que, si las cuentas no le alcanzan para ganar en el 18, volverán las presiones para que los perredistas declinen por él, como lo hizo con Delfina Gómez en el Estado de México.
Del tema hablamos con Jesús Ortega, coordinador de la corriente Nueva Izquierda del PRD y moneda de cambio en la negociación de la fallida alianza de las izquierdas “Tiene razón Andrés Manuel en decir eso. Lo estamos confrontando. Es populista y autoritario. Confunde tareas del Estado con prédicas evangélicas”, nos dijo.
Chucho, además, negó categórico los dichos de Dolores Padierna en el sentido de que la presidencia nacional del PRD ya está negociada para el mexiquense Juan Zepeda, a cambio de que la corriente ADN, una de las más fuertes en el sol azteca, votara en favor de una alianza con el PAN en el 18.
“Dolores miente, no hubo ninguna negociación sobre eso”, aseguró.
En la izquierda institucional, por así llamarla, advierten contra los riesgos de que repita en el 18 el esquema: “divide y vencerás”, que aplicó el PRI en el Estado de México.
“Eso significaría abrirle la puerta a su prolongación en el poder. El dinosaurio está vivo y todavía da coletazos”, nos dijo Miguel Alonso Raya, consejero del PRD, tres veces diputado federal, integrante de la corriente Galileos.
En la misma sintonía anda Chucho Ortega. Está convencido de que el dilema en 2018 será votar por el PRI o por Andrés Manuel, si el Frente Amplio Opositor no se construye.
“En ambos casos, eso significaría votar por el presidencialismo autoritario”, puntualiza.
El panista Gustavo Madero, encargado de llevar las negociaciones del Frente Amplio, ya dijo que un candidato externo no estaría mal en el 18.
El político de Chihuahua hablaba, sin duda, para la tribuna.
Francamente no vemos a Anaya ni a Margarita ni siquiera a Moreno Valle bajándose de la contienda para dejarle su lugar a un perfil ciudadano.
Y menos cuando las mediciones son prometedoras para ellos.
Nos llegó una encuesta de GEA ISA sobre las preferencias para encabezar una alianza PAN-PRD en el 18 (se planteó en esos términos).
Ricardo Anaya aparece como el mejor posicionado para ser el candidato del FAO, con 28 por ciento; le sigue Margarita Zavala, con 22 por ciento; Rafael Moreno Valle, con 18 por ciento y Miguel Mancera, con 11 por ciento. (la misma que publicó De Mauleón).
Veinte por ciento se declara indefinido.
Aunque algunos panistas, como el mismísimo jefe Diego, ven con simpatía la perspectiva del Frente, pero con un ciudadano como candidato presidencial.
Margarita ha sido más cautelosa, aunque no la ha rechazado.
El PVEM, aliado incondicional del PRI hasta ahora, ya dijo que el llamado a constituir el Frente “es atendible”.
¿Incondicionales del PRI, los del Verde?, “sí, pero no para hundirse”, como dice Ortega.
Uno que de plano tronó es Agustín Basave. Nomás no le gustó que Muñoz Ledo se haya referido, en tono burlón, a la etiqueta del “antipristo” que algunos políticos le colgaron al diputado federal del PRD, por sus críticas al gobierno de Enrique Peña.
Tampoco que haya calificado de “engañifa” el Frente Amplio Opositor, ni que haya sostenido que se trata de “la oferta de la corruptela”.
Cuenta el también expresidente del PRD que Porfirio lo llamó para avisarle que, sin ánimo de polemizar, iba a responder a un artículo que escribió favorable al Frente.
“Pero el respeto del que me habló lo dejó en el teléfono. Sacó su escopeta de rencores y disparó sus cartuchos de ofensas por todos lados, incluido el mío…
“Que Porfirio no me venga a hablar a mí de vulgaridades, de aventureros y menos de huesos.
“Es un hombre brillante, pero está hablando por las vísceras al no distinguir sus blancos. Se le va a revertir. Una cosa es discrepar y otra injuriar.
“En pocas palabras, si quiere pelear, que deje los escopetazos y tire con bala rasa”, retó.
Derivado de la nueva constitución local, el Instituto Electoral del Distrito Federal no sólo cambia su denominación a Instituto Electoral de la Ciudad de México.
Este organismo puede presumir que desde su fundación, hace 18 años, no ha sido controvertido una sola vez en sus resoluciones sobre los procesos electorales y de participación ciudadana.
#
¿El que todo debe nada teme?/José Cárdenas
El Universal
Duarte pregunta a Yunes: ¿Yujuuu, me estás oyendo inútil?
Ante cámaras y micrófonos, a Javier Duarte nada ni nadie le quita la sonrisa, aunque lleve 74 días preso, amenazado por reos maras, humillado, lavando escusados y sin contacto con su familia.
¿Pues no que don Javier no aguanta un día más en el infierno de la cárcel guatemalteca?
Como sea, al llegar a la Torre de Tribunales de Guatemala, cambió de actitud; el reo se mostró confiado, sereno, bromista y locuaz. Las fotografías del momento son elocuentes.
¿Será entonces que a Duarte importa más burlarse del gobernador Miguel Ángel Yunes?
El peor enemigo de Duarte, agobiado por la violencia y el caos veracruzano, mira con coraje cómo su antecesor acepta la extradición para enfrentar a la justicia estatal. El cochino más puerco se ufana. Dice que los cargos en su contra son “infundados, ligeros vagos e imprecisos” y remata: “el gobierno de Yunes es un gobierno fallido”.
¿El que todo debe nada teme?
Duarte quizá tenga razón. Yunes y sus abogados no lograron documentar el desvío por miles de millones de pesos que denunció durante la campaña política y los primeros meses de gobierno.
Las acusaciones contra Duarte (incumplimiento del deber legal, tráfico de influencias, abuso de autoridad, peculado y coalición) apenas se refieren a dos hechos: el uso indebido de un helicóptero oficial para huir y el desvío de 220 millones de la comisión local de aguas.
A #JavierDuarte, Yunes le hace lo que el viento a Juárez, o cuando menos eso pretende hacernos creer el campeón corrupto de los ex gobernadores priístas, quien se hinchó de dinero de manera brutal.
Según el cálculo de Duarte, las seis imputaciones de la Fiscalía veracruzana caerán por sí solas y dejarán en ridículo a Yunes, quien en la “muina” total, insiste en que la risa socarrona de su antecesor se le borrará a Duarte del barbado rostro cuando pague las consecuencias de sus delitos.
Pero la trampa está en otro lado.
Será el 4 de julio cuando el Tribunal Quinto de Sentencia Penal de Guatemala defina si Javidú es o no repatriado a México para enfrentar a la justicia federal, que le reclama dos presuntos delitos que le causaron deleite: operaciones con recursos de procedencia ilícita —que de acuerdo al nuevo Sistema Penal Acusatorio no es grave— y otro más por delincuencia organizada —que sí es palabra mayor—; en ambos casos la Procuraduría General de la República solicitará prisión preventiva.
Alberto Elías Beltrán, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR nos dijo que, si el ex gobernador Duarte acepta ser retachado al país, podría enfrentar hasta 30 años de cárcel.
Sin embargo, el abogado defensor, Carlos Velázquez, advierte la posibilidad de que su cliente apele el fallo. De ser así, el proceso de extradición podría demorar entre ocho meses y un año. De lo contrario, la extradición sería inmediata, y Duarte iría a dar con sus abundantes carnes al Reclusorio Norte a mediados de julio.
¿De eso también se ríe Duarte, quien confía en su experiencia corruptora para comprar una jaula de oro, que aun así no dejará de ser prisión?
¿Será que ya negoció su silencio para no soltar toda la sopa? ¿Qué viene dispuesto a cobrar facturas y venganzas pendientes?
El martes que viene no se pierda el próximo capítulo de esta tragicomedia.
EL MONJE RISUEÑO: Si a los tres “duartitos” (Javier, Carolina y Emilio) les preguntan en la escuela a que se dedica su papá, seguramente contestarán que es un digno merecedor de la abundancia que los tiene de vacaciones, en Santander, España, muy lejos de la bamba, la bomba y el jaranero ruido jarocho. Ni modo que digan que su papá es un travesti danzante de la zona roja, entre la política ingrata y la peor delincuencia. Los compañeritos de los niños quedarían pasmados. A lo mejor Duarte también se ríe de eso.
@JoseCardenas1
#
Terminados en siete/José Woldenberg
Reforma
Al volver la vista atrás me doy cuenta que los años terminados en 7 (me) han resultado significativos. Es solo una curiosidad que abre el portón de la nostalgia.
1967. Hace 50 años entré a la UNAM. Bueno, a la Preparatoria Nº 4, "Vidal Castañeda y Nájera". Dos o tres años antes se había mudado de Puente de Alvarado a Observatorio por los rumbos de Tacubaya y las instalaciones estaban relucientes. Además de las aulas y laboratorios, la Prepa contaba con cancha de futbol, alberca, gimnasio, auditorio, cafetería y era un mundo cargado de promesas. Había que hacer examen de admisión pero si mal no recuerdo no existían rechazados. Las nueve prepas de la UNAM tenían cupo suficiente para todos los solicitantes. Seríamos además de las primeras generaciones beneficiadas con el pase automático a las licenciaturas que se había alcanzado un año antes.
1977. Hace 40 años se fundó el Sindicato de Trabajadores de la UNAM. Formé parte de su primer comité ejecutivo. El STUNAM fue producto de la fusión del Sindicato del Personal Académico y el de Trabajadores y Empleados (SPAUNAM y STEUNAM). El STEUNAM había logrado la firma de un convenio colectivo de trabajo para los administrativos y manuales luego de una larga y complicada huelga que duró del 25 de octubre de 1972 al 15 de enero de 1973. El SPAUNAM, fundado en 1974, luego de una breve huelga en 1975, había alcanzado la firma de un Título de Condiciones Gremiales del Personal Académico pero sin titularidad. La nueva organización pretendía la firma de un contrato colectivo de trabajo único en la UNAM. Se trataba de conjugar la defensa de los intereses laborales de los trabajadores y los de la universidad pública y de tender lazos de colaboración con otros sindicatos. Dado que las negociaciones no llevaron a ningún lado, el 20 de junio el Sindicato estalló una huelga. Las movilizaciones de apoyo resultaron multitudinarias pero el conflicto no se resolvió en la mesa de los eventuales acuerdos, sino que el 7 de julio la huelga fue rota por varios miles de policías que irrumpieron en Ciudad Universitaria. Más de mil trabajadores fueron llevados a la Academia de Policía de Balbuena. A seis dirigentes sindicales se nos encarceló en el Reclusorio Oriente acusados de sabotaje y despojo. El 11 de julio pudimos salir bajo fianza y dos años después fuimos amnistiados.
1987. Hace 30 años nació el Partido Mexicano Socialista (PMS). Su existencia resultó breve porque fue el único de los partidos que conformaron el Frente Democrático Nacional en las elecciones de 1988 que aceptó el llamado del ingeniero Cárdenas para disolverse e integrarse al proyecto de construcción del Partido de la Revolución Democrática (1989). El PMS fue el segundo intento por alcanzar la unidad de la izquierda mexicana. Se pretendía revertir la fragmentación y multiplicar su fuerza electoral. Los partidos Socialista Unificado de México, Mexicano de los Trabajadores, Patriótico Revolucionario, más la Unidad de Izquierda Comunista y el Movimiento Revolucionario del Pueblo se fusionaron para dar paso a la nueva organización. El PMS, luego de unas elecciones internas, postuló como su candidato a la Presidencia al ingeniero Heberto Castillo, pero ante el crecimiento espectacular de la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas, Castillo decidió declinar a su favor.
1997. Hace 20 años se llevaron a cabo unas elecciones que luego de seis reformas sucesivas permitían que la diversidad política pudiera competir en unos comicios plagados de candados de seguridad y con una base de equidad que auspiciaba una auténtica contienda. Se trataba de aclimatar el método civilizatorio que permite la convivencia y la competencia de la pluralidad política. Fue la primera vez que ningún partido logró la mayoría absoluta de asientos en la Cámara de Diputados y la primera vez, en la era actual, que se elegía al jefe de Gobierno del DF. Y como no existía aún instituto electoral local, tocó al IFE -del que formaba parte- organizar dicha elección de la que resultó triunfador el ingeniero Cárdenas, candidato del PRD. Fueron también las elecciones -organizadas por institutos locales- en las que el PAN triunfó en Querétaro y Nuevo León y el PRI retuvo Campeche, Colima, San Luis Potosí y Sonora.
¿Será que el pasado (me) resulta más atractivo que el presente y el futuro?
#
"Levantón" en Culiacán/ / Fred Alvarez Palafox..
LSR.,
A las primeras horas del lunes 26 de junio un grupo fuertemente armado ingresó al restaurante Mar & Sea (Mar y tierra), en el área del sector Tres Ríos, en el centro de Culiacán, Sinaloa y "levantó" por la fuerza a un grupo de personas que departían en el lugar.
Horas después varios medios electrónicos dieron a conocer la noticia que impactó a la sociedad sinaloense, sobre todo por los hechos criminales ocurridos todos los días.
Empero, la información del "levantón" no fue precisa. Algunos medios dijeron que era 14 las personas privadas de su libertad, entre las que se encontraban empleados del lugar, después se dijo que eran 12 y al final quedó en ocho, según informó la Secretaria de Seguridad Pública del Estado (SSP).
Eso si, el grupo armado fue de 10 personas, quienes llegaron al lugar a bordo de cinco vehículos como lo confirmaron después las cámaras de la seguridad pública en Culiacán.
Hasta este momento nadie ha informado de la identidad de los privados de su libertad; sabemos que hubo una denuncia formal, y el caso lo tiene la autoridad correspondiente: la fiscalía.
¿Qué ocurrió?
No estuvo claro, no hay detalles. Pero lo curioso es que horas después aparecieron los secuestrados, excepto uno.
¿Quién? no sabemos su nombre ni mucho menos de los liberados, eso lo sabe únicamente la fiscalía.
El periódico El Debate dijo que los hechos habrían ocurrido a las 00:30 horas, cuando en varias unidades, entre las que se destacaban una jeep rubicon amarilla y una camioneta pickup Silverado blanca, un numeroso grupo de hombres con armas de alto poder y con chaleco antibalas tomaron por asalto el local.
Agrega el medio local que al irrumpir abruptamente la velada, los clientes presentes intentaron huir, pero los accesos habían sido copados por los pistoleros. De inmediato, los empleados del lugar fueron obligados a tirarse al piso y despojados de sus teléfonos celulares y carteras, en tanto que los hombres fueron sacados del lugar, a las mujeres no se les molestó, esto de acuerdo a la versión de un testigo., dice el rotativo sinaloense.
“Todo fue tan rápido que ni chance de saber cuantos eran, pero si eran mucho y bien armados”, dijo un testigo presencial de los hechos.
Minutos después militares y policías acordonaron la zona.
Horas después, el subsecretario de SSP Teniente Coronel Cristobal Castañeda Camarillo, informó que fueron ocho personas las personas privada de su libertad, de las cuales solo dos fueron identificadas, aunque no dijo los nombres; hasta ese momento-la mañana del lunes- no había denuncia de los hechos, ello ocurrió horas después.
Empero, el militar informó que una de las camionetas abandonadas en el estacionamiento encontraron cartuchos calibre 9 milímetros y .40.
¿De quien es ese vehículo? ¿O fueron sembrados los casquillos?
Más tarde al confirmar los hechos el fiscal general del estado, Juan Jose Rios Estavillo, dijo en un primer momento que no se ha determinado el número de personas levantadas, pero sí la liberación de una de las víctimas, quien se encuentra sana y salva (suponemos que fue el ex funcionario estatal).
En un comunicado de la Fiscalía se dijo más tarde que “Sin tener aun preciso el dato de manera jurídica y oficial, tenemos conocimiento que entre 6 y 8 personas fueron ya liberadas, y se continúa hasta el momento con una denuncia interpuesta por el delito de privación ilegal de la libertad, la misma a la que hizo referencia el Fiscal”.
O sea, la Fiscalía del Estado no supo cuántas personas fueron plagiadas, tampoco supo -o no quisieron dar a conocer- quiénes fueron esa personas "levantadas", pero -eso si-, se confirmó que -horas después- entre seis y ocho personas fueron liberadas después de que los privaron de su libertad.
¿Seis o ocho?
Pero Rios Estavillo le dijo en una entrevista a Carmen Aristegui, que en el hecho fueron privadas de su libertad entre ocho y nueve personas por un comando integrado por 10 sujetos que portaban armas de grueso calibre.
“Tenemos información que solamente una persona es la que no aparece, las demás ya fueron liberadas; y esa persona que no aparece, corresponde precisamente respecto a la única de la cual hemos recibido denuncia en la Fiscalía”.
De la persona que aún permanece desaparecida, dijo que tienen el nombre, pero desconoce si está vinculada al crimen organizado o la actividad que realiza.
“Está persona (es) del sexo masculino, y la familia fue la que presentó la denuncia por la desaparición, nosotros no tenemos vinculada a esta persona a un precepto general de afectación ilícita, pero estamos en los trámites de generar la identificación… tenemos el nombre, pero no lo conozco”.
De las personas liberadas, precisó que no han declarado, y dos de ellas abandonaron la ciudad de Culiacán..
“Hemos tenido conocimiento de las liberaciones a través de familiares… pero no guardan el interés de declarar, y tenemos conocimiento que por lo menos dos de ellos ya dejaron la ciudad”.
Marcos Vizcarra reportero del periódico Noroeste consultó al área de prensa de la Fiscalía sobre cómo obtuvo la información de las personas liberadas, y se dijo que ello correspondía a información obtenida por los investigadores del caso que no podía ser dada a conocer de manera pública.
¿No podía darse a conocer?
¿Por qué? ¿Por la secrecía en la investigación?
El hecho es que sólo existe una denuncia por el delito de privación ilegal de la libertad.
En efecto, la vice fiscal general de Sinaloa, Nuria Alejandra González Elizalde, dijo al periódico Reforma que durante la mañana del lunes se recibió la denuncia por la desaparición forzada de una de las personas plagiadas, de la cual se desconoce su paradero.
¿Desaparición Forzada?
¡Caray!
Debemos decir que la figura de desaparición forzada, de acuerdo con la legislación internacional se en tiende como “el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado..."
O sea nada que ver.
Horas más tarde, la madre de otra de una las víctimas acudió a la Fiscalía para pedir que le regresaran uno de los vehículos asegurados, pero se le negó porque éstos son parte de la investigación. De hecho esta persona fue la que dijo a la autoridad "que junto a él (su hijo) otras cinco o siete personas también fueron liberadas, sin que las autoridades precisaran el número de víctimas".
¿Entonces no fueron entre 6 y 8, sino entre cinco y siete, o entre ocho y nueve?
¡Un desorden con las cifras!
La vice fiscal le dijo a Reforma que "la misma información nos la dieron los propios liberados y compartir que sigue una denuncia por privación de la libertad, no localizada.
"Eso nos lleva a concluir que, si bien es cierto hubo una privación ilegal en el Mar&Sea de algunas personas, éstas fueron liberadas y solamente una se encuentra no localizada"
Muchas preguntas.
¿Y el comando armado que los levantó?
¿Quienes son? ¿Nadie vio el numero de placas de los vehículos?
Y las cámaras del Restaurante?
¿Por que los levantaron?
Eso si, en el estacionamiento del restaurante quedaron ocho unidades, presuntamente propiedad de los clientes que habían sido privados de la libertad.
Ante ello el Ministerio Público del fuero común recogió los vehículos entre ellos están; una camioneta Cheyenne blanca, una Dodge Ram Hemi color arena sin placas, un Mercedes Benz con placas del estado de México.
Otras unidades son una Toyota Limited color arena, placas de Sinaloa, un auto Hyundai color gris y un Toyota Corolla tinto.
¿Quienes son los dueños?
No sabemos aun, o no lo quieren decir.
El Mar and Sea es uno de los restaurantes más frecuentados por políticos y empresarios de la localidad, se dice que el dueño es el ex gobernador Juan S. Millán.
La información fluye a cuentagotas...
Sabemos que las cámaras de vigilancia urbana captaron la huida de los autos en los que viajaban los sujetos que privaron de la libertad a los comensales pero las autoridades no las ubicaron en tiempo real, y menos que en ellas fueran las víctimas, dice una nota de El Debate de ayer miércoles.
Castañeda Camarillo reveló que durante la madrugada del lunes tres puntos de visión grabaron el paso de un total de seis vehículos, pero fue hasta el momento de la investigación cuando fueron identificados como vehículos de los responsables del "levantón".
Sin embargo, agrega el servidor público a pesar de que lograron determinar las características de todas las unidades, no captaron el número de las placas de circulación de las unidades por la mala calidad de la imagen.
O sea, no hay avance por la falta de buenas cámaras en Sinaloa..
¡Lástima!
Castañeda Camarillo recordó al Debate que, precisamente ante estas fallas, el gobierno de Quirino Ordaz Coppel está adquiriendo equipo nuevo, que si bien no tienen visión nocturna, cuenta con mayores capacidades, además -dijo que instalarán arcos en los accesos o las salidas de la ciudad que tendrán la capacidad de leer las placas de los vehículos.
Ojalá -quiera Ala-, lo adquieran muy pronto, sólo decir al Subsecretario que en el país hay muchos lugares donde no hay cámaras y la investigación genera resultados.
¿Qué pasó en Culiacán, esa madrugada?
No sabemos
"Iban por algo específico. No era un ataque contra personas en general. No es un hecho que haya sido contra la población en general", declaró Cristobal Castañeda.
Le daremos seguimiento.
En los márgenes: Hay papa para rato...
Desde ayer la Iglesia católica cuenta con cinco nuevos cardenales, con ellos el Colegio cardenalicio contará con 121 cardenales electores, o sea, uno más para dejarlo como lo manda la legislación eclesiástica.
Es el cuarto Consistorio que celebra el papa desde 2013; con ello habrá creado ya a 49 cardenales electores. La mañana de ayer Francisco aprovechó para pedir a los nuevos y viejos cardenales que no se conviertan en “príncipes” de la Iglesia para sentarse “a su derecha o a su izquierda”.
El colegio ya tiene un 28% de cardenales americanos; un 13% africanos y un 12% procedentes de Asia, frente al todavía mayoritario 44% nacidos en el Viejo Continente, sobre todo italianos.
En una misa que celebró la mañana de ayer junto a 40 cardenales para recordar el 25 aniversario de su ordenación episcopal el papa dejó en claro que no tiene ninguna intención de renunciar al cargo.
¡Esa es la nota de ayer en Roma!
"A nosotros, que tenemos una edad avanzada, el Señor nos dice hoy que no es hora de cerrar nuestra vida, nuestra historia. El Señor nos dice que nuestra historia está aún abierta, está abierta hasta el final y está abierta con una misión, dijo Jorge Mario Bergoglio que el 17 de diciembre próximo cumplirá 81 años, ostenta buena salud y tiene una actividad incesante.
"Algunos que no nos quieren dicen que nosotros somos la gerontocracia de la Iglesia. Es una burla. No entienden lo que dicen. Nosotros no somos gerontes, somos abuelos. Y si no sentimos esto, debemos pedir la gracia de sentirlo", dijo, en una misa transmitida en directo por el Centro Televisivo Vaticano, en la Capilla Paulina del Palacio Apostólico.
Aunque varias veces el papa Francisco ha dicho que, llegado el caso, no tendría problemas en seguir el ejemplo de su predecesor, Benedicto XVI, papa emérito, con el sermón de ayer ¡dejó en claro que está lejos de seguir sus pasos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario