Columnas Políticas a 23 de octubre de 2017

Se une la oposición y defiende al ex- fiscal  Santiago Nieto...
Las bancadas del PAN, PRD y Morena anunciaron que van juntos para garantizar votos suficientes que les permitan objetar la destitución de Santiago Nieto como titular de la FEPADE.
El coordinador panista, Fernando Herrera, confió en que todos los legisladores estén presentes desde mañana y hasta que concluya el proceso con la votación, que deberá desarrollarse en un máximo de 10 días hábiles.
"Estamos convocando a todos los senadores, los que estén de viaje los vamos a traer, el que esté enfermo lo vamos a curar", anunció.
El líder de la bancada PT-Morena, Manuel Bartlett, advirtió que los legisladores de Oposición deben actuar de manera responsable.
"Es un hecho muy grave y pensamos que habrá responsabilidad de todos y cada uno para que no vayan al baño (en el momento de la votación). Es una responsabilidad muy grave porque está en juego la elección presidencial", expresó.

En tanto, m el coordinador del PRD, Luis Sánchez, y la lideresa nacional de ese partido, Alejandra Barrales, también se comprometieron a garantizar la presencia y los votos de los integrantes de su bancada.
"En la fracción, en este momento, no hay ninguna senadora o senador de viaje. De aquí al martes todos vamos a estar aquí", aseveró.
"No tengo duda que ahí vamos a estar, pero también vamos a trabajar, vamos a coordinar esfuerzos para que compañeros de otros partidos, senadores de otros partidos, acompañen también esta votación", agregó Barrales.
El senador Alejandro Encinas convocó a los senadores "independientes" para que actúen en congruencia y se presenten, sin pretextos, a la sesión en la que se pretende objetar el despido de Nieto.
"No se valen las ausencias, el abandonar el salón de sesiones, el decir 'perdí el vuelo' o incluso el matar a la abuelita, todos debemos de estar presentes", sentenció.
De acuerdo con la correlación de fuerzas políticas, en caso de que todos los legisladores asistieran a la sesión y ejercieran su voto en congruencia con sus líderes parlamentarios, la Oposición tendría a la mano 65 votos, frente a 63 del PRI y sus aliados.
Se trata de 37 senadores del PAN -incliuyendo los cinco 'rebeldes'--, 16 del PT-Morena, 8 del PRD y 4 que se han declarado independientes y que confirmaron ya, públicamente, su decisión de objetar la destitución. 
Pide Nieto analizar legalidad de remoción
En una carta, entregada a las 13:30 horas de este lunes, el ex funcionario sostiene que el subprocurador en funciones de titular de la PGR, Alberto Elías Beltrán, no está constitucionalmente facultado para determinar su remoción.
"Es necesario considerar que quien firmó el documento con el que se pretende removerme de la función de fiscal es el encargado de despacho de la Procuraduría General de la República", dijo.
"En tales condiciones debe analizarse si un funcionario que ocupa provisionalmente esa posición tiene atribuciones suficientes para remover a un funcionario cuya designación recayó en este Senado de la República en términos del principio constitucional de división de poderes".
Nieto considera que entre los "diversos problemas jurídicos" de su salida destaca que jamás se le otorgó el derecho de audiencia.
"Destaca la ausencia de un procedimiento en el que se me haya informado las razones por las que se me pretendía destituir, se me haya dado la oportunidad de defenderme y presentar pruebas", argumentó.
"El acto en cuestión tampoco está debidamente motivado, en el sentido de que en él expresen las razones por las que se estableció que mi conducta pudo infringir algún ordenamiento".
Incluso advirtió que las fundamentaciones realizadas por el encargado de despacho de la PGR "no son aplicables a los hechos que vagamente se pretenden imputar".
En la carta, Nieto solicita al presidente del Senado iniciar los trámites necesarios para conocer de su remoción y expresar en votación abierta si es de objetarse.
Javier Coello, apoderado legal de Emilio Lozoya Austin asegura que Santiago Nieto violó los “derechos humanos” del principal implicado en la investigación sobre presunta triangulación ilegal de fondos de la empresa Odebrechet a la campaña de 2012.
El abogado calificó de “declaraciones falsas e información reservada” las revelaciones de Santiago Nieto en la nota periodística del pasado miércoles 18 en el periódico Reforma, así como en entrevistas radiofónicas.
#
Columnas Políticas a 23 de octubre de 2017
Bajor Reserva/ El Universal..
¿Quién se beneficia con el cese del fiscal?
Tras la abrupta remoción de Santiago Nieto, como titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), quedaron en pausa decenas de investigaciones, no solo contra los ex gobernadores del PRI, sino también la de los posibles nexos del escándalo de corrupción Odebrecht con temas electorales. De igual forma las relacionadas con el mal uso de los programas sociales para los damnificados de los sismos. Nos cuentan que el ex fiscal tiene abiertos siete procesos por probable mal uso de los programas sociales para los damnificados en el Estado de México, Morelos, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Guanajuato y la delegación Coyoacán en la Ciudad de México. Las indagatorias, nos dicen, se encuentran en etapa de integración, pues Nieto Castillo pidió a servicios periciales de la Procuraduría General de la República revisar los videos aportados por los ciudadanos, denunciantes, defensores de los derechos humanos, con el fin de identificar a quienes cometieron los presuntos ilícitos, pero también a los funcionarios que pudieran estar detrás de ellos. Y finalmente, la salida de Nieto deja en suspenso otra investigación, por lo que tardará tiempo en conocer quiénes lucraron con la tragedia después de los terremotos de septiembre pasado. Así que, por lo pronto, los que están de fiesta, pues podrían salir beneficiados, son los delincuentes electorales.
Encargado de la PGR, al banquillo
Y a propósito del caso del fiscal removido, quien tendrá unos días difíciles es el subprocurador en funciones de procurador general de la República, Alberto Elías Beltrán. Nos dicen que varios grupos parlamentarios en el Senado han acordado que no permitirán que don Alberto pueda eludir un encuentro con ellos para dar una explicación del cese del fiscal electoral, Santiago Nieto. Nos aseguran que los grupos de oposición quieren una explicación puntual sobre las razones y argumentos de la destitución. Nos cuentan que el coordinador del PRD, Luis Sánchez, dejó en claro que ya sea como parte del procedimiento para objetar dicha decisión, que determinarán este lunes, o en una comparecencia, el funcionario deberá explicar con lujo de detalle si el cese se dio conforme a derecho, o hubo razones políticas para removerlo, sobre todo les inquieta que algo haya tenido que ver la investigación que Nieto llevaba en torno al caso de corrupción Odebrecht-Pemex.
El éxodo de AMLO
El líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, adelantó una política que aplicará en caso de que gane la Presidencia, pero que por ahora le podría resultar una propuesta atractiva de campaña. Don Andrés anunció que de ganar su partido en 2018 promoverá un éxodo de decenas de miles de trabajadores al servicio del Estado y de personal de confianza que labora en el gobierno federal y que se iría a otros estados. Esa, dijo, es una de las propuestas del Proyecto Alternativo de Nación que su partido planteará el 20 de noviembre. El objetivo de la estrategia es descentralizar el gobierno federal para propiciar el desarrollo en otras regiones y de paso reducir la concentración en la Ciudad de México. A raíz del sismo del 19 de septiembre, dijo, la ciudad mostró que es vulnerable, así que “aprovecho para irles avisando, a los que vamos nosotros a nombrar, que si van a aceptar el encargo tienen que considerar que ya posiblemente no van a vivir en la Ciudad de México”. Una propuesta atractiva en momentos en que muchas personas analizan la posibilidad de mudarse a otro estado ante el temor de un nuevo sismo.
Prepara alcalde “chapulinazo” doble
El fenómeno del esposo gobernante que busca dejar a su pareja en la silla está por repetirse, esta vez en el PRD. Nos dicen que algunos perredistas están preocupados pues Evodio Velázquez Aguirre, actual presidente municipal de Acapulco, tiene un plan que no necesariamente les convence. Nos aseguran que don Evodio les planteó que busca aplicar el clásico “chapulinazo”, pero esta vez doble, para irse de candidato al Senado, por lo cual pediría licencia, antes de que concluya su encargo que finaliza en octubre de 2018. El problema surge cuando don Evodio les platica que su intención es que la candidata al puerto sea su esposa Perla Edith Martínez Ríos. Con ese planteamiento, los perredistas que quieren que don Evodio se reelija ahora que la ley ya lo permite, temen perder Acapulco de la mano de la esposa del actual alcalde, pues va a ser muy complicado convencer a la gente de que es buena idea que doña Perla Edith releve a su esposo.
#
Templo Mayor/ Reforma
3, 2, 1... ¡Arranca la rebatinga por el Presupuesto 2018! Aunque desde hace semanas los gobernadores van en procesión a pedirle el milagrito a San Lázaro, es hoy cuando formalmente inician las discusiones.
DE AQUÍ al 15 de noviembre, los diputados federales tendrán que decidir cómo se gastarán los gobiernos federal, estatales y municipales la friolera de 5 billones 236 mil 375 millones 600 mil pesos.
UNA DE las novedades para este año, si es que la cumplen, es la intención de la bancada priista, que encabeza César Camacho Quiroz, de desaparecer el "Fortalece", que es el nombre oficial del fondo de los moches. Será interesante ver quiénes guardan el fistol de representantes populares y sacan el cobre para exigir que se mantenga esa bolsa.
QUIENES saben de números dicen que será un verdadero espectáculo ver a los legisladores tratar de cuadrar las cuentas para la reconstrucción tras los sismos, el gasto para las campañas y el fin de sexenio. ¡Agárrense!
COMO QUE a Ricardo Treviño Chapa, el titular de la Administración General de Aduanas, le urge una buena dieta, porque se está haciendo de la vista gorda, muy gorda, con la corrupción en la dependencia.
HAN PASADO ya dos meses desde que el SAT destituyó a Marcoflavio Rigada Soto, Administrador de Apoyo Jurídico de Aduanas, por supuestamente recibir sobornos de una red de traficantes de autos ilegales, pero hasta ahora no hay sanción administrativa, ni castigo penal, ni nada.
SE SUPONÍA que Treviño Chapa había recibido la instrucción de llevar a cabo una investigación a fondo sobre la red de corrupción en Aduanas, y que tendría que presentar la debida denuncia ante la PGR, cosa que, dicen, no ha sucedido.
ALGUNOS de sus colaboradores ven con preocupación esta falta de interés de su jefe y no saben si es porque tiene una estrecha amistad con el destituido Rigada, o si es porque está muy ocupado moviendo sus influencias para irse a vivir a Bélgica y encabezar la Organización Mundial de Aduanas.
CON ESO de que Jaime Rodríguez busca ser candidato independiente a la Presidencia sin dejar de ser gobernador, hay quienes se preguntan cómo se manejará el tema de su seguridad.
TODO APUNTA a que tendrá dos grupos de escoltas: el que lo cuidará cuando traiga su cachucha de mandatario y el que lo acompañará cuando ande recolectando firmas para llegar a Los Pinos. Seguramente ambos equipos tendrán que financiarse con el dinero de Nuevo León, y ya se sabe que no hay cosa que le guste más a los regiomontanos que... ¡pagar extra!
#
Trascendió/ Milenio
Que la Cámara de Diputados será esta semana escenario de dos de las comparecencias más esperadas en el contexto de la glosa del quinto Informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto hace ya casi dos meses.
Mañana acudirá ante comisiones el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, inmediatamente después de concluir la tortuosa cuarta ronda de renegociación del TLC, mientras la secretaria de la Función Pública, Arely Gómez, irá a San Lázaro el miércoles para exponer el estado de los ocho procedimientos abiertos por los presuntos sobornos de Odebrecht a servidores públicos, aun cuando un juzgado federal concedió a la empresa una suspensión para evitar por ahora las sanciones en tres de esos casos.
Que el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Francisco Martínez Neri, afirmó que la Ley de Ingresos para 2018 no solo permitirá financiar la reconstrucción en las entidades afectadas por los sismos, sino también debe garantizar el acceso de los mexicanos a la educación, la alimentación y la vivienda.
Recordó que los ajustes a la iniciativa presidencial permitieron aumentar 43 mil millones de pesos a los ingresos federales esperados para el próximo año.
Que después de la destitución de Santiago Nieto al frente de la Fepade de la PGR, dos de los siete comisionados del INAI publicaron en sus respectivas cuentas de Twitter su opinión al respecto: Joel Salas consideró que ante el proceso electoral más complejo en la historia del país, es imperativa la garantía de autonomía, independencia y solidez en las instituciones electorales, mientras que Patricia Kurczyn fue más concreta, pues dijo que es necesario un informe sobre la remoción de Nieto con transparencia y rendición de cuentas.
Que, por cierto, los llamados senadores rebeldes del PAN se reunieron ayer para definir una estrategia respecto a los temas que desahogará la Cámara alta esta semana, en particular la destitución del ex titular de la Fepade Santiago Nieto. Aunque Ernesto Cordero dice que hay que resolver pronto ese tema, a más tardar el jueves, los abogados del grupo consideran que se deberá evaluar si efectivamente violó la secrecía de la investigación de Odebrecht al hablar y dar detalles de la misma a la prensa.
Que el PRD reprobó la destitución de Nieto como titular de la Fepade, toda vez que señalan que no se trata de un acto autoritario, sino que pone de manifiesto que el gobierno federal solo simula querer abatir todo tipo de corrupción que se comete en el país. “Esto se da con el argumento de que el fiscal transgredió lo dispuesto por el código de conducta de la PGR, pero se lee clara la intención de proteger intereses”, señaló Octavio Martínez Vargas, secretario Electoral del Comité Nacional de PRD.
#
Esperan a Osorio en San Lázaro
 Confidencial /El Financiero...
Esta semana se reabrirá la pasarela de integrantes del gabinete presidencial ante los diputados federales. A quien se espera con más interés es al titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, por aquello de los destapes en el PRI. Aunque la oposición, desde el Frente Ciudadano por México, nos dice, le tiene preparada ya una propuesta para desatorar el paquete de leyes sobre el marco regulatorio para la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el crimen organizado. Es a ellos y a sus gobernadores a quienes más les urge, admiten.
Zavala y Mancera intercambian saludo
Margarita Zavala, aspirante independiente a la candidatura presidencial, coincidió con el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en el Campeonato Mundial de Tiro con Arco. Ambos políticos intercambiaron saludos cordiales. Margarita aprovechó para seguir recolectando firmas y obtuvo la del arquero olímpico Juan René Serrano. Hoy presentará su libro Es la hora de México.
Zepeda y Bautista, al Senado
Nos comentan que en el Frente Ciudadano por México las candidaturas se otorgarán según la fuerza que cada partido tiene en cada estado. Así, por ejemplo, en el caso de las senadurías del Estado de México, donde el PRD superó al PAN en la pasada elección, los candidatos los pondrá el sol azteca, y para ello ya hasta tienen los nombres: Juan Zepeda, aprovechando el impulso que le dejó su participación en la contienda pasada, competirá nuevamente, mientras que de plurinominal, que es casi un hecho que ocupe un escaño, va Héctor Bautista, el dirigente nacional de la corriente ADN.
Morena busca revancha
Así como a los legisladores de Morena y el PT los sancionaron por acudir a un evento de campaña de Delfina Gómez en el Estado de México en día hábil, ahora el partido de Andrés Manuel López Obrador busca la revancha y presentó una denuncia en contra de seis gobernadores y los coordinadores parlamentarios del PRI por acudir al Consejo Político Nacional en horarios hábiles, el pasado viernes. Horacio Duarte presentó la queja ante el INE con los mismos argumentos que en su momento utilizó el tricolor, y reclamó que la asistencia de los servidores públicos al evento del partido afecta la equidad del proceso electoral en curso.
Las negociaciones con Monreal
Nos comentan colaboradores de Eruviel Ávila, nuevo líder priista en la Ciudad de México, que en sus planes está reunirse con Ricardo Monreal los primeros días de esta semana, para de una vez comenzar a plantear el escenario de su candidatura a la Jefatura de Gobierno. El asunto no será de un solo encuentro, por lo que prevén varias reuniones para negociar y llegar a un acuerdo con el jefe delegacional –aún morenista– de la Cuauhtémoc.
#
Frentes Políticos/ Excelsior
I.Por el bien de todos. Los senadores priistas analizarán y discutirán la Ley de Ingresos 2018 con la confianza de que será aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados en tiempo y forma. El líder parlamentario del tricolor, Emilio Gamboa, expresó su seguridad de que no habrá problema, aún con la beligerancia partidista, pues una de las características que contiene el documento es que no subirán ni habrá nuevos impuestos para el año próximo, sin detrimento de los recursos que se necesitan para el programa de reconstrucción en decenas de poblaciones del país y en la Ciudad de México, dañadas por los sismos de septiembre pasado. Gamboa dice que sus compañeros en el Senado están conscientes de sus responsabilidades, convencidos de que trabajan por México y no por posturas electoreras.
II.Patadas al pesebre. Hasta el pasado 10 de octubre Luisa María Calderón Hinojosa era una militante panista convencida de los postulados de Manuel Gómez Morin, uno de los fundadores del PAN. Calderón militó durante décadas en el partido azul, incluso siempre se dijo orgullosa de ser panista, claro, mientras su hermano, Felipe, fue presidente de México, luego de vencer en 2006 al PRI y al PRD. Pero Luisa
María renunció al panismo y ahora se nombra independiente, como su cuñada Margarita Zavala. Ya reúne firmas para contender por la diputación del Distrito 10 de Morelia y declaró que es más digno ser independiente que ir con Acción Nacional. ¿Tan rápido se le quitó el amor por el PAN?
III.Sin marcha atrás. Pedro Joaquín Coldwell, secretario de Energía, aseguró que la Constitución protege el nuevo esquema que otorga a las empresas privadas la libertad de participar en toda la cadena de valor del mercado de hidrocarburos y electricidad, luego de casi ocho décadas de monopolio estatal. Además dijo que “un solo partido o una sola persona” no pueden cambiar este escenario. Advirtió que el nuevo gobierno debe “respetar” los contratos adjudicados, pues cualquier arbitrariedad podría derivar en conflictos en tribunales internacionales. Pase lo que pase en la elección presidencial de 2018, la Reforma Energética es más que una realidad. Que nadie se asuste.
IV.¿Qué harán? Elizabeth Mateos, vocera del Grupo Parlamentario del PRD en la ALDF, señaló que debe clarificarse la ayuda económica solidaria para garantizar su uso y destino, mismos que podrían sumar, al menos, 13 mil 454 millones de pesos. Pidió transparentar también la aplicación del seguro catastrófico, por dos mil 700 millones de pesos y los apoyos parciales inmediatos, por seis mil 844 millones adicionales, que anunció el gobierno federal. El Punto de Acuerdo fue suscrito por las diputados Francis Pirín, Elena Segura y Nury Delia Ruiz, Alfonso Suárez del Real, Miguel Ángel Hernández y Víctor Hugo Romo. ¿Y por qué no mejor revelan cuánto aportó cada uno de ellos?
V.El soñador. Entre sus pendientes, Jaime Rodríguez El Bronco, gobernador de Nuevo León, tiene un autoanálisis de su gestión. En el corto periodo que ha gobernado la entidad tiene más tropiezos que aciertos. Está atorado en  temas de corrupción de su equipo, siguen sin atenderse. Con todo, pretende convertirse en candidato independiente a la Presidencia de la República. Inició en redes sociales su campaña para recolectar firmas, con una leyenda sobrada de imaginación en la que se promueve: “Ai ya están hasta el tronco, fírmale a El Bronco”, y sostuvo que de obtener la candidatura, puede ganar en 2018. Ya despiértenlo.
#
Será?/24 Horas..
Le reclaman en fiesta ¿Será?
Nos cuentan que en la boda de la hija de Josefina Vázquez Mota, una persona llegó hasta la mesa del presidente del PAN, Ricardo Anaya, y le dijo: “Buenas noches, ¿usted me conoce?”. El blanquiazul le respondió, sonriente: “No, mucho gusto” –y le extendió la mano-. Aquel individuo lo dejó con la mano estirada y le contestó: “Soy Francisco Moreno, y usted me acusó injustamente en la televisión abierta de misógino y corrupto”. Anaya, de inmediato, le dio la espalda y el priista morelense completó: “Además de todo me comprueba que sí es usted pu…”. Y es que, al parecer, Paco Moreno no olvida aquella vez que Anaya recordó, en un debate, que el priista había citado la frase popular: “No hay mujer bonita que no llegue a ser meretriz”. No cabe duda que con ese nivel de políticos no queda más que preocuparse. ¿Será?
Priista sin control
Quien asumió un rol de líder del PRI fue Mauricio López Velázquez, director general del INEA, pues sin más tapujos “destapó” públicamente como candidato a jefe de Gobierno a José Narro Robles, titular de la Secretaría de Salud. López se olvidó que ya no es dirigente del tricolor local, sino un funcionario federal bajo las órdenes de Aurelio Nuño. ¿Mauricio se fue por la libre o recibió instrucciones del titular de la SEP? ¿Lo destituirá también el PRI por no respetar los códigos de orden y disciplina? ¿Será?
¿“Moreno y tricolor”?
Y… mientras ya es del dominio público que el delegado especial del PRI capitalino, Eruviel Ávila, buscará hablar con Ricardo Monreal, el aún morenista, para proponerle que sea el candidato por el tricolor a la Jefatura de Gobierno, se dice, que hace unas semanas se reunieron el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa y Monreal, y el tema es el mismo que lleva en la agenda Eruviel. Si bien Ricardo aún no ha declarado nada al respecto -sólo que sigue con el interés de ser candidato a la Jefatura de Gobierno-, el que sí manifestó su inconformidad con este coqueteo fue el diputado local de Morena, Néstor Núñez (hijo del actual gobernador de Tabasco), quien a toda costa quiere que Monreal siga en este partido. Pero a todo esto surge una pregunta obligada: ¿qué el PRI no tiene otras figuras? ¿Será?
Chiquimarco para Presidente
Los que pensaban que el único árbitro de la contienda electoral de 2018 sería el presidente del INE, Lorenzo Córdova, podrían estar completamente equivocados, pues nos cuentan que, dada la cercanía del Partido Encuentro Social con el mundo del futbol, se ha buscado que en los comicios aparezca un verdadero “hombre de negro”. El comentario obedece a que el partido que encabeza Hugo Eric Flores invitó para apuntarse como un posible precandidato presidencial a Marco Antonio Rodríguez, mejor conocido en el ambiente deportivo como Chiquimarco. Hay que ver si el silbante les logra atraer adeptos, a pesar de haber marcado uno que otro penal y sacado una que otra tarjeta roja que no hayan gustado. ¿Será?
#
La orden vino de Los Pinos/ Carlos Loret de Mola
El Universal...
Es imposible que en Los Pinos no hayan calculado el costo político y el impacto mediático de correr a Santiago Nieto. Aun así lo hicieron. Señal de que les vale. Que van por todas
Fuentes federales me aseguran que la orden vino de Los Pinos. Que la instrucción de correr al fiscal para delitos electorales, Santiago Nieto Castillo, no fue una ocurrencia del procurador en funciones Alberto Elías Beltrán.
A Santiago Nieto lo tenían en la mira y él les dio una excusa. En la cúpula del gobierno federal no lo querían desde que apestó el nombramiento del verde ecologista Arturo Escobar como subsecretario de Gobernación. Todo fue empeorando: tras varias declaraciones públicas y filtraciones que realizó como titular de Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), le achacaban exceso de protagonismo, falta de sigilo en el manejo de las investigaciones y hasta una sutil seducción por complacer la agenda de la oposición y concretamente de Morena.
Pero luego llegó Raúl Cervantes a la PGR y la relación mejoró. Santiago Nieto no era un fiscal cómodo, pero la llevó bien con él, al grado que acudió a su comida de despedida (la foto conmemorativa se hizo pública en la redes sociales del hoy ex titular de PGR) y Cervantes dedicó a su labor un elogioso párrafo en su sorpresivo discurso de despedida ante senadores.
Quizá por eso tan pronto se fue Cervantes cayó Santiago Nieto. Lo acusan de haber compartido información con los periódicos El Economista y Reforma, que compromete la investigación sobre el caso Odebrecht pues abre la puerta para que los abogados del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, le tramiten un amparo por considerar que se vulneró su presunción de inocencia.
Esa es la versión oficial. Las formas marcan otra cosa.
Es claro que Santiago Nieto Castillo no era cómodo para el gobierno. Por el caso Odebrecht y por cómo estaba llevando los expedientes contra el PRI: la elección en Coahuila y el caso del ex gobernador de Chihuahua César Duarte.
Pienso que es imposible que en Los Pinos no hayan calculado el costo político y el impacto mediático de correr a Santiago Nieto. Aun así lo hicieron. Señal de que les vale. Que van por todas. Y la FEPADE es una posición estratégica que no podían dejar en manos de alguien a quien no le tenían confianza. Es verdad que Nieto Castillo se las puso en bandeja, pero no dudaron en tomarla.
Claro, se vino el escándalo: las organizaciones de la sociedad civil, las universidades, la prensa incluso internacional. La oposición en el Senado anunció que buscará revertir el cese de Santiago Nieto.
Pero necesita dos terceras partes de los votos. Sin el PRI no los tienen. Y aunque de bote pronto el líder priísta Enrique Ochoa habló maravillas del ex titular de FEPADE al enterarse de su despido, es previsible que los legisladores de este partido acaten la línea.
SACIAMORBOS. Este miércoles se presenta el informe conjunto —elaborado por el Inacipe, Jurídicas de la UNAM y el CIDE— sobre el estado de la procuración de justicia en el país. Se prevé una reprobación atroz. Están convocados el gabinete de seguridad federal, la Suprema Corte y procuradores estatales. Lo de Fepade va a ser tema.
#
Peña Nieto se disparó en el pie/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero...
La Presidencia de Enrique Peña Nieto volvió a ser objeto de cuestionamiento por corrupción Santiago Nieto debió haber sido destituido no el viernes pasado, sino cuando menos hace 17 meses por violar la secrecía de una investigación en curso y afectar el debido proceso. De ligereza al hablar con la prensa, Nieto solía procurarla de información reservada, delicada y confidencial, con lo cual obstruía o saboteaba acciones judiciales. En esa misma línea estuvo cuando la semana pasada le informó a Reforma detalles de la investigación contra el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, por el presunto delito de haber inyectado dinero de la empresa brasileña Odebrecht en la campaña presidencial de 2012. La diferencia es que ahora sí hubo consecuencias para el fiscal especializado para Delitos Electorales: lo cesaron.
La destitución de Nieto provocó que los principales diarios de la Ciudad de México coincidieran en esa acción como su información más relevante del sábado, una homologación circunstancial pocas veces vista. Fue el contexto en el cual lo despidieron lo que levantó la polémica. El procurador general interino, Alberto Elías Beltrán, dijo que actuó en el marco de la ley, mientras los abogados de la PGR y de Nieto chocaron en las interpretaciones legales. El problema está empapado, por las formas y los antecedentes, de política. Cierto. La ley se politizó, pero pocas veces tan justificadamente como esta, donde fue tolerante con Nieto desde que asumió el cargo en febrero de 2015, y se volvió intolerante cuando, en vísperas de arrancar el proceso electoral de 2018, la Presidencia de Enrique Peña Nieto volvió a ser objeto de cuestionamiento por corrupción.
A mediados de agosto, revelaciones sobre la corrupción de Odebrecht en México fuerron publicadas por O Globo. Testimonios de ejecutivos de la empresa ante la Fiscalía brasileña señalaban a Lozoya como un activo estratégico, y lo procuraron con dinero por los beneficios que les podía dar cuando fuera un alto funcionario del nuevo gobierno. Según la Fiscalía brasileña, los ejecutivos aseguraron que le transfirieron alrededor más de 10 millones de dólares para que les ayudara con licitaciones, una imputación que ha negado sistemáticamente Lozoya. No ha habido un señalamiento directo que el dinero fuera a parar a la campaña presidencial de Peña Nieto, especie que ha tomado carnet de identidad por el hecho que varios pagos, según los ejecutivos brasileños, se hicieron en 2012.
En la entrevista con Reforma, Nieto afirmó: “El caso Odebrecht es un caso paradigmático porque atacó a los sistemas electorales de varios países del continente. Entonces, es importante que se pueda mandar un mensaje de que este tipo de conductas bajo ninguna circunstancia van a ser toleradas o van a ser permitidas”. El fraseo mostró la validez que le dio a la denuncia que presentó el PRD en la Fepade a mediados de agosto para que investigara a Lozoya y la posible canalización de recursos de Odebrecht a la campaña presidencial de Peña Nieto. Ejecutivos de Odebrecht que buscaron negociar un acuerdo de cooperación con el gobierno mexicano a cambio de reducción de acusaciones, dijeron a altos funcionarios de la PGR a principio de año como muestra de lo que podían aportar, que habían canalizado recursos a campañas en Veracruz y Tamaulipas, sin precisar los años ni los destinatarios. No mencionaron nunca la campaña presidencial de 2012, que ha sido el elefante que todos quieren encontrar en la sala.
La verdad se ha convertido una víctima de la percepción, pero la percepción ha sido un monstruo creado por la opacidad del gobierno. México es el país que menos ha avanzado en la investigación sobre los presuntos delitos de corrupción de Odebrecht y el que menos transparente ha sido. No quisieron pactar un acuerdo con Odebrecht para que suministrara información lo que no se alcanza a entender, pero que lleva a preguntar si la razón por la cual la PGR rechazó esa cooperación fue para frenar la investigación y para alargar el encubrimiento a funcionarios o ex funcionarios federales. Los prejuicios sobre este caso son inevitables por el andamiaje de protección a todos los involucrados que han levantado las autoridades.
La destitución de Nieto es parte de esta cadena que apesta. La acción de Elías Beltrán fue la primera de envergadura realizada, a los cinco días de haberse encargado de despacho. Es muy difícil pensar que actuó con autonomía. Un encargado de despacho no toma nunca decisiones tan delicadas, sino administra la oficina mientras se designa al titular. Se puede alegar, por la forma como funcina la PGR, que fue el ejecutor de una orden presidencial, donde Peña Nieto es el único que pudo haber autorizado esa acción por las consecuencias políticas que arrojaría.
En 2015 hubo un caso similar, pero Nieto no fue cesado por violar el debido proceso del entonces subsecretario de Gobernación, Arturo Escobar, cuando declaró públicamente que había tres averiguaciones previas en su contra por presuntos delitos electorales. En aquél tiempo, Escobar anunció que lo denunciaría por violar sus derechos humanos, lo que no sucedió, y el visitador general de la PGR, César Alejandro Chávez, le abrió una investigación por la misma razón, cuyo resultado nunca se conoció. Este es procedimiento que se le debió haber seguido en el caso de Lozoya, pero se violó (PGR) una ley (la PGR) para sancionar la violación (Nieto) de otra ley. En el caso de Escobar, todo quedó en familia. Con la destitución de Nieto, el presidente se disparó en el pie.
#
Tiros en la oscuridad/Héctor De Mauleón
 El Universal..
Los tiros sonaron entre las 3:20 y las siete de la mañana. Esa madrugada hubo dos enfrentamientos en calles de Reynosa. Los dos derivaron en persecuciones. Un ejército de camionetas con las leyendas "M-100" y "M-28" cruzó la ciudad tirando metralla.
Las facciones del Cártel del Golfo que aquella noche habían salido a cazarse atravesaron un tráiler en el libramiento Matamoros-Monterrey, quemaron vehículos y neumáticos, sembraron ponchallantas en las avenidas principales. Durante cuatro horas Reynosa se volvió un campo de guerra.
La Vocería de Seguridad de Tamaulipas emitió la alerta de riesgo. Ese día —15 de agosto de 2017— se cancelaron actividades en escuelas y centros de trabajo. Ese día aparecieron también tres cuerpos calcinados. Habitantes de aquella ciudad tamaulipeca subieron videos a las redes sociales: a mitad de la noche, solo se oyen tiros en la oscuridad.
El 22 de abril de 2017, la Marina abatió en la colonia Lucio Blanco a Julián Manuel Loisa Salinas, "El Comandante Toro", el líder de Los Metros, una de las facciones más importantes del Cártel del Golfo.
Reynosa le debía a este personaje dos años de sangre y terror.
En el mes posterior a su muerte hubo en la ciudad 55 ejecuciones. Los Metros se habían fracturado: datos recogidos por el Grupo de Coordinación Tamaulipas, GCT, indican que el choque se dio entre quienes se consideraban sucesores naturales de Loisa, el sobrino del capo, Steven Loza Méndez, alias "El Betito" (quien se alió con el jefe de seguridad del "Comandante Toro", Luis Alberto Blanco, "El M-18") y Petronilo Moreno Flores, "El M-100".
El 2 de mayo ocurrió el primer choque. Desde las diez de la noche, cerca de 50 camionetas con la leyenda "M-100" circularon por la ciudad buscando y ametrallando a la gente del "M-18". En cuanto los hombres de este capo se recompusieron, inició la persecución de las camionetas que integraban el convoy. A las autoridades locales y estatales les llevó casi 12 horas retomar el control de las calles.
Seis meses más tarde se han contabilizado 170 enfrentamientos en el municipio de Reynosa y la violencia se ha extendido hasta Río Bravo, Nuevo Progreso y Camargo.
De acuerdo con el Grupo de Coordinación Tamaulipas, ambos grupos se disputan no solo en control de las aduanas, sino también el robo de combustible, la trata de personas, el secuestro, la extorsión de indocumentados, el contrabando de vinos, cigarros y armas —y desde luego, el del narcotráfico.
El resultado, a pesar de la fuerte presencia del Ejército, la Marina y la Policía Federal, son pueblos vacíos, avenidas desoladas, cierre de negocios, paros en escuelas y centros de trabajo. Reynosa se encuentra entre las cinco ciudades más violentas de México: el 89.6% de sus habitantes admitió sentirse inseguro en sus calles.
El gobierno del estado ha admitido que en Reynosa hubo "ausencia de autoridad por muchos años", que el crimen creció "con el amparo y la omisión de autoridades y políticos de todos los niveles".
El actual gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca, sostuvo que "la estrategia de combate al narcotráfico y el crimen organizado, lejos de avanzar hacia un proceso de reconocimiento y paz, detonó una espiral de violencia que aceleró la disminución de la calidad de vida de las personas". Aunque anunció una inversión de más de 500 millones de pesos en los polígonos más conflictivos (uno de ellos compuesto por 27 colonias carentes totalmente de servicios), la única respuesta hasta ahora han sido las balas: tiros en la oscuridad.
Todo empeoró en los últimos 15 días. El 10 de octubre, una llamada anónima señaló a la policía estatal el sitio donde se hallaban cinco cuerpos enterrados. Los cadáveres aparecieron en las consabidas bolsas negras de plástico —en las que el mensaje es el cuerpo como basura, la vida como desperdicio.
En la semana siguiente hubo quince muertos más. Todos acompañados de detonaciones, ponchallantas, carros incendiados.
El GCT ha detectado que la nueva ola de violencia está vinculada con la llegada de células enviadas desde Matamoros por José Alfredo Cárdenas Martínez, "El Contador", sobrino de Osiel Cárdenas Guillén y líder del grupo conocido como "Los Ciclones".
Según los reportes de inteligencia, "El Contador" apoya con dinero y brazo armado al "M-100". La intención es eliminar al "Betito" y a su socio, "El M-18", y apoderarse de Reynosa, Río Bravo y la zona ribereña.
La incursión llega acompañada de una campaña de terror a través de redes sociales en la que se avisa a la gente de "fuerte violencia" y se le pide no salir a las calles, resguardarse en sus casas.
Llega acompañada también de las ráfagas que suenan en Reynosa cada noche. Todas las noches.
#
EL ASALTO A LA RAZÓN /Carlos  Marín
Milenio
Se cortó a sí mismo la cabeza
Aun si Santiago Nieto presentara una carta pericialmente autentificada de Emilio Lozoya pidiéndole exonerarlo, el cesado titular de la Fepade traicionó su cargo y la dichosa “buena fe” del MP.
Lozoya, efectivamente, le escribió el 16 de agosto, según carta difundida, para saber si es imputado, pidiéndole se le cite a declarar y un acuerdo formal sobre lo localizable que es y asegurando que está a disposición de la autoridad.
En el preámbulo documenta su identidad con acta certificada de nacimiento (y obvio: ahí figuran sus padres), sus estudios en el ITAM y la UNAM, su condición de casado y su carrera pública en los bancos de México e Interamericano de Desarrollo, el Foro Económico Mundial, en el equipo de transición de gobierno de Peña Nieto y director general de Pemex.
Según Reforma, Nieto afirmó que Lozoya le pidió en esa carta proclamarlo inocente.
“Nunca entendí”, se burla, por qué puso quiénes eran sus padres y “en dónde estudió”, y que la carta “refleja en gran medida la impunidad” porque, según su interpretación, Lozoya le dijo: soy una figura pública y la autoridad se tiene que disculpar…
cmarin@milenio.com
#
ITINERARIO POLÍTICO/ Ricardo Alemán
Milenio
Santiago Nieto: ¡las mentiras…!
“El camino al poder se pavimenta con hipocresía y con víctimas”.
La frase es recurrente en el personaje de House of Cards —Castillo de naipes— que retrata puntual la política en general, pero que, en el caso mexicano, es una cruda estampa de cuerpo completo.
Y es que en la pelea por el poder presidencial mexicano no solo los partidos han pavimentado con hipocresía, engaño y noticias falsas su camino a Los Pinos, sino que la llamada “sociedad organizada”, ONG y hasta ciudadanos de a pie —a través de redes— son expertos del engaño y la mentira.
Así, un buen día, los mentirosos líderes del PAN, PRD y MC inventaron la patraña engañabobos del “fiscal carnal” y, cual aves de rapiña, digitales, redes, la “sociedad organizada” y no pocas ONG tragaron sapos y serpientes del engaño y lo moldearon a su convenenciera ambición de poder.
Es decir, PAN, PRD, MC y la “sociedad organizada” le disputan a Trump el título del mayor mentiroso, hipócrita y propalador de noticias falsas; “noticias” que repiten millones de veces hasta convertirlas en “la verdad” que consumen incautos ciudadanos.
La “sociedad organizada” y los partidos, que por décadas cuestionaron las mentiras y la hipocresía del PRI, hoy son santones de la mentira, el engaño y la hipocresía.
Y la nueva mentira y el nuevo engaño se llama Santiago Nieto, el despedido fiscal electoral que cometió muchos delitos y a quien defienden con mentiras PAN, PRD, Morena, MC y los membretes de la “sociedad organizada”.
1. Para empezar, nadie reconoce que en su momento Santiago Nieto llegó a la titularidad de la Fepade mediante engaños y mentiras que solapó el PRD. ¿Por qué mentiras? Porque el PRD y Nieto ocultaron que antes de jefaturar la Fepade era asesor jurídico del PRD. Es decir, el mentiroso Nieto era juez y parte.
De manera ilegal Nieto servía a los intereses de un grupo político, como quedó demostrado cuando consignó a Arturo Escobar —por venganza política—, pero un juez tiró la consignación.
2. Con el tiempo, la parcialidad interesada de Nieto se puso al servicio del Frente Ciudadano —PAN, PRD y MC—, que encontraron “un rico filón de oro político” cuando en Brasil apareció el escándalo Odebrecht, que sin prueba salpicó el ex director de Pemex Emilio Lozoya.
Entonces Nieto empezó a dinamitar a Lozoya, al que involucró —sin evidencias—, con el supuesto financiamiento ilegal de la campaña presidencial de Peña Nieto. El escándalo serviría para que el “Frente Ciudadano” tuviera combustible para el desprestigio del PRI rumbo a 2018.
3. Por eso —y con estricto rigor legal—, Emilio Lozoya envió una carta al titular de la Fepade en la que pide le informen si existe imputación en su contra por el caso Odebrecht; pide declarar sobre el caso y aportar elementos de prueba y, al final, pide que se incluya en la carpeta de investigación que está localizable y que no pretende darse a la fuga. Todo lo expuesto en la carta es estrictamente legal.
4. Sin embargo, de manera ilegal, Nieto dio a conocer la existencia de la carta y reveló parte del contenido. Pero lo grave es que Nieto no solo violentó el debido proceso, sino que en entrevista formuló juicios mediáticos como si Lozoya fuera culpable de un delito que apenas se investiga.
Dijo Nieto a Reforma:Lozoya “me envió una carta diciendo que quiere que haga un pronunciamiento público sobre su inocencia… creo que ésta carta refleja, en gran medida la impunidad, es decir, el planteamiento de que soy una figura pública. La autoridad se tiene que disculpar”.
5. El artículo 225 del Código Penal federal dice: “Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores los siguientes… XXVIII. Dar a conocer a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren en una averiguación previa o en un proceso penal y que por disposición de la ley o resolución de autoridad judicial sean confidenciales”.
Es decir, Nieto, fiscal de la Fepade, violentó el artículo 225, que protege la secrecía y garantiza la procuración de justicia. Y es que en una averiguación o proceso, solo tienen derecho a conocer los documentos del caso el probable responsable y el ofendido.
6. Por eso es ridículo que PAN, PRD, MC, Morena y la dizque sociedad civil defienden a quien violenta el derecho, en lugar de revisar conforme a derecho la actuación de Nieto. Además defienden a un servidor que engaño al Congreso.
¿No será que con la caída de Santiago Nieto el Frente Ciudadano pierde un alfil electoral? ¿Bloquean una verdadera investigación sobre Odebrecht? ¿A qué intereses sirve Nieto? Así o más claro.
Al tiempo.
#
Razones/JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
Excelsior
El fiscal al que le gustaban los medios
La remoción del fiscal para delitos electorales, Santiago Nieto es un capítulo más de esa historia que en Brasil algunos han llamado el gobierno de los jueces y en la cual todo indica que estamos a punto de sumirnos de lleno.
Santiago Nieto no es un fiscal que se haya distinguido por una labor muy destacada. Es difícil recordar alguna decisión de real trascendencia en su gestión, pero, tampoco, ha sido malo en su labor. Pero, sin duda, será recordado por esa compulsión de convertir su desempeño judicial en un espacio abierto para los medios. Al ahora exfiscal Nieto le gustan los medios y le gusta difundir su labor en ellos.
En esta ocasión su cese se dio por divulgar al periódico al que suele confiarle sus averiguaciones previas, detalles del caso de Emilio Lozoya en relación con la investigación de Odebrecht. Una carta enviada en agosto, donde el exdirector de Pemex pedía a través de sus abogados que se le informara sobre su situación legal, la convirtió Nieto en amenazas y presiones en su contra. No es inédito. Hace unos años, se metió de lleno en otro caso polémico, la designación de Arturo Escobar como subsecretario en Gobernación, iniciando una acción penal contra el dirigente del Verde que llevó a su renuncia, pero que obligó al fiscal a desistirse, por lo infundada de esa acusación e incluso a disculparse ante el juez que tomó el caso. En ese momento Nieto podría haber sido, sin mayor trámite, separado de su cargo, pero no pasó nada.
En esta ocasión, con su declaración a los medios, Nieto ha logrado un nuevo momento de protagonismo, pero también ha violado las normas y paradójicamente le puede haber dado una enorme ayuda al propio Lozoya por haber violado su derecho a un debido proceso. No se trató de una simple filtración, fue una declaración del propio fiscal. Por bastante menos que eso, muchos de los mismos que ahora exigen que el fiscal sea reinstalado en su cargo, reclamaron la libertad, y la obtuvieron, de la secuestradora Florence Cassez. Desperdicié tres horas este fin de semana viendo el documental de Kate del Castillo sobre
El Chapo y Sean Penn. Un desastre total (¿qué le pasa a Epigmenio Ibarra?
Antes se podía estar o no de acuerdo con la línea de sus trabajos, pero eran, en su mayoría, impecables, ahora terminan entre el panfleto y el humorismo involuntario, hasta la vida sexual de Kate del Castillo es presentada como una conspiración de Estado), pero más allá de eso, durante más de media hora Epigmenio y sus cercanos colaboradores morenistas pontifican en el documental sobre la supuesta violación a los derechos humanos de la actriz porque se difundieron sus correos electrónicos
con El Chapo. A todos les pareció terrible y una demostración de cómo se linchó a la pobre Kate que sólo quiso hacer negocio, dice ella, con Sean Penn y El Chapo. Pero ahora que estamos no ante una filtración, sino ante una declaración de prensa del propio fiscal que daña una de las principales investigaciones judiciales que tenemos en curso y donde se ha pedido a todo el aparato judicial extrema secrecía, resulta que se trata de una violación de los derechos, pero no del investigado, en este caso Lozoya, sino del fiscal Nieto.
No se trata de defender a Lozoya y apoyar a Nieto. En este mismo espacio hemos insistido en la necesidad de llegar hasta el fondo en el caso Odebrecht y en otros despropósitos que se cometieron en Pemex como la compra de plantas de fertilizantes inservibles. Pero cuando los jueces y fiscales se quieren convertir en protagonistas, cuando tienen una participación política y mediática que va más allá de las necesarias para su función, los resultados son fatales. No necesitamos otro Pablo Chapa Bezanilla, aquel fiscal de los casos Colosio y Ruiz Massieu que tanto daño hizo al sistema de justicia (y a la vida política del país) politizando sus investigaciones a un grado tan extremo que primero tenía a un culpable y luego veía cómo construir una investigación para inculparlo.
No digo que Nieto haya llegado a esos extremos, pero ante una elección como la que viene el año próximo lo último que necesitamos es un fiscal electoral con ambiciones políticas y protagónicas. No vamos a tener, porque no podemos tenerlos, fiscales puros, que no tengan opiniones e incluso carreras ligadas a la política (Nieto, por ejemplo, es un hombre cercanísimo a Jaime
Cárdenas, una pieza central del equipo de López Obrador, lo cual no lo
descalificó para ser fiscal), pero lo que no puede ser es que los fiscales litiguen en los medios y violenten los procesos haciéndolo, rompiendo el secreto de las indagatorias.
Quizá, la decisión del procurador
Alberto Elías Beltrán haya sido políticamente imprudente, pero legalmente fue impecable. No es descabellado pensar que en el Senado las distintas fuerzas opositoras logren reinstalar en su cargo al exfiscal Nieto e incluso, como han dejado trascender este fin de semana, que bloqueen la aprobación del Paquete Económico con esa coartada. Pero a nadie le conviene partidizar y mediatizar la justicia. Es un error que puede tener costos altísimos, políticos e institucionales.
#
Teléfono rojo/José Ureña
24 Horas
Ha sido una semana definitiva para la capital.
O para el futuro de la Ciudad de México, debiera decirse.
De un lado, Andrés Manuel López con un llamado al zacatecano Ricardo Monreal para permanecer en el partido de su absoluta propiedad, Morena.
Simultáneamente, Yeidckol Polevnsky, secretaria general del partido pejista, le hizo una propuesta al secretario de Gobernación…
Si gana, claro.
Pero de la otra parte, muchas señales:
El PRD aprobó, muy a pesar de las legítimas ambiciones de Alejandra Barrales, los términos de sus convocatorias y dejó abierto el requisito a un externo.
Para no dejar huecos, flexibiliza los métodos de selección a quien garantice los mayores consensos.
A la par, MC, de Dante Delgado, expresó simpatías por Monreal.
El PAN, a través de Jorge Romero, terció con el pronunciamiento por un externo.
 Y el PRI cerró el círculo con la aprobación a externos y con esa autorización salió su dirigente capitalino, Eruviel Ávila, para aludir a Monreal como alguien posible.
 ¿Qué sigue a esto?
 DIOS SE EQUIVOCA, AMLO NO
Andrés Manuel López la tenía simple.
 Si quiere a Ricardo Monreal, le hubiese bastado con reponer el proceso para democratizar la postulación de candidato a la Ciudad de México, sin la manipulación de su hijo Andy, Andrés Manuel López Beltrán.
 Pero él y Dios -su perfección es mayor a la de Dios- nunca se equivocan.
 En consecuencia, no cambiará.
 Si Claudia Sheinbaum sigue en caída libre y no le garantiza  el triunfo y una bolsa de reservas de votos, buscará un alterno, aunque cargue con muchos negativos como Martí Batres.
 Pero ésa es decisión exclusiva de López, aunque vaya en su obsesión la esperanza -o la frustración- de millones de votantes mexicanos.
 Como no rectificó, le facilitó las cosas a Ricardo Monreal.
 Por fin se sintió liberado -ojo, no libre- y avanza en silencio en la construcción de un Frente Ciudadano para sumar muchas organizaciones y membretes.
 Ahí estarán, según su estrategia y sus negociaciones, el frente PAN-PRD-MC, pero también otros partidos como el Verde y PES.
 Ah, y también de facto el PRI, como ya bosquejó Eruviel Ávila, pero cuyos términos de entendimiento no puede revelar.
 Cubierto el panorama, sólo falta el término.
 Digamos: Frente Ciudadano por la Reconstrucción y Reconciliación de la CDMX.
 Faltan muchos puntos y comas, pero todo marcha bien, y por ello Monreal no se registró como candidato ciudadano antes del 16 de octubre.
 OPCIÓN DE MÉXICO SIN TLCAN
Ayer se inauguró en San Luis Potosí la XVI Cumbre de Negocios, a la cual asistirán el presidente Enrique Peña, siete secretarios y restantes de cientos y acaso miles de empresas.
 El empresario Miguel Alemán ve un panorama de las difíciles renegociaciones del TLCAN y propone trabajar por “una comunidad económica altamente competitiva y políticamente robusta”.
 Es gol camino.
 El gobernador Juan Manuel Carreras anunciará inversiones por más de 850 millones de dólares para generar más de cuatro mil 500 empleos.
 Dato mayor en un estado con crecimiento de 6.6% anual contra un promedio nacional de 2.7.
#
El cambiadero que propone AMLO/Martha Anaya 
El Heraldo...
López Obrador no sólo piensa en cambiar la sede de la Casa Presidencial, ¡quiere descentralizar por completo el gobierno federal!
Pues ya entrados en mudanzas –sea por gusto o empujados por los sismos- Andrés Manuel López Obrador también propone una gran mudanza del Gobierno Federal.
A que los especialistas y todos los ciudadanos deliberen y debatan sobre la conveniencia de descentralizar el gobierno federal –llama el líder de Morena-, para “que ya no se concentre todo el gobierno en la Ciudad de México”.
Para el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, “con los sismos se demostró una vez más lo vulnerable que es la gran Ciudad de México” y lo “vulnerables” que son las grandes ciudades que concentran mucha población.
Ya no es recomendable el que sigan creciendo poblacionalmente las ciudades porque no hay agua, hay muchos problemas de contaminación, problemas viales…, insistió.
A parir de ahí cuestionó: ¿Por qué debe de estar la Secretaría de Marina en la Ciudad de México y no en Veracruz? ¿Por qué la Comisión Nacional del Agua no está en el Papaloapan, si en las cuencas de los ríos del Golfo de México se tiene el 70 por ciento de todo el agua de México?.
¿Por qué no se traslada la Comisión Federal de Electricidad a Tuxtla Gutiérrez,  Chiapas, si ahí están las hidroeléctricas? ¿Por qué no Pemex se traslada a la Ciudad del Carmen, Campeche? O ¿Por qué  no en Tabasco opera la Secretaría de Energía?
¿Por qué no en Guerrero, en Chilpancingo, se establece el  funcionamiento de la Secretaría de Salud, si es uno de los  estados con más pobreza y desnutrición? ¿Por qué no la Secretaría de Educación en Puebla? ¿por qué no la Secretaría de Desarrollo Social en Chiapas, o en Oaxaca?
¿Por qué no en Guanajuato, Nacional Financiera? ¿Por qué no la Secretaría de Economía en Nuevo León? ¿Por qué no la Secretaría de la Defensa en Jalisco? ¿Por qué no la Secretaría de Agricultura en Ciudad Obregón, Sonora? ¿La Comisión de Pesca en Mazatlán?
¿Por qué no la Secretaría de Comunicaciones en San Luis Potosí? ¿Por qué no el SAT y la Administración de la Aduanas en Nuevo Laredo? ¿Por qué no la Comisión Forestal en Durango? ¿Por qué no Minería en Chihuahua? ¿Por qué no Cultura en Tlaxcala?
Así se descentralizaría  todo el gobierno federal. Claro, reconoce AMLO, “sería un proceso; no se puede hacer así por decreto de la noche a la mañana, pero ya hay que  iniciar el análisis, la discusión y valorar los pros y los contras”.
Y por supuesto, habría que tomar en cuenta los trabajadores al servicio del Estado, los de base, los sindicalizados; así como la situación de policías, de marinos, de soldados y llegar a un acuerdo.
¿Qué dejaría el Peje en la Ciudad de México? Únicamente las Secretarías de Hacienda, Gobernación, Relaciones Exteriores; y sí, la Presidencia de la República.
Así que –por aquello de que gane en el 2018- tomen sus previsiones.
GEMAS: Obsequio de César Camacho desde Apatzingán: “Nuestra nación ahora mismo redefine, desde una posición de inteligencia, de realismo y de dignidad, nuestros acuerdos comerciales con Norteamérica y listos para hacerlo con el resto del mundo”.
#
Amenazas de la agonizante/Jesús Silva-Herzog Márquez
Reforma 23 Oct. 2017
La Procuraduría se ha convertido en un bulto de la administración federal. A poco más de un año del relevo en la Presidencia, el gobierno deja esta institución crucial para la vigencia de la ley en el abandono. Han renunciado a su cargo tres procuradores y no hay ningún interés en llenar la vacante. Se nos anuncia que habremos de esperar hasta que llegue un peor momento. Tomarse el tiempo para que los electores decidan y conozcamos el nombre del nuevo Presidente equivale a someter el nombramiento a una nueva conformación política. Si la autonomía se tomara en serio, la incertidumbre sería el mejor estímulo para llenar la silla vacía. Estamos hoy bajo un propicio velo de ignorancia. Los partidos no saben si ganarán o perderán. No saben si tendrán la Presidencia o estarán en minoría. No saben si su peor enemigo ocupará la Presidencia o si será uno de los suyos. Esa oscuridad debería ser considerada precisamente como la condición más propicia para convocar al funcionario competente y confiable que dé seguridad a todas las fuerzas políticas. Necesitamos un fiscal que imprima a la primera fiscalía la dignidad de la distancia. Esperar a la elección es apostar a sellarla, otra vez, con la política del día.
La Procuraduría es una institución en ruinas. No tiene titular y el que ocupa sus funciones lo hace de manera precaria, sin el respaldo político indispensable para cumplir su función. Oficinas fundamentales como la Fiscalía Anticorrupción están vacantes y no se advierte intención de ocuparlas. Arrastra un estatuto constitucional obsoleto, mientras el Congreso ignora las propuestas de reforma que se han planteado desde distintos órganos de la sociedad civil. Una institución clave de la vida de la República está a la deriva. Lo han reconocido, con esas u otras palabras, sus titulares. Han dirigido una institución que no puede avanzar pero tampoco puede apearse para emprender su reforma. Pocas instituciones con tantos desafíos, ninguna con tan poca capacidad para afrontarlos. De la Procuraduría depende la persecución de los delincuentes, la recuperación del orden, la vigencia de la ley. Nada menos. Al cumplir ya más de una década nuestra barbarie, la existencia de una fiscalía competente, con poderes sólidos y autonomía firme es urgente. En la medida en que subsistan las bases institucionales de su subordinación y precariedad; en la medida en que se prolongue su fragilidad política, seguiremos librando una batalla perdida contra la impunidad.
La agonizante ha encontrado fuerza, sin embargo, para hacer valer sus códigos de conducta y remover al fiscal electoral. La decisión es en extremo grave porque carece de una motivación sólida, porque aniquila la autonomía de un órgano indispensable de legalidad en el proceso electoral y porque constituye una amenaza al resto de los agentes de la imparcialidad.
Remover a un fiscal es un acto de extrema gravedad. Lo es más, cuando se trata de un fiscal electoral. Lo digo por la hechura jurídica del cargo. El funcionario necesita contar con el respaldo del Senado de la República. ¿Por qué se exige la ratificación senatorial de este funcionario? Porque debe inspirar confianza en las fuerzas políticas representadas en esa asamblea y porque su tarea necesita autonomía. El fiscal que persigue delincuentes electorales no puede estar sometido a las lealtades de partido o a las jerarquías ordinarias de la administración pública. Lo ha descrito con claridad José Roldán Xopa en una útil reflexión constitucional (http://alturl.com/44tca). Remover a un fiscal electoral es atropellar a la mayoría calificada del Senado de la República. Si el procurador tiene, efectivamente, facultad para remover al titular de la Fepade, no debemos entender que tiene un permiso para el capricho o para la arbitrariedad.
Debe entenderse que el fiscal no es un subordinado del procurador. No puede serlo. Tratarlo como tal es volver a dar muestras de que no se entiende el sentido de la autonomía de las instituciones de procuración de la justicia. El funcionario removido investigaba casos especialmente graves de corrupción en el ámbito electoral. Su destitución ha activado alarmas y ha producido un extraño acuerdo de todas las fuerzas políticas exceptuando las oficialistas: la destitución pone en riesgo el proceso electoral del 2018. Toca al Senado de la República enderezar las cosas.
#
 Denunciar en Fepade
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
Reforma 23 Oct. 2017
"Ve y denúncialo en la Fepade". Lema de propaganda
 PLAYA DEL CARMEN, QR.- La propaganda oficial ha pedido a los ciudadanos durante años que denunciemos en la Fepade los actos que buscan violar nuestra libertad de voto. ¿Qué pasa cuando el acto abusivo es la destitución del titular de la Fepade?
El despido del fiscal electoral, Santiago Nieto Castillo, es un ejemplo más de cómo el gobierno de Enrique Peña Nieto se mete en problemas innecesarios. La medida tiene todas las huellas de haber sido ordenada directamente por el mandatario. Es difícil pensar que "el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales en suplencia del procurador general de la República", título formal de Alberto Elías Beltrán, haya decidido por sí solo una medida tan políticamente explosiva y jurídicamente cuestionable a unos días de asumir el cargo.
La PGR afirma que Nieto fue destituido porque "transgredió lo dispuesto en el Código de Conducta de la Procuraduría General de la República", pero no especifica qué falta cometió. El despido se dio después de que el periódico Reforma publicó que Emilio Lozoya, ex director general de Pemex, le mandó una carta "diciendo que quiere que yo haga un pronunciamiento público sobre su inocencia y me envía un currículum diciendo quién es su papá, quién es su mamá, en dónde estudió".
Lozoya está siendo investigado por un supuesto desvío al PRI de dinero de sobornos pagados por Odebrecht. El único indicio de los sobornos son declaraciones de ejecutivos de la firma brasileña, pero son testigos beneficiados por involucrar a terceros. La idea de que el dinero fue desviado a la campaña del PRI es, hasta ahora, simple especulación. El caso no parecía tener mucho sustento, pero hoy lo fortalece la destitución del fiscal electoral.
El fiscal Nieto no parece haber revelado ningún detalle de la averiguación. Sí dijo que Lozoya le había enviado una carta pidiéndole que hiciera un pronunciamiento público sobre su inocencia, pero el propio abogado de Lozoya había declarado que se estaba enviando esa carta.
Nieto ha sido siempre cercano a los partidos de izquierda. Fue asesor del grupo parlamentario del PRD en el Senado, hecho que ocultó cuando contendió por la titularidad de la Fepade. Fue alumno de Jaime Cárdenas, ex consejero electoral que apoyó a Andrés Manuel López Obrador en el PRD y que hoy es miembro de Morena. Sirvió como jefe de asesores de María de la Luz Mijangos, esposa de Jaime Cárdenas, en la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa. También ha tenido, sin embargo, una larga y respetada carrera como académico y funcionario en el ámbito jurídico electoral. Nieto fue nombrado fiscal electoral por un voto unánime del Senado.
La cercanía a los partidos de izquierda no es un impedimento para ser fiscal electoral. Los dos anteriores procuradores generales, Arely Gómez y Raúl Cervantes, eran no simpatizantes sino militantes del PRI. La divulgación de una carta en la que Lozoya pide se le exonere, por otra parte, difícilmente puede considerarse una violación del sigilo de una averiguación.
Por lo pronto, el presidente Peña Nieto se ha metido nuevamente en un problema político innecesario. Que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales se quede sin titular ya iniciado el proceso de 2018 es preocupante. Que se destituya a un fiscal electoral como aparente represalia por una investigación de desvío de recursos al PRI es todavía peor. Es un caso tan serio que deberíamos denunciarlo a la Fepade. Sólo que la Fepade está acéfala.
· EJECUCIONES
Un guardia de seguridad fue ejecutado a las puertas de un centro nocturno, Men's Club No le Digas a tu Mamá, en la madrugada del viernes en Playa del Carmen. Hace meses hubo otra ejecución en un bar, El Abrevadero, del mismo dueño. La violencia no ha afectado al turismo... todavía.
@SergioSarmiento
#
Fiscal irresponsable/Alejandro Cacho..
El Heraldo..
No es la primera vez que Santiago Nieto da a conocer públicamente información de investigaciones a su cargo en la FEPADE
Santiago Nieto Castillo actuaba al filo de la ley, y lo sabía. La indebida revelación del ex Fiscal para la Atención de Delitos Electorales fue solo la última de una serie de polémicos hechos que cuestionaron su actuación. El problema es que su destitución será utilizada políticamente para sembrar dudas sobre la limpieza de la elección por venir.
Esta semana los senadores de oposición intentarán reinstalar a Santiago Nieto Castillo. Politiquería. No toman en cuenta la historia del ex fiscal mientras se mantuvo en el cargo, ni lo fundamental: hizo algo indebido.
Cualquier estudiante de Derecho sabe que un Fiscal tiene la obligación jurídica y ética de mantener la secrecía de las investigaciones a su cargo. Eso incluye todas las evidencias del caso. Santiago Nieto Castillo rompió ese principio. Violó el Código de Conducta de la PGR, lo que es imperdonable para un funcionario de tan alto nivel.
No solamente eso. Santiago Nieto Castillo además mintió. No mostró públicamente la carta de Emilio Lozoya Austin, pero aseguró el exdirector de Pemex le exigió exculparlo de los supuestos sobornos de Odebrecht y ofrecer una disculpa pública. Después, el propio Lozoya publicó su carta en redes sociales. Ese documento sellado de recibido por la FEPADE coincide con los detalles dados a conocer indebidamente por Nieto Castillo, pero en ninguna linea se exige absolver a Lozoya, ni una disculpa pública.
Hoy, la oposición acusa al PRI-Gobierno de querer propinar un golpe a la confiabilidad de la elección presidencial con la destitución de Nieto Castillo.  Sin embargo, ¿qué pasaría si la investigación contra Lozoya Austin se viniera abajo por las revelaciones indebidas del ex Fiscal? Es una irresponsabilidad inadmisible. Pero parece que eso no importa, el objetivo es sembrar la duda sobre la limpieza de la elección desde ahora.
No es la primera vez que Nieto Castillo da a conocer públicamente información de investigaciones a su cargo en la FEPADE. En noviembre de 2015, anunció públicamente que solicitó una orden de aprehensión contra Arturo Escobar, en ese momento subsecretario de Gobernación y dirigente del Partido Verde. De inmediato, Nieto Castillo fue criticado y denunciado judicialmente por revelar el contenido de una pesquisa federal y violar el debido proceso. Nieto Castillo politizó el asunto que se resolvió no conforme a la ley, sino con una negociación política.
Semanas más tarde, se supo que Santiago Nieto Castillo volvió a mentir, pero esta vez al Congreso.  Mientras se postulaba para convertirse en Fiscal Especial para la Atención de Delitos Electorales, omitió en su currículum que fue asesor de los Senadores del PRD. Por ese motivo se exigió su destitución. Sin embargo, las grillas y los intereses pudieron más que la ley y permaneció en el cargo.
¿Ése es el Fiscal electoral que defienden PAN, PRD, MORENA y otros? Santiago Nieto Castillo cometió un grave e injustificable error. Al país le urge un fiscal que sancione los delitos electorales, pero uno serio y profesional.
#
De naturaleza política/ENRIQUE ARANDA
Excelsior
Elección interna no; designación…
Nadie hoy al interior del panismo ignora que el único asunto que interesa y merece la atención de Ricardo Anaya es la consolidación del referido Frente 
De ser ciertas las versiones, según las cuales, habría sido el propio Ricardo Anaya Cortés quien habría informado a Margarita Zavala Gómez del Campo que Acción Nacional no realizaría elección interna de candidato presidencial de cara a 2018, pues la selección del abanderado del Frente Partidista, perdón, Ciudadano (del que forma parte e impulsa el PAN) será definida por los dirigentes del mismo, lo ocurrido el viernes en la Comisión Permanente del blanquiazul no sería otra cosa que una más de las maniobras del queretano para hacerse con la disputada nominación.
Y esto, se entiende, no porque la decisión votada por los sumisos miembros del (supuesto) órgano de dirección de que sea la militancia la que escoja a quien les representará en la puja por la sucesión de Enrique Peña Nieto sea en forma alguna inválida y/o ilegal, sino porque nadie hoy al interior del panismo ignora que el único asunto que interesa y merece la atención de su indefinido administrador de turno es la consolidación del referido Frente, con miras a hacer del mismo el vehículo que le permita llegar, a él claro, a la Residencia Oficial de Los Pinos.
Tal es la convicción, que no faltan quienes desde ya apuestan a que, en el supuesto de que Anaya no sea designado por sus pares-socios —la perredista Alejandra Barrales Magdaleno y el cuestionadísimo Dante Delgado Ranauro, se entiende— para encabezar como candidato presidencial, la “etapa electoral” del Frente, nadie sino él, operará el abandono del mismo por parte de Acción Nacional que entonces, en razón de los tiempos, no tendría más opción que validar se incluya su nombre y fotografía en la boleta electoral presidencial… más, vale decir, si quien le ganara la candidatura del antinatural engendro multipartidista, vía una elección abierta, por ejemplo, no fuera otro que el poblano Rafael Moreno Valle.
El proceso, pues, está apenas en sus primeras etapas y, en virtud de ello, acciones como la validada el pasado fin de semana por la Permanente del blanquiazul no son más que, en el mejor de los casos, acciones de cobertura ante posibles escenarios futuros.
Pretender hoy, entonces, afirmar que el PAN, su cada vez más cuestionado dirigente y afines están dando una muestra de convicción democrática y apertura al votar la elección interna como método de selección de su candidato de cara a 2018, no parece ser sino otra, una más, de las maniobras implementadas por Anaya, al amparo de la ley y en los tiempos electorales ciertamente, para patear el bote, diría alguien, en su ambiciosa pretensión de imponerse, ahora sí que al precio que sea, en la puja por la candidatura presidencial del panismo… “¡del perredismo, el MC, el Frente (partidista) y quien se atraviese!”.
ASTERISCOS
* Sobreviviente, “por poquito…”, como partido a nivel local, el Partido Humanista, que lidera aquí el asambleísta Luciano Jimeno Huanosta formalizará en breve que Marco Rascón, el experredista que ganó fama como Superbarrio Gómez, será quién asuma como su candidato al gobierno capitalino en 2018… cuando, de nueva cuenta, buscará mantener el registro.
* Este martes, el expanista José Luis Lüege Tamargo, aspirante por la vía independiente ahora a suceder al cuestionado Miguel Ángel Mancera al frente del gobierno capitalino, concurrirá al Instituto Electoral de la Ciudad de México, de Mario Velázquez, para entregar la formal impugnación a la decisión de éste de prohibirle participar en tal proceso.
* Aprobada por abrumadora mayoría, tras el “acordado” retiro de decenas de diputados panistas-frentistas del pleno en San Lázaro, el jueves, el Senado se apresta a discutir esta semana la propuesta de Ley de Ingresos 2018. “Lo haremos —ofreció el priista Emilio Gamboa— pensando en que México se mantenga en la ruta de la transformación y el crecimiento. 
Veámonos el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.
#
Juegos de poder/LEO ZUCKERMANN
Excelsior
¿Por qué la remoción de Santiago Nieto?
La oposición, junto con grupos de la sociedad civil, intelectuales, comentaristas y académicos, ha condenado la decisión en términos muy duros
Algo raro hay detrás de la remoción de Santiago Nieto como fiscal electoral. ¿Por qué el presidente Peña tomó esta decisión en vísperas de la elección presidencial de 2018?
Fue el procurador interino, Alberto Elías Beltrán, quien removió a Nieto. Supuestamente, el fiscal electoral había violado el código de conducta de la institución al haber revelado información sobre el caso de Emilio Lozoya y los presuntos sobornos que recibió de la empresa brasileña Odebrecht. No minimizo la gravedad de contravenir la secrecía de una investigación judicial pero, caray, esto es una práctica común en nuestro país que desgraciadamente no se castiga.
De hecho, este gobierno, el de Peña, ha filtrado todo tipo de informaciones de casos judiciales que deberían haberse mantenido en secreto. Incluso lo han hecho con mala leche, para ganar elecciones, como ocurrió este año cuando salió a la luz pública que la PGR estaba investigando a la familia de Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN a la gubernatura del Estado de México, por lavado de dinero. A la postre, la supuesta investigación resultó en nada. Pero el golpe fue fundamental para tirar las preferencias electorales a favor de Josefina quien, después de esta filtración, ya no pudo levantarse en la competencia mexiquense. Que yo sepa, no corrieron a nadie de la PGR por haber violado la secrecía de la supuesta indagación. Y este es un solo caso de muchos que han ocurrido este sexenio donde funcionarios de la procuraduría filtran información a los medios.
¿Por qué ahora sí castigaron a Nieto al dar una entrevista y revelar supuestas presiones de Lozoya para eximirlo por el caso Odebrecht?
Para empezar, yo no tengo duda de que, aunque formalmente la remoción la hizo el procurador, fue el presidente Peña quien tomó la decisión en última instancia. Francamente, no veo a un procurador interino determinando tan importante acción sin consultar o recibir la orden directamente de Los Pinos. La pregunta, insisto, es por qué.
Claramente, Peña consideró que era mejor correr a Nieto ahorita con todo los costos que esto puede acarrear. Ya lo estamos viendo. La oposición, junto con grupos de la sociedad civil, intelectuales, comentaristas y académicos, ha condenado la decisión en términos muy duros. Además, el Senado ya anunció su intención de revertir la remoción de Nieto, cosa que se ve difícil porque el PRI, junto con el Verde, casi tiene mayoría en la Cámara alta.
El tema es que Peña indiscutiblemente tendrá que pagar costos por haber destituido a Nieto. Pero, como mencioné, supongo que calcularon que estos serían menores que haberlo dejado en su puesto o despedirlo más adelante. ¿Por qué se convirtió el fiscal electoral en un riesgo para el gobierno de Peña?
No lo sabemos de cierto. Lo que sí conocemos es que Nieto estaba investigando un caso muy gordo que sí podía afectar directamente al Presidente y su partido. De acuerdo a exfuncionarios de alto nivel de la constructora Odebrecht, quienes testificaron a cambio de una reducción en sus penas, le habrían entregado más de diez millones de dólares a Emilio Lozoya. Los primeros cuatro millones cuando éste se desempeñaba como encargado de asuntos internacionales de la campaña presidencial de Peña. Según la fiscalía brasileña, existe la evidencia de que sí salió el dinero de Odebrecht a cuentas que les habría dado Lozoya en lugares como Liechtenstein. De acuerdo a los abogados defensores del exdirector general de Pemex, su cliente no retiró ni un solo centavo de este dinero. ¿Qué pasó, entonces, con esos recursos? ¿Siguen en esas cuentas o alguien los sacó? ¿Para qué se utilizaron? ¿Llegaron a la campaña de Peña?
Esas son las preguntas que supuestamente estaba investigando la PGR y, por los tiempos en que habrían llegado los primeros cuatro millones, por la Fiscalía Especial para Asuntos Electorales, cuyo titular era Santiago Nieto. No más porque lo han removido.
Hace unos días escribí que al PRI, el partido más rechazado por la ciudadanía, por increíble que pareciera, se le estaban alineando las estrellas para ser competitivos en la elección presidencial de 2018. Todo eso se podría ir a la basura en caso de que explotase un caso gordo de corrupción que salpique muy arriba. Eso sí que significaría la sepultura del tricolor. En varios países de América Latina, el Caribe y África han sido los sobornos que repartió Odebrecht a políticos en funciones o en campaña. ¿Será que, para evitar lo mismo en México, removieron a Santiago Nieto como fiscal electoral?
#
EXAGERACIONES, EXABRUPTOS, EXCESOS CON EL “EX” /Rafael Cardona
La Crónica de hoy.
Usted lo puede creer o no pero ha habido quien en el extremo del exceso y el exabrupto, ha cometido la extensa y excéntrica exageración de señalar la fecha del cese del indiscreto ex fiscal contra los Delitos Electorales, Santiago Nieto, como día inicial de la agonía democrática mexicana. Democracia con extremaunción.
Como se quiera ver, la remoción de un funcionario no puede marcar el inicio de algo tan difuso como un proceso demoledor de un sistema. Es como si lleváramos al espacio exterior  o extraterrestre la teoría del caos, según la cual una mariposa muerta en el Amazonas provoca un tsunami en Indonesia. Pues estaríamos todos permanentemente bajo el tsunami. Exánimes o extintos. Explicación extraviada.
Eso está bien para la ficción científica (“science fiction”, le llaman los angloparlantes) o el ángel exterminador pero suena hasta pueril cuando se analizan así los fenómenos políticos cuya complejidad es superior a un señor removido de su cargo por indiscreto e incumplido de las obligaciones de reserva de las investigaciones bajo su responsabilidad. Así de sencillo. Pero a veces la verdad no rinde frutos.
Se debe excavar en los campos del exotismo.
Dicho así, como lo leí hace poco, con una cierta extrañeza, parece como si el mundo estuviera a punto de terminarse, como si Santiago Nieto fuera en verdad una persona de tan desmesurada importancia. ¡Oh!; explosión.
Muestra extravío tan excepcional interés en el caso. Insisto, parecen extraversiones, extrusiones con tanta examinación, tan gordo exordio, tan excelentes explicaciones ex cátedra, para algo tan simple como el cese de un burócrata en un mundo en el cual —se nos ha dicho— la principal obra de la democracia no es elevar a nadie intocable en los altares de la perpetuidad, sino construir instituciones funcionales por encima  de las personas y aun a pesar de ellas. ¿Me explico o me extiendo y me explayo extenuado?
Ni desaparecen ni se excluyen las investigaciones en curso, ni se acaba con este pilar del sistema electoral cuyas otras dos patas en el trípode legalista son el Tribunal y los órganos de vigilancia dentro del propio Instituto creado para tales fines.
—¿No es una enseñanza válida la supremacía de las instituciones por encima de las personas? Exorcicemos a los exaltados examinadores. ¿Vendrán de Extremadura?
Pues este caso no parece ser visto de esa manera institucional. No al menos por algunos de los defensores del fiscal abatido, críticos feroces del encargado de la Procuraduría General de la República, a fin de cuentas superior jerárquico, quien hoy siente excesivos respaldos en el mundo de las excelentes conciencias.
Pero hay en este caso un  ángulo poco explorado. Estas son simples preguntas.
Si la infidencia de Santiago Nieto en su confusión de papeles –papeles en el sentido teatral, roles, pues; no en el tráfico de documentos reservados y exclusivos—, causó (por su divulgación en un sistema informativo tan extenso como el del “Grupo Reforma”, con sus grandes diarios regionales y su plataforma digital y su innegable influencia), una alteración visible al debido proceso de Emilio Lozoya, podría este caballero recurrir a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a solicitar medidas cautelares en su favor?
Quizá de la misma manera como ante ese tribunal de conciencia podría acudir el defenestrado fiscal Nieto a explayarse y exigir lo mismo por el atropello sufrido (por la forma como lo echaron),  ahora cuando ya tiene la CNDH atribuciones en materia de excesos laborales.
Posiblemente ambos acudan.
Uno por la causas ya dichas  y el otro para exorar por habérsele enturbiado su (humano) derecho a la justicia cuando se contaminó la investigación en su contra y se le señaló con incordio extremoso como agente de presión contra el Ministerio Público Electoral, por así llamarlo y se le exhibió y estigmatizó como experto en presiones extrajudiciales.
Quizá ex auditu o ex oficio, pero podríamos caer en un caso de “exceptio probam regulam”, como habría dicho un abogado fervoroso de los latinajos.
Nadie sabe cómo ocurrirán las cosas, pero este asunto, con sus derivaciones jurídicas (exceptio veritatis) y políticas, parece ser el más suculento preámbulo a los inminentes destapes de candidatos y el arranque de la marcha de un ventilador al cual se le han colocado en las aspas, excesivas  excrecencias exclusivas para el extraordinario proceso y sus expertos de excluyentes, exclamaciones.
Expectantes exclamaremos expansivas expiaciones. Quizá lo leamos en Excélsior, quizá nos hagan expavecer y terminemos expatriados.
Pero eso sí, muy exultantes de extraer eximias exigencias explicativas, exhibicionistas y exorbitantes.
¡Extra, extra!,  gritarán los papeleros.
rafael.cardona.sandoval@gmail.com
#
La paz en Guerrero, ¿cercana o lejana?/JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
SDP.
@jlca007
El Gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, ha llegado a su segundo año de Gobierno legitimado con los resultados que están logrando el orden y progreso y en una ruta de conseguir la paz que prometió en campaña.
Los diputados parecen reconocer el trabajo de Astudillo Flores para atender a más de 65 mil guerrerenses afectados directamente y en los primeros días principalmente por  contingencias como el huracán Max del 13 y 14 de septiembre y el sismo del 19 de septiembre, contingencias por las que ahora se encuentra Guerrero en reconstrucción.
Ahí, en el Congreso estatal, con excepción a Morena, los legisladores de los distintos partidos, también reconocieron el liderazgo y oficio político de Astudillo, que ha logrado que el gobierno de Enrique Peña Nieto, sea solidario con el Estado en materia financiera, seguridad, combate a la pobreza, obra pública y carretera y turismo, entre otros rubros, que han logrado llevar a Guerrero a mejorar la calidad de vida de los guerrerenses que han dejado de pertenecer al sector de pobreza extrema.
Astudillo Flores asumió el mandato en octubre de 2015, con un estado en llamas, carreteras bloqueadas y espacios públicos y edificios educativos tomados, así como deudas e irregularidades administrativas de gobiernos perredistas como el de Ángel Aguirre y Rogelio Ortega Martínez, por más de 25 mil millones de pesos.
A su llegada fue testigo de cómo la violencia ha cobrado la vida de personas de diversos sectores de la sociedad, incluyendo académicos y políticos, por ello señaló como principal prioridad establecer un pacto por la Seguridad, del mismo modo urge a los legisladores federales que modifiquen la Ley de Seguridad Interior para la creación de la Policía Única en Guerrero.
El mandatario se ha concentrado en crear avances en materia de Educación, generación de empleos, inversión turística e inmobiliaria, combate a la pobreza, ya que es la mejor ruta para sacar a Guerrero de la inseguridad y la violencia.
Otro factor a mediano plazo que ayudará sin duda a reducir el índice de la violencia y ayudar a sacar del atraso a poblaciones de la sierra y la Montaña indígena de Guerrero con siembra de enervantes, es su propuesta para que legisladores federales, aprueben una ley que como en el caso de la mariguana, la amapola, cuyos cultivos en Guerrero, los más productivos se México, sean permitidos y regulados en el ámbito de siembra con fines medicinales y no sigan siendo estos sembradíos y su trasiego, principalmente hacia Estados Unidos, en el factor de generación de inseguridad.
EN TIEMPO REAL
1 En una conferencia que impartió en Coahuila el poblano Rafael Moreno Valle lanzó una advertencia al Frente Amplio, les pidió que es necesario demostrar que son diferentes al PRI y Morena, donde se toman decisiones cupulares.
Este es un claro mensaje a los líderes del PAN, PRD y MC, quienes parecen ya haber tomado un decisión sin tomar en cuenta a la militancia de sus propios partidos, ojalá que el orgullo y avaricia de Ricardo Anaya no los termine sepultando en un lejano quinto lugar.
2.- Una historia más de éxito que ocurre en el IMSS, Mariana de 9 años de edad fue dada de alta, después de que fue sometida, por más de seis horas, a una cirugía a corazón abierto a causa de un problema congénito. Lo increíble de esta historia es que su cirugía se realizó durante el fuerte sismo de 8.2 que ocurrió la noche del jueves 7 de septiembre en la Ciudad de México.
 Este es un ejemplo más de entereza, profesionalismo y ética de uno de los muchos equipos médicos que hay en el IMSS, el cual es encabezado por el doctor David Arellano, jefe del Departamento de Cirugía Cardiaca Pediátrica, quienes protegieron, resguardaron y cuidaron que Mariana no sufriera algún contratiempo durante el movimiento telúrico.
3.- El vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Jesús Zambrano, se congratuló por los acuerdos generados este fin de semana en el Consejo Nacional de este instituto político al señalar que avanza en hacer realidad los principios básicos que dieron origen al partido.
Pero alertó sobre un cierto “conservadurismo” que se niega a sumar esfuerzos hacia la transformación del país, y quiere que las cosas sigan igual. Esto en clara referencia por la decisión que tomaron en el PRD, esto es abrirse a la sociedad y a la candidaturas ciudadanas con miras hacia el 2018.
#
Kate del Castillo y El Chapo, Epigmenio y los machos, los insultos a Margarita solo por ser mujer/FEDERICO ARREOLA
SDP, @FedericoArreola
Antes de que las campañas inicien, estamos viendo a todo el sistema político y periodístico, dominado por machos, movilizarse para destruir a una mujer por el único pecado de intentar llegar a la Presidencia de México
Antes de que las campañas inicien, estamos viendo a todo el sistema político y periodístico, dominado por machos, movilizarse para destruir a una mujer por el único pecado de intentar llegar a la Presidencia de México
Impactado. Positivamente impresionado. Así me dejó la serie de Netflix sobre la historia del encuentro entre Kate del Castillo y Joaquín El Chapo Guzmán. Sin duda vale la pena el documental en tres capítulos. Lo mejor son los comentarios que hace la propia actriz, ya que invitan a la reflexión, seria y profunda, acerca de la actual tragedia de México, la de la guerra perdida contra el narcotráfico.
También expresan sus puntos de vista y aportan elementos para entender no solo la situación de la señora Del Castillo, sino mucho de lo que actualmente pasa en nuestro país algunas personas destacadas: el productor Epigmenio Ibarra, los reporteros Diego Osorno y Jenaro Villamil, la escritora Sabina Berman, el intelectual Jorge Castañeda, las periodistas Sanjuana Martínez y Lydia Cacho y los juristas Ernesto Villanueva y John Ackerman, además de amigas de la actriz, sus padres y periodistas que no conozco.
En especial me pareció digno de ser citado lo que en la parte final del documental dice Epigmenio Ibarra:
Lo que “la gente tiene que entender es la fortaleza que se necesita para enfrentar a un país de machos que decide lincharte. La soledad, el dolor que eso implica. Si enfrentar a un macho en tu casa está del carajo… enfréntate a un gobierno de machos con todos los medios para destruirte. Eso es lo que enfrentó Kate”.
Epigmenio es un destacadísimo productor de cine y TV, pero es todavía mejor analista y activista. Tendrá oportunidad de volver al tema del machismo en el debate electoral de 2018.
Y es que, antes de que las campañas inicien, estamos viendo a todo el sistema político y periodístico, dominado por machos, movilizarse para destruir a una mujer por el único pecado de intentar llegar a la Presidencia de México.
Margarita Zavala, candidata independiente, ha sufrido ya demasiadas agresiones solo por ser mujer.
A pesar de su insuperable posición en las encuestas, la burocracia panista la marginó. Tuvo que renunciar al PAN. Sus rivales, convencidos de que la dañan, se refieren a ella en todo momento como “la señora Calderón” o “la esposa de Calderón”. Ya nadie le ha dicho “La Calderona”, pero insistirán en lastimarla de esa manera: los insultos políticos abrevan de la ambición incontrolada…
Y, para colmo, los machos del sistema mexicano han recibido ya ayuda de la más influyente prensa de Estados Unidos.
En efecto, el Washington Post ha dicho que Margarita es una “wannabe” de Hillary Clinton. Como se sabe, la expresión “wannabe” tiene una connotación peyorativa, indigna de un diario tan serio y respetado.
No es esperable que Epigmenio Ibarra apoye a Margarita Zavala, una mujer de ideología derechista: el productor, ejerciendo su más elemental derecho político, ha elegido estar en el proyecto electoral de un líder de izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
Pero ojalá la reconocida generosidad y la enorme capacidad de indignarse ante las injusticias que posee Epigmenio le alcancen para protestar cada vez que en cualquier partido o en cualquier medio se insulte, como lo ha hecho el Washington Post —como lo han hecho numerosas personas en la izquierda mexicana— a una mujer que está teniendo el atrevimiento de buscar la Presidencia por la vía independiente, es decir, luchando contra los partidos dominados —todos ellos, sin excepción— por machos entre los machos.
La campaña de 2018 ofrecerá a todos los que hemos alguna vez ofendido a Margarita Zavala negándole su propia personalidad —es decir, llamándola “la esposa de Calderón”— la oportunidad de corregirnos y hasta de disculparnos.
Debe empezar por dar el ejemplo el mejor hombre de la política mexicana, Andrés Manuel López Obrador, que sin duda ha fallado en su trato a la señora Zavala. Podrá Epigmenio, que está cerca de Andrés, exigirle en privado que cambie sus formas machistas de debate.
La absurda descalificación de Jorge Fernández
Por cierto..., no entiendo las razones que han llevado a un columnista normalmente prudente y sensato como Jorge Fernández Menéndez a descalificar, con excesiva vulgaridad, el trabajo de Kate del Castillo. Veamos lo que dice el colaborador de Excélsior:
“Desperdicié tres horas este fin de semana viendo el documental de Kate del Castillo sobre El Chapo y Sean Penn. Un desastre total (¿qué le pasa a Epigmenio Ibarra? Antes se podía estar o no de acuerdo con la línea de sus trabajos, pero eran, en su mayoría, impecables, ahora terminan entre el panfleto y el humorismo involuntario, hasta la vida sexual de Kate del Castillo es presentada como una conspiración de Estado), pero más allá de eso, durante más de media hora Epigmenio y sus cercanos colaboradores morenistas pontifican en el documental sobre la supuesta violación a los derechos humanos de la actriz porque se difundieron sus correos electrónicos con El Chapo. A todos les pareció terrible y una demostración de cómo se linchó a la pobre Kate que sólo quiso hacer negocio, dice ella, con Sean Penn y El Chapo”.
Si Jorge vio los tres capítulos de la serie, entonces le interesó bastante. Es decir, no desperdició su tiempo. Si le hubiera parecido un mal trabajo, no habría pasado de la mitad del primer episodio.
Ahora bien, ¿es Epigmenio el realizador del documental, excelente en mi opinión? Honestamente hablando, no lo sé. Jorge Fernández da a entender que el verdadero creativo de la serie es el señor Ibarra. En ese caso, qué gran trabajo el de Epigmenio Ibarra.
¿Qué le molesta a Fernández Menéndez? Que algunas personas en la serie critiquen al gobierno. La verdad de las cosas, pienso que no son del todo justas ciertas opiniones de los entrevistados acerca del presidente Enrique Peña Nieto y de su esposa, Angélica Rivera. Pero como son eso, opiniones, debo respetarlas. Por lo demás, no le quitan calidad al documental, que es una maravilla.
Espero que Jorge Fernández no hable motivado por el resentimiento de que un documental que él hizo sobre los normalistas de Ayotzinapa, se haya quedado muy lejos de la difusión y del aplauso que se está llevando la serie de la señora Del Castillo, a la que quizá muchos condenamos injustamente cuando nos enteramos de su reunión con El Chapo Guzmán.
Sean Penn
¿Qué opino del papel de este actor en la aventura de Kate del Castillo en Sinaloa, donde se encontró con Joquín Guzmán Loera?
Respuesta: el tal Sean se vio gandalla, abusivo y verdaderamente miserable en su trato con la actriz mexicana. El señor Penn se ha ganado mi desprecio y creo que también el de la mayoría de la gente que vea el documental.
#
Meade a la Serie Mundial?/ Pablo Hiriart
Uso De Razón
El Financiero
El destape del PRI es un strike muy cantado, escribió en Twitter el exprocurador Ignacio Morales Lechuga, y por lo visto tiene razón.
Y en esta columna apuntamos el 14 de agosto que la Asamblea priista fue solamente para quitarle los candados a José Antonio Meade para ser el candidato presidencial.
A partir de esa ocasión 'le robaron la señal' al manager. O dejó deliberadamente que todos la vieran.
El punto estaba en saber si el presidente iba a poder sostener su decisión desde esa fecha hasta el día del 'pronunciamiento' en favor del ungido.
La semana pasada en Los Pinos el presidente Peña hizo ostensible quiénes eran los cuatro finalistas. Osorio, Meade, Aurelio y Narro. Es más, lo confirmó en corto a los periodistas que nos quedamos a conversar con él.
Y como la liturgia priista está compuesta por señales, el precandidato que acompañó al presidente a dar toda la vuelta a la mesa para saludar uno a uno a los 50 o 60 comunicadores invitados a hablar de los sismos, fue Meade.
Son muchos los gestos presidenciales para que se entienda que 'el bueno' es su secretario de Hacienda.
El más contundente de todos fue el cambio en los estatutos priistas para que pueda ser el abanderado a la presidencia.
Así es que todo indica que el candidato del PRI es Meade.
Sin embargo esa condición de favorito que se percibe –y por lo visto es–, tiene la desventaja de que al ser pre destapado, algunos digan, con razón, que 'esto no se acaba hasta que se acaba', para seguir con la analogía beisbolera de Morales Lechuga.
Meade está siendo sometido a fuertes ataques en redes sociales, que bien puede interpretarse como fuego amigo.
A diario salen los obuses contra el secretario de Hacienda y no lo dejarán en paz hasta el día del destape.
Eso supone un desgaste importante, por lo que no sería extraño que una vez votado el presupuesto en la Cámara de Diputados, se haga público que él será el candidato presidencial del PRI.
Y ahí sí, a enfrentar a los adversarios de verdad.
¿Es bueno o es malo Meade para el país?
Sin duda es excelente por sus conocimientos, su experiencia, honradez y sencillez en el trato.
Hace unos meses fui a su despacho en Hacienda, en Palacio Nacional, y luego de despedirme de él, en el pasillo le pregunté a una persona dónde había un baño pues mi viaje sería largo hasta el sur de la ciudad.
Meade no había cerrado la puerta, oyó mi pregunta y me llamó: ven, pasa al mío.
–No secretario, cómo crees, ahí adelante hay uno. Nos vemos.
–Ven, pasa al mío. Tú lo pagas con tus impuestos.
Ése es Meade. La sencillez en persona. Y no es fingida.
Pero no tiene la brillantez para exponer en público ni la pasión política que desborda Aurelio Nuño.
No alcanza la emoción social de José Narro.
Y no tiene el arrastre de Miguel Osorio, que no es querido en un sector del 'círculo rojo' pero sí entre el priismo de a pie.
¿Al país le conviene Meade? Sí, sí le conviene.
¿Y al PRI?
Eso lo tendrá que valorar el manager a la hora de revisar su 'novena', que en este caso son cuatro. El contrincante es formidable.
Play ball!
Twitter: @PabloHiriart
#
 Coletazos
TOLVANERA / Roberto Zamarripa
Reforma, 23 Oct. 2017
Brama. Da coletazos. Exultante, el dinosaurio defiende el territorio que advierte amenazado. No pisa como antes, no enseñorea como era costumbre; herido, dolido, víctima de sus propios flagelos, reta desde el acoso, desde la trampa.
Puede salir, aplastar, devorar. Nadie debe subestimar su regreso. No es favorito para ganar a la buena, en unas elecciones, la Presidencia en 2018. Por eso es más peligrosa la advertencia.
La destitución del fiscal electoral Santiago Nieto es el aviso de que ha terminado el sexenio y ha iniciado la batalla por la defensa del maltrecho reino. Para el gobierno y su partido no hay tiempo que perder rumbo a la campaña electoral. Por eso pospuso el nombramiento de un fiscal autónomo y destituye al electoral; por eso sepulta indagatorias de corrupción, somete al INE, atrapa al Tribunal Electoral, dobla al Congreso, arrincona a opositores.
El mensaje es claro: van por la aniquilación de quienes les estorben en su propósito de retención de la Presidencia.
Reunidos en Puebla el pasado viernes 18 de agosto, una docena de fiscales latinoamericanos fueron cimbrados por un mensaje grabado. Era la voz de Luisa Ortega, la fiscal venezolana ausente en el encuentro porque recién, el 5 de agosto, había sido destituida por la Asamblea Constituyente de su país.
"Venezuela vive una crisis especialmente en el Ministerio Público debido a un gobierno que no es demócrata, que asumió la independencia de los poderes públicos como una amenaza a su estabilidad ...Todo esto tiene mucho que ver con la investigación de Odebrecht, el mayor hecho de corrupción en la región; los tiene muy preocupados y angustiados porque saben que tenemos la información y el detalle de todas las operaciones montos y personajes que se enriquecieron y que esta investigación involucra al señor Nicolás Maduro y su entorno", dijo en su mensaje.
Los fiscales latinoamericanos aplaudieron el mensaje y el entonces procurador Raúl Cervantes dijo que le apoyaban en su lucha democrática y en defensa de "la autonomía técnica del Ministerio Público".
En el debate por su destitución en la Asamblea Constituyente, el parlamentario oficialista Pedro Carreño argumentó que Ortega Díaz era culpable de "atentar, lesionar o amenazar la ética pública y la moral administrativa". Lo votaron, la apabullaron.
A Santiago Nieto, lo destituyó un empleado de Cervantes a velocidad de Ferrari. El interino, con apenas dos días como conserje en el despacho del procurador, alegó que Nieto había faltado "al código de ética de la PGR".
A Luisa Ortega la devoraron en una Asamblea de Diputados. Acá un burócrata ejecutó una orden presidencial.
¿Qué investigaba Ortega en Venezuela?
Veinte contratos de Odebrecht; en once de ellos el gobierno de Maduro pagó 30 mil millones de dólares pero las obras no tenían avance. Ella investigaba sobreprecios, sobornos y desvíos de fondos para campañas electorales entre ellas la presidencial de Maduro.
¿Qué investigaba Santiago Nieto? La ruta de los dineros de Odebrecht y si estos salpicaron o envolvieron la dispendiosa campaña electoral de Enrique Peña del 2012. Obvio, tenía que llegar a los contratos con la empresa brasileña y sus filiales, a las obras inconclusas, al reparto del botín.
Qué bueno que los priistas tienen la misión de evitar que México sea como Venezuela, que no nos llegue el populismo autoritario, como dicen.
Con tantas tarjetas y despensas para sobornar conciencias que han repartido en el sexenio y con la manera en que despluman las leyes y las instituciones que por juramento deben de velar y cumplir, no hay manera de compararnos ni con el populismo ni con el autoritarismo venezolano. Los priistas han ejercido durante décadas y con mayor refinamiento, esa forma de gobierno; Maduro lleva menos de un lustro. En este cierre de sexenio, el venezolano es niño de teta frente al mastodonte tricolor. Que no osen compararnos con Venezuela.
robertozamarripa2017@gmail.com