"En tres años vamos a tener operando tres aeropuertos para resolver el problema, ese es mi compromiso", afirmó López Obrador.
Tras la consulta realizada el tabasqueño sepultó este lunes el proyecto de construcción del NAIM en Texcoco.
"La decisión que tomaron los ciudadanos el día de ayer es racional, democrática y eficaz", agregó en un mensaje junto a Jiménez Espriú, José María Riobóo y Alfonso Romo.
Informó que se va a convocar a expertos y a todos los ciudadanos para ver qué hacer con el terreno federal del lago de Texcoco que se había ocupado en la construcción del NAIM.
"Desde luego que tenemos que rescatar el lago”.
En tanto, el peso mexicano acelera su caída frente al dólar y la Bolsa Mexicana pierde hasta 2 por cient...
AMLO echazó que la cancelación del NAIM impacte al peso.
"Una vez que se informe (la decisión) se van a tranquilizar las cosas, no representa nada de alteración y hay que ver técnicamente a qué es atribuido esto", dijo respecto al alza del dólar....
Argumentó que esa situación puede deberse a factores externos, y no a la decisión de cancelar el aeropuerto de Texcoco.
Empero, al término de la conferencia de prensa el peso y la Bolsa Mexicana de Valores profundizaban sus pérdidas. El peso cotizaba en 19.9261 unidades por dólar, con un retroceso del 2.96%, mientras que el S&P/BMV IPC, caía más de 3% hasta las 44,314.33 unidades..
Negó que la decisión de construir el aeropuerto de Santa Lucía sea para beneficiar al empresario José Maria Rioboó, quien incluso aseguró que no participará como contratista. Afirmó que en su gobierno, “se acabó la corrupción”, y prueba de ello -dijo- fue que en esta decisión se abrió una “frontera” entre poder político y poder económico.
Fijo que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ayudó con el estudio de la empresa, el cual arrojó la viabilidad de Santa Lucía....
—¿Qué pasará con la obra de Texcoco?
AMLO afirmó que se llevará a cabo un plan de restitución del medio ambiente en los terrenos de Texcoco, y se construirá un parque ecológico, en conjunto con el gobierno del Estado de México. El futuro mandatario dijo estar “muy contento” de que se haya cancelado la obra de Texcoco, pues dijo que los patos y avenes de la zona, seguirán teniendo su hábitat.
—¿Qué pasará con Santa Lucía?
López Obrador aseveró que el proyecto de Santa Lucía implicará alternativas para los habitantes de la zona aledaña de la base militar de Santa Lucía. Aseveró que se conservará la pista aérea militar que dará de hace 50 años.
#
Alfonso Durazo, se reúne en Culiacán, Sinaloa, con víctimas de la violencia y personas desplazadas por la inseguridad....
El encuentro, a puerta cerrada, se realiza en la Torre Académica de la UAS con la participación de colectivos de distintos municipios; El Fuerte, Ahome, Guasave, Navolato, Culiacán, Concordia y Mazatlán. Entre los colectivos presentes están "Rastreadoras por la Paz", de Ahome; "Voces unidas por la vida y la de humana", de Culiacán; y "Sabuesas Guerreras", del mismo municipio.
#
Las columnas políticas hoy, 29 de octubre de 2018....
Bajo Reserva /El Universal
El “pequeño” olvido en la consulta
Vaya olvido en el que incurrieron los organizadores de la consulta sobre el aeropuerto que lanzó desde el jueves pasado el equipo de transición del presidente electo Andrés Manuel López Obrador. Nos dicen que no consideraron preparar el aviso de privacidad para entregarlo a las miles de personas que participaron en el ejercicio. El aviso de privacidad, nos explican, es un requisito obligatorio que sirve para que los ciudadanos tengan garantías de que sus datos personales que entregaron, en este caso la clave del registro de elector, solo podrán ser usados para la consulta y que estarán protegidos como mandata la ley en la materia. Nos dicen que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales está al pendiente para actuar, en caso de que algún ciudadano sienta vulnerados sus derechos y presente una queja. Pequeño, pero muy relevante olvido, nos hacen ver.
Legisladores nuevos, prácticas viejas
Nos dicen que los nuevos legisladores tanto de la Cámara de Diputados como del Senado, ya comenzaron hacer de la suyas. Nos hacen ver que ya se les está haciendo costumbre hacer vacíos en las sesiones de los martes y jueves. Sin importar si es comparecencia o sesión ordinaria, los nuevos legisladores pasan lista y se van, y como siempre, solo regresan cuando de votar se trata. Ante tal situación, los presidentes de ambas Cámaras, el senador Martí Batres y el diputado Porfirio Muñoz Ledo, ambos de Morena, han comenzado a llamarles la atención o de plano pasar lista de nuevo para ver si hay quórum ante la petición de los presentes. Lo más grave del tema es que el gran vacío lo hacen las bancadas mayoritarias, es decir, las de Morena. ¿Y el cambio?
Los cambios en el PRD
Mal y de malas inició el PRD este fin de semana sus foros refundacionales. A la falta de diagnóstico sobre la estrepitosa derrota electoral, que al parecer es un tema tabú en el partido, se sumó la pobre convocatoria que tuvo el inicio de las discusiones sobre el futuro perredista. Casi en lo oscurito, en un hotel de la ciudad —nada parecido a las plazas públicas o en sedes universitarias de antes— los perredistas se reunieron el sábado con académicos de los cuales no supieron ni sus nombres. Según el comunicado, a tan interesante reunión refundacional acudió, entre otros, “Santiago Castillo Nieto” quien, según el perredismo, es “ex consejero electoral del INE” y profesor universitario. Don Santiago Nieto Castillo en realidad fue el titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales, dependiente de la Procuraduría General de la República. Aún no se sabe cuáles son los cambios que el PRD hará para salir del hoyo en el que se encuentra, pero, por lo pronto, ya cambió los apellidos y los datos curriculares del ex fiscal electoral.
El cardenal, nuevo misterio
Por si le hiciera falta misterio al caso del ataque de hombres armados a la casa del cardenal Norberto Rivera, la noche del sábado la Arquidiócesis de México convocó de manera urgente a medios de comunicación a una conferencia de prensa para hablar sobre los acontecimientos ocurridos en el domicilio del cardenal Rivera Carrera, en los que uno de los policías que guardaba la integridad del arzobispo emérito perdió la vida durante el ataque. En teoría la rueda de prensa se realizaría ayer, domingo, al término de la misa de las 12 del día en la Catedral Metropolitana, pero, horas antes, durante la madrugada, se informó que se posponía sin detallar una posible fecha. Hasta el momento, la arquidiócesis ha lamentado los hechos y el fallecimiento del policía bancario y ha pedido no caer en especulaciones sobre los hechos y esperar que las autoridades competentes concluyan con las investigaciones. Sin embargo, ahora es un misterio lo que iban a informar ayer al mediodía y por qué se canceló la conferencia de prensa.
#
Trascendió/Milenio
Que el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, salió ayer de su casa de transición de notable buen humor, después de que Enrique Calderón Alzati, presidente de la Fundación Rosenblueth, le entregó los resultados de la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México, con las preferencias, como ya se vio, a favor del proyecto de Santa Lucía.
López Obrador evitó formular anoche comentarios y dejó para esta mañana un mensaje a los medios de comunicación, pero dirigido particularmente a los inversionistas participantes en las obras iniciadas en Texcoco, en vilo por los resultados de la consulta.
Que la dirigencia nacional del PAN entregará este lunes una carta en la embajada de Venezuela en México para solicitar al presidente Nicolás Maduro declinar la invitación del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, para que asista a su toma de protesta el próximo 1 de diciembre.
El documento, al que se estarían sumando las bancadas del blanquiazul en la Cámara de Diputados y en el Senado, “es un repudio a la visita de Maduro, para decirle que no se tome la molestia de venir porque aquí no es bienvenido”.
Que el Senado reactivará en los próximos días la designación de los magistrados anticorrupción, que quedó pendiente la pasada legislatura, una vez que las bancadas no se pusieron de acuerdo en la propuesta que mandó el presidente Enrique Peña Nieto.
Se prevé que esas propuestas se eliminen y haya nuevas ternas, para trabajar al parejo de la Fiscalía General, que quedaría lista antes de que Andrés Manuel López Obrador tome posesión.
Que a mediados de la presente semana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dará de qué hablar, porque debe resolver dos amparos relacionados con el uso lúdico de la mariguana.
La trascendencia del tema es que si otorga la protección a los quejosos, se emitirá jurisprudencia sobre el tema y cualquier ciudadano podrá tramitar un amparo ante un juez federal para utilizar el enervante para consumo personal y cultivarlo en su domicilio, sin necesidad de tener que recurrir a la Corte.
#
Frentes Políticos/Milenio
I.Bajo su propio riesgo. El festival Cervantino, en Guanajuato, se ha vuelto una multitudinaria fiesta sin control, en donde lo mismo desaparecen jóvenes a manos de comandos o de los mismos policías municipales, que mueren turistas, como sucedió ayer. De acuerdo con el balance preliminar, 605 personas fueron detenidas por faltas administrativas y remitidas a la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Alejandro Navarro Saldaña, el edil, informó del fallecimiento de un turista, quien se asfixió en el lugar donde se hospedaba, que no estaba regularizado ni regulado, detalló. De por sí las autoridades del estado no pueden y se les carga el trabajo. Hay regiones que dan pavor.
II.Agresivos. En un segundo intento por penetrar a territorio mexicano, un grupo de migrantes quiso cruzar el puente fronterizo que une a México con Guatemala, pero, a pesar de que fueron más violentos, la Policía Federal dio ejemplo de fuerza y mantuvo el control en el punto. No fue fácil, pues la reyerta comenzada por los indocumentados, quienes arremetieron con piedras, duró más de una hora. Fue necesario el uso de gases lacrimógenos para contener la multitud, mientras un helicóptero Black Hawk hacía aproximaciones para disuadir a los migrantes. Un triunfo más del equipo de Manelich Castilla Craviotto, comisionado de la Policía Federal. Impecable reacción. ¿Y la diplomacia, qué?
III.Rumbo. Yucatán se convirtió en la primera entidad con una agenda común de empresarios, legisladores federales y diputados locales de distintos partidos, junto con el gobernador Mauricio Vila Dosal, mediante la “Alianza de Yucatán”, basada en nueve acuerdos para unir esfuerzos y desarrollar al máximo el gran potencial del estado. El mandatario resaltó que este acto representa un gran avance en la vida democrática de la entidad, porque es fruto del diálogo por encima de cualquier diferencia. “Es una muestra de madurez y seriedad política por parte de todos los actores involucrados”. Decir y hacer. Eso marca la diferencia. El resto espera “que se cumplan los tiempos”.
IV.Aporte musical. La patria se construye desde diferentes foros. Los Reed Latino Awards 2018 premiaron a Beatriz Gutiérrez Müller como mejor jingle electoral por el video “Hoy despierto”. Estos premios representan el reconocimiento más importante en materia de Comunicación y Marketing Político y de Gobierno de Iberoamérica. “Esta canción está dedicada a todos los luchadores por la democracia de México. Desde el corazón, a quienes murieron antes que nosotros y no tuvieron la dicha de ver este sueño realizado. Va por ellos”, escribió Gutiérrez Müller; si no lo ha visto, hágalo. Y constatará lo merecido del reconocimiento.
V.Ejemplar. Andrés Manuel López Obrador resaltó el premio que recibió en los Reed Latino Awards 2018, considerados también los “Oscar de la política”, en la categoría de mejor campaña presidencial. En sus redes sociales el político tabasqueño tabasqueño felicitó a Jesús Ramírez, a Iván Silva y a Carlos Salces por este logro que les entregó la revista más importante sobre comunicación política, Campaigns & Elections. Un jurado especializado en estrategias de política, en comunicación política, en marketing y en periodismo calificó la campaña de López Obrador como la mejor de Iberoamérica. Y lo olvidaron: la más larga.
#
Nuevos jefes militares, a entrevista
Confidencial/ElFinanciero_Mx
Dicen en el grupo de Morena en San Lázaro que apenas se conocieron los nombres de quienes serán los nuevos titulares de la Sedena y la Marina, y ya varios legisladores pidieron a su coordinador, Mario Delgado, una reunión privada de la bancada con ellos. Incluso –nos aseguran– también los senadores andan en eso. No es que quieran llevar la contra al Presidente electo, aclaran, pues admiten que se trata de nombramientos “especiales e institucionales”, sólo quieren conocer de viva voz sus opiniones sobre los derechos humanos y el tema de la seguridad.
Choque en el PRI
Cada vez es más público el mal ambiente que se vive en el grupo parlamentario priista de San Lázaro. “Es continuo el choque entre generales”, reveló un veterano priista, parte del club de cinco exgobernadores que quedaron en el menguado grupo de 47 curules. Precisan que “todos los de este club se creen tan pares y tan iguales o mejores” que el coordinador, René Juárez.
Consulta prende alertas en INAI e INE
Durante los días en los que se realizó la consulta sobre el aeropuerto, el INAI recibió diversas denuncias por el uso indebido de los datos personales, como lo dio a conocer el comisionado presidente, Francisco Acuña. El asunto –nos dicen– también encendió las alertas en el INE, porque en la aplicación se registró la clave de elector de la credencial, lo que permite acceder a todos los datos del ciudadano, por lo que los consejeros electorales no descartan recibir denuncias por el uso inadecuado de la información de las credenciales o incluso afiliaciones indebidas.
Noroña ahora le pega a Delgado
Ayer, más activo que de costumbre, el diputado Gerardo Fernández Noroña no paró de tuitear respecto de la consulta. Lo mismo insultó al expresidente Vicente Fox, quien se había pronunciado en contra de la consulta, que citó el tuit de José Antonio Meade y su argumento a favor de Texcoco. Pero lo que llamó la atención fue la balconeada que le dio al líder de los diputados de Morena: “Para que le midan, @mario_delgado1 votó en favor del aeropuerto en el Lago de Texcoco. Serán derrotados la derecha y sus aliados. Ese proyecto se cancelará”.
Diplomacia genera controversia
Cuando parecía que la invitación a Nicolás Maduro para la toma de protesta de AMLO se llevaría el primer lugar en la lista de temas polémicos que desataron discusión en redes sociales, hubo algo que, al menos, le jaló reflectores. Y es que algunos políticos, como la diputada Martha Tagle, reprocharon que el presidente Peña Nieto felicitara “a nombre del pueblo de México” al ultraderechista Jair Bolsonaro por su triunfo en Brasil. Así los ecos de la diplomacia mexicana.
Gómez Morín dice no a alianzas
El que ya fijó postura ante los procesos electorales que se registrarán el año próximo es Manuel Gómez Morín, candidato a la dirigencia nacional del PAN, pues tras el resultado del pasado 1 de julio, advirtió que el PAN debe apostarle a su propia fortaleza y decir no a las alianzas electorales. Comentó que estas han sido meramente coyunturales y el PAN no debe apostarle ya a las coyunturas sino tener visión de mediano y largo plazo.
¿Tren Maya a consulta?
Aunque el próximo gobierno de AMLO no está dispuesto a ceder en megaproyectos como el Tren Maya, diversos grupos sociales, entre ellos el EZLN, ya advirtieron que darán la batalla para cancelarlos y evitar el despojo de tierras. Hay quienes aseguran que ahí estará el verdadero reto para el gobierno entrante en materia de consultas, pues se verá si el próximo jefe del Ejecutivo federal realiza un ejercicio similar al del NAIM, o en cambio hará valer aquello de que “30 millones de votos respaldan esas obras”.
#
Templo Mayor/ Reforma
ABRÓCHENSE los cinturones porque vamos a entrar en zona de turbulencias, luego de que en la llamada consulta nacional fue derribada la continuidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México.
SE SUPONE que con todo y los sesgos, las irregularidades y la ilegalidad del ejercicio, sus resultados serán vinculantes para el próximo gobierno. Habrá que ver si hoy que dé finalmente la cara, Andrés Manuel López Obrador logra aterrizar una idea que genere tranquilidad entre los inversionistas y las calificadoras internacionales... o si termina por consolidar el error de octubre.
POR CIERTO, más allá del resultado sobre la consulta del aeropuerto, la pregunta que hoy vale la pena hacerse es: ¿en serio así va a gobernar López Obrador?
ES DE APLAUDIR que se busque conocer la opinión de la sociedad sobre temas que a todos importan. Pero del aplauso se pasa a la preocupación por la falta de seriedad en la aplicación de un instrumento que debería dar certezas. Nadie -empezando por el propio AMLO- habría aceptado una votación tan turbia si hubiera venido de Enrique Peña Nieto o cualquier otro Presidente.
PERO López Obrador ya dijo que así va a ser y hay que irse acostumbrando. Falta ver si sus próximas consultas serán legales, convocadas por la Suprema Corte y organizadas por el INE, como lo marca la ley, porque de lo contrario seguirán siendo un vacilón como el de este fin de semana.
SI NO hay una nueva vuelta de tuerca en esta telenovela política, mañana rendirá protesta como senador el chiapaneco Noé Castañón, famoso por haberse agandallado un escaño que el PVEM se quería agandallar.
SE ESPERA que este martes, obligado por el jalón de orejas que le dio el Trife, Martí Batres finalmente cumpla con la ley como presidente de la Mesa Directiva y le tome la protesta a Castañón, quien ya contará con fuero pero no con una buena imagen, dados sus problemas legales y maritales.
EL FIN de semana fue la entrega de los premios Reed, que supuestamente premian lo mejor en cuestión de estrategias de marketing y comunicación política. Y aunque hubo más de 100 galardones, uno causó verdadera sorpresa.
RESULTA QUE la consultora Integra, que dirige Alejandra Sota, ganó el primer lugar en "Mejor Campaña de Identidad Partidista", es decir la premiaron por sus promocionales para convencer a la militancia del PRI de apoyar... a José Antonio Meade. ¡N'ombre, unos genios! Y el que no lo crea, que le pregunte a cualquier priista.
#
Será/ 24 Horas
La promesa de… ¿no austeridad?
Nos cuentan que en el Tribunal Superior de Justicia de la CDMX quieren “sacar raja” de la propuesta de la diputada morenista María Chávez Pérez, quien pretende modificar la Constitución para reducir los sueldos de los integrantes del Poder Judicial. Resulta que, en medio del proceso para elegir nuevo presidente del órgano de justicia capitalino, anda por ahí un candidato que se dice muy cercano a Morena y que asegura que, de resultar electo en la votación del próximo 9 de noviembre, conseguirá que los salarios de jueces y magistrados se queden tal y como estaban. Sería bueno saber qué opinan del tema la próxima jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y el propio Andrés Manuel López Obrador; pues parece que ya se empezó a lucrar con su “austeridad republicana”. ¿Será?
Rechazan visita del dictador Maduro
Luego de que el futuro secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, anunciara que Nicolás Maduro asistirá el próximo 1 de diciembre a la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador, nos cuentan que los venezolanos radicados en México ya pusieron el grito en el cielo. De hecho, esta comunidad se dispone a hacer llegar esta misma semana un documento a la Cancillería, en el que piden se retire la invitación al dictador de la República Bolivariana por la situación de crisis y represión en la que se encuentra aquel país. La petición, nos confían, estará secundada por diversos grupos políticos y organizaciones de la sociedad civil, además de que buscará el respaldo de organismos internacionales como la ONU y la OEA. ¿Será?
La PAOT… va sola
Se dice que la PAOT sigue sola en el combate a la corrupción en el sector inmobiliario, pues pese a comprobar que existen cientos de pisos construidos irregularmente, violaciones de uso de suelo, abusos en los llamados polígonos de actuación, hasta ahora las autoridades responsables han empantanado asuntos o, de plano, los ignoran. Quienes piensan mal voltean a ver a la Seduvi, que encabeza Felipe de Jesús Gutiérrez, al Invea, donde aún flota Meyer Klip, y a algunas de las alcaldías en las que anidan las irregularidades. Lo que es cierto es que ya nada se puede esperar de este Gobierno de la CDMX al que le quedan poco más de 30 días de gestión, y tal vez por eso la PAOT se apoya mucho en el equipo de transición de Claudia Sheinbaum. ¿Qué vendrá después del 5 de diciembre?, se preguntan. ¿Será?
Fin de semana de lujo
Apenas en su tercer año, el desfile del Día de Muertos se consolidó este sábado pasado: un río de gente acudió a ver las figuras gigantes alusivas a la tradición mexicana; la prensa internacional destacó el evento y fue interesante ver cómo decenas de jóvenes extranjeros recorrían Paseo de la Reforma con el rostro maquillado, al estilo de las coloridas calaveras mexicanas. Ojalá y esta tradición continúe, al igual que la Fórmula 1, que también fue un evento de excelencia en esta capital. El comentario es porque ya algunos representantes populares empiezan a hablar de cancelarlos. Ojalá y su posición tenga sustento, y no sean el hígado y un afán de venganza los que acaben con lo que sí ha resultado y ha atraído turismo a la que aún se le conoce como la CDMX. ¿Será?
#
Kiosko | Corresponsales de El Universal
Edil morenista practica la austeridad… para pagar
Desde Sinaloa, nos dicen que el equipo del morenista Jesús Estrada Ferreiro, quien tomará protesta como alcalde de Culiacán el próximo 31 de octubre, da por hecho que al evento asistirá el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. En la invitación que repartió a los medios de comunicación se detalla que también se contará con la presencia del gobernador Quirino Ordaz (PRI), así como de los representantes de los poderes Legislativo y Judicial de la entidad. Nos comentan que don Jesús aún no comienza a gobernar y ya está ganando fama por “atrabancado”, antes causó polémica por señalar que iba a embargar y enviar al Buró de Crédito a los morosos del municipio, cuando —al momento de sus declaraciones— él debía al gobierno del estado 49 mil 97 pesos por concepto de tenencia de 2017, calcomanías de 2017 y 2018, así como por multas y recargos. Nos platican que sus amistades le recomiendan que sea pronto para oír y tardo para hablar.
Alcalde de Progreso pedirá “calaverita”
Quien, nos comentan, no la ve llegar y anda pidiendo “auxilio” al gobierno de Yucatán es el alcalde de Puerto Progreso, Julián Zacarías Curi (PAN), ya que su antecesor, José Isabel Cortés Góngora (alianza NA-PRD) le dejó las arcas del municipio en los huesos. Nos cuentan que el edil hasta piensa en pedir créditos bancarios, debido a que el “saqueo” es tan cuantioso que tiene al municipio con un pie en el panteón. Trascendió que la guadaña del ex alcalde cayó sobre los dineros del parque vehicular, del mobiliario y hasta se sospecha de “moches” para la entrega de permisos y licencias. ¿Podrá don Julián revivir las arcas del municipio o le tocará cantar Las golondrinas?
A funcionario tabasqueño la suerte le sonríe
Uno de los hombres beneficiados por el gobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez (PRD), sin duda ha sido Juan Antonio Filigrana Castro, quien en seis años fue director del Instituto de Viviendas de Tabasco, secretario de Salud, coordinador de Asesores y actualmente es presidente del Consejo Directivo del Instituto de Administración Pública, pero la suerte no le deja de sonreír, ahora don Juan Antonio presume que ha acreditado su examen de suficiencia notarial, por lo que si el gobernador así lo decide, le entregará una de las cuatro notarías disponibles y por las que pelean más de 15 abogados tabasqueños. La moneda está en el aire, pero de ser palomeado para obtenerla, sus privilegios trascenderían más allá de un sexenio. ¿Se atreverá Núñez?
Una familia de cepa morepriísta
Nos dicen que en Puebla, la familia de Nayeli Salvatori, diputada federal de Morena , difunde con particular entusiasmo los mensajes del equipo de Enrique Peña Nieto para defender la construcción del Nuevo Aeropuerto en Texcoco, mientras ella forma parte de las huestes lopezobradoristas. Aseguran que su padre Mario Montero Serrano ex secretario de Gobernación en el estado, no ha dejado su filiación priísta. Nos comentan que las comidas familiares deben ser bastantes plurales y apasionadas… casi como un debate legislativo....#
#
El Asalto a la Razón/Carlos Marín
Milenio
La barbarie se abre paso
A lo que lleva construido el nuevo aeropuerto en Texcoco le depara lo mismo que a los budas gigantes de Afganistán, al templo de Baalshamin en Siria o al museo de Mosul en Irak: su demolición.
De los primeros se encargaron los talibanes, de los segundos el ISIS, y del NAIM se ocupará la regresiva cuarta transformación.
Anoche, triunfalistas “representantes sociales” celebraron el resultado de la más desconfiable y fraudulenta “consulta popular” de que haya memoria, repitiendo la patraña de que “se recuperará el lago”… ¡desaparecido hace más de 200 años!
Perdiendo en realidad (como la mayoría de los mexicanos), “ganaron” los que imaginan corrupción en contratos licitados y a la vista en internet; los demagogos que hablan por supuestos “pueblos originarios”; los inventores del “ecocidio” en un vaso desértico, salitroso y estéril; los privatizadores de un proyecto altamente redituable que le quitan al Estado la oportunidad de tener parte en un negocio sano; los proclives al a’i se va y al pásate la desa, y todos quienes gustan de proyectitos enanos para seguir explotando políticamente la mina de los jodidos…
cmarin@milenio.com
#
Historias de Reportero/Carlos Loret de Mola...
El Universal
¿Por qué invita AMLO a Maduro?
El pasado 1 de octubre en estas Historias de Reportero le revelé que el primer presidente en confirmar su presencia en la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador había sido el venezolano Nicolás Maduro. La columna se llamó AMLO no quiere que Maduro sea su padrino.
Explicaba que los mandatarios más importantes del mundo no habían confirmado su presencia, sobre todo porque la toma de posesión mexicana se empalmaba con la estratégica reunión del G-20 en Buenos Aires. Y que el gobierno electo de López Obrador no quería anunciar que el único confirmado fue Maduro. Así que decidieron esconderlo un rato.
El objetivo fue que tratara de pasar desapercibida la presencia del repudiado presidente. Así que soltaron primero una lista de mandatarios centroamericanos, y fueron así, por goteo, informando de personalidades y jefes de Estado que aceptaban venir. Pero Maduro estuvo confirmado desde un inicio. El futuro canciller Marcelo Ebrard y su equipo lo supieron desde septiembre, según me lo revelaron fuentes de alto nivel hace un mes.
En un último esfuerzo por esconder la visita de Maduro, trataron de anunciarla en fin de semana, a ver si pasaba por debajo de la mesa con el ciclo de noticias secuestrado por la consulta del aeropuerto. No lo lograron. La próxima visita del heredero del no menos controversial Hugo Chávez generó una ola de indignación que derivó en una exigencia pública para que el gobierno electo le diga que mejor no venga.
No es para menos: Nicolás Maduro ha sumergido a su país en una crisis económica tan profunda que en un lapso de meses han huido de su territorio millones de venezolanos, mientras encabeza un régimen dictatorial que oprime todas las libertades.
Pero en Morena tiene grandes defensores, encumbrados en la dirigencia del partido y el Congreso. Los videos de conocidos lopezobradoristas hablando maravillas de la dupla Chávez-Maduro circulan profusamente en redes sociales. Y en campaña, el hoy presidente electo López Obrador se negó hasta el cansancio a condenar las atrocidades de Chávez y Maduro, bajo el débil pretexto de que respeta lo que pasa en otros países.
Así que a juzgar por sus propias palabras, para el próximo presidente de México es más grave oponerse al aeropuerto de Santa Lucía que encarcelar opositores, disparar contra manifestantes, disolver al Congreso, tumbar a la Suprema Corte, perseguir a la Fiscal y dejar al país en una crisis económica que deriva en escasez generalizada de todo tipo de productos, una inflación de millones por ciento, una devaluación que ya obligó a quitarle cinco ceros a la moneda y la migración forzada de tres millones de personas en unos cuantos meses.
Menudo criterio.
Maduro, ya se vio, no es bienvenido. Bueno, salvo por el gobierno y los suyos.
SACIAMORBOS. El alud de irregularidades en la consulta impide darle una lectura clara a su resultado. Pero de eso hablaremos ampliamente mañana en este mismo espacio.
#
¿Qué trama Poncio Pilatos?/Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal...
El Financiero...
Es absolutamente irrelevante el resultado final sobre la consulta ciudadana que resolvió, en primera instancia, en dónde se levantará el Nuevo Aeropuerto Internacional de México. De principio a fin, era una ruta que tenía sólo dos pistas de aterrizaje. Si era Santa Lucía, era la consecuencia directa de la promesa de campaña de Andrés Manuel López Obrador y a donde se había inclinado todo su próximo equipo de gobierno. Si era Texcoco, entonces era la coartada perfecta para que el Presidente electo, que dijo que respetaría la voluntad popular, decidiera sobre lo que él ha definido como “el pueblo sabio”.
La consulta fue cuestionada desde un principio como ilegal. Sin embargo, no se puede ubicar en el marco de la legalidad cuando es organizada por quien no representa nada, ni está en funciones de gobierno ni de nada, ni tampoco utilizó recursos públicos. Un partido (Morena) organizó una consulta con coperachas (un millón y medio aportados por sus legisladores) para darle cuerpo a los deseos de su jefe político, que lo único que había dejado claro era su falta de compromiso con una decisión que, como Presidente electo, políticamente tenía que asumir: construir o cancelar la obra en Texcoco.
Ciento sesenta y nueve salarios mínimos y mucho circo es lo que barnizó la puerta de salida. La consulta estuvo llena de irregularidades, para efectos de legitimidad del ejercicio. El 70% de las urnas colocadas se hizo en municipios con una gran presencia de Morena. El mismo porcentaje de la gente que votó, se calcula, nunca se han subido a un avión, mucho menos tiene experiencia con aeropuertos. Pero al mismo tiempo, no se instaló ninguna urna en Las Lomas, Polanco o Santa Fe, en la Ciudad de México, donde se vende el 59% del boletaje de avión. No hubo seguridad para evitar fraudes, por lo que la gente pudo votar de manera múltiple, ni se cuidaron los datos personales (que es un delito). Fue, se puede argumentar, un montaje para que López Obrador pudiera manejar el conflicto que él mismo construyó con su discurso determinista desde la campaña presidencial.
Un millón de personas aproximadamente, de 130 millones de mexicanos, fueron incentivadas para decidir el futuro de una obra de casi 300 mil millones de pesos. Incurría la consulta en una abominable falta de representatividad, que durante la semana había levantado objeciones. Estudios, impactos y riesgos se pusieron sobre la mesa, y López Obrador insistía que sería la voluntad del pueblo la que regiría sus acciones. Daba igual que ganara Santa Lucía o Texcoco porque cualquier resultado tenía el mismo origen, el andamiaje propagandístico para que López Obrador, como Poncio Pilatos, se lavara las manos y fijara en la gente, mucha de la que participó ni tenían idea de lo que estaban votando, la coartada para su decisión.
La decisión sobre dónde quedará el nuevo aeropuerto, relevante en términos económicos, de conectividad y de confianza entre inversionistas, no lo era para el próximo gobierno en términos de lo que desnudó la consulta ciudadana: cómo va a gobernar López Obrador. No asumir la responsabilidad es una irresponsabilidad. Si bien la consulta no tenía ningún valor legal, el haberla hecho vinculante modificó el ecosistema político. Un presidente no delega las responsabilidades para las cuales fue electo, las asume y paga sus consecuencias.
Para eso fue electo presidente por la vía las urnas, donde una mayoría abrumadora de mexicanos le entregó con su voto el mandato para tomar decisiones colectivas en nombre de ellos. No le dieron ese mandato para que en los temas espinosos les devolviera la decisión a los ciudadanos. Una cosa es, como dice López Obrador, escuchar lo que piensa la gente, y otra es gobernar a partir de sus deseos. Hay decisiones difíciles que se tienen que tomar, aun a sabiendas que no son populares, y demostrar con los resultados los porqués de esas decisiones.
Querer gobernar con base en lo que quiere la gente es tramposo, sobre todo cuando es discrecional. ¿Por qué no hubo consulta ciudadana sobre el Tren Maya? ¿Por qué no organiza una consulta para que votemos si queremos seguir pagando impuestos? Ahí no. En el primer caso ejerció el mandato que le dio la gente en las urnas, y en el segundo sería un disparate que llevaría a cualquier gobierno al suicidio. Hablar de democracia participativa cuando huele más a una incipiente democracia tutelada, es un recurso que esconde la motivación real de la consulta ciudadana del fin de semana, que fue exclusivamente política.
El método para su toma de decisión sobre dónde quedará el nuevo aeropuerto, es lo que preocupa a los analistas extranjeros. Su declaración del viernes, de que todos nos vayamos acostumbrando porque las consultas ciudadanas serán su herramienta principal para decidir políticas públicas y el rumbo del país, los debe haber alterado mucho más. Pero no adelantemos vísperas. López Obrador ha mostrado con el paso de los años que aplica, quizás empíricamente, los siete pasos clásicos para tomar decisiones: identificar que tiene que hacerla, tener la mejor información posible, identificar las alternativas, sopesar la evidencia sobre cada una, escoger entre las alternativas, tomar acción, y revisar la decisión y sus consecuencias.
Es decir, siempre controla el proceso, que siempre ha sido político. La consulta ciudadana es como el plantón en Reforma en 2006 o las marchas de Tabasco a la Ciudad de México en los 90, que le sirvieron para abrir válvulas de escape social sin ser desbordado.
#
En Tercera Persona/ Héctor De Mauleón..
El Universal
#MaduroNoEresBienvenido
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, confirmó en días pasados que vendrá al país, invitado a atestiguar la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como presidente de México.
El anuncio fue realizado por el próximo secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y desató de inmediato una oleada volcánica de manifestaciones de desaprobación e inconformidad.
En instantes, el hasthag #MaduroNoEresBienvenido se convirtió en tendencia. Hubo intentos por matizar esta reacción, pero resultaron fallidos, y algunos patéticos. Las redes enviaron mensajes de solidaridad con el pueblo venezolano y de repudio al hombre que sumió a Venezuela en la dictadura y en la quiebra.
Invitar a Maduro fue un error del gobierno entrante.
Por más que Andrés Manuel López Obrador haya alegado que México es amigo “de todos los pueblos del mundo”, la presencia del dictador venezolano —lo mismo podría decirse del de la República Popular Democrática de Corea, Kim Yong-Nam— solo empaña y desacredita lo que solo merecía ser visto como un hecho histórico: la llegada por primera vez a la Presidencia de la República del representante de un partido distinto a los que han detentado el poder durante los últimos 90 años: un partido de izquierda.
Alegando razones diplomáticas, el gobierno entrante prefirió, sin embargo, cerrar los ojos ante un horror que ha sido documentado por medios de todo el mundo.
Un horror que ha provocado sanciones de la ONU, la OEA y la Unión Europea, y que incluye la destrucción de la democracia, el éxodo de millones de ciudadanos que huyen del hambre, el desabasto de medicinas y la brutal escasez de productos básicos.
Una tragedia que entraña graves violaciones a los derechos humanos, la desaparición de libertades democráticas esenciales, la falta de respeto a la legalidad, la violencia ejercida por las fuerzas de seguridad en contra de los ciudadanos (como se pudo constatar durante los meses de protestas que provocaron la muerte de más de un centenar de personas), el acoso a los medios de comunicación y el aplastamiento o la desaparición de los órganos autónomos del Estado.
Una inflación que el FMI calcula en un millón por ciento para 2018 (semejante a la de Alemania en 1923), un colapso económico más agudo que el de la Gran Depresión de 1929 (en Venezuela, el PIB cayó 35% en solo cuatro años; durante la Depresión, el colapso fue de 29%), y un incremento de la pobreza de 82% en solo dos años, según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida en Venezuela 2016.
Todo esto acompañado por un esquema de detenciones arbitrarias, de extinción sistemática de la oposición, de ejercicio de la tortura como método de terror político.
Diplomáticos consultados por el columnista consideran que no era necesario someter al nuevo gobierno a tal desgaste: bastaba con alegar razones de seguridad: con informar al gobierno de Venezuela que de momento no había en México condiciones para recibir a Maduro “como Dios manda”.
Hubiera cabido también la posibilidad de enviar una señal de solidaridad con el pueblo venezolano, en medio de la peor tragedia de su historia.
Pero el gobierno electo prefirió cerrar los ojos, tragarse el sapo, dar pábulo a las versiones que desde hace años ligan a personajes cercanos a López Obrador y a figuras relevantes de Morena con los peores excesos del chavismo.
Nicolás Maduro ha negado la tragedia que se vive en su país y ha hecho todo por conservar el poder y por no entregarlo nunca. Los integrantes de su Asamblea Nacional Constituyente no son reconocidos por la comunidad internacional. El gobierno de Canadá, por citar un ejemplo, tiene en su lista negra a 40 funcionarios del gobierno de Maduro, señalados como responsables del deterioro de la democracia en Venezuela.
Un editorial de rechazo a las visitas de Maduro y Kim Yong-Nam, publicado hoy en el portal de la revista Nexos, cierra con el siguiente párrafo —que tomo prestado para compartirlo con los lectores de EL UNIVERSAL:
“El próximo secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, justifica la invitación a estos dos gobiernos con el argumento de una política exterior de amistad y respeto. México no puede usar un discurso político que justifique lazos diplomáticos con dictaduras. El respeto a la democracia es hoy más necesario que nunca”.
#
Aeropuerto, Maduro y Dios
Razones/JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ...
Excelsior
El Presidente de Venezuela fue invitado a la toma de posesión de López Obrador el 1 de diciembre
La pasada ha sido la semana más contradictoria de López Obrador desde que ganó las elecciones del pasado primero de julio. Combinó las buenas decisiones en la designación de los secretarios de la Defensa Nacional y la Marina Armada de México, con un regreso al peor discurso electorero, a las acusaciones y descalificaciones a los medios y comunicadores que lo critican, a insistir en una estrategia petrolera que no tiene futuro y a embarcarnos en una consulta aeroportuaria que, como dijimos, aquí el viernes, si no fuera una tragedia debería ser considerada una comedia.
La consulta no tiene sentido, con votantes que han participado hasta seis veces sin que pase nada, sin ningún tipo de controles, no votó ni el esperado millón de personas sobre algo que, en su enorme mayoría, no saben siquiera de qué se trata, porque debemos insistir en que éste es un tema de expertos y ni uno solo de ellos ha apoyado la alternativa de Santa Lucía (el estudio de Navblue resultó que se había hecho con los datos que le dio Riobóo).
El sábado, contralores de vuelo y pilotos volvieron a insistir en que la operación simultánea de Santa Lucía y el actual aeropuerto no es viable. ¿Saben más los señores Riobóo y Jiménez Espriú que pilotos, controladores de vuelos, ingenieros empresas consultoras internacionales?
Hoy tendrá que resolver López Obrador qué hará con el aeropuerto y, sinceramente, espero que regrese el hombre que dio tranquilidad a mercados y opositores en los días posteriores a las elecciones y no el de la espada desenvainada de la última semana. Porque no todo fue aeropuerto: el primero de diciembre tendremos entre nosotros a uno de los personajes más indeseables de la política internacional.
Fue invitado y confirmó su presencia Nicolás Maduro, el mandatario venezolano que mantiene a miles de presos políticos detenidos, que ha matado a cientos de manifestantes que se oponían a sus políticas, que ha enviado a millones de venezolanos al exilio y que ha sumergido a su país en la peor crisis económico, política y humanitaria de su historia.
No, no podemos ser amigos de todos los gobiernos del mundo como ha dicho López Obrador. Podemos y debemos tener relaciones diplomáticas con ellos (y en ocasiones con algunos no: pocas cosas han sido más celebradas en nuestra política internacional que el desconocimiento del régimen franquista, la ruptura con el Chile de Pinochet y las relaciones a cero con las dictaduras de Centro y Sudamérica en los 70 y 80), pero no tenemos por qué ser amigos de dictadores impresentables como el señor Maduro.
En todo caso, hay que explicarle que si quiere mantener buenas relaciones diplomáticas con México y el mundo, debe liberar a los presos políticos, dejar de perseguir a los suyos, restablecer las libertades individuales básicas, comenzando por la de prensa y convocar a elecciones limpias, libres y supervisadas internacionalmente.
Su presencia será más notable todavía porque ninguno de los líderes mundiales podrá estar en la toma de posesión del presidente López Obrador porque en forma simultánea se realizará en Buenos Aires una muy importante reunión del G20, donde sí estarán esos mandatarios.
Pero la semana no concluyó ahí. Leo en Milenio una entrevista al respetado padre Alejandro Solalinde que para decir lo menos me deja perplejo. Dice Solalinde que “López Obrador tiene mucho de Dios” y que “Dios del cielo apoya, pero López Obrador está haciendo el milagro de la Cuarta Transformación”. Padre Solalinde: ¿López Obrador “tiene mucho de Dios”? ¿Estamos todos locos?
En fin. Esperemos que esta última semana de octubre, cuando se supone que se conocerá el programa de seguridad y los nombres de quienes estarán a cargo de esa estrategia, volvamos a la normalidad. Que aunque no haya sido su propuesta de campaña, el presidente electo acepte la opinión de quienes saben sobre el tema y decida concluir el aeropuerto de Texcoco, porque no sólo es la única opción viable, sino porque es una obra en la que se han invertido ya, con los compromisos de futuro, 200 mil millones de pesos y un tercio de ella ya está realizada, castigando, si las hubiera, cualquier irregularidad en esos contratos.
Que acepte que la política petrolera del país no puede volver a la época de José López Portillo. Que invite si quiere a Maduro, pero que, por lo menos, le exija que acabe con la represión contra su pueblo y que así deje en claro que López Obrador no es lo mismo que Maduro. Que el propio Presidente les explique al padre Solalinde y a muchos de sus seguidores, que no es Dios, que López Obrador es un hombre, un político, con defectos y virtudes, aciertos y errores, que impulsa una política que puede funcionar o no y que, como casi siempre ocurre, tendrá en ella algunos capítulos que podrá sacar adelante y otros que no. Dios, dicen, está en los cielos y no gobierna, el gobierno es cuestión de los hombres, no de seres sobrenaturales a los que se les rinde culto.
Por cierto, y hablando de estas cosas, no se pierdan a Horacio Villalobos en la obra Un acto de Dios. Excelente.
#
¡País de cínicos…!/RICARDO ALEMÁN...
24 Horas..
Hace 40 años –el 1 de septiembre de 1978-, el entonces Presidente, José López Portillo, acuñó una controvertida frase que lo hizo recordable justo por ser uno de los grandes cínicos de la política.
Dijo, en su segundo Informe: “Lo peor que le puede ocurrir a México es convertirse en un país de cínicos…”.
Y, en efecto, con otro López en camino a la casa presidencial –el electo López Obrador-, son muchos los indicios de que la sociedad mexicana tiene todo para convertirse en un país de cínicos.
Cínicos, por ejemplo, algunos integrantes de la nueva “clase política” en el poder, quienes a pesar de que violentan las reglas democráticas elementales, insisten en que “va bien” una consulta no sólo ilegal, sino inmoral; sin reglas, sin garantías básicas de certeza y legalidad, sin salvaguardas y sin la menor posibilidad de que sea un ejercicio ciudadano vinculante.
Cínicos, los líderes partidistas de la coalición en el poder, que no sólo engañan a los ciudadanos, sino que violentan las reglas de la democracia participativa.
Y es que a pesar de las groseras evidencias de fraude y manoseo de la consulta por el nuevo aeropuerto, ningún diputado, senador, líder de partido o gobernante de la coalición –que llegará al poder- se atreve a reconocer que es una ofensa mayor a la sociedad toda y que la consulta es un golpe mortal a la democracia.
Cínicos, líderes de la mayoría en las cámaras del Congreso, que en lugar de asumir su verdadero papel de “contrapeso” –en una saludable división de poderes-, se han convertido en lacayos del Presidente en turno, a pesar de que son empleados del verdadero poder mandante, el poder ciudadano; a pesar de que en los gobiernos del PRI siempre cuestionaron lo que hoy practican.
Cínicos mediáticos –periodistas, articulistas, columnistas e intelectuales de prensa, radio y televisión- que por años cuestionaron furiosos los signos de antidemocracia en los Gobiernos del PRI y del PAN y que hoy callan la aplastante antidemocracia del nuevo Gobierno, la grosera manipulación y el fraude en que terminó la consulta sobre el NAIM.
Cínicos de los poderes religioso y empresarial, que cuestionan en voz baja al Gobierno que está por llegar –al que califican de “un peligro para México”-, pero al que en voz alta elogian a pesar de su probada tendencia a favor de la antidemocracia, la sinrazón, la mentira y el engaño.
Cínicos de la diplomacia, que prefieren guardar silencio –para mantener sus cargos en el servicio exterior- ante la ofensa mayor al mundo civilizado y democrático por dictadores como Nicolás Maduro y Evo Morales –entre muchos otros-, invitados a la toma de posesión del nuevo Gobierno mexicano.
Y el cinismo también alcanza a no pocos ciudadanos que, en defensa de su partido preferido, de su gobernante amado o de su ideología favorita, olvidan o niegan principios básicos de legalidad, honestidad, verdad y congruencia.
¿Será que ya nos convertimos en el país de cínicos del que alertó López Portillo?
Al tiempo.
#
AMLO y Maduro: otro poquito de historia/Jorge G. Castañeda
Amarres...
El Financiero...
El anuncio de la próxima asistencia de Nicolás Maduro a la toma de posesión de López Obrador ha suscitado varias reacciones y comentarios. Muchos de ellos revelan una gran ignorancia de lo que se está hablando, y de la historia reciente de las relaciones internacionales y de la política exterior de México.
El tema se puede abordar de varias maneras. En primer lugar, es preciso señalar que la invitación a otros gobiernos a festejar una toma de posesión se ha vuelto una práctica, en alguna medida, bananera. Los países con largas tradiciones democráticas no invitan a nadie, porque no hay nada que festejar: se trata de un acontecimiento más de la normalidad democrática. En América Latina, después del ocaso de los regímenes autoritarios en los años ochenta y noventa, diversos jefes de Estado y de gobierno acudieron a transiciones emblemáticas: Chile, en 1989, Argentina, en 1983, México, en el año 2000, quizás Lula, en 2003. En otras partes del mundo ocurrió algo semejante: muchos dignatarios asistieron a la toma de posesión de Nelson Mandela, en 1994. En algunas semidictaduras, como la del PRI hasta el 2000, se consagró la costumbre de la invitación para legitimar una elección o bien ficticia, o bien fraudulenta. Con el paso del tiempo, la idea original, ocasional y simbólica se convirtió en costumbre, sobre todo en Latinoamericana. No muy afortunada, porque se pierde una gran cantidad de tiempo, a cambio de nada. Veremos, por ejemplo, si AMLO acude a la toma de posesión de Jair Bolsonaro el 1 de enero de 2019.
En segundo lugar, una vez que se decide convocar a una celebración de esa naturaleza, cada país o próximo mandatario puede invitar a quien quiera, y a quien no quiera, no. A diferencia de la Cumbre de Monterrey de 2002, por ejemplo, cuando el gobierno de Fox se vio obligado a recibir a Fidel Castro, ya que se trataba de un evento de la ONU, a un traspaso de poderes como el del 1 de diciembre, cada quien invita a quien se le da su regalada gana. Tuvimos que pedirle a Castro que partiera una vez concluida su participación en la Asamblea de la ONU, debido las travesuras que siempre cometía en sus viajes al exterior y que se aprestaba a realizar en varias partes de la República. No lo invitamos por gusto.
Ahora bien, los colaboradores de AMLO y él mismo han esgrimido un argumento ahistórico y falaz en el caso de Maduro, y que posiblemente utilicen también si Daniel Ortega, de Nicaragua, acepta la invitación que seguramente se le turnó. Se resume así: México no discrimina entre unos y otros, somos amigos de todos, no opinamos sobre unos u otros. ¿Ah, no, chato?
¿AMLO hubiera invitado a William De Clerk, último presidente del régimen del apartheid en Sudáfrica, de seguir en funciones? ¿A Augusto Pinochet? ¿A Franco? ¿A Somoza? ¿A Roberto Micheletti, quien sustituyó a Manuel Zelaya en Honduras después del golpe de 2009 que lo destituyó? ¿O incluso al neofascista Viktor Orbán, de Hungría? Algunos sostendrán que con los primeros no teníamos o no establecimos relaciones diplomáticas. En efecto, justamente porque eran dictaduras sangrientas mantenidas ilegalmente en el poder. Otros responderán que Maduro no es “tan” dictatorial como los casos mencionados. Veamos.
Sólo este año fallecieron más de cien venezolanos, principalmente estudiantes, a raíz de la represión gubernamental (casi el doble de Tlatelolco). Se reportan varios centenares de presos políticos en Caracas. De Chile, durante todo el exilio (1973-1989), huyeron del país poco menos de un millón personas en las estimaciones más abultadas. De Venezuela, durante los últimos cuatro años, han emigrado, en condiciones desgarradoras, entre 3 y casi 4 millones de personas. La elección de Maduro en mayo fue desconocida por el Grupo de Lima, compuesto por los principales países de América Latina, incluyendo a Argentina, Brasil, México y Chile, luego por una resolución de la Asamblea General de la OEA. La Unión Europea y Canadá tampoco aceptaron la legitimidad de la elección de Maduro. ¿Qué tanto dictador es tantito? A menos de que haya dictaduras buenas y malas...
México sí escoge; sí opina; sí toma partido, ahora y siempre. Como todos los países del mundo. El amor y paz en materia internacional es una tontería. Es lógico que a López Obrador estas consideraciones le resulten ajenas y aburridas: no entiende de esto, y no le interesa. También uno puede comprender que el nuevo secretario de Relaciones tampoco conozca los vericuetos de las relaciones internacionales de México de decenios transcurridos. Pero supongo que se ha rodeado de colaboradores que sí le pueden explicar ciertos hechos y dilemas, y que le hubieran evitado la vergüenza de tener entre sus escasos quince presidentes o reyes, a dos dictadores que sólo generarán complicaciones y anacronismos.
#
Dijeron ser diferentes y han resultado ser iguales o peores
Juegos de poder(LEO ZUCKERMANN..
Ellos, no, nosotros, dijeron que ejercerían el poder de manera diferente. Fue parte del éxito para conseguir el 53% de los votos: más de 30 millones los eligieron para gobernar al país. Machacaron el discurso de la regeneración nacional, de evitar las trampas, de terminar, de una vez por todas, con las chocantes simulaciones que tanto daño le han hecho a este país. Pero no han cumplido. Por el contrario, y antes de tomar posesión, han demostrado ser iguales o peores. Les gusta abusar del poder. Doy no uno, no dos, no tres, no cuatro, sino cinco ejemplos y propongo un sólo criterio para juzgar estas acciones: ¿qué tal si eso mismo lo hubiera hecho el PRI y Enrique Peña Nieto en lugar de Morena y Andrés Manuel López Obrador?
Primero. deciden ayudar a los damnificados de los sismos del año pasado. Para tal efecto, constituyen un fideicomiso, fuera del partido, pero en la misma dirección legal que éste. El Instituto Nacional Electoral encuentra que militantes morenistas depositan varios millones de pesos en efectivo que luego retiran también en efectivo. Una verdadera lavandería de recursos. El INE lo considera fraudulento. El Tribunal Electoral los perdona con un tecnicismo legal. Apliquemos el criterio: ¿qué hubieran dicho AMLO y Morena si esta misma operación la hubieran hecho Peña y el PRI?
Segundo, la alianza política con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Aquí lo bueno es que ni siquiera nos debemos de imaginar el criterio propuesto porque el propio Peña y el PRI efectivamente se aliaron al PVEM, como también, en su momento, lo hizo Fox y el PAN. Y es que el Verde siempre se vende al mejor postor. Se trata de lo peor que ha producido el sistema de partidos. Un negocio dedicado a medrar desde el poder. No puedo pensar en peor corrupción que la de estos bucaneros que ahora ya están juntitos a AMLO y Morena. Los verdes, de hecho, le cedieron cinco de sus diputados a Morena para que éste tuviera mayoría en la Cámara de Diputados. El mismo oportunismo vomitivo de siempre, ahora ejecutado por los que prometieron que serían diferentes.
Tercero, el rechazo del Presidente electo a reformar el artículo 102 constitucional para tener una Fiscalía General auténticamente autónoma y capaz para, sobre todo, perseguir los delitos de la corrupción, una demanda de varias organizaciones de la sociedad civil. Aquí, de nuevo, tenemos un caso donde ni Peña ni el PRI accedieron a tal solicitud. Se les criticó, luego entonces, de que el Presidente quería a un “fiscal carnal”, un cuate suyo, un subordinado que hiciera lo que le ordenara. Lo mismo que quiere AMLO. Un fiscal a la antigüita que pueda controlar. Nada de mayor autonomía y capacidad. Un procurador que recibirá, como en los sexenios anteriores, instrucciones del jefe del Poder Ejecutivo.
Cuarto, la reforma a la ley de adquisiciones en Tabasco. Una mayoría de Morena en ese estado aprobó que no se lleven a cabo licitaciones para “obras estratégicas”, sino que se asignen de manera directa. Lo que hoy es una simulación, como han demostrado México Evalúa y el IMCO, que la mayoría de los contratos de obra pública son asignados, se ha legalizado en la entidad donde se construirán el Tren Maya y una nueva refinería. ¿Qué dirían los morenistas si esto mismo lo hubieran hecho los priistas en el Estado de México donde se construyó el tren entre la CDMX y Toluca?
Llego a la quinta: la farsa de la “consulta popular” de dónde construir el Nuevo Aeropuerto de México. La organiza y financia Morena sin ningún tipo de control para evitar prácticas fraudulentas. La localización de casillas es caprichosa y favorece a las áreas donde Morena tiene mayor presencia electoral. La aplicación para evitar que se vote más de dos veces falla, la tinta indeleble se borra y, por tanto, se puede votar varias veces. No hay mamparas para asegurar que el voto sea secreto. Las urnas las controlan operadores del partido que se las llevan a sus casas en las noches. El conteo lo hacen morenistas. No hay representantes opositores. Nadie sabe bien a bien quién es el árbitro que cuenta y agrega los votos. Apliquemos el criterio propuesto: ¿qué diría AMLO y Morena si esto mismo lo hubiera hecho Peña y el PRI?
Pero ellos dicen ser diferentes. Piensan que tienen la “autoridad moral” para realizar las mismas prácticas fraudulentas, corruptas y oportunistas del pasado. Sus fanáticos así lo presumen y lo justifican en las redes. Están en su derecho. Seguramente habrá muchos mexicanos que se los crean. Pero habrá otros que lo dudarán porque, a final de cuentas, en algo tiene razón López Obrador: la gente no es tonta.
Twitter: @leozuckermann
#
El periodista que votó tres veces/Salvador Camarena
La Feria...
El Financiero...
Cuando se escriba la Historia, con mayúscula, de los terribles años para el periodismo durante la crisis de violencia surgida en México a finales del sexenio de Vicente Fox, el nombre de Javier Garza Ramos tendrá un lugar destacado.
Culto, divertido, regionalista como pocos al hablar de su adorada comarca lagunera, pero también reportero global que ha trabajado en Estados Unidos donde además estudió becado, Javier es (todavía) un joven periodista que le dará mucho a su país.
En medio de la pesadilla de violencia que azotó a Coahuila y Durango en el periodo de Felipe Calderón, Javier condujo con valentía y serenidad a la redacción del Diario de Torreón, periódico que sufrió, por parte de narcotraficantes, atentados contra sus instalaciones y reporteros.
Pero hasta los más inteligentes se equivocan. La semana pasada, Javier –ahora dedicado a su programa de radio y a ocasionales más pertinentes columnas en Animal Político y El País–, votó tres veces en la consulta lanzada por el Presidente electo para recoger opiniones, y suponemos que tomar un parecer, con respecto al futuro de la aviación comercial de México.
Dice Javier que “poner a prueba la consulta parecía algo sensato porque su posible falta de credibilidad dañaría un objetivo tan loable como involucrar a la ciudadanía en decisiones de gobierno”.
Algunos ciudadanos hicieron lo mismo que Javier. Con lo mismo quiero de decir que, como él, votaron varias veces y, como él, lo presumieron en las redes sociales.
Los periodistas no somos ciudadanos. O somos algo distinto –mucho más en términos de obligaciones– que los ciudadanos. Si una persona revela que el sistema de Morena falla y puedes votar, los periodistas 1) tratamos de verificar la denuncia, y de ser así 2) lo reportamos.
Pero nuestra obligación va mucho más allá de eso. En ese escenario, la verdadera cuestión es dimensionar las implicaciones del fallo, no sólo la contradicción entre lo que dijo Morena y la realidad. ¿Es ese “fallo” deliberado, para que Morena pueda acarrear votantes y manipular el resultado? ¿O ese fallo está siendo aprovechado por alguien ajeno a Morena en una escala relevante? ¿Esa vulnerabilidad se corrigió en las siguientes horas, siguió durante días, realmente pone en duda el resultado aritmético –o el político– del ejercicio? En pocas palabras, es ese fallo tan importante como para que un periodista importante haga ese miniperiodismo gonzo.
La consulta alegal emprendida por López Obrador da para muchos cuestionamientos –su legitimidad democrática está viciada por la deliberada exclusión que se hizo de demasiadas poblaciones, por ejemplo–, pero todos fuimos un poco como Javier la semana pasada, privilegiamos las anécdotas: qué barbaridad, la tinta indeleble no es tal.
Si el 1% o el 2% o el 10% de la ciudadanía burló la consulta, ¿la consulta no sirve? Dicho de otra manera, si el cuestionamiento más ruidoso a la consulta no es sobre las enormes franjas de discrecionalidad sino sobre anécdotas, flaco favor hacemos los periodistas quedándonos al nivel que cualquier ciudadano.
No que la vulneabilidad no sea un tema, pero no pudimos establecer su escala. Ayer en la urna ubicada en el Parque Escandón una señora preguntaba en la mesa de votación si se cancelarían los votos duplicados. “No se preocupe, somos más los honestos”, le contestaron. ¿Son más los honestos? Imposible de saberlo. Porque para empezar ¿quién va a contar a los honestos? ¿Morena que es juez y parte? Mmmh.
De lo que sí no tengo ninguna duda es de que Javier es además un periodista honesto. Y uno que con su ejercicio, fallido o no, ayudó a recordarnos la dimensión del reto que supondrá copar con las veleidades de alguien como AMLO en Palacio Nacional. Los ciudadanos sí podrán permitirse responder como les plazca a las ocurrencias del Presidente, los periodistas no...
#
Precios sin garantía
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
Reforma, 29 Oct. 2018
"Se van a fijar precios
de garantía para los
productos del campo...
Vamos a producir en México
lo que consumimos”. Andrés Manuel López Obrador
Si alguna propuesta de Andrés Manuel López Obrador deja en claro que busca regresar a los tiempos del viejo PRI es la reimplantación de los precios de garantía. La ilusión es que estos precios artificialmente fijados por políticos generarán autosuficiencia alimentaria; la experiencia sugiere que redundarán en costosos subsidios, pobreza rural y corrupción.
La promesa de regresar a los precios de garantía que se abandonaron en 1994 la hizo López Obrador desde la campaña electoral. Los nuevos precios de garantía se aplicarán a cultivos de maíz, frijol, trigo panificable y arroz, así como a la producción de leche fresca. La Oficina de Transición de Agricultura y Desarrollo Rural anunció este 25 de octubre que el nuevo gobierno fijará precios muy superiores a los de mercado. La tonelada de maíz, por ejemplo, la pagará a 5,610 pesos mientras que en el mercado internacional se ubica en 2,770 pesos. El requisito es que los productores tengan parcelas de menos de 5 hectáreas, mientras que las compras se limitarán a 20 toneladas por vendedor.
Para que los precios de garantía no lleven a una escalada en los precios de los alimentos, el gobierno tendrá que dedicar una cantidad de recursos no especificada a subsidiar las compras. El monto puede aumentar en el futuro si bajan los precios de los productos agrícolas.
La enorme diferencia entre el precio oficial y el de mercado generará corrupción. La limitación del subsidio a los productores con predios de hasta 5 hectáreas creará un incentivo para mantener la actual fragmentación de la tierra. La producción se volverá más ineficiente. El maíz y el trigo requieren de grandes extensiones de tierra para ser competitivos, pero los precios de garantía atarán a los productores a pequeñas parcelas que los condenan a vivir en la pobreza e inhibirán la inversión en productos con mayor futuro, como el aguacate o las hortalizas.
A Conasupo, la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, la creó Gustavo Díaz Ordaz (ese Presidente que los políticos de hoy quieren borrar de la historia) en 1965 y se convirtió en la institución insignia de la política alimentaria del viejo PRI. Fue un foco de corrupción y de pérdidas enormes. Sus actividades y subsidios se recortaron de manera gradual a partir de la crisis financiera de los ochenta y la compañía fue extinguida finalmente en 1999, al final del gobierno de Ernesto Zedillo.
Ignacio Ovalle, secretario particular de Luis Echeverría y director del Instituto Nacional Indigenista con José López Portillo, donde conoció a un joven Andrés Manuel López Obrador, fue director de Conasupo en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Desde ese cargo lanzó los "tortivales", bonos para entregar tortillas a familias pobres y asegurar su lealtad al PRI. Hoy Ovalle regresa a la política con López Obrador como titular de Seguridad Alimentaria Mexicana, una institución que asumirá las responsabilidades de Diconsa y Liconsa y que busca convertirse en una nueva Conasupo. Junto con los precios de garantía, este Segalmex, que recuerda el viejo SAM, el Sistema Alimentario Mexicano, de José López Portillo, marca el retorno a un sistema de subsidios y precios de garantía que pretendió hacer a México autosuficiente en alimentos, pero que solo sirvió para comprar votos, generar corrupción y empobrecer el campo mexicano.
· NOSTALGIA DEL PASADO
Para quienes sienten nostalgia por el viejo sistema alimentario mexicano, habría que invitarlos a releer a Arturo Warman, el fallecido autor de El campo mexicano en el siglo XX: "Un campo pobre, avejentado y conservador, que se repite a sí mismo en vano intento para ser lo que no fue, no es la tierra prometida".
@SergioSarmiento
#
Entre venenos/Denise Dresser
Reforma, 29 Oct. 2018
Pásele usted al bar de la Cuarta Transformación. Siéntense, póngase cómodo y pida un coctel. Solo una advertencia: aquí nada más se puede elegir entre dos tipos de venenos. Cicuta o estricnina. Arsénico o cianuro. Monóxido de carbono o amanitina. Aquí no se sirve agua fresca; siempre se coloca al comensal en la incómoda posición de escoger entre opciones tóxicas. O la imposición autoritaria del NAIM en Texcoco o la opción técnicamente inviable en Santa Lucía. O el ecocidio producido por pistas en el lago o el ecocidio producido por trenes en la selva. O las elecciones caras e imperfectas llevadas a cabo por el INE o las consultas baratas y fársicas realizadas por la Fundación Rosenblueth. O el capitalismo de cuates peñanietista o el capitalismo de cuates lopezobradorista. O la comentocracia chayotera del viejo régimen o la comentocracia acrítica de la desdemocratización. Si como escribiera Daniel Cosío Villegas, todo Presidente tiene un "estilo personal de gobernar", el de AMLO y Morena es ofrecer falsas disyuntivas.
Como la que se fue construyendo en torno a la consulta del aeropuerto. Oponerse a ella era estar en contra de la democracia participativa y a favor de la decisión unilateral. Cuestionarla era rechazar la auscultación ciudadana y abrazar el elitismo prianista. Señalar un mecanismo deficiente era convertirse automáticamente en enemigo, cuando el problema no era la consulta en sí, sino cómo fue instrumentada. Dejó dudas legítimas en torno a su representatividad, su imparcialidad, sus garantías de limpieza. Encendió focos rojos por los sesgos que evidenció, la selección partidizada de casillas que reveló, la manipulación de las preguntas que avaló, la información incompleta sobre Santa Lucía que ocultó. AMLO/Morena nos colocaron en una dicotomía innecesaria: votar en una consulta indefendible que por su "alegalidad" no podía ser vinculante o correr el riesgo de que ganara una opción técnicamente incapaz de serlo.
El gobierno entrante no contempló la alternativa de instrumentar un mecanismo de democracia participativa sin mañas y con candados. No sopesó la posibilidad de denunciar al NAIM por sus fallas evidentes -corrupción, cuatitud, sobrecostos- y buscar cómo componerlo. La orden fue acostumbrarse a esta mala manera de hacer las cosas. Ganamos con 53 por ciento del voto, cállense. Solo que según la práctica democrática, 30 millones de votos dan legitimidad; no acreditan acciones improvisadas ni evasiones a la ley ni violaciones a la normatividad ni actitudes autoritarias ni adecuaciones a modo de la Constitución.
La diseminación de una narrativa en la cual -ante la podredumbre del pasado- debemos aceptar cualquier cosa que la 4T ofrezca nos regresa a una era pre-transicional que pensábamos superada. Coarta la posibilidad de la crítica constructiva, suplanta el análisis con el proselitismo, impide debates honestos basados en evidencia, datos y argumentos. Cuando ante cualquier señalamiento la respuesta es "prefieres la imposición autoritaria" o "la app del INE era peor" o "por lo menos los cuates del AMLO son otros cuates", se vuelve imposible componer lo que no funcionaba y sustituirlo por algo mejor. La pésima manera de hacer obra pública en México no se corrige vía consultas mal diseñadas, que después son defendidas como "sondeos informales perfectibles". Los errores del INE no justifican los errores de la consulta. Los equívocos del PRIAN no justifican los errores de Morena. El comportamiento condenable de las instituciones no se resuelve ignorándolas o brincando por encima de ellas.
Existen otras vías de cambio que no implican recurrir a las falsas dicotomías. Existen otros mecanismos de corrección distintos al "mayoriteo neodemocrático" que ignora la legalidad o sustituye las licitaciones competidas por las adjudicaciones directas o descalifica a los que piensan distinto como "adversarios" o amenaza con cambiar la Constitución si resulta incómoda. No hay solo dos sopas como se nos hizo creer en los setenta cuando Carlos Fuentes sentenció "O Echeverría o el fascismo". No deberíamos estar obligados a elegir entre la toxina de la democracia disfuncional o el veneno de la democracia plebiscitaria; entre el estatismo nacionalista o el neoliberalismo rapaz. Hay una tercera opción: encontrar entre todos un antídoto a las conductas anti-democráticas en todas sus encarnaciones. Curarnos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario