Exhiben a Vicente Fernández tocando a una joven; ¡canijo!
Foto de Lorena Jiménez, reportera de Reforma.,.
"En un video publicado en Tik-Tok se muestra el momento en el que Vicente Fernández toca el pecho de una joven.
Ella posaba junto al artista, una niña y una señora para una fotografía.
En el material, que se compartió a través de la cuenta de usuario @trplexxx, se observa cuando Chente coloca su mano en el seno derecho de la chica, quien se queda inmóvil tras la situación..
¡Ya ni chinga Chente..!
.Hace años conocí a una hermosa dama -que lo fue- y me comentó que varias veces el cantante le lanzó los perritos...¡lo cual se vale!.pero aquí se pasó,. con todo respeto..
Debe ofrecer disculpas a la dama...
@#
Telegrama de pésame del Papa por las víctimas de los atentados de ISIS en Bagdad
La oficina de Prensa de la Santa Sede publicó el telegrama de pésame por las víctimas de los atentados que han tenido lugar esta mañana en Bagdad,...Muy lamentable...
¿Cómo fuer?
Un hombre, en medio del mercado de ropa Tayaran, gritó que estaba enfermo. Cuando una multitud estuvo a su alrededor para socorrerlo, el suicida activó su cinturón explosivo. Poco después un segundo hombre detonó un dispositivo igual que tenía.
Se trata del primer ataque de este tipo en tres años, el mismo lugar donde otras dos personas detonaron explosivos en 2018. Las autoridades señalan al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) como presunto responsable, que deja al menos 32 muertos y unos 110 heridos.
Su Santidad el Papa Francisco ha recibido “con profunda tristeza” la noticia de los atentados con explosivos que han tenido lugar esta mañana en la plaza Tayaran de Bagdad....
El papa Francisco mandó condolencias a través de su secretario de Estado Pietro Parolín y reza por las víctimas fallecidas y sus familia
@#
Las columnas políticas hoy, viernes 22 de enero de 2021
Bajo Reserva/EL UNIVERSAL
Nos cuentan que Hugo Rodríguez Nicolat, actual director de Política Pública de Twitter México y América Latina, efectivamente trabajó en el área internacional del PAN y fue militante de ese partido. Y, nos hacen ver, si hay alguien que puede hablar de él y de su trabajo es nada menos que quien fue dirigente cuando don Hugo estaba en Acción Nacional, y ese hombre es nada menos que Manuel Espino Barrientos. Don Manuel es hoy el comisionado del Servicio de Protección Federal, adscrito a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del gobierno federal de la autollamada Cuarta Transformación. Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador puso los reflectores sobre Rodríguez Nicolat y dijo que al ser “simpatizante” del PAN, ojalá y haga su trabajo profesional sin promover “granjas de bots”. La misma recomendación de hacer bien su trabajo valdrá para Espino Barrientos, que fue presidente del PAN; o para la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, quien fue panista hasta el año 2005 y se encargó de ser coordinadora de elecciones y defender la ideología de ese partido como diputada federal en la mayor parte de la LIX Legislatura. Curiosamente, doña Tatiana dejó Acción Nacional ante la inconformidad de que Espino fue electo como jefe nacional del partido. Vaya que el mundo es pequeño.
Lorenzo Córdova, por si las dudas…
Y ya entrados en estos temas, nos dicen que, de último momento, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello, se excusó y no participó en la reunión plenaria del Partido Acción Nacional que se celebrará hoy de manera virtual. Con su ponencia magistral, el jurista inauguraría una serie de encuentros que incluyen a personajes como el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, y los consejeros electorales Ciro Murayama y Daniela Ravel, pero también exfuncionarios panistas como el exsecretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos. Nos hacen ver que, con su cancelación al acto, don Lorenzo se ahorró haber quedado a merced de sus críticos dentro de la autollamada Cuarta Transformación, y ser el blanco de las granjas de bots, esas que no tiene el gobierno, pero cómo lo apoyan. Buenos reflejos los de Córdova, pues con eso de que, según el presidente Andrés Manuel López Obrador, hasta el director de Twitter en México es panista, en estos días no es muy bien visto reunirse con los azules.
Tres buenas señales de Biden
En dos días, el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha enviado tres señales que han causado satisfacción en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Las dos primeras: la cancelación de la construcción del muro en la frontera con México y el apoyo que dará a los Dreamers. Y la tercera es que Biden colocó en la mesa que tiene a sus espaldas en su escritorio en la Oficina Oval, un busto del luchador migrante César Chávez. El encargado de la diplomacia cultural en la SRE, Enrique Márquez, lanzó al vuelo que en marzo próximo se presentará el Instituto Digital César Chávez, a través del cual se pretende la enseñanza del español en los Estados Unidos.
¿Un bateador guinda o azul?
Nos dicen que el miércoles pasado hubo una reunión entre Cruz Pérez Cuellar y María Eugenia Maru Campos Galván. Ambos han sido señalados por formar parte de la llamada nómina secreta del exgobernador César Duarte. Nos hacen notar que uno, don Cruz, quería ser candidato de Morena a la gubernatura de Chihuahua y la otra pretende serlo por el PAN. Una vez que el senador Pérez Cuellar vio cómo se desvanecieron sus posibilidades de contender por el gobierno del estado, ahora busca impulsar a su hermano, también morenista, para la alcaldía de Ciudad Juárez. Algunos se preguntan si a don Cruz no le incomodará estar bateando guinda y azul al mismo tiempo.
@#
Frentes Políticos /Excelsior
1. Ante todo, la dignidad. Ricardo Monreal, presidente de la Jucopo del Senado, llamó a que la Cámara de Diputados reanude la discusión de la minuta que le envió el Senado para reformar el párrafo cuatro del artículo 4º de la Constitución, a fin de incorporar los cuidados paliativos ante enfermedades en situación terminal. Comentó que el derecho a la “muerte digna” es un asunto de salud pública, por lo que su discusión no se puede evadir a pesar de ser considerado un tema tabú. Monreal insistió en que se debe asegurar el acceso a los servicios de cuidados paliativos a toda la población que lo requiera, sin distinción alguna. El gobierno de la Cuarta Transformación piensa en todo. Si iniciativas como ésta se logran podremos decir que hemos crecido.
2. Augurios. Pese al optimismo que hay en México por la llegada de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos, ambos países deberán trabajar para reforzar los temas que pudieran convertirse en motivo de tensión, como la cooperación en materia de seguridad, política fronteriza y asuntos comerciales, coincidieron los exembajadores Gerónimo Gutiérrez y Earl Anthony Wayne. Gutiérrez, el diplomático mexicano al frente de la embajada entre 2017 y 2018, reconoció el cambio de tono favorable en la relación que se dejó ver con las órdenes ejecutivas en su primer día de Biden. Sin embargo, advirtió, “vamos a ver muy pronto cierta tensión y diferencias en el ámbito de disposiciones laborales del T-MEC. Sugirió una posición más proactiva de México en el tema migratorio. Peor que con Donald Trump no hay escenario. No contaminen al actual.
3. Se cierra el cerco. Antonio Echevarría, gobernador de Nayarit, a través de redes sociales compartió que el Hospital Civil de Tepic y General de Santiago han superado el 100% de su capacidad por la pandemia de covid-19. “Cada día que pasa hay menos lugares para atender a los enfermos”, destacó. Recordó que hoy se rompió el máximo histórico de nuevos contagios y de muertes en un solo día. “De seguir así, la pérdida de vidas humanas no se detendrá”, comentó. Los nayaritas no han entendido la gravedad del problema, como tampoco entienden por qué algunos casinos y centros de diversión se encuentran llenos, sin atender en lo más mínimo la llamada distancia social. Ah, pero eso sí, las escuelas, iglesias, y gimnasios permanecen cerradas. ¿Dónde está la congruencia?
4. Oportunismo azul. En vez de esforzarse por fortalecer las estructuras internas del partido y aumentar la simpatía hacia los panistas, el líder nacional Marko Cortés, se monta en los temas de la agenda para ganar notoriedad. El PAN celebró las primeras decisiones del presidente de EU, Joe Biden, como el freno a la construcción del muro en la frontera, el reforzamiento del programa DACA y el compromiso con las energías limpias. Dijo que estas acciones son buenas señales y requieren del gobierno de México una respuesta de buena voluntad, para fortalecer una relación bilateral basada en el respeto y la confianza. “No es con la división ni el encono como se puede apostar hacia un mejor futuro. Por eso, hacemos un llamado al presidente López Obrador para que siga el ejemplo de Biden”. Ahora resulta…
5. Profesionales de la crítica. La Alianza Federalista anunció para hoy su reunión plenaria en Saltillo, Coahuila, en la que los 10 mandatarios que la conforman dialogarán sobre los temas prioritarios, como el plan de vacunación y apoyos emergentes por covid-19. “Buscaremos opciones para acelerar la reactivación económica e impulsaremos el federalismo hacendario”, informaron en un comunicado. La Alianza integra a los gobernadores de Durango, Chihuahua, Jalisco, Tamaulipas, Michoacán, Colima, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León y Aguascalientes. Ayer se reunieron de forma virtual funcionarios del gobierno federal, encabezados por la secretaria Olga Sánchez Cordero, con integrantes de la Conago. Si todos lucháramos juntos contra la pandemia, habría mejores resultados. Pero hay quienes no lo entienden.
@#
Extrañarán a Jared/Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
El Financiero,
El futuro inmediato de la relación entre México y Estados Unidos no será buena, ni tampoco mala. En el corto plazo habrá una relación de mantenimiento, donde no se espera que suceda nada significativo porque para el presidente Joe Biden, en estos momentos, México ocupa un asiento trasero en su política exterior. De alguna manera lo sabe el presidente Andrés Manuel López Obrador, cuando descarta que –a diferencia de lo que sucederá este viernes con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau– vaya a tener una conversación en los próximos días con el jefe de la Casa Blanca, porque no la ve necesaria.
La relación con el nuevo gobierno de Estados Unidos arrancó fría, distante y con estática. La embajadora Martha Bárcena dejará la misión diplomática el próximo 15 de febrero, y no se cree que el beneplácito para Esteban Moctezuma, su relevo, se dé antes de esa fecha. El plácet se pidió en diciembre, pero primero se acomodarán las nuevas fichas en el Buró para México en el Departamento de Estado, por donde pasa primero la solicitud, y tendrá que ser ratificado por el Senado y el nuevo secretario de Estado, Anthony Blinken, quien una vez instalado en Foggy Bottom comenzará a nombrar a sus colaboradores. En la audiencia de ratificación, Blinken no mencionó a México entre las prioridades; de hecho, a ningún país de América Latina.
En Washington, confían diplomáticos, el interés de la administración Biden por América Latina no está en México. Christopher Landau, el embajador que envió Trump a representarlo, tenía previsto regresar a Estados Unidos este miércoles –no se ha confirmado si se fue o no–, acatando una instrucción del jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, a todos los embajadores políticos –los que no son de carrera–, de renunciar a sus cargos a más tardar el 20 de enero. Landau, agregaron los diplomáticos, no será sustituido en alrededor de seis meses.
No hay nada claro sobre quién remplazará a Landau, aunque hay diversos nombres que se manejan en los círculos diplomáticos en Washington. Uno es el de Beto O’Rourke, un popular político texano que nació en El Paso, que fue diputado federal y buscó la candidatura demócrata a la presidencia, compitiendo, entre otros, con Biden. Otro es el de Kenneth Salazar, un hispano cuya familia inmigró de México hace varias generaciones, que fue secretario del Interior en la administración Obama, responsable de vigilar los recursos naturales de su país, y jefe del equipo de transición de Hillary Clinton durante su frustrada candidatura presidencial. El tercero es Michael Camuñez, presidente de la consultora Monarch Global Strategies, profundo conocedor de México que trabajó en el gobierno de Bill Clinton y fue secretario de Comercio Adjunto para Comercio Internacional en el de Obama.
La selección de los nombres podrá variar en las próximas semanas, pero por los perfiles que se manejan actualmente en Washington, Biden y Blinken buscarán profesionales en sus campos. Ninguno tiene experiencia diplomática como Roberta Jacobson, que fue subsecretaria de Estado con Hillary Clinton y embajadora en México, cuya expectativa de que regresara a Paseo de la Reforma se frustró cuando la nombró Biden coordinadora de la frontera, dentro del poderoso Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, que llevará a cabo las reformas al sistema nacional de asilo –una posición donde chocará con México, que apostó a las modificaciones que hizo Trump– y revisará los desafíos de seguridad nacional que significa la inmigración de México y Centroamérica.
El gobierno de López Obrador encontrará, como ya lo comenzó a notar la cancillería, un equipo profesional y con experiencia. Eso no está nada mal, porque si hay un trato recíproco, la relación bilateral funcionará adecuadamente, y algunas fricciones, como las hay hoy en materia de seguridad, podrán discutirse y alcanzar un acuerdo con el cual ambos gobiernos se sientan cómodos.
Sin embargo, las señales que han enviado desde Palacio Nacional a Washington no respaldan el interés por tener una buena relación. La más importante es haber desaparecido la Subsecretaría de Relaciones Exteriores para América del Norte, y pensar que desde una dirección en la Ciudad de México se puedan atender los problemas de fondo de la relación. Un nuevo embajador sin experiencia diplomática ni conocimiento de la política estadounidense tampoco ayudará. Los déficits con los que arranca la relación bilateral llaman a la creatividad.
La relación con el gobierno de Biden no encontrará los exabruptos que tuvieron con Trump, pero, aun así, se necesita un back channel, que es un canal de comunicación por fuera de los institucionales que pueda ayudar a resolver crisis o resolver urgencias. Jared Kushner, el yerno de Trump, jugó ese papel durante los gobiernos de Enrique Peña Nieto y de López Obrador, y neutralizó decisiones y acciones de su suegro que habrían tenido alto impacto en la relación, y ayudó a concretar asuntos cruciales, el más importante, el acuerdo comercial con Canadá.
Hay mucha oposición en México a mantener un canal de esta naturaleza, que parece estar prejuiciada por el parentesco de Kushner y no por su trabajo en sí mismo. Ese rol no era inédito. Cuando el presidente Clinton quería enviar mensajes a Fidel Castro por fuera de los conductos institucionales, el presidente Carlos Salinas y el laureado Gabriel García Márquez sirvieron de back channel. En plena crisis de los misiles, el presidente John F. Kennedy, a través de su amigo John Scali, corresponsal de la cadena de televisión ABC, transmitió mensajes al presidente Nikita Krushchev por medio del jefe de la KGB en Washington, para negociar el fin del bloqueo a Cuba. No fue nada menor. Se evitó la tercera guerra mundial.
@#
“¿Qué diablos?”
Arsenal/FRANCISCO GARFIAS
Excelsior...22 de Enero de 2021
Ya estamos en cifras que conmueven a México. Nuevos topes de muertos y contagiados de covid-19 que rebasan, por mucho, las peores proyecciones del doctor López-Gatell.
El escenario más pesimista del subsecretario encargado oficial de la pandemia era de 60 mil defunciones para octubre pasado. Llevamos 146 mil 174.
Sólo ayer dejaron este mundo 1,803 mexicanos. Somos segundos a nivel mundial en las últimas 24 horas, sólo detrás de Estados Unidos, que registró más de 4 mil.
Algo se está haciendo mal, pero el gobierno no reconoce errores. López-Gatell dice que la culpa de la alta tasa de mortalidad por el virus la tienen los gordos y los que padecen otras enfermedades.
De los contagiados mejor ni hablamos. Van un millón 711 mil 283 casos confirmados; 22 mil 339 más que ayer. Nuevo récord en 24 horas.
Andamos mendigando vacunas para completar las dosis necesarias para una población calculada en 128 millones de personas: que si la rusa, que si la china, que si la de AstraZeneca.
Pfizer, que ya envió medio millón de vacunas a nuestro país, interrumpió el suministro a todo el mundo debido a que paró su planta en Bélgica para ampliar la capacidad de producción, ante la creciente demanda de dosis.
Tardará tres semanas para volver a surtir.
Esta interrupción no tiene nada que ver con la historia de ceder vacunas a los países pobres, como lo quiso disfrazar el gobierno. Más bien parece un burdo intento por reflejar la generosidad de López Obrador hacia naciones más vulnerables.
Pero no sólo es covid. Se perfila una escasez de medicamentos peor que la del año pasado, avizoran expertos.
Haber encargado la compra consolidada de medicinas a la UNOPS, organismo de la ONU, fue un error monumental que se pudo haber evitado.
El organismo todavía no termina siquiera el proceso de licitación que debió haberse hecho en noviembre pasado.
De acuerdo con el calendario original, UNOPS firmaría contratos en noviembre del año pasado, para empezar las entregas de medicamentos este mes.
Hoy dicen que la firma de contratos será en marzo y la entrega en mayo.
Un retraso de cinco meses, según cálculos de Juan de Villafranca, director ejecutivo de la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos (Amelaf).
—¿Por qué la demora?, le preguntamos.
—Dos razones: se tardaron en emitir las bases y cambiaron la Ley de Adquisiciones. Ahora estamos en la Ley de UNOPS, repuso.
Dijo más: “no hay junta de aclaraciones. Los que quieren vender medicamento mandaron sus preguntas sobre cantidades mínimas y costos por línea. Ellos responden a cuentagotas. No tienen el tema claro. A estos amigos de UNOPS, de Naciones Unidas, les quedó grande el paquete”.
El hombre asegura que el Insabi le va a pagar a la UNOPS 2 mil 600 millones de pesos en cuotas de recuperación “por el mal servicio”.
“Eso no es cuota de recuperación. Es una utilidad tremenda. No creo que el costo de ellos supere los 100 millones de pesos”, aclaró.
¿Por qué se pudo haber previsto? Amelaf tiene reportes de lo que sucedió en Guatemala con la UNOPS en 2017-2018.
Los chapines hicieron una licitación de 150 millones de dólares —la de México es de 4 mil millones— “y quedaron fatal”.
Hay observaciones de la Auditoría de Guatemala sobre esa licitación. Tenemos copia de los documentos que sobre el caso sacó la Contraloría de Cuentas —así se llama— de ese país.
En la charla, Villafranca pone el dedo en la llaga:
“Lo que está en juego es la salud de los mexicanos. Ese retraso en las entregas genera compras directas. Es más caro, hay corrupción, provocas desabasto de medicamentos”, dijo.
Asunto grave. Covid no paró las enfermedades crónico degenerativas. La gente sigue muriéndose de diabetes, hipertensión, sida y cáncer. El tema se viene fuerte.
“Este gobierno ha generado una dependencia del exterior. Allí está el desmadre con las vacunas. Si tuviéramos una política pública chingona, no estaríamos mendigando vacunas fuera. Eso es falta de soberanía en materia de salud”, remató Villafranca.
Para cerrar el tema va un crítico tuit que puso ayer la escritora Sabina Berman, simpatizante de la 4T:
“No se publica el plan de vacunación. No hay listas. No hay fechas. Se pregunta a funcionarios. Nadie sabe. Farmacias del Ahorro ofrece sus miles de locales y su personal para multiplicar el ritmo de vacunación. Nadie les responde. ¿Qué diablos?”.
@##
Otro engaño del caso Ayotzinapa
Razones/JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
Excelsior,
El testimonio de Juan, en realidad el mismo testimonio que se divulgó en Proceso en julio pasado, no está corroborado por dato duro alguno. Lo de la incineración de restos en un crematorio de Iguala no se sustenta de forma alguna
La difusión esta semana, como si se tratara de un hecho comprobado, de la declaración de un testigo protegido apodado Juan, que sería uno de los jefes de Guerreros Unidos, en relación con la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa, es una de esas faltas a la verdad que tanto se criticaba en el discurso de toma de posesión de Biden.
El testimonio de Juan, en realidad el mismo testimonio que se divulgó en Proceso en julio pasado, no está corroborado por dato duro alguno. Lo de la incineración de restos en un crematorio de Iguala no se sustenta de forma alguna (ya fue investigado en su momento y descartado). No tiene sentido decir que durante dos días estaba activo en forma continua un crematorio en plena ciudad, cuando todo el mundo estaba buscando a los jóvenes, más allá de que hace tiempo se comprobó que no hubo tales cremaciones en ese lugar. Vamos, ni siquiera el estudio forense de los restos encontrados, que dice Juan se que cremaron en Iguala y luego se llevaron a Cocula, se condice con la condición en que los deja una incineración controlada como la de un crematorio.
Es verdad que no todos los jóvenes de Ayotzinapa fueron incinerados en Cocula, pero por lo menos 19 de ellos sí, como mostramos en el libro La noche de Iguala y como lo confirma la investigación de la CNDH (la anterior, la actual de Rosario Piedra ya no existe como tal).
Lo que no se entiende es por qué, como se ha reclamado en muchas ocasiones, se resiste la Fiscalía Especial, que es la que filtra este testimonio, a enviar al Instituto de Innsbruck los 114 restos encontrados en Cocula, para saber si son o no de los jóvenes de Iguala, si fueron incinerados en un crematorio o no.
Tampoco tiene sustento el dicho de que esa noche desaparecieron otras 70 u 80 personas: ¿quiénes son, por qué no hubo denuncias, de dónde salieron? Si hubo, está comprobado y se lo suele ignorar en las versiones manejadas por la Fiscalía Especial, infiltración del narcotráfico entre los estudiantes y un ataque de Los Rojos contra un taller mecánico de Guerreros Unidos, que dejó tres muertos. Pero nunca nadie ha hablado de otros 70 u 80 desaparecidos esa misma noche.
Nada sustenta tampoco la participación militar más allá del testimonio de Juan, que se contradice con los numerosos otros sicarios de Guerreros Unidos, incluyendo el de quienes aceptaron ser autores materiales, que participaron en el secuestro y asesinato de los jóvenes, en la quema de sus cuerpos y la dispersión de sus restos. Mientras se le da al testimonio de Juan plena veracidad, los de los demás sicarios son desechados e incluso esos sujetos ya están hoy en libertad.
Ahora se agrega en el testimonio de Juan lo de los sobornos a mandos civiles y militares. El testigo de los Guerreros Unidos asegura, también sin pruebas, que Omar García Harfuch, que era entonces el coordinador de fuerzas regionales de la PF en Guerrero, y que operaba en otras zonas del estado, sobre todo en Acapulco, bastante lejos de Iguala y con temas más relacionados a la guerrilla que al narcotráfico, recibía 200 mil dólares cada mes de ese grupo criminal. El fiscal estatal, Iñaki Blanco, que fue el que detuvo a los sicarios de Guerreros Unidos y los había denunciado con anterioridad, recibía, según esto, 50 mil dólares mensuales. Los mandos militares, hasta 5 millones mensuales cada uno, y cada elemento policial o militar, entre 200 mil y 60 mil pesos al mes. Las finanzas de ese grupo criminal parecían inagotables. Claro, no hay una sola prueba al respecto.
Pero lo cierto es que el cártel de Guerreros Unidos, que nunca fue una organización hegemónica en Guerrero, está aliado con el Cártel Jalisco Nueva Generación, precisamente el que realizó el atentado contra García Harfuch en la Ciudad de México. Lo que está en el centro de esta operación mediática es claro: no han podido digerir la exoneración del general Cienfuegos, que hubiera sido un golpe a la credibilidad de las Fuerzas Armadas, y entonces rescatan ese viejo testimonio, sin pruebas que lo respalden, para volver a colocar en la balanza el cuestionamiento a las Fuerzas Armadas y a quienes sí colaboran estrechamente con ellas, como García Harfuch.
Tampoco, como se dijo, ese testimonio se respalda o se confirma con las grabaciones que hizo la DEA, la noche del 26 de septiembre de 2014, de las comunicaciones entre los miembros del cártel de Guerreros Unidos en Chicago con sus cómplices en Chilpancingo: más bien al contrario, las grabaciones demuestran que no hubo participación militar y sí de las policías municipales, corrompidas y aliadas con Guerreros Unidos (las grabaciones las puede encontrar en el libro La noche de Iguala).
Podemos tener diferente opinión sobre los hechos, pero no podemos tener hechos alternos, no se puede dar por hechos las declaraciones de un criminal que no están sustentadas en pruebas y datos duros, y que se contradice incluso con las de otros delincuentes de la misma banda. Hay mentiras y hay verdades, y los hechos alternos no son verdades.
Por cierto, le regalaron una candidatura a diputación federal al exvocero de los familiares de Ayotzinapa, Felipe de la Cruz, desde hace muchos años acusado de estar ligado a grupos armados y criminales y con varias acusaciones de corrupción en su contra. ¿Extraño?
Cuando el fiscal, y no la justicia, es el protagonista/Salvador Camarena
La Feria
El Financiero,
El fiscal general de la República es el protagonista desde hace una semana en espacios mediáticos y redes sociales. Que tal cosa ocurra no significa –más bien casi descarta– que la justicia en México haya avanzado.
Alejandro Gertz Manero no rehúye las tempestades. Un ánimo de esa naturaleza, un temperamento recio, parecería ideal en un puesto como el que le confió el presidente López Obrador. Pero el carácter debe servir para realizar la función, no para ganar reflectores por declaraciones tronantes o desplantes mediáticos. Al privilegiar lo segundo, el trabajo –procurar justicia en casos clave– queda relegado a un segundo plano.
Si la devolución del exsecretario de la Defensa a México fue parte de un acuerdo político bilateral –público y hasta presumido por el canciller Ebrard–, al fiscal Gertz Manero le tocaba una sola chamba: investigar exhaustivamente los indicios que se le aportaron. Y si éstos eran malos o de plano irrisorios, exponer con solvencia que habiendo ido al fondo del asunto, no había un caso qué perseguir. Si, caso contrario, había elementos, sustanciarlos para enjuiciar al militar.
En vez de lo anterior, Gertz Manero se quejó esta semana de que lo estuvieron presionando mediáticamente, y al tratar de justificar su absolución al general dijo que incluso en Estados Unidos se habían desistido. Como es público, en EU no se desistieron, sino que accedieron a la petición de México de enjuiciar acá al militar.
Como a todos, al general Cienfuegos debe respetársele su presunción de inocencia. Sin embargo, con el brusco carpetazo –el boletín a deshoras de la FGR, las enardecidas entrevistas del fiscal– se abona a la idea de que el exsecretario fue beneficiario de una decisión discrecional: paradójicamente le harán cargar una mancha.
Si Gertz Manero hubiera optado por transparentar partes del expediente que dan fe de un trabajo puntual del que sólo se derivaba la falsedad de las imputaciones de la DEA al militar, entonces habría menos espacio a la especulación y la suspicacia.
En vez de ello, tuvimos un boletín escueto, un expediente pletórico de tachones y las declaraciones del fiscal a la radio en donde se habló de casi todo menos de la debilidad de las intervenciones telefónicas entre dos narcos, recogidas por los estadounidenses, contra el exsecretario.
Gertz se convirtió en el tema y no la justicia. Días después de ello el portal Animal Político ha dado a conocer que los mimos de la Fiscalía General de la República hacia el exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, siguen: perseguirán a los que éste ha acusado mas no necesariamente al funcionario que huyó a Europa para evadirse de la justicia.
De nueva cuenta, la actuación de la Fiscalía genera más dudas que tranquilidad. Si bien la ley contempla beneficios para los delatores, los mecanismos del criterio de oportunidad no están exentos de reparación del daño. Por el camino que va, la FGR parece más orientada en seguir la agenda antipanista de López Obrador que a buscar que en el caso Odebrecht paguen todos los que recibieron sobornos: Lozoya a la cabeza de ésos.
Y para rematar, filtraciones que difícilmente vendrían de otro lado que no fuera la FGR, reabren mediáticamente el caso Ayotzinapa. Ojalá esa herida al fin vea que hay justicia, pero las portadas de Reforma parecen más motivadas para que se deje de hablar de AMLO y Cienfuegos, o de la pandemia misma, en cifras récord de decesos, que de encontrar a los culpables de los 43 desaparecidos.
Días y días de hablar de la Fiscalía, pero de justicia nada.
@#
¡Ya basta... nos están matando!/RICARDO ALEMÁN
La Silla Rota,
#ItinerarioPolítico
RicardoAlemanMx
opinion@lasillarota.com
Cada vez son más los periodistas, intelectuales, críticos y opinantes que, en general, recurren al coloquial "¡basta!", para advertir que el gobierno de López Obrador está matando a los ciudadanos.
Y es que al tiempo que crece el reclamo ciudadano y que se multiplica el ruidoso "¡basta!", también se achica la responsabilidad y el compromiso de quienes debieran estar en la primera línea de la lucha contra la pandemia.
¿Dónde está, por ejemplo, la obligación del Congreso, en tanto representación del Poder Legislativo, para actuar contra servidores públicos ineficaces, indolentes e ignorantes, a quienes debió iniciar juicio político por su ineficacia en la muerte de cientos de miles de mexicanos?
¿Dónde están los ministros de la Corte, en tanto cabeza del Poder Judicial, quienes debieron llevar a juicio a los culpables de que esté fuera de control el manejo equivocado de la pandemia y que, por esa razón, hayan perdido la vida por lo menos 150 mil mexicanos?
¿Dónde están los partidos políticos, en quienes recae la responsabilidad de iniciar un juicio político y la destitución del presidente López Obrador, el culpable número uno del fracaso en todo el nuevo gobierno?
Sí, ante la pandemia fuera de control, ante la muerte de casi 5 mil ciudadanos en sólo los últimos tres días en todo el país, y ante la carencia total de hospitales, no aparece ninguno de los responsables del Estado mexicano; ninguno de ellos ha sido castigados por los crímenes de Estado a causa de la deficiente estrategia pública para erradicar la pandemia.
En cambio –y en sentido contrario a la deficiente respuesta de las instituciones del Estado mexicano–, cada día son más los articulistas, columnistas, intelectuales y reporteros que revelan el tamaño de la tragedia sanitaria y del fracaso del gobierno de López Obrador.
Y, en esa ocasión, le correspondió al articulista de Reforma, Jorge Suárez Vélez, quien en su colaboración semanal narró en primera persona la muerte de su madre, a causa del coronavirus.
El reputado articulista le recomienda al presidente mexicano olvidar la política y las obras faraónicas y dedicar tiempo, dinero y esfuerzo a salvar vidas; la vida de los mandantes.
Y lapidario, Suárez Vélez concluye: "Este no es momento para ganar votos, es momento para salvar vidas".
Y es que para nadie es nuevo que, a causa de la deficiente y hasta torpe atención a la pandemia, el gobierno federal está matando a cientos de miles de ciudadanos, a los auténticos mandantes, a quienes está obligado a proteger y de quienes dimana la verdadera fuente del poder.
Sí, nos guste o no, el ineficaz gobierno de López Obrado está matando a cientos de miles de mexicanos, de todas las edades y todos los estratos sociales, a quienes, de manera literal, abandonó a su suerte.
Pero no, que nadie se equivoque. Nadie está diciendo que el presidente Obrador y/o que su gobierno son culpables de la pandemia.
No, está claro que la pandemia es una calamidad natural, casi imposible de evitar, pero con muchos recursos para su prevención, contención y hasta para lograr su erradicación, con una vacuna a tiempo.
Sin embargo, el gobierno de López Obrador ha fallado precisamente en la prevención, en las medidas de contención y, sobre todo, en las políticas públicas acertadas, correctas y puntuales para evitar la propagación del virus.
En pocas palabras, están a la vista del mundo las evidencias de que la pandemia está fuera de control a causa de un gobierno no sólo incompetente sino analfabeta; son públicas las pruebas de que el gobierno de Obrador reaccionó no sólo tarde, sino de manera equivocada y hasta criminal en las políticas de prevención.
Y, sobre todo, los números son demoledores y de escándalo; números propios de un rotundo fracaso sanitario y político del gobierno de AMLO; cifras de las más altas del mundo y que en cualquier democracia que se respete, ya habrían provocado la renuncia de todo el gobierno.
Pero en México no pasa nada; en México muchos aplauden los crímenes de Estado y solapan la ineficacia y las mentiras oficiales.
En México ninguna institución del Estado ha llamado a cuentas a los responsables de la tragedia y no parece que existirá ninguna autoridad preocupada por castigar la indolencia, la indiferencia y el valemadrismo oficiales.
¡Ya basta, nos están matando!
Al tiempo.
##@##
Ambición electorera incendia Chihuahua…
De naturaleza política/ENRIQUE ARANDA
Excelsior, 22 de Enero de 2021
¿George, Bill? (Clinton), lo mismo da…
Ahora sí que, literal, a contrarreloj, la persecución política desplegada por Javier Corral Jurado y su gobierno contra María Eugenia Maru Campos con miras a descarrilar el intento de la alcaldesa con licencia de convertirse en candidata de Acción Nacional a sucederlo, para conseguir para su gurú, Gustavo E. Madero Muñoz, tan impresentable como él, la nominación, continúa por todo lo alto.
Veinticuatro horas escasas antes del inicio del proceso de elección, vía voto directo de la militancia, de quien habrá de abanderar al blanquiazul en la puja por mantener la gubernatura estatal, en efecto, la guerra de lodo contra la puntera en todas las encuestas sigue —“sin argumentos y sin ofrecer elemento probatorio alguno, como desde el primer momento…”—, aun a riesgo de poner en entredicho la unidad del partido y su permanencia en el poder. Ambición y encono fuera de toda proporción…
Hace apenas un par de días, y luego de que ambos aspirantes firmaran un acuerdo de civilidad ante la presidenta del Comité estatal, Rocío Reza, y el delegado, Luis Serrato, más el aval vía Zoom del gris-gris Marko Cortés, inclusive, operadores de Maru debieron salir a desmentir acusaciones que en su contra hiciera el priista Jaime Herrera Corral, exsecretario de Finanzas de César Duarte, usando para ello, ¡ojo!, ¡audios de conversaciones telefónicas en que exhibió el exfuncionario del exmandatario, actual “testigo protegido” de la Fiscalía corraliana, por cierto, acepta haber sido forzado a ello asegurando, entre otras cosas, que “pues sí, a uno le da coraje porque sabe que son mentiras, pero, uta… y, además, cuando te ponen la pistola en la cabeza, qué haces, ¿no?”.
El escenario, entonces, en que este domingo, los 8,763 panistas registrados en el padrón deberán salir a sufragar no parece nada alentador, por lo que, ahora, la confiabilidad del proceso está siendo encargada al delegado Serrato, sí, pero también y de manera fundamental a “observadores” partidistas y/o ciudadanos que, como el influyente empresariado estatal, el expresidente de la Asociación Nacional de Alcaldes y alcalde panista de Huixquilucan (Edomex), Enrique Vargas, o integrantes de la agrupación de mujeres 50 + 1, han aceptado asumir el reto de garantizar una elección ajena a toda presión oficial y, claro, un resultado justo. Veremos…
ASTERISCOS
* ¡Ahora sí que sin pausa!, el reclutamiento de perfiles (filo)panistas y empresariales por parte de Movimiento Ciudadano en Jalisco, de cara a los próximos comicios, está hoy a tope, siendo el caso del exdirigente de la Concamin, Manuel Herrera Vega, para contender por la alcaldía de Zapopan. El activismo del gobernador Enrique Alfaro Ramírez y afines está al máximo…
* A decir del Instituto Mexicano para la Competitividad, Sonora, la entidad que gobierna Claudia Pavlovich Arellano, es donde la economía reporta menor daño a causa de la pandemia. Ello, dice, porque, además de dar certidumbre a la inversión, recuperar sus responsabilidades fiscales y tomar el control de la seguridad, ahí se optó por innovar (sus) programas de salud…
Veámonos el domingo, con otro asunto De naturaleza política.
#@
El caso Cienfuegos: ¿dónde está la verdad?/ Stephen D. Morris*
LSR; 22/01/2021
opinion@lasillarota.com
El caso del exsecretario de defensa, el General Salvador Cienfuegos Zepeda, ha provocado una gran polémica dentro y fuera del país. El asunto tiene un impacto transcendente en la credibilidad de la lucha contra la corrupción del gobierno, la autonomía de la Fiscalía General de la República (FGR), las relaciones entre México y Estados Unidos y a la violación de pactos internacionales, la seguridad, entre otros tantos temas trastocados.
Si bien ya se ha escrito sobre los detalles y matices del caso, quiero destacar el caso como otro ejemplo del dilema epistemológico.
La epistemología trata la cuestión de ¿cómo sabemos lo que sabemos? ¿Dónde y cómo se encuentra la verdad? Es decir, el dilema epistemológico se refiere a lo difícil de saber la verdad; la ambigüedad cognitiva frente a versiones distintas de la verdad; versiones opuestas que tienen cierto sentido ¿Cuál creer? ¿A quién creer en casos emblemáticos como lo de Raúl Salinas o la maestra Elba Esther Gordillo? Dicho de otra manera, quién dice la verdad: ¿La DEA o la FGR?
Supongamos que la verdad sí existe. Sin embargo, esta suposición no quiere decir que la podamos descubrir por una investigación exhaustiva o que la podamos reconocer al encontrarla.
En el caso Cienfuegos, tenemos dos versiones encontradas. Por un lado, hay una investigación de varios años por parte de la DEA de Estados Unidos – la operación "Padrino" – que indica que el general conspiró con un líder del grupo de los Beltrán Leyva para el trasiego de drogas y lavado de dinero. Esta versión de eventos está apoyada, además de la DEA, por la Fiscalía Federal, un gran jurado y el juez estadunidense quien giró la orden de captura del general. A consecuencia de este largo proceso legal en el vecino país, detuvieron al general Cienfuegos en Los Ángeles en octubre del año pasado.
Por otro lado, tenemos una investigación profunda de un poco más que dos meses por parte de la FGR en México, analizando toda la información y pruebas que compartieron sus contrapartes gringos más el testimonio y defensa del general. La interpretación de las pruebas de la FGR, sin embargo, a diferencia de las autoridades en Estados Unidos, los llevó a la conclusión de que no hay pruebas suficientes para culpar al exsecretario de la defensa. Según la FGR, el expediente de la DEA y la fiscalía norteamericana están llenas de irregularidades y hay bastantes dudas de que Cienfuegos era el llamado "Padrino".
¿A quién creer? ¿Cómo vamos a saber la verdad? Por un lado, supongo que es posible revisar las 751 hojas que hizo públicas la Secretaría de Relaciones Internacionales para legitimar la decisión de la FGR y todos los reportajes periodísticos, aunque sigue la duda de si llegarían a la verdad después de horas de estudiar estos documentos. Al final de cuentas, son las mismas 751 páginas y pruebas que revisaron los gringos para llegar a otra verdad.
Sustento que, en la mayoría de los casos, resolvemos el problema epistemológico de forma personal; en gran parte por medio de la confianza que uno tiene en las fuentes de información, las instituciones, sus procesos y su personal. Aquí, entonces, enfrentamos la pregunta: ¿a quién más creemos: a los gringos (DEA, el gran jurado, la Fiscalía, el juez) o la FGR mexicana? Por supuesto, cabe decir, hasta el momento no ha existido ningún juicio en este caso; no ha llegado a ninguna corte judicial y – según el principio jurídico – uno no es culpable, ni en el sistema estadunidense ni en el mexicano, sin un juicio.
Si tomamos como referencia la confianza que tenemos de los dos actores que se contradicen, entonces, solemos tomar en cuenta aspectos más allá del caso específico como la experiencia, la historia, nuestro conocimiento de los procesos, entre otros. Por ejemplo, muchos consideran que el estado de derecho es más fuerte en Estados Unidos que en México; que México tiene un nivel de impunidad mayor que allá y una mayor experiencia en fabricar culpables. Esa historia y las perspectivas que tenemos de ello, tal vez, hace más difícil aceptar una versión de la verdad que la otra.
Por lo tanto, para muchos va a ser difícil descartar la versión de los oficiales de Estados Unidos. Aceptar que la DEA, el ministerio público, el gran jurado y el juez eran parte de una confabulación para la fabricación de pruebas en contra de Cienfuegos, va en contra de la experiencia y perspectiva que se tienen. Junto a ello están los opositores de AMLO, la gente que no confía ni en el presidente, ni en la 4T. Para los opositores, a pesar de la "evidencia" o el argumento de parte del Fiscal Gertz Manero, es un deber el dudar cabalmente de la conclusión del Fiscal mexicano. A raíz de la falta de confianza en el gobierno obradorista, pues ellos ven el caso como un escándalo; como un (y otro) ejemplo de la impunidad del gobierno federal, particularmente frente a las fuerzas armadas.
Otros, sin embargo, quienes tienen más confianza en el gobierno de AMLO y menos en Estados Unidos, son más propensos a aceptar la versión del Fiscal y creer que por cualquier razón los Estados Unidos sí son capaces de fabricar las pruebas. Hay una larga historia en Estados Unidos, ligados al famoso "Innocence Project," de las fallas del sistema de justicia criminal norteamericano, culpando a gente inocente. Ante ello, habría que recordar que es el país que invadió Iraq con pruebas falsas. Aunado a ello, por supuesto los obradoristas, quienes creen en el presidente y su gobierno, van a aceptar la versión de la Fiscalía. Pues reconocen que los gobiernos mexicanos anteriores no merecían esta confianza, pero el gobierno actual sí porque las cosas han cambiado.
En suma, a raíz de la gran discusión y escándalo sobre la decisión del Fiscal Alejandro Gertz, una decisión respaldada por el presidente, asoma entonces la cuestión de la confianza en las instituciones. Tal vez, el gran dilema de las democracias.
En este sentido, supongamos, amable lector, como experimento de pensamiento, que el caso puede tener variables, veamos la primera que propongo:
A qué conclusiones llegaríamos si el caso Cienfuegos hubiera llegado al juicio en Estados Unidos, y el jurado encontrara al general culpable, y luego al regresarlo a México, la FGR determinara cerrar el caso por falta de pruebas. ¿Qué impacto tendría esto? ¿Sería más convincente el hecho de que Estados Unidos encontró la verdad y la Fiscalía mexicana la ocultó por razones políticas?
Otra situación sería que, el caso hubiera llegado al juicio en Estados Unidos, y el jurado encontrara al general como no culpable. Confiando en el sistema judicial de Estados Unidos. ¿Éste hubiera exigido la investigación por parte de los oficiales mexicanos? ¿Aceptaría sin escándalo que las pruebas de parte de la DEA no eran suficientes?
Ahora regresemos al escenario que prevalece, demos por hecho que pasó todo como pasó, pero esta vez la FGR consigna al general en vez de cerrar el caso y luego un juez mexicano, al examinar la evidencia en el sistema judicial, tomando en cuenta la defensa de Cienfuegos, lo declarara no culpable. En tal caso, ¿tendríamos más o menos confianza en que el sistema llegó a la verdad? ¿Seguiríamos pensando que hay impunidad en México? ¿Seguiríamos dirigiendo el enojo al gobierno de AMLO o la FGR? ¿Qué condiciones se requieren para creer en la inocencia? ¿Quedamos convencidos de la inocencia de Raúl Salinas o la maestra Gordillo?
Al final de este ejercicio, lo que busco es hacer ver cómo nuestras interpretaciones de la verdad dependen en gran parte de las instituciones que nos presentan "la verdad" y la confianza que tenemos en ellas: sus procesos y su gente. Por lo tanto, este ejercicio nos ayuda a reflexionar sobre el gran debate y divisiones políticas y, además, predecir los puntos de vista de la polémica que el caso (y escándalo) Cienfuegos generó. Por supuesto, hay argumentos muy elaborados y detallados con credibilidad por ambos lados.
El caso Cienfuegos, sin duda alguna, ofrece un ejemplo claro de los dilemas epistemológicos a los cuales nos enfrentamos en los espacios públicos politizados. Por un lado, es parte de nuestra naturaleza humana no sólo creer que la verdad existe, sino luchar internamente para resolver este dilema y llegar a una opinión personal sobre la verdad. Al mismo tiempo, es sumamente difícil aceptar y vivir con la ambigüedad; de reconocer lo imposible de determinar la verdad y reconocer que el debate y la lucha por la verdad constituyen es sí mismos parte de la política.
*Dr. Stephen D. Morris. Investigador y Coordinador del Laboratorio de la Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia, UNAM, y Colaborador de Integridad Ciudadana A.C.
@#
Maru Campos le ganará al morenista de Javier Corral
La alcaldesa con licencia lleva la delantera en todas las encuestas y sería capaz de ganarle a Morena. | Lourdes Mendoza*
El Financiero, 22/01/2021;
@lumendoz
"Es falso que César Duarte me dio dinero mientras yo era diputada local. Tengo mis intervenciones en tribuna, mis votos en contra de las cuentas públicas, de la deuda, etc, etc. Corral se guardó ese tema porque me necesitaba, para ganar la elección del 16, para darle votos; me necesitaba para que, en 2018, Gustavo Madero fuera senador gracias a los votos en Chihuahua capital, y que él tuviera 5 diputados locales en el Congreso del estado".
Maru Campos, alcaldesa de Chihuahua capital con licencia, lleva la delantera en todas las encuestas y no por su linda cara, sino por su chamba y resultados. Maru hace trabajo de tierra, su municipio tiene calificación de triple A por Fitch Ratings, la mejor calificación crediticia del país, junto con San Pedro; trae, además, el primer lugar de transparencia, por Coparmex; súmele además que lleva 400 mdp ahorrados en licitaciones; cobertura universal de becas y un sistema de seguridad pública para presumir.
"En julio del año pasado, dijo (Corral) que me iba a meter a la cárcel, de una forma beligerante. Nunca ha mostrado elementos; nunca me ha mandado citar un juez; nunca he podido acceder a las carpetas de investigación; no sé de qué se me acusa. A mí me defienden Toño Lozano Gracia y Arturo Chávez Chávez, y desde que empezó el gobernador a gritar, pues se metieron a ver qué había en la Fiscalía, no había nada. En cambio, yo sí presenté audios y videos de cómo el MP adscrito a una fiscalía autónoma anticorrupción que el mismo gobernador Corral formó para dejar el tema corrupción alejado del tema de la influencia del poder, cómo los ministerios públicos de esa Fiscalía estaban presionando a un excolaborador mío en la CDMX, preguntándole de mis tarjetas de crédito, mis viajes, mis gastos, mis cosas... pero a la fecha, el gobernador no ha podido probar ni demostrar nada y yo ya me presenté 2 veces ante la Fiscalía del estado a decirle "señor, aquí estoy, ¿qué pasa?".
Corral, a quien pudiéramos calificar como candil de la calle, oscuridad de su casa, no la quiere dejar pasar a pesar de que Maru le ganaría a Morena y de estar 2 a 1 arriba de Gustavo Madero.
"No creo que Corral sea corrupto, pero de que hay algo entre él y Madero lo hay. Creo que el municipio de Chihuahua le robó el spotlight al gobierno del estado; digamos, el gobierno del estado, pues está muy endeudado, no pudo hacer obra; el señor se va a jugar golf; se va a hacer sus cosas y mientras yo ando con la gente en las colonias".
¿Lo que estás viendo es violencia de género?
"Sí, violencia política de género, pues es en la que haces todo lo posible para que una persona no llegue a un cargo de representación popular".
¿Y el presidente de tu partido, Marko Cortés, qué dice? Marko, pues ha hecho el compromiso de que después del domingo 24 de enero va a defender, pues en este caso me va a defender a mí; pero, pues antes en una interna no, no metió las manos. Metieron las manos Diego Fernández de Cevallos, Carlos Medina Plascencia, Santiago Creel, Enrique Vargas, pero no él. De hecho, el gobernador, cero les ha hecho caso".
¿Ganarás?
"Estamos viendo a un Javier Corral que no conocíamos, a un Javier Corral que está usando las instituciones para usos electorales, para propósitos personales, para venganzas. Y, bueno, pues yo no disculpo a Duarte ni a la gente de Duarte, pero yo sí estoy segura, Lourdes, que esta es la punta del iceberg de lo que Javier Corral ha hecho con el gobierno del estado, y de lo que realmente es él. O sea, no es una persona para nada honesta, es una persona que simula, que manipula, que miente, es un mitómano, es una locura".
Si fueras hombre, ¿te estarían atacando de la misma manera?, ¿teniendo los logros que tú tienes en el estado, te estarían atacando así?
"No, no, hubiera venido Corral y me hubiera dicho: vamos a echarnos unos vinos, vámonos tres días a Las Vegas o a jugar golf a Mazatlán, y ahí nos hubiéramos arreglado".
¿Si llegas a ganar, tú vas a invitar a Madero a que se sume a tu campaña?
"Sí, pero dudo que lo haga".
¿El PAN dividido puede ganar de todas maneras Chihuahua? O sea, todas las encuestas te dan a ti como ganadora.
"Sí, todas. La verdad es que pierde el PAN, se va a escuchar muy soberbio, pero la verdad es que pierde el PAN, porque Madero no te calienta ni a Maru, la esposa, es imposible, le queda grande ese sombrero que trae puesto. Él es buen legislador, buen tribuno, pero legislar no es lo mismo que administrar, que gobernar. Gustavo no sabe cómo y la gente lo sabe. Yo vengo trabajando, encabezando un gobierno municipal, le gané a Morena en el 18, 2 a 1 con mi reelección y se suponía que yo ya iba a estar desgastada, pero no. El 60% de los morenistas votó por mí y gané con 50 mil votos más que la primera vez, o sea les gané 2 a 1, como Tere en Aguascalientes, nomás que Tere no traía a Andrés Manuel en la boleta y nosotros sí traíamos a Andrés Manuel en la boleta, entonces fue un hitazo a nivel nacional con Mérida, Querétaro y entonces, la verdad, es que puede parecer raro el tema de las encuestas, pero estamos muy bien, estamos bien rankeados y eso le genera pues mucho ácido al señor".
El domingo sabremos el desenlace.
P.D. Diputada panista por Tlaxcala, Adriana Dávila, eres un ejemplo para las mujeres mexicanas, no te achicaste ante Noroña, sacaste la casta e hiciste un parteaguas al lograr que el Trife calificara los dichos, por no decir amenazas de este señor, como violencia política de género. Enhorabuena
*La columna de Lourdes Mendoza Peñaloza se publicó originalmente en El Financiero, reproducida aquí con autorización de la autora.
@#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario