Marcelo Ebrard se defiende

"Mis respuestas fueron ignoradas”, dice Marcelo Ebrard a NYT.

Además, rechazó que hubiera apresurado la inauguración de la Línea Dorada por ambiciones políticas; aseguró que la publicación del New York Times no tiene el “mínimo sustento”.

@m_ebrard

Aquí las respuestas dadas hace unos días a The  New York Times respecto a reportaje sobre Línea 12. Como podrán ustedes observar fueron ignoradas por completo.

https://drive.google.com/file/d/1-u3Bb2nznrrxqVLgBBCKox0iGgCwACeR/view

Marcelo Ebrard respondió al reportaje publicado este domingo por The New York Times, el cual señala que fallas en la construcción y soldadura de planchas de acero fueron la principal causa del accidente en la Línea 12 del Metro, y acusó que las respuestas brindadas al diario estadunidense el 3 de junio “fueron ignoradas por completo”.

A través de su cuenta de Twitter, el Secretario de Relaciones Exteriores  dio a conocer un documento de 15 páginas en el que respondió a 13 cuestionamientos del medio estadunidense relacionadas a la construcción de la Línea 12 del Metro.

“Aquí las respuestas dadas hace unos días a The New York Times respecto a reportaje sobre Línea 12. Como podrán ustedes observar fueron ignoradas por completo”, señaló en su mensaje de la red social.

“Con relación al informe de inspección de ILF, es falso que en éste se hayan encontrado 'problemas estructurales en la obra civil'. Los problemas detectados en el sistema de vías, que es distinto a la estructura de la obra civil del Metro (a saber: obra electromecánica/obra civil), tienen como causa una “falta notoria de mantenimiento preventivo y correctivo, oportuno al sistema de vías” y no errores en la construcción, como se puede constatar en el dictamen”, escribió el canciller.