Las columnas políticas hoy, miércoles 7 de julio de 2021

¡Asesinan en su casa a Jovenel Moise, Presidente de Haití!

El Presidente de Haití, fue asesinado a tiros por atacantes no identificados en su residencia privada durante la noche en un "acto inhumano y barbárico", informó el miércoles el Gobierno, lo que hace temer una escalada de la violencia en el país caribeño.

El asesinato coincidió con una ola de violencia de pandillas en Puerto Príncipe, en la que grupos armados se han enfrentado con la Policía y entre ellos por el control de las calles en los últimos meses, convirtiendo muchos distritos de la capital en zonas prohibidas.

La esposa de Moise, Martine Moise, también recibió un disparo en el ataque que tuvo lugar alrededor de la 1 de la madrugada hora local y estaba recibiendo tratamiento médico,.

EU, México, Colombia y Reino Unido se apresuraron a condenar el hecho y enviar condolencias .

El país de 11 millones de habitantes, la nación más pobre del hemisferio occidental, ha luchado por lograr la estabilidad desde la caída de la dictadura de Duvalier en 1986 y ha enfrentado una serie de golpes de estado e intervenciones extranjeras.

En los últimos años, Haití ha sido golpeado por una serie de desastres naturales y todavía tiene las cicatrices de un gran terremoto en 2010.

Reacción der México..

Andrés Manuel López Obrador, envió el pésame a Haití, país que, dijo, recibiría pronto una donación de vacunas contra Covid-19.  "Enviar un abrazo al pueblo de Haití por el lamentable asesinato del presidente de ese país y de su esposa, es algo que lamentamos mucho", dijo López Obrador.

"El Presidente de Haití estuvo en el acto de toma de posesión, cuando asumí la Presidencia de México. Recientemente estábamos por enviar 150 mil dosis de vacunas a Haití, que es un pueblo pobre, muy necesitado de la ayuda internacional y esto que sucedió pues es muy lamentable. Le rendimos un homenaje, el pueblo y el Gobierno de México".

El Canciller Marcelo Ebrard dijo que había sido informado por el Embajador mexicano Jesús Valdés sobre el asesinato, que condenó.

"México expresa sus condolencias al pueblo haitiano y reitera su enérgica condena a la violencia", escribió Ebrard en Twitter.

###

Luis Cárdenas Palomino, podría convertirse en pieza clave del juicio en EU...

El 30 de julio de 2020, el Departamento de Justicia sumó al proceso contra García Luna,  a Cárdenas Palomino y a Ramón Pequeño García,  por colaborar con el Cártel de Sinaloa.

La Fiscalía norteamericana les imputó los tres cargos de importación de cocaína y conspiración; en México, Cárdenas está acusado de tortura presuntamente cometida en 2012, delito que en esa época se castigaba hasta con 12 años de cárcel.

Pero el Tratado de Cooperación sobre Asistencia Jurídica Mutua prevé la posibilidad de que Cárdenas declare en un eventual juicio contra García Luna, en la Corte federal en Brooklyn.

El Tratado de Extradición entre ambos países, en tanto, permitiría enviar a Cárdenas a Nueva York para que sea juzgado por los cargos de narcotráfico en su contra, pero sólo después de haber sido sentenciado en México.

##

Las columnas políticas hoy, miércoles 7 de julio de 2021

TEMPLO MAYOR /Reforma

DEL LADO de la inmundicia, perdón, de la impunidad decidieron ponerse una diputada del PT y una del PRI, al bloquear el proceso de desafuero del diputado Mauricio Toledo, reiteradamente involucrado en temas de corrupción.

DE LA PETISTA Maricarmen Bernal en realidad no se esperaba otra cosa, más que proteger a su cómplice de partido. Sin embargo, no se entiende que la priista Claudia Pastor se haya abstenido de votar por el desafuero, lo que se convirtió en el pretexto perfecto para frenar el juicio contra el ex perredista.

EL MORENISTA Pablo Gómez emitió un dictamen de la Sección Instructora avalando el desafuero del "Tomatito" Toledo, sin embargo, resultó que el voto de Pastor fue un galimatías. A la presidenta de la Mesa Directiva, Dulce María Sauri, no le quedó de otra que echar abajo el proceso.

AHORA QUEDA la duda de si realmente todos los involucrados actuaron de manera tan desaseada... o si fue una maniobra de Ignacio "Nacho" Mier para salvarle el pellejo a Toledo, un controvertido aliado de la 4T.

LA BUENA NOTICIA es que el precio del petróleo está subiendo. La mala noticia... ¡es que el precio del petróleo está subiendo! El hecho de que la mezcla mexicana ronde los 70 dólares por barril debería significar un bálsamo para las resecas arcas nacionales.

LA REALIDAD, sin embargo, es que el gobierno federal no sabe aprovechar esa bonanza. De entrada, porque el presidente decidió que ya no quiere vender "tanto" petróleo, fiel a su idea de "pobres, pero soberanos". La otra razón es también ideológica: como el mandatario no cree en el libre mercado, con cada alza del petróleo tiene que aumentar el subsidio al precio de la gasolina.

SÓLO de enero a mayo, el ingreso del IEPS por gasolinas y combustibles se cayó 13.4 por ciento debido, precisamente, a los estímulos al populismo. Es decir, al gobierno le sale doblemente caro el capricho: por el aumento del precio que paga por la gasolina y por lo que deja de recibir al aumentar los subsidios. ¡Vaya negocio!

DENTRO de Morena se dice que Citlalli Hernández está aplicando la maniobra distractora de "¡al ladrón, atrapen al ladrón!". Y es que dicen que fueron sus huestes las que orquestaron el abucheo contra Mario Delgado y la porra de "¡presidenta, presidenta!" para Claudia Sheinbaum.

LA REALIDAD, sin embargo, es que la derrota morenista en la CDMX se le debe en buena medida a la propia secretaria general. Cosa de ver, dicen, que ni ella ni Sheinbaum dejaron que Delgado se apareciera por las campañas capitalinas. Quisieron colgarse ellas solas la medalla de la victoria, pero terminaron cubiertas por la derrota.

##

BAJO RESERVA (El Universal)

Hasta en el gabinete de AMLO hay clases sociales

Nos dicen que dado que en Palacio Nacional son tan afectos a hacer listados de calificaciones y descalificaciones, podrían inaugurar en la conferencia de prensa mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador la sección semanal “Quién es quién en austeridad republicana”. Sin duda, el oro podría ser para la medallista olímpica Ana Gabriela Guevara, titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte(Conade).

El pasado domingo, doña Ana viajó de Hermosillo, Sonora, a la Ciudad de México en el mismo vuelo que el Presidente, sin embargo, no viajaron con las mismas comodidades y de eso se tomó nota. En Palacio Nacional nos comentan que, al llegar al aeropuerto sonorense, Guevara se dirigió a un salón VIP para descansar antes de abordar el vuelo y no mezclarse con el resto de la gente que viaja en clase turista, mientras que sus compañeros, María Luisa Albores, secretaria de Medio Ambiente, y Román Meyer Falcón, secretario de Desarrollo Agrario, se encontraban comiendo en los asientos de las salas de espera de los mortales.

Además, mientras que el presidente López Obrador viajó, como siempre lo hace, en clase turista, la titular de la Conade lo hizo cómodamente en clase premier. Hasta en el gabinete hay clases sociales.

Política exterior camotera

El virtual embajador de México en China, Jesús Seade, dio a senadores y diputados una amplia explicación de las relaciones entre ambos países. Comercio, cooperación tecnológica, educativa, turismo, diplomacia, cultura y hasta gastronomía. Habló de la Nao de China, y en temas más contemporáneos, resaltó que desde hace algunos años hay muchos carritos de camotes estilo mexicano en las calles de Beijing.

“No sé cuál es el origen, pero son idénticos a los nuestros en la cocción, el carrito y el silbido”, dijo el economista, quien agregó que la relación entre ambas naciones debe ser a largo plazo, estratégica y no coyuntural. Nos hacen ver que, si el Senado lo ratifica, cosa que es casi un trámite, don Jesús tendrá al menos los tres años que le faltan a este gobierno para estar cerca de su familia que vive por esos rumbos y para descubrir el misterio de los carritos de camotes.

No ven turbulencia en sucesión en el PAN

El Partido Acción Nacional se enfila hacia un proceso interno para renovar la dirigencia nacional, y aseguran que prevén que exista competencia, pero no turbulencia.

Hasta ahora hay tres tiradores visibles a la presidencia del partido: el actual presidente, Marko Cortés, quien buscará la reelección, la diputada Adriana Dávila y el exdiputado Gerardo Priego. Nos dicen que hasta ahora don Marko tiene la reelección prácticamente asegurada pues varios de los liderazgos más fuertes del partido lo respaldan.

Entre ellos Mauricio Vila, gobernador de Yucatán; Maru Campos, gobernadora electa de Chihuahua, y Enrique Vargas, presidente de todos los alcaldes panistas del país, por mencionar algunos. En noviembre termina el actual periodo de Cortés y todo apunta a que mantendrá las riendas del PAN, actualmente la segunda fuerza política del país. Ya se verá.

¿Y el PT, senadora Citlalli?

Ayer, la senadora y secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, enfocó sus reclamos y enojos al PRI por abstenerse en la Sección Instructora de la Cámara de Diputados en el caso del juicio de procedencia contra el diputado Mauricio Toledo. Doña Citlalli dijo que el tricolor, lo menos, busca proteger a delincuentes y entorpecer la lucha contra la corrupción.

Sin embargo, nos hacen ver, el PT, el aliado de Morena y grupo al que pertenece Toledo, votó en contra. ¿Habrá el mismo reclamo a la diputada petista Mary Carmen Bernal de no luchar contra la corrupción por votar en contra de desaforar a Toledo?.

##

FRENTES POLÍTICOS /Excélsior

1.  Tache tras tache. Integrantes del Frente en Defensa del Maíz presentaron amparos ante el Poder Judicial de la Federación para exigir al gobernador de Colima, José Ignacio Peralta, que genere la reglamentación de la Ley de Fomento y Protección del Maíz Nativo. Sin embargo, el mandatario no ha promovido la reglamentación.

Lo que sí ha hecho es dejar la duda sobre dónde quedaron 4 mil 938 mdp, que no han sido justificados en su administración. Por si fuera poco, dice estar preocupado por encontrar una solución al desabasto de medicamentos contra el cáncer. El incierto destino de los recursos es siempre el epílogo de los gobiernos. Esto no se acaba hasta que… los investiguen.

2. Apuntados. El presidente López Obrador aseguró que es cosa del pasado la tradición “del tapado” en la sucesión presidencial. A diferencia de lo que sucedió en los sexenios del PRI y el PAN, el mandatario dijo que en estos tiempos sí hay “relevo generacional”. Y enlistó a quienes, si el pueblo lo decide, podrán sucederlo en el cargo a partir de septiembre del 2024. “Ahora, del flanco progresista liberal, hay muchísimos, como Claudia (Sheinbaum), Marcelo (Ebrard), Juan Ramón de la Fuente, Esteban Moctezuma, Tatiana Clouthier, Rocío Nahle”. Además, reiteró que para 2024 se jubilará de la vida política. Que no les gane la emoción. Todavía les falta ganarse la empatía de la sociedad.

3. Violencia contagiosa. Tras los recientes hechos violentos en Zacatecas, en Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco y Coahuila implementaron operativos con filtros de revisión.

La Secretaría de Seguridad Pública de Aguascalientes, en coordinación con las policías municipales de Cosío, Tepezalá y Asientos, intensificó las acciones para evitar hechos delictivos en los límites con Zacatecas. En Coahuila, los grupos de reacción operativa, policías estatales y municipales y elementos de la Sedena y Guardia Nacional participaron para dar tranquilidad a la zona. Todos temen la inseguridad que no logra detener el gobernador zacatecano, Alejandro Tello, a quien los criminales le ganaron.

4. PRI en llamas. Integrantes de la corriente de Ulises Ruiz en Morelos intentaron tomar la sede del PRI la madrugada del martes. En un video se muestra cómo fueron recibidos a golpes por seguidores de Alejandro Moreno, el líder nacional de dicho partido. En la trifulca les quitaron dos navajas y tubos a los agresores, quienes intentaban entrar por la fuerza a la sede partidista.

En las imágenes aparecen el exdiputado Aristeo Rodríguez Barrera y el exalcalde de Temixco César Cruz Ortiz, quienes tuvieron que huir del lugar tras ser golpeados. Luego de los disturbios, llegó la policía de Morelos y resguardó las instalaciones para impedir que regresaran. A ese nivel está el debate político en las entrañas tricolores.

5. Plan B. Ante la inminente salida de Alejandro Moreno como líder nacional del PRI, consecuencia de los malos resultados electorales, los miembros del otrora poderoso tricolor ya planean por dónde deben cruzarse los caminos para volver a ser el partido que dominó durante décadas. La inercia no resolverá los problemas del PRI, dijo César Camacho, exlíder tricolor.

“Cerrar filas con el gobierno es impensable (…) un voto ciego, la entrega, la capitulación del PRI sí sería suicida”, advirtió una de las voces que pide convocar a los órganos deliberativos estatutarios para evaluar los resultados electorales y tomar decisiones en consecuencia. “Temas de sensibilidad política”, los que se discutirán en el seno del PRI los próximos días. No salen de la tempestad.

##

TRASCENDIÓ /Milenio Diario)

Que la cúpula priista encabezada por Alejandro Moreno anda muy activa haciendo contactos con el sector empresarial y ayer el campechano, acompañado de diputados federales y otros liderazgos, tuvo una encerrona con el capitán del grupo industrial regiomontano Alfa, Armando Garza Sada. ¿Grilla veraniega pura o se estará cocinando algo grande entre ambos grupos?.

Que más allá del lenguaje público de Ricardo Monreal, conciliador y de respeto con las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador  sobre sus eventuales relevos, dice que él va a llegar “puntual a la cita con la historia”, esperará los tiempos de la sucesión y estará en la boleta de 2024, “pésele a quien le pese”, toda vez que “como nadie conoce las reformas que le han dado sentido a la 4T y solo él garantiza continuidad al proyecto de transformación”.

Que donde tampoco faltaron las voces de quienes ya ven un proceso de sucesión adelantado es en Chiapas con la llegada del director del IMSS, Zoé Robledo, natural de esa entidad, para encabezar el plan de vacunación en el estado que gobierna Rutilio Escandón, a quien parece haberle quedado grande la organización de la aplicación del biológico.

Que este miércoles acudirá al Senado el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, para continuar en su campaña de difusión de los documentos en los que presume una narcoelección. En esa cámara, por cierto, se detectó que la petista Alejandra León Gastélum tiene en la nómina de la bancada, como principal asesor, a su hermano, Gustavo César, quien sin experiencia para el cargo tiene un sueldito de un millón 560 mil pesos al año, por lo que el caso ya es analizado por la Mesa Directiva.

Que la salvación de Mauricio Toledo, diputado del PT que iba a ser desaforado, representa un revés para el grupo de Claudia Sheinbaum y Pablo Gómez en Morena, en contraste con la corriente de Mario Delgado e Ignacio Mier, que pactó con los ex perredistas Héctor Serrano y Ricardo Gallardo, entre otros, para sumar la mayoría calificada en la actual legislatura en el Palacio de San Lázaro.

##

TIRADITOS /ContraRéplica

Denuncian a Luis Ernesto Derbez

El rector de la Universidad de las Américas Puebla, Luis Ernesto Derbez, fue denunciado, ante la Fiscalía General de la República, por delincuencia organizada, lavado de dinero y administración fraudulenta. Los denunciantes son los integrantes del nuevo patronado de la casa de estudios y también emprendieron acciones legales en contra de la vicerrectora Mónica Ruiz y varios integrantes de la familia Jenkins, quienes se presume participaron en la triangulación de recursos de la universidad hacia empresas propiedad de los imputados.

##

CONFIDENCIAL/El Financiero

Vila no se pone el saco… ahora

Pero eso sí, dejó ver que la mención de su nombre de cara a 2024 es un reconocimiento al trabajo que se ha hecho en su estado, señala Confidencial.

Tras el destape –ya inició la temporada– que hizo el líder nacional del PAN, Marko Cortés, del gobernador Mauricio Vila como presidenciable azul, el yucateco atajó que “es pronto para hablar de eso”. Salió con el clásico:

“Tengo una encomienda que me encargaron, que es gobernar Yucatán (...) y en eso vamos a estar enfocados”. Ajá, sí, ok… Pero eso sí, dejó ver que la mención de su nombre de cara a 2024 es un reconocimiento al trabajo que se ha hecho en su estado, que “lidera en seguridad pública, energías limpias, generación de empleos”.

Comienza “ruido” en el PAN

Y hablando de panistas, diputados reelectos nos anticipan que “no hay nada dicho” sobre quiénes serán “los líderes” en San Lázaro para la próxima Legislatura. Es más –advierten–, a pesar de los anuncios que ya hizo el líder del partido, Marko Cortés, en favor de Jorge Romero y Santiago Creel, “si no hay suficiente diálogo, acuerdos y consensos, le puede pasar lo de Alito y hasta le toman el partido…”. ¡Aguas!

Sospechosos “enjuagues” del PRI

Aún ni arranca la alianza legislativa Va por México en San Lázaro, y en el PRD ya incomodaron los “sospechosos enjuagues” del PRI. Nos platican que en la sesión privada virtual de la Jucopo todos los coordinadores votaron a favor de ir a un extra para desaforar al morenista Saúl Huerta. En el caso de Mauricio Toledo, el PT y PVEM fueron en contra, Morena y PRD a favor, PAN y PRI en abstención. Pero resulta que en la coordinación perredista se quejaron de que “en realidad quien nos mete en sus enjuagues es el PRI, porque votó en abstención”. Incluso, admiten que hay el temor y la sospecha de que el tricolor “así va a  actuar constantemente, va a desbalancear las cosas…”.

Monreal, apuntado

Ante la exclusión de parte del Presidente de su nombre en la lista de suspirantes a sucederlo, el líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, expresó ayer, en un artículo publicado en su blog, su interés en ser el próximo candidato presidencial morenista. “Mantengo mi legítima aspiración a participar, llegado el momento, en el proceso sucesorio presidencial, dentro de Morena, respetando el proceso y las reglas que el movimiento fije al respecto, considerando mi condición de fundador, militante y aliado histórico del Presidente y de la 4T”, escribió.

Toledo podría conservar su fuero

Sobre el dictamen para el desafuero del diputado del PT Mauricio Toledo, el presidente de la Sección Instructora, Pablo Gómez, explicó que el PRI “se sumó a la mayoría” para que se lleve al pleno para su decisión, aunque la priista Claudia Pastor aclaró que su voto es en abstención. Pues resulta que “hay una controversia” –según el líder de Morena, Ignacio Mier– y la presidencia de la Cámara debe interpretar y aclarar  “si ese voto se contabiliza a la mayoría o en abstención, y aún se está dirimiendo”. Si no queda claro, el caso quedaría fuera de la agenda y Toledo quedaría fuera de peligro.

El Temo, asiduo en Palacio

López Obrador recibió al campeón mundial de la UFC en artes marciales mixtas Brandon Moreno, a quien felicitó por convertirse en el primer campeón mexicano en esa disciplina. Curiosamente, el púgil tijuanense apareció acompañado del gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, quien destacó en el deporte, pero de las patadas. Lo cierto es que el propio Temo presumió que por tercera vez, en dos semanas, se reunió con el Presidente. Según el político tepiteño, se dio cita en Palacio Nacional, porque tanto Brandon como él vienen “desde abajo”.

Arranca Talent Digital en Jalisco

Calificado como epicentro de la creatividad e innovación tecnológica, el Talent Land Digital 2021 arrancó esta semana en Jalisco con la participación de Ricardo Salinas Pliego. Tiene como propósito facilitar y fomentar el encuentro de talentos de más de 10 países para que interactúen de manera virtual en actividades creativas y útiles, a través de conferencias, workshops y retos que mantendrán el espíritu de convivencia. Estarán: Steve Wozniak, cofundador de Apple; Seth Godin, gurú del marketing; Adam Savage, el constructor de la serie Cazadores de Mitos; Hugo Blendl, el artista e ilustrador de la serie Rick & Morty, entre otros.

##

RAZONES /La Razón

Gallardo y la transición en SLP

Donde ayer se dieron los primeros acuerdos para echar a andar el proceso de entrega-recepción de la administración pública fue en San Luis Potosí, entidad en la que habrá alternancia, pues el priista Juan Manuel Carreras deberá entregar el poder a Ricardo Gallardo, postulado por el Partido Verde Ecologista. En una reunión entre ambos políticos se acordó el establecimiento de equipos de transición y llevar a cabo un proceso civilizado, transparente y colaborativo, del que se dará cuenta puntual a los potosinos “que serán mis jefes”, señaló Gallardo.

Nos aseguran que el gobernador electo tiene previsto realizar cambios importantes en la forma de administrar e invertir en los recursos públicos en salud, seguridad, seguridad alimentaria, desarrollo social y cultural, así como en la competitividad del Estado. Un giro, pues, a lo que ha habido hasta ahora.

• TIEMPO A TOLEDO

Nos aseguran que el diputado petista, Mauricio Toledo, se anotó ayer un punto. Y es que logró ganar tiempo en el proceso de desafuero que se le sigue en San Lázaro, al darse una configuración de hechos de los cuales hay responsabilidades difusas. La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, a cargo de Dulce María Sauri, determinó por lo pronto que la Sección Instructora, presidida por el morenista Pablo Gómez —cuyo desaseado accionar también critica—, no reunió la votación mínima requerida para aprobar el dictamen, por lo cual éste no puede llevarse al pleno en un periodo extraordinario.

El voto que, también se dijo, frenó el avance del proceso, fue el de la diputada priista Claudia Pastor, quien a pesar de manifestar su abstención, dijo que se uniría a la mayoría con el propósito de llevar este caso al pleno y escuchar a ambas partes para fijar una postura. Con ello, nos comentan, el diputado Toledo, a quien los morenistas señalan por la agresión a Sheinbaum en 2018, puede estar por el momento tranquilo.

• PERSISTE ESCASEZ DE ONCOLÓGICOS Y RECLAMOS

Así que este miércoles volverán los padres de niños con cáncer a la Secretaría de Salud, para reclamar de nueva cuenta el desabasto de medicamentos oncológicos. Hace una semana tuvieron una primera reunión con Javier Santaella, coordinador de abasto del Insabi, quien les aseguró que ya se estaban entregando los medicamentos oncológicos en los diferentes hospitales. Los padres de familia, sin embargo, presentarán testimonios por lo pronto de pacientes veracruzanos, quienes declaran que no se cumplió la promesa y siguen sin recibir completos sus tratamientos.

Ya son varios funcionarios del Gobierno federal los que han reconocido la falta de medicamentos y establecido el compromiso de solventar el problema. Sin embargo, la demora en la concreción de la promesa, lo único que ha generado es el aumento de la desconfianza, y que los reflectores estén encima de la dependencia al frente de la cual están Jorge Alcocer y Hugo López-Gatell, nos comentan.

• VACUNACIÓN MASIVA EN CDMX, BUEN ARRANQUE

Arrancó el proyecto de vacunación masiva en la Ciudad de México, donde gobierna Claudia Sheinbaum, que incluye ya tres rangos de edad e implicó algunos ajustes al modelo que se seguía hasta ahora. Los resultados en la mayoría de los centros de vacunación son positivos y no puede atribuírsele a los organizadores el tema de las filas largas, sino principalmente a quienes no respetaron el horario de su cita. Como sea, se reporta que las filas no dejaban de avanzar, mientras las células de vacunación trabajaban de manera acelerada, pero ordenada.

Sólo ayer se aplicaron 185 mil 942 dosis, con lo que se llegó a un acumulado de 5 millones 615 mil 506 personas inmunizadas, con al menos una. Nos hacen ver que estas cifras dan cuenta de que hay grandes probabilidades de que se cumpla la meta de inocular a más de un millón de personas en la capital, y si el modelo se replica convenientemente en otras entidades, entonces la meta de vacunación que estableció el Presidente se lograría antes.

• FAYAD RESISTE PRESIÓN

Así que las causas de las mujeres se anotaron ayer un punto en Hidalgo, entidad donde fueron promulgadas las reformas aprobadas el miércoles pasado por el Congreso estatal a la Ley de Salud y al Código Penal que permiten el aborto hasta la semana 12. Pero, además, nos comentan, con este logro, se sigue abonando a una lucha que colectivos mantienen a nivel nacional. Fue el gobernador de la entidad, Omar Fayad, quien resistió las presiones crecientes de la Iglesia y, aun en medio de exigencias de diversas organizaciones confesionales, publicó la reforma en el Periódico Oficial del Estado.

Con esta decisión, Hidalgo se convierte en la tercera entidad que permite el aborto en las condiciones antes referidas, pues antes fueron Oaxaca y la Ciudad de México. Entre otras cosas, la ley ahora establece que las instituciones de salud deben de brindar atención médica gratuita a las mujeres que decidan interrumpir la gestación. El debate en la materia se mantenía en la entidad, al menos desde 2018.

• ALCALDES QUE NO APOYAN

Donde habrá jalón de orejas es en Jalisco. Y es que al secretario de Salud del estado, Fernando Petersen, le molestó que por falta de responsabilidad, los alcaldes de Cabo Corrientes y de Tomatlán no acudieran a la reunión celebrada este martes en Casa Jalisco, donde se habló de la situación actual de Covid-19 en el estado, y de las medidas que se tienen que reforzar para hacer frente a la pandemia.

Y es que desde hace meses, el mismo gobernador, Enrique Alfaro, pidió a todos los municipios mayor responsabilidad en el tema, ante un posible aumento de contagios, pero al parecer a algunos sigue sin importarles mucho el tema, o tienen cosas más importantes que hacer, a pesar de que ya se veía venir y ya fue declarada la esperada tercera ola.

@#

SACAPUNTAS (El Heraldo de México)

Sin distingos partidistas

Es un hecho que el presidente López Obrador se ha mostrado institucional en las reuniones con gobernadores de oposición, en funciones y electos. Tanto con Maru Campos y Samuel García, próximos mandatarios de Chihuahua y Nuevo León, respectivamente, expresó ayer plena disposición por llevar una relación cordial y de mutua colaboración. 

Se unen por proyectos

Bloque regional armaron los gobernadores electos de Morena en Baja California, Marina del Pilar Ávila; Baja California Sur, Víctor Castro; Sinaloa, Rubén Rocha; Nayarit, Miguel Ángel Navarro; y Sonora, Alfonso Durazo. Trabajarán de la mano para crear un corredor turístico en el Mar de Cortés, y reforzar la seguridad. El anfitrión fue Durazo y vienen más proyectos.

Contienda de dos

En Movimiento Ciudadano, que irá a la presidencial de 2024 solo, sin alianzas, la competencia se centrará entre sus gobernadores en Jalisco, Enrique Alfaro, y el electo en Nuevo León, Samuel García. Sin embargo, nos hacen ver que la presión mayor recae sobre el regio, pues no ha llegado al Palacio de Gobierno y ya se está ilusionando con despachar en Palacio Nacional. 

Pocos, pero ruidosos

Donde aún ni asumen el cargo y ya tiene diferencias es en la próxima bancada de Morena en la Cámara de Diputados. Hay un grupo de legisladores que quiere boicotear los acuerdos para que Sergio Gutiérrez Luna sea propuesto como presidente de la Mesa Directiva, para lo cual impulsan a Yeidckol Polevnsky. Nos dicen que es una minoría, pero busca hacer ruido. 

Suspicacia por reunión

Con recelo vieron en la secretaría de Economía, encabezada por Tatiana Clouthier, la reunión de ayer entre la representante comercial de EU, Katherine Tai, y la ministra de Pequeñas Empresas, de Canadá, Mary Ng. Y es que hoy las tres sostienen una cumbre para evaluar el T-MEC, a un año de su entrada en vigor, e intuyen que hubo un preacuerdo bilateral.  

##

ALHAJERO /Marta Anaya / 

El Heraldo de México)

Simulación y trampa en la instructora

De un lado, la priista Claudia Pastor queriendo disfrazar su voto; del otro, el morenista Pablo Gómez aplicando el colmillo

Lo que sucedió con el tema del desafuero de Mauricio Toledo en la Sección Instructora de la Cámara de Diputados que encabeza el insigne legislador morenista Pablo Gómez fue, por decirlo amablemente, “desaseado”.

Tal fue el calificativo que le adjudicó la presidenta de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri, cuando informó a la Junta de Coordinación Política del por qué no procedía la discusión del desafuero del petista acusado de enriquecimiento ilícito.

Y es que lo que ocurrió en la Sección Instructora fue realmente patético, tanto por parte de la diputada del PRI Claudia Pastor, quien buscó el recoveco de la abstención para no dar su voto a favor, pero que, al mismo tiempo, pasara el tema a discusión al Pleno; como por parte de Gómez, que una y otra vez le dijo a la del tricolor que la abstención no procedía en esa instancia, por lo que si quería que subiera al Pleno habría de emitir el voto a favor del desafuero.

Dicho voto, valga advertirlo, era muy importante, pues la Sección Instructora está integrada por cuatro diputados y se requería mayoría absoluta para que siguiera su curso. Había ya dos votos a favor por parte de Morena, uno en contra del PT y sólo faltaba el del PRI. Era el decisivo para lograr o no la mayoría requerida.

La transcripción de los diálogos en esa instancia deja ver cómo terminaron enredándose uno y otro, aunque Pastor reiteraba una y otra vez que su voto era abstención, pero quería que pasara al Pleno. Un no…, pero sí.

La simulación y la trampa de su lado. Respondida del mismo modo por el colmilludo de Gómez: si quieres que pase al pleno, el voto es a favor. Punto. Y así lo registró.

En fin, Sauri terminó revisando todo lo que ocurrió en esa sesión, tanto el video como la versión estenográfica, y concluyó que no hubo mayoría absoluta en la votación, por lo cual el caso no podía pasar al Pleno.

El otro caso que habría de discutirse en un periodo extraordinario (si es que se lograba) era el del desafuero del diputado poblano Saúl Huerta, acusado por la Fiscalía capitalina de violación de un menor de edad y abuso sexual a un adulto.

Pero resulta que el presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Eduardo Ramírez, convocó a una sesión semipresencial, cuando se requiere que ésta sea presencial para aprobar la convocatoria a un periodo extraordinario, a fin de que la Cámara de Diputados se erija como Jurado de Procedencia.

O sea, triquiñuelas también de ese lado. Tal parece que lo que se busca es manosear y enredar todo para que nada de esto proceda ya.

GEMAS: Obsequio de Dulce María Sauri (PRI), presidenta de la Cámara de Diputados: “Que nadie diga que estoy ayudando al PT, que a mí me ha tocado chupar sangre con ellos”.

@##

ESTRICTAMENTE PERSONAL/Raymundo Riva Palacio / 

El Financiero

No engañe, señor Presidente

El presidente Andrés Manuel López Obrador celebrará su segundo ejercicio de linchamiento de medios y periodistas en su internacionalmente criticado Top Ten de las Mentiras, una nueva faceta para mantener viva la mañanera y continuar en la estrategia de distracción de los temas importantes. Dentro de esta ruta, aprovecha para ajustar cuentas con la prensa independiente, intentar la intimidación y buscar la previa censura. Su visión de linchamiento institucionalizado es que se trata de un diálogo circular donde sólo ejerce su derecho de réplica. No es así. Su ejercicio es un abuso de poder y viola garantías individuales.

El Presidente camina hacia una condena internacional por atacar a la prensa y coartar la libertad de expresión. Él dice lo contrario, asesorado por su vocero, Jesús Ramírez, inventor del cuestionado top ten para estigmatizar a prensa y periodistas. El Presidente sabe muchas cosas que no son ciertas, lo cual le ayuda en la plaza pública, pero no mucho más allá. López Obrador defiende la mañanera como un espacio de su libertad de expresión para decir lo que quiera.

Sin embargo, como argumentó Mercé Barceló i Serramalera en un libro sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos, “la libertad de expresión es un derecho que no todos pueden ejercer del mismo modo”.*

No todos los titulares del derecho a la libertad de expresión “tienen el derecho” a expresarse con la misma libertad”, dijo. “La posibilidad de ejercer el haz de facultades que contiene la libertad de expresión como derecho, en principio, se reduce en ocasiones o se amplía en otras, en función de quien sea su titular”.

De un lado sitúa a los periodistas, quienes “por razón de su profesión gozan también de mayores garantías que el resto de los ciudadanos en el ejercicio de las libertades de expresión”, porque si bien se puede alegar que no son distintos al del resto de los ciudadanos, “también es cierto que el valor preferente de la libertad de la información alcanza su máximo nivel cuando la libertad es ejercitada por los profesionales de la información a través del vehículo institucionalizado de formación de opinión pública, que es la prensa”.

En las antípodas ubica a los funcionarios civiles, que deben actuar conforme a los principios de apego al derecho. “Los límites al ejercicio de la libertad de expresión, por tanto, se derivan de la naturaleza de la función que se cumple y se conectan con la institución concreta en la que el funcionario desarrolla su labor”, apuntó Barceló i Serramalera.

Eso hizo la semana pasada la Sala Especializada del Tribunal Electoral, cuando determinó que el Presidente vulneró la contienda para las gubernaturas en Nuevo León y San Luis Potosí, tras rechazar que estuviera ejerciendo su derecho a la libertad de expresión, como dijo, porque lo realizó en un espacio de comunicación social y propaganda, la mañanera.

El Estado debe cumplir con su obligación convencional de garantizar el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor de manera simultánea, como los establece y protege la Convención Americana y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y existe una jurisprudencia en la materia establecida en el caso Kimel vs. Argentina.

Ese litigio comenzó en noviembre de 1989, cuando Eduardo Kimel, un periodista y escritor, publicó el libro La masacre de San Patricio, donde analizó el asesinato de cinco religiosos durante la dictadura argentina en los 70 y criticó la actuación de las autoridades, particularmente un juez, que lo demandó por calumnia y lo sentenciaron a un año de prisión.

Kimel impugnó la sentencia, y al final le dieron la razón tras un juicio donde las partes presentaron alegatos en los que subyacía un conflicto entre el derecho a la libertad de expresión en temas de interés público y la protección de la honra de los funcionarios públicos.

La resolución señaló que era necesario garantizar el ejercicio de ambos, subrayando que la prevalencia dependería de la ponderación que se hiciera a través de un juicio de proporcionalidad. Es decir, no todos, dependiendo su responsabilidad, son iguales dentro de un espíritu aristotélico. Así lo dejó sentado:

“Respecto al contenido de la libertad de pensamiento y de expresión, la Corte ha señalado que quienes están bajo la protección de la convención tienen el derecho de buscar, recibir y difundir ideas e informaciones de toda índole, así como también el de recibir y conocer las informaciones e ideas difundidas por los demás.

Es por ello que la libertad de expresión tiene una dimensión individual y una dimensión social. Ésta requiere, por un lado, que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento y representa, por tanto, un derecho de cada individuo; pero implica también un derecho colectivo a recibir cualquier información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno”.

“Sin embargo, la libertad de expresión no es un derecho absoluto. El artículo 13.2 de la convención, que prohíbe la censura previa, también prevé la posibilidad de exigir responsabilidades ulteriores por el ejercicio abusivo de este derecho. Estas restricciones tienen carácter excepcional, y no deben limitar más allá de lo estrictamente necesario, el pleno ejercicio de la libertad de expresión y convertirse en un mecanismo directo o indirecto de censura previa”.

La Corte argentina determinó que se había violado el principio de la proporcionalidad, afectando los derechos de Kimel y dictó una sentencia de fondo, reparaciones y costas, que el Estado argentino cumplió. López Obrador puede ir rumbo a un litigio de esa naturaleza, no contra un Kimel mexicano sino potencialmente contra muchos kimeles.

La jurisprudencia no lo respalda, y eventualmente podría llevar al gobierno mexicano a asumir reparaciones y costas, aunque él ya no despache en Palacio Nacional.

*La profesora de Derecho Constitucional participó en un libro conmemorativo de los 50 años de la Declaración Universal, coordinado por Manuel Balado y José Antonio García Reguero para el Centro Internacional de Estudios Políticos, editado por Bosch, Barcelona, 1998. pp. 243.

###

SERPIENTES Y ESCALERAS /Salvador García Soto / 

El Universal

¿Por qué un presidente adelantaría su sucesión?

El tema, como muchas otras de sus ocurrencias, le sirve como distractor para los medios y la opinión pública, en lugar de poner el foco en los problemas graves.

La decisión del presidente López Obrador de abrir, tres años antes la carrera para su propia sucesión, y de ser él mismo quien haga públicos los nombres de los posibles candidatos a sucederlo por su partido, representa sin duda un hecho inédito en el sistema político y presidencialista mexicano.

Todos los mandatarios de la historia, desde que el país tuvo elecciones para renovar al titular del Poder Ejecutivo, jugaron en su momento el juego sucesorio e instituyeron prácticas y rituales como el “tapado”, las “barajas de aspirantes”, las “pasarelas políticas” y hasta el lanzamiento de sus “delfines”; pero todos, invariablemente, tanto en la vieja era del PRI como en los dos sexenios panistas, esperaron hasta el cuarto o quinto año para soltar las amarras de la sucesión porque justo en ese momento comenzaba el ocaso y el eclipsamiento de su propio poder como presidentes.

Por eso no muchos entienden todavía, ni dentro ni fuera de la 4T, qué quiso hacer López Obrador con sus destapes tan anticipados de los integrantes de su gabinete y de su gobierno que ve como posibles candidatos a la elección presidencial de 2024.

Porque no sólo fueron las dos ocasiones en que el presidente indujo en las conferencias mañaneras el tema de la sucesión y dio a conocer dos listas de presidenciables, el 14 de junio y el 5 de julio, sino también el destape público y por aclamación de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, ocurrido el 1 de julio, en un evento que claramente tuvo la aprobación y el consentimiento del presidente.

¿Qué gana o qué busca López Obrador al apurar, con tanta anticipación, la lucha sucesoria en una apuesta que puede resultar muy peligrosa para su propia imagen y fortaleza como presidente?, es la pregunta que hoy se hacen propios extraños ante las recientes declaraciones del presidente que, con el argumento de que “aquí ya no hay tapados” y de que los estilos de ejercer el poder ya cambiaron, ha dado un paso que podría resultar contraproducente para su propia presidencia.

Una idea que se comenta en los círculos políticos es que el presidente abrió el juego de la sucesión como una forma de apuntalar y detener la caída de su preferida, Claudia Sheinbaum, después del desgaste y el impacto negativo que enfrentó la jefa de Gobierno por temas como la tragedia mortal de la Línea 12 y su derrota en las recientes elecciones donde perdió más de la mitad de las alcaldías y la mayoría en el Congreso capitalino.

Permitir el “autodestape” de Sheinbaum ante las huestes morenistas y luego nombrarla como la primera en la lista de prospectos morenistas, son acciones que sin duda reposicionan y levantan a la gobernante capitalina en momentos de las peores crisis de su gobierno.

Otra posibilidad, en su afán por distinguirse de sus antecesores y romper con algunos rituales y mitos del viejo sistema, es que crea que al abrir su baraja para el 2024, manda un mensaje de fortaleza de su movimiento y de lo que él mismo llamó “un relevo generacional” para la continuidad de su proyecto político. Y de paso, algo que intenta López Obrador, aunque quién sabe si lo logre, es evitar que se intensifique un enfrentamiento directo entre los dos punteros de su lista: Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard.

Porque con la eliminación que él mismo hizo del nombre del líder del Senado, Ricardo Monreal, el canciller y la jefa de Gobierno se quedan prácticamente solos en la disputa real por la candidatura y, al incluir otros nombres —la mayoría de ellos sin posibilidades— el presidente busca diluir la tensión entre sus dos delfines.

Porque siendo realistas, fuera de Claudia y Marcelo, a ningún otro de los que mencionó el presidente se le ven tamaños reales para ser candidatos al 2024. Juan Ramón de la Fuente está demasiado lejos en la ONU y no tiene mayor presencia en estos momentos en el país; a Esteban Moctezuma el presidente prácticamente lo sacó de la sucesión cuando decidió mandarlo a Washington, porque de haber querido que jugara lo hubiera mantenido en la SEP o lo hubiera movido a otra posición del gabinete; mientras que Rocío Nahle, convertida hoy en supervisora de la obra de Dos Bocas, que quién sabe si logrará terminar en 2023, estaría más interesada en ser candidata al gobierno de Veracruz que a la Presidencia.

Finalmente, sea cual sea el cálculo y la apuesta de López Obrador al declarar abierta la lucha por su propia sucesión —y con todos los riesgos que para él entraña esa peculiar decisión— el tema por lo pronto le sirve al presidente como muchas otras de sus ocurrencias, declaraciones y posicionamientos que, sin tener una trascendencia real para el país, le funcionan muy bien como distractores para los medios y la opinión pública, que se dedica a hablar, a comentar y analizar las ocurrencias presidenciales en lugar de poner el foco en los problemas graves de crisis, inseguridad, violencia y pobreza que vive el país.

NOTAS INDISCRETAS…

Mientras queda claro que el presidente decidió “castigar” a Ricardo Monreal al eliminarlo de su lista de aspirantes de Morena al 2024, al parecer porque compró las versiones que le vendieron de una supuesta “traición” del líder senatorial en las pasadas elecciones, ayer el senador zacatecano respondió al castigo presidencial con una especie de desafío:

“Me inscribiré en 2023 para tratar de ganar el proceso interno (de Morena)”, declaró ayer en entrevistas Monreal quien negó sentirse “preocupado u ofendido” porque el presidente no lo mencionara en sus listas. “He dicho que aún es muy temprano y que el juego sucesorio debilita la unidad”, comentó el senador. ¿Será que Monreal se crecerá al castigo de Palacio Nacional?...

Ayer en San Lázaro se comentaba desde la oficina del coordinador morenista, Ignacio Mier, que la fecha para la sesión del periodo extraordinario, en donde se votaría el desafuero del diputado Saúl Huerta, acusado de violación de un menor de edad, no sería para el lunes 12 de julio, como se pretendía, porque no se alcanzó a dar la convocatoria para que mañana acudieran todos los integrantes de la Comisión Permanente que, por ley, deben acudir presencialmente a la sesión de mañana, no de manera virtual, para poder votar un periodo extraordinario en la Cámara de Diputados. Por eso se propondrá que el extraordinario se solicite para el viernes 16 y no el próximo lunes.

Además, hay diferencias, una vez más, entre la presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, Dulce María Sauri, y el líder de Morena, Ignacio Mier, sobre si procede o no el desafuero del morenista Huerta.

En fin, que se pospone la convocatoria para el extraordinario en un asunto que urge, por lo delicado y deleznable del delito del que acusan al diputado morenista. Esperemos que no le estén dando largas a un tema en el que el menor violado y su familia siguen esperando justicia… Ruedan los dados. Escalera doble. Buen tiro.

##

El juego sucesorio de AMLO ¿exceso de confianza o soberbia?/Raúl Rodríguez Cortés

El Universal,  07/07/2021 ;

Aunque el del “tapado” dejó de ser el proceso con que el Presidente en turno resolvió su sucesión durante el largo periodo de la hegemonía priista, algunos de sus usos y rejuegos políticos se mantienen hasta la fecha. El “destape” prácticamente determinaba, antes de la elección correspondiente, quién sería el nuevo jefe del Ejecutivo.

José López Portillo fue el último que lo aplicó con todas las reglas no escritas del sistema presidencialista de partido hegemónico, al designar en septiembre de 1981 como candidato del PRI a Miguel de la Madrid. Éste, para paliar el cisma priista que con la exigencia de democracia interna provocó la llamada Corriente Democrática de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, se vio obligado a abrir la baraja con los “seis distinguidos priistas con merecimientos para ser candidato presidencial”.

Esta categoría, tan rimbombante como chocante, derivó en que Manuel Bartlett se quedara en el camino y Carlos Salinas de Gortari llegara a Los Pinos, luego de que el sistema de cómputo de votos cayó y calló. Después vino el “destape” de Colosio, proceso sangrientamente interrumpido con su asesinato y que derivó en la designación, como candidato sustituto, de Ernesto Zedillo, quien fiel a la “sana distancia” que mantuvo con su partido, no metió mano (y así lo hizo) en la designación del candidato priista y reconoció la victoria electoral del PAN, con el no panista Vicente Fox, para dar paso en 2000 a la primera alternancia presidencial.

El proceso sucesorio ya no fue de “tapados” pero sí de “madruguetes”, pues Felipe Calderón se les adelantó a todos, incluido Fox. El sucesor de Calderón, Enrique Peña Nieto, no fue “tapado” ni “destapado” por ser de un partido distinto al que estaba en el poder, lo que marcó el regreso del PRI y la segunda alternancia presidencial.

En 2012, Peña resolvió abrir la baraja y dar juego a dos o tres posibles aspirantes a la candidatura, aunque estaba muy cantado que se decantaría por el no priista José Antonio Meade, quien perdió la contienda frente a López Obrador.

Éste declaró en días pasados que “ya no hay tapados”, que “esto ya cambió”, su frase favorita. Pero al señalar durante los últimos días nombres de los aspirantes que a su juicio abundan desde el ala izquierda (¿?), retomó usos del viejo “tapadismo”.

El “librito” que enumera los usos más prácticos que teóricos de la política a la mexicana considera que un Presidente llega a la cúspide de su poder al cumplir tres años de gobierno, pero ahí inician declive y juego sucesorio, el suyo y el de los posibles candidatos de su partido. El viejo proceso por fortuna se interrumpe ya que el “destapado” no será el seguro sucesor, decisión que hoy, agraciadamente, la gente la toma en las urnas.

AMLO mencionó primero los nombres de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Juan Ramón de la Fuente, Tatiana Clouthier y Esteban Moctezuma. Antes de ayer añadió a Rocío Nahle. En ninguna de las dos ocasiones mencionó a Ricardo Monreal quien abiertamente ha externado (y ayer las reiteró) sus aspiraciones presidenciales. ¿Será que Monreal es una nueva especie de “tapado” o que, como muchos asumen, cayó de la gracia de AMLO por haber operado contra Morena en las elecciones de la CDMX?

En un juego de naipes hay que descartar y en éste, a como se ven las cosas hoy en día, todos los mencionados son descartables salvo Sheinbaum y Ebrard, aunque ambos están severamente tocados por el desastre de la Línea 12 del Metro. ¿Que AMLO los mencione como posibles candidatos pretende liberarlos de esa carga? ¿Será ésta otra reminiscencia del “tapadismo”? El caso es que AMLO abrió formalmente el juego sucesorio y también la puerta a la oposición para que haga lo suyo, sobre todo luego de declarar que no veía en ella aspirantes con tamaños y que su “ala progresista” tenía para dar y prestar. ¡Cuidado con el exceso de confianza o incluso con la soberbia! Nunca han sido los mejores consejeros.

¿Cómo andan las cosas en la oposición? El líder nacional del PAN, Marko Cortés, incorporó a un nuevo posible aspirante, el bien calificado gobernador de Yucatán, Mauricio Vila. No obstante –según Polls.mx– las preferencias hoy favorecen por mucho (39.50%) a Ricardo Anaya. En el PRI aparece por delante Miguel Ángel Osorio Chong (34%), seguido por el líder del partido, Alejandro Moreno (26.4%). Y en Movimiento Ciudadano, encabeza Enrique Alfaro (52.3%), seguido de Luis Donaldo Colosio Riojas (29.3%). El PRD no pinta.

Instantáneas:

1. CON LUPA. El gobierno electo de Morena en Tepic, Nayarit, empezó a revisar las cuentas de la saliente administración del PRD. Asegura que auditará con lupa cada peso gastado durante los pasados tres años, ante la sospecha de desvío de recursos públicos a las campañas políticas. De acuerdo con las fuentes consultadas en la capital nayarita, tienen la mira puesta en Gilberto Gamero González, director de Obras Públicas municipales, de donde presuntamente habrían salido fuertes sumas de dinero público para fondear las actividades proselitistas de candidatos de la coalición Va por Nayarit conformada por PAN-PRI-PRD. A pesar de que sus abanderados perdieron la elección del pasado 6 de junio, los morenistas parecen dispuestos a llegar al fondo del asunto para sanear las arcas públicas de Tepic.

2. NADA MÁS TANTITO. Cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación calificó la elección de Felipe Calderón en 2006, determinó que el entonces presidente Vicente Fox sí había metido las manos en los comicios a favor del panista, pero que fue nada más tantito, nada como para revocar sus resultados. El lunes pasado se conoció la sentencia del TEPJF sobre la denuncia que presentaron el PAN, el PRD, Samuel García y Jesús Zambrano sobre la intervención de AMLO en los comicios del 6 de junio. Tras reconocer que sí hubo dicha intervención y conminar al Presidente a “actuar con mesura, conciencia y autocontrol… cuando esté en curso un proceso electoral… obligado como está a garantizar los principios constitucionales de imparcialidad, equidad y neutralidad, los cuales protestó hacer cumplir… para que esas conductas no vuelvan a ocurrir”, el TEPJF recuerda que la “Constitución contempla un régimen especial para sancionar al Presidente de la República, el cual únicamente es aplicable con ilícitos penales”. Otra vez “nomás tantito”.

3. COPIONES. La SEP anunció la cancelación de los resultados que cinco mil 787 maestros aplicaron para promociones y reconocimientos dentro del programa de Carrera Docente para este año. Resulta que el sistema de evaluación detectó que copiaron durante el examen, es decir, “se identificaron cadenas de respuestas cien por ciento idénticas. Por lo tanto, solo se harán promociones y reconocimientos considerando trayectorias y estudios previos, cuando todos deberían ser sancionados por copiones.

rrodriguezangular@hotmail.com

@RaulRodriguezC

#

AMLO: ¡Que pasen los desgraciados!/Ricardo Rocha

El Universal,  7/07/2021;

Si algo tenemos que agradecerle unánimemente al presidente López Obrador, es que mantenga tan viva nuestra capacidad de asombro. Cuando ya creímos haberlo visto todo, vuelve a sacudir nuestras mañanas con ocurrencias impredecibles. Algunas mueven a risa o hasta carcajadas. Otras preocupan seriamente. Pero esta reciente nos ha dejado estupefactos. Jamás hubiéramos imaginado que de las entrañas de la Presidencia de la República iba a surgir un engendro como la nueva sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”.

Me llamó la atención el que se le comparase con “Ventaneando”, lo cual me pareció absolutamente injusto. El programa de Paty Chapoy es entretenimiento puro. No busca ofender ni denigrar a nadie.

En cambio, el mamotreto presidencial es una copia de “Laura en América”, inspirada en ese ejemplo de moral pública llamada Laura Bozzo. La peruana que estuvo varios años en arresto domiciliario por corrupción con el gobierno del sátrapa Fujimori. Bozzo mancilló la televisión con un programa dedicado a exaltar las miserias de los seres humanos. Donde privaban la denostación, la vileza y antes que todo ello, el prejuicio: “¡Que pase el desgraciado!”.

Pues eso intenta hacerse desde la 4T: un juicio sumarísimo bajo el criterio exclusivo del gobierno lopezobradorista; un aplastamiento semanal de la libertad de expresión; un tramposísimo “análisis” de la información desde la óptica perversa del poderoso; una prejuiciada sentencia siempre condenatoria. Solo que aquí, estará dirigida a los medios de comunicación y los periodistas. Por eso se impone el plural: “¡Que pasen los desgraciados!”.

Paradójicamente, el nuevo embate oficial es mentiroso en sí mismo. El propio presidente ha dicho que es “una interpretación muy ventajosa que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señale que su ‘Quién es quién en las mentiras’ afecta la libertad de expresión y la democracia… que no quieren que haya un diálogo circular, que nada más ellos quieren tener el monopolio de la verdad”. ¿Diálogo circular? ¡Si se trata de un monólogo de linchamiento! ¿Monopolio de la verdad? Por favor, un poquito de historia y sociología para saber que eso es una utopía cuya persecución es inútil. Se quiera o no.

A manera de ejemplo, López Obrador cargó contra EL UNIVERSAL por las denuncias de espionaje a comunicadores: “Ese periódico se dedica a difamar y pertenece al hampa del periodismo” ¿Cuál hampa? ¿Quiénes la conforman? Y por qué, si atenta contra su régimen no presenta una demanda formal y se deja de quejas e insultos: “Se ponen todos de acuerdo para cuestionar al gobierno sin pruebas”. ¿Sin pruebas? ¿Y el video de Pío? ¿Y su prima, la contratista? ¿Y las investigaciones sobre crímenes y corrupción en su círculo cercano? ¿Y las 50 mil mentiras que le han documentado? ¿Quién es el que acusa sin pruebas?

Lo digo porque yo lo encaré en su mañanera del 28 de mayo del 19, cuando me acusó mentirosamente de recibir dinero ilegal de Peña Nieto. Sin embargo, al final le expresé con toda sinceridad que lo invitaba a tomar un café a mi departamento con un grupo de colegas para dialogar con discreción, sinceridad y buena fe. Sigo esperando su respuesta.

La verdad es que el presidente está furioso porque quiso estrangular económicamente a medios y periodistas para ponernos de rodillas y ha fracasado rotundamente. Que entienda de una vez por todas que aquí estamos. De pie y listos para el debate.

Periodista. ddn_rocha@hotmail.com

##

EN TERCERA PERSONA/Héctor De Mauleón / 

El Universal

Cuando se vuelve invisible la brutalidad

Ballesteros propinó a su pareja y a su suegra: una lluvia de patadas, puñetazos, ganchos, azotones, jalones de cabello e incluso visos de ahorcamiento

El domingo 27 de septiembre de 2020, una de las tantas golpizas que Raybell Ballesteros Corona, tío de la exsecretaria de la Función Pública Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, propinó a Mariana, la madre de sus hijos, quedó grabada en una cámara de seguridad.

Raybell había golpeado a su pareja desde 2013, cuando estaba embarazada del primero de los niños. Cuatro años más tarde los vecinos detuvieron una nueva agresión al pedir el auxilio del servicio de seguridad del fraccionamiento en el que vivía la pareja.

En esa ocasión, Mariana terminó con un pase médico en el hospital Gea González. “No hubo denuncia: nos separamos y llegamos a un acuerdo”, relata.

Volvieron a ser pareja en 2018. Ese año, Ballesteros agredió de nuevo a Mariana mientras conducía, en estado de ebriedad, en el Periférico. En medio de la golpiza que le estaba propinando, perdió el control del vehículo y se estampó contra otro auto.

Se separaron definitivamente en 2019, aunque procuraron mantener cercanía en beneficio de sus hijos, que entonces tenían 3 y 5 años de edad.

Aquel domingo de 2020, Ballesteros había comido en la casa de ella. Al caer la noche, discutieron por algo. Ella vio en los ojos del otro lo que iba a ocurrir: “Tenía esa mirada de cuando iba a agredirme”.

Ella encerró a los niños en su cuarto, tomó las llaves de los autos y se escondió en el baño de visitas. El portón de entrada estaba cerrado.

Ballesteros creyó que Mariana se había ido de la casa, así que llamó por teléfono a la madre de esta para que fuera a abrirle. “Cuando oí que mi mamá había llegado, salí”, relata Mariana. Él estaba a punto de llevarse a los niños. “Le dije que no iba a llevarse a mis hijos”.

De ese modo vino lo que se vio en el video que más tarde se viralizó: la agresión de Ballesteros, primero a ella, y luego a su madre, de 70 años, quien se había interpuesto para evitar que golpeara a su hija: una lluvia de patadas, puñetazos, ganchos, azotones, jalones de cabello e incluso visos de ahorcamiento.

“Me tomó del cabello azotándome contra el piso y contra la pared, y cuando estaba en el piso me golpeó con el pie en el estómago”, declaró Mariana esa misma noche en la agencia del ministerio público de Tlalpan.

La carpeta 00999 quedó abierta por violencia intrafamiliar.

La suya fue, sin embargo, una carpeta que no avanzó.

Las que sí avanzaron fueron las que Ballesteros abrió. Primero, una por violencia intrafamiliar en la que la víctima era nada menos que él. Y luego, otra por violencia contra los niños.

Mariana, abogada de profesión, admite:

“Eso es algo que no voy a negar y que voy a cargar siempre. Estábamos metidos en un círculo tóxico: yo también bebía y les gritaba, y les decía groserías a los niños”, relata ella.

Solo que, a diferencia de la denuncia de ella, las de Ballesteros sí encontraron cauce.

“No he vuelto a ver desde esa noche a mis hijos –relata la abogada–. Y de pronto, todo se volvió en mi contra. Quedé formalmente imputada de violencia intrafamiliar en modalidad de daño psicoemocional en contra de uno de los niños. Me obligaron a ir a firmar cada mes, a tomar sesiones con un psicólogo, a pagar las terapias sicológicas a las que Raybell tiene que llevar al niño. El peor castigo: me impidieron acercarme a mis hijos”.

Agrega:

“Yo acepté todo: había sufrido años de violencia y maltrato y sabía que tenía que rehabilitarme en todos sentidos. Tenía que componerme, así que cumplí con todo”.

Pero no bastó y no quedó ahí. Ballesteros, entonces director de área en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI, logró que la juez 11 de lo familiar obligara a Mariana al pago de pensión alimenticia: 50% de cualquier ingreso: sobresueldo, aguinaldo, prestaciones (ella trabajaba entonces en el Tribunal Federal Electoral).

“Nunca imaginé que después años de golpizas, y del daño mental que recibí, iba a estar ahí, sentada, recibiendo ese castigo, esa violencia institucional, esa desigualdad procesal altamente discriminatoria”, dice.

Mariana afirma que tuvo miedo de denunciar lo que le estaba ocurriendo porque una de las grandes figuras de la 4T, Irma Eréndira Sandoval, era sobrina de Ballesteros. Cuando la secretaria de la Función Pública fue removida, tomó la decisión de dar a conocer por fin las imágenes.

El lunes pasado, en una audiencia, la juez tomó la decisión de suspender el proceso por un año. Mariana queda obligada a pagar las terapias del niño y a seguir acudiendo a terapia sicológica por el uso de lenguaje no apropiado. Se le retiró el pase de lista mensual, y no se hallaron elementos para ordenarle acudir a una terapia de adicciones.

Por el plazo de un año, sin embargo, quedó impedida de acercarse a sus hijos.

La brutalidad registrada en el video de pronto se volvió invisible, inexistente. “En manos de esa persona violenta están mis niños”, concluye ella.

##

LA FERIA (Salvador Camarena / El Financiero)

La honestidad, el PAN y la Benito Juárez

Hay quien en la Benito Juárez sostiene que sólo se trató de una maniobra del viejo ardid de divide y vencerás, dice Salvador Camarena.

En las elecciones para renovar la alcaldía de Benito Juárez, en Ciudad de México, el 6 de junio de 2021 ocurrió una situación particular. En esa demarcación, en poder del PAN desde hace décadas, compitieron dos políticos que hace un par de años cualquiera hubiera dicho que pertenecían al mismo grupo y que ahora –supuestamente– estaban enfrentados. Esta situación no ha pasado inadvertida para autoridades federales.

Marte Manuel Calderón Quezada fue candidato del llamado partido Equidad, Libertad y Género. En esa calidad, se supone que era opositor a Santiago Taboada, quien buscaba la reelección, cosa que logró. Sin embargo, hay quien en la Benito Juárez sostiene que sólo se trató de una maniobra del viejo ardid de divide y vencerás, dado que Calderón Quezada ha sido panista y, más allá de eso, se ha visto involucrado en señalamientos como operador de contratos para eventos culturales cuya realización terminó en entredicho y donde el panismo capitalino tuvo algo que ver.

A principios de 2019 el extinto portal Mexico.com publicó un reportaje sobre hallazgos de la Auditoría Superior de la Federación sobre el ejercicio de 2017. En ese informe, la ASF reseñó irregularidades de contratos de la Secretaría de Cultura peñista. Tales montos habrían llegado etiquetados desde la Comisión de Cultura que en su momento presidió el panista Santiago Taboada. Y a la hora de seguirle la pista a los recursos no ejercidos debidamente, éstos llegan a una serie de empresas donde uno de los nombres que surgen es el de Calderón Quezada.

El reportaje de Mexico.com, sitio que cerró, ha desaparecido de internet. Pero otros portales en su momento lo retomaron. Aquí una de esas reproducciones: “La Secretaría de Cultura entregó 19 millones de pesos, en partes iguales, a las organizaciones Drama, Voz y Movimiento, AC, e Institución Romero Mac Gregor. Esta última pertenece al despacho jurídico Romero Macgregor & Asociados. El propósito era la realización de eventos culturales que jamás sucedieron, señala el reporte de la ASF.

“Para justificar un festival en Córdoba, Veracruz, la asociación Drama, Voz y Movimiento presentó fotografías correspondientes a eventos que sí se realizaron, ¡pero en Chile, España y Argentina! (…) Pese a no existir evidencia de las actividades, tanto Drama, Voz y Movimiento como Institución Romero Macgregor hicieron compras millonarias a cuatro empresas para su supuesta realización. Éstas son Terrícolas Anónimos, SRL de CV; Grupo Comercial Dixa, SA de CV; Jumel de México, SA de CV, y Juca Advertising, S de RL de CV” (https://www.elcontribuyente.mx/.../panistas-ganan.../).

En varias de esas empresas el nombre que aparece es el de Calderón Quezada. O, dicho de otro modo, los indicios llevan a Calderón Quezada, panista señalado de formar parte del entorno panista de la Benito Juárez, que a su vez ha sido un bastión de Jorge Romero, hoy diputado federal electo y quien pretende la coordinación de los blanquiazules en San Lázaro.

Los señalamientos de 2017 de la ASF están hoy en la mesa de autoridades federales, que han detectado otros movimientos por decenas de millones de pesos en un tinglado que remite siempre a los mismos nombres ligados al panismo capitalino. Las pesquisas siguen su curso.

Si en verdad el PAN quiere representar una alternativa rumbo al 2024 tendrá que demostrar que puede ofrecer algo mejor a lo que hoy plantea Andrés Manuel. Ese algo debe incluir eficacia y honestidad. Y ahí la cosa se complica para el Partido Acción Nacional, que tendrá que rendir cuentas de cómo ocurren las cosas, por ejemplo, en la Benito Juárez de Taboada y Romero.

#

HISTORIAS DE REPORTERO/Carlos Loret de Mola /

 El Universal

Muy 4T

¿Qué es “Muy 4T”? Un rosario de darse de topes, un recurrente “no lo puedo creer”

Es “muy 4T” desaparecer el Seguro Popular sin tener listo el Insabi. Dar un manotazo para dejar de comprar a las farmacéuticas, sin establecer un mecanismo para que no haya desabasto de medicinas. Cancelar las compras a Pisa por corrupta, y terminar comprándole. Es “muy 4T” que en plena pandemia se anuncie que se abrirán los Municipios de la Esperanza, y no abre ninguno. Es “muy 4T” que la vacuna mexicana… se haya hecho en Estados Unidos.

Es “muy 4T” inaugurar el registro para que se inscriban los que se quieran vacunar, y se caiga a los quince minutos. Anunciar la puesta en marcha de una página web para obtener un certificado de vacunación contra el coronavirus, y por horas se traba, arrojando el mensaje de que el usuario debe intentarlo de nuevo.

Es “muy 4T” no comprar gasolina y tener que improvisar una lucha contra el huachicol. Inaugurar una pista del aeropuerto de Santa Lucía y no haber metido los papeles para contar con el certificado de seguridad aérea. Hacer una línea nueva del Metro y que las vías no sean compatibles con los rieles.

Que la renta de los vagones sea más cara que comprarlos. Licitar una refinería y que tus 4 invitados para construirla declinen. Comprar una refinería cuando no ha terminado de hacer la suya. Construir un tren maya, y que los mayas protesten.

Es “muy 4T” que te quejes de un artículo de prensa que critica a tu gobierno, sin haber visto la fecha: era una crítica al gobierno anterior. Echar a andar el programa “Sembrando Vida” y que en lugar de reforestar, deforeste, porque motiva a los campesinos a tumbar los árboles del bosque para poder sembrar.

Es “muy 4T” decir que primero los pobres, pero hay 15 millones más de pobres. Anunciar 1 millón de créditos para ayudar a las empresas en el Covid y que estén tan mal planeados que sólo se otorguen 150 mil. Que te salga corrupta tu funcionaria anticorrupción.

Que se robe en el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. Que el Banco del Bienestar se declare sin fondos al año y medio de operación. Que el gobierno juarista rente el Palacio de Bellas Artes para la fiesta de cumpleaños de un líder religioso acusado de pederasta.

Es “muy 4T” cerrar la residencia oficial de Los Pinos por lujosa, y mudarte a un Palacio. La rifa del avión sin avión, que ni se rifó ni se vendió. Que la mayoría de los ganadores de la rifa hayan pasado nueve meses sin recibir sus premios. Es “muy 4T” citar a Mussolini… ¡en la ONU!

¿Qué es “Muy 4T”? Un rosario de darse de topes, un recurrente “no lo puedo creer”, un eterno “chale” frente a los tropiezos en la gestión, un largo listado de colmos que evidencian falta de planeación, improvisación e ineptitud. Este gobierno nos tiene acostumbrados a ese tipo de ineficacias y errores de implementación.

Si la reacción ciudadana ante este gobierno torpe pudiera traducirse en un emoji de Whatsapp, sería el de la personita que se lleva la mano a la cara y cierra los ojos en gesto de lamento. Muy 4T.

##

Los creyentes en las elecciones de 2021 en México/Elio Masferrer Kan

EL Universal, OPINIÓN 07/07/2021 :

Un punto de contacto y controversia entre politólogos y antropólogos de las religiones es la incidencia de la cultura religiosa en el comportamiento electoral. Está largamente demostrado que las iglesias no han logrado construir un voto corporativo y que los jerarcas religiosos opinan y sus feligreses pueden escucharlo, pero eso no quiere decir que harán lo que les sugiere “el padrecito”. En todo caso los valores religiosos de los votantes son un ingrediente en el modelo personal de “toma de decisiones” al momento de marcar la boleta electoral.

En mi análisis tomaré la información de la encuesta de Diseño y Análisis Demoscópico y Grupo de Economistas Asociados, realizada entre el 14 y 17 de mayo de 2021, con 1500 encuestas presenciales efectivas. La encuesta nos trae algunas sorpresas, a la vez que muestra la continuidad de ciertos datos que analicé en mi libro “Lo religioso dentro de lo político. Las elecciones de México 2018”.

La primera cuestión es que la cantidad de católicos detectada es de 62.1%, muy por debajo de los datos del Censo de Inegi, pero en la tendencia que marcaban las 16 encuestas analizadas en 2018 y las cifras de evangélicos están en 27.6%; los no creyentes llegan a 9.4%, cercano a la cifra de Inegi y dentro del margen de error estadístico. En este caso le creo más a los datos de la encuesta, que a los de Inegi, pues los criterios aplicados para “salvar” el Censo en el medio de la pandemia tienen muy preocupados a los demógrafos.

La encuesta tiene otra pregunta muy interesante y se refiere a la importancia de la religión para el entrevistado. El 28.9% la considera muy importante, el 56.4% poco y el 10.3% nada. Hay quienes no responden (4.3%). Debo recordarle que para los evangélicos la connotación de la palabra religión es distinta que para los católicos y es probable que los muy creyentes no se identifiquen como “muy religiosos”.

Veamos los datos por coaliciones y partidos políticos: la coalición Va por México (PAN-PRI-PRD) tenía un peso significativo en quienes piensan que es “muy importante” y “poco importante”, bajando el rol en “nada importante”. Por el contrario, Juntos Haremos Historia (Morena-PT-PVEM) tenía una votación muy equilibrada en las tres categorías. Movimiento Ciudadano tuvo un apoyo importante en los “muy religiosos” e iba decreciendo sus expectativas de voto en poco o nada religiosos.

En torno a los partidos pequeños que trataban de conseguir el 3% para mantener el registro, el más eficiente en obtener el voto religioso fue Fuerza por México (5%) de este segmento. El Partido Encuentro Solidario (PES) no tuvo una cuota significativa en este grupo.

El voto por partidos trae algunas sorpresas: fueron Morena (38.9%) y el PRI (21.1%) los más eficientes en conseguir el voto católico; y en tercer lugar quedó el PAN (16.7%), que según el imaginario popular es el partido que apoyan los jerarcas católicos. El PVEM y el PT fueron de los medianos quienes tuvieron una cuota importante de voto católico y de los pequeños Fuerza por México (9%). En este caso podemos comentar que la maniobra de lanzar al obispo Onésimo Cepeda de candidato fue una buena estrategia, aunque no les alcanzó para obtener el registro. El PES tuvo muy poco voto católico y escaso voto evangélico, con lo cual quedó demostrado que “envolverse” en la bandera confesional evangélica y fundamentalista y “provida” no es redituable en términos electorales y que el presunto conservadurismo evangélico está en la imaginación de los analistas que aplican categorías de los Estados Unidos o Brasil.

El voto evangélico, sobre el cual se lanzaron a opinar algunos comentaristas, no fue un voto conservador sino que se diversificó entre los distintos partidos políticos, aunque es necesario destacar que el más eficiente fue el PT. El apoyo al PT, que es considerado un grupo radical y a la izquierda de Morena, obtuvo un porcentaje más alto en el voto evangélico (7.9%) qué entre los católicos y no creyentes, muy por arriba del PES, que algunos querían ver como el votante típico del PES. El apoyo al PT y Morena de los evangélicos es la prueba de la dominancia de votantes de izquierda en el mundo evangélico preferentemente pentecostal y metodista, mientras que los conservadores se volcaron hacia el PAN, dejando al PES “fuera de juego”.

Una mención especial requiere Movimiento Ciudadano, quien logró un apoyo significativo de católicos y evangélicos y no tuvo fuerza entre los no creyentes. La encuesta marca una disyuntiva: si sólo hubiera dos fuerzas Morena-PT-PVEM y PRI-PAN-PRD, “cuál votaría” y un porcentaje importante se decanta por votar en blanco o anular su voto (15%), cifra que no se reflejó en los resultados finales, aunque marca la importancia de un “tercero en discordia”.

Las cuotas más importantes de voto no creyentes fueron, en términos relativos, para el PRD, Morena y Redes Sociales Progresistas. En este último caso podemos inferir que este voto no creyente es típico en el sector magisterial mexicano.

No terminamos aquí y seguiremos en otras colaboraciones.

Profesor investigador emérito ENAH-INAH, doctor en antropología

##

TELÉFONO ROJO /José Ureña /

 24 Horas

EL GOBIERNO YA TIENE EL ESCENARIO DE 2022… ¿Y LA OPOSICIÓN?

Nada de prejuicios.

La ley es una y la operación política es otra.

El Gobierno federal está inmerso en la segunda y ya tiene prefigurado el mapa para las contiendas electorales del año próximo.

Con grandes ventajas para su causa.

Junto con el nuevo partido de Estado, Morena, está listo para engullirse cinco de las seis gubernaturas en juego.

Hay dudas sobre Hidalgo, pero sobra tiempo para reconstruir la maquinaria como en su momento lo hizo Gerardo Sosa Castelán.

Con la anuencia de ya saben quién le dieron -o le vendieron-, el membrete de Morena y se apoyó en la estructura de la Universidad Autónoma de Hidalgo.

La victoria fue avasallante en 2018, pero ahora el también conocido como La Sosa Nostra está en la cárcel, sujeto a proceso y con cuentas pendientes ante la justicia.

La presión más severa proviene de la Unidad de Inteligencia Financiera de Santiago Nieto, mano de hierro del sexenio cuya función fue dar al lavado de 151 millones de dólares a través de 220 cuentas.

ANIQUILAMIENTO DE CABEZA DE VACA

La meta presidencial es muy ambiciosa.

Los resultados electorales de junio son el punto de partida para fabricar triunfos en Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.

Las tendencias en todos ellos le favorecen.

Con otra ventaja: en todos lados hay muchos aspirantes.

Un caso: en Durango se tienen cinco competidores: la reelecta diputada federal Maribel Aguilera, por ahora puntera en las encuestas; el petista Alejandro González Yáñez, José Ramón Enríquez, Alma Marina Vitela y Margarita Valdéz.

En otros lugares ya hay definiciones: en Oaxaca anda de campaña con bendición oficial la cantante Susan Harp y en Quintana Roo la alcaldesa de Benito Juárez, Mara Lezama, es la favorita pese a acusaciones de represión.

Tamaulipas es un caso aparte:

La estrategia pasa por acosar y destruir al gobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca, mientras se apapacha a Maki Ortiz, panista de origen y edil de Reynosa.

En resumen: Gobierno y Morena ya están en el 2022… ¿Y la oposición?

SÁNCHEZ CORDERO IMPONE SU VERDAD

1.- Olga Sánchez Cordero tiene una convicción con base a investigación propia: nunca existió la banda de Los Zodiaco.

-Todo fue un invento de Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino -asegura, al tiempo de dar su veredicto:- Israel Vallarta y todos los demás presos deben estar libres.

Por eso ella promovió como ministra de la Corte la liberación de la francesa Florence Cassez.

Quién sabe cuánto habrá influido, pero las actuales investigaciones, detenciones, encarcelamientos y procesos siguen sus pistas.

Y 2.- Televisa ha iniciado una reestructuración para concentrar sus objetivos para un balance financiero sólido, con menos reducción del apalancamiento y búsqueda de nuevos negocios.

Ayer se presentaron los resultados del segundo trimestre del año, realmente envidiables: sus ganancias crecieron 25.4% respecto a 2020, las ventas aumentaron 10.5 y las de publicidad 32.1.

Otro aspecto está en la recuperación de contenidos.

A la par, muchos clientes de la empresa han incrementado sus inversiones en publicidad, pero las previsiones no van por ahí

A causa de la pandemia, el consorcio liderado por Emilio Azcárraga Jean prevé reducciones en el gasto publicitario, lo cual es un reto a los planes de desarrollo de Televisa.

ARSENAL (Francisco Garfias / Excélsior)

“¿Qué le importa al Presidente con quién carajos vamos en el 24?”

Era la oportunidad. Allí estaban los tres líderes partidarios de la Coalición Va por México para preguntarles sobre las burlas del presidente López Obrador a la ausencia de figuras en la oposición rumbo a 2024.

Marko Cortés, PAN; Alito Moreno, PRI, y Jesús Zambrano, PRD, habían citado a su mañanera en el Hotel Sheraton Alameda. Querían anunciar que impugnarán los resultados de las elecciones de gobernador en Campeche, Guerrero, San Luis Potosí y Michoacán donde, según ellos, existen causas de nulidad. Aprovechamos la ronda de preguntas y respuestas para preguntarles sobre los dichos del Presidente en el sentido de que la oposición no tiene con qué competir en 2024.

“¿De dónde los van a sacar? ¿Quién? ¿Claudio X.? ¿Margarita, la esposa de Felipe Calderón? ¿Quadri? ¿Va a regresar Diego? ¿Chong? ¿Loret de Mola puede ser? ¿Krauze o Aguilar?”, preguntó AMLO en la mañanera del pasado 16 de junio. Los tres le reviraron al Presidente. Cada uno a su modo, cada uno con su estilo.

El panista Marko Cortés fue el primero. Agarró la lista de los seis presidenciables de Morena que presume AMLO (Claudia, Marcelo, Juan Ramón, Esteban, Tatiana y Rocío) y se concentró en dos: la jefa de Gobierno y el canciller:

“Esa caballada está muy flaca y tocada. No hay ningún sancionado por la Línea 12 del Metro. Entre los involucrados están Marcelo Ebrard, responsable directo por acción, por la mala ejecución, por la compra a sobreprecios, por no haber cumplido con las especificaciones.

El propio Mario Delgado está involucrado. Y Claudia Sheinbaum, por omisión, por la falta de mantenimiento de la Línea 12. ¿Dónde está el recurso que supuestamente iban a utilizar en el mantenimiento? Costó vidas. No hay ningún sancionado por ello.

“El gobierno de Morena es circo, Morena y teatro. A eso se han dedicado. A distraer la atención. Ante el fracaso hablan de la siguiente elección. Quieren distraer a la gente. ¿Y los resultados, para cuándo?.

En lugar de hablarnos de sus posibles candidatos, debería de estarnos diciendo cómo le va a hacer para generar empleos, para superar la pobreza extrema, para recuperar a la clase media que tanto ha atacado; para fortalecer el sector salud; para que haya tratamientos para los niños con cáncer, vacunas…”.

Sobre los aspirantes del PAN a la Presidencia, Cortés dijo que su partido va a tener “varios y buenos”. No mencionó nombres. Irá por partes.

“Lo que tenemos que hacer es que esta coalición legislativa funcione y sirva a México. Ya iremos viendo el 22, en el 23 habrá cosas en las que podamos concurrir.

“Vendrá el paso definitivo para sacar a Morena y detener la destrucción del país. Eso va a ser en el 24. Va a depender de la firmeza de todos, de la sociedad misma”.

El perredista Jesús Zambrano fue el más encendido:

“Cada vez que hay problemas importantes en el país, el Presidente sale con alguna ocurrencia distractora. ¿Para qué hablar del 24 cuando todavía no concluyen los procesos electorales del 2021?”, se preguntó.

Criticó la ausencia de autocrítica en el gobierno federal.  “Se les incendia el gasoducto en el mar, le echan la culpa a la lluvia. Se les incendia el país y dicen que está en paz. La paz narca es la que se está instalando en el país.

“Para distraer se inventan esto de la supuesta gorda caballada. Creo que al Presidente le faltó López-Gatell en la manada. Ésa es la realidad. No le demos más vueltas.    

“¿Qué le importa con quién carajos vamos a ir en el 24 para sacarlo? Eso lo vamos a resolver nosotros en su momento”.

Y Alito Moreno: “En el PRI tenemos mujeres y hombres convencidos y comprometidos. Vamos a trabajar por impulsar cuadros importantes dentro del partido. Lo fundamental: que vayamos en un proyecto sólido, en un proyecto que se llama México.

El 24 está muy lejos. Tenemos que consolidar y terminar el 21. Ir a las seis elecciones que habrá en el 22. Hidalgo, Oaxaca, Tamaulipas, Quintana Roo, Durango y Aguascalientes. Estaremos trabajando en el 23 y posteriormente ir al 24. Esa elección está muy distante”.

*No son pocos los sorprendidos por la premura del proceso de sucesión. Apenas va la mitad del sexenio y es el propio AMLO quien abrió ese debate. En la lógica del viejo régimen, eso vulnera el poder del Presidente. Hay señales de “cargada” para favorecer a Claudia Sheinbaum, protegida de Palacio Nacional, aunque el Presidente lo niegue.

Lo vimos en la fiesta de Morena en el Auditorio Nacional para celebrar el tercer aniversario del triunfo de López Obrador. La consigna más coreada fue “¡Presidenta! ¡Presidenta!”. Si no era, se le parecía mucho.

##

EN PRIVADO /Joaquín López Dóriga /

 Milenio Diario

Claudia, ciervo de 18 puntas

No es asunto de fuerza, es de resistencia. Y a ver Florestán.

Desde antes de las elecciones del pasado 6 de junio, el presidente López Obrador había declarado que, tras ese proceso, arrancaba la carrera por la sucesión presidencial.

Con esto, dio el banderazo a la temporada de caza en la que los tiradores van tras el ciervo de 18 puntas, que es Claudia Sheinbaum.

¿Por qué? Porque es su candidata in pectore. Para él, ella es la única que le garantiza la continuidad y consolidación de la 4T, solo ella.

Así lo ha dejado ver en su gestión como jefa de Gobierno, lealtad que él le corresponde con distinciones como el reconocimiento en la ceremonia que se inventaron por los 700 años de la fundación lunar de Tenochtitlan-México o en el abanderamiento de la delegación olímpica, allí presente a su lado.

Tras la proclamación de Sheinbaum como candidata de Morena el miércoles en el Auditorio Nacional, el Presidente le quiso quitar presión el lunes y reiteró que a diferencia de la oposición que, ciertamente carece de figuras, él tiene precandidatos para echar pa’rriba, y al presentar su lista ¡la volvió encabezar Claudia! para darle, enseguida, aire a Marcelo Ebrard, insistir en Juan Ramón de la Fuente y apuntar a Esteban Moctezuma.

El mensaje fue claro: la lista la hago yo, la decisión es mía y la candidata también: es Claudia Sheinbaum.

Por si dudaban del elector, método y elegida.

RETALES

1. VISITA. El Presidente anunció el 4 de junio que después de las elecciones iría a Aguililla, ese territorio michoacano de la delincuencia organizada. Ayer dijo que no va porque no quiere hacerle el caldo gordo a la prensa amarillista y nuestros adversarios. Insistió en los abrazos y no balazos, a lo que el párroco de esa localidad, Gilberto Vergara, me dijo: nosotros damos los abrazos y que él pida a los criminales armados que no nos den balazos. Por lo que sé, ya hay un avance. A ver hoy;

2. CONFUSIÓN. El reelecto diputado Mauricio Toledo, del PT, libró el desafuero para ser procesado por enriquecimiento ilícito, pero no el ex morenista Saúl Huerta, que sí será desaforado. Pablo Gómez, presidente de la Instructora, había dicho que Claudia Pastor (PRI) había votado a favor, lo que ella negó diciendo que su voto fue en abstención; la petista Mary Carmen Bernal votó en contra, con lo que impidieron el fallo. Ahora la Cámara pedirá a la Permanente que cite a extraordinario para procesar solo a Huerta. Así el desaseo; y

3. OLA. Hugo López-Gatell aceptó ayer la realidad que había esquivado: estamos en un repunte de contagios por covid. Dijo que en la última semana, que hilvanó tres días por arriba de los 6 mil casos, se incrementaron 24 por ciento.

Ayer casi tocaron los 8 mil, 7 mil 989, a niveles del 19 de febrero tras la cresta de enero. Ya veremos cómo sigue. Pero el cuidarse es asunto de cada uno.

###

EL ASALTO A LA RAZÓN/Carlos Marín / 

Milenio Diario

Rifas de aire y premios de sangre

Deformada para improvisar otro ¿dónde quedó la bolita? de feria, la Lotería Nacional para la Asistencia Pública, usada antes para la desaseada no rifa del avión presidencial, avanza en su decaimiento institucional con el sorteo de bienes producto de las drogas y los narcoasesinatos para honrar a “los héroes que nos dieron patria”. 

Casas, departamentos y terrenos confiscados a las bandas de Amado Carrillo, El señor de los cielos, y Joaquín, El Chapo Guzmán, figuran entre los premios que pondrán en riesgo las vidas de los desafortunados ganadores.  

El sorteo se realizará pese a que no se han pagado 260 millones de pesos de la rifa que se hizo el año anterior con el señuelo del famoso TP-01 que nadie quiere comprar.  

La Lotenal niega haber entregado 20 millones de pesos a cada uno de los 13 hospitales públicos dados por ganadores el año pasado y sale con la batea de babas de que no existen comprobantes de liquidación a ninguno de los establecimientos médicos en vías, como el del Issste en Tamaulipas, de chatarrización. 

Gran sorteo especial número 235 del 15 de septiembre de 2020 se llamó aquella tomadura de pelo. 

Según se informó entonces, los hospitales ganadores fueron: dos de la Secretaría de la Defensa, dos del Issste, tres del IMSS y seis estatales de Morelos, Chiapas, Veracruz, Sinaloa, Guanajuato y Estado de México.

El director de programación y presupuesto, Enrique Blásquez Villagrana, le demandó al Comité de Transparencia de la Lotenal declarar de plano la “inexistencia” de información porque, dijo, es materialmente imposible contar con alguna prueba de que se pagaron los 20 millones de pesos comprometidos con cada uno.

La misma dependencia, en febrero, aseguró que dar a conocer comprobantes de la entrega del dinero a las unidades médicas “violaba el secreto comercial” y debía resguardarse como “confidencial”. 

Cuatro meses después, la reportera Andrea Meraz reportó que la Lotenal da por “inexistente” la información. 

El oprobioso extravío de los datos contrasta con el verificable pago a ocho escuelas de comunidades rurales, donde los acuses de recibo están firmados por los integrantes de los comités escolares. La Lotenal informó que para la entrega de esos premios los planteles no tenían cuentas bancarias ni representantes legales, por lo que quienes gestionaron el cobro fueron padres y madres designados por la colectividad.

Con Azucena Uresti, la titular de la Lotenal, Margarita González, dijo que, además de no poderse comprobar la entrega de premios a los hospitales, había “un remanente” de 264 millones de pesos que fueron ingresados a la Tesorería de la Federación y quizás allí están los 260 que no han llegado a las unidades médicas. Ese dinero, se supone, fue a parar al Instituto Nacional de Salud para el Bienestar (ni modo que para el malestar) o a la Secretaría de Salud, que se encuentran hechos bolas con la adquisición de medicamentos oncológicos infantiles.  

¿De qué ha servido pervertir la naturaleza de la Lotería Nacional…?.

#@#

DÍA A DÍA/(Héctor Aguilar Camín /

 Milenio Diario

Revolución y democracia

En un pasaje de su inminente libro Market Economies, Market Societies, Adam Przeworski refiere la contradicción esencial que sacudió a la socialdemocracia europea en uno de sus momentos más altos de poder, los años en que Willy Brandt gobernaba Alemania, Bruno Kreisky Austria, Olof Palme Suecia y el partido laborista, Reino Unido.

Es decir, entre el año 1969 en que fue electo Brandt y el año 1986 en que fue asesinado Olof Palme.

La contradicción que Brandt, Kreisky y Palme discutieron largamente en cartas y reuniones era que el supuesto central de la socialdemocracia simplemente no podía cumplirse.

Ese supuesto era que podía llegarse a la sociedad socialista mediante reformas graduales, a través de la democracia y dentro del capitalismo.

Brandt, Kreisky y Palme concluyeron que en un régimen democrático podía avanzarse mucho en la distribución de la riqueza mediante políticas fiscales agresivas e instituciones de seguridad social, pero no llegar al socialismo.

De las reformas socialdemócratas del siglo pasado está hecho todavía el envidiable piso de igualdad de los países europeos. Lo que aquellos socialdemócratas en el poder discutieron con lucidez y admitieron con valentía es que, aun si se avanzaba mucho con aquellas reformas, estas nunca podrían, por acumulación, llevar al cambio cualitativo de sus sociedades, volverlas encarnaciones de la igualdad socialista por medios democráticos, bajo las reglas de mercado capitalistas.

La misma lógica democrática de las elecciones continuas haría siempre provisionales las reformas socialdemócratas. Y las potentes fuerzas sociales del mercado harían siempre débiles los gobiernos que atentaran contra ellas.

Para evitar estos riesgos, las sociedades socialdemócratas europeas habían puesto en primer plano el objetivo de ganar elecciones, se habían vuelto máquinas electorales y habían olvidado o diluido sus ideales fundadores.

La reflexión de Przeworski es pertinente para México, porque explica perfectamente por qué un triunfo democrático no puede ser un mandato de revolución pacífica, como pretende el gobierno mexicano.

Y porque su premisa analítica no es la resignación, sino la búsqueda de un nuevo paradigma capaz de ganar la voluntad de los votantes hacia la construcción de una sociedad más igualitaria.

##

ITINERARIO POLÍTICO

¡MÁS DE LA VENGANZA DE OBRADOR: 20 CASOS!/ Ricardo Aleman

El Debate.

Sin freno, y en la mayoría de los casos sin sustento legal, crece la “galería” de las venganzas emprendidas por el presidente López Obrador.

Vendetas que han alcanzado lo mismo a políticos que ministros de la Corte, líderes partidistas, gobernadores, directores de órganos autónomos, empresarios, intelectuales y, sobre todo, medios y periodistas.

Revanchas documentadas aquí, paso a paso, en por lo menos una decena de entregas del Itinerario Político, –desde abril de 2018, hasta mayo del 2021–. Todo esto a partir del dato duro y de la exhibición de pruebas de que –en todos los casos–, asistimos a la enfermiza pulsión presidencial por el desquite.

Y a la extensa lista del escarmiento emprendidas por el mandatario mexicano, apenas en días pasados se sumaron nuevos casos.

1.- Como saben, junto con las dirigencias del PAN, PRI y PRD, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, denunció la participación del crimen organizado en la elección de esa entidad.

Incluso, en repetidas ocasiones, Aureoles pidió audiencia al presidente para presentarle las pruebas, pero López se negó a recibirlo. Por eso, el gobernador acudió a la Suprema Corte y a la Fiscalía General y denunció la intervención del narcotráfico en Michoacán, a favor del partido Morena.

En respuesta, Obrador ordenó iniciar una investigación contra Silvano Aureoles, en clara venganza política. En realidad el primer paso es revivir una vieja indagatoria contra familiares del gobernador michoacano.

Pero es apenas el inicio. Y es que por orden presidencial, caerá contra Aureoles todo el peso del Estado, sin importar si resulta o no culpable de delito alguno. Lo que importa es la vendetta.

2.- De manera simultánea, también desde Palacio se ordenó buscar “trapos sucios” contra Ricardo Anaya, a quien Obrador no quiere ver en la contienda presidencial de 2024.

En este caso el “pecado” de Anaya es aparecer como puntero en casi todas las encuestas de potenciales aspirantes a la lejana sucesión presidencial.

3.- También está en la mira de Palacio el aún gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, motejado como “El Bronco”, a quien culpan de la debacle de Morena en aquella entidad.

Según la intriga palaciega, “El Bronco” habría propiciado la caída de la candidata Clara Luz Flores, impuesta por López en Nuevo León. Otro desquite de Palacio.

4.- Otro caso de grosera revancha fue la emprendida en Ciudad de México contra la lideresa del ambulantaje, Alejandra Barrios.

El “pecado” de la octogenaria dirigente fue haber promovido entre sus agremiados el voto a favor de la alianza PRI, PAN y PRD, lo que hizo perder importantes posiciones a Morena en la capital del país. La vendetta fue ordenada directamente desde Palacio.

5.- Los odiados columnistas y articulistas –odiados por AMLO, claro–, revelaron en días recientes que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIC) de Hacienda perseguía al consejero del INE, Ciro Murayama.

En este caso “el pecado” es no haberse sometido a los dictados de Palacio durante el proceso electoral del pasado 6 de junio.

6.- La misma (UIC) de Hacienda busca “trapos sucios” entre otros consejeros del INE, así como entre magistrados del Tribunal Electoral.

Y sí, la razón es la misma; vengar supuestos agravios.

7.- Pero acaso el mayor escándalo por venir en los próximos días será una costosa investigación ordenada por Obrador contra todos los diputados federal que ocuparán una curul en San Lázaro, a partir de septiembre próximo.

¿Por qué y para qué investigarlos?

Elemental, para tener a la mano expediente para el chantaje.

Y ay de aquel diputado del PRI, PAN y PRD que no se someta porque serán exhibidos “los trapos sucios” y sobre ella o él caerá el peso del Estado.

8.- Y por supuesto que entre los diputados investigados aparece Margarita Zavala, contra cuyo partido el presidente Obrador lanzó la mayor persecución política que se conozca.

9.- Y es que para nadie es nuevo que la pareja Zavala-Calderón es lo más parecido a la versión moderna del “villano favorito”; son los políticos más odiados y perseguidos por el gobierno tirano del dictador López.

10.- Y el más reciente golpe contra Calderón fue, precisamente, la detención de Luis Cárdenas Palomino, ex colaborador de Genaro García Luna y ex director de la desaparecida Policía Federal.

Se trata de un paso más de la venganza de AMLO contra Calderón; vendetta que tiene en prisión a Genaro García Luna y que hoy hizo preso al llamado “superpolicía” Cárdenas Palomino. 

¿Hasta dónde llegará la venganza contra Calderón, nadie lo sabe?

11.- Pero tampoco es nuevo que Obrador va contra gobernadores opositores, especialmente del PAN

Y la venganza más escandalosa ordenada por López es contra el aún gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca; mandatario que cometió el “pecado capital” de reprochar -cara a cara y de manera pública al presidente-, la intromisión federal en Tamaulipas.

12.- Pero el extremo del desquite de AMLO es contra su ex compañera de lucha, Rosario Robles, a quien llevó a prisión mediante “chicanadas legaloides” y en abierta violación constitucional y a los derechos humanos.

Peor aún, Robles es la mujer política a la que López debe el cargo de jefe de gobierno del antiguo DF. Y la venganza es resultado de la alianza de Rosario con Peña Nieto, a cuyo gobierno perteneció.

13.- Es publica la venganza, la difamación, calumnia y persecución contra periodistas, intelectuales y medios críticos de AMLO.

Entre los primeros aparecen Ángel Verdugo, Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret, “Brozo”, Pablo Hiriart, Pedro Ferriz, Joaquín López Dóriga y Ricardo Alemán, entre muchos otros.

Los intelectuales mexicanos perseguidos casi a diario son Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín. Y los medios más perseguidos son El universal, Reforma y El Financiero.

El problema de fondo es que López ha creado una “burbuja de la verdad oficial” y todo aquel que critique o disienta de tal “burbuja”, será lanzado a las fieras babeantes de las redes sociales.

14.- También en clara violación constitucional, Obrador echó de la Corte al ministro Eduardo Medina Mora –en venganza por su desempeño en la PGR–, y su lugar en el Máximo Tribunal fue ocupado por una incondicional de AMLO. Ese fue el primer golpe a La Corte, lo que dio paso a la llegada del “presidente carnal”, el ministro Arturo Saldívar, un lacayo más de Palacio.

Hoy todos siguen esperando que el dictador de a conocer “las causas graves” para justificar la salida de Medina Mora de la Suprema Corte.

15.- El del empresario Alonso Ancira es otro caso de odio y rencor vengativo de AMLO, quien mandó a prisión al hombre de empresa por haber cometido el “pecado político” de llamar a votar contra López.

16.- El gobernador de Jalisco Enrique Alfaro es otro ejemplo de las venganzas desde el poder presidencial. Y es que apenas había transcurrido un año de la gestión presidencial cuando la federación metió la mano en jalisco, uno de los estados clave para el presidente, junto con Puebla, Veracruz, Nuevo León y Ciudad de México.

Alfaro intentó limas asperezas y en tres momentos debió humillarse.

17.- En Nuevo León el tratamiento fue el mismo. En aquella industriosa entidad, Morena postuló a la ex priísta de negro pasado, Clara Luz Flores, cuya candidatura se derrumbó luego de ser exhibida como parte de la mayor secta global de explotación sexual.

En respuesta, AMLO encabezó una campaña contra el puntero en las encuestas, Adrián de la Garza, candidato de la alianza PRI-PRD, al que persiguió violando no solo la Constitución sino todas las reglas electorales.

Al final el Tribunal Electoral sancionó al presidente López, por meter la mano en Nuevo León, pero no pasó nada.

18.- Desde el arranque del actual gobierno federal y hasta la fecha –en los últimos 31 meses–, Obrador se encargó de descabezar a la Comisión Reguladora de Energía (CRE), porque se oponía a su reforma energética. Pero también le cortó la cabeza al Tribunal Electoral al obligar a renunciar a la presidenta para colocar a un lacayo de su claque.

19.- Recientemente, López Obrador volvió a la carga contra Diego Fernández d Cevallos, un viejo adversario a quien no logró vencer ni ayer ni hoy; y a quien difamó y calumnio en sus mañaneras de fusilamiento.

En respuesta “el jefe Diego” acudió a la autoridad mediante una demanda por difamación, ya que López lo acusó de presuntos moches fiscales.

Nadie sabe qué pasará.

20.- Otra venganza se lanzó contra el gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León, a quien López también difamó y calumnio porque el funcionario se negó a entregar los inexistentes remanentes del Banxico al gobierno de AMLO.

Y la amenaza fue tal que organismos financieros globales alertaron sobre el peligro de que un presidente cometa tales torpezas.

Contundentes las pruebas de que López Obrador es un enfermo mental que privilegia la venganza como política de Estado.

¿Aún lo dudan?

Al tiempo.   

##

Y Aquí Estamos, 33 Años Después/ Jorge Fernández Menéndez

Excelsior, 7-07-2021

 Hace 33 años nos despertábamos, por primera vez en la historia postrevolucionaria, sin la certidumbre de un ganador en los comicios presidenciales del día anterior. El PRI había declarado la victoria de Carlos Salinas de Gortari, pero la oposición reclamaba fraude, y los candidatos Cuauhtémoc Cárdenas del Frente Democrático Nacional, Manuel Clouthier del PAN y Rosario Ibarra del PRT, se manifestaban en Gobernación, donde cerca de las once de la noche del domingo 6, el entonces secretario, Manuel Bartlett, había anunciado “la caída del sistema” de computo, que no se reanudaría hasta el lunes siete, estableciendo una votación de cerca del 51 por ciento en favor de Salinas de Gortari. Ese día el presidente electo declaró que, con los comicios del 6 de julio, había acabado “la época del partido prácticamente único”. Así fue, nunca el país volvió a ser igual.

No nos gusta tener memoria histórica, no nos gusta, como país, colocar las cosas en perspectiva y aprender del pasado: preferimos mitificarlo, que es una forma de ignorarlo. Lo cierto es que más de tres décadas después de esa elección, muchos de los personajes centrales de esa obra siguen actuando, aunque jugando diferentes papeles.

Salinas de Gortari fue un presidente que marcó época y sigue siendo uno de los ex mandatarios más influyentes, aunque viva fuera del país y hoy no participe abiertamente en temas nacionales.

Cuauhtémoc Cárdenas fue desplazado del control de la izquierda, luego de otras dos candidaturas presidenciales, por Andrés Manuel López Obrador, que en aquellos días de 1988, se estaba separando del PRI y al que Cuauhtémoc convencería que fuera candidato a gobernador por Tabasco en el naciente PRD. Pero el liderazgo moral de Cuauhtémoc, es innegable. Lázaro Cárdenas Batel, su hijo, que fue gobernador de Michoacán por el PRD, es hoy el coordinador de asesores del presidente López Obrador (y no está entre los seis señalados como precandidatos, pero no lo ignore usted).

Manuel Bartlett, no cayó en el ostracismo, todo lo contrario, primero fue secretario de Educación Pública y luego gobernador de Puebla con Salinas y por el PRI, no fue hasta dejar esos encargos que se separó del tricolor, bien entrado el gobierno de Zedillo, y se acercó a López Obrador. Hoy como poderoso director de la CFE, desde Morena, ya nadie le recuerda aquella caída del sistema.

Manuel Clothier, lamentablemente ya no está con nosotros, pero ahí está su hija Tatiana, que luego de muchos años en el PAN, se pasó a Morena y ahora es secretaria de Economía y según López Obrador, una precandidata presidencial para el todavía lejano 2024. La hija de Rosario Piedra de Ibarra es la muy cuestionada presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, lejos, creo, de los talentos de su madre.

La mayoría de los precandidatos que señaló el presidente López Obrador, ya eran actores, aunque en segundo nivel, en 1988. Claudia Sheinbaum, casada entonces con Carlos Imaz, era dirigente del Consejo Estudiantil Universitario, que con sus movilizaciones en 1987 fue clave para el lanzamiento del FDN. Los videoescándalos defenestraron a Imaz, pero no a Claudia, ya divorciada de Carlos.

Marcelo Ebrard era, siendo muy joven, era la mano derecha de Manuel Camacho, en ese momento el político más cercano a Salinas de Gortari. Marcelo hizo todo el camino con Manuel, incluyendo la ruptura de 1994, hasta ser, hoy, canciller de López Obrador.

En un papel similar al de Marcelo con Camacho, operaba entonces un muy joven Esteban Moctezuma, de todas las confianzas de Ernesto Zedillo, quien terminaría siendo el candidato luego del asesinato de Luis Donaldo Colosio (su hijo es el flamante alcalde de Monterrey por Movimiento Ciudadano). Esteban fue secretario de Gobernación y de Desarrollo Social con Zedillo. Hoy, luego de su paso por Educación, es el embajador en Washington.

La joven Tatiana, era militante del PAN y ella y su hermano Manuel (hoy políticamente distanciados) tomaron relevancia con la muerte de su padre, el dirigente de masas más importante que tuvo el PAN, en un accidente que para muchos aún despierta sospechas. Esa historia, esa muerte, fue uno de los acicates que llevaron a Tatiana a alejarse del PAN y acercarse a López Obrador.

Juan Ramón de la Fuente ya era en 1988 un psiquiatra conocido y reconocido en la UNAM, fue de los hombres que surgieron en el entorno de Jorge Carpizo, y paradójicamente tuvieron como contrapunto al movimiento del CEU. De la Fuente, que tuvo siempre un pie en la academia y otro en la política, fue secretario de Salud con Zedillo y luego rector de la UNAM, en medio de la huelga que paralizó la universidad durante un año. Como embajador en la OEA está lejos del desgaste cotidiano del gabinete.

Rocío Nahle apenas comenzaba a trabajar en Pemex. No tenía participación política. No lo nombró el Presidente, pero otro precandidato, éste por decisión propia, es Ricardo Monreal. El líder del senado era entonces un joven priista, cercano a otro legislador muy reconocido e influyente, José Luis Lamadrid, el maestro Lama le decían.

Ese 6 de julio de 1988 está mucho más cerca de nosotros de lo que parece, y la distancia entre aquellos tiempos llamados neoliberales y éstos de la autodenominada 4T quizás no es tanta como parece. 

##

DESTRUCCIÓN DE LA SALUD /Ignacio Morales Lechuga / 

El Universal

La pandemia develó el pasmo de autoridades de salud, incapaces de atinar con soluciones eficaces y, como siempre, no hay responsables

México es el único país donde la prevención, los tratamientos y la distribución de medicamentos a la población —consecuentes con el derecho universal a la salud—, han requerido del juicio de amparo para que el gobierno brinde a enfermos las medicinas y los tratamientos que en los hechos les niega.

En medio del agobio por la crisis de medicamentos, resulta conmovedora la carta de un juez en respuesta a una madre que pidió la intervención judicial para obtener los fármacos que su hija necesitaba para seguir luchando contra el cáncer infantil:

“… soy un Juez que recibió un escrito en el que tu mamá me informó que has estado acudiendo a un hospital para que tu salud mejore pronto… A partir de ahora estaré pendiente de tu atención en ese hospital. Tú o tu mamá pueden avisarme sobre cualquier situación que les genere duda…” decia, entre otras cosas, la sentencia emitida por el juez Israel Flores Rodríguez del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo, con sede en Cholula, Puebla.

La imagen del juzgador frío y distante, centrado en el estudio y análisis de un expediente, indiferente a toda circunstancia personal, cede ante la actitud de quien se conmueve con el drama de quienes están en riesgo de muerte por alguna enfermedad.

Otros jueces en Aguascalientes y la Ciudad de México también han emitido sentencias que buscan garantizar el acceso a la salud que consagran la Constitución, las leyes de salud y diversos convenios internacionales suscritos por México.

Al otorgar el amparo, estos jueces protegen la salud de seres vulnerables con nombre y apellido, pero exhiben de paso la ineptitud de quienes tienen la obligación de cuidar y proteger la vida al ser responsables políticos de un sistema de salud pública. Esos jueces erigen un muro de esperanza ante la arbitrariedad, indiferencia y apatía de omisos funcionarios.

La falta de medicinas para pacientes infantiles enfermos de cáncer —caso de alto impacto público aún no resuelto— no es atribuible a los médicos. Muchos doctores especializados y a la altura de los mejores del mundo, también son víctimas de la demolición presupuestaria y operativa de las instituciones de salud pública, con el pretexto de combatir la corrupción.

Decisiones oficiales equivocadas, sin planeación, sin programas y sin rumbo se agravan por la decisión de mentir y encubrir errores. El compromiso presidencial de superar en dos años la corrupción en la compra de insumos no ha hecho sino agravar la capacidad y la calidad de los servicios de un sector sometido desde hace décadas a insuficiencias históricas.

De entrada, la compra de medicamentos se encomendó a la subsecretaría de Hacienda y Crédito Público, quien a su vez substituyó a los administradores de hospitales e Institutos Nacionales de Salud y obligó a los estados a seguir un programa federal centralista de compras de medicamentos que ha llevado a la actual crisis de escasez de fármacos. La pandemia aceleró y develó el pasmo de autoridades de salud, incapaces de atinar con soluciones rápidas y eficaces, y como siempre, no hay responsables.

Además de los 1,600 fallecimientos de niños con cáncer, otras enfermedades como la diabetes limitan y amenazan la vida de más de 12 millones de mexicanos. Patologías del riñón, corazón e incluso problemas visuales, afectan a más de 7 millones, de las que el 50% enfrentan discapacidades permanentes.

Más allá de la diaria retórica de las generalidades ¿cuáles son las metas y objetivos de la 4T en salud pública? ¿Hasta dónde llegará la demolición administrativa, financiera, técnica y material de esa cada vez más reducida capacidad institucional? ¿Sabrá el Presidente que cuando se omite comprar medicamentos el resultado es la muerte en muchos casos?.

Notario, ex Procurador General de la República.

33##

LA CUARTA TRANSFORMACIÓN/Darío Celis / 

El Financiero

Ahora Unops vs Insabi

Parece que el Insabi está en el peor de los mundos: con la población que no tiene medicinas y con la Unops que de consultor puede pasar a acreedor.

La fallida compra de medicamentos no solo derivó en un desabasto, sino que en una de ésas y el gobierno de la 4T termina hasta en una controversia con otra instancia internacional.

Y es que es tal el desconocimiento, inexperiencia y hasta apatía del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), que la Oficina de las Naciones Unidas para Servicios de Proyectos (Unops) les puede endosar la culpa.

El 13 de febrero de 2019 las secretarías de Salud y Hacienda, encabezadas por Carlos Urzúa, entonces, y Jorge Alcocer, suscribieron el acuerdo marco con el cual la Unops ofrecía su asistencia.

Un par de esas “asistencias” serían la compra de pipas para mitigar el desabasto de gasolinas y la compra consolidada de medicamentos. Ambas fueron un rotundo fracaso y están en la total opacidad.

El 17 de octubre de 2019 el gobierno de Andrés Manuel López Obrador anunció el inicio de esa compra consolidada, pero ya no coordinada por el IMSS, encargado de ellas desde 2009.

“Como parte de su política de ahorro, austeridad y de combate a la corrupción, la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda, en coordinación con el sector salud, implementan un sistema de contrataciones consolidadas basado en las mejores prácticas internacionales”, decían, orgullosos, la Unops, la Secretaría de Salud y el Insabi.

En el Artículo I de dicho contrato se establece que la Unops brindará al Insabi, que dirige Juan Antonio Ferrer, un antropólogo de profesión, paisano del Presidente y de nula experiencia en el sector público y en el rubro de la salud, la asistencia en la compra.

En el Artículo II del contrato queda claro que la Unops ejecutará, “con la debida diligencia y eficiencia”, el proyecto de implementación, así como “las acciones que garanticen la transparencia, eficiencia, eficacia y mejor valor del dinero en las adquisiciones antes mencionadas”.

El Artículo III es importante, porque se refiere a los costos de recuperación, que es el esquema con el que trabaja la Unops, en función de que no persigue ningún lucro en el desarrollo de sus actividades.

El costo de recuperación de este proyecto, que estará sujeto a la disponibilidad presupuestaria del Insabi, incluye los costos directos e indirectos de recuperación a favor de la Unops por las actividades que realizará en su ejecución.

“En caso de que por cualquier causa o razón independiente de la voluntad de la Unops el proyecto de implementación en su conjunto o uno de sus componentes tenga que interrumpir sus actividades operativas o suspenderse y/o cancelarse, la Unops recuperará con cargo al presupuesto mencionado los eventuales costos incurridos para cumplir con los compromisos ya adquiridos con terceros, para realizar las operaciones de cierre ordenado y cubrir demás contingencias”.

El acuerdo firmado entre el Insabi y la Unops fue para el periodo 2021-2024 y el compromiso acordado es de aproximadamente mil 500 millones de dólares por año, de manera que el total de compras sería de unos seis mil millones de dólares para los próximos cuatro años.

https://www.elfinanciero.com.mx/.../ahora-unops-vs-insabi/

##

DEFICIONES/Manuel López San Martín / 

El Heraldo de México

¿Dónde están 14 millones de vacunas?

Más de 1 de cada 5 vacunas contra COVID-19 que ha recibido México, no se han aplicado

La cifra es contundente: 21.97% de las vacunas contra COVID-19 que México ha recibido, no se han aplicado. Son 13 millones 963 mil 272  vacunas que no solo se necesitan; urgen. Las cifras son del corte oficial al 6 de julio. ¿Dónde están esas vacunas?

¿Almacenadas? ¿En refrigeradores? ¿En proceso de distribución? Difícil saberlo, porque el subsecretario López-Gatell ha dicho –en otra más de sus mentiras- que el tiempo que transcurre entre el arribo de dosis y su aplicación es de cinco días. Desde luego esas casi 14 millones de vacunas no llegaron al país en los últimos cinco días.

Nuestro país recibió ya 61 millones 703 mil 055 vacunas, pero solo ha aplicado 47 millones 739 mil 783 dosis. Eso sí, se vende como logro en la secretaría de Salud que ya se abrió el registro para personas de 18 años en adelante, cuando no hay ni fecha para comenzar las aplicaciones.

Es más, se vacuna ya en cinco alcaldías de CDMX a adultos jóvenes de 30 a 39 años, cuando en el país el 27% de los adultos mayores de 60 años, o el 33% de los de 50 a 59 años, o el 67% de los de 40 a 49 años, no tienen su esquema de vacunación completo.

Ayer el Canciller Marcelo Ebrard habló de lograr que en las próximas semanas, se llegue a 80 millones de vacunas recibidas. Es posible. Lo improbable, a decir de lo hecho por la secretaría de Salud, es que se apliquen.

Unos cumplen, otros no. Los encargados de conseguir y traer las vacunas, hacen lo que les toca. Los responsables de distribuirlas y aplicarlas, no.

El presidente López Obrador aseguró hace un par de meses que “a principios de julio, el objetivo es vacunar a 50 millones de mexicanos, al menos con una dosis”. La meta no se cumplió. ¿Quién le falló al presidente? López-Gatell y su equipo, que no logra aplicar las vacunas que llegan.

Cada día que pasa con dosis almacenadas, es un día en que cientos de mexicanos mueren. Solo ayer, por ejemplo, se reportó el fallecimiento de 269.

-Off the record

Dicen mucho las presencias, pero más las ausencias. El presidente mencionó, el pasado lunes, seis nombres de cara a la sucesión de 2024. Una omisión fue evidente: Ricardo Monreal. Horas después, platicamos con él, en la radio, en MVS Noticias. Siempre cuidadoso con las palabras, lo que dijo hay que leerlo entre líneas. “Lo que él ha mencionado son funcionarios de él, que dependen del Ejecutivo, son sus empleados, son sus dependientes”, dijo.

Y fue más allá: “Yo creo que está muy a destiempo, está muy apresurado, muy precipitada esta decisión de abrir la sucesión”. Más: “Jamás me pelearé con la historia, y el presidente es parte de la historia”.

Y de remate: “No me distraigo. Cuando llegue el proceso interno me inscribiré, (…) no soy ambicioso vulgar”. Y para quienes le achacan la derrota de Morena en CDMX: “No voy a cargar los platos rotos, no acepto que se me culpe de decisiones equivocadas en la Ciudad”.

##

JAQUE MATE/(Sergio Sarmiento / 

Reforma

México sin reglas

"El delito de los que nos engañan no está en el engaño, sino en que ya no nos dejan soñar que nunca nos engañarán".

Víctor Ruiz Iriarte

Quizá lo peor de la decisión de la Secretaría de Energía de asignar la operación del yacimiento petrolero de Zama a Pemex, y no a Talos Energy, que lo descubrió, es que manda nuevamente el mensaje de que las reglas no valen nada en México.

Socava la posibilidad de generar inversión en un momento en que esta es más importante que nunca.

La medida no solo es arbitraria, sino que tendrá poco o ningún beneficio para México, ya que el 70 por ciento del crudo que Talos pudiera extraer correspondería de todas formas al Estado mexicano.

Talos ganó en 2015 la licitación por el bloque 7 del Golfo de México donde en 2017 encontró, con un pozo de exploración, el yacimiento de Zama, que contiene unos 670 millones de barriles de petróleo equivalente.

El campo colinda con el de Uchukil, asignado a Pemex. Talos ha perforado otros tres pozos de delimitación y ha invertido cientos de millones de dólares en el proyecto; Pemex, nada.

Talos ha presentado a la Comisión Nacional de Hidrocarburos un plan prospectivo y de desarrollo completo; Pemex, no.

Aun así, la empresa gubernamental reclamó el 2 de julio la operación del campo compartido y la Secretaría de Energía, cuya titular es también presidenta del consejo de administración de Pemex, lo que representa un conflicto de interés, se la concedió tres días después.

La Sener puede escoger al operador en campos compartidos sobre la base de las mejores prácticas internacionales.

Debe tomar en cuenta tanto el porcentaje del yacimiento en cada bloque, como la capacidad financiera y técnica para desarrollar el campo.

Por eso Pemex ha presentado un estudio que argumenta que su bloque tiene 50.43 por ciento del yacimiento, poco más de la mitad, aunque no identifica a la empresa que realizó el estudio, ni explica cómo llegó a la conclusión sin perforar ningún pozo.

Talos cuenta con un estudio de Netherland, Sewell & Associates que coloca en su bloque 60 por ciento del yacimiento.

La Sener afirma que Pemex tiene recursos financieros suficientes para desarrollar el proyecto, a pesar de sus pérdidas y enorme deuda, porque goza del respaldo de la Secretaría de Hacienda.

Afirma también que posee la capacidad técnica para el proyecto, pese a que el petróleo se encuentra a una profundidad mayor que cualquiera que haya explotado hasta ahora.

No dudo de la capacidad técnica de Pemex. También sé que el gobierno puede inyectarle dinero a discreción, aunque los mexicanos tendríamos derecho a que estos recursos se utilizaran para servicios públicos, para la salud, por ejemplo, y no para subsidiar a una empresa quebrada.

La decisión de la Sener es cuestionable porque impide a Talos recuperar su inversión, en una acción que podría considerarse como una expropiación sin indemnización, prohibida por el T-MEC; además, se vuelve absurda ante el hecho de que el gobierno mexicano obtendría la mayor parte del beneficio si Talos fuera el operador... sin arriesgar nada y sin obligar a los contribuyentes a subsidiar a Pemex.

La Sener no se ha apegado a las mejores prácticas internacionales.

Su decisión es ideológica y dañina. Reitera el mensaje de que, sin importar las reglas para la inversión, el gobierno podrá modificarlas a su antojo, como ya hizo con el aeropuerto de Texcoco o la planta cervecera de Mexicali.

Pero si no hay reglas confiables, será muy difícil convencer a los inversionistas de apostar su dinero en nuestro país.

SIN BURLA

"No queremos que nadie pierda la vida", ni delincuentes, ni nadie, exclamó AMLO con tono emocional en su mañanera de ayer. "Aunque se burlen, voy a seguir diciendo abrazos, no balazos". No hay lugar para la burla, el sentimiento es loable. El problema es que esta política no se ha traducido en una reducción de la violencia.