Expresamos preocupaciones de no ir contra T-MEC.- Kerry
Grupo REFORMA
Cd. de México (09 febrero 2022).- El enviado especial estadounidense para el Clima, John Kerry, dijo este miércoles que instó al Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, a garantizar que el proyecto de reforma que busca impulsar el control estatal del mercado eléctrico no infrinja el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
"Expresamos preocupaciones de que no nos vayamos contra el TMEC, que es importante tener reformas, que van a ser, y creo que él quiere esto, que las reformas no actúen como un obstáculo para un mercado abierto y competitivo", dijo Kerry en una entrevista.
Kerry se reunió este miércoles en Palacio Nacional con López Obrador para discutir las preocupaciones de Estados Unidos para que ambos países aceleren la producción de energías limpias. Tras la reunión, el Canciller mexicano, Marcelo Ebrard, dijo que AMLO y Kerry acordaron crear un equipo de trabajo para ese objetivo.
Ebrard rechazó que el enviado estadounidense hubiera reclamado sobre el contenido de la propuesta de reforma eléctrica que prioriza a la Comisión Federal de Electricidad en el mercado eléctrico.
Con información de Reuters
#
“Hablamos con franqueza y respeto”: AMLO tras reunión con John Kerry
El C. presidente aseguró que en su encuentro con John Kerry, enviado especial del presidente de Estados Unidos, Joe Biden para el Clima, hablaron con franqueza y respeto sobre los temas de interés de ambos país.
“Me reuní con John Kerry, enviado presidencial especial de Estados Unidos para el Clima, y como siempre hablamos con franqueza y respeto”.
De acuerdo con el Canciller Marcelo Ebrard durante el encuentro se acordó formar un grupo de trabajo -similar al que se hizo en materia de seguridad- para potenciar la producción de energías limpias en nuestro país.
El Canciller Ebrard dijo que la gran preocupación de Kerry es acelerar la transición hacia las energías limpias.
“La parte sustantiva es que se acordó formar ub grupo de trabajo, task force, entre México y Estados Unidos para tener un entendimiento como el que hicimos en materia de seguridad, ósea, cuáles serían las acciones que podemos tomar juntos”.
Al cuestionarle si hubo reclamos sobre la reforma eléctrica, Ebrard dijo que no porque cada uno ha planteada sus puntos de vista.
##
¿Qué sigue con el caso Tadeo?
“Se esclarecen los hechos del caso Tadeo”, fueron las palabras del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, tras la detención de dos mujeres a quienes se les acusa de ingresar a Tadeo al penal de San Miguel.
A 31 días del hallazgo del pequeño Tadeo, las autoridades estatales han dado carpetazo, deteniendo y vinculando a proceso a una serie de personas que no necesariamente son las responsables de los hechos.
Quienes hemos seguido este caso de cerca, tenemos más dudas que certezas. Rosario Piedra Ibarra sigue brillando por su ausencia, aun cuando ya se presentó una queja formal por parte de más de 70 organizaciones de la sociedad civil. La respuesta sigue pendiente.
Lo sucedido en el penal de San Miguel puede repetirse si las autoridades no buscan esclarecer los hechos, toman cartas en el asunto y dejan de priorizar su “reputación política-electoral”.
Ante la detención de varios custodios de dicho penal, hay un vacío de personal que se nutre de policías preventivos y policías de tránsito, policías que no tienen la capacitación necesaria para salvaguardar la gobernabilidad de dicho centro de reinserción.
Si los cambios superficiales solo se dan a nivel directivo, la tragedia de Tadeo se repetirá. Y esto no es una realidad exclusiva de Puebla, la ingobernabilidad se respira en todos los estados que hoy tienen reclusorios a punto de estallar.
La lección más grande que tenemos que aprender de la tragedia de Tadeo es: cuando hay corrupción al interior de un penal, lo impensable puede ser real, no hay límites. En resumen, cuando hay corrupción e impunidad, todo se vale.
¿Todas las personas detenidas de este caso son culpables? O ¿sólo estamos abonando una vez más a nuestro ya roto sistema de justicia penal que encarcela a inocentes?
¿Quién metió el cuerpo de Tadeo, cómo y para qué?
¿Cómo es que se exhuman cuerpos de panteones sin que exista una denuncia al respecto?
¿Qué van a hacer las autoridades para que no vuelva a suceder?
Urge, como nunca antes, fortalecer nuestro Estado de Derecho. No hay dolor más grande que saber que todo esto pudo haber sido prevenido.
Posicionamiento de la Presidenta y cofundadora de Reinserta/ El Universal
##
Las columnas políticas hoy, miércoles 9 de febrero de 2022
Templo Mayor
WELCOME, Mr. John Kerry! Bienvenido a la tierra del mañana, porque a lo mejor mañana la 4T empieza a preocuparse por el cambio climático. Por ahora, venga y aspire profundamente 33 veces más de dióxido de azufre proveniente de la termoeléctrica y la refinería de Tula.
COMO responsable de la lucha contra el cambio climático en la administración de Joe Biden, seguramente le encantará conocer las obras del Tren Maya. Se tuvieron que quitar 22 mil arbolitos, pero no se preocupe que nomás estorbaban para el paso de nuestros trenes de diesel.
NOS GUSTARÍA presentarle cómo van en México los cumplimientos del Acuerdo de París y los objetivos de la COP-26, pero fíjese que hemos estado muy ocupados cerrando las oficinas del Instituto Nacional de Ecología. Y nos gustaría que platicara con la secretaria de Medio Ambiente, pero la verdad es que nadie sabe dónde se metió.
SEGURAMENTE le han dicho que estamos desenchufando las energías limpias, pero no se preocupe, Mr. Kerry, que a cambio tenemos harto combustóleo para quemar, quemar y quemar. ¡Que disfrute su visita a México!
¡SERENOS, morenos! Todo indica que el ala dura de Morena, de tan dura... ¡se fracturó! La prueba está en el fracaso de la autoproclamada Convención Nacional Morenista, convocada por el locuaz John Ackerman y su esposa Irma Sandoval, expulsada del gobierno federal.
AUNQUE sus organizadores presumen que participaron 3 mil personas, la realidad es que al show le hicieron el vacío -de manera muy notoria- las principales figuras del morenismo, empezando por el entorno de Claudia Sheinbaum. No debe ser casualidad que la jefa de Gobierno se reunió en la víspera con los intelectuales favoritos del Presidente (los moneros) y ninguno se apareció por la dichosa convención. Vaya, ni siquiera el periódico oficial del régimen le dio cabida en sus páginas al asunto.
SEGURAMENTE el más divertido con todo este asunto debe ser Mario Delgado, al que los intentos de Ackerman y comparsas por destituirlo le han hecho, como diría el clásico, lo que el viento a Juárez.
QUÉ CURIOSOS son algunos maestros en México, como los de Zacatecas, Hidalgo y Michoacán. Los profes le ponen mil trabas al regreso presencial a clases, alegando posibles contagios de Covid-19. Pero a la hora de las protestas y las marchas, ahí no hay contagio que valga y se aglomeran hasta para bloquear vías. Unas clases de lógica, ¿no?
#
Bajo Reserva/El Universal
Sopes a cargo del erario para la agencia de inteligencia de la 4T
Hace unos días le comentamos en este espacio que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) había lanzado un estudio de mercado para la compra de víveres debido a que donde se localiza la sede no hay muchos locales para comer, pero también por cuestiones de seguridad para su personal. Sin embargo, la UIF no es la única dependencia federal que procura alimentos para sus empleados. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), otrora Cisen, también analiza el mercado para realizar próximamente una licitación y comprar… sopes, tortillas y tostadas. Así es. Nos informan que en el expediente AA-036F00998-E2-2022, el CNI detalla que está dispuesto a pagar entre 120 mil y 300 mil pesos por este contrato anual para comprar masa, tortillas del día “bien cocidas, ni crudas ni quemadas”, del tipo taquera y para flautas, tostadas y ¿por qué no? también sopes elaborados del día “calientes, bien cocidos y no deben de ser tiesos ni quebradizos”. Caray, qué exquisitos salieron los encargados de la inteligencia nacional con sus tortillas y sopes que el pueblo pagará.
Reconoce morenista “profesionalismo” y “seriedad” al presidente del INE
Ayer, a Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, le reconocieron su “seriedad”, “profesionalismo” y “prudencia”. Lo interesante de estos elogios a don Lorenzo es que vinieron de la número dos del partido oficial, de la secretaria general de Morena, la senadora con licencia Citlalli Hernández. Ayer senadores y dirigentes de Morena se reunieron con Córdova para analizar los alcances de una reforma electoral. Nos comentan que por momentos el encuentro se tornó tenso, pero al final vinieron las flores de Hernández. A ver si el trato educado y comedido, no le sale caro a doña Citlalli.
Alistan la movilización de cientos de militares a Cancún
Nos comentan que quienes están a unos días de hacer sus maletas y viajar a Cancún, Quintana Roo, son cientos de militares. Sin embargo, no se trata de uniformados que van a hacerle frente a la ola de crimen que padece ese relevante punto turístico. Esta vez, nos dicen, se trata de ingenieros militares que participarán en los trabajos de los dos tramos del Tren Maya que están a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional. El lunes, nos comentan, Javier May, director de Fonatur y encargado del Tren Maya, se reunió con el presidente López Obrador para informar de los avances del proyecto ferroviario, pero también, nos indican, para ponerse de acuerdo con los mandos militares y planear la llegada de los ingenieros de la Sedena, quienes ahora dan los últimos detalles al Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles” y al término de esta obra viajarán de inmediato a Cancún.
Coordinadores de Diputados siguen de puente
Vaya quemón el que el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Rubén Moreira (PRI), le dio al resto de los coordinadores parlamentarios, quienes brillaron por su ausencia en el foro 15 del Parlamento abierto sobre la reforma eléctrica que se realizó la tarde de este martes. Ignacio Mier, el líder de Morena, mandó a Leonel Godoy en su representación; Carlos Puente, del PVEM, a Luis Alberto Martínez y Alberto Anaya, coordinador del PT, a la diputada Magdalena Núñez, mientras que el resto aparentemente ni representante tuvieron. Ante dicho escenario, Moreira habló unos minutos al inicio del acto y vino el machucón cuando hizo votos por que fuese productivo el debate “después de este puente vacacional que parece que todavía algunos aprovecharon el día de hoy”.
#
El “Carmona-gate”, expediente en poder de la DEA/Salvador García Soto
El Universal
Dos semanas antes de que asesinaran al empresario Sergio Carmona, en una barbería y de dos tiros, el pasado 23 de noviembre en el exclusivo y vigilado San Pedro Garza-García, la DEA le solicitó al gobierno mexicano, a través de su embajada en México, “toda la información disponible que tuvieran de las actividades empresariales y políticas del Sr. Sergio Carmona Angulo”.
La agencia antidrogas estadunidense estaba tras la pista del empresario de Tamaulipas, luego de que recibió del FBI una investigación que documenta las actividades ilícitas de Carmona en el tráfico y contrabando de gasolinas y diésel robados que le generaban ganancias millonarias y el posible financiamiento, con esos recursos ilícitos, a campañas del partido Morena en los recientes comicios mexicanos.
El expediente del Carmona-gate, que estaba armando desde principios de noviembre de 2021 la DEA, contendría información de las declaraciones que Sergio Carmona Angulo hizo ante agentes del FBI que comenzaron a investigar al empresario a partir de una solicitud que les hizo el gobernador del mismo estado de donde él era originario. Junto a esos interrogatorios también los agentes estadounidenses obtuvieron información “de primera mano” de la relación cercana que tenía Carmona Angulo con los dirigentes nacionales del partido Morena y la forma en que el empresario financiaba las campañas de los candidatos morenistas en varios estados de la República.
En esa información que proviene de dos exsocios de Sergio Carmona, que antes de asociarse con él trabajaron en el actual gobierno de Tamaulipas, uno como secretario de Salud y el otro como asistente directo en la oficina del gobernador panista. Ellos dos fueron la principal fuente de información para que el FBI obtuviera datos, cifras, fechas y nombres de los presuntos apoyos o aportaciones que Carmona Angulo hizo a candidatos de Morena en las elecciones de junio de 2021.
Según parte del expediente que inició el FBI y continuó la DEA, Sergio Carmona habría sido “presentado e introducido” con los candidatos morenistas por los más altos dirigentes del partido Morena a nivel nacional. Con esa recomendación, varios candidatos a gobernador, a diputados federales o locales y alcaldes, aceptaron recibir dinero directamente de las empresas de Carmona, sin dudar de la procedencia lícita de esos recursos.
Así, Carmona Angulo habría financiado con 500 millones de pesos las campañas morenistas a las 15 gubernaturas que se disputaron en 2021. Apoyó financieramente a candidatos de Morena en Nuevo León, Nayarit, Zacatecas, Campeche, Sinaloa, Michoacán y en las dos Baja Californias. Tan solo en NL, metió 90 mdp a la campaña de la candidata morenista a gobernadora, cuyo esposo, un poderoso político priista, era el contacto directo para recibir el dinero de Carmona.
El otro estado donde apoyó fuerte con recursos fue en Baja California, cuya candidata también recibió generoso financiamiento del empresario tamaulipeco asesinado en noviembre pasado, al igual que el candidato en Michoacán.
Las elecciones de Congreso local, diputaciones federales y los ayuntamientos que hubo en Tamaulipas ese 5 de junio, también fueron bañadas por los recursos ilícitos de Sergio Carmona. Por ser su estado natal la inversión que hizo en las campañas de Morena fue también de casi 100 millones de pesos.
Toda esa información ya está en poder de autoridades de Estados Unidos, donde ubican a Carmona como traficante de gasolinas y diésel robados, lavado de dinero, operaciones bancarias fraudulentas con recursos de procedencia ilícita, y corrupción política, y siguen la pista de si el dinero ilícito del empresario huachicolero y contrabandista, financió a candidatos del partido gobernante en México en los comicios federales y locales del año pasado.
Por todo eso el asesinato brutal de Carmona Angulo, ocurrido a plena luz del día, en una barbería y en el municipio más vigilado de México y de América Latina, despierta todo tipo de suspicacias: desde que el crimen organizado, con el que estaba vinculado el empresario, lo haya eliminado, hasta de que intereses y organizaciones políticas estén detrás de la intención de acallar al hombre que financió, con dinero ilegal, las campañas de Morena en 2021.
Y es que no parece casualidad que a Carmona lo hayan asesinado justo dos semanas después de que el gobierno mexicano supo, por una petición oficial de la DEA a través de la embajada de Paseo de la Reforma, que el gobierno de Estados Unidos investigaba las actividades ilícitas y criminales del empresario, a éste lo hayan matado de dos tiros en el interior de una barbería.
¿Qué efectos puede tener el expediente “Carmona-gate” en poder de la DEA y hasta dónde pueden llegar sus alcances? Lo comentaremos mañana en otra entrega de esta columna.
sgarciasoto@hotmail.com
##
AMLO intercede por Scherer/ Carlos Loret de Mola
El Universal
A través de su secretario de Gobernación, Adán Augusto López, el presidente giró una instrucción al fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero: no te metas con Julio Scherer.
El fiscal aceptó no meterse en lo personal con Julio Scherer, pero acordó que López Obrador le diera carta abierta para proceder contra los abogados del círculo cercano al ex consejero jurídico, con quienes operó muchos de los asuntos más espinosos: Collado, Álvarez Puga-Gómez Mont, Cruz Azul, etcétera. Así me lo han revelado tres fuentes con acceso de primer nivel a Palacio Nacional.
Durante los primeros tres años de la administración López Obrador era difícil identificar un funcionario tan poderoso, con tanta influencia en el presidente, con tanta capacidad de interlocución con diversos sectores, como Julio Scherer. Conforme crecieron su poder e influencia, también las versiones de presuntos actos ilícitos. Hasta que Scherer dejó su oficina de Palacio justo a la mitad del camino.
Al inicio de la administración era claramente identificable la extraordinaria relación entre el consejero jurídico del presidente y el fiscal general de la República. Scherer no sólo operó la designación de Gertz, sino que llevaron de la mano muchos de los casos prioritarios para el presidente.
Pero algo pasó entre ellos que la buena relación reventó al grado de volverse un abierto enfrentamiento. Gertz ha enfilado todas sus baterías para perseguir lo que él llama una red de complicidades con las que Scherer se habría enriquecido usando el poder como arma de negociación.
La carpeta de investigación, guardada celosamente por la FGR, no menciona a Julio Scherer Ibarra, el exconsejero jurídico. Es decir, Gertz respetó su acuerdo con el presidente. Pero ni hace falta que lo mencione: incluye un salpicadero de nombres, montos y operaciones, implica a familiares-abogados, colegas y amigos íntimos que deja a Scherer sin escapatoria. En pocas palabras, sin tocar a Julio Scherer, serrucha el piso alrededor de él para que caiga inexorablemente (curiosamente, en todo este embrollo no ha aparecido el primo, Hugo Scherer, cuyos alcances siempre han sido motivo de polémica).
Lo que no parecen darse cuenta los implicados es que, en el fondo, el gran perdedor de esta pelea será Andrés Manuel López Obrador. Salga ganador Gertz o salga ganador Scherer, el que pierde es el presidente. Porque él avaló y/o ordenó todas las operaciones realizadas por dos de sus funcionarios estrella. Lo que haya hecho o dejado de hacer Julio Scherer, lo supo el presidente: lo pidió, le dijeron, se enteró, lo avaló. Lo que haya hecho o dejado de hacer Alejandro Gertz, lo supo el presidente: lo pidió, le dijeron, se enteró, lo avaló. Por si hubiera duda, el presidente no ha escatimado elogios a ninguno de los dos: a Scherer le dijo adiós colocándolo en la categoría de hermano y a Gertz lo ha defendido y ensalzado en los momentos de mayores ataques en su contra.
Implosión, que le llaman.
historiasreportero@gmail.com
##
Coordenadas
Morena irá contra la corriente… si la oposición quiere/Enrique Quintana
El Financiero, febrero 09, 2022 |
Morena enfrentará una dura realidad en las elecciones de junio próximo: va a quedar lejos del resultado obtenido en las elecciones estatales del año pasado.
Le recuerdo que en las elecciones estatales de junio de 2021 ganó en 11 de 15 estados, lo que representó 73 por ciento de las gubernaturas en disputa.
Si las intenciones de voto que reflejaron las encuestas de El Financiero que ayer se dieron a conocer se mantuvieran, ganaría en tres de seis entidades, es decir, 50 por ciento de las gubernaturas en disputa.
Seguiría como la fuerza política con más triunfos, pero lejos de los resultados del año pasado.
Lo que anticipan las encuestas será también un poderoso aval para la búsqueda de alianzas electorales.
De los cuatro estados en los que se estableció la alianza PAN-PRI-PRD, en tres de ellos va adelante la intención de voto de los candidatos respaldados por esa coalición.
En los dos estados en donde no pudo configurarse tal alianza, Morena tiene ventaja.
Otra lección importante será para Movimiento Ciudadano. Los candidatos de esta fuerza política con una mayor intención de voto son los de Quintana Roo y Tamaulipas, ambos con un lejano 13 por ciento.
Parece distante el escenario del año pasado en donde ganaron una gubernatura y tuvieron candidatos en otros tres estados.
¿En qué entidades Morena tiene una ventaja amplia?
El estado en donde la diferencia es mayor es Oaxaca, con una ventaja de 25 puntos para su candidato nominado Salomón Jara.
Para nadie es un secreto la cercanía del gobernador priista del estado con el presidente López Obrador, por lo que no hay sorpresa. Quizá si se hubiera configurado una alianza opositora que incluyera al PRI habría mayor competencia.
En Quintana Roo, la diferencia a favor de Mara Lezama también es amplia, de 13 puntos. Igualmente, tal vez una alianza opositora pudiera haber generado condiciones de mayor competencia.
En el caso de la oposición, la mayor ventaja se presenta en Durango, entidad en la cual Esteban Villegas mantiene una superioridad de 21 puntos respecto a Morena, entidad en la que tal vez se pensaba que habría más competencia, en virtud de los resultados de 2021.
El otro estado el que la oposición aventaja ampliamente a Morena es Aguascalientes, en el que Tere Jiménez va 18 puntos adelante.
Las dos entidades que van a inclinar la balanza hacia un lado o hacia otro son Hidalgo y Tamaulipas.
En el primero, también con un gobernador priista proclive al gobierno de López Obrador, el candidato de Morena, Julio Menchaca, lleva tres puntos solamente a la secretaria general del PRI, Carolina Viggiano, lo que de hecho es un empate estadístico debido a los márgenes de error de las encuestas.
En el caso de Tamaulipas, la leve ventaja de solo cuatro puntos corresponde al candidato de la alianza PRI-PAN-PRD, César Verástegui, que tiene 36 puntos frente a los 32 de Américo Villareal, de Morena.
Las elecciones locales de 2021 tuvieron un resultado sesgado. A nivel nacional, en las elecciones a diputados, Morena y sus aliados obtuvieron 43 por ciento de los votos, pero ganaron –como ya le comentamos– 73 por ciento de las gubernaturas en disputa.
Para este 2022, es probable que los porcentajes de votos que puedan obtenerse estén más cercanos del porcentaje de gobiernos estatales que pueda ganar Morena.
El tema de fondo es que, a diferencia de 2018, Morena ya no tiene la ventaja arrolladora que le dio el triunfo amplio a López Obrador.
El año pasado no pudieron obtener la ventaja que querían en la Cámara de Diputados.
Ahora, el riesgo para ellos es que no la obtengan en las elecciones para gobiernos estatales.
La tendencia es clara. Si hubiera una alianza opositora que reuniera a las cuatro fuerzas políticas que difieren de Morena, PAN-PRI-PRD-MC, la pelea sería más cerrada de lo que hoy parece.
La pelota está en la cancha de la oposición. ¿Tendrán la madurez para articular esa alianza?
O en el jaleo de ‘primero voy yo y luego tú', ¿le entregarán la presidencia nuevamente a Morena?
#3
Estrictamente Personal
El pantano de Sheinbaum/Raymundo Riva Palacio
El Financiero...
Nada ha sido más aplaudido en la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, que su manejo de la pandemia del coronavirus. Pero en los últimos días, un escándalo protagonizado por quienes desarrollaron y manejan la estrategia está escalando tras haber sido señalados de actuar de forma antiética, irresponsable y tramposa al haber utilizado un medicamento que no sirve para COVID-19 a fin de avalar una política pública que ellos mismos diseñaron, y a cuyas imputaciones puntuales optaron por responder políticamente. Es la marca de la casa. Ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo una defensa de equipo y dijo que todas las críticas son ataques contra su gobierno.
La controversia llevaba días construyéndose, y explotó el viernes cuando el comité directivo del portal SocArXiv, un archivo digital gratuito de ciencias sociales lanzado en 2016, que tiene como casa la Universidad de Maryland, en una decisión sin precedentes, retiró un ensayo de los asesores de Sheinbaum, encabezados por José Merino, jefe de la Agencia Digital de Innovación Pública, que alegaba que la “distribución” de ivermectina en pacientes ambulatorios había validado “una política pública –diseñada por ellos– que permitió reducir impactos en salud por COVID-19″.
Merino y cinco coautores del ensayo, sus subalternos Eduardo Clark, director general de Gobierno Digital, y Lila Petersen, directora ejecutiva de Inteligencia de Datos; Víctor Hugo Borja, director de la Unidad de Investigación del IMSS, Olivia López, secretaria de Salud capitalina, y su director de Servicios de Salud Pública, Jorge Alfredo Ochoa, respondieron que esa decisión era como “una indulgencia a las insinuaciones políticas” que se hacen en Twitter, y no como un diálogo académico. Reconocieron que su ensayo tenía problemas metodológicos, pero que no se trataba de un experimento ni de una prueba clínica, sino que se centraba en la evaluación de la distribución de ivermectina.
El director y fundador de la plataforma, Philip N. Cohen, al explicar el porqué de la decisión de eliminar su ensayo, señaló: “El documento tiene muy poca calidad o es deliberadamente falso y engañoso… No creemos que provee información útil y confiable”. Juan Pablo Pardo-Guerra, un profesor de la Universidad de California en San Diego no asociado a SocArXiv, le pidió a la organización no sólo quitar el ensayo, sino vetar a sus autores de la plataforma por haber realizado un trabajo “profundamente problemático y antiético”, al haber utilizado la Agencia Digital para reclutar personas y experimentar sin informarles a lo que los iban a someter, sin su consentimiento y sin declarar sus conflictos de interés.
La discusión era de nicho, y estaba en el terreno de cuál palabra valía más. Pero los argumentos de que se habían realizado acciones poco éticas fueron tomando fuerza, con un aliado táctico, la Secretaría de Salud federal, que, el domingo en su portal, recicló una declaración del subsecretario Hugo López-Gatell de septiembre de 2020, donde, apoyado en la Organización Panamericana de la Salud, decía que la ivermectina no servía para el COVID-19, por lo que no debería utilizarse.
El debate público volvió a encenderse contra Merino y los coautores del ensayo este lunes, cuando el exdirector de Análisis de Datos de la Agencia Digital, Saúl Caballero, se retractó de la investigación en la cual participó y firmó, y denunció a su exjefe por malas prácticas en esa dependencia. Caballero denunció que Merino le había pedido ejecutar actividades poco éticas en el manejo de la información que habían acumulado, y utilizar lo que se conoce como p-hacking, una práctica que consiste en seleccionar y acomodar los datos obtenidos de una forma específica para que muestren una tendencia o resultados favorables, aun si están incompletos, estableciendo que había manipulado la información para mostrar que el uso de ivermectina, como política pública, había disminuido las hospitalizaciones.
Merino y sus colaboradores habían dicho que el uso de ivermectina para tratar el COVID-19 se apoyó en estudios que dieron resultados positivos en Perú y la India. Cohen afirmó que, de acuerdo con las agencias de salud en Estados Unidos y en el mundo, la ivermectina no debía ser utilizada como tratamiento para prevenir el COVID-19, salvo en estudios clínicos cuidadosamente controlados, que en el caso de los mexicanos, subrayó, no lo estuvieron. Incorporó como material de apoyo para retirar el ensayo el trabajo de PolitiFact, una plataforma del Instituto Poynter, que desmintió varias de las afirmaciones en el ensayo, y que fue distribuido por Facebook como parte de su esfuerzo por combatir las noticias falsas y la desinformación.
Los funcionarios capitalinos descalificaron a Cohen y le exigieron renunciar. Como respuesta, le dijo a Merino, sobre quien ha enfocado sus críticas, que “por donde lo vea, usted tiene un problema ético. Ya sea darle a la gente ivermectina en forma experimental, en cuyo caso se requiere el consentimiento, o sólo si fue un tratamiento médico para estudiarlo después, en el cual, tratar a las personas con una medicina no probada, es antiético”. La Secretaría de Salud de la Ciudad de México y el IMSS, partes involucradas en el debate, dijeron que la distribución de ivermectina en pacientes ambulatorios “tuvo soporte en la evidencia científica disponible a nivel mundial en el año 2020″, que fue una mentira absoluta.
López-Gatell, que dice cosas y hace otras, echó una llanta salvavidas y dijo que no se había experimentado con la ivermectina, pese a haber estado en línea con la Organización Mundial de la Salud que desaconsejó su uso a menos que fuera en ensayos clínicos. Pero es lo que quería López Obrador, quien colocó una discusión ética en el contexto político.
Sheinbaum y sus estrategas están en un pantano, donde entre más patalean más se hunden, y colocan a la jefa de Gobierno en un problema de credibilidad y confiabilidad, porque no responder las imputaciones sobre la manipulación de enfermos de COVID, deja en el aire si actuaron a su espalda, o ella avaló un experimento que tenía al final del camino un objetivo político-mediático.
#
Responsabilidad de todos, responsabilidad de nadie/Alejanxro Hope.
El Universal
En una mañana cualquiera, una mujer se sube a un microbús para ir a su trabajo. Digamos que esto sucede en el municipio de Tlalnepantla en el Estado de México y que agarra el transporte público en una carretera federal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario