Pervive la ley eléctrica de López Obrador...
La SCJN no alcanzó los 8 votos necesarios para anular los aspectos centrales de la reforma legal de marzo de 2021 que favorece a la CFE sobre las empresas privadas, impulsada por el Presidente López Obrador.
El debate continua..
Acusan a AMLO en EU de uso político de FGR
Cuatro senadores demócratas consideraron que el Gobierno de López Obrador utiliza la procuración de justicia con fines de persecución política y urgieron a la Administración de Joe Biden a frenar el desmantelamiento de instituciones democráticas en México.
En una carta dirigida al Secretario de Estado Antony Blinken y al Procurador General Merrick B. Garland, los legisladores expresan su preocupación por señalamientos de que AMLO y la FGR politizan la justicia y ponen en peligro la independencia de las instituciones democráticas.
La carta firmada por los senadores Robert Menendez, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Patrick Leahy, senador por Vermont, Jeffrey A. Merkley, de Oregon, y Benjamín L. Cardin, de Maryland, afirma que el gobierno de López Obrador tiene un creciente sello de persecuciones selectivas y desproporcionadas contra sus críticos.
Cita tres casos entre los que incluye el proceder abusivo del Fiscal Alejandro Gertz en la persecución de la ex esposa de su hermano Federico, la señora Laura Morán, y el encarcelamiento de su hija Alejandra Cuevas.
En el texto se destaca que las grabaciones de las llamadas telefónicas interceptadas a Gertz exhiben tratos indebidos entre el Fiscal y Ministros de la Corte en dicho caso. (Reforma)
López Obrador llamó mentirosos y golondrinas a los cuatro senadores demócratas ...
"Eso, con todo respeto, mentirosos, porque no es cierto, a los mejor están mal informados, es la campaña. Es que en EU hay elecciones, que bueno que son cuatro, cuatro golondrinas no hacen verano. ¿Qué voy a contestarles? Nada", comentó López Obrador en la mañanera...
"Están desinformados, yo no tengo ninguna vinculación más que de respeto con el Fiscal Gertz Manero, ya no es el tiempo que el Presidente daba instrucciones en el Poder Judicial, la Corte, la Procuraduría, hay Estado de Derecho, no estado de chueco".
#
Respeto el secreto profesional: Morales Lechuga
En conferencia de prensa matutina, el Mandatario federal manifestó que “no es nada personal” los señalamientos sobre el periodista, pero aseguró que esta información le llegó a Palacio Nacional y llamó a que el periodista transparente sus ingresos.
Comparó que con lo que supuestamente pagó Carlos Loret de Mola equivaldría a comprar toda una unidad habitacional del Infonavit.
El notario, Ignacio R. Morales Lechuga, aseguró que respeta el principio del secreto profesional sobre las supuestas propiedades del periodista, Carlos Loret de Mola...
AMLO exhibió este jueves la factura de un supuesto departamento que el periodista Carlos Loret de Mola supuestamente adquirió en 2019, además del plano de una supuesta propiedad que el columnista tiene en Valle de Bravo.
López Obrador señaló que Loret pagó 24 millones de pesos en una sola exhibición y el notario fue Ignacio Morales Lechuga.
Tras los dichos del Presidente, Morales Lechuga escribió en redes sociales: "Como Notario, es un honor contar con la confianza de clientes como @CarlosLoret; no puedo dar detalles de la operación consignada ante mi fe por que, a diferencia del presidente, respeto el principio del secreto profesional, el artículo 6 Constitucional y la Ley Reglamentaria de protección de datos personales".
Además, le recordó al Presidente que "la Ley del Notariado para la CDMX exige atender con imparcialidad, probidad y libertad en el marco del Estado Constitucional de derecho y la legalidad, misma que el presidente día a día desconoce, viola y vulnera".
Morales Lechuga compartió un link para la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y de la Ley del Notariado.
#
Templo Mayor/ REFORMA
DICEN que la soberbia es hija del cinismo, lo cual se comprueba al ver que las principales figuras de la 4T están haciendo una ostentación obscena de su poder. No reconocen límites, se saben impunes, se burlan de las autoridades y pueden mentir sin pudor alguno, empezando por el propio Andrés Manuel López Obrador.
LA LEY e inclusive la propia Constitución han sido puestas por debajo de los deseos presidenciales. El mandatario prometió cumplir y hacer cumplir las leyes, pero la realidad es muy distinta. Él mismo lo dijo en su mañanera: "No me vengan con el cuento de que la ley es la ley". ¡Le salió del alma!
EL CINISMO como sello de la casa: es Hugo López-Gatell manejando la pandemia como si supiera más que todos los científicos del mundo. Es Adán Augusto López haciendo campaña ilegalmente, reventando su papel de interlocutor político. Es Claudia Sheinbaum encabezando un monumento al acarreo en el Monumento a la Revolución. Es Delfina Gómez sin sanción por haber cometido delitos electorales en Texcoco. Es Tatiana Clouthier agachándose ante la contrarreforma eléctrica.
ES TAMBIÉN Félix Salgado, es Pío, es Felipa, es la casa gris de Houston... ¡ufff! La Cuarta Transformación terminó convirtiéndose en la Cuarta Ostentación.
POR CIERTO, alguien debería avisarle a López-Gatell que ayer se registraron 12 mil 144 casos nuevos de Covid-19. No es por espantar a nadie, pero esto significa un aumento del ¡188 por ciento! respecto de los casos registrados el martes. En una semana, las cifras de contagios se volvieron a disparar, llegando al triple del miércoles anterior. A ver para cuándo reacciona el subsecretario.
VAYA, VAYA, la Presidencia de la República anunció que va a destinar el 25 por ciento de su gasto en publicidad para, supuestamente, subsidiar el gasto de seguridad social para periodistas. ¿Dinero en efectivo a los reporteros? En otros tiempos eso tenía otro nombre.
TODOS los ojos estarán puestos hoy en la Suprema Corte, donde se decidirá si sigue adelante o se le baja el switch a la Ley de la Industria Eléctrica. La presión sobre los ministros es tan fuerte, que ayer los visitó (no piensen que para intimidarlos) el secretario de Gobernación.
EN EL gobierno saben que esa ley es inconstitucional; tan es así que el Presidente envió una reforma constitucional al Congreso... ¡para hacerla constitucional! Si a eso se le suma que la 4T no cuenta con los votos para aprobar su reforma, es claro que a AMLO le inquieta lo que decidan los ministros. También para la Suprema Corte será un día de definiciones: defender su autonomía y su papel de garantes de la Constitución... o quedar como fusibles quemados del Presidente.
#
Trascendió/Milenio
Que el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, sostuvo reuniones bilaterales con sus homólogos de las bancadas de oposición en el último intento de alcanzar acuerdos en torno a la reforma eléctrica del Presidente, pues la Junta de Coordinación Política tendrá este jueves un encuentro con el propósito de definir la ruta para la discusión de la iniciativa en Semana Santa… sin descartar un nuevo aplazamiento hasta que haya condiciones para aprobarla.
Que la OEA ya empezó con sus gestiones para vigilar el proceso detrás de la revocación de mandato y ayer su misión enviada a México, liderada por el peruano Fernando Tuesta, tuvo una gira en la que primero se reunió con representantes de organizaciones a favor y en contra de la consulta, después con algunos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y por separado con el fiscal electoral, José Agustín Ortiz Pinchetti, y con el dirigente del PT, Alberto Anaya.
Que frente a la multitud de espontáneos que acudieron al mitin del Monumento a la Revolución, trasladados en microbuses que generaron un gigantesco estacionamiento en calles del Centro, la funcionaria en calidad de “ciudadana” Claudia Sheinbaum, acompañada por personajes como Luisa María Alcalde y Jesús Ramírez Cuevas, enlistó las bondades de la reforma eléctrica sin dejar la oportunidad de dejarle un recuerdito a los consejeros del INE y llamar a votar el domingo, pese a la advertencia de un apercibimiento público.
Que mientras prosigue el misterio sobre el futuro del equipo Gallos de futbol, después de la trifulca en el estadio Corregidora de un mes atrás, el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri González, anunció la llegada de “expertos” que ayudarán a prevenir, desde la autoridad estatal, situaciones similares, que por lo pronto ya implicaron el cese de los titulares de Seguridad Ciudadana y de Protección Civil, con un claro mensaje al gabinete, lo que se suma a la proscripción de barras en todas las canchas.
#
La visita de Adán Augusto a la Corte
Bajo Reserva/El Universal
Un día antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación defina la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica reformada por la actual administración, el titular de la Secretaría de Gobernación, Adán Augusto López, acudió al máximo tribunal. Nos comentan que el funcionario no estuvo en el segundo piso de la Corte, donde está la oficina del ministro presidente Arturo Zaldívar, sino que se le vio por los pasillos del tercer nivel, donde se encuentran las ponencias del resto de los integrantes del pleno. Vale la pena recordar que se requieren solo 4 de 11 votos para impedir que la Ley de la Industria Eléctrica sea declarada inconstitucional, como lo pidieron senadores de los partidos de oposición. Le podemos confirmar que las ministras Margarita Ríos y Norma Lucía Piña no fueron visitadas por el secretario, sin embargo, no fue posible saber con qué otras u otros, de los ocho ministros restantes se encontró don Adán en la víspera de la votación de este asunto toral para el actual gobierno.
¿Vacaciones por reforma?
Nos platican que esta misma tarde, los coordinadores parlamentarios de oposición en la Cámara de Diputados se enfrentarán a una difícil decisión, la de cambiar sus vacaciones por la reforma eléctrica. En el calendario que se aprobó al inicio de esta Legislatura, se establece que la próxima semana será inhábil, incluso ayer miércoles sesionaron para que no se les acumule el trabajo y puedan tomar desde mañana su periodo de asueto. Sin embargo, la bancada de Morena y aliados insisten en que la iniciativa presidencial se debata en el pleno el 13 de abril. La estrategia, nos dicen, puede ser benéfica para los promotores de la propuesta, pues al ser una reforma constitucional, la votación debe ser presencial y si algunos opositores faltan por tomarse las vacaciones de Semana Santa, los legisladores de la autollamada Cuarta Transformación tendrán más posibilidades de alcanzar las dos terceras partes. Así que si Morena y aliados logran que se modifique el calendario, la oposición tendrá que optar entre la playa o la reforma.
El secretario de la Defensa impulsa carrera de AMLO
Las fuerzas armadas se han convertido en un gran apoyo para el Presidente, en especial porque con su impulso le ayudan a construir las que serán las obras de infraestructura emblemáticas de su sexenio. Sin embargo, el mandatario mostró ayer en su cuenta de Twitter que el apoyo militar abarca otros ámbitos. Informó que por la tarde jugó cinco entradas de beisbol, y que, de tres oportunidades al bat, bateó dos hits y un toque de bola por la raya, además de que produjo una carrera y anotó otra. “Me impulsó para anotar el general Sandoval”, dijo el mandatario, quien acompañó el mensaje con un video en que se ve cuando el general secretario de la Defensa batea un hit y él llega al home.
Sesión de alta temperatura
En una mediadora se tuvo que transformar ayer la presidenta del Senado, Olga Sánchez Cordero. Nada sencillo, nos dicen, le resultó calmar los ánimos tanto de sus compañeros de bancada, como de la oposición durante la discusión por el uso de un avión de la Guardia Nacional y la asistencia del secretario de Gobernación y el jefe de la propia Guardia Nacional a actos partidistas de Morena en Coahuila y Sonora. Aunque la sesión tuvo momentos de alta temperatura y tensión, nos hacen ver que la senadora logró encauzar la confrontación y se acabó por tener un acalorado, pero civilizado, choque de opiniones y mucho debate.
##
EL ASALTO A LA RAZÓN
¿Y si el Papa niega los dogmas de fe?/CARLOS MARÍN
Milenio
Gran parte de los muchos problemas nacionales atribuibles a la sobada “cuarta transformación” se explica en el inaudito desliz que tuvo ayer el presidente López Obrador:
“Y que no me vengan a mí de que la ley es la ley. No me vengan con ese cuento de que la ley es la ley...”.
El “cuento” al que se refiere se llama Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que no por accidente, sino precisamente por mandato de ley, protestó respetar y hacer respetar.
Procede recordar que los presidentes de la República tienen un solo compromiso con sus gobernados: honrar la Carta Magna, por lo que alarma y aterra que López Obrador suponga que puede pitorrearse de ella y transgredirla.
Ignoro si la descalificación fue una bochornosa pifia o si lo traicionó el subconsciente, pero creo que perdió toda la credibilidad que trata de darle a la frase juarista de que “al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie”.
Si tal es el desdén presidencial por la legalidad, ¿qué se puede esperar de sus achichincles y de su partido?
Ahora se entiende mejor la irresponsabilidad y ligereza del secretario de Gobernación, Adán Augusto López, al participar en los mítines proselitistas del fin de semana, donde con descaro dijo que la consulta del domingo “no es ni siquiera eso que se llama revocación de mandato, que de revocación no va a tener nada” y se burló así del Instituto Nacional Electoral:
“Con la reforma electoral de López Obrador se van a ir todas esas que ahora se llaman autoridades electorales. Esos ya se van y los vamos a ver pasar ahí por el frente con la cola entre las patas”.
Y con “razón” (o razonamiento) presidencial, Morena propuso la abusiva pendejada de montar casillas de votación para dizque “ayudar” al INE a que se cumpla el vanidoso capricho de la innecesaria y mañosa ratificación.
De ahí que todos los gobernantes, legisladores y militantes morenistas, a sabiendas de que violan la Constitución y las leyes, vandalicen el estado de derecho de manera tan cachetona como lo hicieron con su asistencia a la falaz “asamblea informativa” en que estuvo Claudia Sheinbaum sobre la iniciativa de contrarreforma eléctrica, y que hasta un alto mando de las fuerzas armadas, el general de Brigada Luis Rodríguez Bucio, comandante de la Guardia Nacional, no solo asista a sectarias concentraciones partidistas, sino se despache de aviones del Ejército para el acarreo de funcionarios y machuchones lopezobradoristas.
No está de más resaltar que en la racha de matazones y con la titular enferma, abandonó su responsabilidad el subsecretario federal de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, para alentar el acarreo de ratificadores.
Si el Presidente dice que aquello de que “la ley es la ley” es puro “cuento”, ¿cómo tomarán este mensaje los delincuentes que asolan a la población en amplias regiones del país?
Para el disparate de AMLO aventuro esta analogía impía: equivale a que el Papa dijera que dogmas como la Trinidad o la virginidad de María son “cuentos”, pero se aferrara al pontificio cargo.
cmarin@milenio.com
##
Enojo en la cúpula de AMLO por videos de Ayotzinapa/Carlos Loret de Mola
Enojo en la cúpula de AMLO por videos de Ayotzinapa El secretario de Marina está trabado de coraje. Lo que lo tiene así es la difusión de nuevos videos del caso Ayotzinapa
El Universal,
Quienes lo han visto recientemente relatan que el secretario de Marina, el almirante Rafael Ojeda Durán, está trabado de coraje. Lo que lo tiene así —ha confiado a sus cercanos— es la difusión de los nuevos videos del caso Ayotzinapa.
Se reportó que son unos 50 videos inéditos. De las imágenes reveladas hasta ahora, las más escandalosas provienen de lo que se ha dicho es un dron de la Marina que exhibe a elementos de esa dependencia moviendo unas bolsas con grandes bultos en el basurero de Cocula —localidad guerrerense donde la “verdad histórica” señaló que quemaron a los estudiantes— minutos antes de una diligencia oficial.
El video ha despertado sospechas sobre el papel de la Marina en los hechos y ha generado un encendido debate sobre la figura del propio secretario y si tuvo alguna responsabilidad en lo que se denuncia: al momento de la grabación de esas imágenes, el almirante Ojeda Durán era el jefe de la región naval en Guerrero.
Fuentes con acceso a Palacio Nacional me relatan que el almirante está realmente enojado con sus compañeros de gabinete por la divulgación de los videos que la propia Marina puso a disposición de la investigación oficial, y sentido con el presidente de la República.
No es el único.
También me informan que en las mismas está Omar García Harfuch, estrella del gabinete de Claudia Sheinbaum. El secretario de Seguridad Ciudadana de la capital del país, quien sobrevivió a un brutal atentado hace casi dos años, era el coordinador general de la Policía Federal en Guerrero cuando sucedió la desaparición de los normalistas. Y desde las propias filas del obradorismo han estado subiendo volumen y temperatura al hablar de García Harfuch y Ayotzinapa.
De nuevo, los golpes vienen de adentro, y si con el secretario de Marina el presidente ha sido tibio en defenderlo, con el jefe de la policía de la Ciudad de México ni siquiera ha habido tal defensa.
SACIAMORBOS
Cuentan que la primera opción del presidente López Obrador para la gubernatura del Banco de México no fue Victoria Rodríguez Ceja. Su primera opción fue Alejandro Encinas Rodríguez, subsecretario de Derechos Humanos en Gobernación, encargado del caso Ayotzinapa y quien fue su sustituto en la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México cuando dejó el cargo para la campaña presidencial de 2006. López Obrador dijo que confiaba mucho en él, que era un hombre con un gran sentido social, que entendía los principios de austeridad y lucha por los pobres, y que como sabía que era economista, quería que fuera gobernador del Banco de México. Encinas contestó que si bien estudió la Licenciatura en Economía en la UNAM, no ejercía hace décadas, no se sentía con las capacidades técnicas actualizadas para ocupar un cargo de tan alta responsabilidad y que lo que él realmente quería era ser secretario de Gobernación.
#
Estrictamente Personal
10 de abril: ejercicio para el 24/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
La maquinaria electoral de Morena va a ser puesta a prueba el próximo domingo con la consulta para la revocación de mandato, donde se verá la capacidad de los gobiernos del partido en el poder para movilizar a militantes y simpatizantes a las urnas. Las condiciones climatológicas son buenas, con un pronóstico de día soleado, una temperatura máxima de 29º y sin posibilidades de lluvia, aunque se realizará el Domingo de Ramos, que coincide con la Semana Santa, por lo que la operación de movilización enfrentará el desafío adicional de decenas de miles de personas rumbo a sus vacaciones de primavera. Pero para el presidente Andrés Manuel López Obrador no hay otra oportunidad en lo que resta del sexenio para problematizar los contratiempos operativos de las y los gobernantes, y observar sus capacidades y deficiencias.
Es ocioso hablar del resultado. López Obrador, aun en el imaginario imposible de que saliera la gente a volcarse por la revocación de su mandato, esto nunca sucedería, aunque el Presidente no tuviera votos a favor, porque la falta de recursos presupuestales al Instituto Nacional Electoral, que los obligó a una reducción de 70 por ciento en el número de casillas que instalará con respecto a otras elecciones federales, tendrá una participación máxima, de acuerdo con cálculos empíricos, de 15 a 17 millones de personas, muy lejos del 40 por ciento mínimo de la lista nominal de electores, para hacer su resultado vinculante. No hay duda alguna de que el Presidente, sin importar el número de participantes en la consulta y el porcentaje de voto, hará del proceso una victoria personal y una herramienta de castigo para quienes considera opositores.
La consulta ha evolucionado en un ejercicio estratégico para estimar fuerzas, revisar desplazamientos logísticos, competencia económica y aptitudes individuales. Es decir, un examen para Morena en todo el país. En la prensa abundan especulaciones sobre cuántos votos serían los idóneos para que López Obrador se sintiera satisfecho con sus subordinados. No se sabe cuál es su definición de victoria en la consulta, medida en términos de participación, aunque ha establecido cuotas para todos aquellos responsables directos de la movilización. No hay información precisa sobre el porcentaje de la cuota asignada a gobernantes, dirigentes y legisladores, pero el universo puede ser trazado en mínimos y máximos deseables.
De esta forma, se puede presumir, si sólo se lograra una participación de 7.74 por ciento, como fue en la consulta para llevar a juicio a los expresidentes en agosto del año pasado, probablemente sería visto como una fuerte derrota para el Presidente, porque la capacidad de movilización no habría dado más que para llevar a cerca de 6 millones y medio de personas a las urnas. Si por lo contrario, la movilización lograra acarrear a cerca de 17 millones de personas a las urnas, como en las elecciones para el Congreso en junio del año pasado, donde Morena obtuvo 19.4 por ciento del total de votos, la participación podría considerarse un gran éxito.
A partir de estos márgenes, se podría pensar que la cuota asignada por el Presidente estaría rondando en 20 por ciento de participación. Morena gobierna en 18 estados, que concentran 46 por ciento de la población nacional, donde deberá registrarse la principal movilización si gobernadoras y gobernadores, particularmente, cumplen con las cuotas que les ha pedido el Presidente. La entidad más fuerte que tiene Morena, electoralmente hablando, es la Ciudad de México, donde el año pasado la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, tuvo una importante derrota al perder en la mitad de las alcaldías.
López Obrador está consciente de las dificultades que enfrentará Sheinbaum este domingo, porque en la última semana de marzo le pidió hacerse cargo de la coordinación regional, que incorpora al Estado de México, Hidalgo, Morelos y Tlaxcala. De esta forma un mal resultado en la capital federal podría ser mitigado por la operación metropolitana que le encargó, y salvarle la cara a su candidata para la elección presidencial en 2024.
De esta elección se trata todo el esfuerzo sobre la consulta para la revocación de mandato. El Presidente probará también las lealtades, como la de Higinio Martínez, que quiere ser candidato a gobernador en el Estado de México, a quien le pidieron apoyar a Sheinbaum. Lo mismo se dijo al líder de Morena, Mario Delgado. El gobierno federal no inyectó recursos a los estados para apoyarlos, y como le dijo a Sheinbaum, todos lo que requiriera para la movilización, tendrían que salir de su tesorería.
Sin embargo, sí hubo apoyos indirectos federales, a través de los programas sociales. En la última entrega de recursos se repartió el doble de dinero que se asigna bimestralmente, aunque de acuerdo con algunos beneficiarios, no se les aclaró que era un adelanto, no un incremento. En el aire queda cómo se compensará a los beneficiarios del programa, si es que en la entrega del siguiente bimestre no les llegan los recursos. En todo caso, ése será un problema que ya no afectará la participación de la consulta.
La operación electoral para este domingo es como una carrera de caballos donde el trofeo es la estima y agradecimiento del Presidente. Sheinbaum ha estado muy activa en la promoción de la consulta, disfrazada de respaldos a candidatas a puestos de elección de Morena o de apoyo a la ley eléctrica. Otros gobernadores involucrados hasta el fondo en la promoción de la consulta son Cuitláhuac García, de Veracruz, y Alfonso Durazo, de Sonora, junto con el secretario de Gobernación y las secretarias de Economía, Energía y Cultura. De manera menos visible, el senador Ricardo Monreal, que vive una tregua con el Presidente.
Hay toda una operación de Estado impúdica a favor de la consulta, punto de partida para organizar estructuras y revisar la movilización para la campaña presidencial de 2024. López Obrador no quiere perder el poder, y no dejará que se lo arrebaten, por lo que necesita saber con quién cuenta, a quién refuerza y cuáles son piezas desechables.
##
Coordenadas
Malos augurios para el 2024/ Enrique Quintana
El Financiero,
En pocos procesos electorales o de consulta popular hemos visto tantas violaciones a las reglas del juego fijadas en la ley como en el de la consulta popular por la revocación de mandato.
A partir del día de hoy entramos al llamado periodo de silencio y reflexión en el que ya no se puede realizar promoción del proceso.
Ayer por la tarde, como si fuera cierre de una campaña electoral, se realizó en el Monumento a la Revolución de la Ciudad de México un evento organizado por Morena, pero promovido abiertamente por las autoridades de la Ciudad de México… para respaldar la reforma eléctrica.
No se puede ser más obvio en el modo de darle la vuelta a las restricciones impuestas por la autoridad electoral.
El tema de fondo es que las sanciones han sido relativamente menores, como la instrucción para bajar de redes sociales pronunciamientos de funcionarios o amonestaciones públicas.
Este clima debe conducir a una reflexión relevante: ¿cómo será el proceso electoral de 2024?, ¿qué podrá hacer la autoridad electoral si entonces hay violaciones a la ley?
Lo que ya sabemos es que el presidente López Obrador quiere otras autoridades electorales, por lo que presentará su iniciativa de reforma constitucional en la materia quizá la próxima semana o al menos en una fecha cercana.
También sabemos que, salvo que algo completamente inesperado ocurra, los partidos opositores rechazarán esa propuesta. Creo que ninguno tiene vocación suicida… aunque a veces esa sea la impresión que dejen.
Y tendremos entonces en abril de 2023 una gran batalla por el nombramiento de cuatro consejeros electorales para reemplazar a Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Adriana Favela y Roberto Ruiz.
Si la ley no cambia, lo que me parece el escenario más probable, será la Cámara de Diputados, por mayoría calificada, la instancia que designe a los nuevos consejeros, incluyendo al consejero presidente.
Ya sabemos que Morena y sus aliados no cuentan con los votos necesarios, por lo que será indispensable una negociación para que el perfil del presidente y de los otros tres consejeros, sea aceptable también para la oposición.
Morena, obviamente, buscará fracturar al bloque opositor, que en ese proceso tendrá una de sus pruebas de fuego.
Si la autoridad electoral que resulte tras los cambios del próximo año no tiene plena legitimidad, quizá nos esperen campañas en 2024 que podrían estar caracterizadas por el caos, por la falta de respeto a la ley y por una presencia creciente de la violencia promovida por el crimen organizado en diversas regiones del país.
Y, si el resultado de la próxima elección presidencial fuera cerrado, en caso de que la autoridad electoral no tuviera el peso moral requerido, probablemente habría incentivos para desconocer el resultado.
Nuestro país consiguió que, a partir de los procesos electorales federales de 1994, y sobre todo de 1997, el término ‘conflicto poselectoral’, que era frecuente en el pasado, quedara casi en el olvido.
El Universal,
El martes pasado a las 2 pm, cuando el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea decretaba un “receso” a la sesión donde se discutía la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, para continuarlo y votar hasta hoy jueves, en apariencia se cumplía lo que el mismo ministro había anticipado a sus pares desde el inicio de esa sesión: que terminaría dos horas después del mediodía; pero en el fondo lo que estaba ocurriendo es que en el momento que el ministro Juan Luis González Alcántara perfiló su voto en contra del proyecto que declara constitucional esa ley, se encendieron todas las alarmas de la 4T porque sin el voto de González Alcántara, el proyecto iba a ser rechazado por 8 votos y la ley automáticamente sería inconstitucional.
Ya habían adelantado sus posiciones la ministra ponente (y militante) Loretta Ortiz, y el ministro Javier Laynes Potisek que iba en contra, con lo que, a partir de ese momento los números ya no le daban al bloque “pro4T” para llegar a los 4 ministros necesarios para que se validara el proyecto de constitucionalidad del nuevo modelo eléctrico estatista del presidente López Obrador. Porque sin el voto del ministro Juan Luis, sólo quedarían 3 votos seguros a favor del proyecto: el de la ministra Lo retta, de la ministra Yasmín Esquivel y muy probablemente el del ministro Zaldívar, y eso abría la puerta a que una mayoría de 8 ministros desechara el proyecto de constitucionalidad e invalidara definitivamente la Ley de la Industria Eléctrica, lo que sería un revés en toda forma al Presidente.
Por eso desde la tarde del mismo martes y ayer, en la víspera de la sesión que hoy se reanuda, las presiones desde Palacio Nacional en contra de los ministros, sobre todo los propuestos durante este gobierno, arreciaron con todo y se sumaron a las otras presiones que también están enfrentando los máximos juzgadores del país desde la oposición a la ley eléctrica e incluso desde gobiernos extranjeros que defienden las inversiones de sus empresas en ese sector.
El mismo presidente López Obrador lanzó ayer todo su aparato de poder y de presión política para tratar de “convencer” a los ministros que considera afines para que no le rechacen su ley eléctrica ni se la tachen de inconstitucional, porque de lo contrario, con el negro panorama que se ve en la Cámara de Diputados para la reforma constitucional en materia eléctrica, se le cerrarían todas las puertas al modelo eléctrico estatizador que para el Presidente es de máxima prioridad. Primero el mandatario se lanzó contra los ministros de la Corte a los que acusó de actuar como “abogados patronales” y de ver más por las empresas eléctricas privadas que por el interés del “pueblo”.
Luego fue el secretario de Gobernación, el operador personalísimo del Presidente, quien tenía tanta urgencia de llegar a la Suprema Corte para “cabildear” con los ministros, que hasta se subió al metro. Y cuando los reporteros que lo siguieron hasta los túneles del transporte subterráneo le preguntaban para dónde iba, Adán Augusto López, con su acento tabasqueño, no atinaba a decirles el destino, y soltaba un apurado: “Voy a Cuatro Caminos”. En realidad el tabasqueño había salido del Palacio de Justicia a donde llegó por la mañana y se reunió a “dialogar” sobre el tema eléctrico al menos con dos ministros varones a los que les pidió apoyar la constitucionalidad de la ley.
Luego fue la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, siempre presta para apoyar y complacer al Presidente, quien improvisó su mítin en el Monumento a la Revolución con miles de “personas movilizadas” (vulgo acarreados) que llegaron desde las colonias más remotas de la ciudad para “expresar su respaldo a la Reforma Eléctrica, aunque de paso los “movilizados” con los recursos del gobierno capitalino que puso decenas de camiones, aprovecharon para violar la ley y sacaron sus pancartas con la leyenda “Que siga AMLO”, la propaganda ilegal con la que desde el gobierno han promovido la “ratificación” del presidente en la próxima Consulta de Revocación de mandato que se lleva a cabo este domingo.
Y aunque la operación y el cabildeo de la 4T con los ministros fue la más visible, no fue la única. Ayer mismo y a lo largo de los últimos días, varios integrantes de la Corte nos confirman que han desfilado por sus oficinas los dos bandos que se disputan la guerra por el control eléctrico: lo mismo legisladores de oposición y del oficialismo de las dos Cámaras del Congreso, que empresarios, inversionistas y personas de la Consejería Jurídica de la Presidencia y de la Segob, todos tratando de “convencer” a los juzgadores de la Suprema Corte de que su posición en el tema eléctrico es la que más le conviene al país.
Anoche una fuente cercana al gobierno federal nos aseguraba que “hoy van a sacar la constitucionalidad de la ley” y que los 4 votos que necesita la 4T para que su Ley de Industria Eléctrica quede vigente, “ya están amarrados” para la sesión de este jueves. Hoy expondrán sus posiciones los 7 ministros que quedaron pendientes de hacerlo el martes: Jorge Pardo, Norma Piña, Luis María Aguilar, Margarita Ríos Farjat, Yasmín Esquivel, Alberto Pérez Dayán y el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz, de acuerdo con el orden en el que se inscribieron. El último posicionamiento y voto será del propio ministro Arturo Zaldívar.
Así que llegó la hora de la verdad en el debate eléctrico, convertido ya en una guerra política e ideológica en la que incluso el gobierno de los Estados Unidos mueve sus tentáculos de poder y cabildeo para tratar de influir en las dos votaciones que definirán el tema de fondo en todo este asunto: si el sistema eléctrico nacional vuelve al control monopólico estatal, a través de la CFE, o si se mantiene el modelo mixto de inversión pública y privada en la generación de energía eléctrica. Y detrás de todo ello están los temas más sensibles como son el uso de energías fósiles y contaminantes o la apuesta por energías limpias, junto con el asunto que más le importa a los ciudadanos y del que menos se compromete en este debate: las tarifas justas y accesibles para que todos tengan acceso a energía barata, limpia y eficiente.
NOTAS INDISCRETAS…
El silencio del embajador Ken Salazar, al salir ayer de Palacio Nacional, a donde acudió de emergencia para hablar con el presidente López Obrador, lo dijo todo. El diplomático estadounidense, siempre afable y presto a responderle a la prensa mexicana, ayer emprendió la huida por la calle de Moneda, sin decir ni una palabra, ni contestar a las preguntas que le lanzaban los reporteros sobre su encuentro con el mandatario mexicano. Y es que el embajador de Washington llegó temprano, antes del mediodía, justo un par de horas después de que López Obrador acusara desde su conferencia mañanera que el gobierno de Estados Unidos, según le consta, ha hecho cabildeos en contra de su Reforma Eléctrica y que se han reunido con grupos de la oposición mexicana. “El gobierno de Estados Unidos, me consta, porque han venido a eso, a decirnos que no están de acuerdo, incluso a insinuar que se viola el tratado, cuando no es cierto. Y hay reuniones de opositores con el gobierno de Estados Unidos”, dijo ayer el Presidente. Ya un día antes, López Obrador había acusado también al gobierno de Joe Biden de financiar y pagarles a grupos ambientalistas que se oponen al Tren Maya, por lo que no es difícil deducir que la presencia de Ken Salazar de último momento ayer en Palacio Nacional tuvo que ver con las acusaciones de injerencia de Washington en los temas de la política interna mexicana. Y a juzgar por el silencio y la cara con la que salió el embajador de Palacio, el diálogo no fue del todo terso. Hay ocasiones que el silencio habla más que las palabras… Ruedan los dados. Segunda Escalera de la semana.
#
Corte avalará Ley Eléctrica de AMLO; abre rendija a IP/ Mario Maldonado..
El Universal,
La votación de hoy será vista como un triunfo político del Presidente y de su principal operador, el secretario de Gobernación
Los cambios que realizó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) serán avalados hoy por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La presión ejercida por el Presidente sobre el máximo tribunal del país sí ha pesado en el ánimo de los ministros y ministras. Una muestra de ello es que en menos de una semana le han dado tres reveses a cambios legales ejecutados por su administración.
El lunes le dieron palo con la ley de austeridad república y la prohibición de 10 años para que exfuncionarios puedan trabajar en la iniciativa privada; el martes se declaró inconstitucional la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria con lo que impide al Presidente hacer uso de forma discrecional de los recursos ahorrados por la ‘austeridad’; y ayer le quitaron a la Comisión Reguladora de Energía –organismo autónomo cooptado por el gobierno– la facultad que se atribuyó para frenar fusiones en el sector energético, lo cual es competencia de la Cofece.
Y por si fuera poco, el ánimo de algunos ministros y ministras de votar a favor de la constitucionalidad de la LIE también ha sido mermado tras los ataques públicos, nunca antes vistos, del Presidente de la República en contra de la Corte. Con calificativos de un trabajo “aberrante” y tildados de “abogados patronales” que no representan al pueblo, los integrantes del Pleno de la SCJN han sido aún más estrictos en su análisis sobre la constitucionalidad de la reforma, por lo que de preverse que seis o siete ministros acompañarían el proyecto de la exdiputada Loretta Ortiz, ahora el pronóstico es que sea una votación a favor de máximo cinco.
A favor de mantener la constitucionalidad de la LIE se prevé que voten Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel, Arturo Zaldívar y Margarita Ríos-Farjat. Otros dos posibles son Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán. Con los primeros cuatro votos es suficiente para dejar en firme los cambios que hizo el gobierno de AMLO a la LIE.
Los seis votos con los que se creía, en un principio, contaría el gobierno de la 4T como respaldo, habrían ayudado a que los amparos interpuestos por las empresas privadas contra los cambios a la LIE se desecharan rápido, toda vez que una mayoría en la Corte hará que los jueces de los tribunales donde están radicadas las suspensiones se apoyen en la decisión y argumentos de la mayoría de los ministros y ministras. Para que tuviera un efecto vinculante, es decir que en automático se echarán abajo los recursos legales contra la Ley, se habrían necesitado ocho votos.
Esa es la rendija que abrirán hoy los ministros y ministras de la Corte para permitir a las empresas defenderse en los tribunales, aunque les será más difícil ganar porque los cambios a la LIE quedarán firmes. La Comisión Federal de Electricidad quedará, entonces, a cargo del Sistema Eléctrico Nacional, es decir, al frente del despacho de energía en México, con las consecuencias respectivas a las energías renovables, los acuerdos internacionales de transición energética, el costo de la electricidad y la confiabilidad del sistema.
La votación de hoy será vista como un triunfo político del presidente López Obrador y de su principal operador, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien todavía ayer visitó las instalaciones de la SCJN. La realidad es que será un triunfo a medias, como el que quizá consigan en el Congreso con la inclusión de las propuestas de la oposición legislativa.
Al Presidente le habría alcanzado para más si no se hubiera dejado dominar por sus demonios y su incontinencia verbal contra los ministros y ministras de la Corte. Por ahora solo le alcanzó para que su ley “perviva”, como diría su ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero.
Posdata
Hoy es un día clave para la Fiscalía General de la República, cuyos fiscales buscarán convencer al juez del Reclusorio Norte, José Rivas, de dejar en prisión preventiva a dos abogados y un financiero relacionados con el ex consejero Jurídico, Julio Scherer. Hasta ayer en la noche no se sabía si la audiencia se diferirá una vez más o si los imputados van a presentarse. El presidente López Obrador no ha querido meterse en el tema, pero su secretario de Gobernación sí. Debido a que él mismo ha sido investigado, está del lado de la narrativa de la “persecución política” y personal. Sea como sea, el fiscal Alejandro Gertz Manero dejará caer todo su peso e influencia sobre el juez Rivas para que les dicte prisión preventiva o les expida las órdenes de aprehensión.
@MarioMal
mario.maldonado.padilla@gmail.com
##
Por qué no votaré en la revocación de mandato/Leo Zuckermann
Juegos de poder
Excelsior
El domingo que viene se llevará a cabo la consulta popular de la revocación de mandato. No voy a participar porque estaré lejos de mi casilla de vacaciones. Pero, si estuviera, tampoco asistiría. Explico por qué.
No me parece correcto ir a votar para validar un esperpento institucional. Mucho se habla de la revocación del próximo domingo, pero no se toma en cuenta que este tipo de consulta popular quedó en la Constitución, así que aplicará a los próximos presidentes.
El domingo, todos los sabemos, y quien lo dude estoy dispuesto a apostar otorgando un momio muy favorable de cien a uno, ganará, y por mucho, la opción que se quede López Obrador hasta el final de su mandato. Perfecto. Yo también quiero que permanezca porque la opción, es decir que se vaya, es una pesadilla monumental.
La persona que terminaría su mandato sería elegida por una mayoría absoluta del Congreso (50% más uno) donde, obligatoriamente, tendrían que estar presentes por lo menos dos terceras partes de los legisladores. Esto le da un poder inmenso a la oposición. En la práctica, podrían impedir el quórum evitando que se elija al sustituto.
Por tanto, tendría que haber una negociación de las fuerzas del gobierno con los de la oposición. Los primeros dirían que les toca poner al sustituto porque ellos habían ganado la elección presidencial y el Ejecutivo estaba en su poder. Los segundos argumentarían que el pueblo votó mayoritariamente por cambiarlo, así que, como opositores, les tocaría a ellos nombrar al reemplazante.
En el ir y venir de la negociación, lo que seguramente quedaría es un presidentito de compromiso entre las fuerzas del gobierno y la oposición. Un mini Ejecutivo que no podría hacer nada durante los dos años restantes, sujeto a los caprichos del Congreso.
De esta forma, se iría un Presidente electo en las urnas y quedaría un liliputiense en Palacio Nacional. Serían dos años de terror en que el país estaría a la deriva política.
No va a ocurrir con este Presidente. Pero, ¿y los próximos?
Sobre ellos penderán, desde el primer día de su mandato, la espada de Damocles de la revocación. En este sentido, estarán pensando cotidianamente qué hacer para evitar que no los quiten tres años y medio después de tomar posesión. Esto incentivará a que los Ejecutivos tomen decisiones populares, no necesariamente las mejores y más responsables que el país requiera.
Imaginemos, por ejemplo, si hubiera existido la revocación del mandato en el sexenio de Ernesto Zedillo. ¿Habría tomado este Presidente las durísimas medidas que decidió para salir rápido de la crisis económica en 1995 con el riesgo que lo sacaran a patadas de la Presidencia en 1998?
Yo estoy convencido: la revocación es un esperpento institucional por donde se vea.
La idea de este tipo de ejercicios la tuvo Hugo Chávez en Venezuela con el fin de ganar más votos que los que obtuvo cuando lo eligieron Presidente. En 1998 obtuvo tres millones 673 mil votos equivalentes al 56%. En 2004, en la revocación, subió a cinco millones 800 mil votos, el 59%. Lo mismo Evo Morales en Bolivia a quien le fue mejor. Triunfó en la elección presidencial en 2005 con un millón 544 votos, el 54 por ciento. En la revocación de mandato de 2008 obtuvo dos millones 103 mil sufragios, el 67 por ciento. En ambos casos, la revocación se convirtió en prólogo para modificar la Constitución y permitir la reelección de estos mandatarios.
No será el caso de México. El domingo, el presidente López Obrador no obtendrá más votos que los que consiguió en 2018 (treinta millones 113 mil, equivalentes al 53 por ciento). Tampoco este ejercicio se convertirá, creo, en preámbulo para su posible reelección. Será más bien una consulta con el fin de demostrar el músculo electoral de su movimiento y, más importante aún, una manera para vulnerar a las instituciones electoral, tanto al INE como al TEPJF.
No se me antoja participar en una consulta que, por un lado, es un esperpento institucional que no tiene ni pies ni cabeza y, por el otro, se convirtió en un mecanismo para golpear a las instituciones que han permitido que haya democracia en este país a diferencia del pasado. Y a mí sí me tocó vivir en ese autoritarismo donde las libertades ciudadanas estaban restringidas.
Desde 1985, cuando me dieron mi primera credencial para votar, siempre he ido feliz a votar. Incluso en los tiempos cuando el PRI ganaba todas las elecciones. En esta ocasión, sin embargo, no se me antoja ir y legitimar algo que no me gusta nada: una revocación pésimamente mal diseñada, que no le conviene al país y que se está utilizando para atacar a las instituciones electorales.
VACACIONES
El autor de esta columna tomará unas vacaciones por lo que Juegos de poder se publicará de nuevo el 25 de abril.
Twitter: @leozuckermann
##
“El cuento de que nada por encima de la ley”/Francisco Garfias
Arsenal
Excelsior
La frase “al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie” es una de las favoritas de López Obrador. La utiliza con frecuencia en las mañaneras y en los discursos de las grandes ocasiones. Pura retórica. Lo hemos visto a lo largo de estos 40 meses de su gobierno. Cuando le estorba, la ignora. Pone su voluntad por encima del andamiaje jurídico.
Allí está el decreto de noviembre de 2021 que exime de los requisitos que exige la ley para obras de infraestructura del gobierno, o las reiteradas violaciones a la veda electoral, de cara a la revocación de mandato del próximo 10 de abril.
Su desdén por la jurisprudencia quedó transparentado en la mañanera de ayer. Dijo palabras de las que va a ser rehén: “No me vengan con el cuento de que nada por encima de la ley…”.
En uno de sus frecuentes arranques de ira, se dirigió a los ministros de la Corte que echaron para abajo medidas pejistas elevadas a rango constitucional. Primero, eliminaron la prohibición a los altos funcionarios de trabajar en el sector privado antes de transcurridos diez años de haber dejado su cargo. Luego le quitaron al Presidente la facultad de disponer discrecionalmente de recursos provenientes de los ahorros por la austeridad republicana. Suficiente para hacerlo enojar.
Los ministros resuelven hoy la acción de inconstitucionalidad presentada por el PAN en contra de la Ley de la Industria Eléctrica . López Obrador quiso chantajearlos para ver si logra meter la reforma eléctrica “por la puerta de atrás” (el copyright es del senador del PAN, Damián Zepeda). Les dijo a los juzgadores: “Lo que se va a demostrar es si son abogados que defienden el interés público o son abogados patronales”.
Luego mandó a la Corte una visita inesperada y sospechosa para los tiempos que corren: la de Adán Augusto López, secretario de Gobernación. El desprecio de López Obrador por leyes y jueces lo ilustró el historiador Enrique Krauze hace 16 años, en un visionario artículo que publicó en Letras Libres bajo el título de El mesías tropical.
Cita palabras pronunciadas por López Obrador en octubre de 2003, cuando era jefe de Gobierno del DF, con motivo de una sentencia dictada por un tribunal de circuito: “La Corte no puede estar por encima de la soberanía del pueblo. La soberanía tiene que ver, precisamente, con el sentimiento popular”.
* Los videos delatores mostraban los momentos en que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, promocionaba con entusiasmo la revocación de mandato en mítines celebrados en Coahuila y Sonora, estados a los que llegó en un avión de la Guardia Nacional. A su lado, el dirigente de Morena, Mario Delgado; el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, y el comandante en jefe de la Guardia Nacional, general Luis Rodríguez Bucio. La presencia del general fue cuestionada por la oposición. ¿Qué hace en un mitin de Morena cuando el país está bañado en sangre?
En el video se escucha al titular de la Segob decir: “El amanecer democrático inicia el 10 de abril, porque no tengo ninguna duda que Coahuila dirá: no estás solo López Obrador”.
El senador Julen Rementería, del PAN, había colocado al pie de la tribuna una pantalla para proyectar los videos. Era la prueba irrefutable de que el secretario no viajó a esos estados para cumplir con su responsabilidad, como afirma el Presidente, sino para promover la revocación de mandato. En otro video, el de Sonora, Adán contó que cuando el Presidente le preguntó a qué iba a Sonora, le dijo que Durazo lo había invitado a hablar de la reforma eléctrica. Pero en el mitin confesó que no iba a hablar de la reforma eléctrica. “Vamos a apoyar el movimiento, para que el 10 de abril los mexicanos demostremos al mundo que somos capaces de apoyar al mejor presidente en la historia de México. Él me dijo: hay que tener cuidado, no vaya a ser que te corran los del INE…”.
* La balconeada enfureció a senadores de Morena. A gritos le exigían a Olga Sánchez Cordero, presidenta de la Mesa Directiva, que cortara ese debate. No se sentían exhibidos, se sentían ofendidos. En el debate escuchamos una contundente intervención de la priista Beatriz Paredes y a un Ricardo Monreal que se vio obligado a defender lo indefendible para congraciarse con su bancada.
Dijo Beatriz: “Estamos en un momento crucial de la vida democrática del país. No nos pueden pedir los demócratas de Morena que no se haga denuncia de un hecho que puede distorsionar el sentido de la participación ciudadana en la revocación de mandato y, lo que es más grave, sentar un precedente para las elecciones”.
Y Ricardo al finalizar el debate: “Rechazamos las expresiones irrespetuosas y perversas contra el secretario de Gobernación y al comandante de la Guardia Nacional… Con interrupciones groseras, grotescas, no se puede entrar a un debate serio”.
##
La ilógica de la confrontación/Jorge Fernández Menéndez
Razones
Excelsior
En una semana de gran importancia para el proyecto del presidente López Obrador, pareciera que la única opción del gobierno es la confrontación, en el plano externo e interno.
El tema de la energía es clave en toda esta agenda. Se pude comprender que, en su cosmovisión política, tan ligada a los años 70 (ayer terminó la mañanera con una canción de esas de realismo socialista de lo más malo de Silvio Rodríguez), el presidente López Obrador quiera regresar al monopolio energético de la CFE y de Pemex, pero lo cierto es que no le alcanzan los votos para ello: la reforma constitucional en temas energéticos no saldrá en los términos que espera y desea.
Y tampoco parecen tener los votos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para sacar la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica. La respuesta presidencial fue, una vez más, descalificar a los ministros de la Corte, que le han propinado tres reveses en 48 horas, y también acusar de injerencismo a Estados Unidos, España y Canadá. Condena a esos países porque, así deberían entenderlo en Palacio Nacional, están defendiendo sus intereses, que en un mundo globalizado no tienen banderas tan nacionales como cree el Presidente (un ejemplo, el 40% de Iberdrola no es de ningún español, es del fondo de inversión más grande del mundo, BlackRock, a cuyos directivos ha recibido el mandatario en varias ocasiones porque tiene muy fuertes inversiones en México), pero también porque están defendiendo la seguridad jurídica que le otorgaron las leyes mexicanas y los tratados comerciales, tanto el T-MEC como el firmado con la Unión Europea. No son caprichos, no es lobbying, se trata de respetar normas y leyes. Por eso mismo se enoja con una Suprema Corte que, más allá de aciertos y errores, simplemente está defendiendo lo que consideran que es la norma constitucional.
Y mientras todo eso sucede, nos seguimos empantanando en el tema de la invasión rusa a Ucrania. No puede argumentar el presidente López Obrador que es una violación a sus libertades que la Unión Americana decida quitarle, si finalmente lo hace, su visa a los legisladores que han expresado su apoyo a Vladimir Putin creando comités de apoyo a Rusia y una larga lista de etcéteras. Para Estados Unidos, para la Unión Europea, para el mundo democrático, queda claro que la invasión no sólo viola el orden legal internacional, no sólo incluye flagrantes violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, sino, también, que es un evento que cambiará la geopolítica global durante muchos años. Ya lo está haciendo.
Se podría entender que el gobierno federal no se sume a algunas sanciones, pero no puede ser neutral ni mucho menos decir que se quiere llevar bien con todos. La cancillería y la representación en las Naciones Unidas hacen lo que pueden, pero cada paso en la dirección correcta lo anulan —con el muy leninista un paso para adelante y dos pasos para atrás— las propias declaraciones gubernamentales. No es verdad que esta guerra, como dijo ayer el Presidente, estalló porque falló la política y fallaron las Naciones Unidas: eso es lo que dice Putin. Rusia decidió invadir un país vecino, independiente y en el cual, como ya había ocurrido con la península de Crimea, Rusia no tenía derecho alguno a reclamar territorios. Es como si ahora decidiéramos invadir Texas argumentando que alguna vez fue territorio nacional. Pero ni siquiera el ejemplo es totalmente válido, porque Ucrania fue y es una nación independiente y autónoma desde siglos atrás. Fue parte, en su momento, de la Unión Soviética y eso le costó millones de muertos. Y cuando desapareció la URSS obtuvo su independencia y tiene derecho a decidir su destino y su futuro.
No se vale que se diga que “se condenan todas las invasiones” y, para variar, se diga que hemos sufrido dos invasiones, la española, hace 500 años (para el Presidente, la llegada de los españoles a México fue una invasión), y la francesa, del siglo XIX. No estamos hablando de hace cinco o dos siglos, estamos hablando de la actualidad. Es como si en 1936 no se hubiera condenado el levantamiento franquista, en 1939 a la Alemania nazi o en los años 70 a las dictaduras latinoamericanas, comenzando por Chile, donde hasta se rompieron relaciones. Pero, de la misma forma en que no se condena ahora a Cuba, Venezuela o Nicaragua, tampoco se condena a Putin. Con una diferencia importante, ninguno de esos tres regímenes ha invadido u operado tanto en política interior de otras naciones como el de Putin.
Queremos estar bien con todos, dice el Presidente, sin entender que no se puede, menos aun cuando, para ello, se entra en confrontación con todos nuestros principales socios comerciales, con los que hacemos más del 90% de nuestro intercambio comercial, naciones que concentran, además, un porcentaje similar o superior de las inversiones extranjeras en el país.
Esta misma semana, cuando en la Cámara de Diputados se quiso rendir un homenaje, con un minuto de silencio, a las víctimas civiles de Bucha, la propuesta fue impedida por la bancada de Morena. Los legisladores de Morena, el PT y alguno del PRI, que han formado los comités de apoyo a Rusia, ahora chillan porque se violan sus derechos humanos cuando Estados Unidos los amenaza con quitarles las visas. Sobre advertencia no hay engaño: con la actual política energética, sumada a Rusia, la inseguridad y la migración, eso es lo menos malo que va a ocurrir.
#
Ocurrió algo desconcertante. Una patrulla de la SSC, la MX-728-P2, que se había sumado al seguimiento, se aproximó al Hyundai y le marcó el alto. Eran las 8:49
El Universal,
El pasado 28 de noviembre fue hallado en el Ajusco el cadáver de Jacobo Razón Avayou, miembro de la comunidad judía y presidente de la Comisión Nacional de Emergencias, una asociación civil dedicada, entre otras cosas, a brindar auxilio a la población en caso de accidentes y desastres.
Su cuerpo apareció en el kilómetro 17.5 de la carretera Picacho-Ajusco, un sitio sin cámaras de vigilancia, en el que en otras ocasiones han sido hallados cadáveres de mujeres.
Comenzó así una historia inquietante y extraña.
Razón había salido de su domicilio en Cuajimalpa para ratificar una denuncia contra la delegada de la Comisión en Sonora, a la que había acusado de malversación de fondos. No llegó. No volvió a su domicilio. Su desaparición fue reportada el 25 de noviembre.
El rastreo de cámaras del C-5 reveló a agentes investigadores que el Hyundai negro de Razón era seguido, desde que este salió de su domicilio, por un Mazda negro en el que viajaban dos personas.
En Avenida Stim ocurrió algo desconcertante. Una patrulla de la SSC, la MX-728-P2, que se había sumado al seguimiento, se aproximó al Hyundai y le marcó el alto. Eran las 8:49.
Dos elementos descendieron de la patrulla. Más tarde se sabría que eran el suboficial Ricardo Daniel Torres y el policía segundo José Pedro Aguilar. Un tercer agente, el suboficial Rubén García Arista apareció también en esa esquina.
Según las imágenes captadas por la cámara, del Mazda negro que seguía a Razón bajaron otras dos personas: el exagente de la SSC Humberto Felipe Sánchez Reyes y (su novia) Joselin Nava Montañez. Ambos portaban uniformes policiacos.
Todos cruzaron palabras durante varios minutos. Hoy se sabe que Razón le hizo una llamada a una persona que poco después salió del país –un empresario inmobiliario, Avi Raphael Sitton–. Luego, Sánchez Reyes y Joselin se lo llevaron en su propio auto. El Mazda en el que iban quedó estacionado en la calle en la que había ocurrido el plagio.
No queda claro qué pasó entre las 9:07 y las 10:50, en que la última cámara captó el paso del auto rumbo al sur, en la carretera Picacho-Ajusco.
Sánchez Reyes y Joselin eran clientes habituales de las cabañas Taati Keri, ubicadas en el Ajusco. Un lugar familiar para fiestas y eventos. Ahí llevaron a Jacobo Razón. En ese sitio debieron interrogarlo, torturarlo y obtener la llave electrónica de su departamento en Santa Fe. Su cuerpo presentó señales de asfixia.
Durante todo el proceso, Sánchez Reyes estuvo en contacto, por medio de mensajes de texto y de audio enviados por WhatsApp, con el hombre que le había “puesto” el secuestro: Eugenio Manuel Fernando Salazar Treviño, un vendedor de cartuchos de tretrahidrocannabinol (THC) que, para ampliar su boyante mercado, había cambiado de residencia, de Tlajomulco, Jalisco, desde donde enviaba los cartuchos por mensajería, a la Ciudad de México, donde podía entregarlos personalmente, en sobres amarillos.
Le apodaban, precisamente, El Cartuchos. Aunque el periódico Reforma afirma que Salazar Treviño forma parte del Cártel Jalisco Nueva Generación, una versión ofrecida a esta columna por personal de inteligencia de SSC señala que El Cartuchos actuaba de manera independiente, aunque tenía nexos con hampones y “chacales” dedicados a mover Uzis y otras armas.
En intervenciones realizadas por las autoridades, se oye al Cartuchos dirigir más tarde a Sánchez Reyes hacia el departamento de Jacobo Razón y darle la clave de la puerta: “Si van como oficiales no tendría por qué haber detalle”.
La cámara del elevador captó al exagente y a su novia subiendo al departamento. A ella se le identificó más tarde por el tatuaje de serpiente que tiene en uno de los brazos. “Vas a ver ahí las maletas y en la maleta ahí está el recurso”, dijo El Cartuchos.
Una vez que Sánchez Reyes avisó que llevaba el dinero, el otro ordenó: “Tal vez tienen que terminar la misión y tirar la basura”.
Razón fue asesinado.
Sánchez Reyes se quedó con el automóvil de su víctima (el suyo se había descompuesto y lo llevó a un taller llamado La Cucaracha), al que se limitó a pintar de blanco. Las cámaras habían captado, además, las placas del Mazda.
Según fuentes de la SSC, aquel día siguió a Razón, localizó de pronto una patrulla en la calle, llamó a sus tripulantes a través de la aplicación para Smartphone Mi Policía, se hizo pasar por inspector general y les pidió auxilio para detener el Hyundai de quien sería su víctima.
“Les aventó el rango y ellos se lo creyeron”, afirman.
Según la misma versión, los agentes reportaron por radio que estaban deteniendo el vehículo, pero no rindieron más tarde informe alguno. Reforma ha señalado en cambio que cada uno de los agentes recibió 20 mil pesos por el plagio.
Sánchez Reyes y su novia fueron detenidos una semana después. Sus celulares aclararon parte de la historia. En diciembre pasado, sin embargo, para hacer más extraño todo, él amaneció muerto en su celda. La versión oficial es que se colgó.
El Cartuchos fue detenido en Tlajomulco hace unos días. Él debe tener el secreto de lo que verdaderamente ocurrió.
#
Haiga sido como haiga sido, versión 4T/JORGE ZEPEDA PATTERSON
Milenio
La célebre frase de Felipe Calderón, “haiga sido como haiga sido” para justificar o minimizar las irregularidades cometidas en la polémica elección de 2006 que lo hizo presidente, constituye un monumento al cinismo y una versión tropicalizada del viejo adagio “el fin justifica los medios”. Y no olvidemos que su respuesta, en esencia, se dio ante un cuestionamiento sobre las acusaciones de fraude que se hacían sobre la campaña y la votación misma.
Habiendo sido víctimas de esta infamia, me resulta inexplicable el deslizamiento del obradorismo por la misma ruta a pesar de jurar que se trata de un proyecto político distinto a los anteriores. Y sin duda lo son; a diferencia de otros gobiernos, el punto de partida de la llamada Cuarta Transformación es la búsqueda de la justicia social, la honestidad y la responsabilidad en el servicio público. ¿Por qué entonces recurrir a excesos y violaciones a la ley y al uso del aparato del Estado en aras de asegurar un mejor resultado en el ejercicio de revocación? ¿En qué momento se deja de percibir que las acciones “necesarias” para vencer a sus adversarios imitan las prácticas que deseaban cambiar? ¿Qué diferencia hay entre un “haiga sido como haiga sido” de derechas y un “haiga sido como haiga sido” de izquierdas?
Se me dirá que la gran diferencia es que a los primeros los impulsa el interés de mantener un sistema que favorece a las minorías privilegiadas, mientras que a los segundos les anima el deseo de mejorar la condición de los que menos tienen. Y, sin duda, estos últimos objetivos parecerían mucho más dignos. ¿Pero, es eso lo que está en juego en una revocación que de antemano sabemos será positiva para el Presidente y solo se busca que el porcentaje de participación sea de su agrado? En todo caso, no resulta muy digno ver a un secretario de Gobernación mofándose de la ley por el simple hecho de saberse impune y presumirlo porque lo más importante es estar con Obrador. ¿En qué momento se deja de percibir que sembrar espectaculares con fotos inmensas de AMLO es indecoroso o que es algo que no tiene que ver con la mejoría de la condición de los pobres y si con el culto a la personalidad?
El fondo del problema, me parece, es que en algún momento las atendibles reivindicaciones y objetivos del obradorismo terminaron subsumidos en la imagen de su líder y, en cierta forma, sustituidas. “Estar con Obrador” es más importante que “estar” comprometido con los ideales del obradorismo: la honestidad, la justicia social, el decoro en el ejercicio del poder. No hay ninguna dignidad en el pleito entre Julio Scherer, ex hombre fuerte de la Presidencia, y el fiscal responsable de la procuración de justicia; un pleito que exhibe actos de corrupción de los cuales quedarán impunes porque ambos son leales a Obrador, no a sus pretendidas “banderas”. Gastar ingentes cantidades de dinero en los mencionados espectaculares para difundir la foto de un hombre comprometido con la austeridad y el respeto a la ley no parece molestar ni al propio López Obrador, pese a ser violatorio de las normas vigentes y quedar impune con el ridículo pretexto de que nadie sabe quién los financió.
Se trata de un “haiga sido como haiga sido” meramente coyuntural, se dirá en Palacio, pero me temo que esta transposición entre la lealtad al líder a costa de la traición a sus ideales ha tomado curso en el ADN de los obradoristas. Morena, el brazo político y encarnación del movimiento, se ha caracterizado por un escaso respeto a los valores predicados en las mañaneras y una enorme vocación por la rebatiña de puestos y posiciones, fraudes internos, desdén por la legalidad. No importan los excesos mientras se jure lealtad, y se sea útil al líder y a un fin mayor, es decir, cumplir la voluntad del jefe. No es de extrañar que tantos ex priistas, formados en la cultura política del oportunismo sin convicciones, sean candidatos de Morena, embajadores, funcionarios de alto rango.
La confusión proviene en parte del mismo López Obrador. Ciertamente él canaliza la inconformidad y la esperanza de muchos. Pero esta pretendida identidad entre la voluntad del pueblo y los pareceres, fobias y filias, virtudes y defectos de AMLO, que como todo ser humano tiene, no es teleológica, bíblica o supranatural. Comienza y termina en función de la congruencia entre los intereses de esas mayorías y el impacto de las decisiones de ese líder. El problema es que al identificar la lealtad a su persona por encima de las convicciones, AMLO ha construido un partido político muy hábil para conquistar posiciones pero muy pobre en materia de ideales. Los Adán López, Julio Scherer, Delfina Gómez, Alejandro Gertz, los muchos ex priistas con nueva casaca enviados a gubernaturas, no son precisamente los hombres y mujeres nuevos que se supone construirían una nueva sociedad.
López Obrador está convencido de que su legado para la historia serán los muchos esfuerzos que hizo para mejorar la condición de los pobres, para mirar a las regiones abandonadas, para procurar una administración pública más responsable. A diferencia de muchos de mis colegas, me parece que las intenciones y algunos logros son notables. Y, dicho sea de paso, si tuviera que volver a votar entre lo que ofrecen sus actuales adversarios y el obradorismo, mantendría tal preferencia. Pero tendría que hacerlo a pesar de saber que algunos que se presentan en la boleta son tan impresentables como los anteriores.
El legado de Andrés Manuel serán banderas dignas y respetables en su mayor parte, pero portadas por muchos que no creen en ellas y solo les representa una oportunidad para escalar. Al concentrar en sí mismo la exigencia de ser congruente con los ideales y exentar a sus colaboradores de serlo, a cambio de lealtad absoluta, terminó creando un gobierno y un movimiento con muchos de los vicios del pasado.
Cada que veo uno de esos espectaculares o escucho trastabillar al Presidente para no reconocer la más reciente falta de algún personaje del primer círculo, sea Adán López, Delfina Gómez, Gertz Manero, Julio Scherer, Mario Delgado o algún familiar, me parece una oportunidad perdida para demostrar que el obradorismo podía haber sido algo en verdad diferente. Solo cabe esperar que en la siguiente versión, ya sin la presencia del líder, se vean obligados a confrontar sus actos con su supuesta conciencia social. Por ahora no se necesita, mientras estén con Obrador.
@jorgezepedap
#
Ley ES la ley/Manuel J. Jáuregui
en REFORMA, 07 Abr. 2022
Inscrita unas líneas abajo de la famosa (o infame) frase de Luis XIV, Rey de Francia, "L'État, c'est moi" (El Estado soy yo) quedará plasmada otra frase desafortunada de nuestro Emperador, Andrés I, que pronunció ayer: "Que no vengan con ese cuento de que la ley es la ley".
Ello refiriéndose a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia y su debate en torno a la contrarreforma eléctrica, considerada por expertos -y varios de los Ministros- como inconstitucional.
Y, claro, por supuesto, la ley ES la ley y debe obedecerse, no es cuento, es un ordenamiento que deben cumplir gobernantes y ciudadanos. Su cumplimiento no es -como el Presidente supone- "opcional" o no aplicable a los redentores de las cuatro tes. ¿En qué más se pueden basar los Ministros para dar su fallo si no es en la ley?
Resulta preocupante que el Presidente piense que hay argumentos que se deben valorar por encima de la ley. Principalmente los que esgrime él, y que han demostrado ser falaces, pero contrarios al T-MEC, firmado por el Gobierno de Andrés I, y que adquiere rango constitucional por ser un tratado internacional que incluye DERECHOS Y OBLIGACIONES.
Nada de malo tiene entonces que, atendiendo a SUS INTERESES LEGÍTIMOS Y CONSTITUCIONALES, empresas internacionales que han invertido en México miles de millones de dólares se opongan a la contrarreforma que pretende regresar a nuestro País a los años 50 haciendo de PEMEX y CFE MONOPOLIOS gubernamentales, excluyendo la participación privada presente y futura.
¡Y se oponen con razón!, tanto moral como jurídica, ya que lo que pretende este Gobierno viola todas las reglas no sólo jurídicas, sino de la economía moderna.
De aprobarse este capricho imperial se le causaría un gran DAÑO no sólo a nuestra ATMÓSFERA, por darle prioridad a la quema de COMBUSTÓLEO en las plantas de la CFE, sino a nuestra economía, ya que el costo de producción del kilowatt/hora de la CFE está muy por encima del de los generadores privados, ya sea con plantas de ciclo combinado o con el uso de paneles solares y generación eólica.
Regresar al formato que ya FRACASÓ en México, de prácticas monopólicas en manos del Estado, acarrearía un enorme costo económico para el País. Comenzando con su competitividad y la competitividad de las INDUSTRIAS que, dentro del T-MEC (y antes con el NAFTA), se mudaron a México creando empleos, estimulando nuestro crecimiento económico y generando exportaciones de alto valor.
No hay mejor muestra de esto que la industria automotriz, que se vería afectada enormemente con un marco económico de altos costos de energía, así como de limitado suministro. Claro, por supuesto, HAY OPOSICIÓN legítima a esta ley, ¿qué pensaba el Emperador?
¿Que su capricho insensato sería aceptado con un "sí, cómo no, haz lo que quieras con nuestras inversiones y nuestro capital, viola a tu gusto nuestros derechos constitucionales, nadie te dirá nada"? Estados Unidos, CANADÁ y sus industrias se OPONEN, y quienes invirtieron en México en el sector energético claro que se OPONEN también.
Es inexplicable la OBSESIÓN del César por imponer a la fuerza esta repudiada iniciativa sin escuchar a nadie, es más, sin siquiera hacer como que escucha. Miren que mandar a la tiznada a John Kerry, enviado del Presidente de Estados Unidos, requiere no de osadía, sino de una gran irresponsabilidad.
Se requiere ser muy duro de cabeza para no sopesar el hecho de que si el Gobierno de México lastima los legítimos intereses de Estados Unidos o de Canadá y de su industria, ellos -y pueden ustedes apostar doble contra sencillo- a su vez tomarán represalias contra el Gobierno mexicano lesionando a nuestro País, su economía y su industria, por ejemplo, con impuestos compensatorios.
Ya vieron ustedes cómo un representante legislativo solicitó al Gobierno del Presidente Biden que les retire las visas a los Diputados cabezas de alcornoque que se proclamaron "amigos de Rusia" en plena invasión a Ucrania, solidarizándose de manera casi criminal con el verdugo y no con las víctimas de las atrocidades cometidas por las tropas rusas, esto para vergüenza de todo México.
Y pues sí, la ley ES la ley y preciso es observarla; siendo así, espere, señor Emperador, toparse con este "cuento" cada ocasión que se le ocurra violarla.
#
Todo al margen y por encima de la Constitución/RICARDO RAPHAEL
Milenio,
La revocación de mandato se ha convertido en una mina dispuesta para estallar en el corazón de la Constitución mexicana.
El principal desafío del gobierno de la República no es, como ha querido presentarse, contra las autoridades del Instituto Nacional Electoral (INE), sino contra las páginas centrales de la Carta Magna.
El artículo 35 constitucional establece como derecho fundamental la participación de la ciudadanía en los procesos de revocación. Ahí dice claramente que, para garantizar el libre ejercicio de ese derecho, queda prohibido el uso de recursos públicos para la promoción y propaganda relacionados con este ejercicio democrático.
Sin embargo, durante las últimas semanas el presidente Andrés López Obrador y varios de sus colaboradores más relevantes han traicionado su palabra.
Un sinnúmero de veces el mandatario repitió la frase: “al margen de la ley nada; por encima de la ley, nadie”, pero ahora, con tal de promover la ratificación del mandato, han actuado al margen y por encima del pacto fundamental.
El pasado fin de semana, usando recursos públicos, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, hizo propaganda abierta “para apoyar al mejor Presidente de la historia mexicana”.
No hubo ingenuidad en estos eventos sino la violación flagrante al texto que tanto el secretario como el Presidente prometieron hacer guardar.
El día de ayer, durante el evento organizado en el Monumento a la Revolución, por el partido Morena —supuestamente para apoyar la reforma eléctrica—, funcionarios de todos los niveles, entre ellos la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, imitaron al secretario de Gobernación.
Asistieron a un mitin donde la propaganda a favor de la ratificación tuvo un rol estelar, pero, para justificar la violación constitucional cometida, echaron la culpa al INE por ser un policía contrario a la democracia, cuyos funcionarios juegan con los dados cargados.
Nunca en esta administración el desafío a la Constitución había sido tan abierto, tan masivo, ni tan irreverente.
Zoom: La popularidad del Presidente está siendo utilizada para marginar a la Carta Magna, para pasar por encima de ella, para pisotearla. Y todo ante el aplauso o la indiferencia de una inmensa mayoría. El daño será irreversible.
@ricardomraphael
#
Que no le vayan con ese cuento de la ley/JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA
Milenio
La fuente de la insidia es inagotable. Florestán
En el actual vértigo informativo, en el que todo cambia en un instante, sobre todo cuando interviene el presidente López Obrador, tenía previstos varios temas para este espacio, cuando nos volvió a sorprender la mañanera.
Todo porque está enojado con los ministros de la Corte, que ya los traía desde el lunes, cuando se enteró que el pleno, por unanimidad, eliminó el candado que impuso en su Ley de Austeridad Republicana, que impide que los ex funcionarios puedan tener un trabajo relacionado con el cargo que ocuparon durante diez años.
El martes, ofuscado porque ese voto uniforme, el ministro presidente Arturo Zaldívar incluido, le llevara la contra, tachó su fallo como una aberración, con todas las descalificaciones que llevan quienes lo contradicen.
Pero ese mismo día la Corte le dio otro palo, 9-2, al impedirle disponer de los excedentes de las políticas de austeridad, como ha hecho, por considerar que está invadiendo las facultades exclusivas de la Cámara de Diputados en lo que se refiere al Presupuesto de Egresos, ante lo que ayer soltó lo nunca escuchado a un presidente de la República al referirse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
Que no me vengan a mí de que la ley es la ley, que no me vengan con ese cuento de que la ley es la ley, reiteró, dejando ver que la ley obstaculiza su programa de gobierno.
Esa declaración relega la de Juárez, que tanto invoca de que al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie.
Ayer antepuso a la ley su proyecto de gobierno y a él mismo.
RETALES
1. FALLO. En esas condiciones la Corte decide hoy la Ley de la Industria Eléctrica. Cuatro votos a favor del proyecto de Loretta Ortiz, la sacarán adelante, pero la mayoría establecería un criterio de inconstitucionalidad, lo que abriría el espacio a los amparos, por lo que en realidad el presidente necesita a seis de los once ministros para blindarla. Y no sé si los reúna después de sus ataques, porque no intimida a todos;
2. ENSAYO. La consulta de Revocación es la prueba para Claudia Sheinbaum tras la derrota en las intermedias del año pasado, cuando por primera vez el movimiento de López Obrador perdió más de la mitad de las alcaldías de la Ciudad de México y que le reclamó por la falta de operación. Ante esto, se puso el chaleco morado y ayer encabezó un mitin de apoyo, formalmente, a la reforma eléctrica, en realidad para llamar a votar el domingo y acreditar una base de votos; y
3. PUENTE. Ayer, los senadores se fueron de vacaciones hasta la Pascua. El acuerdo fue por unanimidad, como votan por los temas graves que afectan a los mexicanos. No habrá nadie el miércoles de Semana Santa que reciba la minuta de la reforma eléctrica, si el presidente logra construir, con el PRI, la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.
lopezdoriga@milenio.com
#
El Gulfstream G350 matrícula XC-PFM/ Fred Alvarez Palafox
@fredalvarez
La Silla Rota, miércoles 6 de abril de 2022
- -¿La aeronave de la Guardia Nacional sí fue utilizada para estos fines?-, pregunta la reportera. -No, no, no! ¡No debe de ser utilizada para esos fines!, responde el presidente categórico..
Adán Augusto López Hernández es gobernador con licencia de Tabasco y desde el 26 de agosto de 2021 es el segundo secretario de Gobernación del presidente López Obrador; su amigo y paisano presidente le dio gran poder que muchos lo veían -lo siguen viendo-, ya como el caballo negro para el 2024, pero en la mañanera del lunes 4 de abril quedó descartado a decir del Presidente "para que se tranquilicen, se serenen los adversarios, está ayudándome en la transformación, no es precandidato a la Presidencia."¿Qué hizo el secretario que se colocó en el ojo del huracán?
Los mismo que han hecho gobernadores, funcionarios y legisladores, volcarse con todo en la promoción de la revocación de mandato para el 10 de abril, pese a que está prohibido por la legislación en la materia. De hecho ello ha generado sanciones por parte de la autoridad electoral y varias peticiones para que eliminen la propaganda difundida y no ha pasado de ahí de una mera amonestación pública.
Muchos morenistas interpretaron mal la ley en la materia sobre todo el "decretazo" del pasado 17 de marzo que en su lectura les permite librar la veda electoral establecida en la ley, y promover sin problemas la revocación de mandato. Sin embargo, el decreto es a todas luces INCONSTITUCIONAL, porque vulnera lo dispuesto en el artículo 105, fracción II, letra i) de la Constitución. Pero eso es un pendiente de la Corte, en tanto ocurre los magistrados electorales declararon a finales de marzo inaplicable el Decreto de interpretación auténtica del concepto de “propaganda gubernamental”.
Pero el secretario de Gobernación se la pasó la mano al no sólo violentar la Ley de Revocación de mandato sino otras leyes más al hacer uso de una aeronave que debe usarse de acuerdo con la ley, exclusivamente para de actos de seguridad, defensa, marina, fuerza aérea, de protección civil, así como al traslado de enfermos. El sábado 2 de abril, el avión Gulfstream G350 matrícula XC-PFM de la Guardia Nacional despegó a las 11:29 horas del aeropuerto de la Ciudad de México hacia Torreón, Coahuila donde aterrizó una hora y media después; y fue cuando varias personas tomaron fotos que más tarde compartieron en redes sociales.
Abordo del avión iban además del secretario de Gobernación, el jefe de la Guardia Nacional y el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado; minutos después se les vio al interior del casino Condesa Real donde uno de los oradores fue el secretario tabasqueño que señaló que "en Coahuila inicia el amanecer democrático el día 10 de abril, porque no no tengo ninguna duda de que no está sólo Andrés Manuel López Obrador”, dijo, lo que provocó que los asistentes corearan el “no estás solo, no estás sólo".
Ahí, Mario Delegado agradeció la presencia del general de Brigada D.E.M. Luis Rodríguez Bucio, titular de la Guardia Nacional quien iba investido con el uniforme militar pero se prestó a legitimar un mitín como cualquier otro militante; el subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía, quien por cierto está de vacaciones, aprovechó la oportunidad para destaparse y reconocer su interés por contender por la gubernatura, aunque tiene años sin residir en la entidad.
De Coahuila a Sonora
Ese mismo día. después de la visita en Coahuila, el avión militar despegó con funcionarios abordo hacia Hermosillo, Sonora; ahi permaneció varias horas y a las 19:31 horas despegó con rumbo a la Ciudad de México. (basta ver la bitácora en https://www.flightradar24.com/data/aircraft/xc-pfm
Ahí comentó que le dijo al presidente que acudiría a hablar de la iniciativa de reforma en materia eléctrica promovida, pero se confesó al decir que la verdad "vamos a apoyar el movimiento para que el 10 de abril los sonorenses y los mexicanos demostremos al mundo que somos capaces de apoyar al mejor Presidente en la historia moderna del México”.
Debemos precisar que la marcha fue convocada por la asociación Que Siga la Democracia A.C., pero los que iban en la descubierta eran morenistas, muchos de ellos servidores públicos.
Ahí el secretario, señaló que el presidente López Obrador le advirtió que tuviese cuidado, no vaya a ser que lo “corran los del INE”.
El secretario sabe que el IFE no lo puede correr cuando mucho le puede imponer medidas cautelares que no le quitan el sueño, de momento.
“Le dije, mire no me pueden correr, pero supongamos que en uno de sus excesos me corran, pues me voy a parar con Durazo en la esquina de la calle Pino Suarez y Niños Héroes, a decir que es un honor que me corran por apoyar a Obrador”, comentó en tono bravucón.
Además, agregó que los consejeros del INE tienen los días contados. Recordó que la reforma electoral que presentará el Ejecutivo planteará la salida de los actuales consejeros electorales y la elección de otros, mediante el voto directo.
Dijo más cosas..
Ese fin de semana dejó muy mala parado al otrora poderoso secretario de Gobernación, se metió sin darse cuenta a un paso sin retorno.
De entrada Agusto López quedó sin la capacidad de interlocución con algunas instituciones democráticas. En el Senado, legisladores de oposición lo desconocieron como interlocutor válido tras “romper el orden constitucional y desviar recursos públicos para fines privados y partidistas”. Algunos como el independiente Emilio Álvarez Icaza piden su renuncia, e incluso afirman que cometió una serie de delitos: uso indebido de recursos públicos, uso indebido de funciones, violación a la ley electoral y violación a la ley de revocación del mandato.
El tema llegó a la mañanera del lunes y AMLO negó lo evidente...
Adriana Estela Flores, de IMER Noticias-, le pregunta "acerca de los actos que realizó el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, que han sido muy criticados por promover abiertamente la revocación de mandato y también señalar que no le importaría que el INE, que lo despidiera de su cargo por realizar esta situación, que ha sido calificada como una violación abierta a la veda electoral."
-¿Quién hace el cuestionamiento nada más?-, pregunta el presidente
-Sectores de oposición, presidente, han cuestionado esta actividad-. le responde la reportera.
"Es que ojalá y se corrija, aun cuando todavía, aun cuando falta poco, para que se ponga el ejemplo de imparcialidad, porque el INE, el juez, no ha actuado con rectitud., dijo.
Y con respecto al secretario dijo que "está visitando los estados para cumplir con su responsabilidad, no para promover la consulta, no va a mítines. Él, para que se tranquilicen, se serenen los adversarios, está ayudándome en la transformación, no es precandidato a la Presidencia."
-¿Por qué?-, le revira.
-Porque me está ayudando a la transformación del país.
Entonces, que no se confundan, él no está haciendo campaña para ese propósito, subrayó. Sin embargo, señaló que "si hay denuncias en su contra, pues que la autoridad competente resuelva. Eso es lo que puedo yo comentar."
Mas tarde, Dalila Escobar, le pregunta sobre los servidores públicos que están en la promoción de la revocación de mandato, sobre todo por el uso de recursos para este tipo de actividades de promoción de revocación de mandato.
-Bueno ya expuse ¿no?, de que tienen que procurarse actuaciones apegadas a la Constitución, a la ley, no violar la Constitución y violar las leyes que de ella emanan. Entonces, que la autoridad competente resuelva."
Y aprovechó el presidente para criticar al árbitro, al decir que "desde antes de la consulta, las autoridades electorales no han estado a la altura de la circunstancias."
-¿La aeronave de la Guardia Nacional sí fue utilizada para estos fines?-, le revira la reportera..
-No, no, no! ¡No debe de ser utilizada para esos fines!, responde el presidente categórico..
-Es que sí se utilizó-, le responde la reportera...
Aquí el presidnete cambia el tema al decir que él uso un helicóptero militar para supervisar obras, pero que de regreso se vino en vuelo comercial...
-Usted en vuelo comercial, pero algunos de los que están promoviendo la revocación están en este tipo de aeronaves.-, le subraya la reportera..
-¡No, pero no están promoviendo la revocación, no están promoviendo la revocación!, responde el presidente. "Y si fuese como tú planteas, lo tiene, ahora sí que regresando a la norma, lo tiene que resolver una autoridad.".
Ese día al salir de Palacio Nacional los reporteros preguntó al secretario de Gobernación sobre el tema y los bateó.
-“Andaba muy animado el fin de semana”, se le cuestionó.
-“Traigo prisa si no”, dijo sonriendo.
-“¿(Usó) el avión de la Guardia Nacional?, ¿si se usó el avión?”, le insistió.
-“Gracias”, dijo al subir a su vehículo.
-¿Y sobre los videos que han estado circulando?, se le insistió.
"No los he visto", contestó.
-"Pero participó usted", se le inquirió.
"No los he visto, no puedo opinar sobre algo que no he visto", expresó visiblemente molesto con las preguntas.
El señor secretario de gobernación como abogado que lo es, sabe que el uso de recursos públicos con fines electorales viola la Constitución y diversas leyes, lo que podría ameritar sanciones severas..
El general Rodriguez Bucio al estar en retiro se salva de violentar la ley la Ley de Disciplina del Ejército; pero se vio muy mal..Y bueno cómo militar recibe ordenes; no vi ningún posicionamiento del general Secretario, Crescencio Sandoval.. Lástima..
El INE les impondrá seguramente medidas cautelares y en el caso del uso de recursos públicos, como la utilización de un avión militar serán analizados de fondo y la Sala Especializada del Tribunal Electoral resolverá lo conducente.
Mmm.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario