El C. Presidente niega lo evidente...
Negó que la violencia en México esté en niveles nunca antes vistos, como aseguran sus adversarios.
Defendió nuevamente su estrategia de seguridad y sostuvo que si se hubiera mantenido la premisa de los gobiernos anteriores de que la violencia se combate con la violencia, hoy el país sería ingobernable.
Puf!
“Vamos a dar resultados de cómo vamos avanzando y nuestros adversarios con sus voceros y achichincles tratan de confundir, desinformar, manipular, diciendo: ‘qué barbaridad, nunca había habido tanta violencia en México como ahora’. ¡Pues no es cierto!, si hubiésemos continuado con la misma política que se impuso desde que se declaró la guerra a la delincuencia organizada el país estaría en completa descomposición, ingobernable”, enfatizó.
Y también se lanzó contra la jerarquía católica...
Qué quizo decir el C. Presidente de que los religiosos esta "apergollados por la oligarquía mexicana"?
Ah! que C. Presidente..., calienta más el ambiente
#
La Sala Superior del TEPJF determina que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión debe tener una integración proporcional y plural
El Pleno de la Sala Superior resolvió, por mayoría, con los votos declarar fundado el incidente de incumplimiento de las sentencias relacionadas con la integración proporcional de la Comisión Permanente y ordena su modificación en un plazo no mayor a 72 horas.
De no hacerlo habrá sanciones:
En caso de persistir en el desacato, se puedan tomar las medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de la sentencia.
#
Una tarde con Hernández Alcocer, el 'feminicida' del Suntory por Emiliano Ruiz Parra; imperdible, nos da datos de un encuentro con el presunto criminal, otrora defensor del obispo Onésimo Cepeda Silva...
"El día que conocí a Jesús Hernández Alcocer -el presunto feminicida de la cantante Yrma Lydya- vestía como gángster de película: traje gris a rayas, tirantes y camisa de seda. Su Audemars Piguet tenía diamantes engarzados en el reloj y la correa. Pero era más llamativa la corbata: estaba entretejida con brillantes.
Yo estaba investigando al Obispo Emérito de Ecatepec, 
Onésimo Cepeda Silva (1937-2022) para escribir un perfil periodístico. Una fuente me dijo que "el empresario" Hernández Alcocer sabía mucho sobre el prelado.
"El feminicida del Suntory -como lo han llamado las redes sociales- me citó en un salón privado del restaurante Max Prime de Insurgentes Sur a las 16:00 horas del miércoles 20 de noviembre de 2013. Esa tarde no sólo me recibió a mí: había otros dos hombres que le querían proponer un negocio; otro más, que dijo ser su hijo Jesús; una mujer veinteañera, que era su novia, y yo. Hernández Alcocer presumió que el Max Prime era de su propiedad. Las meseras eran jóvenes, altas y bonitas. Una parte de su uniforme eran unas fajas que les comprimían la cintura...
Le dije que quería entrevistarlo sobre los jerarcas católicos.
-Al otro día de publicarlo te van a matar. Si lo escribes, tendrías que usar un pseudónimo y esperar a que yo me muera -respondió.
Y empezaron los alardes: dijo que él había sacado a Onésimo Cepeda "del pleito de los 130 millones de dólares". Su relación con la jerarquía católica -mencionó al Cardenal Norberto Rivera Carrera- le había permitido tener una audiencia privada con Juan Pablo II. Ya no le interesó reunirse con su sucesor Benedicto XVI, y al Papa Francisco lo definió como "un idealista".
"De acuerdo con información extraoficial, el imputado negó haber asesinado a su ex esposa, pues aseguró que fueron sujetos que la intentaban extorsionar"). (Lea Estrictamente Personal, de Raymundo Riva Palacio en El Financiero.
#
OCHO COLUMNAS 27 DE JUNIO:
1. Reforma. SOBRAN DÍAS DE CLASES Y NO SE APROVECHAN. Agotan en escuelas plan de estudios y llevan semanas sólo con repasos
2. El Universal. INCUMPLEN REFINERÍAS META DE PRODUCCIÓN. Actualmente Pemex elabora 288 mil barriles de gasolina al día, 188 mil menos que el objetivo de la Sener
3. La Jornada. CORTAMOS EL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO DE CHIHUAHUA: JESUITAS. “Carece de sentido si no resuelve problemas": Javier Ávila
4. Milenio. LÍNEA 1 DEL METRO CERRARÁ UN AÑO POR MODERNIZACIÓN. El plan que anuncia hoy Sheinbaum incluye vías y sistema de control nuevos, además de 29 trenes para llevar a 30% más usuarios; alistan red de transporte alterno
5. Excélsior. DELINCUENCIA SE APODERA DEL MERCADO. El crimen organizado se ha adueñado de la comercialización y venta de productos, creando un "impuesto" que recae en los consumidores finales
6. El Financiero. NO HAY OTRA OPCIÓN MÁS QUE ELEVAR LAS TASAS: CARSTENS. Bancos centrales deben ser claros y actuar con rapidez, alerta
7. El Economista. PESO MEXICANO, EL MÁS SÓLIDO ENTRE MONEDAS EMERGENTES DE AL. Se apreció 2.38% en una semana frente al dólar
8. La Razón. FLUJOS MIGRATORIOS AL ALZA Y POLÍTICA DE CONTENCIÓN GOLPEAN ARCAS MUNICIPALES. Atención de indocumentados ahorca finanzas
9. 24 Horas. A SEGUNDO PLANO, SALUD Y EQUIDAD. Después de que la Cámara de Diputados aprobó el presupuesto 2021, el Gobierno amplió recursos a sus obras y proyectos emblema
10. Reporte Indigo. MILITANTES FRENTE A DIRIGENCIAS. De cara a las elecciones de 2023 y 2024, Marko Cortés y Alejandro Moreno reciben críticas de destacados militantes del PAN y del PRI respecto al rumbo de sus partidos, un reclamo del que ni siquiera Morena está exento
11. La Crónica. OFRECE LA BIBLIOTECA NACIONAL ACERVO DE MÁS 2 MILLONES DE VOLÚMENES. Con sede en la UNAM, tiene inventariado 1 millón 365 mil volúmenes e incluye distintos formatos: impresos, audios, videos, materiales didácticos e imágenes
12. El Sol de México. RETIENEN DOS VECES AL CARDENAL DE GUADALAJARA. Denuncia inseguridad en el norte de Jalisco
13. El Heraldo de México. MORENISTAS CIERRAN FILAS EN COAHUILA. El partido realizó un segundo evento masivo con la presencia de las llamadas corcholatas. También se dieron cita sus posibles aspirantes locales para renovar la gubernatura el próximo año
#
Las columnas políticas hoy, lunes 27 de junio de 2022
Templo Mayor/ REFORMA
EL NOMBRE del juego para el corto plazo se llama "nearshoring" -llevar plantas de producción a lugares más cercanos a los centros de consumo-, pero Andrés Manuel López Obrador no se ha enterado o no quiere enterarse.
ANALISTAS y agencias lo han dicho claramente: México podría ser ganón con la reubicación de cadenas productivas globales que buscan llegar al mercado de Estados Unidos. Sin embargo, la 4T no se aplica.
LA SECRETARIA Tatiana Clouthier ha reconocido que en el nearshoring hay una gran oportunidad para México. Pero como suele suceder en este gobierno, esa oportunidad se está perdiendo, pues lo primero que se necesita es darle certidumbre a las inversiones.
Y SI ALGO ha hecho López Obrador es lo contrario: espantar a quienes podrían generar riqueza y empleos. No sólo no están llegando capitales, sino que los propios inversionistas nacionales tampoco están animándose. La crisis tras la pandemia obligó al mundo a repensar sus relaciones económicas, pero en México tienen otros datos.
DE LA MANERA más atenta se les pide a los sicarios, los capos de la droga y los jefes del crimen organizado que hagan sus maldades sólo de lunes a viernes. Es que los sábados y domingos el subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, anda muy ocupado haciendo campaña en Coahuila. No se acercó a Chihuahua tras la masacre de los jesuitas, pero sí anduvo en Torreón para hacerle de gestor de aguas.
PERO no crean que lo hace por la libre, el funcionario morenista cuenta con la complicidad, perdón, la aquiescencia de su jefa, Rosa Icela Rodríguez, que se conforma con que Mejía se pare cada jueves en la mañanera a leer sus gráficas de Power Point y decir que vamos bien, muy requetebién.
POR CIERTO que ayer en Coahuila, el acto de unidad de Morena resultó ser, más bien, una emboscada para Ricardo Monreal. Quienes estuvieron ahí dicen que, en realidad, se trató de un mitin de apoyo para Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López. Pero no se tragó el anzuelo y volvió a advertir que su partido está jugando con fuego al permitir el uso de recursos públicos para beneficio de las "corcholatas presidenciales" y por no ofrecer piso parejo a los contendientes.
LA OBSESIÓN de Miguel Barbosa en contra de Ignacio Mier está por pasar a un nuevo nivel. Cuentan que al consejero jurídico de Puebla, Carlos Palafox; y al secretario de Educación, Melitón Lozano, les exigieron que a más tardar mañana denuncien penalmente al hijo del legislador, el alcalde Ignacio Mier Bañuelos. Algo le van a inventar de su paso por el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos.
RECIENTEMENTE el secretario Adán Augusto López intentó convencer a Barbosa de bajarle a la confrontación, pero dicen que el poblano lo mandó a moler chiles pal' mole.
#
Las razones de Monreal
Bajo Reserva/el Universal,
Cercanos al senador Ricardo Monreal aseguran que el líder de la bancada morenista tuvo dos razones de peso para asistir ayer al mitin de unidad de Morena en Torreón, Coahuila. La primera, nos dicen, es que a pesar de que la nomenclatura del partido lo ha querido marginar, al grado de difundir su salida inminente del movimiento de la autollamada Cuarta Transformación, en los últimos días varios líderes morenistas, incluido el presidente de la República en una mañanera, señalaron que el zacatecano debió ser incluido en el mitin de Toluca. Algunos de ellos argumentaron que su exclusión había sido un grave error, pues lograron que ese hecho fuera lo más comentado en medios de comunicación. La otra razón, nos explican, es que el Instituto Nacional Electoral declaró que en estos eventos no existen actos anticipados de campaña, lo que vio como luz verde para presentarse en el norte del país.
En medio de la violencia, una buena noticia
En el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, nos dicen, celebraron con todo, la aprobación el viernes pasado en el Congreso de Estados Unidos de una nueva Ley de Armas, que establece como delito federal el tráfico ilegal de estos productos hacia cualquier otro país. Nos comentan que el festejo se deriva porque esta medida se toma ahora, en esta administración, mientras que por muchos años otros gobiernos en México no habían logrado un avance similar en la lucha contra el tráfico de armas. Consideran que esta legislación estadounidense logrará que haya menor disponibilidad de armas en México, lo que sostienen debe contribuir a bajar los niveles de violencia. Ya se verá.
“Alito” Moreno, a dos fuegos
Nos dicen que los expresidentes del PRI preparan un pronunciamiento conjunto para responder a la negativa de Alejandro Moreno de sostener una nueva reunión en privado con ellos. Las y los expresidentes podrían tener esta misma semana su posicionamiento conjunto en el que, nos dicen, pedirán que Moreno rectifique su decisión de no recibirlos, que atienda las demandas que en días pasado le presentaron y, además, harán un nuevo llamamiento a corregir el rumbo del partido. Y mientras los priistas consensúan el pronunciamiento, desde Campeche la gobernadora Layda Sansores amaga con la divulgación de un nuevo audio del presidente del PRI. Bajo dos fuegos se encuentra don Alejandro.
Mier y la unidad de Morena
El llamado a la unidad que hizo ayer el líder de los diputados de Morena, Ignacio Mier, podría no aplicarse en su propio estado. En las últimas horas, nos dicen, han corrido versiones acerca de la presentación de denuncias contra Carlos Ignacio Mier, alcalde de Tecamachalco, Puebla, e hijo de don Ignacio. Lo delicado es que serían funcionarios del actual gobierno de Morena los que iniciarían esta denuncia, con lo que abiertamente se desataría una guerra entre Mier y el gobernador de pronóstico reservado. “Es importante mantener la unidad de nuestro movimiento … no nos desgastemos en disputas internas y estériles”, dijo ayer en Coahuila el diputado Mier. De confirmarse las denuncias, ¿seguirá pensando lo mismo?
#.
Confidencial/El Financiero
Lanza Delgado misil a los Moreira
Desde la tierra misma de los Moreira, en Coahuila, Mario Delgado lanzó ayer un misil con clara tarjeta de dedicatoria. “A ver, vamos a ser claros. ¿A qué venimos aquí? A empezar a organizarnos para sacar a los Moreira de Coahuila. No nos vamos a andar con rodeos. ¡Fuera! ¡Fuera!”, se desgañitó el dirigente nacional de Morena, azuzado por seguidores morenistas. Y remató: “Decía el patriota (Antonio) Attolini –así dijo, en serio–, su paisano, que el pueblo de Coahuila logró derrotar al desierto, que no podamos derrotar al PRInosaurio de Coahuila. Claro que lo vamos a derrotar. ¡Ya se van!”. Después de su derrota en Hidalgo, van por su sede en Coahuila, deslizó Delgado.
Compite fuerte Higinio en Edomex
Ayer fue un día muy movido para quienes aspiran a participar en el proceso electoral que se definirá el próximo año, en Edomex y Coahuila. Y es que mientras las corcholatas nacionales como Adán Augusto, Claudia Sheinbaum y Ricardo Monreal se placeaban con alrededor de 5 mil personas en el municipio de Francisco Madero en Coahuila, el senador Higinio Martínez llenó los más de 20 mil lugares de la Arena Ciudad de México. Y desde ese punto, el texcocano señaló que ninguno de sus compañeros hubiera podido verle a los ojos para decirle las razones por las cuales no debía ser él el abanderado, o que alguno de sus compañeros texcocanos se le hubiesen acercado para pedirle su apoyo. Se pone bueno.
Reaparece Monreal entre corcholatas
Para sorpresa de propios y extraños, el senador Ricardo Monreal estuvo entre los invitados presidenciables en lo que sería el segundo cónclave de unidad morenista organizado esta vez en Francisco I. Madero, Coahuila, pero la pregunta es si el dirigente nacional, Mario Delgado, lo convocó en respuesta a las peticiones de piso parejo que ha hecho el zacatecano para el proceso interno o en un intento por tratar de resarcir el error que él mismo y los otros organizadores cometieron con la presentación de sólo tres aspirantes en Toluca, pues el hecho de haber dejado al senador fuera de la convocatoria le representó a Morena críticas negativas y veladas advertencias de riesgos de fragmentación. Saque sus conclusiones
La batalla por la percepción de la violencia en México
En los últimos días inició una nueva batalla en las “benditas redes sociales” por el tema de la violencia en el país. El 20 de junio pasado se confirmó, con cifras del SESNSP, que en los 42 meses transcurridos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador se llegó a 121 mil 633 homicidios dolosos, cifra superior a los 120 mil 463 asesinatos ocurridos en los mismos 72 meses de la administración de Felipe Calderón. El dato fue ampliamente replicado por los críticos del régimen obradorista. En respuesta, los leales al mandatario (más sus seguidores) iniciaron el fin de semana una campaña para “aclarar” que, si bien hay más homicidios en la 4T, es por el “basurero” que dejaron gobiernos del pasado, y agregan que el alza en el número de homicidio es más grande con Calderón (140%) que con AMLO (-7.8%).
Otra distinción a la UNAM
Nos comentan desde la Máxima Casa de Estudios que será esta semana cuando Enrique Graue, rector de la UNAM, recibirá el título de Doctor Honoris Causa, por la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, en reconocimiento a las aportaciones que ha hecho a la educación superior latinoamericana y a su respeto y defensa de la autonomía universitaria en fechas recientes. La ceremonia de investidura se llevará a cabo en el Salón de Grados de la casa de estudios cordobesa, indicaron.
Sólo un milagro…
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, cada vez demuestra mayor devoción a la Virgen de Guadalupe. En otras ocasiones le ha pedido que ayude a los líderes de Estados Unidos y México para establecer una nueva relación entre ambos países. Este domingo asistió a la Basílica para orar “por los pueblos y los líderes del hemisferio occidental”. A ver si le hace el milagro.
#
Estrictamente Personal
El socio incómodo/Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
Quienes conocen hace tiempo al abogado Jesús Hernández Alcocer no se sienten sorprendidos por lo que sucedió en el famoso restaurante Suntory, en el centro-sur de la Ciudad de México, donde el jueves por la noche resolvió un reclamo de su joven esposa, la cantante Yrma Lydya, y presuntamente la asesinó de tres balazos. No era extraña la presencia de Hernández Alcocer en ese restaurante, ni inusual que estuviera armado. Casi todas las tardes Hernández Alcocer despachaba en la planta baja del restaurante y siempre traía una pistola colgada.
Hernández Alcocer tiene una red de conexiones de alto nivel que se remonta a más de una década, en la política –incluso ha financiado al menos a un partido político–, en el Poder Judicial y en la seguridad, distinguiéndose por la forma prepotente con la que trataba a mucha gente. Sus relaciones no son solamente del pasado, sino del presente, al estar vinculado, institucional y personalmente, con algunas de las personas más influyentes y cercanas al presidente Andrés Manuel López Obrador.
La relación más importante, de acuerdo con fuentes militares, es su sociedad con el general Audomaro Martínez Zapata, director del Centro Nacional de Inteligencia, una persona tan cercana e influyente con el Presidente desde hace más de 25 años, que a propuesta suya nombró a su compadre, el general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional, pese a ser el penúltimo general en el escalafón meritocrático para el puesto. Su sociedad, indicaron las fuentes, se da en la empresa Sedregal, enfocada en la seguridad privada, aunque oficialmente ninguno de los dos aparece como parte de la compañía.
Sedregal fue constituida en Querétaro el 18 de septiembre de 2012 por su hijo Oscar Audomaro Martínez Hernández, Luis Arturo Oliver Navarro, quien proviene también de una familia de militares, y dos personas sobre las cuales no existe información pública disponible, Alejandra Janeth Arámbula Sánchez, quien figura como administradora única, y Diana Yamilet Hernández Zárate. Martínez Hernández es quien figura como el director general ejecutivo.
No hay mucha información pública disponible sobre la empresa, que tuvo al menos tres contratos con el gobierno, de 2018 a 2020, con la Procuraduría General de la República, antes de convertirse en Fiscalía General, con Liconsa y con el Banco Nacional del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada. La empresa comenzó a tener contratos en el gobierno de Enrique Peña Nieto, pero ha sido durante el de López Obrador cuando adquirió una fuerza sostenida que no había tenido antes.
La sociedad en Sedregal no es transparente, pero fuentes militares y políticas señalan que no es el general Martínez Zapata el único militar de rango en la fundación de esa empresa, y que cuando menos hay uno más que tuvo posiciones de importancia estratégica en anteriores administraciones, y que en algún momento fue candidato a ser secretario. Las relaciones de Hernández Alcocer dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional, eran algo de lo que el abogado llegó a presumir durante varios años.
Dentro del armado opaco de Sedregal, fue trascendiendo por comentarios del propio Hernández Alcocer a lo largo del tiempo, que entre las personas ligadas a la empresa se encuentran el hijo de un importante empresario, propietario de uno de los grandes grupos mexicanos, que despareció de la lista de los atacados recurrentes por el presidente López Obrador en las mañaneras durante los primeros meses del gobierno. Aunque para quienes platicaban con Hernández Alcocer les quedaba la impresión de que el hijo del empresario y la otra persona vinculada al Grupo Puebla, prestanombres del controvertido exgobernador Mario Marín, muy cercano al abogado, eran socios de Sedregal, no está claro que lo sean.
La relación de Hernández Alcocer con el responsable del aparato de inteligencia civil del gobierno no es la única de alta relevancia del abogado. Fuentes judiciales narran de la cercanía que ha mantenido con el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, y con su mano derecha, el fiscal especializado en Control Competencial, Juan Ramos. De acuerdo con dos de las fuentes, Hernández Alcocer era un visitante frecuente en sus oficinas y solían recomendar hablar con él para tener un acceso directo a Ramos, e indirectamente por esa vía a Gertz Manero, para poder tratar casos y buscar una solución fuera de tribunales.
Hay señalamientos sobre presuntos beneficios judiciales de Hernández Alcocer de esa relación, pero ningún dato concreto hasta este momento. Tampoco está claro si la relación del abogado con el fiscal es vieja o surgió a partir de su relación con el director del Centro Nacional de Inteligencia. En todo caso, los vínculos con tres figuras muy importantes en el manejo de la persecución política del régimen son variables que hay que observar con cuidado en el proceso judicial que se llevará en contra del abogado.
Hernández Alcocer fue detenido el jueves pasado en el Suntory junto con su escolta, por el escolta de un funcionario capitalino. De acuerdo con los reportes de prensa, intentó sobornar a los policías de la alcaldía Benito Juárez, donde se encuentra el restaurante, que llegaron para apoyar al escolta que los atrapó mientras trataban de huir tras el homicidio. La fiscalía capitalina abrió una carpeta por el presunto delito de feminicidio, y el sábado lo trasladaron al Reclusorio Norte.
La actuación del escolta y la determinación de los policías de no dejarse sobornar, la prominencia del asesinado, la actividad de la cantante Yrma Lydya y el lugar donde se cometió el crimen, lo convirtió en uno de alto impacto e interés para los medios de comunicación, lo que reduce los espacios de maniobra para que sus socios y amigos puedan actuar fácilmente para sacarlo del problema. La última palabra no está dicha en este país donde pesa tanto el influyentismo, y se irá viendo en las próximas semanas si intervienen por él o, como correspondería, que permitan que la justicia haga su trabajo.
#
Ahora la guerra va a Coahuila/ Salvador García Soto
El Universal, 27/06/2022;
En la tierra de Madero y de Carranza, Coahuila, comenzaron este fin de semana las escaramuzas y avanzadas de una guerra electoral para la que falta exactamente un año. Hasta los municipios de Saltillo y de Francisco I. Madero llegaron los ejércitos del PRI y de Morena que se disputarán la gubernatura y el control político de este estado, que ha sido hasta ahora un bastión histórico del priismo y en el que nunca ha gobernado un partido distinto, en los próximos comicios del 4 de junio de 2023.
Esta primera batalla, en la que solo hubo escarceos, arengas y presentación de aspirantes, la ganó el PRI, si se le ve por el músculo de fuerza enseñado. El sábado, los priistas, con el gobernador Miguel Riquelme al frente y el líder nacional del tricolor, Alejandro Moreno Cárdenas, enseñaron el músculo al reunir a 35 mil militantes en la 38 Reunión del Consejo Político Estatal en la capital coahuilense. Con el pretexto de tomar protesta a los nuevos comités municipales, el mandatario estatal aprovechó para lanzar el grito de guerra para que lo oigan hasta Palacio Nacional: “En Coahuila no vamos a negociar ni a jugar con el futuro de nuestro estado. Le vamos a ganar al partido de las corcholatas. Le vamos a ganar a Morena a la buena, al tú por tú, con las estrictas reglas de la democracia”, dijo Riquelme ante el priismo de su estado.
Mientras tanto el domingo en el municipio de Francisco I. Madero, donde gobierna un alcalde de su partido, Morena llevó a cabo su “Encuentro de Unidad”, en el que apenas reunieron a 5 mil personas, aunque la nota se la llevaron otra vez “las corcholatas” presidenciales que asistieron de nuevo a lanzar arengas y discursos en favor de la unidad partidista y a favor de “que siga la transformación” del presidente López Obrador. Esta vez asistieron Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López y, a diferencia de lo que pasó en Toluca, esta vez sí invitaron a Ricardo Monreal que fue subido al podium y pudo hablar como las otras corcholatas. Marcelo Ebrard esta vez estuvo ausente por estar positivo de Covid19.
De los aspirantes morenistas a gobernador de Coahuila se vio en el evento al senador Armando Guadiana, que encabeza la mayoría de los sondeos, y al subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, quien busca también la postulación, y el diputado Luis Fernando Salazar, este último expanista que llegó a Morena de la mano de Mario Delgado. En el caso del PRI, el candidato más visible hasta ahora, y que también estuvo en el Consejo Político del sábado en Saltillo, fue el exalcalde de esa ciudad y actual secretario de Desarrollo e Inclusión del gobierno estatal, Manolo Jiménez; aunque la realidad es que la candidatura de Coahuila está sujeta a los acuerdos que tome la Alianza Va Por México; y dependiendo de lo que suceda en el Estado de México, si la candidata o candidato es priista, en la elección coahuilense podría corresponderle al PAN la nominación.
Por lo pronto el fin de semana en los eventos tanto del PRI como de Morena se hicieron sonar los tambores de guerra. Mientras el gobernador Riquelme decía que no negociará y que van a derrotar al morenismo, con todo y sus programas sociales, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, aseguró que en junio de 2023 Coahuila “va a hacer historia y va a dejar atrás la terrible historia del robo de los recursos públicos, la terrible historia de la represión como forma de gobierno y que no haya democracia ni se respete el voto”.
Pero el tono bélico no sólo fue entre los partidos, sino también se escuchó en forma de indirectas en el evento morenista, donde Ricardo Monreal, en su discurso, pidió “reglas claras y consensuadas con la militancia para elegir a los dirigentes y candidatos de Morena” y habló de “mecanismos claros, en igualdad de circunstancias, piso parejo, para que la gente sea la que decida”. Y apenas había terminado de hablar Monreal, el secretario de Gobernación, Adán Augusto, le respondió en su discurso: “Decirles que aquí no es un asunto de sumisión o de rebeldía, es un asunto de entender lo que significa la Cuarta Transformación de la Patria y estar solidarios acompañando a Andrés Manuel López Obrador”.
Es decir, que a Monreal lo incluyeron en el evento y hasta le dieron trato de “corcholata” oficial, pero ahí estaba Adán Augusto para vigilar al zacatecano que retomó el mismo discurso del ausente Marcelo Ebrard, quien en Toluca ya había advertido que “la unidad solo es posible con respeto y con piso parejo”. Lo curioso es que aquel domingo 12 de junio en la capital mexiquense el secretario de Gobernación no le respondió nada al discurso de Ebrard, como sí lo hizo esta vez al senador zacatecano, que fue el más aguerrido de los tres en las arengas y en su discurso de pedir piso parejo y reglas claras para las elecciones internas.
En fin, que en Morena por más que se esfuerzan en demostrar “unidad” en sus encuentros, tanto en el Estado de México como ayer en Coahuila, la realidad es que esa unidad es nada más de palabra. Basta ver las caras de las “corcholatas” cuando se están escuchando unas a otras; la de Sheinbaum cuando habla Ebrard o Monreal, o la de estos dos cuando la de la voz es la jefa de Gobierno o el secretario de Gobernación. Llegado el momento de las definiciones, cuando el dedo de Palacio Nacional se meta en la encuesta y apunte a la o él ungido, difícilmente aguantará la fingida “unidad” morenista y el escenario de una ruptura se percibe hoy en el ambiente interno del partido oficial.
NOTAS INDISCRETA
n el discurso que dio, en calidad de padre enojado e indignado por los ataques en redes sociales al sobrepeso de su hijo menor, el presidente López Obrador tuvo dos momentos significativos: el primero, cuando se queja y llama “cobardes” a quienes se burlan de su hijo y dice que “el problema es conmigo, no es con él”, mientras se toca el pecho en señal de reto, y el segundo cuando dice que “hasta en las verdaderas mafias se respeta a la familia”. Sin duda es entendible el coraje y la indignación del presidente, ante las burlas y ataques de las que fue objeto su hijo.
Cualquier padre reaccionaría de ese modo si le bulean a su hijo. Claro que además de hacer su reclamo en un evento público, el presidente aprovechó también para llevar el tema a su discurso de polarización y propaganda política, al culpar, sin mostrar ningún elemento probatorio, a sus adversarios y opositores de la campaña contra su hijo en las redes sociales, y afirmar que “están desesperados porque no pueden, porque ellos no le tienen amor al pueblo”. Habría que decir de entrada que ningún ataque, burla o exhibición de un menor de edad, en este caso de un adolescente de 15 años, es justificado ni debe ser validado bajo ningún argumento y mucho menos uno político.
Se equivocan vergonzosamente y se exhiben ellos mismos los que piensan que burlándose de un menor están haciendo activismo político, criticando o afectando a un gobierno. Pero también es obligado señalar que López Obrador no es ni el primero ni el último presidente cuyos hijos son expuestos al rumor, a la burla y al escarnio público. A casi todos los presidentes les ha tocado que se metan con sus familias y, en particular con sus hijos, claro que no necesariamente menores de edad. A los hijos de Salinas, de Zedillo, de Fox, de Calderón o de Peña Nieto, por mencionar solo a los últimos presidentes, siempre fueron objeto de burlas, chistes, rumores y publicaciones en columnas.
La diferencia hoy es que las redes sociales potencian y vuelven mucho más agresivo y doloroso el efecto de esas burlas y ataques, sobre todo cuando en este caso se trata de un adolescente cuya fragilidad mental y emocional se puede ver severamente dañada por ese tipo de ataques cibernéticos. Hay estadísticas oficiales de suicidio que prueban lo peligroso, doloroso y dañino que puede ser para cualquier niño o adolescente un bullying en las redes sociales. Por eso no se puede justificar, bajo ninguna lógica, lo que le hacen a Jesús Ernesto López Gutiérrez, ni a él ni a ningún menor. Y se entiende perfectamente la reacción del presidente, salvo por una cosa, su discurso de polarización, ataques y hasta burlas en las mañaneras, tampoco contribuye a los códigos más saludables y respetuosos de la vida política. Tal vez en eso sí tendría que reflexionar el presidente…
Por cierto, que la última frase, donde López Obrador, alude a los códigos de las “mafias verdaderas” y pide no meterse con la familia, fue utilizada ayer por Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Calderón y de la diputada Margarita Zavala. En su cuenta de Instagram, el joven de 22 años, le dice a AMLO: “Señor presidente, no celebro las burlas hacia su hijo, pero vuelve usted a caer en el cinismo. Parece que se le olvidó que utilizó recursos e instituciones del Estado para calumniarme en cadena nacional, en un pobre intento de intimidación a mis padres. ¡No sea hipócrita! Por cierto, ojalá así se sensibilizara con los padres de los niños con cáncer que usted dejó sin medicinas”. Como diría el mismo presidente: “Eso sí calienta”… Los dados mandan Escalera Doble. La semana promete.
#
AMLO-Iglesia: duelo de tozudos
EL ASALTO A LA RAZÓN/CARLOS MARÍN
Milenio,
El último viernes de mayo, el presidente López Obrador volvió a denostar a quienes insisten en que modifique su “estrategia” de seguridad:
“Los muy cretinos ahora, los desinformados, nos dicen ‘¿y qué estás haciendo, por qué no resuelves el problema?’. Esta doble moral, esa hipocresía, es lo que más molesta, nosotros estamos enfrentando el problema atendiendo las causas”.
A su lista se añaden la Compañía de Jesús y la Conferencia del Episcopado Mexicano.
Porque “los abrazos ya no nos alcanzan para cubrir los balazos” y corre “un río de sangre” en el país, el sacerdote Javier Ávila, cabeza de la comunidad jesuita en Cerocahui, Chihuahua, pidió “respetuosamente” a López Obrador un diálogo nacional en que se replantee la política de seguridad que, en opinión de los rectores del sistema universitario de su orden religiosa, ha conducido a un “Estado fallido”.
Y hacia el mismo sentido apunta el llamado de la CEM, cuyo secretario general, Ramón Castro, dice que “el crimen se ha extendido por todas partes, trastocando la vida cotidiana de toda la sociedad; se ha adueñado de las calles con niveles de crueldad inhumana en ejecuciones y masacres que han hecho de nuestro país uno de los más inseguros y violentos del mundo. Los índices de violencia y estructuras de muerte se han desbordado e instalado en nuestras comunidades, desfigurando a la persona humana y destruyendo la cultura de paz”, por lo que “es tiempo de escuchar a la ciudadanía, a las voces de miles de familiares de las víctimas, de asesinados y desaparecidos, a los cuerpos policiacos maltratados por el crimen. Es tiempo de escuchar a los académicos e investigadores, a las denuncias de los medios de comunicación, a todas las fuerzas políticas, a la sociedad civil y a las asociaciones religiosas…”.
De los 107 sacerdotes asesinados en los 10 años recientes, 16 lo han sido en los tres años y medio de la 4T.
Por desgracia nada indica que el nuevo clamor vaya a merecer la atención presidencial.
La semana pasada, a propósito del asesinato de los dos jesuitas y el guía en la Tarahumara, López Obrador se amachó:
“Es un proceso que lleva tiempo pero vamos bien, vamos bien y lo puedo probar hasta con números, y desde luego que vamos bien, porque yo tengo comunicación con la gente”.
Los números, precisamente, desmienten al mandatario: durante su gestión son más los asesinatos que los cometidos en todo el calderonato y en el mismo periodo se ha registrado la tercera parte del total de desapariciones contabilizadas desde hace casi 60 años (1964).
El mismo jueves anticipó lo que sucederá con las peticiones-exigencias de los obispos, los jesuitas y críticos ignorantes y cretinos:
“No vamos a cambiar la estrategia, que sigan con su campaña de desprestigio, atacándonos con su prensa vendida o alquilada…”.
Si con la Iglesia Universal ya se topó, el Presidente debiera reconsiderar si vale la pena despreciar a la centenaria, ilustrada y tozuda Compañía de Jesús, uno de cuyos sacerdotes, por cierto, trabaja de papa…
Carlos Marín
#
Coordenadas
No hay plan B contra la inflación/Enrique Quintana
El Financiero,
El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, le pidió al Banco de México buscar otra opción para controlar la inflación que no fuera el aumento de las tasas de interés.
Esto ocurrió el viernes pasado, tras el alza de 0.75 puntos porcentuales, la mayor alza individual desde que se usa este instrumento.
Señaló el presidente qué “hay técnicos que se creen científicos” en abierta alusión a banqueros centrales que han establecido en los últimos meses este ciclo alcista en las tasas.
Parafraseando, tal vez se podría decir que hay políticos que creen entender la economía cuando no comprenden nada.
Afortunadamente, por lo menos hasta ahora, las sugerencias del presidente de la República no han tenido eco en el Banco de México.
Los integrantes de su Junta de Gobierno, hasta ahora, han asumido su autonomía y han tomado decisiones responsables sin aceptar presiones del gobierno federal.
No es sólo el presidente López Obrador el único que quiere que la inflación se controle sin tener que recurrir al expediente de incrementar el costo del dinero.
Seguramente no habría ningún político en el mundo que no quisiera eso para evitar costos económicos y políticos.
Resulta que después de la pandemia muchos países tienen deudas públicas sumamente elevadas y el incremento del costo del dinero conducirá a que los costos financieros que se paguen por dicho endeudamiento sean cada vez mayores.
Solo por poner algunos ejemplos emblemáticos, la deuda pública de Estados Unidos equivale a 134 por ciento de su PIB; la de Japón, 259 por ciento; la de Alemania, 69.3 por ciento; la de Brasil, 99 por ciento; o la de Canadá, 112 por ciento.
En el caso de México, el porcentaje de la deuda pública sobre el PIB se encuentra entre los más bajos de los países emergentes y es ligeramente mayor a 50 por ciento.
No obstante ese nivel relativamente bajo, el incremento de las tasas produce un mayor costo financiero.
El pago de intereses, comisiones y gastos financieros en los que incurrió el gobierno federal en abril de este año fue 37.2 por ciento superior en términos reales al del mes del año pasado e implicó un desembolso adicional de casi 9 mil millones de pesos en el mes.
Ese hecho limita la disponibilidad de recursos para otros propósitos.
El problema es que aunque el alza de tasas no puede ser todo, no existe otro recurso al alcance para detener la inflación en estos momentos.
En circunstancias excepcionales como las que tuvimos a mediados de los 80 en el siglo pasado cuando la inflación llegó a tres dígitos, se pudo recurrir a programas heterodoxos como los pactos que implicaron el congelamiento de precios y salarios mediante acuerdos entre los sectores económicos.
Hoy, por cierto, una de las preocupaciones mayores es que las revisiones salariales contactuales asuman una inflación de 7 u 8 por ciento y al darse esos incrementos, arraigue el proceso inflacionario generando una espiral de precios y salarios, en la cual, como casi siempre, los que llevan la peor parte son los trabajadores.
Los bancos centrales han recomendado sistemáticamente y desde hace años, lo que parece un descubrimiento del presidente de la República cuando dice que debe ponerse énfasis a la producción.
En particular, el Banco de México, desde hace años, ha recomendado insistentemente en que se desarrollen políticas públicas para permitir una mayor inversión y con ello un mayor crecimiento de la productividad y por ende de la producción.
El problema es que lo que el actual gobierno ha hecho ha sido instrumentar medidas que han conducido al freno de la inversión.
En muy diversas ocasiones le he comentado en este espacio que el nivel de inversión que hoy tenemos es inferior en 11.4 por ciento al que teníamos en promedio en el año 2018.
En esa condición, no es de esperarse que haya un mayor crecimiento de la economía.
No veo ninguna posibilidad de que el Banco de México pueda detener el ciclo alcista de tasas, que permanecerá hasta bien entrado el año 2023.
Y tampoco veo ninguna posibilidad de que el gobierno federal ponga en práctica políticas públicas que realmente alienten la inversión.
Así que la economía mexicana dependerá en buena medida de lo que suceda en el mundo.
#
Uso de Razón
En picada, la marca Trump/Pablo Hiriart
El Financiero,
MIAMI, FL.- Después de las audiencias en el Congreso que revelaron la escandalosa injerencia presidencial para evitar que Joe Biden asumiera el cargo que ganó en las urnas, el Departamento de Justicia estará obligado a actuar en su contra.
A los testimonios de los funcionarios republicanos de Pensilvania, Arizona y Georgia, se suman los de la presidenta del partido y de los exaltos funcionarios del Departamento de Justicia.
Ronna McDaniel, presidenta del Partido Republicano, testimonió en las audiencias del Congreso que el entonces presidente Trump le pidió reunir electores falsos en esos estados, y él arreglaría que los dejaran entrar a las sesiones del Colegio Electoral.
Los testimonios de la conducta delictiva de Trump que hacen inevitable la judicialización del caso, son los de tres altos funcionarios del Departamento de Justicia, incluido el de Jeffrey Rosen, procurador en funciones en la recta final del gobierno trumpista.
Todos esos declarantes, hay que subrayarlo, son miembros del Partido Republicano.
El exprocurador Rosen dijo que Donald Trump le pidió, personalmente en el Salón Oval de la Casa Blanca, que declarara la invalidez de las elecciones.
Ante la negativa del procurador Rosen, el presidente de Estados Unidos le dijo: “Entonces tú declaras a la prensa que las elecciones fueron corruptas, y a mí déjame lo demás”.
Rosen le respondió, en su cara, con cuatro palabras: “Por supuesto que no”.
Luego el presidente buscó al entonces subprocurador Jeffrey Clark, un hombre sin escrúpulos que llegó al cargo sin mérito alguno, y le hizo la misma petición.
Clark le contestó: usted me hace procurador y yo me encargo de presionar a la gente de Georgia y Arizona.
Trump aceptó el trato, pero cuando se filtró que Clark sería nombrado jefe del Departamento de Justicia, la plana mayor de la institución, incluidos los otros subprocuradores, le enviaron un mensaje al presidente en que le advertían que si nombraba a Clark como procurador ellos renunciarían de inmediato.
Simultáneamente a estas revelaciones hechas la semana pasada en el Capitolio, el Departamento de Justicia allanó la casa de Clark en busca de documentos.
También giró citatorios formales a los funcionarios de Pensilvania, Georgia y Arizona para que declaren sobre sus testimonios dados en el Congreso.
De esa manera no sólo se conoce la verdad del presunto delincuente electoral Donald Trump, sino la ruta se enfila hacia la formación de un gran jurado para darle cauce legal a los delitos del expresidente que maniobró para desconocer su derrota.
Los resultados políticos –hasta ahora– pegan directo a la “marca Trump”.
El porcentaje de votantes estadounidenses que apoya la presentación de cargos criminales contra Trump aumentó de 52% en abril, al 58% la semana antepasada.
Donald Trump está en el centro de una conspiración criminal, toda vez que los videotestimonios mostraron al presidente interviniendo de manera personal para plantar electores falsos e inventar votos.
Asimismo, complicó los intentos de los republicanos pro-Trump de reconstituir la coalición de independientes que podrían apoyarlo en una campaña presidencial en 2024 (aunque las audiencias probablemente no tendrán ningún efecto en su núcleo duro de seguidores).
Las audiencias pusieron ante millones de televidentes (sólo los primeros cuatro días fueron vistas por más de 40 millones de estadounidenses) el dañino testimonio de funcionarios electorales republicanos –no demócratas– que resistieron las presiones de Trump para violar la ley.
Y quizá lo más importante es que la abrumadora cantidad de evidencias contra Trump elevó la presión pública sobre el procurador general Merrick Garland para actuar legalmente contra el expresidente.
#
La Feria
¿Funcionan las alianzas electorales?/Salvador Camarena
El Financiero,
Para contestar la pregunta que intitula esta entrega, comencemos por la revisión de algunos resultados de Acción Nacional y del Revolucionario Institucional en las elecciones pasadas. Los números que a continuación cito con respecto al 5 de junio fueron tomados de los respectivos PREP estatales.
En Aguascalientes ganó la alianza opositora. Pero qué le pasó al PRI, que no puso candidato propio ahí. Su votación este año fue de 35,036 votos, cuando en 2016 fue de más de cinco veces eso: 189,852 (ese año compitió aliado con PT, PVEM y Nueva Alianza, pero como se sabe esos grupos son rémoras, no ayudan sustancialmente a obtener sufragios).
En Durango también triunfó la alianza. Ahí fue el tricolor el que puso candidato. ¿Qué le pasó al PAN? En 2016 obtuvo, junto con el PRD, 322,227 votos. Con eso ganó la gubernatura en aquel año. Ahora contribuyó a la victoria pero sólo con 100,158 votos. El PRI también bajó su votación, pero menos: de 296,624 hace seis años a 215,251 ahora.
En Tamaulipas ganó Morena; cómo les fue al PRI y al PAN que han dicho que aun en la derrota fueron competitivos: en 2016 el PRI sacó 517,619 votos, este año apenas recolectó 64,462 sufragios. Prácticamente diezmado. El PAN tampoco retuvo su votación de un sexenio atrás: pasó de 721,049 a 543,129.
Y en Hidalgo el PAN pasó de 338,762 a 57,569, mientras que al PRI –que puso a la candidata– no le fue tan mal, “sólo” perdió en seis años la mitad de votos: de 524,139 a 248,179.
El elemento obvio que hay que destacar de entrada es que la irrupción de Morena en el panorama nacional ha desfondado a sus contrincantes, particularmente al PRI.
Una segunda conclusión es que al partido que no pone candidato, sus simpatizantes lo abandonan. No sabemos si al extremo de votar por los candidatos del partido de López Obrador o simplemente bajan las manos y no van a la casilla.
De tiempo atrás el senador Dante Delgado ha venido diciendo, incluso a los actuales líderes de PRI, PAN y del Partido de la Revolución Democrática previo a los comicios de 2021, que antes de las presidenciales de 2024 no conviene aliarse en las elecciones locales o en legislativas federales como las del año pasado.
El líder de Movimiento Ciudadano argumenta que cada partido tiene desde hace años o décadas una fracción de los votantes, y que el nombre del juego es cuidar e incrementar cada una de esas fracciones para impedir que Morena crezca.
En eso estriba Dante, al menos en parte, su negativa a las alianzas. Pero no es el único crítico de la idoneidad de esta estrategia opositora.
Los resultados electorales de 2022 tienen que ser revisados a fondo por las dirigencias de la alianza. ¿De verdad se sentirán cómodos los respectivos líderes opositores al ver que los votos de quien no puso candidato se esfumaron tan dramáticamente?
Pero, con lo ocurrido la semana pasada, cuando Alejandro Moreno desestimó una solicitud de expresidentes y figuras del PRI para reunirse, ya se puede decir que ni en la dirigencia del tricolor ni en la del PAN hay verdadero ánimo de revisar la cosecha de la alianza en las elecciones de hace tres domingos.
Moreno y el panista Marko Cortés dicen que sí a llamados de integrantes de sus respectivos partidos a dialogar, pero es pura faramalla.
Creen que tienen en la alianza la llave para no ser arrollados en las siguientes elecciones e incluso para disputar entidades como la capital. Puede ser, ¿pero valdrá la pena el costo?
#
Política sellada al vacío/Jesús Silva-Herzog Márquez
en REFORMA, 27 Jun. 2022;
La política de la fe es política a ciegas. No necesita abrir los ojos. Lo que sabe es suficiente para decidir. Y lo que decidió una vez es lo que ha de sostener siempre. No importa lo que suceda, hay que continuar siempre con la misma estrategia. En esa política no se asoma ninguna curiosidad por el mundo. El hombre de la fe no se interroga con interés auténtico sobre lo que acontece porque busca solamente confirmación de su credo. Si alguien tiene una idea distinta a la suya, no busca las razones de la persuasión contraria. Si aparecen datos que contradicen su perspectiva, no coteja su información. Todo ratifica su prejuicio, todo refuerza su convencimiento. El mundo ha sido descifrado de una vez y para siempre y todo se amolda a su plantilla. Esa política entumecida no requiere agilidad sino tenacidad. Solamente hay que mantenerse firme y no alterar el rumbo, pase lo que pase. Puede topar con pared y el conductor no moverá el volante, ni mucho menos dará reversa. Insistirá que avanza de acuerdo con el plan, que los que están detenidos son los otros, y que las fotografías que muestran el coche parado no son más que parte de una campaña de desprestigio. Quienes adviertan que el vehículo no avanza serán tachados de inmediato como los malvados que no reconocen la marcha de la justicia. No hay hecho que haga reconsiderar al hombre de fe. Todo lo que acontezca fortalecerá su determinación de seguir haciendo exactamente lo mismo.
La semana pasada escuchamos una muestra más de esa política de fe. Ante los horrores, la proclamación solemne de persistir en la misma estrategia. Para el Presidente no hay más ruta que la suya. El cambio en la estrategia de seguridad es, para él, inconcebible. No es que se trate de algo inconveniente, es que no puede siquiera, ser considerado. Como reflejo, el Presidente responde de inmediato que no cambiará la estrategia porque no soy como ellos. ¡Vamos bien!, celebra ante la acumulación de los muertos. Una estrategia se convierte de esa manera en seña de identidad irrenunciable. Una política pública, una estrategia no debe ser ya pensada. Si toda decisión política debe estar siempre puesta a prueba de la realidad, la política de la fe se escapa de ese examen. Debe ser defendida a capa y espada por encima de cualquier razonamiento. No cambiaremos de estrategia, dice. No importa si hay más muertos, no importa si caen más territorios, no importa si la extorsión se fortalece, nosotros, porque tenemos la razón moral, seguiremos defendiendo la misma política.
A medida en que el fracaso se vuelve más patente, el político de la fe se hace más vehemente. ¡Nadie nos hará cambiar de rumbo! ¡Ningún hecho, ningún dato nos hará dudar! Ahí está la perversidad de los críticos. Pretenden vulnerar nuestra fe. Quieren hacer que dudemos. Y si permitimos que la duda se cuele en nuestras filas, estamos perdidos. De ahí que mire por todos lados a los conspiradores. Quienes se atreven a formular con timidez la sospecha de que las cosas, en efecto, no marchan bien, son vapuleados de inmediato como traidores, como promotores de la barbarie más siniestra. Se trata de una política envasada al vacío. Sellada una línea de acción, no se permite que ningún aire exterior la contamine. Ese aire que es el mundo queda eliminado del juicio de ese fanático de sí mismo. Que ningún hecho, por terrible que sea, ensucie la hermosa fe del predicador.
La boba rima que pretende orientar la política de seguridad es, en el fondo, abdicación de Estado. Es la sustitución de la ley por la prédica. Que el Mal no se combate con el Mal, dice el Presidente. Pero no es tarea del Estado el combate de Satanás, sino algo más modesto: el castigo del delito. La fuga teológica es la coartada de la irresponsabilidad presidencial. Es imposible imaginar una alternativa a la dejadez gubernamental, porque la única alternativa posible sería la masacre. Quienes nos critican quisieran que matáramos a cualquier sospechoso. Ahí está la ceguera de Estado: para el Presidente la aplicación de la ley es tan malévola como su violación. La afirmación del Estado no tiene por qué ser una política de exterminio. Es, exactamente, lo contrario. Pero para el Presidente no hay revisión posible. El resultado de esta política es dejar delinquir, dejar matar.
http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/
#
Aborto y Corte
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA
"Es esencial para la igualdad
de la mujer ante el hombre que
ella sea la que tome la decisión,
que su elección sea definitiva".Ruth Bader Ginsburg
SAN FRANCISCO.- El fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos, 6 votos contra 3, que permite a los estados prohibir el aborto es y será una tragedia para millones de mujeres. Los ministros las están despojando de un poder de decisión que solo debería ser de ellas y no de los políticos. Desde un punto de vista jurídico, sin embargo, entiendo la sentencia; Roe v. Wade, el fallo 7-2 de 1973 de la Corte que legalizó el aborto, tuvo siempre pies de barro.
El dictamen de Roe fue redactado por el ministro Harry Blackmum, quien infirió que la decimocuarta y la novena enmiendas constitucionales creaban un "derecho a la privacidad" que permitía "la decisión de una mujer de terminar su embarazo". El problema es que ninguna de las dos enmiendas menciona el aborto o siquiera la privacidad. La decimocuarta fue promulgada en 1868 para proteger los derechos de los negros emancipados de la esclavitud y simplemente reconocía la igualdad de los ciudadanos. La novena, impulsada por James Madison, establecía que "La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no será interpretada para negar o menospreciar otros que retiene el pueblo".
Ruth Bader Ginsburg, reconocida luchadora por los derechos de la mujer, declaró en 1993, al comparecer ante el Senado para ser nombrada ministra de la Corte, que permitir al Estado controlar la decisión sobre el aborto "sería negar cabal autonomía y cabal igualdad" a las mujeres. En 1992 había señalado que el fallo de Roe no era jurídicamente sólido: no debió sustentarse en el derecho a la privacidad, dijo, sino en la igualdad de las mujeres ante la ley.
El nuevo fallo, Dobbs v. Jackson, que se dio a conocer el 23 de junio, fue redactado por el ministro Samuel Alito, quien argumentó que "Roe estuvo enormemente equivocado desde un principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil... Es tiempo de prestar atención a la Constitución y de devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo". Dobbs no prohíbe el aborto, pero da a los estados la facultad de legislar sobre él. De inmediato han entrado en vigor leyes que lo restringen y se esperan nuevas prohibiciones en estados conservadores en un futuro próximo.
Si bien es clara la debilidad jurídica de Roe, las consecuencias de su derogación serán brutales. Cada estado reconocerá derechos distintos, o ninguno, a las mujeres que deseen abortar. Algunos prohibirán la práctica, aun en casos de violación, incesto o peligro a la vida de la madre. Como es difícil distinguir entre un aborto inducido, terapéutico o no, y uno espontáneo, se reanudará el acoso judicial a embarazadas, muy común antes de Roe, que sufran un aborto. El gobierno se meterá en la vida personal y el cuerpo de las mujeres. Los médicos no se atreverán a realizar procedimientos terapéuticos por miedo a ser procesados.
Mi posición es que el Estado nunca debe castigar a una mujer o a un médico por un aborto. Bastante difícil es para una mujer tomar una decisión tan personal como para que los políticos o los policías se entrometan. Sí estoy de acuerdo, en cambio, en impulsar políticas públicas que disminuyan los embarazos no deseados. Los políticos conservadores que quieren penalizar el aborto, sin embargo, son los mismos que buscan impedir la difusión y distribución de anticonceptivos que impedirían los embarazos no deseados y los abortos. Es una enorme hipocresía.
· PRIVACIDAD
El ministro Clarence Thomas, quien en su audiencia ante el Senado de 1991 declaró que la Constitución reconocía el derecho a la privacidad, ahora lo niega. Peor, afirma que la Corte debe reconsiderar los fallos que han permitido, sobre la base del derecho a la privacidad, las relaciones homosexuales, el matrimonio igualitario y el acceso a anticonceptivos.
@SergioSarmiento
#
Cuentos de criadas/Denise Dresser
en REFORMA
Ser mujer implica que, en cualquier momento, en cualquier país, alguien más puede decidir sobre tu propio cuerpo. Ser mujer significa que otros -jueces, sacerdotes, esposos, hombres- todavía puedan decidir tu destino. Ser mujer entraña todavía tener que pelear por el derecho a serlo plenamente, porque te lo pueden arrebatar como acaba de ocurrir en Estados Unidos. Otra vez, lejos del aborto legal y seguro. De nuevo, lejos de la salud reproductiva y la información necesaria para asegurarla. Como en el pasado, lejos de la no discriminación y la autonomía. Derechos consagrados, ahora sacrificados. Derechos reconocidos, ahora pisoteados por una Corte conservadora, cuyos miembros mintieron cuando aseguraron que Roe v. Wade era "la ley del país", y un precedente resuelto. Seis personas abusaron de su poder para quitárselo a la mitad de la población.
¿Cómo ser mujer y no defender los derechos reproductivos? ¿Cómo vivir en un país donde no están asegurados? En un retroceso histórico, una Corte radical revive la guerra en torno al aborto y los efectos de su criminalización, sobre mujeres pobres, mujeres marginadas, mujeres que en vez de visitar a un doctor recurrirán a un gancho de ropa. Ellas, expuestas a abortos insalubres, a métodos inseguros, a agujas de tejer, a sábanas roídas, a médicos apócrifos. Y mientras tanto los señores hipócritas -como Donald Trump y sus acólitos- seguirán cabildeando. Las "buenas conciencias" seguirán presionando, en estado tras estado. Una elección individual y privada, ahora será criminalizada y castigada. Una opción dolorosa, cuyas consecuencias las padece cualquier mujer que la haya tomado, ahora estará sujeta a la sanción de los gobiernos estatales. Gobiernos que defienden la libertad de portar armas, pero no la libertad de tener (o no) un embarazo. Los Estados Desunidos de América, divididos por los sitios donde impera la moral y la religión, en lugar de la ciencia y la razón.
Esta regresión es producto de una embestida teológica del Partido Republicano contra el liberalismo laico del Partido Demócrata. Pero hay una razón más profunda, y más perversa. Cada vez que las mujeres se empoderan, suele venir una resaca en su contra, un poderoso contragolpe a sus derechos. Al intento de independencia le sigue el macanazo; al empoderamiento sobreviene el encarcelamiento. Somos víctimas reiteradas de esfuerzos para retractar las victorias ganadas y los avances logrados. La resaca reaccionaria y religiosa no se da porque las mujeres hayan obtenido el pleno respeto a sus derechos, sino porque insisten en esa posibilidad. Detrás de cada ley restrictiva, de cada condena impuesta, de cada derecho cercenado, de la decisión de la Suprema Corte estadounidense hay un ánimo concertado para regresar a las mujeres a un lugar "aceptable" -ya sea la cocina o la cama o la retaguardia de la historia.
Quienes aborrecen el laicismo y la separación Estado-Iglesia claman por los fetos "asesinados", pero su rabia real proviene de otro lugar. De la dislocación social y económica que sufren cuando las mujeres comienzan a independizarse, a ganar control de sus espacios, de sus decisiones, de su maternidad, y de sus vidas. Del poder que desata en una mujer la opción de terminar con un embarazo no deseado, de forma legal y segura. De la revolución que ha traído consigo la despenalización. Frenar el aborto se vuelve una forma de sujetar a las mujeres que aspiran a la equidad. Impedir el derecho a decidir se vuelve una manera de impedir el derecho a ser.
Y para poder ser, para poder educarse, para poder aspirar a más, una mujer necesita determinar si y cuándo quiere tener hijos. Los ávidos de arrancarle esa capacidad quieren colocarla en un lugar tradicional para que los políticos, y los jueces, y los curas, y los machos, y los supremacistas blancos puedan dormir tranquilos. Para que puedan imponer la manera "correcta" de ser mujer, y tener hijos en cualquier circunstancia -incluyendo la violación o el incesto- forma parte de esa definición. Una mujer "buena" es modesta, casta, devota, sumisa, maternal, como quienes son obligadas a serlo en El cuento de la criada de Margaret Atwood. Pero Atwood escribió una novela situada en Gilead, donde los órganos reproductivos de una mujer no le pertenecen a las mujeres; le pertenecen al Estado. Y jamás pensó que su texto distópico terminaría siendo profético.
#
Cuentos de criadas/Denise Dresser
en REFORMA, 27 Jun. 2022;
Ser mujer implica que, en cualquier momento, en cualquier país, alguien más puede decidir sobre tu propio cuerpo. Ser mujer significa que otros -jueces, sacerdotes, esposos, hombres- todavía puedan decidir tu destino. Ser mujer entraña todavía tener que pelear por el derecho a serlo plenamente, porque te lo pueden arrebatar como acaba de ocurrir en Estados Unidos. Otra vez, lejos del aborto legal y seguro. De nuevo, lejos de la salud reproductiva y la información necesaria para asegurarla. Como en el pasado, lejos de la no discriminación y la autonomía. Derechos consagrados, ahora sacrificados. Derechos reconocidos, ahora pisoteados por una Corte conservadora, cuyos miembros mintieron cuando aseguraron que Roe v. Wade era "la ley del país", y un precedente resuelto. Seis personas abusaron de su poder para quitárselo a la mitad de la población.
¿Cómo ser mujer y no defender los derechos reproductivos? ¿Cómo vivir en un país donde no están asegurados? En un retroceso histórico, una Corte radical revive la guerra en torno al aborto y los efectos de su criminalización, sobre mujeres pobres, mujeres marginadas, mujeres que en vez de visitar a un doctor recurrirán a un gancho de ropa. Ellas, expuestas a abortos insalubres, a métodos inseguros, a agujas de tejer, a sábanas roídas, a médicos apócrifos. Y mientras tanto los señores hipócritas -como Donald Trump y sus acólitos- seguirán cabildeando. Las "buenas conciencias" seguirán presionando, en estado tras estado. Una elección individual y privada, ahora será criminalizada y castigada. Una opción dolorosa, cuyas consecuencias las padece cualquier mujer que la haya tomado, ahora estará sujeta a la sanción de los gobiernos estatales. Gobiernos que defienden la libertad de portar armas, pero no la libertad de tener (o no) un embarazo. Los Estados Desunidos de América, divididos por los sitios donde impera la moral y la religión, en lugar de la ciencia y la razón.
Esta regresión es producto de una embestida teológica del Partido Republicano contra el liberalismo laico del Partido Demócrata. Pero hay una razón más profunda, y más perversa. Cada vez que las mujeres se empoderan, suele venir una resaca en su contra, un poderoso contragolpe a sus derechos. Al intento de independencia le sigue el macanazo; al empoderamiento sobreviene el encarcelamiento. Somos víctimas reiteradas de esfuerzos para retractar las victorias ganadas y los avances logrados. La resaca reaccionaria y religiosa no se da porque las mujeres hayan obtenido el pleno respeto a sus derechos, sino porque insisten en esa posibilidad. Detrás de cada ley restrictiva, de cada condena impuesta, de cada derecho cercenado, de la decisión de la Suprema Corte estadounidense hay un ánimo concertado para regresar a las mujeres a un lugar "aceptable" -ya sea la cocina o la cama o la retaguardia de la historia.
Quienes aborrecen el laicismo y la separación Estado-Iglesia claman por los fetos "asesinados", pero su rabia real proviene de otro lugar. De la dislocación social y económica que sufren cuando las mujeres comienzan a independizarse, a ganar control de sus espacios, de sus decisiones, de su maternidad, y de sus vidas. Del poder que desata en una mujer la opción de terminar con un embarazo no deseado, de forma legal y segura. De la revolución que ha traído consigo la despenalización. Frenar el aborto se vuelve una forma de sujetar a las mujeres que aspiran a la equidad. Impedir el derecho a decidir se vuelve una manera de impedir el derecho a ser.
Y para poder ser, para poder educarse, para poder aspirar a más, una mujer necesita determinar si y cuándo quiere tener hijos. Los ávidos de arrancarle esa capacidad quieren colocarla en un lugar tradicional para que los políticos, y los jueces, y los curas, y los machos, y los supremacistas blancos puedan dormir tranquilos. Para que puedan imponer la manera "correcta" de ser mujer, y tener hijos en cualquier circunstancia -incluyendo la violación o el incesto- forma parte de esa definición. Una mujer "buena" es modesta, casta, devota, sumisa, maternal, como quienes son obligadas a serlo en El cuento de la criada de Margaret Atwood. Pero Atwood escribió una novela situada en Gilead, donde los órganos reproductivos de una mujer no le pertenecen a las mujeres; le pertenecen al Estado. Y jamás pensó que su texto.
#"
Ahí está Lázaro...
TOLVANERA / Roberto Zamarripa
en REFORMA;
"¿Tienen el acto?", preguntó a sus asistentes el presidente Andrés Manuel López Obrador en alusión a la declaratoria de guerra contra las narcobandas, el 11 de diciembre de 2006, por parte de Felipe Calderón.
Y le proyectaron la fotografía donde Calderón, con once días en la Presidencia, ataviado con chaqueta y quepí militares, camina escoltado por el entonces secretario de la Defensa, Guillermo Galván, y a su derecha, de guayabera, el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, hoy coordinador de Asesores del presidente tabasqueño. Era la conferencia mañanera del pasado 16 de junio.
"No, pues ahí está Lázaro también, lo estoy viendo", dijo AMLO para soltar una sonrisa. La imagen quedó ahí, cuatro minutos con cuarenta segundos, mientras el Presidente largaba la crítica a la política de Calderón que, en su opinión, es la causa de la sangría actual.
"Entonces, es: ¡cómo resolver un problema con el uso de la fuerza! Además, ni siquiera analizado, estudiado. Es muy probable que, además de que los asesores le hayan dicho de que así iba a ganar legitimidad... Y así empezó todo", dijo AMLO, con la foto puesta, en defensa de su estrategia cuestionada por los asesinatos de dos sacerdotes jesuitas y un guía de turistas en la sierra Tarahumara.
Aquel detalle molestó a los simpatizantes de Lázaro Cárdenas y de su padre, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, la figura señera que catapultó a la izquierda en la escena política.
Lázaro Cárdenas participa diariamente en las reuniones de seguridad, formula opiniones no siempre coincidentes con las del Presidente, cumple labores de negociación internacionales y nacionales y es un activo importante dentro del gobierno federal. Su sola inclusión en una lista de presidenciables de Morena causaría revuelo. Por ello extrañó aquella exhibición de la mañanera como un cómplice de Calderón. Desafortunada casualidad o deliberada decisión.
El ingeniero Cárdenas no ha sido un aplaudidor del actual gobierno. Por el contrario, en su libro Por una democracia progresista, publicado este año, lanza un programa alternativo de atención a la economía, la seguridad, respeto a los movimientos sociales autónomos y profundización de la democracia. Apela a una deliberación colectiva. "¿Puede pensarse en una gran convención nacional, de la que sólo se excluya quien quiera excluirse? De ir por ese camino, ¿quién o quiénes convocan y cómo?", concluye en su libro con ganas de armar algo, un nuevo movimiento o una alternativa política.
Dentro de las fuerzas priistas hartas de lo que llanamente llaman el gandallismo de Alito hay quienes sin rubor seguirían un proyecto como el delineado por Cuauhtémoc Cárdenas. Y otro factor de impulso sería el Partido de la Revolución Democrática (PRD) fundado a partir de una convocatoria expresa de Cárdenas el 14 de septiembre de 1988 cuando el país hervía tras la consumación del fraude electoral en la elección presidencial de aquel año.
Por cierto, en su libro Sobre mis pasos, Cuauhtémoc Cárdenas evoca un episodio interesante: "Hacia finales de julio (de 1988), no tengo clara la fecha, me reuní en la oficina de Andes con Graco Ramírez, que me había anunciado iría acompañado de Andrés Manuel López Obrador, joven dirigente del PRI en su estado, quien podría ser el candidato a gobernador de Tabasco postulado por el FDN, incluido el PRD en formación".
Aquel fue el primer contacto entre ambos líderes hoy distanciados.
El PRD languidece pero no ha perdido su registro nacional. Es un vehículo vivo útil para encauzar un proyecto como el delineado por el ingeniero Cárdenas. El partido del sol es obra original suya. No es descabellado pensar que retome sus fuentes originarias. Significaría que rehaga su política de alianzas, rompa con la estrategia de alianza con la derecha y auspicie una alternativa socialdemócrata que modifique los ejes del debate político. Movimiento Ciudadano, el partido que juega solo, estaría mucho más cómodo con una organización así que con la menguada alianza de priistas y panistas.
Hay grupos que ya preguntan directamente si el cardenismo está dispuesto a dar esa batalla. Y si la da dentro de Morena o fuera, hasta con candidato. Eso sí sonaría diferente.
robertozamarripa2017@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario