Toman Ministros prisión preventiva
La SCJN discutirá hoy, por primera vez en su historia, un proyecto que propone dejar de aplicar un fragmento de la Constitución por considerarlo contrario a los derechos humanos.
Si junta al menos ocho votos, la Corte ordenará a todos los jueces del País dejar de aplicar la prisión preventiva oficiosa, prevista en el Artículo 19 de la Constitución para 16 delitos, y que se ha ampliado a otros 45 mediante leyes secundarias impulsadas este sexenio.
De aprobarse, la Fiscalía tendría que dar razones al juez para mantener al acusado en la cárcel durante su proceso.
Críticos del proyecto -como Valades, José Barragán y AMLO-, han señalado que la Corte excedería sus facultades si ordena inaplicar la Constitución, pues la propia Carga Magna no la faculta para ello, es decir, solo el Poder Reformador, integrado por los Congresos federal y estatales, puede hacer esos cambios.
La propia Corte, desde 2011, ha sostenido que si la Constitución prevé una restricción a los derechos humanos, ésta debe prevalecer sobre lo previsto en tratados internacionales.
Pero el proyecto propone abandonar ese criterio.
"Esta directriz ya no da una respuesta satisfactoria a las necesidades actuales del sistema de protección a los derechos humanos", afirma.
¿Cómo votarían?
Con base en sus intervenciones en 2021 para eliminar el fraude fiscal como delito grave, así podrían ser sus votos:
Por eliminar prisión
° Luis María Aguilar
° Norma Piña
° Alfredo Gutiérrez
° Javier Láynez
° Arturo Zaldívar
° Juan Luis González Alcántara
° Jorge Pardo
° Alberto Pérez Dayán
Por continuar prisión
° Yasmín Esquivel
° Margarita Ríos-Farjat
No se sabe
° Loretta Ortiz* (Aún no era Ministra).
Nota de Víctor Fuentes./Reforma.
##
Ministros no le tienen amor al pueblo.- AMLO
En la mañanera de este lunes, día cero en la Corte, el Presidente se lanzó cuchillos de nuevo contra los Ministros..
Dijo de entrada. que no cree que los Ministros se atrevan a eliminar la prisión preventiva de oficio, pero sí lo hacen la SCJN se convertirá en el "supremo poder conservador".
"Yo creo que lo tendría que ver el Poder Legislativo porque si se cancela el artículo entonces sí es una invasión abierta a la facultad del Poder Legislativo, no se estaría cumpliendo con el principio del equilibrio y la separación de poderes, el Legislativo tendría que actuar, no creo, la verdad que se atrevan, porque es completamente violatorio de la Constitución, pero eso ya le correspondería al legislativo, y nosotros defendernos para que no nos invadan, porque ya no sería la Suprema Corte de Justicia, sino el 'supremo poder conservador'", dijo.
"También depende cómo resuelvan, pero no pueden quitar algo que está en la Constitución, creo que lo van a analizar bien y hay que tener confianza, incluso son muy buenos abogados, constitucionalistas, y son buenos abogados en general, la diferencia que tenemos con ellos es que no se les da mucho apoyar al pueblo, les cuesta trabajo ponerse del lado del pueblo..
Apenas el viernes reconoció que se equivocó al nombrar a 4 ministros, realmente se equivocó en tres, ya la ministra Loreta Ortiz es incondicional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario