Simulacro?..
No fue real!
Sismo de hoy 7.7 grados y más por la fecha "histórica" del 19 de septiembre, y minutos después del simulacro; igual que el 19 de septiembre de 2017 y el mismo día de 1985.
El Sismológico Nacional ajustó la intensidad del sismo indicó primero que la intensidad había sido de 6.8; sin embargo minutos más tarde se ajustó a 7.4. Horas después se informó que fue de 7.7 grados, con epicentro a 63 kilómetros al sur de Coalcoman, Michoacán.
#
OCHO COLUMNAS 19 DE SEPTIEMBRE:
1. Reforma. GANAN MORENISTAS CON OBRAS DE SCT. Marginan en Gasto para 2023 a estados donde gobiernan partidos opositores
2. El Universal. DINERO PARA VACUNAS TERMINA EN TREN MAYA. De 64 mil 524 mdp conseguidos con la desaparición de los fideicomisos sólo 6 mil 35 mdp (9.4%) se usaron para comprar antígenos y 26 mil 342 mdp se destinaron al ferrocarril
3. La Jornada. ÍNFIMO GASTO DE EU EN LUCHA ANTIDROGA. Destina 17 mil 400 mdd ante un mercado local de 150 mil mdd
4. Milenio. UNIÓN TEPITO Y CÁRTEL JALISCO YA OPERAN JUNTOS EN EDOMEX. Tienen presencia en Atizapán, Tlalnepantla, Naucalpan, Ecatepec y Neza, entre otros municipios, y reciben protección de policías capitalinos y mexiquenses
5. Excélsior. MUNICIPIOS Y ESTADOS GANAN EN PRESUPUESTO. El proyecto enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados prevé un aumento de 9.9% en las aportaciones y participaciones para las entidades
6. El Financiero. GANAN ESTADOS DEL NORTE CON EL NEARSHORING,
AFIRMA BANXICO. Ve mayor demanda e IED para firmas mexicanas
7. El Economista. UTILIDAD DE AFORES EN AGOSTO CAYÓ 69% ANUAL EN TÉRMINOS REALES. De las 10 administradoras, 7 tuvieron ganancia al octavo mes
8. La Razón. RETIROS DE AFORES ALCANZAN PICO EN AGOSTO ANTE INFLACIÓN CRECIENTE. Crecen 6.5% respecto al mismo periodo de 2021
9. 24 Horas. CINCO AÑOS DE DOLOR Y RECONSTRUCCIÓN... El sismo del 19 de septiembre de 2017 provocó en la Ciudad de México el colapso de 38 edificios con un saldo de 228 personas fallecidas
10. Reporte Indigo. HERIDAS SIN SANAR. A cinco años de la tragedia del 19 de septiembre de 2017, aún hay víctimas que no han recibido justicia por las omisiones de las autoridades ni resultados positivos en la reconstrucción de sus hogares, tanto en la capital del país como en el resto de los estados afectados
11. La Crónica. AMLO RESPONDE A UCRANIA: RECHAZAN MI PLAN DE PAZ POR "SECTARISMOS". El Presidente dice que debe insistir en su propuesta para "acabar con las muertes" y el sufrimiento en ese país
12. El Sol de México. "UNA MAYOR INVERSIÓN ES NECESARIA". Victoria Rodríguez Ceja, Gobernadora del Banxico
13-. EL HERALDO DE MÉXICO. AVANZA TREN MÉXICO-EU- CANADÁ. La red conectará a los vecinos del norte con el Interocéanico y el Tren Maya, asegura Oscar del Cueto, presidente del KCSM
#
Lo Sobresaliente del Día – lunes 19 de septiembre de 2022
SIMULACRO SISMO Y ENCUESTA
Encuesta El Financiero: En la Ciudad de México persiste entre la población temor a los sismos.- 73% tiene mucho o algo de miedo. 27% poco o nada. En septiembre se sentirá algún sismo: 44% No, 36% Sí. FIN
MILITARIZACIÓN EN EL SENADO
• Desplegado a toda plana de #UNIDADXMÉXICO: #NoALaMilitarización. CONFIAMOS EN USTEDES ¡ES POR MÉXICO! (Y se publica la fotografía de todos los senadores de oposición. REFORMA
No hay escenario favorable para la reforma: Ricardo Monreal. Previo al inicio de la discusión del dictamen que extendería al 2028 la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles haciendo labores de seguridad. CON (Lea "Un riesgo darle más facultades a las fuerzas armadas", en Alhajero de Martha Anaya, quien conversa con Alejandro Hope en El Heraldo). (Otra nota en PP de Excélsior: "Arman en Senado dique contra la reforma militar").
#
Morena en San Lázaro perfila reforma electoral para el 15 de octubre
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados iniciará la próxima semana el análisis del proyecto de dictamen de la reforma electoral, con la intención de aprobarla a más tardar el 15 de octubre.
Así lo afirmó el coordinador de Morena, Ignacio Mier, al subrayar que, en caso de no alcanzar la mayoría calificada para una reforma constitucional, se buscarán modificaciones a las leyes secundarias.
—¿Y para qué fecha apuestan para sacar esta reforma política electoral?—se le interrogó.
"Debe ser antes del 15 de octubre. Antes del 15 de octubre debemos tener o reforma constitucional integral, parcial o leyes secundarias, pero las vamos a tener".
Mier sostuvo que los puntos irreductibles para Morena son la reducción de los costos de la democracia y del financiamiento público a los partidos políticos, así como la disminución del número de integrantes del Consejo General del INE.
##
Las columnas políticas hoy, lunes 19 de septiembre de 2022
##
Templo Mayor de Reforma
¡WOW! Ése sí que fue un puente vacacional largo. Se sintió más prolongado que el silencio de la CNDH ante la militarización de México. Y es que del jueves para acá, pareciera que transcurrió un mes por todo lo que pasó.
EMPEZANDO con la reconquista de las plazas por parte de la sociedad que, tras dos años de pandemia, volvió a juntarse en la noche de El Grito para festejar, desahogarse y hasta bailar. Muchos lo hicieron por gusto y muchos por compromiso, pues fueron acarreados en masa al Zócalo capitalino.
LUEGO fue el mensaje de Andrés Manuel López Obrador estilo Miss Universo, pidiendo la paz mundial, la fraternidad interplanetaria y la moratoria de cinco años de todos los ejercicios y operativos militares. Qué mejor manera de decir "¡Viva la paz!", que hacerlo rodeado de miles de elementos del Ejército, la Marina y la Guardia Nacional.
TAMBIÉN habría que destacar el mensaje de Luis Cresencio Sandoval, quien reaccionó ante las suspicacias de su discurso el Día de los Niños Héroes, aclarando que las Fuerzas Armadas no buscan protagonismo y que, digan lo que digan, seguirán sujetas al mando civil. Debe estar muy enrarecido el ambiente, cuando el secretario de la Defensa Nacional tiene que salir a confirmar lo que ya está en la Constitución, pero al menos lo hizo.
ES CURIOSO cómo los demócratas de Morena no creen en... ¡la democracia! Cosa de ver que en su Congreso Nacional se decidió prolongar la presidencia de Mario Polevnsky, perdón, Yeidckol Delgado, ¡perdón de nuevo!, de Mario Delgado.
JUSTO lo que tanto le criticaban a la ex dirigente morenista, ahora lo están haciendo Delgado y la secretaria general, Citlalli Hernández. Su periodo terminaba en 2023, pero con el pretexto de los comicios presidenciales, les dieron la vuelta a las elecciones internas.
DE HECHO la conformación del nuevo CEN guinda no fue democrática, sino aromática pues huele a que ya quedó la mesa puesta para la postulación de Claudia Sheinbaum. Las carteras de la dirigencia se las llevó, en su mayoría, la jefa de Gobierno y el resto fue para los gobernadores que le apoyan.
Y TAN no les gusta la democracia interna a los morenistas que, finalmente, formalizaron que la candidatura presidencial se definirá por encuestas... aunque el único que decidirá vive en Palacio Nacional.
RECUERDE que hoy a las 12:19 sonará la alerta sísmica en la Ciudad de México, porque es el gran ejercicio capitalino de protección civil. Este simulacro hay que tomárselo en serio, porque no es como cuando AMLO simuló inaugurar una refinería que no está terminada o cuando Claudia Sheinbaum simuló poner en marcha el trolebús elevado que sigue en obra negra. Así que tenga a la mano su bolillo, para cuando empiece a sonar la alarma.
##
Confidencial/El Financiero.
En el Congreso Nacional de Morena llamó la atención cómo prácticamente se da por hecho que la senadora Delfina Gómez ganará la elección del Estado de México. Y si no pregúntenle a Claudia Sheinbaum, quien la presumió en una foto de gobernadoras, cuando la exsecretaria de Educación ni encajaba en el grupo porque no es gobernadora. No es la primera vez que Sheinbaum deja entrever que serán dupla metropolitana, sólo esperemos que la jefa de Gobierno no copie prácticas de la maestra y pida diezmos a la burocracia capitalina para desviarlos a la contienda electoral.
Sentencia jurídica
No hay nada de ilegal en aventar peluches del Doctor Simi a los artistas durante sus conciertos. Esto ya quedó establecido por el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar. Eso sí, el ministro pidió que “se respete el reglamento correspondiente, que no se lo avienten a la cara a nadie y, sobre todo, que no escriban mensajes de odio”.
Estratega de lujo
Quedó demostrado que el titular de la SRE no necesita contratar estrategas extranjeros ni expertos en campañas electorales. Para qué, si tiene a Malú Micher. La senadora morenista, en un derroche de creatividad y talento, posteó una caricatura de Ebrard como si fuera un detective de Scotland Yard. Junto al dibujo, escribió: “Él es Bond... Marcelo Casaubond, y es el canciller más cool (emoji de “cool”) del (emoji de mundo), pero también el que entrega mejores resultados, el mejor evaluado del gabinete y puntero en las encuestas (…) #ConMarceloSí #MarceloEsMiCarnal”. No, pues ¡que se ponga a temblar Antoni Gutiérrez-Rubí!
Pan y circo en la capital
Con la novedad de que la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, ayer dio a conocer que el 25 de septiembre, a las 20:00 horas, se llevará a cabo el concierto gratuito de Grupo Firme en el Zócalo. La noticia causó júbilo en unos y reclamos de otros, quienes exigieron a la aspirante presidencial canalizar los impuestos de los capitalinos a políticas públicas en beneficio de la población y no al “pan y circo” que la presunta “izquierda” tanto cuestionó a los gobiernos anteriores. “Cabe precisar que el concierto no tendrá costo al erario, pues todos los gastos serán aportados por Grupo Firme”, aclaró la mandataria. ¿Será?
Morena, estatutos a modo
El sábado, en su Congreso Nacional, los militantes de Morena decidieron que el líder nacional y la secretaria general, Mario Delgado y Citlalli Hernández, amplíen su permanencia al frente del partido un año más, hasta después de la elección presidencial. Además, impulsaron cambios a los estatutos, los cuales se aprobaron con la aplanadora de mil 807 votos a favor, 520 en contra y 38 abstenciones. Entre ellos destacan otorgar al dirigente nacional la facultad de designar a los titulares de las secretarías de Finanzas y Organización. No cabe duda de que Morena es un ejemplo de democracia, cuestionó más de uno.
La izquierda y el partido gobernante
Y hablando de Morena, al parecer les caló que no pocas voces hayan señalado que se está alejando de la izquierda. Tan es así que tuvo que salir Rafael Barajas El Fisgón a tratar de aclarar que “la derecha y sus aliados mienten cuando dicen que Morena renunció a ser un partido de izquierda”. Para ello reprodujo parte de los nuevos estatutos, donde se dice: “Morena es un partido-movimiento de izquierda y antineoliberal (...) que busca dar continuidad a las luchas históricas del pueblo mexicano ...”. ¿Como dice aquello? Aclaración no pedida…
Lo que el Presidente quiso decir
Según Jesús Ramírez Cuevas, vocero de la Presidencia, las élites han ocultado el racismo que permea en México. El coordinador de Comunicación Social apuntó lo anterior en defensa de las críticas que ‘llovieron’ por la arenga del Grito de Independencia de López Obrador.
##
Estrictamente Personal
Demandan a Encinas/Raymundo Riva Palacio
El Financiero.septiembre 19, 2022 |
La publicación del informe preliminar sobre el caso Ayotzinapa para el esclarecimiento de la desaparición de los 43 normalistas recibió tantas críticas porque la verdad alterna del gobierno de Andrés Manuel López Obrador era la misma en lo central –la muerte de los estudiantes a manos de Guerreros Unidos– a la verdad histórica del gobierno de Enrique Peña Nieto, que Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación y responsable de la Comisión de la Verdad encargada del caso, sacó de la chistera días después el nombre del coronel José Rodríguez y lo acusó del asesinato de seis de los jóvenes. Frustrado por los reproches, elevó su apuesta.
Encinas siempre ha pensado que el Ejército tuvo responsabilidad en aquel crimen que llamó “de Estado”, y soltar el nombre de Rodríguez y acusarlo de homicidio, quizá creyó, demostraría que su trabajo sí había llevado a un puerto distinto. Visto en el primer plano, es cierto, pero observado bajo sus diferentes ángulos, abrió un conflicto con las Fuerzas Armadas que sólo superará si respalda con evidencia que sus imputaciones fueron legales y sólidas. De otra forma, el revés no sólo será para Encinas, sino para el propio gobierno, abriendo la posibilidad de que el multicitado informe se caiga a pedazos.
Rodríguez, hoy general en retiro, era el jefe del 27O Batallón de Infantería, con sede en Iguala, la noche del 26 de septiembre de 2014 cuando desaparecieron los normalistas, y el miércoles pasado se entregó ante sus autoridades superiores en el Campo Militar Número 1 para enfrentar la acusación de Encinas que, dijo en ese momento, era mentira. Rodríguez inició inmediatamente su defensa y la semana pasada presentó una demanda de amparo directo contra el subsecretario ante un juez en la Ciudad de México, donde subraya que no intervino en los hechos delictivos de que lo imputan.
El general retomó la presentación del informe y la conferencia en la mañanera de Palacio Nacional el 26 de agosto frente al presidente López Obrador, así como una entrevista el 28 de agosto en el programa Voces Públicas que conduce el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del gobierno en el Canal 14, Jenaro Villamil, donde reiteró las conclusiones del documento y la intervención del Ejército mexicano en la desaparición de los normalistas.
“A partir de estos momentos y como consecuencia directa de los señalamientos incriminatorios realizados por una autoridad de alta investidura, la opinión de la sociedad se vio influenciada y prejuiciada en mi contra, y comencé a ser públicamente señalado como responsable de hechos delictivos en los que no tuve intervención”, apuntó. “Todo ello sin la prosecución de un juicio a cargo de una autoridad verdaderamente competente (el énfasis es del autor de la columna) en la investigación de delitos y en su juzgamiento”.
“Salta a la vista la presión mediática y política generada en el presente caso”, agregó al incluir como prueba una serie de informaciones publicadas en papel y plataformas digitales, recogiendo sus acusaciones. “Los señalamientos ilícitos de una autoridad (subsecretario de Estado) que no recepta facultades constitucionales de investigación delictiva (el énfasis es del autor de la columna) me privan de un debido proceso y me estigmatizan públicamente como un culpable, pues se me brinda un trato irregular en forma contraria a mi derecho humano de presunción de inocencia”.
La demanda de amparo tiene dos vertientes de largo alcance. Una es la particular, directamente contra Encinas, por presuntas violaciones a los derechos humanos del general Rodríguez, y la otra, donde perjudica al gobierno, y el caso en específico, al haber usurpado Encinas funciones que están fuera de sus atribuciones y facultades legales como subsecretario de Gobernación, en especial lo plasmado en el artículo 21 constitucional que establece que la investigación de delitos corresponde, única y exclusivamente, al Ministerio Público y a las policías.
El Presidente tiene la facultad de crear comisiones por decreto, como fue la de la Verdad, pero de acuerdo con la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, las conclusiones a las que arriben esas comisiones no son vinculantes. Encinas, se entiende, se excedió. “El poder político que detenta el titular de una secretaría o subsecretaría de Estado es amplísimo, más aún la de Gobernación, que históricamente se ha erigido como una extensión de la figura del Presidente de la República”, agregó Rodríguez en su demanda. “Por ello, cuando uno de sus titulares usurpa funciones ministeriales, su actuación fuera de todo cauce legal y constitucional, genera un inmediato espectro de desconfianza en torno de la información de la investigación”.
Si el juez falla a favor del general, la conclusión descalificará el informe de la comisión, al haberse construido sobre ilegalidades. Según lo expuesto por Rodríguez, Encinas violó cinco derechos fundamentales: el de la audiencia previa, seguridad y certeza jurídica; el del debido proceso y una defensa adecuada; el de la presunción de inocencia; el de tener acceso a un juez competente e imparcial, y el derecho a la verdad, objetividad y legalidad en el contexto de suministro de información pública a la ciudadanía por parte de las autoridades.
Encinas violó los artículos 14, 16, 20 y 21 de la Constitución, según la demanda, así como el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la Organización de las Naciones Unidas. “La autoridad responsable ha violado todos y cada uno de los postulados, pues el derecho a una defensa adecuada se ha anulado en mi perjuicio”, afirmó Rodríguez, por el efecto corruptor, la doctrina formulada por el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, en el caso de Florence Cassez, que viola el principio de la presunción de inocencia.
El subsecretario de Derechos Humanos deberá responder a la demanda para demostrar que lo que hizo no contraviene con sus funciones y atribuciones. Enfrenta una situación difícil, porque no es la primera vez que viola la ley para acomodarla a sus intereses. La demanda estará ahora en su cancha, y veremos su argumentación para evitar el colapso del caso Ayotzinapa.
#
Américo Villarreal, financiado por el cártel del Noreste: EU/Héctor De Mauleón
El Universal, 19/09/2022;
A principios de marzo pasado desaparecieron dos elementos de la Marina y un presunto operador financiero del Cártel del Noreste: Gerardo Teodoro Vázquez Barrera, El Gerry. Los marinos habían sido enviados como escoltas del senador de Morena José Narro Céspedes.
La última vez que se le vio, Vázquez Barrera comía con el senador Narro y con el gobernador electo de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya, en el restaurante Oasis Coyoacán, al sur de la ciudad de México.
El propio Narro subió a sus redes fotos en las que aparece al lado de Vázquez Barrera y Villarreal Anaya.
Narro negó, sin embargo, que los marinos desaparecidos hubieran sido comisionados como sus escoltas —a pesar de que documentos diversos prueban lo contrario. Américo Villarreal aseguró por su parte que no conocía al resto de los invitados a la comida: que no sabe con quién se sentó.
Tanto los marinos como Vázquez Barrera llevan seis meses desaparecidos.
El 14 de marzo de 2022, el embajador Ken Salazar envió un cable confidencial, que podría ser veneno puro para Morena y que estaba dirigido a la DEA, el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y la Homeland Security, entre otras dependencias del país vecino. (Una copia del documento se puede consultar en la liga al final del texto)
En ese documento, clasificado como Top Secret en el expediente MX TOPKK 389 ID AI P60, el embajador señaló que, según fuentes de la DEA, los marinos desaparecidos podrían haber sido comisionados tanto por el operador financiero del cártel como por el senador de Morena para transportar dinero obtenido del tráfico de drogas “a fin de apoyar financieramente campañas de este partido en el Estado de México en 2023”.
En un segundo cable, enviado el 30 de marzo a las dependencias antes mencionadas, Salazar mencionó que una investigación de la DEA y el Departamento del Tesoro, centrada en Gerardo Teodoro Vázquez Barrera y los dos marinos desaparecidos “cuando transportaban activos del cártel Noreste para financiar la campaña política de Morena en el Estado de México en 2023”, había detectado una cuenta multimillonaria, en dólares, a nombre de Vázquez Barrera. La cuenta había sido abierta en las Islas Vírgenes Británicas.
Registraba transferencias diversas, efectuadas entre septiembre de 2021 y enero de 2022, a una cuenta abierta recientemente en dicho paraíso fiscal, a nombre de Humberto Villarreal Santiago, hijo del entonces candidato de Morena al gobierno de Tamaulipas.
Según el cable del embajador, dicha cuenta había recibido de Vázquez Barrera aproximadamente siete millones de dólares, aunque, según la DEA, la cantidad podría ser mucho mayor, dado que el Cártel del Noreste se había echado a cuestas la misión de obtener la máxima influencia en el estado de Tamaulipas, lo que podría inclinar la balanza de la guerra de los cárteles a su favor.
En la investigación a la que el cable del embajador hace referencia, el gobierno estadounidense detectó transferencias realizadas por Vázquez Barrera en el VP Bank de las Islas Vírgenes (Copias de las transferencias también pueden consultarse en la liga mencionada). Todas estas fueron realizadas en favor de Humberto Villarreal Santiago, de acuerdo con estados de cuenta obtenidos por agentes del Departamento del Tesoro.
El 7 de septiembre de 2021, según los documentos, Vázquez le depositó a Villarreal 300 mil dólares y el 10 de septiembre hubo un nuevo depósito por 200 mil. El 13 de septiembre se hizo uno más por 50 mil dólares y el día 15 otro por 150 mil. En esos mismos días la cuenta a nombre de Villarreal reflejó las transferencias.
Las operaciones volvieron a repetirse: el 6 de octubre de 2021, Vázquez Barrera transfirió 300 mil dólares y el 12 de octubre de ese mismo año realizó un nuevo depósito por 500 mil. Según los documentos obtenidos por el gobierno estadounidense, la cuenta del hijo del entonces candidato reflejó estos movimientos en los días arriba mencionados.
El 8 de noviembre, Vázquez Barrera transfirió 1 millón 500 mil dólares. El 24 de noviembre el depósito fue de 400 mil.
Los días 15, 17, 20 y el 21 de diciembre, el operador del cártel transfirió un total de 2 millones 450 mil dólares, suma que quedó reflejada en la cuenta abierta a nombre de Villarreal.
Los últimos movimientos, por un total de 900 mil dólares, fueron efectuados el 3, el 10, el 17 y el 18 de enero de 2022.
El Gerry desapareció en marzo de este año luego de reunirse en un restaurante con el senador José Narro Céspedes y con el propio Américo Villarreal. El senador subió a sus redes fotos en las que aparece departiendo con ellos. Ese mismo día desaparecieron los marinos que, según los documentos conocidos, fueron comisionados para darle protección a Narro.
Villarreal afirma que, salvo a Narro, no conocía a ninguna de las personas que se sentaron a su lado el día en que El Gerry y los marinos desaparecieron. “Sería Narro quien debería responder a eso”, señaló gente de su equipo.
El equipo de Villarreal asegura que los estados de cuenta son “fake”: parte de una construcción política que solo busca lastimarlo.
Los cables de la embajada cuentan otra historia. La historia del dinero que el gobernador electo habría recibido de un cártel.
Cable confidencial del embajador Ken Salazar y copia de las transferencias bancarias.
El cable confidencial..
https://www.eluniversal.com.mx/interactivos/documentos/mexican-navy.pdf
##
La reforma militar, atorada en el Senado/ Salvador García Soto
El Universal
El próximo miércoles se definirá en la Cámara de Senadores si la presencia del Ejército en la seguridad pública y en las calles del país se extiende hasta 2028, como aprobó ya la Cámara de Diputados, o si se termina en 2024 y los generales y tropas regresan a sus cuarteles al terminar este sexenio. Todo depende de los 11 votos que necesitan Morena y sus aliados para alcanzar una mayoría calificada que hoy no tienen en el Senado y que, a pesar de intensos cabildeos, presiones e intentos por cooptar a senadores de la oposición, aún no pueden lograr los operadores políticos del presidente López Obrador.
La oposición de la bancada del PRI, con el senador Miguel Osorio Chong a la cabeza, es lo que más está complicando las cosas a la iniciativa impulsada por el dirigente nacional priista, Alejandro Moreno, y adoptada felizmente por el presidente López Obrador y por las bancadas de Morena. Y es que la división priista, por el pleito frontal que sostienen Osorio y Alito, impide que la nueva alianza del PRI-Mor, que ya funcionó en San Lázaro para sacar la reforma al quinto constitucional, se pueda concretar también en el Senado, donde justo los 11 votos que necesita la mayoría de Morena-PT y PVEM para alcanzar las tres cuartas partes de la votación total, son los votos de los senadores priistas.
A lo largo de toda la semana pasada, operadores y enviados del gobierno federal, tanto desde Bucareli como desde el propio Senado, estuvieron teniendo pláticas con senadores priistas y panistas para tratar de buscar, convencer o incluso comprar “algunos votos opositores a favor de la reforma”. Pero fuentes directas que están participando en esas negociaciones nos decían anoche que “la situación está cuesta arriba” y que, aunque no descartan que algunos senadores priistas, quizás dos o incluso hasta cuatro, pudieran votar a favor, en el PAN están totalmente cerrados y no se ve que ningún senador pueda apoyar la reforma constitucional militar, y si acaso “hay un par de senadores azules que están dubitativos”.
En el mejor de los casos se estima que, si bien le va, los operadores de Bucareli y de Palacio Nacional podrían convencer a 4 o 6 senadores de oposición, lo que no les alcanzaría para los 11 que le hacen falta a Morena y sus aliados para alcanzar la mayoría calificada. Y aún esa cifra de 11 votos que le hacen falta a la bancada oficialista, se refiere al caso de que todos los morenistas asistan a votar a la sesión donde se suba la reforma al quinto constitucional; si hay senadores ausentes o, los que nunca faltan en Morena, rebeldes que no estén de acuerdo en votar esa reforma, los números se descuadran y se le complicaría más la situación a la bancada del partido en el gobierno.
El propio Ricardo Monreal reconoció anoche en un video que publicó en sus redes sociales que “no hay consenso” para aprobar la reforma militar y dijo que, aunque “ha sido intensa la negociación” el bloque opositor del PAN-PRI-PRD-MC y Grupo Plural “están en una posición (en contra) que no admite movimiento”. Las disputas internas en la bancada de Morena y los grupos que se oponen al liderazgo de Monreal, podría ser otro factor que juegue en contra del coordinador zacatecano, pues si la reforma constitucional no pasa en el Senado y no logra mayoría, los antimonrealistas, tanto desde el Senado como de Morena y el gobierno capitalino, podrían aprovechar ese fracaso para lanzar una ofensiva final contra el liderazgo del líder oficialista en el Senado.
La oposición está tan cerrada al tema en el Senado que, salvo algunos senadores del PRI a los que podrían “convencer” desde el gobierno (máximo cuatro, mínimo dos) no se ve ninguna otra bancada en donde puedan ceder. El PRD, con Miguel Ángel Mancera, está firme con sus tres senadores, lo mismo pasa con los cinco senadores del Grupo Plural y en el PAN; en el caso de MC el coordinador Dante Delgado ha dicho que por ningún motivo van a aprobar “la militarización” que significa la reforma constitucional, aunque hasta ahora ninguno de sus dos gobernadores: Enrique Alfaro, en Jalisco, o Samuel García, en Nuevo León, se han pronunciado en contra de que continúe la presencia del Ejército en sus estados.
Así es que, al día de hoy, a unas horas de que el asunto se suba al pleno, la reforma militar se ve muerta en el Senado, aunque en política, como en los partidos de futbol, todo puede pasar y las cosas pueden cambiar de último minuto. Pero aun usando la metáfora futbolera, se ve difícil, prácticamente imposible, que en 48 horas, de aquí al miércoles, los operadores y cabilderos de López Obrador y de Morena puedan lograr los 11 goles que les hacen falta para ganar el partido por esta reforma. Claro que siempre se podrá recurrir a los cachirules y a las trampas, y mucho depende de cuántos senadores estén presentes en la sesión del próximo miércoles o también cuántos se hagan los ausentes. Si en el futbol siempre puede haber una mano negra o un árbitro a modo, imagínese lo que se puede hacer en la política. Y más cuando se trata del Congreso. Así que, dirían los cronistas deportivos, el partido hoy parece perdido por default para el gobierno y Morena, pero “esto no se acaba hasta que se acaba”.
NOTAS INDISCRETAS
Otro que pidió “tiempos extras” para que analicen su propuesta para la paz y el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania, fue precisamente el presidente López Obrador, que ayer domingo, en un mensaje en su cuenta de Twitter, le respondió a Mykhailo Podoliak, asesor del Jefe de la Oficina del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien en la víspera descalificó la propuesta del mandatario mexicano para poner fin a la invasión rusa a Ucrania y lo calificó como “un plan ruso”. "Los 'pacificadores' que usan la guerra como tema para sus propias relaciones públicas sólo causan sorpresa. @lopezobrador_, ¿su plan es mantener a millones bajo ocupación, aumentar el número de entierros masivos y dar tiempo a Rusia para renovar las reservas antes de la próxima ofensiva?
Entonces su 'plan' es un plan ruso", expresó Podoliak el sábado pasado. Y ayer el presidente mexicano insistió en la validez de su planteamiento, que será presentado formalmente por el canciller Marcelo Ebrard en una próxima Asamblea General de la ONU: “Repito el discurso de la propuesta para lograr la paz alterada por la guerra de Rusia y Ucrania. Lo hago porque muchos no la conocen y otros la desechan debido a sectarismos o intereses de élite. Sin embargo, es un deber tratar de salvar vidas y evitar sufrimientos en esos países. Está de por medio detener la inflación y la crisis económica y de bienestar en todo el mundo", dijo el presidente al publicar, íntegro, el video de su discurso en la ceremonia del aniversario de la Independencia el pasado viernes. Veremos en qué termina la nueva misión pacificadora del presidente López Obrador en el mundo; porque la misión con la que prometió, hace cuatro años, pacificar al país que gobierna, ya sabemos que fue un triste y doloroso fracaso…
Por cierto, mientras Marcelo Ebrard anda en Londres para asistir con la representación presidencial a los funerales de la Reina Isabel II, el fin de semana en el Congreso Nacional de Morena, Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López acapararon los aplausos y los vítores entre los morenistas. Parecía como si, en ausencia de Marcelo, los consejeros del partido oficial aprovecharan para dejar claro que, entre las corcholatas solo hay una favorita y un plan B, y en ninguno de los dos parece encajar el canciller. Eso sí, Ebrard no se quiso quedar atrás y ayer empezó a circular en redes sociales un spot titulado “Con Marcelo Sí” en el que personas de distintos estados de la República aparecen diciendo que ellos sí van con el exjefe de Gobierno y actual secretario de Relaciones Exteriores, mientras empieza a sonar de fondo una cumbia-rap que repite en su estribillo: “Con México Marcelo sí, vamos a avanzar, el que une a todos ya llegó el carnal”…A propósito del Consejo Nacional de Morena, el sábado fue electo como su nuevo presidente el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo.
El mandatario sustituye a la sempiterna Bertha Luján y no faltó entre los mismos morenistas quien se preguntará cómo le va a hacer don Alfonso Durazo para atender tanto encargo que está adquiriendo: primero el de gobernador de un estado tan complicado como Sonora, que en teoría es el único al que debiera dedicarse y por el que le pagan un sueldo los sonorenses, luego el de encargado presidencial de formar la empresa paraestatal Litiomex, que se supone explotará el monopolio del litio en el país, y ahora presidente del Consejo morenista. Viendo cómo tiene su estado, con graves problemas se seguridad en la frontera norte, donde todos los días hay balaceras y masacres, por no hablar del sur del estado, con municipios como Cajeme y su Ciudad Obregón, Empalme, Guaymas y San Carlos en el total abandono, no sólo por el dominio del narcotráfico en la región, sino con las calles abandonadas, llenas de baches que ya son como trincheras y cráteres, y sin siquiera presupuesto para arreglar semáforos y servicios urbanos como la basura, ¿no debería el señor Durazo dedicarse a gobernar solamente su estado y no andar de mil usos en el gobierno federal y en su partido? Un poco de seriedad, señor gobernador… Los dados mandan Escalera Doble. La semana promete.
##
EL ASALTO A LA RAZÓN
Colosal patraña en “tiempo real”/CARLOS MARÍN
Milenio
Basada en verificaciones a detalle de la CNDH (Apartado 28 de la Recomendación del 28 de noviembre de 2018 sobre la Actuación de Elementos Militares frente a los sucesos de hace ocho años en Iguala), el “Informe Encinas” agrega puro sensacionalismo:
—Que “elementos del Batallón 27 tuvieron una participación estratégica en las horas críticas del “crimen de Estado contra los 43”.
—“La Sedena tuvo en todo momento conocimiento DE LA ATROCIDAD” (así, en mayúsculas).
En realidad el Informe no descubre nada.
Antes de pudrirse en este sexenio, la CNDH reveló que los militares estaban enterados de la presencia y traslados de los normalistas en Iguala y de las persecuciones iniciales y detenciones, pero no hay pruebas de que en tiempo real supieran de las agresiones fatales ni de la desaparición de los jóvenes.
Conjeturas aparte, no hay evidencia alguna de que hayan tenido “en todo momento conocimiento DE LA ATROCIDAD”.
—El jefe del Batallón, coronel José Rodríguez Pérez (acusado de asesinar a seis de los 43 y encarcelado la semana pasada) “tuvo información de primera mano sobre la privación ilegal de la libertad de los normalistas Y NO IMPIDIÓ EL DELITO”, afirma, cuando lo que para ese momento supo no necesariamente era una “privación” de nada y de haber intervenido habría violado la Constitución.
De los asesinatos y desaparición tampoco hay pruebas de su “conocimiento en tiempo real.
El “Informe Encinas” (y los medios que le dan crédito) soslaya que, por el Cambio de Orden dictado alrededor de las 22:45 horas, según la CNDH, los ataques fatales y la desaparición ocurrieron cuando en el 27 Batallón nadie lo sabía. Por ejemplo el hecho de que el subdirector de la Policía de Cocula, César Nava, acudiera a la Comandancia de la Policía de Iguala para llevarse a normalistas para entregarlos a la narcobanda Guerreros Unidos. Nada prueba que los militares lo supieran en tiempo real.
Peor: de acuerdo con las leyes vigentes en 2014, el Ejército carecía de facultades para entrometerse motu proprio en la seguridad pública, por lo que es una pendejada exigir que el 27 Batallón “debió” impedir la matanza.
—“Por Cadena de Mando” se pretende imputar penalmente al hoy general brigadier pero, ¿y qué con las disposiciones legales?
Las ambigüedades de la Información Actual que aparece en los Cuadros Comparativos del “Informe Encinas” no permiten saber a quién diablos responsabilizar por la presunta “limpieza” del crimen.
Y no queda claro, tampoco, si tal borrado de evidencias fue obra, supuestamente, de los sicarios, los cómplices directos de Abarca, de Tomás Zerón y sus “asesores”, o de los militares (incluido Rodríguez Pérez).
Se alude a una “Captura de Pantalla” realizada por la DEA en la que, aparentemente, Guerreros Unidos prevé “mover los restos” de los normalistas, entre otros lugares al 27o. Batallón para que no los hallen.
En vez de esconder sus “pruebas”, la falsaria comisión y la tendenciosa fiscalía especial debieran exhibirlas y exponerse a la vergüenza pública...
Carlos Marín
cmarin@milenio.com
##
Uso de Razón
¿Mueran los gringos y viva Rusia?/Pablo Hiriart
El Financiero,
BOGOTÁ, Colombia.- China, India y México ocupan el podio mundial de países receptores de remesas desde Estados Unidos: el primero es una dictadura del Partido Comunista y los dos siguientes tienen gobiernos populistas.
Y los tres, en los hechos, están con Rusia en la invasión imperialista a Ucrania.
En América Latina, el país con mayor porcentaje de emigrantes es Venezuela, con 6 millones (cifras de la ONU, a mayo de este año).
Más de 20 por ciento de los venezolanos ha dejado su patria, tomada por los socialistas bolivarianos que lograron convertir un vergel en el país con más gente en la miseria de todo el continente.
“Yo era estilista en un spa en Caracas, y tenía un sueldo de cuatro dólares a la semana. Pero la harina para las arepas cuesta seis dólares”, me responde Julia, que pide limosna sentada bajo un árbol afuera de un restaurante de clase media, mientras sus dos críos corretean alrededor.
Venezuela –aliado de Putin y de los grandes cárteles mexicanos– es el modelo que desean otros países del continente, con matices, pero hermanados en la verborrea antiestadounidense, anticapitalista y nacionalista.
En el caso de México, el éxodo a Estados Unidos aceleró en 2019, cuando la economía retrocedió a tasas negativas y se tomaron medidas que cercenaron el crecimiento y malograron el destino de clases medias y pobres.
Las remesas también se dispararon, y ahora aportan 4 por ciento del PIB, de acuerdo con el informe sobre remesas del Woodrow Wilson Center.
El monto de dinero que envían los mexicanos que trabajan en Estados Unidos ha crecido de manera exponencial.
Un comparativo sencillo exhibe el fracaso populista en México, país al que llegaron a gobernar los “antigringos” en diciembre de 2018:
Este año, 2022, se va a duplicar el monto de dinero que recibe México de sus migrantes, en comparación a 2017, último año completo de los neoliberales “vendepatrias”.
2017= 30 mil 606 millones de dólares fue el monto total de remesas (cifras tomadas de Expansión).
2022 = 58 mil millones de dólares mandarán los que se fueron de México a Estados Unidos (proyección de la analista Gabriela Siller, de Banco Base).
Lo anterior va de la mano con el éxodo de mexicanos hacia Estados Unidos.
En 2017, de acuerdo con el Pew Research Center, más mexicanos regresaron a México de los que entraron ilegalmente.
Tal logro de repatriación se alcanzó tras gobiernos democráticos, liberales, cercanos a Estados Unidos, tal vez no por simpatías personales sino por elemental sentido común.
Luego, en 2019, el éxodo mexicano volvió con cifras de centenares de miles al año.
En el año fiscal 2020 hubo 297 mil 711 “encuentros” (detenciones o retachados a México ipso facto) con mexicanos en la frontera (cifras de la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos).
Para 2021, a medida que las políticas sociales del gobierno de México mostraban su “éxito”, los indocumentados mexicanos detenidos o expulsados aumentaron a 655 mil 594, lo que significa un incremento de 120 por ciento.
En los primeros 10 meses de este año fiscal, los encuentros con migrantes mexicanos detenidos o expulsados ascendían a 683 mil 685, con lo que se batió con anticipación el récord “logrado” el año anterior.
(La cifra de “encuentros” incluye a quienes hayan intentado cruzar ilegalmente una o más veces, infructuosamente. Aunque a la migración hay que añadir a quienes sí lograron pasar: cientos de miles también).
Las remesas, obviamente, aumentan a medida que los mexicanos se van de su patria a trabajar a Estados Unidos.
De acuerdo con el Woodrow Wilson Center, los hogares mexicanos generalmente reciben remesas una vez al mes y las gastan principalmente en alimentos, ropa y atención médica familiar.
Es decir, sin la economía de Estados Unidos al lado para emplear a quienes se ven obligados a dejar su patria y su familia, en la presente administración de México el país tendría amplias franjas del territorio en crisis humanitaria por hambruna.
Penoso, por decir lo menos, resulta ver a los dirigentes de los partidos gobernantes en México dar rienda suelta a su retórica “antigringa”.
O ir a Caracas a abrazarse con Nicolás Maduro y darle su apoyo.
Formar comités de amistad con Rusia.
Presentar un “plan de paz” que legitima la invasión a Ucrania.
Condenar al capitalismo a rajatabla.
Aunque, si la mayoría de la población así lo quiere, no hay manera de evitarlo: hacia allá seguirán caminando la mayoría de los países latinoamericanos.
Y el futuro de millones será el de esa señora venezolana que entrevisté afuera del restaurante de comida “paisa” (regional).
##
La iniciativa de paz que no pudo despegar/Pascal Beltrán del Río
Excelsior...
Bitácora del director
En su discurso por el 212 aniversario del inicio de la Guerra de Independencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer una propuesta de pacificación para el conflicto entre Rusia y Ucrania, consistente en un cese al fuego mundial.
La iniciativa, que —anunció el mandatario— será presentada formalmente en Naciones Unidas por el canciller Marcelo Ebrard, consistirá en “una tregua de, cuando menos, cinco años, aprobada por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU y que implique la suspensión inmediata de acciones y provocaciones militares, así como de pruebas nucleares y de misiles; el acuerdo establecería el compromiso de todos los Estados de evitar enfrentamientos y de no intervenir en conflictos internos”.
Agregó: “En lugar de que se siga alimentando esta dolorosa y absurda guerra, se constituya de inmediato un comité para el diálogo y la paz, el cual estaría integrado, si se acepta y hay voluntad de participar de los posibles mediadores, por los jefes de Estado de la India y El Vaticano, así como por el secretario general de la ONU; me refiero al primer ministro Modi, de la India, el papa Francisco y el secretario general António Guterres. La misión pacificadora debe buscar de inmediato el cese de hostilidades en Ucrania y el inicio de pláticas directas con el presidente Zelenski, de Ucrania, y con el presidente Putin, de Rusia”.
No pasaron ni 24 horas para que el discurso surtiera efectos en el plano internacional, aunque éstos no fueran los que el tabasqueño esperaba. En un tuit, el principal asesor del presidente Volodímir Zelenski para asuntos de comunicación, Mijailo Podolyak, dio respuesta a la iniciativa.
“Los ‘pacificadores’ que usan la guerra como tema para sus propias relaciones públicas sólo causan sorpresa. López Obrador, ¿su plan es mantener a millones bajo ocupación, aumentar el número de entierros masivos y dar tiempo a Rusia para renovar las reservas antes de la próxima ofensiva? Entonces su “plan’ es un plan ruso”.
Periodista de formación, Podolyak fue el negociador ucraniano durante las pláticas de paz con Rusia celebradas en Bielorrusia durante las primeras semanas de conflicto, que concluyeron sin acuerdos el pasado 29 de marzo. Kiev y Moscú se han acusado mutuamente de no buscar la paz. El propio Podolyak ha declarado que un acuerdo con Rusia “no vale un centavo roto” (nota de Reuters, 28 de mayo de 2022).
La propuesta de López Obrador no parece haber sido antecedida de la menor preparación. No da la impresión de haber sido conversada con las partes para saber si al menos existe la voluntad de sentarse a negociar. Tampoco creo que la haya revisado algún conocedor de política internacional porque, de haber sido así, quizás el Presidente no habría llamado al primer ministro Narendra Modi “jefe de Estado” de India, cuando esa responsabilidad corresponde a la presidenta Draupadi Murmu.
Cuando Noruega logró que israelíes y palestinos firmaran los Acuerdos de Oslo, en 1993, eso sucedió después de meses de conversaciones secretas, primero con cada una de las partes y luego de forma conjunta. “Noruega no llegó por casualidad al proceso de paz en Oriente Medio. Su mediación fue consecuencia de los intensos contactos del país escandinavo”, publicó la emisora alemana Deutsche Welle, en un reportaje sobre el 25 aniversario de esa negociación, que ha sido tema de una película, Oslo, estrenada el año pasado.
“Desde hacía tiempo teníamos buenas relaciones a todos los niveles con Israel, pero también con la OLP”, relató el político noruego Jan Egeland y artífice de aquel acuerdo.
Si la experiencia de Oslo sirve de algo, no se debe lanzar una iniciativa de paz sin un contacto previo y profundo con las partes y un análisis concienzudo del conflicto, que contemple razones y posibles soluciones. El riesgo de hacerlo de otra manera es recibir una respuesta pública como la de Podolyak, que ha desacreditado, tal vez para siempre, cualquier intento de México de servir de mediador.
Ahora será un reto para el canciller Marcelo Ebrard presentar y defender la propuesta ante la Asamblea General de la ONU, como lo ha instruido el Presidente.
##
Una historia de hipocresías/Jorge Fernández Menéndez
Jorge Fernández Menéndez
Razones
Vivimos tiempos de demasiada hipocresía política. Se puede entender y se agradece que existan distintas posiciones, que se confronten y debatan, que se luche encarnizadamente por ellas, pero lo que resulta cada día más ridículo es el cambio de posiciones políticas y hasta ideológicas, de actores que dan giros de 180 grados simplemente de acuerdo a su equidistancia del poder.
Siempre he defendido, en nuestra realidad, la participación militar en temas de seguridad pública como un factor imprescindible ante la debilidad de las instituciones policiales. Pero cuando en el debate en la Cámara de Diputados, por ejemplo, escuchaba a Gerardo Fernández Noroña apoyando la presencia militar en tareas de seguridad pública hasta el 2028 y deshaciéndose en halagos para las Fuerzas Armadas, uno no puede más que recordar que quizás ningún otro legislador hasta el sexenio pasado, las insultó tanto, las agravió y acusó de asesinos. Cuando en el gobierno de Peña Nieto fue designado presidente de la Comisión de Defensa Nacional, ningún mando militar, comenzando por el entonces secretario Salvador Cienfuegos, se quiso reunir con él. Lo consideraban, lisa y llanamente, inaceptable, como aquellos carteles que él mismo colgaba en las puertas del Campo Militar No. 1 proponiendo su venta (esas fotos resurgieron esta semana).
Cuando escuchaba a panistas hablando en contra de la participación militar en la seguridad, uno no podía más que recordar que en buena medida la recuperación de las Fuerzas Armadas y su participación en temas de seguridad, se construyó sobre todo en el sexenio de Felipe Calderón, quien, además, dignificó sus ingresos e infraestructura. Hoy parecen decir lo mismo que Fernández Noroña y todo Morena decían hace cuatro años.
Pero mientras se habla de militarización, mientras se le dan cada vez más responsabilidades a las Fuerzas Armadas, desde el propio gobierno también se les agrede, también hay hipócritas. La detención un día antes del desfile de la Independencia del general Rodríguez Pérez por el caso Ayotzinapa, que fue de la mano con las agresiones a los cuarteles de Iguala y Chilpancingo por supuestos estudiantes de esa normal, ataques que se realizaron con absoluta impunidad, son una demostración de que, en el ADN más profundo de la 4T ultra, el sentimiento antimilitar sigue tan presente como siempre.
Las órdenes de aprehensión contra varios militares, incluyendo dos generales por el caso Ayotzinapa no se sustentan en nada, y son más escandalosas cuando, al mismo tiempo, por la irresponsabilidad de la propia fiscalía especial han quedado en libertad más de 70 de los sicarios y policías locales responsables del crimen, y ahora se absuelve al expresidente municipal José Luis Abarca. La gran mayoría de los sicarios quedaron libres porque la fiscalía especial no realizó a tiempo protocolos de Estambul autónomos (no quisieron aceptar los de la PGR) y el juez del caso tuvo que ordenar su liberación. Con Abarca no presentaron pruebas para mantenerlo en prisión porque lo que están buscando es responsables políticos del crimen de Iguala y no esclarecer lo que realmente sucedió. Y esa labor la encabeza el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas. Ésa es su responsabilidad, que no digan ahora que es del juez encargado del caso.
La sucesión en Morena
Si la elección del candidato o candidata de Morena para el 2024 se realizará con encuestas internas podemos estar seguros de que Claudia Sheinbaum ganó en este fin de semana buena parte de esa postulación. En los hechos se quedó con el control del consejo político del partido, colocó como presidente del mismo al gobernador Alfonso Durazo y fue evidente que la gran mayoría de los gobernadores son partidarios suyos. Adán Augusto López se quedó también con una porción del pastel, pero mucho menor que la de Claudia. Marcelo Ebrard se quedó con sólo el 13 por ciento de los consejeros, una cantidad pequeña para influir en la marcha del partido. No participó en esa reunión porque hoy estará representando al presidente López Obrador en Londres en los funerales de la reina Isabel II. Y Ricardo Monreal directamente no fue al encuentro. No deja de ser significativo que una parte del ala radical de Morena siga impugnando el congreso y demanda a las autoridades que lo declaren ilegal.
Javier Marías
Murió la semana pasada uno de los mejores escritores españoles de su generación, Javier Marías, a los 70 años de edad. Hace un año, en un fantástico texto publicado en El País, Javier Marías escribía sobre la incapacidad que están teniendo nuestras sociedades para detectar el peligro. A los hombres y mujeres, decía Marías, siempre les ha costado mucho reconocer a quienes entrañan enorme peligro o están poseídos por una maldad gratuita… Lo que es nuevo de nuestra sociedad, sin embargo, es la exagerada torpeza para advertir otros peligros”. Quizás, agregaba, “porque hemos empalmado bastantes generaciones afortunadas, o aun mimadas, si las comparamos con las del pasado, en Occidente. No hemos sufrido guerras ni tremendas hambrunas ni frecuentes plagas; tampoco a dictadores malsanos… ni por tanto persecuciones implacables. Así que grandes porciones de nuestras poblaciones se han desacostumbrado al peligro, de tal forma que ni siquiera lo creen posible. Son incrédulos, se lo toman a broma, piensan que eso es para las películas y que se trata de exageraciones…”. Algo así está sucediendo hoy.
##
Alianzas vergonzosas/Leo Zuckermann
Excelsior,
Dice el refrán: “Dime con quién andas, y te diré quién eres”. Mucho se ha escrito acerca de la alianza del PAN con el PRI en los últimos dos años. Se argumenta que es una alianza contra natura ya que ambos partidos, durante muchos lustros, se enfrentaron. Hace tan sólo dos décadas, la campaña presidencial panista de Vicente Fox tenía como eje el ataque a los gobiernos priistas y la urgencia de un cambio.
Ahora, panistas y priistas se unieron con la intención de detener las pretensiones hegemónicas del presidente López Obrador y su partido, Morena. A muchos les disgustaba ver al PAN unido con el PRI. Lo consideraban una vergüenza.
El asunto era particularmente sensible para los panistas, quienes durante años lucharon a favor de la democracia liberal en contra del régimen autoritario priista.
El PRI, en cambio, siempre fue más pragmático y acomodaticio. Cuando los vientos mundiales soplaban hacia la izquierda, hacia allá iba este partido. Cuando viraban a la derecha, ellos también. No sorprende, entonces, que el PRI de la época neoliberal haya realizado acuerdos políticos importantes con el PAN desde el sexenio de Salinas.
Sin embargo, nunca habíamos visto una alianza política, legislativa y electoral entre los dos partidos, hasta este sexenio. Y, hay que reconocerlo, funcionó. Sirvió para evitar que Morena y sus aliados retuvieran la mayoría calificada en la Cámara de Diputados después de las elecciones intermedias de 2021. Además, recuperaron algunos puestos de elección popular en estados y municipios.
Dicha alianza, sin embargo, resultó muy endeble. Dependía de la voluntad de un dirigente nacional priista que tenía una larga cola que pisar. El gobierno de López Obrador se la comenzó a estrujar y Alejandro Moreno se dobló. Hoy la alianza del PAN con el PRI de Alito está rota. Quizá algo puedan hacer los panistas con otros priistas en el Senado y en los gobiernos estatales del Coahuila y Estado de México, pero difícilmente se restaurará la alianza Va por México, que también incluye al PRD.
¿Fue una alianza vergonzosa?
Sin duda, pero, hombre, la historia política del mundo está repleta de ellas.
¿Acaso no fue vergonzoso el pacto entre Hitler y Stalin para repartirse Polonia, por ejemplo?
Pero no tenemos ni que irnos a otros países ni a otras épocas de la historia para ilustrar este punto de las alianzas vergonzosas en la política. Mucho se habla de la coalición opositora en México cuando del otro lado, del gobierno, a los morenistas se les debería caer la cara de pena al estar aliados con el peor partido político de la historia moderna del país. Me refiero al Verde, esos bucaneros que lo único que les interesa es el dinero.
Morena dice que está transformando México para erradicar la corrupción. Pero uno de sus amiguitos en la coalición gobernante es nada menos que el Verde, es decir, la mismísima definición de la corrupción. Una empresa controlada por una familia cuya misión es medrar de la política.
Los verdes han estado aliados al PAN de Fox, al PRI de Peña y, ahora, a Morena de AMLO. Lo de ellos es pactar con el partido en el poder para vender caro su amor, es decir, sus votos en el Congreso. No tienen ninguna ideología. La agenda ambiental les vale un pepino. Están dispuestos a votar por iniciativas que favorecen las energías fósiles sobre las renovables si así les conviene a sus intereses. Lo único verde que les interesa es el color de los dólares.
Pues bien, a eso está aliado Morena. A señoritingos que son la mismísima expresión del clasismo racista y corrupto que supuestamente quiere erradicar el Presidente.
Si de por sí era una vergüenza la alianza con el Verde, ahora Morena está acercándose y recogiendo en su seno a otro finísimo grupo: nada menos que a los diputados del PRI liderados por Alito Moreno. Hace un par de semanas este personaje era, para los morenistas, la escoria de la política mexicana. Hoy ha pasado a ser un prohombre iluminado que entendió la necesidad de apoyar las nobles iniciativas a favor del pueblo. Súmese, pues, don Alito, a la gran transformación que promueve nuestro Presidente.
Ya no se preocupe más por su mansión en Campeche y el McLaren en el estacionamiento. Ahora podrá ir a presumírselos y compararlos con Jorge Emilio González, el Niño Verde, quien de nuevo ya es su aliado político, bajo el paraguas de Morena.
Ni modo, así es la política: llena de alianzas vergonzosas. En todas partes. Así que, por favor, ahórrense los juicios moralistas de uno y otro lado.
##
¡Muera la corrupción!/Carlos Loret de Mola
El Universal,
Pío. Martinazo. La Casa Gris. El carrusel de cash de Alejandro Esquer. Gertz y Scherer. Mario Delgado y el Rey del Huachicol. La Línea 12 de Claudia y Marcelo. Los casineros de Adán Augusto. Los contratos de Adán a la prima Felipa. Los contratos de Pemex a la prima Felipa. Las casas Bartlett. Las casas de Irma Eréndira. Las casas de Durazo. El dinero de Santiago Nieto.
Los 162 millones en contratos al hijo de Bartlett. Los 150 millones a Epigmenio. La condonación de impuestos a Epigmenio. Las empresas fantasma de Jesús Ramírez. Jorge Arganis y los Pandora Papers. Nahle y Dos Bocas. Napito. Ana Guevara. Octavio Oropeza y sus familiares en la nómina de Pemex. Los robos en el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. La corrupción en Aduanas. Las empresas fantasma del aeropuerto Felipe Ángeles. Delfina y cómo robó a los trabajadores de Texcoco. El desfalco de su cuñada Concepción Falcón en Macuspana. Las grabaciones de su sobrina pidiendo moches en Tamaulipas. Sembrando Vida para Chocolates Rocío.
Los falsos beneficiarios de Jóvenes Construyendo el Futuro. Los inexistentes becados de las Becas del Bienestar. Segalmex, Ovalle. Gabriel García y sus manejos desde Palacio Nacional. Los escándalos de las redes del "Bicho" Calderón. Las grabaciones de funcionarios instruyendo usar programas sociales para beneficiar a Morena. Las grabaciones de los moches en la CRE. Lázaro Cárdenas y Leonel Godoy con Odebrecht. Maximiliano Reyes y el tráfico con Venezuela. Los amigos de Martha Delgado en la Expo Dubai.
Los 800 millones a las escuelas de los dueños del PT. Las embajadas a cambio de impunidad. El perdón a Alito. Quintana Roo al Partido Verde. San Luis Potosí a La Gallardía. Bonilla vs. Marina del Pilar, en Baja California. Cuitláhuac vs. Monreal, en Veracruz. La red farmacéutica del superdelegado Lomelí en Jalisco. Pablo Amílcar Sandoval y el uso de los programas sociales. El representante y el hermano de Cuauhtémoc Blanco en Morelos. Los contratos al hijo del funcionario del Fondo de Cultura Económica.
Los contratos al hermano del director del IMSS. Los contratos de los gobiernos de Morena al coordinador de los diputados de Morena. Los millones para embellecer los alrededores del rancho del presidente. El IMSS que compró los cubrebocas más caros del mundo. Los vuelos de Seade a ver al Canelo, con cargo al erario. Cabal Peniche y sus cajeros automáticos. Urzúa y Toledo exhibiendo a Alfonso Romo. Hacer ministra de la Suprema Corte a la esposa de tu constructor favorito. El récord en adjudicaciones directas.
La noche del festejo de la Independencia de México, desde el balcón central de Palacio Nacional y frente al Zócalo, el presidente Andrés Manuel López Obrador agregó varias arengas al tradicional grito patrio. Una de ellas fue “¡Muera la corrupción!”. Si se cumple la exclamación presidencial, habrá muchos muertos en su gabinete.
SACIAMORBOS
El plan de paz de López Obrador para Ucrania consiste en que gane Rusia.
historiasreportero@gmail.com
#
Estampitas
TOLVANERA / Roberto Zamarripa
en REFORMA, 19 Sep. 2022;
1. El general Luis Cresencio Sandoval es el funcionario más popular del gobierno federal, después del presidente de la República. En los eventos gubernamentales lo aclaman. Dentro del gabinete es, junto al almirante Rafael Ojeda, el funcionario al que nunca regaña el Presidente quien, se sabe, es rudo con sus colegas de administración.
En el gobierno de los encargos y no de los cargos, las encomiendas militares están por encima del desempeño de los civiles. A saber: aduanas, Tren Maya, Aeropuertos, escolta y vigilancia del pago de subsidios sociales, fiscalización de recursos médicos, y, desde luego, ejecución de la estrategia de seguridad donde los militares están por encima de alcaldes y gobernadores.
Los jefes castrenses son supervisores de los funcionarios civiles, secretarios de Estado, gobernadores, alcaldes, legisladores. Una incómoda contraloría que no solo fiscaliza; también marca a los desleales.
2. La Sedena agrupa hoy tres fuerzas: Ejército, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. Con el mismo rango y cada una con su propia comandancia. La Guardia Nacional desarrollará hacia el futuro a sus propios elementos sobre la base del piso actual que combina militares, marinos y policiacos. Es la policía militar para labores de seguridad.
3. La intervención de militares en las estrategias de seguridad federal y locales en cinco sexenios ha sido creciente. La Policía Federal fue creada con Ernesto Zedillo por militares. El jefe era el general Francisco Arellano Noblecía. Los supervisores de la estrategia de Vicente Fox fueron generales. Vaya, su procurador general fue el general Rafael Macedo de la Concha, ex fiscal militar con inmenso poder tanto que orquestó el desafuero de quien es hoy Presidente de la República.
Los militares compartieron la estrategia de seguridad en el sexenio de Calderón rivalizando con Marina y la policía del corrupto Genaro García Luna. Con Enrique Peña los militares fueron reivindicados pero mantuvieron su competencia con la policía civil y la Marina.
En los últimos 25 años, las policías estatales y municipales se fueron "militarizando". Oficiales retirados asumieron cargos de seguridad pública. Transfirieron personal y prácticas; toda una cultura militar para la acción pública. Fueron los políticos en turno los que alentaron y posicionaron esa opción. Del PRI, del PAN, del PRD, de MC y ahora de Morena.
4. Los militares ganaron la partida. La Guardia Nacional consuma la hegemonía castrense en la seguridad pública, tras décadas de paulatina implantación de la lógica castense en el combate a la inseguridad.
5. La oposición, extraviada, debate sobre una votación parlamentaria cuando lo que le ha pasado por encima es la reconfiguración del poder político. Lo que fortifica la presencia militar como ejecutor de política pública y elemento constitutivo del nuevo poder, es la identidad ideológica del Ejército con los postulados esenciales de la 4T. Los ribetes nacionalistas, la narrativa de la historia patria, la reivindicación de lo popular, hace que mandos y tropa obedezcan al Jefe Supremo (el Presidente) más allá del mandato constitucional. La lealtad desborda la formalidad. Se es leal porque se es idéntico. Y eso no pasaba hace rato entre Ejército y gobierno. Si a eso se le reviste con presupuesto, con mando sobre los burócratas civiles, con dominio del territorio, con la reproducción de cuarteles como sedes de representación plenipotenciaria, hablamos del ministerio (la Sedena) más importante del gobierno federal junto con la Secretaría del Bienestar.
6. Las Fuerzas Armadas son factor de recomposición política. Marko Cortés o Jesús Zambrano no rompieron con Alito por corrupto sino por votar una iniciativa de seguridad pública militar. Ya quebraron una alianza opositora. Y están por saldar cuentas en Morena.
Ricardo Monreal, a decir de sus allegados, ha recibido un mensaje: si la reforma constitucional de la Guardia Nacional no se aprueba en el Senado será porque no pudo con el encargo. De ser así, le dijeron, mejor tome otro camino. Prefirió llenar un álbum de estampitas de futbolistas y despreció las estampas militares.
robertozamarripa2017@gmail.com
##
Fue el coronel
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA
"No te atrevas a juzgar hasta
que hayas escuchado el otro lado".Eurípides
OAXACA.- El subsecretario Alejandro Encinas hizo suyo el lema del movimiento de Ayotzinapa al declarar el 17 de agosto "Fue el Estado", solo que el informe de la Comisión de la Verdad que presentó no mostraba diferencias significativas con la "verdad histórica". Dos días después fue detenido el exprocurador Jesús Murillo Karam, por supuestamente haber inventado una versión falsa de lo ocurrido el 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, y se anunciaron también órdenes de aprehensión contra militares. Se reveló una hipótesis que no aparecía en el informe: que el general José Rodríguez Pérez, que sirvió con el grado de coronel como comandante del 27 batallón de infantería, había ordenado el asesinato de seis normalistas.
El Informe de la Comisión de la Verdad sobre el "Caso Ayotzinapa" no mostraba, en las partes no tachadas, hechos muy diferentes a los señalados en la hipótesis original o los presentados en la recomendación 15VG 2018 sobre el "Caso Iguala" (una designación más correcta) de la CNDH. Ratificaba que los normalistas habían sido secuestrados en Iguala por policías municipales y entregados al grupo Guerreros Unidos, que los asesinó. No se señalaba que algún militar hubiera ordenado matar a estudiantes. Se pedía iniciar o continuar indagatorias contra integrantes de Guerreros Unidos y funcionarios municipales, así como contra 10 funcionarios federales, cuyos nombres aparecían cubiertos por tinta negra. No se mencionaba a militares.
El 19 de agosto vino la sorpresa cuando se anunciaron 83 órdenes de aprehensión, 20 para militares de los batallones 27 y 41 de Iguala. Encinas afirmó que "se presume que seis de los estudiantes se mantuvieron con vida hasta cuatro días después de los hechos... y que fueron ultimados y desaparecidos por órdenes de 'El Coronel'".
De las 20 órdenes de aprehensión contra militares se han cumplimentado cuatro. El general brigadier Rodríguez Pérez se presentó voluntariamente, como lo hicieron un subteniente y un sargento. A un capitán ya detenido se le sirvió también una orden de aprehensión. No se les acusó, sin embargo, de homicidio, sino de delincuencia organizada. No fueron recluidos en cárceles civiles, pese a que se les juzgará en un tribunal federal, sino en el Campo Militar Número 1.
Que el general y sus subordinados no hayan pretendido huir es una forma de expresar su inocencia, aunque se reservaron su derecho a declarar y pidieron duplicar el término constitucional para definir su situación jurídica. El 21 de septiembre conoceremos sus posiciones.
Hasta ahora el argumento contra las Fuerzas Armadas había sido que no tomaron medidas para proteger a los normalistas y a otros jóvenes atacados, como los integrantes del equipo de futbol Los Avispones de Chilpancingo. Los mandos declararon que no podían legalmente intervenir por decisión propia, sino solo a solicitud de las autoridades municipales, que les pidieron no hacerlo. Pero una cosa es no intervenir y otra ordenar asesinatos.
La 4T ha decidido unirse al movimiento de Ayotzinapa. Por eso la FGR nombró fiscal especial a Omar Gómez Trejo, exsecretario ejecutivo del GIEI, un grupo de "consultores independientes" que defendieron las versiones politizadas del movimiento, y por eso el subsecretario Encinas declaró que "Fue un crimen de Estado". Un primer paso para demostrarlo sería probar que Rodríguez Pérez ordenó el asesinato de estudiantes, pero hasta ahora no se le ha acusado de homicidio. La trama no ha cuajado todavía.
· PLAN SIN PAZ
El plan de paz de AMLO es decretar una tregua de cinco años mientras el papa Francisco, el primer ministro de la India y el secretario general de la ONU hacen trabajo de mediación. No sorprende que Ucrania haya rechazado la propuesta, que mantendría la ocupación y daría tiempo a Rusia para reorganizar sus fuerzas militares.
www.sergiosarmiento.com
#
¿'Apoyo'?/Denise Dresser
en REFORMA
El presidente López Obrador y quienes lo obedecen sin chistar argumentan que su gobierno ha decidido profundizar la militarización porque la gente lo pide. Quienes han "cambiado de opinión" afirman que la población tiene una buena opinión de las Fuerzas Armadas, porque cuando se le pregunta si aprueba el uso del Ejército para combatir el narcotráfico, manifiesta su apoyo. Pero ese "apoyo" proviene de preguntas imprecisas, encuestas incompletas, implicaciones inexploradas, y de riesgos que aún no han sido plenamente explicados o entendidos. Para comprender la dimensión de lo que significa la militarización acelerada, planteo el siguiente cuestionario, con la intención de avizorar lo que viene.
¿Está usted de acuerdo en que las Fuerzas Armadas sustituyan a las instituciones civiles en la toma de decisiones de política pública (salud, educación, transporte, telecomunicaciones, política exterior, transparencia)? a) Sí b) No
¿Está usted de acuerdo en que las Fuerzas Armadas mantengan el fuero militar aunque violen derechos humanos, torturen a presuntos criminales, lleven a cabo ejecuciones extrajudiciales o cometan actos de corrupción? a) Sí b) No
¿Usted cree que las Fuerzas Armadas están entrenadas para llevar a cabo labores de investigación para detener a un sospechoso, interrogar a un presunto culpable, armar un expediente judicial y presentarlo ante el Ministerio Público? a) Sí b) No
¿Usted cree que las Fuerzas Armadas son inmunes a la corrupción, y está al tanto de las investigaciones periodísticas que documentan la entrega de contratos a empresas fantasma, el súbito enriquecimiento de militares de alto rango, el cobro ilegal por trámites, y las adjudicaciones directas a amigos y familiares en las obras estelares del gobierno actual? a) Sí b) No
¿Estaría de acuerdo en que se instalaran retenes militares en las principales ciudades, en donde usted y su familia pudieran ser detenidos arbitrariamente por alguien con una ametralladora, o que las Fuerzas Armadas entraran a su casa sin orden de cateo? a) Sí b) No
¿Estaría de acuerdo en que las Fuerzas Armadas intervinieran sus comunicaciones privadas y utilizaran equipo de espionaje para vigilar a la ciudadanía? a) Sí b) No
¿Cree que los militares empoderados siempre serán leales a la Cuarta Transformación y a Morena, aun cuando López Obrador ya no esté en la Presidencia? a) Sí b) No
¿Está usted de acuerdo en que las Fuerzas Armadas reciban más presupuesto que lo destinado a salud o a educación? a) Sí b) No
¿Sabía usted que desde 2014, la Sedena dejó de reportar el número de asesinados por el Ejército en operaciones contra el crimen organizado, y le parece apropiado que no exista un registro al respecto? a) Sí b) No
¿Sabía que los únicos países en los cuales las Fuerzas Armadas tienen el poder y el control que se les ha dado actualmente en México son las dictaduras de Arabia Saudita, Nicaragua e Irán? a) Sí b) No
¿Está de acuerdo en que haya desaparecido el Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (Fortaseg), que entregaba recursos a cerca de 300 municipios prioritarios para tareas de profesionalización y equipamiento de cuerpos policiales? a) Sí b) No ¿Sabía que el despliegue territorial de la Guardia Nacional no corresponde con los municipios más violentos del país? a) Sí b) No
¿Cree que la Suprema Corte no ha querido resolver cuatro acciones de inconstitucionalidad, cuatro controversias constitucionales y un amparo en revisión sobre la militarización de la seguridad pública por presión de y miedo a López Obrador? a) Sí b) No
¿Puede haber democracia y Estado de Derecho sin policías y con militarización? a) Sí b) No
Cree que la militarización creciente asegure la pacificación del país? a) Sí b) No
¿Cree que las Fuerzas Armadas se coludirán con el narcotráfico y el crimen organizado? a) Sí b)Es compatible la estrategia de seguridad del gobierno actual -"abrazos no balazos"- con la profundización de la militarización? a) Sí b) No
¿Las Fuerzas Armadas están ayudando al surgimiento de un narco-Estado? a) Sí b) No
El militarismo es esto
Jesús Silva-Herzog Márquez
en REFORMA, 19 Sep. 2022;
El militarismo es lo que tenemos frente a los ojos. Levanta a un estamento por encima de la ley y doblega a las instituciones. Hace de la disciplina armada el símbolo de la nación y el verdadero garante de la unidad. Permite a un general definir, por encima de la Constitución, los límites de la crítica y, en contra de la ley, los deberes de la ciudadanía.
No hemos prendido las alarmas con la fuerza necesaria. Después de cuatro años de erosión institucional, el golpe reciente parece, apenas, un golpe más. No lo es. El Congreso ha resuelto violar la Constitución para congraciarse con el Ejército. Han sido dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, los que han renunciado a plena luz del día a su deber elemental de sujetarse al marco constitucional. Presidente y Congreso han conjurado para violar la Constitución en beneficio de los militares. El Ejecutivo y la mayoría que le es adicta han colocado a los milicos por encima de la Constitución.
La militarización avanza doblegando a la Presidencia y al Congreso, sometiendo también a instituciones como la Comisión Nacional de Derechos Humanos. El atentado ha encontrado muy pronto la orgullosa complicidad de la CNDH. El órgano ha decidido respaldar la violación constitucional y no presentar la acción que le correspondería a un órgano que tiene como finalidad el cuidado de los derechos fundamentales. El execrable texto que hizo público la semana pasada da cuenta de la abdicación de ese órgano. La Comisión no razona por sí misma, no incorpora a su determinación la experiencia de la intervención militar en las tareas de seguridad pública en los últimos lustros, no toma en cuenta sus propias resoluciones o las advertencias de organismos internacionales. La CNDH repite los argumentos del oficialismo. Entrecomilla las intenciones del poder como si éstas fueran la última palabra, y se traga sus argumentos, sin siquiera masticarlos. Si era necesario encontrar un certificado de defunción de la Comisión Nacional de Derechos Humanos lo tenemos claramente en este texto de mimetización. Los deseos de la Presidencia son instrucción para la Comisión. La Guardia Nacional, dice el documento, es una herramienta democrática "que el pueblo de México se ha dado, y que se ha construido a través de procesos históricos fundamentales como la Independencia, la Reforma y la Revolución, los cuales buscaban instaurar un orden social más justo y libre, pero también civilista".
En el discurso oficial se encumbra ideológicamente a la burocracia de la intimidación armada. El Ejército es la quintaesencia de la nacionalidad: el pueblo incorruptible y heroico que está fuera de toda sospecha. Es la eficiencia que obedece la instrucción del comandante sin perder el tiempo examinando la legalidad, la razón o la consecuencia de la orden. De esta idolatría proviene la determinación de conseguir la permanencia de una política a través de su traspaso al estamento militar. Entregarle al Ejército una tarea pretende asegurar que no se toque en el futuro. Militarizar para congelar. Más que la Constitución que pretende una estabilidad que trascienda el sexenio, la militarización busca atar las manos de los futuros gobiernos democráticos. Los ambiciosos que hoy aplauden y callan ante la militarización, serán víctima de este gravísimo retroceso constitucional.
No es extraño que un militar sienta el derecho de decirle al país lo puede decir y lo que debe callar. El reciente discurso del secretario de la Defensa es inadmisible y merecería una condena enérgica de todas las fuerzas democráticas del país. No es aceptable que la cabeza del Ejército describa la pluralidad como causa de la ruina del país, y que suponga que es un deber patriótico la unidad sometida. Los halagos cotidianos del Presidente a quienes empuñan las armas han tenido efecto. El secretario de la Defensa, en aire francamente diazordacista, amenaza a quienes "con comentarios tendenciosos generados por sus intereses y ambiciones personales pretenden apartar a las Fuerzas Armadas de la confianza y respeto de la ciudadanía".
Ensalzado en el discurso como institución incuestionable, humillando instituciones, absorbiendo el presupuesto que se les niega a otras ramas de la administración, designado como albacea de un autócrata que cree más en las armas que en las leyes, el militarismo avanza.
http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/
##
Rogelio nos adelanta su participación en la mesa “El ejercicio del poder penal y la libertad de expresión e información” del Seminario Internacional “Abuso y Límites del Poder Penal en Estados Democráticos de Derecho” en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, que se celebrará a las 9 horas del jueves 22 de septiembre en el aula Jacinto Pallares de la Facultad de Derecho de la UNAM,.
Columna Miradas de reportero/Rogelio Hernández López
La Jornada de San Luis Potosí y varios medio mas, 19 de septiembre de 2022
Vienen leyes para proteger periodistas. Nos urgen derechos para ejercer y un titipuchal de abogados/ Rogelio Hernández López
Este 22 de septiembre me asaltará un miedo adicional a los que, de por sí, se han acumulado en demasiados periodistas profesionales de México: el temor de hablar a un público con tanta gente de la abogacía. No, no me dan miedo los abogados, aunque habría momentos en que sí.
Mi temor, es más bien de no lograr convencerles de que, quienes tenemos la función social de informar, necesitamos decenas, cientos de abogados especialistas en libertad de expresión y periodismo para enfrentar los efectos de la crisis humanitaria y estructural que nos alcanza en las formas más inverosímiles y violentas.
Antes de eso, debo agradecer al doctor Moisés Moreno Hernández, Presidente de la Sección de Derecho Penal de la Academia Mexicana de Ciencias Penales y al colega Fred Álvarez por haberme invitado, inmerecidamente, a ser expositor en esta mesa con gente del más alto nivel: los doctores e ilustres juristas Luis Raúl González Pérez y Ernesto Villanueva y con los destacadísimos periodistas: José Reveles Morado, Gerardo Albarrán de Alba y Jesús Salazar Rojas.
Ante tal audiencia y distinguidos expositores me siento como cordero en sabanas de leones.
Entonces, para contrarrestar esa sensación --como diría Carlos Monsiváis--, voy a documentar su pesimismo para que también se sientan frágiles.
Sobredimensión de problemas.
No cometo infidencia si les cuento una tristeza y describo nuestros miedos...
En 2010 ya se manifestaban plenamente varias crisis entre periodistas, algunas de causas estructurales, que nos fueron haciendo extremadamente vulnerables y que, por supuesto, fueron afectando negativamente los derechos a la información y a la libertad de expresión de la ciudadanía.
En 2010, era casi general y desesperante la ausencia del Estado para enfrentar tales fenómenos. Ante ello, un grupo de 14 periodistas y tres abogados, de los muy pocos especializados en libertad de expresión y periodismo, decidimos formar una asociación civil para buscar alternativas: La Casa de los Derechos de Periodistas (CDP).
Esta asociación, con pocos recursos y personal ayudó a crear la ley federal de protección, impartió cursos de autoprotección a colegas de 21 entidades, organizó cuatro encuentros nacionales, pudo proteger a medio centenar de colegas amenazados, creó una red de 34 enlaces en la república que empujaron a la creación de leyes estatales de protección. Lo triste es que la CDP no pudo sobrevivir por la falta de apoyo institucional. Aquí estamos tres periodistas que hicimos aquel esfuerzo.
El ciclo aciago contra personas periodistas sigue –más que contra grandes medios- y engendró muchas zonas de silencio. Hacían y hacen falta decenas de asociaciones como la Casa de los Derechos de Periodistas o una de alcance y fuerza nacional. Y aun si existiesen no habríamos podido enfrentar exitosamente los fenómenos que entonces amagaban a la mayoría; fenómenos que han ido creciendo y que, en 2022 causan muchos miedos entre las y los periodistas más vulnerables. Cito solo cinco:
UNO. Registrábamos demasiada debilidad profesional debido a deficiente formación académica y deontológica. Hoy es muy notoria la escasez de ética profesional en demasiados comentaristas que inundaron, sin capacitación, a medios corporativos y sobre todo en las llamadas redes sociales. La ineptitud y el dolo en periodismo invocan reacciones enojosas.
DOS. Ya entonces las y los periodistas padecíamos ante empleadores por inequitativos salarios y prestaciones no profesionales, que además no protegían ante agravios (no protegen), ni facilitan la capacitación permanente como la que sí tienen los profesionales de la medicina, de las ingenierías, del derecho. En sentido contrario la situación laboral empeoró.
En doce años alrededor de 10 mil periodistas perdieron sus empleos fijos. Entre unos 40 mil que seguimos en esto, la mayoría vio reducidos sus ingresos y prestaciones. La precariedad laboral es el segundo problema, después de asesinatos y agravios violentos que padece buena parte de periodistas mexicanos.
Una estampa vergonzosa de esta precariedad es que alrededor del 18 por ciento de total, unos 7 mil trabajan por su cuenta y sin prestaciones sociales. Sobre esto cerca de 700 han sido inscritos en el IMSS por el gobierno federal y en diciembre se sumarían otros 700 para contar gratuitamente con cinco seguros que disminuirán un poco su precariedad social y reducirán un poco su miedo.
TRES. Una de estas grandes vulnerabilidades de los periodistas es por debilidad gremial, paradójicamente por exceso de organismos no unitarios ni defensores de la profesión. Hoy se puede probar, en todo el país, la existencia de al menos 400 organizaciones aparentemente gremiales y unas 2 mil 500 plataformas digitales que pretenden informar y competir con los corporativos de la industria. No somos interlocutores de los poderes económicos y políticos, porque nos debilita tanta fragmentación y por la competencia por los pedazos de mercado que nos dejan los monopolios.
CUATRO. Hace doce años registrábamos malas prácticas, que afectaban al periodismo, por parte de políticos, servidores públicos (fuerzas de seguridad, gobernantes, ministerios públicos y jueces). Desde entonces la mayoría de agresiones, amenazas y acoso judicial contra periodistas, especialmente contra reporteras y reporteros se registraban en municipios y entidades medianas o flageladas por la violencia. El 70 por ciento de agravios provenían de servidores públicos, hoy esa proporción ha disminuido a menos del 50 por ciento. Pero eso, es mucho todavía.
Y no eran solo agresiones de servidores públicos, también omisiones ante demandas laborales, ante amenazas, ante agresiones, ante acoso judicial. La fiscalía federal y las fiscalías de los estados, en su absoluta mayoría poco han podido hacer frente a las agresiones. Por eso sigue incrementándose, casi geométricamente, ese fenómeno que es nuestro mayor miedo entre otras razones porque el crimen organizado creció como el perpetrador más violento contra periodistas: sus agresiones pasaron del 7 por ciento en 2010 a 34 por ciento en 2022. El flagelo de su violencia nos alcanzó, igual que a millones de mexicanos.
Los responsables del mecanismo federal de protección a periodistas y personas defensoras de derechos humanos difundieron recientemente que el sexenio de Felipe Calderón cerró en 2012 con 101 periodistas asesinados, el de Enrique Peña Nieto con 96 y que en los cuatro años del sexenio actual ya son 61 las y los colegas ultimados.
Pero, las y los periodistas, no somos las principales víctimas de una crisis humanitaria de grandes proporciones. Somos sí, de los más afectados por la función pública de interés social que cumplimos. El subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas ha reiterado que esa crisis por la violación de derechos humanos alcanza a todo el territorio nacional, que se convirtió en una bola de nieve que trascendió a establecerse como un problema estructural.
CINCO. Había, hace doce años un régimen legal injusto, porque privilegió al mercado de la información y porque su acaparamiento vulnerabilizó a cientos de empresas pequeñas y a miles de periodistas. Predominaba también la penalización injusta a deficiencias de nuestro trabajo y aunque las sanciones se pasaron a códigos civiles prevalece lo penal en diez estados. Entonces también había insuficiencia legal para la protección y fomento del ejercicio profesional.
Hoy existe una maraña legal en México, más que andamiaje, con más de 40 normas que tienen relación con nuestra profesión (14 estatales, 9 federales, 6 referencias constitucionales, más los tratados y convenios internacionales); normas que, siendo tantas, no han logrado reducir los efectos negativos en contra de las y los periodistas vulnerables, entre otras cosas porque no se atinó en reconocer completos los catorce derechos profesionales que existen en otros países.
Algo de lo que falló
En esa maraña jurídica, hay cuatro reglamentaciones que urge cambiar porque se convirtieron en retenes para la protección del periodismo y la justicia ante los riesgos y la impunidad. Estas son: la Ley de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el Código Penal Federal, el Código Nacional de Procedimientos Penales y en la Ley Orgánica de la FGR.
La ley federal de protección que en 2012 creó al Mecanismo de Protección hoy está totalmente rebasada porque su alcance es solo de carácter federal cuando, en contraste, la mayoría absoluta de amenazas, riesgos y agresiones suceden en los estados de la federación.
Las cifras más o menos actualizadas por diversas fuentes, indican que han firmado convenios de colaboración 29 gobiernos estatales y un ínfimo número de gobiernos municipales, pero únicamente 14 estados tienen leyes relativas y sólo cuatro entidades tienen mecanismos o instancias de protección que funcionan.
Y no se diga del incumplimiento de la Fiscalía (federal) Especial para la Atención de los Delitos contra la Libertad de Expresión porque no atiende la mayoría de agravios y asesinatos por atender mal su capacidad de atracción justificando que no le autorizan el Código Penal Federal, el Código Nacional de Procedimientos Penales y en la Ley Orgánica de la FGR y por eso responsabiliza a las procuradurías estatales, que normalmente son reflejo de las omisiones de los gobernadores y tampoco cumplen su función de procurar justicia ante este fenómeno. La impunidad ahora oscila entre el 89 y el 95 por ciento en todos los casos de asesinatos.
Ayudar al cambio que viene
Este veterano reportero piensa que la mayoría de juristas mexicanos ya sabían de todo esto que ocurre a periodistas y al periodismo. O quizá este fenómeno se les pierde en la gran nube negra de la crisis humanitaria nacional.
Nos han prometido que antes de acabar 2022 el subsecretario Alejandro Encinas presentará una iniciativa estratégica para crear una política de Estado basada en una nueva ley de protección para defensores y periodistas. Esto sería estratégico porque quieren que esa ley sea de carácter general, que privilegie la prevención y obligue a los estados de la federación a cumplir con protocolos nacionales y también a las fiscalías todas para reducir la impunidad. Estrategia que, presumiblemente propondrá reformar otras leyes que faciliten la adquisición de fortalezas profesionales a periodistas y defensores.
En los foros de Parlamento Abierto, que se planean para esas iniciativas en el Congreso de la Unión, tenemos que empujar para que se amplíen las medidas de prevención como la sustancia de la protección integral con reformas a varias otras leyes y que permitan establecer claramente los 14 derechos profesionales para ejercer el periodismo.
Derechos que, según nuestra experiencia, nos permitirían la autodefensa, nos respaldarían para cumplir mejor nuestra responsabilidad social de informar con libertad y seguridad y para que, en última instancia, sean las y los periodistas profesionales (más que las empresas comerciales) quienes garanticemos la fluidez y calidad de la información de interés público que necesita la gente. (Ver gráfico adjunto)
Lo que he intentado al exponer una síntesis, es justificar que una política de Estado, para enfrentar este y otros aspectos de la crisis humanitaria, requiere también de miles de abogados éticos en los gobiernos de todos los niveles, en las fiscalías, en la sociedad civil organizada.
Y, las y los periodistas también necesitamos urgentemente abogados conocedores de las entretelas del periodismo y de la libertad de expresión para paliar algo de lo negativo que nos alcanzó de la gran crisis, más específicamente, en momentos en que se abre una coyuntura en el terrenos del derecho con una nueva ley y reformas a otras.
En ese marco pugnaremos para que se cumpla mejor el derecho a la justicia por agresiones y asesinatos de periodistas.
Nos urge también que las propuestas de reformas en esa estrategia, para una política de Estado, también ajusten la definición de periodista en la ley general que se prepara, porque su amplitud y ambigüedad en la ley actual obliga teóricamente a proteger a toda persona usuaria de la libertad de expresión, pero, en los hechos, las fiscalías solamente deciden perseguir esos delitos cuando suponen, a priori, que las víctimas estaban ejerciendo el periodismo en el momento de la agresión.
Parte de esa estrategia sería insertar más penalidades, o incluso declarar como delito grave la obstrucción o agresiones contra el ejercicio de informar en periodismo en el Código Penal Federal, el Código Nacional de Procedimientos Penales y en la Ley Orgánica de la FGR.
Y para otros derechos que permitan a los periodistas más fortalezas profesionales tendremos que insistir al Presidente de la República y a las y los legisladores de las dos cámaras del Congreso de la Unión que hagan suya la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo y a la Ley del Impuesto sobre la Renta que ya presentó el senador Emilio Álvarez Icaza, para adicionar un capítulo que reconoce como de interés público la función social del trabajo de periodista para garantizarle trato profesional en prestaciones y darle facilidades para fundar empresas de servicio social informativo no lucrativas.
Y para todo eso y hacer realmente vigentes los derechos para ejercer el periodismo con libertad y seguridad reitero que necesitamos un titipuchal de abogados que nos ayuden a ayudar a la vigencia de los otros derechos de la ciudadanía. Mirada de reportero
Texto para ser presentado el 22 de septiembre de 2022 en la mesa “El ejercicio del poder penal y la libertad de expresión e información” del Seminario Internacional “Abuso y Límites del Poder Penal en Estados Democráticos de Derecho” en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.
rogeliohl@yahoo.com.mx
No hay comentarios.:
Publicar un comentario