A las 17 hs de este viernes Santo tendrá lugar la celebración de la Pasión del Señor y por la noche -21:15 horas-, el tradicional viacrucis en el Coliseo de Roma, pero La Santa Sede acaba de anunciar que "debido al frío intenso de estos días el @pontifex_es seguirá el Vía Crucis desde casa Santa Marta, uniéndose a la oración de aquellos que irán junto a la diócesis de Roma al Coliseo"; El Papa recientemente tuvo bronquitis y debe cuidarse.
#
Choca EU con China por carta de AMLO sobre fentanilo: Reforma.
El pedido de ayuda del Presidente López Obrador a China para controlar el "envío" de fentanilo a México desató una confrontación entre Beijing, que niega tal tráfico, y Washington, que insistió en que los precursores para fabricar el opioide sí proceden del gigante asiático.
En su carta, AMLO dice a Jinping: 'Sería un apoyo inestimable contar con información sobre quiénes importan esta sustancia, en qué cantidad, en qué embarcaciones, cuándo sale de los puertos chinos, o a qué puertos mexicanos llega y el tipo específico de sustancia".
Ayer, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino emitió una respuesta formal a la carta y aseguró que su país no tiene reportes de México de incautaciones de fentanilo procedente de China.
La vocera de la Cancillería, Mao Ning, aseguró que el problema del fentanilo estaba en EU, país que debía resolver la grave crisis de mortalidad por el consumo de esa droga.
"La causa raíz de la sobredosis se encuentra en el propio Estados Unidos. El problema es completamente 'hecho en Estados Unidos'", dijo la vocera del Ministerio chino, Mao Ning.
Cuestionado sobre los dichos de la Cancillería china, el Departamento de Estado de Estados Unidos aseguró ayer que el tráfico de fentanilo es prioridad de la Casa Blanca, e insistió en que los precursores químicos base para la fabricación ilegal del opioide sintético tienen origen en China.
"El Secretario (Blinken) considera que la amenaza que representa el fentanilo es una prioridad", dijo ayer el vocero de la dependencia, Vedant Patel, en su conferencia diaria. "Los precursores de fentanilo que se originan en China y otras partes del mundo", apuntó.
Estados Unidos afirma que más de 71 mil estadounidenses mueren anualmente por consumo de fentanilo.
El Gobierno mexicano no ha emitido algún comentario derivado de las respuestas de Beijing y Washington. (José Díaz Briseño/ Corresponsal Reforma)...
#
@lopezobrador_
De Gandhi sobre Jesús:
“No sé de nadie que haya hecho más por la humanidad que Jesús. De hecho, no encuentro nada malo en el cristianismo”. Pero entonces añadió: “El problema está en ustedes los cristianos, pues no viven de conformidad con lo que enseñan”.
7:10 p. m. · 6 abr. 2023
Nadie sabe y nadie supo; Presidencia confirma que desconoce cuánto costó y quién pagó marcha de AMLO
La Oficina de Presidencia de la República confirmó formalmente que no cuenta con ningún documento que informe cuánto costó y quién o quiénes pagaron la contratación de cientos de sillas, pantallas gigantes, vallas metálicas, templete y un sistema de sonido que se usaron en el mitin que encabezó el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 27 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México para celebrar cuatro años de gobierno.
El pasado 17 de marzo EL UNIVERSAL reveló que la dependencia federal había asegurado, en una solicitud de información vía Ley de Transparencia, que no había localizado información ni montos erogados en la organización para esta concentración que se llevó a cabo tras la marcha que encabezó por casi cinco horas.
Esto, a pesar de que hay evidencia fotográfica y videográfica - incluso en canales oficiales - del uso de estos materiales.
Al interponer el recurso de revisión RRA 905/23 ante esta respuesta, el Inai encontró que si bien Presidencia había hecho una búsqueda de la información en la Coordinación General de Comunicación Social, Vocería del Gobierno de la República y la Dirección General de Finanzas y Presupuesto, “fue omiso en gestionar la solicitud de trato en la Secretaría Técnica del Gabinete, y la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales, unidades que también cuentan con competencia para pronunciarse respecto a lo solicitado”.
Ante esto, el Instituto instruyó el pasado 22 de febrero a la Oficina de la Presidencia a realizar una nueva búsqueda “exhaustiva, amplia y congruente en toda área”
#
Buscaban a 23 personas en SLP; aparecen -mínimo- 51: REFORMA
La búsqueda de 23 personas desaparecidas en la Carretera 57 a la altura de Matehuala, en San Luis Potosí, el pasado 4 de abril derivó en el hallazgo de 51 personas víctimas de plagio y robo de la delincuencia organizada.
Los gobiernos estatales de San Luis Potosí y Guanajuato y el federal desplegaron un operativo terrestre y aéreo, 48 horas después de la denuncia de desaparición de 23 personas que salieron de San Felipe, en Guanajuato, a bordo de camionetas turísticas. Ayer al mediodía, tras la búsqueda en helicópteros oficiales fueron encontrados 35 migrantes que estaban abandonados en la zona desértica de Matehuala.
Con los 35 encontrados ayer al mediodía y los 16 rescatados el martes suman 51 personas víctimas de delincuentes en la región.
En el operativo no se reportaron delincuentes detenidos.
###
Las columnas políticas hoy, viernes 7 de abril de 2023
Templo Mayor/ Reforma
¿SE ACUERDAN cuando Pemex gastó una millonada en comprar la planta de Agronitrogenados y aquello terminó siendo un fiasco y un desfalco? Bueno, pues se parece mucho a lo que está ocurriendo ahora con la CFE y las plantas de Iberdrola.
Y ES QUE durante años el modelo de los productores privados de energía (IPP por sus siglas en inglés) le permitía a la CFE enfocar sus recursos a proyectos prioritarios, como por ejemplo aprovechar adecuadamente su monopolio en la distribución para electrificar regiones remotas. En tanto, se le dejaba a los particulares la inversión en infraestructura de generación.
SIN EMBARGO, con la gran compra anunciada ahora por el gobierno, se están destinando 6 mil millones de dólares para adquirir centrales eléctricas que Iberdrola ya hasta había amortizado.
LAS SIMILITUDES con el caso de Agronitrogenados son para preocuparse, pues en aquella ocasión también se dijo que se haría por medio de un mecanismo que no impactaba las finanzas públicas. Igualito que ahora lo hace Rogelio Ramírez de la O. A ver si la nueva "nacionalización" que presume AMLO, no termina siendo "La Chatarra Maestra".
DIME a quién defiendes y te diré qué delitos planeas cometer. Cualquier psicoanalista estaría encantado de estudiar la airada defensa que hace Andrés Manuel López Obrador de Donald Trump. Y es que al hablar de otro, el presidente mexicano revela mucho de sí mismo.
A TRUMP no lo están juzgando por su relación con una actriz porno. El delito que cometió fue el uso ilegal de recursos para pagar el silencio de Stormy Daniels.
PERO el presidente mexicano es de la idea de ¡qué tanto es tantito! López Obrador dice que es una chicanada política enjuiciar a Trump, porque se niega a ver que hay una larga lista de 34 cargos penales en su contra. Donde AMLO ve una "campaña de desprestigio", los fiscales hallaron evidencia suficiente de pagos ilegales, uso de facturas falsas, falsificación de registros contables y, claro, un intento descarado de engañar a las autoridades y a los electores.
ES DECIR que para el presidente mexicano violar la ley es lo de menos, lo importante es estar en la boleta. Eso explica muuuchas cosas.
YA SE SABE que Mario Delgado no es el lápiz más afilado de la cajita, pero seguramente hasta él entiende que su presidencia en Morena está a punto de desbarrancarse. Y todo porque junto con Citlalli Hernández atropelló las normas internas morenistas, para quedarse como presidente y secretaria general del partido hasta 2024, pese a ser ilegal.
EN LA PRÓXIMA sesión del Tribunal Electoral se votará el proyecto de la magistrada Janine Otálora, que obligaría a Delgado y Hernández a cumplir las reglas y dejar sus cargos en agosto. Lo interesante es que este juicio fue promovido por otros morenistas, lo que permite adelantar que habrá una carnicería por la dirigencia nacional, el manejo del millonario presupuesto y, claro, la definición de candidaturas. ¡Cieeerren las puertas!
##
El ahorro de Taddei da para 3 horas de operación del AIFA
Bajo Reserva/El Universal
La nueva presidenta del INE, Guadalupe Taddei, se alineará con las exigencias del presidente Andrés Manuel López Obrador y se bajará el sueldo que actualmente es de 169 mil 125 pesos (2 millones 029 mil 504 pesos al año), porque el del titular del Ejecutivo es de 120 mil pesos 948 (1 millón 451 mil 376 pesos anuales). Es decir que la reducción significará un "ahorro" de 578 mil 128 pesos al año. Nos hacen ver que lo que dejará de cobrar la consejera presidenta tal vez sirva para seguir subsidiando el AIFA en 2023, aunque alcance solo para la operación de tres horas de la terminal aérea, ya que el año pasado la Secretaría de Hacienda le inyectó mil 282 millones de pesos vía subsidios y transferencias para evitar que cerrara con pérdidas. Cerca de 3.5 millones por día. Con el ahorro prioritario de Taddei, da como para tres horitas de AIFA. ¿Justa medianía aérea?
Clara Luz quiere mano en el Centro Nacional de Información
Quien anda muy atareada en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, nos cuentan, es la titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, la regiomontana Clara Luz Flores. Nos hacen ver que no es precisamente por las cifras de incidencia delictiva que mensualmente reporta a Palacio Nacional, sino porque la excandidata de Morena a la gubernatura de Nuevo León está muy activa promoviendo a Pablo César González como nuevo titular del Centro Nacional de Información (CNI), que dejó vacante este mes David Pérez Esparza. Nos cuentan que varios mandos de la dependencia se quedaron estupefactos cuando revisaron el historial de González García, quien fue secretario particular del ahora exgobernador priista de Nuevo León Natividad González Parás y además en 2008 fue señalado de presuntos vínculos con el narcotráfico.
Desabasto de medicamentos para salud mental
Nos comentan que el desastre de la distribución de medicamentos que se desató con el inicio del gobierno lopezobradorista sigue causando estragos en sectores muy delicados en este primer trimestre de 2023. Según las mediciones del periodo, los medicamentos para tratar padecimientos mentales, neurológicos, post trasplante y cáncer son los más difíciles de conseguir en nuestro país, tanto en el sistema público de salud como en las farmacias privadas. Las cifras son del colectivo Cero Desabasto, que reúne a pacientes, sus familiares, médicos, organizaciones y académicos para lograr el acceso efectivo a medicamentos e insumos médicos. ¿El poderoso subsecretario de Salud Hugo López Gatell seguirá considerando que su exigencia es “golpista”?
Piden autogobierno para comunidad LeBarón
Nos dicen que una representación de mujeres de la comunidad LeBarón acudieron al Tribunal Electoral del Estado de Chihuahua, para dialogar sobre el proyecto de autodeterminación, o Gobierno Ciudadano, y fijar su postura sobre los alcances de esta figura que les permitiría decidir sobre temas de protección ciudadana y manejo de programas sociales en beneficio de la comunidad y la región. Nos comentan que el objetivo es alcanzar un régimen legal que les garantice seguridad y paz a sus familias. Entre las participantes se encuentran Shalom Tucker, madre de Rhonita Miller LeBarón, una de las mujeres asesinadas en el ataque de 2019 en Bavispe, Sonora.
#
Duda razonable
Gobernar en lugar de prohibir/Carlos Puig
Milenio.
Hay gente, mucha, variada, diversa, de diferentes edades, nacionalidades, razas en todas partes del mundo que consume algún tipo de droga o estimulante o sustancia adictiva. Sí, así es. Ha sucedido a lo largo de la historia.
Frente a algunas sustancias los gobiernos del mundo han decidido regular.
Tal vez el mejor ejemplo de esto sea el alcohol. Las bebidas alcohólicas. ¿Qué ha hecho al mundo —salvo excepciones temporales o mandatos religiosos— permitir su uso regulando su producción, distribución y consumo? Y sí, algunos siguen consumiendo en exceso y, a veces, poniendo en peligro su vida y la de terceros. Otros, por otras razones, caen en una adicción tan fuerte que tienen que entrar a tratamientos o a grupos para abandonar el consumo.Estos problemas no han hecho, una vez más, salvo excepciones absurdas que el alcohol se prohíba, se regule, es decir, los gobiernos gobiernan, vigilan y sancionan. Igual sucede con otro producto adictivo, el tabaco.
En la segunda mitad del siglo pasado, encabezados por Estados Unidos, varios países decidieron prohibir la producción, distribución o el consumo de otras sustancias adictivas. Porque ni la cocaína, ni la mariguana, ni los opioides han estado prohibidos siempre.
Esa prohibición convertida en guerra ha resultado en violencia brutal en países productores o distribuidores. Y en países consumidores en muerte porque la falta de un gobierno que regule efectivamente pone hoy en manos de quien las consume sustancias que nadie sabe qué tienen. Lo que hoy conocemos como crisis por fentanilo es porque es imposible saber si lo que se vende en las calles es fentanilo —en la mayoría de los casos es una combinación mortal de sustancias— ni cuánto contiene una pastilla.
La prohibición de ciertas sustancias ha traído también un incremento en el consumo de sustancias artificiales más adictivas aún y más mortales.
Así funcionan los mercados negros siempre.
Mientras en nuestro continente seguimos metidos en la guerra y con la moralina de los conservadores —como nuestro gobierno actual—, valdría la pena volverse a ver, por ejemplo, a varios países de Europa.
Ahí se consumen drogas, pero…no hay violencia ni muerte. ¿Curioso,no?
Desde hace varios años algunos países del viejo continente han comenzado a gobernar, es decir, a regular. A supervisar a productores, distribuidores y vendedores y atender, en serio, a los adictos.
Y sí, hay consumidores, como desde el inicio de la civilización.
carlos.puig@milenio.com
#
En privado
Firmó la carta y escondió la mano/Joaquín López-Dóriga
Milenio.
Tienen un parámetro de mierda
para lo que es el éxito ajeno Florestán
El presidente López Obrador, ante los reclamos del gobierno de Estados Unidos que acusa a su gobierno de desidia en la lucha contra el fentanilo, escribió una carta al presidente chino, culpándolo de la introducción clandestina a México de Fentanilo producido. Y le pidió que le informara dónde lo producen, en qué puertos y en qué barcos los cargan y donde lo desembarcan en México y a qué destinatarios.
La carta la firmó con fecha del pasado día 22 y ayer le respondió no el presidente chino sino una vocera de Relaciones Exteriores, lo que habla de niveles, quien dijo que su gobierno no ha sido notificado por el de México de la incautación, aquí, de lo que llama precursores de fentanilo catalogados de China. Y respecto a Estados Unidos afirmó que ese es un problema completamente made in USA.
A esto no hubo ayer respuesta de México porque López Obrador se fue de vacaciones a su finca y canceló las mañaneras de ayer y hoy. Hasta el lunes.
Pero el gobierno del presidente Joe Biden sí contestó a China y lo hizo a su mismo nivel burocrático, vía el vocero del Departamento de Estado, Vedant Patel que acusó al gobierno de aquel país de la producción de los precursores con los que en México se hace el Fentanilo que ha matado a más de cien mil estadunidenses.
Es decir, la carta que el presidente de México envió al presidente de china fue contestada por aquel gobierno y por el de Estados Unidos mientras el remitente guarda silencio desde su finca en Palenque.
Creo que fue un error que él la firmara, teniendo a un canciller como Marcelo Ebrard que, quizá, ni enteró.
A ver si responde el lunes porque estamos en días de guardar.
RETALES
1. SECUESTRADOS. Rosa Icela Rodríguez informó anoche la localización no solo de las 23 personas secuestradas la madrugada del martes en Matehuala, y que habían salido de Guanajuato, sino del otro grupo de 15. El reporte oficial dice que son migrantes. De ser así, el crimen organizado ha encontrado otra vía de tráfico de personas
2. NACIONALIZACIÓN. Iberdrola informó en España, que acaba de hacer el mejor negocio de su vida al vender al gobierno de México el 80 por ciento de sus pasivos viejos y algunos en vías de envejecer en una operación récord por cinco mil 500 millones de euros que se encuadra en su estrategia de rotación de capital hacia el crecimiento, mientras aquí se celebra la nacionalización. Fue el mejor negocio en la vida; y
3. CONFRONTACIÓN. A pesar de la operación oficial para evitar los debates en las campañas para el gobierno del Estado de México, letales para su candidata Delfina Gómez, el instituto electoral de esa entidad acordó que habrá dos, lo que le dará ventaja a Alejandra del Moral y podría ser decisivos para revertir la ventaja de la morenista. A ver si va.
Por vacaciones, nos vemos en unos días, pero en privado.
##
Salvar los libros/Juan Villoro
en REFORMA
El 5 de abril, en el marco del 15º. Gran Remate de Libros y Películas, Claudia Sheinbaum se comprometió a impulsar una iniciativa para impedir que las editoriales destruyan los libros a los que no asignan futuro. La propuesta no puede pasar inadvertida.
Desde hace años, la Brigada para Leer en Libertad, impulsada por Paloma Saiz Tejero y Paco Ignacio II, rescata miles de libros condenados a la guillotina. Sheinbaum se ha propuesto dar un marco legal a lo que hasta ahora ha sido una tarea de voluntarios.
¿Tiene sentido editar para destruir? Los títulos que no son bestsellers pueden encontrar otro destino en una escuela, una biblioteca, un lector que lo obtenga con descuento. Una vez impreso, ¿para qué aniquilarlo?
La barbarie ocurre en los más diversos países y su justificación es la siguiente: los editores necesitan espacio en sus bodegas y no pueden dejar que las obras que pretendían vender se consigan gratis o más baratas. Este criterio crematístico olvida que un libro no es un producto cualquiera; contiene el alma de una persona, las palabras de la tribu o, incluso, una revelación divina.
"Donde se queman libros, se acaban quemando personas", dijo Heinrich Heine. Los nazis anunciaron el alcance de su oprobio con la hoguera que consumió la inteligencia en una plaza de Berlín. No muy distinto es que las obras se destruyan por razones monetarias.
De pronto, un autor recibe una carta que habla de su libro en el tono en que una aerolínea habla del exceso de equipaje. Lo que queda del tiraje será aniquilado y él puede comprarlo con descuento. Sin embargo, quienes venden poco rara vez tienen dinero para comprar los saldos. Así, los productos de la imaginación pasan al rastro.
El problema se agravó con los consorcios que se apoderaron de pequeñas editoriales. Durante siglos, los editores eran personas que perdían la vista ante los manuscritos y consideraban que el catálogo era su autobiografía. Triturar un título equivalía para ellos a donar un riñón. Ahora la "mano invisible" del mercado toma decisiones "impersonales".
Cada año, los clásicos venden pocos ejemplares. Su sello de distinción es que lo hacen desde hace siglos. Por suerte, ganaron prestigio antes de que se usaran algoritmos, pues hoy serían rechazados por ellos.
El rasero para los vivos es distinto. Una joven autora puede haber vendido más ejemplares que Kafka en 2022, pero el sistema operativo le exige otro rendimiento.
En el Festival Hay de Cartagena de Indias tuve oportunidad de hablar con un editor latinoamericano que padece las exigencias de sus jefes europeos. Al asumir su cargo, se enteró de que disponía de tres meses para diagnosticar cuál sería la "vida útil" de cada libro. Argumentó que en América Latina el destino es más indeciso que en Alemania y logró que le concedieran un plazo de gracia de un año. Aunque ganó una prórroga, cada título es un condenado a muerte.
Cuando Vicente Leñero recibió la carta de defunción de uno de sus libros, escribió la columna "Guillotina para los libros". En un lenguaje de médico forense, le comunicaban que "podría comprar los ejemplares que quisiera -en un plazo no mayor de diez días y con un fabuloso descuento del diez por ciento- antes de que la editorial los sometiera a una implacable operación de 'destrucción'". Naturalmente, Leñero pensó que si su libro hubiera estado mejor distribuido y publicitado no hubiera corrido esa suerte. Sin embargo, en vez de buscar una solución para un fracaso compartido, el rescate debía venir del "responsable del delito".
La dinámica de los grandes grupos se basa en un despropósito: el corporativo que publica 600 títulos al año sabe que menos de 50 tendrán verdadero éxito; la oferta de conjunto es necesaria para que surjan sobrevivientes. La mayor parte del catálogo no es otra cosa que un desperdicio. En esa guerra, muchos mueren para que pocos triunfen.
Después de recibir la carta fatal, Leñero fue a la calle de Donceles y encontró un libro suyo en una librería de viejo: "Ahí estaba, flamante, quietecito, vivo. Me temblaba la mano cuando lo alcé lentamente y lo oprimí contra mi pecho como quien apapacha a una hija. Se me escapó una lágrima. Por supuesto lo compré: me costó treinta y cinco pesos".
La iniciativa de Claudia Sheinbaum tiene una importancia crucial. Lo que está en juego no es salvar mercancías, sino hechos culturales: seres vivos.
##
Democracia o tiranía de la “mayoría"/Francisco Valdés Ugalde
Durante décadas en México se luchó por hacer realidad la democracia constitucional y representativa. Un sueño que ocupó en diferentes momentos a los fundadores del Estado Mexicano, a los liberales de la Reforma, a los maderistas en la Revolución y a los más diversos movimientos políticos y sociales que, en el siglo XX, arrancaron al poder la libertad política para abandonar la condición de súbditos del autoritarismo.
No sin sobresaltos, no sin imperfecciones se construyó un sistema electoral que ha sido ejemplar en el mundo y que ha permitido la alternancia en el poder a lo largo de más de dos décadas. La principal tarea pendiente no está en el régimen electoral y de partidos, sino en el sistema de ejercicio del poder, esto es, en el Estado. El primero ya está resuelto en lo fundamental: hay partidos políticos definidos y diferentes, hay elecciones justas y limpias, hay autoridades administrativas que vigilan el cumplimiento de la ley y hay un tribunal especializado para dirimir los conflictos legales y constitucionales que surgen del funcionamiento del régimen. En cambio, el segundo gran aspecto de toda transición del autoritarismo a la democracia no está ni de lejos resuelto: el ejercicio del poder desde el gobierno sigue siendo arbitrario, el cumplimiento de la ley es desafiado por autoridades electas, el gobierno no es capaz de ofrecer seguridad ni de garantizar los derechos humanos ni el derecho en general. No hemos hecho la reforma del Estado.
La prueba de esta afirmación está a la vista de todos. En 2018 llegaron al poder del gobierno por vía democrática AMLO llevando de la mano a su partido Morena. De inmediato hicieron saber y sentir que lo suyo no es la democracia, sino la dictadura de la mayoría con la intención traducida en hechos de pisotear los derechos de igualdad política. La característica de la dictadura de la mayoría, en este caso, es que solamente en el discurso puede mostrar que es mayoría, pues no es mayoría en la demografía del voto, como ha quedado demostrado en las elecciones de 2018, 2021 y en el mal llamado revocatorio.
Al acosar a las instituciones democráticas, el sumo sacerdote presidencial y sus acólitos quieren hacer valer la tiranía de la mayoría y hacerla pasar por democracia. A ello dedican su verborrea interminable. El exceso discursivo es directamente proporcional a su permanente déficit de legitimidad. Cuando se sabe que no les asiste la razón y que la sinrazón no puede ser justificada, no tienen otra herramienta que la negación, el insulto, la violencia simbólica e institucional.
El martes pasado, no bien tomaron posesión la nuevas autoridades del INE, el secretario de gobernación indujo una reunión cerrada con el Consejo General, de la que aún no sabemos nada. Mal augurio para los nuevos gestores de la integridad electoral. La nueva presidenta del organismo asegura que el Consejo mantendrá su imparcialidad y cambia la actitud de la presidencia del INE respecto al tono del Consejero Presidente saliente. Este entendió que el INE coexiste con un gobierno de origen democrático pero con proyecto de autocracia. Ya veremos cómo le va a la nueva presidenta que parece asumir el supuesto contrario.
Pero lo esencial es esto y vale la pena reiterarlo. A la democracia constitucional representativa sus enemigos le anteponen otra “democracia” que requiere llevar antepuesto el prefijo de “pseudo”. Esta pseudodemocracia es la presunta voluntad de la mayoría impuesta por un puñado de intérpretes que supuestamente la realizan. En la campaña de epítetos lanzada desde la presidencia en contra del INE y los consejeros salientes, el gobierno y su partido expresan abiertamente la voluntad de imponer esta pseudodemocracia como doctrina de Estado que, según ellos deberá, seguir la institución electoral.
Este es el dilema que debemos enfrentar al final del sexenio. Autocracia versus democracia constitucional y representativa. El proyecto de destrucción continúa en marcha. AMLO quiere coronar su sexenio consiguiendo esa kafkiana metamorfosis.
##
La verdadera 4T/Juan Enríquez Cabot
en REFORMA, 07 Abr. 2023
Efectivamente ha habido 4Ts a nivel mundial; quizás no recuerdes la historia y las lecciones de cada una. La primera (1T) inició a fines de los 1700s con la mecanización-industrialización. Derivó en incremento masivo en la producción y la riqueza de algunos países. Les permitió dominar y colonizar gran parte del mundo. México llegó muy tarde a la 1T y sufrió enormes consecuencias. Mientras el país peleaba por su independencia, y mientras diversos caudillos lo deshacían y descuartizaban, competidores extranjeros construían máquinas, fábricas y trenes. Eventualmente perdimos gran parte del territorio ante quienes sí entendieron y aprovecharon la tecnología de la 1T. No fue sino hasta finales de 1800s que finalmente empezamos a modernizar. Llegar tarde a la 1T mató a millones de hambre y enfermedad y sembró inmensas divisiones militares y sociales. Mientras tanto ocurría la 2T...
La 2T también nos tuvo sin cuidado. A fines de los 1800s el mundo desarrollado empezó a electrificar, producir en cadena y automatizar. Nosotros seguíamos en dictadura militar, intentando implementar la obsoleta 1T. Extranjeros industrializados dictaron contratos draconianos. Crecieron las divisiones. Dictaduro necio ignoró las consecuencias, y acabó muriendo la décima parte de la población en tremenda Revolución. La infraestructura y las instituciones terminaron deshechas y, nuevamente, el gobierno acabó manejado por militares sin sentido económico alguno.
Tardó décadas re-civilizar, re-industrializar, re-acuartelar al país. Solo después de profesionalizar las funciones económicas gubernamentales, se estabilizó y creció la inversión privada. En la medida en que empezó a implementarse la 2T hubo mejora en el empleo, estabilidad cambiaria, crecimiento. Pero al no mejorar la educación y la investigación, al limitarse inversión, nos atrasábamos décadas. Acabamos siendo país maquilador y bracero.
El tiempo entre una transformación y otra se acortaba, crecía el impacto de la tecnología. A fines de los 1950s y los 1960s lo digital empezó a establecerse como la lingua franca mundial, desencadenando la 3T. Compañías de Silicon Valley crecían raudas, eventualmente sembrando inmensa riqueza en Taiwán, Corea, India, China, Singapur. Países que empezaban la 3T mucho más atrasados que México. Pero nosotros continuamos con la tradición de llegar tarde a la fiesta, de no educarnos e invertir en lo que viene. Populistas mataron una y otra vez nuestra economía. Finalmente, tímidamente, empezamos a abrir mercados, atraer inversiones, pero China y otros ya iban encarrerados. Con pocas excepciones, la 3T nos pasó por alto; acabamos ensamblando lo que otros inventaron e implementaron.
Hoy hay dos versiones de la 4T, la mundial y la de los populistas autoritarios. En la primera dominan tecnologías relacionadas con robótica, el espacio, la inteligencia artificial, la nueva red digital. Esto genera riqueza y crecimiento sin precedentes. Pero la otra 4T, la que ocurre en países autoritarios plagados de marxismo trasnochado, es otra la estrategia. Domina el conservadurismo extremo. Son países seducidos por caudillos iluminados que usan la religión, la represión, y la regulación para obligar a las mujeres a volver a lo que sufrían hará décadas o siglos. Atacan a científicos y educadores, reescribiendo libros de texto para reflejar modelos de crecimiento desastrosos. Enfatizan la pobreza y el subyugarse como una virtud a celebrar. En vez de descubrir nuevas verdades reciclan viejas grandes mentiras.
Tan solo la inteligencia artificial está por eliminar la cuarta parte de todos los empleos existentes en la OECD (Goldman). Los robots tomarán otro cacho. Quién tendrá empleo, y en qué, va a cambiar radicalmente. La inmensa riqueza generada se va a concentrar donde hay gente preparada y dispuesta a cambiar. Lugares donde se levantan cada mañana con una actitud compartida: si se puede, construyamos algo trascendente.
México tiene una oportunidad histórica para estar a la par, para aprovechar la enorme 4T. Pero esto requiere identificar, celebrar y apoyar a lo mejor de nuestros emprendedores, maestros, investigadores, científicos, programadores y creativos. Se necesita claridad de propósito, coraje, ambición. Claro que se puede. Pero tendríamos que dejar a un lado la vieja 4T...
##
¿Quién lo mató?/Rogelio Gómez Hermosillo M.
El Universal
La muerte de Jesús es uno de los acontecimientos más notorios y trágicos de la humanidad. Para personas creyentes es componente esencial de la fe. Para la religión popular latinoamericana es la experiencia de identidad más sólida. Para no creyentes es un absurdo incomprensible.
También en los primeros siglos de las comunidades cristianas, la muerte de Jesús era fuente de contradicción. Por eso, las narraciones de los evangelios combinan datos históricos y contextuales muy detallados mezclados con reflexiones teológicas e interpretaciones a posteriori, basadas en citas del Antiguo Testamento.
La narración de la “pasión y muerte” de Jesús es un fruto teológico elaborado desde la experiencia de la resurrección y desde la continuidad de la Iglesia que nacía, marcada sobre todo por las persecuciones de los primeros dos siglos de nuestra era.
De manera similar, en los años 70s, Alejandro Cussianovich, sacerdote salesiano peruano, compañero de Gustavo Gutiérrez en la “ONIS” (Organización Nacional de Información Sacerdotal), publicó un pequeño libreto teatral titulado así: “¿Quién lo mató?”.
Ese libreto usado en miles de comunidades latinoamericanas permitía comprender el contexto histórico de la muerte de Jesús, lejos de su justificación “expiatoria” y, además, permitía darle actualidad histórica. De manera sencilla y vivencial ofrecía la “relectura” de la muerte de Jesús, desde los contextos de opresión, colonialismo y religiosidad conservadora justificadora del status quo vigentes en América Latina.
Así aprendimos que la muerte de Jesús resulta una realidad escandalosa y trágica que no debe ser evadida con visiones espiritualistas justificadoras. A Jesús lo mataron desde los poderes, religioso y político, por sus hechos y dichos.
La interpretación más conocida y alejada del evangelio sobre la muerte de Jesús es la sacrificial que pretende justificar la muerte de Jesús como un acto necesario para satisfacer la ira de un “dios” sanguinario y vengativo. O si no tan cruento, al menos como un “destino inevitable” trazado desde siempre por un dios incomprensible y caprichoso, que requiere la muerte del “hijo”, para redimir a la humanidad pecadora.
Ese “dios” es totalmente ajeno al mensaje de Jesús. De hecho, la paradoja es que ese “dios” es mucho más cercano al “dios” del Templo de Jerusalén que defendían las dos corrientes dominantes del judaísmo en tiempos de Jesús. Esas corrientes que fueron confrontadas directamente por Jesús, y que acordaron, tramaron y orquestaron su muerte: los saduceos y los fariseos.
Esas dos corrientes, enfrentadas entre sí, se aliaron en la decisión de eliminar al galileo que “alborotaba al pueblo”, pues predicaba que la voluntad de Dios no eran los sacrificios en el Templo de Jerusalén de los sumos sacerdotes saduceos (Caifás y Anás), ni los actos religiosos de purificación y rezos de los fariseos.
El mensaje de Jesús era la fraternidad entre todas las personas, incluidas y especialmente preferidas las personas consideradas “pecadoras” e “impuras”, excluidas por ambos grupos religiosos: prostitutas, samaritanos, publicanos, leprosos, ciegos, sordos, paralíticos y todo tipo de “endemoniados”. El “reino de Dios” del compartir, sin desigualdades ni discriminaciones.
Toda forma de atribuir la muerte de Jesús como “obra” o “voluntad” del Dios Padre y Madre, Dios de la Vida y del Amor, que Jesús mostró en su vida y su enseñanza es una herejía que contradice las enseñanzas centrales del evangelio.
Como lo ha enfatizado el Papa Francisco en continuidad con la tradición de las primeras comunidades, la Iglesia debe regresar a ese mensaje. No puede ser el “club de los buenos”, sino la casa de todas las personas, el espacio del cuidado de quienes padecen discriminación y opresión, la plataforma de impulso de quienes buscan la justicia, la paz y la protección del planeta, la comunidad de fe que da testimonio del Dios de la Vida y el Amor.
@rghermosillo
##
Libros prohibidos
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA, 07 Abr. 2023
"La censura llega a su objetivo lógico
cuando a nadie se le permite leer más
libros que los que nadie quiere leer". George Bernard Shaw
Desde que tenemos libros ha habido censura. Es un reconocimiento de que las ideas importan. Y los libros contienen ideas.
Qin Shi Huang, emperador de China de 221 a 210 a.C., no solo quemó los libros de historia de su tiempo, para que la historia empezara con él, sino que enterró vivos a 460 monjes confucianos para impedir que redactaran textos que no coincidieran con su visión. En el 640 de nuestra era el califa Omar quemó los 200 mil libros de la Biblioteca de Alejandría con el argumento de que, si "los libros de los griegos" coincidían con el Corán, entonces eran innecesarios, mientras que si lo contradecían eran falsos y debían ser destruidos.
El fraile dominico Savonarola montó la "hoguera de las vanidades" en la Florencia del siglo XV para quemar objetos de lujo y libros licenciosos, como los de Boccaccio. La Iglesia prohibió las traducciones de la Biblia a lenguas vernáculas. La reina Isabel de Inglaterra ordenó arrancar una escena de las copias impresas de Ricardo II de Shakespeare porque describía el derrocamiento de un rey. El papa Pío IV creó en 1564 el Index librorum prohibitorum, que a lo largo de siglos prohibió innumerables libros.
Stalin prohibió 1984 de George Orwell y Francisco Franco Homenaje a Cataluña del mismo autor. La Unión Soviética prohibió obras como Doctor Zhivago de Borís Pasternak y Archipiélago Gulag de Aleksander Solzhenitsyn por razones políticas, pero en Estados Unidos y el Reino Unido los censores se preocuparon más por temas sexuales, como en El amante de Lady Chaterley de D.H. Lawrence y Lolita de Vladimir Nabokov.
La religión sigue siendo importante en las prohibiciones, como puede testificar Salman Rushdie, autor de Versos satánicos. Hasta la fecha muchas asociaciones de padres de familia en Estados Unidos prohíben libros en las bibliotecas escolares porque los consideran sexualmente atrevidos o irreligiosos.
Conservadores y progresistas unen fuerzas en la censura. Si libros como Las mil y una noches han sido mutilados por razones morales, hoy supuestos progresistas mutilan obras que consideran política o socialmente incorrectas. Las narraciones de Roald Dahl, como Charlie y la fábrica de chocolate, están sufriendo mutilaciones por su propia editorial en el ánimo de volverlas más "aceptables a las sensibilidades contemporáneas". Lo mismo están haciendo los editores de las novelas de Ian Fleming y Agatha Christie. Una nueva versión de las novelas de Mark Twain censura palabras como nigger, una forma hoy despectiva de "negro" que se usaba de manera generalizada en el siglo XIX, con lo cual traiciona a un escritor que en su tiempo fue una de las voces más lúcidas y valientes contra el racismo.
El trato a Mi lucha de Adolf Hitler es ejemplo de las consecuencias negativas de la censura. La obra, indispensable para entender el pensamiento enfermo del Führer, no fue reimpresa mientras el estado de Baviera tuvo los derechos de autor. Ahora está en el dominio público, pero algunas distribuidoras y gobiernos insisten en mantener la censura. El resultado es fomentar un culto ciego a la obra. Los censores no se han enterado de que lo prohibido es siempre más apetecible.
Quienes quieren limpiar el lenguaje del pasado no entienden que la literatura es un espejo de su tiempo. Por eso Arturo Pérez-Reverte comenta: "Gracias a los demagogos, los oportunistas que hacen de esto su negocio y los idiotas que les aplauden, el siglo XXI está siendo el siglo de la estupidez".
· ¿MÁS BARATA?
¿Ayudará la compra de 13 plantas de Iberdrola a mantener bajas las tarifas de electricidad? Víctor Ramírez C. señala que el costo de generación de las plantas de CFE de ciclo combinado es de 1,349 pesos por MWh mientras que el de los productores independientes es de 961. Con un costo de generación 40.3 por ciento más alto, no se ve cómo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario