Y llegó el famoso informe "conspiracionista" en la mañanera del miércoles 26.
Un chiste lo que nos dio a conocer la señora Elizabeth García Vilchis en la sección "Quien es quien en las mentiras", con todo respeto. Hizo lo que hace cada miércoles; compiló columnas, comentarios de radio y comentarios en la red de varios periodistas y líderes de partido, puso un vídeo con la terminación "infodemia".
Nada de lo prometido por AMLO un día antes; ninguna prueba que lleve a decir que hay una campaña perversa, orquestada, fascista; nada. Sólo la opinión libre de columnistas y comentaristas de lo que podría pasar.., las palavbras si matan...
Qué dijo en la conferencia de prensa mañanera 26 de julio de 2023?
"Vamos con la siguiente. En medios y redes acusan al presidente López Obrador de un magnicidio imaginario, solamente está en la mente de estas personas, que vamos a hacer un recuento el día de hoy. Dicho de otra manera, la oposición busca colocar el tema de un posible atentado contra la que se posiciona como la virtual candidata de la oposición culpando al presidente.
Desde principios de julio, plumas dedicadas a criticar, denostar, ofender y mentir en contra del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dedicaron buena parte de su tiempo a sembrar la idea de un atentado provocado por los ataques que supuestamente hace el presidente desde esta tribuna, lo cual es falso, porque lo único que se busca es manchar la figura del mandatario federal.
Vamos a ver este video, por favor.
(INICIA VIDEO)
BEATRIZ PAGÉS LLERGO REBOLLAR: Bueno, yo nada más quiero saber en qué momento alguien le quiere hacer el servicio al presidente de agredir físicamente a algunos de los candidatos opositores.
JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA, PERIODISTA: De lo peor que le podría pasar en este momento a este país, que le sucediera algo a Xóchitl Gálvez, porque sólo habría un responsable.
VOZ HOMBRE: Desde el pasado 6 de julio, con la publicación de la revista Siempre!, que asegura en su portada que AMLO crea condiciones para un magnicidio, comentaristas y políticos han impulsado en medios de comunicación y redes sociales una campaña que responsabiliza al presidente López Obrador de un magnicidio imaginario.
BEATRIZ PAGÉS LLERGO REBOLLAR: López parece querer parar con balas a la oposición. Un magnicidio tendría un solo responsable político: López Obrador, López Obrador.
VOZ HOMBRE: En el artículo publicado en la revista Siempre!, firmado por Beatriz Pagés, se acusa sin ningún sustento que:
BEATRIZ PAGÉS LLERGO REBOLLAR: El presidente crea un ambiente que recuerda el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
VOZ HOMBRE: El 17 de julio esta campaña de miedo se intensificó.
JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA: Lo voy a decir, este régimen no resistiría que te pasara algo, ¿eh?
VOZ HOMBRE: Ese mismo día, el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, responsabilizó al presidente López Obrador de cualquier daño a la integridad de los aspirantes a la oposición, y días más tarde, sin ningún sustento, agregó.
MARKO CORTÉS MENDOZA, PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN: Porque, de verdad, Palacio Nacional genera violencia, provoca, y puede haber algún ofrecido o puede haber algún mandado.
VOZ HOMBRE: Esta operación mediática continuó el 24 y 25 de julio. Raymundo Riva Palacio afirmó que López Obrador está creando las condiciones objetivas para que asesinen a sus adversarios; agregó que el gatillo del presidente puede descarrilar la campaña de la oposición.
Por su parte, Guadalupe Loaeza escribió que no faltará algún demente adorador de la 4T que quiera asustar, o incluso algo peor, a alguno de los aspirantes a la oposición.
Infodemia.
(FINALIZA VIDEO)
ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: ¿Cómo ven? Esto es sólo el inicio de lo que vamos a relatar en este momento y vamos por orden cronológico.
El día 7 de julio, en la portada de la revista Siempre!, como vemos aquí en la pantalla, se lee:
‘AMLO crea condiciones para un magnicidio, al asegurar que estaríamos frente a un riesgo de que ocurra lo mismo que en 1994 con el asesinato del candidato del PRI a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio’.
Su texto concluye con esta afirmación y me gustaría que la recuerden, porque en estos se basa la construcción de su discurso: ‘Sólo habría un responsable’, refiriéndose al jefe del Ejecutivo federal.
El periodista Joaquín López-Dóriga hizo lo propio en su programa transmitido en Radio Fórmula, aseguró que lo peor que le podría pasar a México es que hubiese un atentado contra la que se enfila como la candidata de la oposición, porque sólo habría un responsable, el presidente, como en el caso del acaecido Colosio.
Pero uno de los espacios que articula las campañas de odio, ya sabemos, por excelencia son los de la plataforma Atypical TeVe, de Carlos Alazraki. Ahí, el presidente nacional del PAN, MarkoCortés, sugirió que algún simpatizante del presidente podría atentar contra la aspirante, por lo que tendría que contar con protección. La misma línea, el mismo argumento. Vamos a ver qué dice el presidente nacional del PAN, Marko Cortés.
(INICIA VIDEO)
MARKO CORTÉS MENDOZA: Yo he hablado con ella y le he sugerido, ya de plano, no sólo protegerla legalmente, que lo vamos a hacer y la vamos a acompañar, sino hasta físicamente.
¿Por qué razón?
Porque, de verdad, Palacio Nacional genera violencia, provoca, y puede haber algún ofrecido o puede haber algún mandado.
Y no puede simplemente ya, desde mi punto de vista, Xóchitl andar como le encanta andar, en la bicicleta y para acá. Yo ya se lo he sugerido, pero Xóchitl a su estilo dice: ‘No, es que es mi estilo y esta es mi personalidad’. Yo lo que creo es que ella debe entender que hay gentes están dispuestas a todo y que puede haber personas que actúen por su propia iniciativa por ese odio que se está generando desde Palacio Nacional.
(FINALIZA VIDEO)
ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Para no dejar, vamos a ver lo que dijo Joaquín López-Dóriga, por favor, también, en su programa de Radio Fórmula.
(INICIA VIDEO)
JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA: Yo estaba hablando de la seguridad de Xóchitl Gálvez, ¿por qué?, porque como está siendo víctima de una ofensiva desde el presidente de la República, diputados y senadores de Morena, con una violenta, verbalmente violenta, ahí está el caso, le reitero, de este senador Gabriel García, entonces lo que está en riesgo es su seguridad.
¿Por qué?
Porque siempre hay un ofrecido, un loquito, un ofrecido: ‘Yo voy a quedar bien con el presidente’. Entonces, habló de su seguridad, yo insisto, que le tienen que garantizar su seguridad y que se la tiene que garantizar el Estado mexicano.
¿Por qué?
Porque lo peor que le podría pasar en este momento a este país, de lo que peor que le podría pasar en este momento a este país, que le sucediera algo a Xóchitl Gálvez, porque sólo habría un responsable. Así como este grupo del gobierno al asesinato señaló al entonces presidente Carlos Salinas como el autor intelectual, esto se repetiría en la oposición.
Voy contigo, Israel Aldave.
ISRAEL ALDAVE, REPORTERO: Sí, así es, Joaquín, qué tal, Gracias. Muy buenas tardes. La…
(FINALIZA VIDEO)
ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Bueno, esto no es lo único que ha dicho Joaquín López-Dóriga, y lo que les estamos presentando ahorita fueron los comunicadores y medios de comunicación que repitieron exactamente el mismo discurso.
El más reciente señalamiento al respecto es el del periodista Raymundo Riva Palacio, en su columna que pública en El Financiero, quien escribió el 24 de julio exactamente lo mismo: ‘No queremos otro Colosio’.
Pero vamos a principios de este mes. El 3 de julio, Javier Lozano, fiel a su estilo, publicó en Twitter lo que parecería el inicio de esta campaña con un discurso plagado de mentiras. Él dice: ‘Lo hago responsable de lo que pueda ocurrir a Xóchitl y a Claudio X. González. Sembrador de odio’, dice Javier Lozano.
Pascal Beltrán del Río, director de Excélsior, entrevistó el 4 de julio a la virtual, la que se enfila como la virtual candidata de la oposición, y a pregunta expresa de si temía por su seguridad, pues ella respondió que ella no traía una camioneta blindada, como el presidente. ‘Yo llego al Senado en mi bici, espero que sus comentarios contra mí y el que me señale como su enemiga no hagan que un día alguien me aviente el coche’.
¿Cuál es el fundamento? ¿Cuál es el argumento?
Pues ninguno, solamente que los periodistas insisten en hacer esas preguntas.
¿Para qué?
Usted juzgue.
A este discurso perverso, López-Dóriga insistió —no le bastó una, sino dos veces— que la seguridad de la señora estaría en riesgo y pregunta tras pregunta le preguntó sobre su seguridad. Incluso en una entrevista dada a conocer el 17 de julio el periodista le dice que, si él estuviera en la estrategia de seguridad de este país, ya le hubiera puesto escoltas.
¿Por qué?
Sólo él sabe.
El 20 de julio, Atypical Te Ve entrevistó, ya como dijimos, a MarkoCortés y publica un tuit que dice: ‘Xóchitl Gálvez podría sufrir un atentado, como Ciro Gómez Leyva, por parte de algún fanático de AMLO'.
Y, por último, ‘No queremos otro Colosio’, tituló Raymundo Riva Palacio en su columna en el periódico El Financiero. Él dice, escuche bien esto: ‘Si Xóchitl Gálvez es vista como una enemiga y una amenaza para López Obrador, también lo es para los cárteles de las drogas, bajo la racional de: tus enemigos son los míos’, así esta cita. Riva Palacio y su tono alarmista y conspirativo.
Por su parte, el historiador —no podía faltar, por supuesto, un referente del conservadurismo en México— Héctor Aguilar Camín, acusó al presidente de atacar política y jurídicamente a la señora Gálvez. Eso es absolutamente falso. Él dice: ‘El presidente de México se dispone a repetir en Xóchitl Gálvez el desafuero que le practicaron a él’. No sé ustedes qué piensen, pero es una abismal diferencia, son cosas completamente distintas.
‘El presidente —dice Aguilar Camín— ya activó las denuncias penales, que a su vez activarán la investigación de las fiscalías para construir las acusaciones que permitan desaforar a la senadora y sacarla de la contienda presidencial’.
Hay que decir: no querríamos tener que desmentir este tipo de cosas que parecen tan obvias, obvias mentiras, pero esto no es verdad, como el mismo presidente López Obrador ha aclarado. Esto es el llamado ‘nado sincronizado’, la construcción de un discurso para crear una atmósfera de desestabilización. Les decimos a ellas y a ellos que tratan de sembrar este discurso hostil: se equivocan, hoy México es un pueblo politizado, ya no vivimos en el analfabetismo político, la ciudadanía sabe escuchar y formar su propio criterio, y así elige y también participa, aunque eso no les guste.
Es cuanto, señor presidente. Buen día.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, pues sobre esto último, reiterar que quienes impulsan esta campaña, esta guerra sucia, pues son personajes muy vinculados a Salinas de Gortari, al grupo de poder económico y político que dominaba México, que se sentían dueños de México. Esa es una característica, un distintivo: su vinculación a la oligarquía corrupta que dominaba nuestro país.
Lo otro, muy específico, particular, es que casi todos recibían dinero del gobierno anterior, y eso los tiene muy molestos porque no les están saliendo las cosas. Como lo comenté ayer, para fortuna del pueblo de México está bien la economía, hay bienestar en el país.
Y estamos enfrentando el flagelo de la violencia. Ayer se dieron a conocer resultados del Inegi acerca de la disminución de homicidios en los últimos tiempos, hemos logrado reducir los homicidios en alrededor de 17 por ciento, el robo de vehículo alrededor del 50 por ciento, el robo en general 30 por ciento; el secuestro, 65 por ciento menos.
Entonces, como no les sale nada, están desesperados y es importante que se sepa que son capaces de mentir, de calumniar y de crear ambientes enrarecidos. Eso también es muy característico de la derecha. El generar odio y la violencia no tiene que ver con la izquierda; ni en México ni en el mundo. Siempre el autoritarismo lo impulsa la derecha, el conservadurismo, siempre. Y en México hay pruebas suficientes de lo que estoy sosteniendo, baste decir de que es en el periodo neoliberal en que se atreven a asesinar a un candidato, a Luis Donaldo Colosio.
En el tiempo que llevamos nosotros no ha habido represión y no va a haber represión porque no somos iguales, pero están muy desesperados.
No sé si podríamos poner, para recordar, cuánto recibía López-Dóriga y la señora Pagés, y otros más del gobierno anterior, para explicar por qué llegan a estos extremos.
Y también decirle a la gente, al pueblo, a quienes simpatizan con la transformación de México, que no debemos caer en ninguna provocación. Serenos, morenos.
Es cierto que la mayoría de los medios están en contra de nosotros, los medios de manipulación, porque pertenecen a la oligarquía corrupta que dominaba el país, con honrosas excepciones, es cierto. Y bombardean en la radio, en la televisión, en los periódicos, y pueden llegar a aturdir y hacer dudar, pero no hay nada que temer.
Y debemos de tener confianza en el pueblo, que es sabio, que está muy consciente, como aquí lo dijo Elizabeth, muy politizado, porque hemos llevado a cabo desde hace muchos años lo que conocemos como revolución de las consciencias y eso ha llevado a un cambio de mentalidad en nuestro país, que yo creo que es uno de los mejores aportes de nuestra lucha, el cambio de mentalidad de nuestro pueblo, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.
Entonces, no estemos dudando, vamos muy bien, vamos muy bien. Y como se trata de un asunto, vamos a decir, delicado, creo yo que vale la pena, aunque me infraccionen, pero lo más importante es mantener la paz, la tranquilidad y que no haya ninguna agresión a nadie.
Nuestra lucha ha sido, es y seguirá siendo pacífica. Nosotros somos partidarios de la no violencia, somos pacifistas y también somos partidarios del amor al prójimo.
Entonces, no preocuparnos, vamos muy bien, porque, si somos buenos, somos felices.
Eso es lo que cobraban antes. A ver.
Beatriz Pagés, del 13 al 18, 57 millones.
Raymundo Riva Palacio, del 2013 al 18, 31 millones 138 mil 703 pesos con 83 centavos.
Joaquín López-Dóriga, 251 millones 482 mil 145 pesos 79 centavos.
José Cárdenas, 12 millones 533 mil 948.
Ya hasta ahí. Bueno, vamos a seguir, déjalo. Vamos a… Es que ayuda mucho.
Roberto Rock, de La Silla Roja o Rota.
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA:Rota.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Rota, 15 millones 819 mil 516 pesos con 55 centavos.
José Ureña. ¿De dónde es él?
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: De La Silla Rota.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: También de La Silla Rota, comentarista, y trató también el tema, cuatro millones 359 mil 401.
Animal Político, estos traen la escuela del Reforma, siete millones 753 mil 95 pesos con 89 centavos.
Salvador García Soto, este es Universal, ¿no?, esto es una minucia, 412 mil 315 pesos con 59 centavos.
Estos son los que están tratando el tema.
Pero, regresando a mi planteamiento, es llamar a todo el pueblo de México y en especial a nuestros simpatizantes, a los que estamos impulsando la transformación del país, a no caer en ninguna provocación, ni siquiera discutir o querer convencer a estas personas. Es muy difícil, porque están defendiendo privilegios que ya no tienen, es muy difícil convencerlos.
Sí es importante que todo esto se sepa para enseñanza de los jóvenes, que se conozca cómo estaba podrido el régimen político neoliberal o neoporfirista.
¿Y por qué no debemos preocuparnos, ni mucho menos caer en provocaciones? No tocarlos, no testerearlos, no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. Lo que decía yo, abrazarlos y decirles así: Amor y paz y, primo hermano, sigue tu camino, vas bien, ahí la llevas, sigue con Claudio X. González, sigue con Salinas, sigue con Fox, sigue con Calderón, sigue con los medios de información o manipulación, sigue leyendo el Reforma, sigue empapándote de la sabiduría de los articulistas o intelectuales del Reforma y de otros medios, vas bien. Y no pelearnos, no pelearnos.
Porque el pueblo de México es mucha pieza, eso lo tengo que estar diciendo, porque durante siglos se ignoró al pueblo. Se decía que la política era asunto de los políticos. No, la política es asunto de todos y ahora el actor, el protagonista principal de esta historia es el pueblo de México. Ya no hay una oligarquía, hay una democracia, que es el gobierno del pueblo y para el pueblo. Demos, pueblo; kratos, poder, es el poder del pueblo, no de las minorías, no de los potentados, no de los dueños de los medios de manipulación, como era antes.
Ya esto cambió y se los voy a demostrar, nada más por única vez. Y ojalá y me entiendan los del INE y el Tribunal Electoral, para que no me vayan a sancionar, pero es muy importante que se sepa que no existe ningún fenómeno político que pueda implicar el que se frene, se detenga, sea derrotada la transformación, el movimiento de transformación, no hay nada; al contrario, parafraseando a Juárez, diría: el triunfo de la reacción es moralmente imposible.
Esta semana se dieron a conocer dos encuestas, que no se difunden en los medios convencionales porque los medios convencionales están apostando a otra cosa, a crear una situación virtual, a querer meter en el imaginario colectivo algo que no existe con la técnica de Goebbels, de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Ya no funciona eso, no funciona la manipulación mediática.
Bueno, se dieron a conocer dos encuestas, una de la empresa Covarrubias. No las voy a detallar, porque entonces sí estaría yo a lo mejor infringiendo las normas, nada más voy a dar a conocer, de esa encuesta, una pregunta. Esta encuesta es de antier, de antier.
Todo esto es para que se reafirme el que no existe ningún temor a nada y que no tendríamos ningún motivo. Además de que somos respetuosos de los derechos de los demás, además de que somos humanistas, pacifistas, que no apostamos a la violencia, políticamente no tendríamos ningún motivo para agredir a nadie, y esto es lo que quiero transmitir, que no nos ocupemos ni nos preocupemos, porque el pueblo de México está muy avispado.
Miren esta encuesta:
‘Si las elecciones para presidente de la República fueran el día de hoy, ¿me podría decir, por favor, por qué opción votaría?’
Morena, Verde, PT, 49 por ciento. No lo digo yo.
PAN, PRI, PRD, 19 por ciento.
Movimiento Ciudadano, siete por ciento.
¿Cuánta es la diferencia?
Treinta.
Esta es una encuesta de Covarrubias que apareció el lunes.
Ayer martes conocí de otra encuesta que salió publicada en el periódico El País, de España. No lo digo yo.
‘Si las elecciones para elegir presidente de la República fueran el día de hoy, ¿usted por cuál partido votaría?’
Morena, preferencia bruta, 54; preferencia efectiva, 60 por ciento.
PAN, preferencia bruta, 13. Preferencia efectiva, 14.
¿Por qué vamos a hacerle daño a los posibles candidatos del PAN? Además de que no somos de malas entrañas, ¿por qué tendríamos que hacerles daño?
PRI, preferencia bruta, 11; efectiva, 12.
Movimiento Ciudadano, preferencia bruta cinco; efectiva, cinco.
PT, tres, tres.
PRD, tres, tres.
Verde, dos, tres.
Ninguno, cinco.
No sabe, no respondió, cuatro.
Es para que se tenga una idea de que no hay ninguna razón. Es una invención, producto de un coraje exacerbado, porque no han podido detener el proceso de transformación y porque cada vez se les aleja más la posibilidad de regresar por sus fueros y por sus privilegios. Ojalá y todo mundo se tranquilice, se serene.
Vamos muy bien como país, mucho, mucho muy bien. México es ejemplo a nivel mundial en el manejo de su economía, en su política social, en la forma en cómo estamos enfrentando el flagelo de la violencia, en nuestras relaciones con el exterior, es un ejemplo. Estamos viviendo momentos interesantes, estelares en la historia del país.
Por eso estamos por —espero— única vez, única ocasión, puntualizando más, subrayando más sobre estos asuntos públicos, ¿no?
Y ahora sí, comenzamos. Empezamos con el compañero, uno, y nos vamos por acá.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario