La sentencia contra Genaro García Luna se aplaza hasta el 1 de marzo de 2024
El tribunal de Nueva York consideró que los abogados de García Luna demostraron una ‘buena causa’ para el aplazamiento de sentencia.
El juez Cogan concedió la solicitud de retrasar la sentencia lo que dará tiempo a sus abogados de preparar evidencia que le resulte favorable.
No será asi...la defensa, liderada por César de Castro, solicitó en junio que la audiencia de defensa post-juicio se aplazara al 15 de diciembre y la audiencia de sentencia al 1 de marzo de 2024, de acuerdo con una solicitud dirigida al juez Cogan.
En tanto en México la Fiscalía ha pedido su extradición.., pero deberá esperar hasta la primavera de 2024..
Hace unos días se emitieron ordenes de aprehensión en contra de García Luna hasta por por ¡Rápido y Furioso?, según el comunicado FGR 378/23 del 19 de julio
##
INE y el Tribunal Electoral están convertidos en los “grandes censores” y quisieran silenciarme silenciarlo por completo, dice AMLO:
En la nueva sección “No lo digo yo” que busca evadir las medidas ordenadas por el INE para que evite hablar sobre el proceso electoral 2024, AMLO aseguró que ya no puede hablar de “muchas cosas”.
%208.30.44.png)
“Están convertidos en los grandes censores, ya no puedo hablar de muchas cosas”, dijo.
#
OCHO COLUMNAS 24 DE JULIO:
1. Reforma. EMPEORA MÉXICO RIESGO PAÍS EN AL. Cae indicador de lugar 5 al 11 América Latina
2. El Universal. BALAS, BASE SOCIAL Y PODER POLÍTICO, PILARES DEL CRIMEN. A la capacidad de fuego de los cárteles se suman las redes civiles que forjan para protegerse en donde operan
3. La Jornada. SORPRENDE LA IZQUIERDA AL REMONTAR EN COMICIOS DE ESPAÑA. Acotado triunfo de la derecha
4. Milenio. ROSARIO ROBLES ANALIZA REGRESO: "YA HABLÉ CON VARIOS DEL FRENTE". Ve "abuso" de sus "compañeros de lucha" contra Xóchitl; asegura que al titular del INM le achacan el mismo delito que a ella, pero sigue libre, y reconoce aportación de Cárdenas
5. Excélsior. DOS BOCAS, RUTA A LA AUTOSUFICIENCIA EN COMBUSTIBLES. La Refinería Olmeca se suma a las siete plantas existentes para incrementar la producción y cubrir la creciente demanda nacional
6. El Financiero. PONE EN LA MIRA MOODY ́S CALIFICACIÓN DE PEMEX. Confirma la nota crediticia en B1, pero modifica su perspectiva a negativa
7. El Economista. AUMENTA VALOR DE LA CONSTRUCCIÓN A SU MEJOR NIVEL DE LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS. La producción en el sector creció 7.8% mensual en mayo
8. La Razón. CRISIS QUE VIENE POR DOBLE CONGRESO EN 2024 ENREDA A LEGISLADORES. Sin consenso para aplicar solución
9. 24 Horas. ATACAN A CORTE POR OMISIÓN LEGISLATIVA. La 4 va vs. la SCJN por sus sueldos, pero la ley los protege
10. Reporte Indigo. JUECES, BAJO AMENAZAS Y LLUVIA DE BALAS. Los impartidores de justicia que analizan casos vinculados al narcotráfico corren el riesgo de ser presionados con intimidaciones a su persona o a sus seres queridos. Para salvaguardar su integridad y la de sus familiares, varios de ellos han sido reubicados. En otros casos, se les brindan medidas de seguridad como coches blindados y escoltas
11. La Crónica. LA SEP INCURRE EN DESACATO PARA DIFUNDIR PEDAGOGÍA "LIBERADORA". La dependencia da la vuelta a órdenes judiciales y ya reparte libros de texto, sin matemáticas, de primero, segundo y tercero de primaria
12. El Sol de México. "YO SOY LA MUJER MÁS INVESTIGADA DE MÉXICO". Entrevista, Rosario Robles
13. El Heraldo de México. CONGELA UIF 11 MIL CUENTAS CON 1,860 MDP. La Unidad de Inteligencia Financiera, que encabeza Pablo Gómez, ha golpeado al crimen en sus finanzas en pesos, dólares y hasta euros
14. Ovaciones. ¡PURA FELICIDAD! Checo Pérez termina en tercero en Hungría
15. La Jornada – Contraportada. USARÁ EL ISSSTE RESERVA FINANCIERA ANTE DÉFICIT EN SU SEGURO DE SALUD. Dispondrá de $9 mil 321 millones para cubrir el desbalance de 2022
##
Las columnas políticas hoy, lunes 24 de julio de 2023
Xóchitl y Creel, cerca del boleto de entrada al 2024
Bajo Reserva/El Universal
En el Frente Amplio por México nos comentan que, las y los aspirantes a la construcción de ese proyecto impulsado por PAN, PRI y PRD están trabajando a marchas forzadas para obtener las 150 mil firmas de apoyo solicitadas en la convocatoria. Nos detallan que quienes van más avanzados en la captación de firmas son Xóchitl Gálvez y Santiago Creel, seguidos por Enrique de la Madrid y Beatriz Paredes. El resto está batallando en serio para cumplir con el requisito que es únicamente un boleto de entrada para entrar al juego del 2024. Mientras ello ocurre, ya se prepara el primer foro en el que habrán de participar todas y todos los anotados el próximo día 10 de agosto.
INE, reglas al vapor
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) publicó en sus estrados la notificación para que el Instituto Nacional Electoral emita lineamientos para salvaguardar la equidad del proceso electoral 2024 en los procesos internos que realizan las “corcholatas” presidenciales de Morena y los aspirantes al Frente Amplio por México (FAM) del PRI, PAN y PRD. Nos cuentan que el instituto tendrá solo esta semana para elaborar y presentar estas reglas, antes de que inicien su periodo vacacional, que comienza el próximo 31 de julio y concluye el 11 de agosto.
Factureros, amenaza para Movimiento Ciudadano
La famosa “nueva corriente” que se promueve dentro de Movimiento Ciudadano, al parecer es tan vieja como el delito de defraudación fiscal, y pone en riesgo la viabilidad de esta fuerza política. Al caso de Nuevo León, donde hay acusaciones en contra del secretario general del partido, Glen Villareal, por haber tejido una mega red facturera para enriquecerse, se suma otro más. Nos dicen que, en Chiapas, Manuel Sobrino, quien busca estar al mando del partido es señalado por algunos opositores de estar también involucrado en empresas factureras. Nos dicen que, antes de que se destapen más negocios sucios de miembros de Movimiento Ciudadano, muchas voces dentro de ese partido exigen ya una definición de su postura con el Frente Amplio por México antes de agosto. Quienes urgen a MC a ir con el frente, consideran que esperar más los puede llevar a perder el registro y que el actual líder, Dante Delgado, podría cargar con esa responsabilidad histórica.
¿Y el organismo que sustituiría al INM y que encabezaría Solalinde?
En este diario le dimos a conocer el pasado viernes el tibio mea culpa del comisionado de Migración, Francisco Garduño, quien pidió perdón a los migrantes después del incendio en la estación de Ciudad Juárez donde murieron 40 extranjeros. Sin embargo, a pesar de que hay un proceso judicial en su contra don Francisco se mantiene firme en su cargo, y, por otro lado, nos hacen notar que nada se sabe del padre Alejandro Solalinde, quien encabezaría la nueva institución encargada del tema migratorio. Nos recuerdan que el sacerdote, quien es muy cercano al presidente López Obrador, dijo, después de la tragedia, que ya tenía un acuerdo con el Presidente para que se creara la “Coordinación Nacional de Asuntos Migratorios y Extranjería (ConMéxico)”, que, anunció, sustituirá al Instituto Nacional de Migración, y que él podría encabezarlo. De eso ya casi pasaron tres meses y Garduño sigue firme en su puesto y al padre Solalinde no se le ha vuelto a ver en Palacio Nacional
##
La increíble historia del periodista que sentenció a Villa/Héctor De Mauleón
El Universal,
Villa colocó una maleta que contenía el salario de los trabajadores de la hacienda de Canutillo en el Dodge Brother modelo 1913 con el que había ido a Parral a ver a una de sus mujeres, Manuela Casas.
A unos metros, Juan López Sáenz hizo una señal con el sombrero a los pistoleros que aguardaban en las ventanas de una casa de la calle Gabino Barreda, a solo unos metros. Eran las 7:50 del 20 de julio de 1923.
Solo uno de los tripulantes del coche sobrevivió. Villa recibió 12 impactos. Se ha vuelto famosa la fotografía del coronel Miguel Trillo, secretario particular del Centauro, con la columna rota por las balas y el cuerpo colgando de la portezuela del Dodge.
Este jueves se ha cumplido un siglo de aquello. Se cree que una entrevista concedida al reportero de EL UNIVERSAL Regino Hernández Llergo fue la que firmó la sentencia de muerte del caudillo.
No sé si lo que voy a contar ocurrió en realidad.
A fines de septiembre de 1916, el general Lucio Blanco fue sometido a un consejo de guerra en el salón de jurados de la cárcel de Belén. Se le acusaba de traición, desobediencia en campaña y usurpación de funciones. Blanco había omitido las órdenes de su superior jerárquico, Álvaro Obregón, con quien, para colmo de males, había intercambiado fuertes palabras durante la Convención de Aguascalientes.
Se le instruyó un jurado de filiación obregonista. La intención era sentenciarlo a la pena capital. La noche en que culminaba el juicio, el director de EL UNIVERSAL, Félix F. Palavicini, había ido a cenar en compañía de su esposa. Al terminar, se dio una vuelta por el diario y preguntó al jefe de redacción, un señor Quiroz, si finalmente, como se decía, el general Blanco había sido condenado a muerte.
Quiroz empalideció. En las órdenes de trabajo giradas aquel día por el jefe de información, Rafael Pérez Taylor, no había mención alguna sobre el juicio de Blanco. Pérez Taylor “tenía la desgracia de la borrachera” y después de ciertas horas no se contaba con él. Palavicini se puso fúrico y paseó la vista por la redacción desierta.
Ahí estaba solamente el “hueso” del diario, un joven mandadero, batidor de tintas, que acababa de sumarse a la redacción. Se llamaba Regino Hernández Llergo, tabasqueño como Palavicini y exalumno del Colegio Militar: como tal había peleado al servicio de Victoriano Huerta y había evitado el paredón al confesar que solo había cumplido con su obligación como soldado.
Un general de apellido García lo salvó: “Algo le veo. Algo grande tiene”, dijo. Aquella corazonada, escribiría más tarde un discípulo de Hernández, el hoy olvidado Roberto Blanco Moheno, “guardó para México al mejor de sus grandes periodistas”.
La noche del juicio, Palavicini envió al mandadero a la cárcel de Belén. “Le preguntas a un conserje, a un carcelero, yo qué sé a quién demonios, pero averiguas si a Lucio Blanco lo fusilan o no mañana”.
Regino Hernández entró en la atestada sala de jurados y anotó con un lápiz lo que estaba ocurriendo. El defensor de Blanco era el gran tribuno Jesús Urueta, quien solía tejer con hilo de oro todo cuanto proferían sus labios: hay quien dice que después de Urueta nadie ha vuelto a hablar así en México.
Cuando Hernández Llergo volvió a EL UNIVERSAL, el señor Quiroz le pidió sus notas. Esa noche, en esa redacción, nacía el maestro de una generación inmensa, Luis Spota, Edmundo Valadés, Arturo Sotomayor, Mario Escurdia —y el propio Blanco Moheno, que a “tuerto o derecho” cubrió medio siglo de vida periodística en México.
Hernández Llergo tecleó un mazo de cuartillas que dejó a sus jefes boquiabiertos. Había en estas un conglomerado de emociones, de sorpresa, de suspenso. Estaba ahí el germen de un maestro de lo que entonces buscaban los diarios: el sensacionalismo. Alguien capaz de levantar “monumentos de belleza y emoción” cada vez que se sentara ante una máquina.
Hernández contó que su paso por EL UNIVERSAL fue meteórico. Se volvió estrella de un periódico de estrellas, y pronto fue ascendido a jefe de redacción. A fines de mayo de 1922 fue enviado a Parral para buscar una entrevista con el Centauro del Norte, que dos años antes había dejado las armas y recibido del gobierno, a cambio, una hacienda en ruinas.
En la prensa corrían versiones de que Villa había declarado en contra de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, y peor aún, que tenía pensado postularse a la gubernatura de Durango.
No era fácil acercarse a Villa. Las historias sobre asesinatos a sangre fría ordenados y cometidos por él poblaban los diarios de la capital. Martín Luis Guzmán lo describiría como un animal impredecible y violento, “una fiera en cubil”.
Hernández Llergo tenía, sin embargo, sus propias armas. Según Blanco Moheno su truco consistía en guardar silencio y mirar de frente, “como poseyendo toda la verdad del interlocutor, aunque no supiera nada”.
Villa se dejó entrevistar. Pasaron una semana juntos. Y aunque la condición era no hablar de política, el propio Centauro se fue de la boca: habló de los “políticos de petate”, criticó el radicalismo de Calles, dijo que el día en que él se lanzara a la lucha, “¡uh, señor!... ¡los aplastaría!”, y aseguró que podría movilizar a 40 mil soldados en 40 minutos…
Desde hace un siglo se cree que esta entrevista decidió el destino del Centauro en un tiempo en el que más de 50 generales fueron asesinados. En los días en que se publicó, Lucio Blanco acababa de morir ahogado en el Río Bravo: enviado al destierro en Texas, conspiró para alzarse en armas contra Obregón y vengar el asesinato de Carranza. Lo traicionaron a orillas del Bravo: él se lanzó al agua esposado a su captor, el coronel Aurelio Martínez, y el peso del cuerpo de este le impidió nadar.
Días más tarde apareció el reportaje que encendió señales de alarma entre los sonorenses: la entrevista que consagró a Hernández Llergo como el gran periodista de México.
La historia, que Regino solía contar, sería perfecta a no ser por un detalle. Cuando Blanco fue juzgado, no existía EL UNIVERSAL. Su primer número apareció tres días después de la conclusión del juicio...
##
Estrictamente Personal
No queremos otro Colosio/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, julio 24, 2023 |
Hay una externalidad en los ataques sistemáticos del presidente Andrés Manuel López Obrador en contra de Xóchitl Gálvez, la aspirante más sólida a la candidatura presidencial de la oposición. Seguramente ni cuenta se ha dado, dado su interés abierto por descarrilarla, pero debe tener cuidado en cómo lo hace, porque en este momento, aunque con toda seguridad no es lo que pretende, López Obrador está creando las condiciones objetivas para que asesinen a su inesperada adversaria.
El Presidente puede refutar esta proposición, pero es una realidad que está construyendo todos los días. Gálvez fue convertida en seria aspirante presidencial por el mismo López Obrador, pero ahora necesita descarrilarla antes de que agarre tracción como candidata de la oposición. El problema no es su estrategia para neutralizarla en el proceso de sucesión, sino el método que está utilizando, que se contamina por el contexto de violencia nacional.
La embestida del Presidente y su maquinaria de propaganda la ha colocado en un lugar que la reconoce como una amenaza real para la perpetuación de López Obrador en el poder, y un reto para Claudia Sheinbaum, o quien se quede con la candidatura presidencial de Morena. Han ubicado a Gálvez como una candidata que amenaza el verdadero statu quo, el de los cárteles de las drogas, porque la forma como los ha tratado López Obrador les ha permitido aumentar su control territorial, ampliar su base social y realizar su negocio ilegal sin intromisión de la autoridad, con lo cual aumentan sus ventas domésticas, el trasiego de drogas a Estados Unidos, Europa y Asia, y obtienen los recursos suficientes para armarse y seguir extendiendo el dominio territorial en la nación.
Ante esta realidad objetiva, un cambio de gobierno que implique el final de la llamada cuatroté, también significará un ajuste radical a la política de abrazos y no balazos, lo que sería un peligro explícito para los cárteles de la droga en el país y un eventual freno al mangoneo que les ha permitido el gobierno. Es lógico concluir que si Gálvez es vista como una enemiga y una amenaza para López Obrador, también lo es para los cárteles de las drogas, bajo la racional de tus enemigos son los míos.
Varios columnistas han observado esta vulnerabilidad y sugerido que haya más seguridad para Gálvez. Incluso ella ha dicho, de manera ingenua, que está reconsiderando transportarse en bicicleta. Es imperativo que haya protección para la aspirante y cuidarla de absolutamente todo, de un accidente callejero, de uno de esos fanáticos en la calle que le pueda hacer daño porque piensa que así ayudará a López Obrador, o de un atentado de un grupo con fines políticos o del crimen organizado.
No es exagerado plantearlo. En la medida en que más atacan desde el poder a Gálvez, más condiciones crean para que alguien decida ayudarle al Presidente y sacarla de la competencia. Si las acciones de López Obrador son reflejo de sus temores políticos, es fácil interpretarlo como un llamado a la acción en contra de Gálvez. Si al mismo tiempo no pone un freno a la acometida descarnada y desproporcionada, es porque está avalando y autorizando que lo hagan. Las pruebas abundan.
No son los simpatizantes espontáneos quienes encabezan la arremetida contra la opositora, sino miembros de su círculo político e ideológico más íntimo, los que lo asesoran y ayudan en la estrategia y toma de decisiones, sus propagandistas, los y las columnistas a sueldo del vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas –aunque la nómina no está en Palacio Nacional–, y los cuadros políticos que mandan dentro de la estructura de Morena.
La situación de la que López Obrador es arquitecto es más delicada y peligrosa de la que se vivió desde finales de 1993 hasta el 23 de marzo de 1994, cuando Mario Aburto mató al candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio. Aburto, hasta donde las pruebas hoy en día muestran, fue un asesino solitario confeso, aunque no deja de ser irónico que el gobierno de López Obrador, por lo que está sucediendo con Gálvez, haya reabierto la investigación del crimen para culpar al expresidente Carlos Salinas.
Esa sospecha fue alimentada por los colosistas que se quedaron huérfanos, de quienes su figura más notable es el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo. Paradójicamente, a quien culparon políticamente del asesinato, por haber construido un clima de inestabilidad, además de Salinas, fue a Manuel Camacho, que hizo un berrinche por no haber sido él quien se quedara con la candidatura, y sufrió el hostigamiento y el ostracismo por el crimen, que también resintió Marcelo Ebrard, que hoy aspira a la candidatura presidencial de Morena.
Si se hiciera una analogía de los dos momentos, no hay prueba alguna de que Salinas hubiera actuado contra Colosio, quien iba a terminar lo que durante su sexenio no concluiría, la reforma política y la segunda parte de la reconstrucción económica, hechos que, sin embargo, son irrelevantes en el imaginario colectivo. En el caso de López Obrador, la animadversión contra Gálvez es clara y se reitera diariamente. Si en el primer caso no hubo pruebas concretas –no suposiciones o conjeturas– que mostraran disgusto de Salinas con Colosio, en el segundo es pública la animadversión y abierta la determinación de acabarla políticamente no sólo de López Obrador, sino de todo su entorno y del aparato de poder.
Si con Salinas hay un segmento de la opinión pública que lo señala como el asesino de Colosio, ¿qué espera López Obrador que sucedería si algo le pasara a Gálvez? A la aspirante de la oposición no la cuida nadie. A López Obrador lo cuida “el pueblo bueno”, que incluye en su base social a los cárteles de la droga, que por alguna razón lo han respetado desde la campaña presidencial, cuidado en Badiraguato y la sierra de Sinaloa, en los territorios de Los Zetas y de los Beltrán Leyva.
López Obrador ha reiterado que no tiene ningún pacto con criminales, pero ¿qué sucedería si los cárteles atentan contra Gálvez? Usted ya sabe la respuesta. Nunca se la va a acabar. López Obrador debe cuidarse políticamente de que esto suceda, sin tener que recular para descarrilarla. De hecho, ya sabe el camino.
#
El asalto a la razón
El foxazo contra Xóchitl/ Carlos Marín
Milenio,
Al ofender a cuatro de los precandidatos lopezobradoristas, Vicente Fox cometió la colosal pendejada de golpear a Xóchitl Gálvez y a la oposición:
El viernes, el ex presidente replicó un xenófobo y discriminatorio mensaje que debe haberle parecido “ingenioso” y “chistoso”, pero cuyos efectos dañan a la mujer que en pocos días ha logrado perfilarse como la más fuerte, nada populista y sin duda popular contendiente para las elecciones del próximo año.
“Claudia Sheinbaum es judía búlgara, Marcelo es fifí francés, Noroña es extraterrestre y Adán Augusto de Transilvania ¡La única mexicana es Xóchitl!”, tuiteó.
Y al reparar en la dimensión de tan descomunal babosada, borró el mensaje y clamó por un perdón que nadie le otorgará:
“Pido una disculpa por haber retwiteado un Twit que no es mío. Tengo un profundo respeto por la comunidad judía”, escribió.
El ex secretario Adán Augusto López acierta:
“No se enojen con Vicente Fox: con su actitud nos ayuda hasta sin darse cuenta”.
Para Xóchitl aplica con exactitud el sobado, pero lógico “no me ayudes compadre”.
Con los renglones torcidos de Fox, Morena y sus rémoras enriquecen su arsenal de sofismas para intentar seguir desacreditando a la señora, pero sobre todo los aprovecharán para imprimir algo de ánimo a sus rolleras, repetitivas y soporíferas precampañas.
Si a Fox no se le ocurrió ni lo redactó, el insulto en ráfaga le pareció tan “divertido” que lo hizo suyo.
La ofensa no solo agravia a Claudia y a la comunidad judía, sino a los otros aspiracionistas, los cuatro tan mexicanos como él.
El ex candidato presidencial Manuel Clouthier le recordó a Fox:
“Tú sabes que hubo que cambiar la Constitución para eliminar ese pensamiento estúpido y que, aun siendo hijo de padres españoles, tú eras mexicano, por lo que pudiste ser candidato presidencial. Mexicanos somos todos, incluso los que no nacieron aquí y se nacionalizaron”.
Al evidente antisemitismo del texto se suma una falacia: la ascendencia de Sheinbaum para nada es búlgara, sino lituana.
Y si lo “francés” de Ebrard está en sus apellidos, a Adán Augusto lo equiparó con un vampiro, y medio animalizó también con lo alienígena a Fernández Noroña.
La prominencia de Fox es proporcional a su estatura física y el tamaño de su golpe: Xóchitl fue su colaboradora clave en la asistencia a las comunidades indígenas y él forma parte de la vaga “mafia del poder” que el cuatroteísmo afirma está detrás de la precandidata.
Trató de justificar el disparate diciendo que solo lo retuiteó.
La condena procede sobre todo de opositores al régimen cuatroteísta, en tanto que el oficialismo lo celebra.
Tiene razón el ex presidente del INE Luis Carlos Ugalde:
“¡Qué lamentables comentarios emite el ex presidente! Denigra su investidura. Si quiere ayudar a Xóchitl Gálvez, su mejor contribución sería la prudencia, el respeto y sobre todo el silencio”.
Y la mejor fue del ex senador Javier Lozano:
“Qué pinches ganas de estropearlo todo…”.
cmarin@milenio.com
##
Política zoom
Buscadoras exigen voz en la mañanera/Ricardo Raphael
Milenio,
Si invitó a Estela de Carlotto a la mañanera, ¿por qué no hacerlo también con las madres buscadoras mexicanas?
Esa mujer de 92 años es el emblema vivo de una larguísima jornada que comenzó en Argentina y ha aportado, durante más de cuatro décadas, inspiración para el resto de Latinoamérica.
No sería justo escatimar ni un milímetro de reconocimiento a ese ser formidable. Sin embargo, el viernes pasado se produjo un momento de disonancia cognitiva, cuando en la misma mañanera no se dijo ni una sola palabra sobre la lucha que las madres buscadoras llevan dando en nuestro país durante más de quince años.
Mientras el mandatario sonreía entre contento y conmovido, De Carlotto agradeció a México y al presidente Andrés Manuel López Obrador por su hermandad. Si algo así hubiese sucedido en Islandia o en Dinamarca, donde la tragedia de la desaparición prácticamente no existe, nada en esa representación habría sido disonante.
Pero en México hay más de cien mil personas desaparecidas y cerca de cincuenta mil cuerpos o restos de cuerpos que no han podido identificarse. Tanto o más angustiante es saber que esta tragedia no ha sido aún contenida.
En rebelión frente al borramiento, el mismo viernes voces representativas de los colectivos nacionales de madres buscadoras enviaron un mensaje al Presidente para pedirle que a ellas también les preste su micrófono. Con respeto, pero sin concesión, aprovecharon también para insistir con que no se sienten respaldadas por el gobierno que él encabeza.
¿Quién, a parte del mandatario, tiene derecho al uso de la voz durante las mañaneras? Hay discriminación cuando en ese espacio, donde se definen prioridades y jerarquías, así como voces y liderazgos, sea arbitraria la elección de las personas consideradas para subir a la tribuna.
Un día antes de que la madre argentina tomara la palabra, el Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada pidió al Estado mexicano que protegiera a quienes se hallan en la búsqueda de sus seres queridos.
Zoom: Que el Presidente diera voz a las madres mexicanas, igual que lo hizo con Estela de Carlotto, sería un gran mensaje de protección y también de respaldo.
#
Día con día
Camino al desafuero de Xóchitl Gálvez/Héctor Aguilar Camín
Milenio,
El Presidente de México se dispone a repetir en Xóchitl Gálvez el desafuero que le practicaron a él.
El Presidente activó ya las denuncias penales, que a su vez activarán la investigación de las fiscalías, para construir las acusaciones que permitan desaforar a la senadora y sacarla de la contienda presidencial.
El camino es claro.
Primero, el Presidente dijo que las empresas de Xóchitl Gálvez habían ganado mil 400 millones de pesos en contratos con el gobierno y desarrolladores inmobiliarios.
Segundo, el diputado de Morena Alejandro Robles acusó a Xóchitl Gálvez, ante la Fiscalía General de la República, de “lavado de dinero, evasión de impuestos y enriquecimiento ilícito”.
Tercero, el ex delegado de la Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo, la acusó, ahora ante la fiscalía local, de “corrupción, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias”.
Romo dijo que las empresas High Tech Services y Omei, manejadas por el esposo y la hija de Gálvez, prestaron servicios a desarrolladores a los que Gálvez, como delegada, les dio permiso de construir.
¿Qué sigue?
Bueno, las fiscalías “investigarán” y harán crecer las acusaciones hasta el nivel en que las quiere el Presidente: contratos turbios y delitos suficientes para pedir a la Cámara de Diputados el desafuero de Xóchitl Gálvez, con opción de prisión preventiva oficiosa para ella y su familia.
La fabricación de delitos con fines políticos es un teatro que tiene bien montado este gobierno.
Lo usaron para que renunciara a la Corte el ministro Eduardo Medina Mora.
Lo usaron para obligar a Guillermo García Alcocer a renunciar a la Comisión Reguladora de Energía.
Y lo tienen en uso para mantener a Ricardo Anaya fuera del país, acusado de un delito del que no se puede defender, pues lo meterían a la cárcel en cuanto se presente a defenderse.
El Presidente tiene en la Cámara de Diputados votos suficientes para maquilar el desafuero de Xóchitl Gálvez.
A juzgar por lo que dice y hace, el Presidente ha llegado a la conclusión de que esta es la única forma de parar a la senadora en su avance electoral.
Igual que Fox con él en 2005.
hector.aguilarcamin@milenio.com
##
Libertad y participación/Margarita Zavala
EL UNIVERSAL
La libertad es signo claro de la dignidad de la persona humana. Y constituye además un valor cardinal ya que, si los seres humanos luchamos por ella es porque sin la libertad no podremos defender otros valores como la justicia y la democracia.
El jefe de un Estado, la autoridad pública, debería tratar de ensanchar las libertades y no restringirlas como lo hace el actual gobierno de Morena.
Hace unos días, dos periodistas fueron reconocidos por su labor periodística y se les entregó una Mención Especial en los Premios María Moors Cabot por su compromiso con la verdad frente a los ataques. Se trata de la mexicana Nayeli Roldán (@nayaroldan) y del nicaragüense Miguel Mendoza. Estos dos periodistas se han enfrentado valientemente a quienes desde el poder los atacan sólo por hacer su trabajo.
De la periodista Nayeli todos conocimos el enfrentamiento directo que tuvo con López Obrador en relación al espionaje —reconocido por la propia autoridad— perpetrado desde la Secretaría de Defensa a los ciudadanos. El enfrentamiento fue en una “mañanera”, que es el lugar desde el cual se manipula la información, se ataca sin derecho, se condena sin proceso y se esparce el odio por parte del presidente de México.
El caso de Miguel Mendoza se ha vuelto evidente con una dictadura más establecida como es la del dictador Daniel Ortega. Una conmovedora historia de lucha por la libertad que dio un periodista y cronista deportivo al unirse a las denuncias de violación de derechos humanos por el gobierno a partir de la represión del Estado en la que asesinaron a 355 nicaragüenses. Y que le valió la cárcel y después el exilio.
No quiero dejar de reconocer el premio a la trayectoria de Alejandra Xanic Von Bertrab (@xanic), otra mexicana valiente que lleva años en el periodismo de investigación y que hace unos años fue la destinataria del premio Pulitzer de periodismo en la calidad de investigación. Dentro de los casos que se le conocen, están los sobornos de Walmart en México y las transferencias de Odebrecht a Emilio Lozoya.
Del otro lado de estos grandes personajes del periodismo también hay quienes declinaron su vocación y decidieron desinformar y estar al servicio del poderoso. Ejemplos en México de la indignidad periodista tenemos muchos, pero también periodistas valientes —algunos con premios— que nos recuerdan que la lucha por la verdad y la libertad nos conviene a todos.
Para mí es imposible no trasladar este tipo de reflexiones a la política. La diferencia de quienes, en política, actúan con libertad y quienes sirven a un poderoso es abismal.
Hace unos días Miguel Treviño, alcalde de San Pedro Garza García, explicaba la diferencia entre Xóchitl y Claudia Sheinbaum: “Lo más importante es que Xóchitl habla desde la libertad… y Claudia desde la sumisión”.
Es cierto, entre las muchas cosas valiosas de Xóchitl está su libertad. En cambio, Claudia es víctima de la consigna a la que se refería Carlos Castillo Peraza en su artículo sobre “La Verbocracia”: “Repetir es la consigna premiada por el poderoso parlante”.
Felicidades a las mujeres y los hombres que desde su actividad diaria le dan dignidad a la vida pública de nuestro país. Cada vez que participamos en favor de la libertad con nuestra voz, con nuestras ideas, con nuestras conversaciones, le damos esperanza a nuestro México que está pasando por momentos de definiciones.
A propósito de la participación: la oposición unida en el frente amplio nos convoca, en estos días, a participar en el proceso de selección de quién coordinará los esfuerzos previos a la campaña electoral, que culminará en las elecciones de 2024. Yo ya firmé mi “simpatía” (así le llaman) por Xóchitl Gálvez. Invito a los ciudadanos a este ejercicio de participación democrática, los invito a recolectar firmas y participar decididamente; también pueden participar sin mostrar su simpatía por alguien en especial y sólo inscribirse y votar el 3 de septiembre.
La libertad para la democracia requiere de nuestra voluntad, a veces de manera relevante como es el caso de quienes fueron premiados. Hoy se nos pide ingresar a una página y participar en la consulta del 3 de septiembre. Vamos organizándonos.
Diputada federal. @Mzavalagc
##
#RETRATOHEREJE
AMLO, García Luna y la fallida demanda/ROBERTO ROCK L.
La Silla Rota, 23/7/2023 · 21:04 hs
El presidente López Obrador presionó durante cinco meses a funcionarios del gobierno mexicano y a litigantes estadounidenses pagados por el erario federal, a fin de que se entablara una demanda contra el abogado de Genaro García Luna que durante su juicio sacó a colación un supuesto soborno del narcotráfico en favor del tabasqueño. Sólo desistió cuando fue alertado que debería prepararse para comparecer en persona ante un juez de Nueva York y encarar el riesgo de nuevos señalamientos. Esta es la historia.
Desde Palacio llegó la orden de que el consulado general de México en Nueva York, a cargo de Jorge Islas gestionara un reclamo ante el colegio de abogados para sancionar a César de Castro, defensor de García Luna. De acuerdo con fuentes familiarizadas con el caso, Islas recibió por escrito la instrucción, pero desde canales extraoficiales se le indicó no acatar esa orden presidencial, para evitar un escándalo judicial y político.
Lo ocurrido pone en evidencia que el presidente de la República puede determinar acciones de alto riesgo en el ámbito internacional –ya no digamos en el doméstico–, por sí solo o azuzado por alguno de sus asesores radicales, sin la mínima consulta con expertos, sean legales o diplomáticos, como fue este caso.
El 14 de febrero de este año, De Castro presentó como testigo en el juicio contra García Luna a Jesús “El Rey” Zambada García. El litigante aludió a un presunto testimonio previo según el cual Zambada había pagado un soborno de siete millones de dólares para una campaña presidencial de López Obrador, a través de Gabriel Regino, jefe policiaco de la ciudad de México durante el gobierno de López Obrador en la capital del país (2000-2005).
Este espacio consultó la transcripción del interrogatorio, en el que Zambada García negó haber dicho que dio tal soborno a AMLO. “No lo puede haber dicho porque no es cierto”, expresó. Pero acotó: “Le di alguna cantidad (a Gabriel Regino), y él me dijo que era para la campaña, pero no se lo entregué a él (López Obrador)”.
De acuerdo con la misma transcripción, el fiscal que presentó los cargos contra García Luna objetó varias veces el interrogatorio de De Castro, alegando que encerraba imputaciones contra un presidente en funciones. Tras un breve intercambio de impresiones, el juez de la causa frenó todo al determinar: “Dijo (Zambada) que eso no ocurrió (haber entregado dinero a AMLO). Fin de la historia”.
En México se subrayó que la alusión de De Castro refería que referida campaña electoral de López Obrador había sido para competir contra Vicente Fox, que ya era presidente desde el 2000. El abogado de García Luna no ha buscado aclarar si como parece cometió una pifia, o si se refería a la campaña que el ahora presidente comenzaría durante el foxismo.
Un día después de la referida audiencia, el 15 de febrero, el Presidente anunció la demanda contra el abogado César de Castro, sobre quien cargó al tacharlo de “falsario” y “difamador”, al tiempo que enaltecía el desmentido de Zambada García, preso en Estados Unidos desde 2008 bajo acusaciones del narcotráfico y hermano de Ismael “El Mayo” Zambada, cabeza del Cártel de Sinaloa.
En la última semana de mayo pasado, el propio mandatario reiteró que se estaban consultando los mecanismos adecuados para presentar tal demanda. Para esa fecha ya conocía que el eventual reclamo contra De Castro en el colegio de abogados nunca había salido de las oficinas del consulado en Nueva York, pues carecía de toda base legal y porque atraería una airada reacción por parte del medio de juristas en todo Estados Unidos.
Pero lo que en realidad frenó a López Obrador fue el informe de los abogados contratados en la Unión Americana, según los cuales una demanda bajo ese contexto estaba destinada al fracaso porque violentaría los derechos del abogado De Castro a la libre expresión y a presentar todos los elementos a su alcance para apoyar a su defendido. El análisis prendía una luz roja al destacar que un reclamo jurídico obligaría a López Obrador a comparecer personalmente en un juzgado norteamericano y encarar a De Castro, en lo que acabaría siendo un juicio contra el gobierno mexicano.
El pasado jueves 20, el Presidente dio finalmente por muerto el tema al declarar en su conferencia mañanera que, según los abogados consultados, De Castro “goza de impunidad” por jurisprudencia que haría inviable una demanda en su contra, con lo que faltó a la verdad. Pero dijo que alistaba “una carta” para enviarla al abogado de García Luna y hacerle un reclamo directo por su proceder. Seguramente De Castro ha perdido el sueño desde entonces.
##
Balazos, no golazos
TOLVANERA / Roberto Zamarripa
en REFORMA
En Ciudad Obregón, Sonora, 7 de cada 10 habitantes han escuchado balazos cerca de su casa, según el Inegi. La noche del miércoles 19 se oyeron diez detonaciones en las canchas del Deportivo Cajeme, en la calle María Grever.
A tres minutos de que finalizara el partido entre Sindicato Gamesa y Sindicato Coca Cola que ganaba el primero 3 goles a 1, cuatro sujetos dispararon contra Javier Aldaba, un jugador de 19 años. Jorge Valenzuela, de 44, conocido como "El Pelirrojo", un entrenador de futbol muy querido en el municipio, se interpuso para defender al muchacho y cayó muerto, fulminado. Aldaba resultó herido; los agresores querían cobrarle al joven una deuda de narcomenudeo.
En la transmisión por Facebook del sindicato de Gamesa, el narrador, sin sobresalto, reseñó: "Se acaba este partido, señores. Desgraciadamente acaba de ocurrir un asesinato aquí a las orillas de la cancha donde estábamos transmitiendo... Ustedes escucharon detonaciones de un arma de fuego y el partido queda así como quedó 3 a 1 el marcador. Buenas noches".
En marzo pasado, 86.4 por ciento decía vivir inseguro en Obregón. En julio, según Inegi, subió a 90.3 por ciento. En la cancha y en la calle.
Corría el minuto 75 del juego, el domingo 16, entre la Trinca Guinda de Arandas y San Martín Hidalgo, eliminatorio de la Copa Jalisco y empatado a cero, resultado con el que San Martín calificaba. Si Arandas metía gol había tanda de penaltis para desempatar. El mediocampista de San Martín, Juan Carlos Zepeda, el número 8, se dejó caer en el césped para hacer tiempo. Hecha una furia, la alcaldesa de Arandas, Ana Bañuelos, bajó de la tribuna y entró al campo para encarar al árbitro, Ricardo Torres. A gritos le reclamó su tolerancia con las artimañas de San Martín y ordenó a los paramédicos -empleados del ayuntamiento- no auxiliar a los rivales.
Hija del dueño de Tequila Cazadores, Félix Bañuelos, ex diputado priista, Ana (afiliada a Movimiento Ciudadano), prendió a la porra que lanzaba de todo al campo. Apanicado, el árbitro Torres dio 15 minutos extra para ayudar a Arandas y, literalmente, en el último segundo, sin que hubiera una falta visible, marcó penalti a favor de los locales.
Vinicio Hernández, defensa de 27 años, anotó y con eso obligó al desempate en una tanda de cinco penaltis. Muertos del susto, los de San Martín perdieron la serie.
Al día siguiente, San Martín Hidalgo invocó al artículo 25 del reglamento de la Copa que castiga la invasión de terreno. Ganó su apelación. Arandas y la alcaldesa perdieron el partido en la mesa.
El sábado 15 de julio en Estación 98 en Sanardí, en Buenos Aires, Argentina, se enfrentaron dos equipos de barrio, La Cortada y El Rejunte. El árbitro Cristián Paniagua de 36 años, un padre soltero de dos hijos, que limpia vidrios en altura y los fines de semana arbitra para tener un ingreso extra, relató en la comisaría policial: "Al comenzar el partido ya notaba que venía tornándose hostil... los jugadores de La Cortada previo al partido, estaban consumiendo bebidas alcohólicas".
Añadió: "El jugador N° 7 del equipo 'La Cortada', vuelve a increpar al árbitro y le refiere a viva voz 'Cobra bien hijo de puta...', por lo que directamente le exhibe la tarjeta roja a Emanuel Arse (quien) le trata de dar un cabezazo. De manera simultánea, se aproxima el jugador N° 10 del equipo La Cortada, a quien identifica como William Tapón, el cual comienza a arrojarle golpes de puño sobre su rostro... trata de reincorporarse del suelo, donde recibe una patada sobre su nuca por parte de Tapón, lo que provoca que el dicente pierda el conocimiento".
Paniagua despertó en la ambulancia. A las 21:00 horas presentó la denuncia contra los agresores. A esa hora, Tapón, un albañil, se suicidó con un balazo en la sien. Dejó a su esposa un audio de WhatsApp: "cuidá de nuestros hijos... prefiero que sufran todos de una a que me vean sufriendo todos los días en la cárcel".
La cancha, centro de poder y tragedia donde la autoridad (el árbitro) es guiñapo. Igual que en la sociedad. Balazos, no golazos.
robertozamarripa2017@gmail.com
##
Torneo de adulación/Jesús Silva-Herzog Márquez
en REFORMA
Los llama corcholatas. Tapones desechables. Monedas de hojalata destinadas al basurero. Ellos aceptan el mote del desprecio. Se llaman a sí mismos corcholatas, esperando, supongo, al destapador que los libere o que los deseche. Por lo pronto, se pasean por el país sellados a la boca de una botella. El desfile al que se les ha invitado es un absurdo. Buscan ganar la candidatura presidencial, pero no pueden decirlo. Se les ha prohibido expresar lo que piensan, no deben polemizar entre ellos, no pueden bosquejar un proyecto político. No es extraño que la gente busque otros entretenimientos. Hay muy poco en el frente oficialista que merezca atención. Bailes, disfraces, desmedidos piropos al caudillo, promesas de continuismo.
El proceso es un concurso de imitadores. Jugar el deporte favorito del Presidente, ser su preferida, llevar años de conocerlo, haber trabajado durante años con él. Esas son las cartas que presumen los aspirantes. A Claudia Sheinbaum la hemos escuchado hablando en tabasqueño, mientras el tabasqueño se viste de beisbolista. Lo poco que ha sido comentado en estas semanas son los extremos a los que puede llegar la adulación. Si algo podemos constatar es la incapacidad de los relevos para pensar por sí mismos, su temor de apartarse un milímetro de las cantaletas diarias. No hay autonomía de pensamiento en ese flanco de la política mexicana. Profundizar lo que se ha hecho en estos meses, continuar las magnas obras, proteger el legado del fundador. Prefiero ser nada que distanciarme del Señorpresidente, dijo una de las corcholatas menos visibles. Anularse, desaparecer, antes que pecar de independencia. Pensar por sí mismo es un riesgo que ninguna de las corcholatas piensa correr. Cada uno de ellos recorre el país para repetir los mandamientos y reiterar los insultos del guía. El libreto no es muy complejo y todos lo siguen disciplinadamente. Marcelo Ebrard llegó al extremo de sugerir la implantación de un adoratorio en el seno mismo de la administración, si él resultaba el ungido. En el gabinete, una secretaría del interior, otra para las finanzas y una nueva cartera para rendirle homenaje al gobierno anterior. Y, ¿por qué no, que sea el hijo del patrón, quien se dedique al estudio, la promoción y la defensa de eso que insisten en llamar "Cuarta Transformación"?
Los tapones no pueden moverse. ¿Quién estaría interesado en seguir a copistas sin gracia ni naturalidad? La campaña morenista no solamente es una simulación, es una aburrición. Giras para aparentar simpatía, frescura y cercanía. Palabras para repetir lo que estamos hartos de escuchar. Pero hay indicaciones de lo que significa el continuismo: complicidad con las barbaridades de esta administración. A Claudia Sheinbaum la hemos escuchado defender la criminal política sanitaria del gobierno de López Obrador, repetir las mentiras de su arquitecto e insistir en la descalificación moral de quienes señalan las consecuencias de la inepta gestión de la pandemia. Ofendida ante la insinuación de la crítica, la puntera repite líneas insostenibles del discurso oficial. La mujer que ofrece rigor de científica como su marca de distinción, abraza íntegramente la retórica del régimen para encubrir la política que hizo de México uno de los peores países en lidiar con la pandemia. Nadie se quedó sin una cama, repitió Sheinbaum, haciendo suya la ceguera de los "otros datos".
La puntera no se desmarca porque entiende bien la función que cumple en este circo. De lo que se trata es de halagar al Presidente, repetir sus consignas, vestirse con sus antipatías, reproducir sus odios. No me voy a desmarcar de la política de salud del presidente López Obrador. No desmarcarse de esta política es ser cómplice de una política criminal. Y mientras las corcholatas viajan para no proponer nada nuevo, mientras compiten por el trofeo de la adulación, Morena incluye a Hugo López-Gatell en el grupo que habrá de elaborar su proyecto de gobierno. Hugo López-Gatell, responsable de la catastrófica política de salud del país ha sido invitado a redactar el "proyecto de nación" de Morena. Los corchos de botella, por supuesto, no han dicho nada al respecto. A mí me resulta indignante. Con ese nombramiento, el partido gobernante orina en la tumba de miles de muertos.
##
Connivencia 4T/Denise Dresser
en REFORMA, 24 Jul. 2023;
Claudia es copia, Claudia es calca, Claudia es corcholata que acepta la connivencia como forma de gobernar y hacer campaña. Ya hemos visto su metamorfosis, ya hemos presenciado su mutación. Ha cambiado su forma de hablar, de vestir y de asumir la defensa de lo indefendible, aunque los datos la desmientan. Aunque toma posturas que contradicen una vocación científica presumida mas no ejercida. Como lo hizo hace apenas unos días cuando declaró -penosamente- que durante dos años y medio de pandemia, nadie se quedó sin una cama de hospital. Que todos los mexicanos fuimos vacunados de una manera excelente. Y enfatiza que no quiere desmarcarse, no quiere deslindarse. Ofrece continuidad con cambio. En pocas palabras, promete un gobierno que seguirá mintiendo, engañando e improvisando. Ambición mata formación.
Si Claudia Sheinbaum no puede hacer un atisbo de autocrítica, ¿cómo reconocerá lo que necesita cambiar? Si la corcholata consentida no admite errores, ¿cómo podrá corregirlos? Si la fierecilla domada miente abiertamente en temas de vida o muerte, ¿cómo confiar en su palabra? Hay más de una docena de artículos científicos, bases de datos verificables, y estudios serios que demuestran lo mal que México manejó la pandemia. Ella debería saberlo y admitirlo, para construir la independencia política y la autonomía ética que le hace falta. Cuando clona a AMLO y repite la "verdad histórica" sobre la crisis del Covid-19, sin matices y con mentiras, copia lo peor del gobierno actual. Esa fe sectaria que reemplaza a la verdad científica. Ese uso de "otros datos" para ocultar los verdaderos. Esa propensión a presentar una visión alterna, rosácea, de la realidad.
No tiene forma de refutar los artículos "COVID 19 Pandemic in Mexico: The Response and the Reopening" o "Leading Causes of Excess Mortality in Mexico During the COVID-19 Pandemic 2020-2021" o "Mexico's Response to COVID-19: A Case Study". No son estudios publicados por el "bloque conservador" o por Claudio X. González o por Carlos Salinas. Reflejan lo reportado por la comunidad científica global.
El gobierno de López Obrador minimizó la pandemia, no estableció el uso obligatorio del cubrebocas, no controló los arribos aeroportuarios, no preparó la reconversión hospitalaria, no compró vacunas a tiempo, no exigió pruebas Covid-19 a viajeros, no aseguró pruebas masivas, no instrumentó medidas de apoyo financiero para que los pobres pudieran quedarse en casa, no proveyó suficiente material de protección a doctores y enfermeras, no vacunó lo suficiente. Cientos de miles murieron por incompetencia, por indolencia.
Lo que sí hizo el gobierno fue reabrir las actividades económicas, justo cuando el número de casos y muertes por Covid-19 ascendía en mayo del 2020, y el sistema de salud se colapsó con la llegada de las nuevas variantes en 2021. México está entre los 5 países con el número más alto de muertes en 2020-2021. México tuvo un exceso de mortalidad de 798,000 personas en 2020-2021, colocándolo entre los siete países con los índices más altos. Para diciembre de 2020, la población mexicana había perdido entre 2-5 y 3-6 años de expectativa de vida entre mujeres y hombres, respectivamente. Pero la élite de la 4T ya estaba vacunada. El hijo del Presidente sí tuvo acceso a remdesivir. En la pandemia hubo privilegiados (los mismos de siempre) y desprotegidos (los mismos de siempre). Y también hubo los sometidos al experimento de la ivermectina, sin su consentimiento. Los conejillos de indias de la ciudad.
Es cierto que en un par de coyunturas, Sheinbaum filtró datos a la prensa internacional que desdibujaban la telenovela nacional protagonizada por el entonces "Novio de México", Hugo López-Gatell. Pero también es cierto que su postergación del semáforo rojo en CDMX en diciembre 2020, produjo muertes evitables. Claudia no fue un modelo de desobediencia; formó parte del equipo de la connivencia.
Basta con recordar las llamadas desesperadas que recibíamos, de amigos y familiares en busca infructuosa de camas. Las colas angustiadas de personas persiguiendo tanques de oxígeno para quienes ya no podían respirar. El olor acre de los crematorios y las caravanas afuera de las funerarias. Creerle a Claudia -quien no se desmarca de todo ello- es volver a caer en el engaño. Y como escribió Virginia Woolf, "Si no dices la verdad sobre ti misma, no puedes decirla sobre los demás".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario