Mañanera del lunes 28 de agosto de 2023

Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 28 de agosto de 2023

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Buenos días. ¿Cómo están? Ánimo.

Bueno, vamos a iniciar la semana, como siempre, informando sobre quién es quién en los precios; Ricardo Sheffield va a presentar toda la información de precios, tanto de energéticos como de alimentos, y también sobre calidad de productos.

Y hoy es el reinicio a clases. Muchas felicidades a niñas, niños, estudiantes, a maestras, maestros, a padres de familia, porque es todo un acontecimiento, desde las vísperas. Ayer que regresé de una gira, no podía yo entrar a Palacio porque estaba la venta de útiles escolares, que algunos papás, mamás, dejan para el último día, y estaba lleno todo. Me dio mucho gusto que tomen así las calles para comprar los útiles escolares, es un acontecimiento.

Vamos a establecer comunicación con gobernadoras, gobernadores. Están en escuelas, están como testigos de este reinicio de clases, y Leti nos va a hablar de cuántas niñas, niños, escuelas, están reiniciando, de labores.

Empezamos con Ricardo.

RICARDO SHEFFIELD PADILLA, PROCURADOR FEDERAL DEL CONSUMIDOR: Buenos días, señor presidente; muy buenos días a todas y a todos ustedes.

Quién es quién en el precio de los combustibles. El promedio de la gasolina regular la semana pasada fue de 22 pesos con 54 centavos el litro, de 24 pesos con 60 centavos el litro de Premium y 23 pesos con 90 centavos el litro de diésel. Continúan presionados los mercados internacionales.

Con corte al 24 de agosto, la mezcla mexicana de petróleo, 76 dólares con 53 centavos de dólar el barril. Por eso, sigue habiendo un incentivo fiscal alto, 49 por ciento esta semana es el incentivo a la regular, 36 por ciento a la Premium y 44.6 por ciento al diésel. Y con este incentivo fiscal, que debemos de cuidar los consumidores que llegue a nuestro bolsillo cuando compramos el combustible, tenemos estos precios promedio en todo el país.

De todos modos, no falta quién se pase de rosca, ya los iremos viendo en lo particular, que se embolsan ese incentivo fiscal porque dan muy caro. Las tres más careras la semana pasada fueron Chevron, Redco y Oxxo Gas; y las tres aliadas de los consumidores, que incluso dieron por debajo de esos precios promedio fue G500, BP y Exxon Mobil, Exxon Mobil fue la más económica la semana pasada.

Vamos a ver por regiones y por tipo de combustible quién tiene el margen más alto, Corpogas, en Cancún, Quintana Roo, con un precio al público de 24 pesos con 28 centavos por litro y un margen de 3.22, fue el más alto para la regular; mientras que la mejor opción a nivel de gasolineras estuvo en Tampico, Tamaulipas, de franquicia Pemex, un precio al público de 21 pesos y 29 centavos, un margen muy bajo, de 17 centavos.

Ahora, para la Premium, Servifácil, de Centro, Tabasco, con un precio al público de 25 pesos y 24 centavos por litro, tuvo un margen de dos pesos 86 centavos, comparado con el margen de 15 centavos de franquicia Pemex en Lázaro Cárdenas, Michoacán, que tenía un precio al público de 23 pesos con 90 centavos la semana pasada.

En el diésel, el más alto, con el margen más alto, fue Arco, en Hermosillo, Sonora, 25 pesos con 79 centavos el litro, un margen de tres pesos con 11 centavos, mientras que en Lerdo, Durango, franquicia Pemex tuvo un margen de 15 centavos, un precio más bajo en consecuencia, 23 pesos con 90 centavos el litro.

Realizamos 350 verificaciones o constataciones porque recibimos 304 denuncias a través de la app de Litro por Litro, que pueden descargar en Android y en iOS.

Y una gasolinera se negó a que le colocáramos los sellos de inmovilización, o sea, que tiene fallas serias, que es de un señor Pedro Rafael Pinto Vivas. Este señor Pinto, en Sinaloa, Sinaloa, su gasolinera debería de tener sellos, vamos a regresar para colocarlos con apoyo de la Guardia Nacional.

Y hay siete gasolineras que no se dejaron verificar esta semana pasada, bastantes: una en Huitzilan de Serdán, en Pachuca, Hidalgo, y cuatro en Mazatlán, Sinaloa, una en Hermosillo, Sonora.

También, seguimos verificando el tema de los servicios sanitarios que estén limpios, en buen mantenimiento y que de preferencia no los cobren.

Vamos a ver el gas LP. Con corte el 23 de agosto, convirtiendo el precio internacional a kilos y a pesos, este precio fue de 19 pesos con 99 centavos. Vemos que, como siempre, casi dos pesos por abajo para cilindros de gas, el promedio de las 220 regiones en México, que fue de 17 pesos con 26 centavos.

Mientras que para cilindros de gas el precio internacional, 10 pesos con 85 centavos y el promedio de las 220 regiones nueve pesos con 33 centavos. 

Realizamos 900 visitas o verificaciones en esta semana, todas cumpliendo con el precio máximo, todos al precio máximo o por abajo de él. Aliados de los consumidores que dan por abajo de él encontramos en Michoacán, en Guerrero, en el Estado de México, en Jalisco, en Sinaloa y en Nuevo León. Un ejemplo de ello, Gas Especial, en La Piedad, Michoacán, un precio al público de ocho pesos 90 centavos, el litro para tanque estacionario el precio máximo nueve pesos con 31 centavos, más de 50 centavos de diferencia, muy bien, por litro. 

Mientras que para cilindros de gas también encontramos aliados de los consumidores que dan por debajo del precio máximo en Jalisco, en Guerrero, en Veracruz, en Chihuahua y en el Estado de México. Distribuidora de Gas del Cañón es un ejemplo de ello, lo ha sido varias veces, por cierto, es un proveedor aliado de los consumidores, en Totatiche, Jalisco, tiene un precio al público de 17 pesos 66 centavos, cuando el precio máximo en esa zona es de 18 pesos con 99 centavos.

Y en general encontramos en buen funcionamiento y cumpliendo las normas a los expendedores de gas LP en esta semana que concluyó.

Vamos a ver quién es quién en el precio de la canasta, de los 24 productos que más consumen las familias mexicanas. Vemos una ligera alza, ya alcanzando estabilidad otra vez el Índice Nacional de Precios al Consumidor para Bebidas y Alimentos, una ligera baja en los precios altos de la canasta y muy ligera alza en los precios bajos. Vamos a verlo por zonas. 

En la semana que concluyó el precio más alto en la zona centro lo encontramos en Walmart de Naucalpan, Estado de México, mil 20 pesos con 70 centavos, 13 pesos más barato que en León, la semana pasada, que fue el precio más alto; y también el precio más bajo lo encontramos ligeramente más alto que fue en Mega Soriana, otra vez en Coacalco, en el Estado de México, la Central de Abastos aquí en Iztapalapa también entre los más bajos a 861 pesos los mismos 24 productos.

En la zona centro norte el precio más alto en Durango, Durango, es de Soriana, mil 10 pesos el paquete, mientras que el más bajo es Mercado Soriana, en Zacatecas, Zacatecas, 823 pesos con 40 centavos.

En la zona norte S-Mart, una regional, un supermercado regional, en Monterrey, Nuevo León, tiene el precio más alto, mil 19 pesos con 18 centavos, y Soriana el precio más bajo en Tampico, Tamaulipas, 865 pesos con 90 centavos.

Por último, en la zona sur sureste, el precio más alto está en Centro, Tabasco, en Walmart, mil 13 pesos el paquete; ya Mérida, aunque está entre los más altos ya no fue el más carero, ya le bajó, le bajó bastante a 995 pesos esta semana que concluyó.

Y el más económico es Soriana, en Acapulco, Guerrero, tiene el paquete en 826 pesos con 80 centavos.

La semana pasada publicamos una guía para los influencers, en el Diario Oficial de la Federación. Este es un medio de comunicación, digamos, moderno, pero que influye mucho, sobre todo en niños y en jóvenes, y en base al artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor hemos emitido esta Guía para influencers, que los invitamos a que la sigan porque lo que hacen con mucha frecuencia es publicidad, como la que se hace en otros medios, y hay que cumplir también con la ley, y los ayudamos a cumplirla con esta guía.

Y vamos a ver ahora el laboratorio de Profeco, qué nos recomienda con los quesos panela.

(INICIA VIDEO)

VOZ MUJER: Para empoderar a las y los consumidores con información veraz, la Profeco analizó 17 productos que se denominan queso panela. Además, ocho reducidos en grasa, dos deslactosados y dos imitaciones.

En equipos especializados, se determinó la cantidad de humedad, proteína, sodio, el tipo y cantidad de grasa y su aporte calórico por cada 100 gramos de producto. 

Uno de los hallazgos más relevantes fue que el queso estilo panela de la marca Franja, que se vende a granel, presenta ingredientes no permitidos, como grasas trans y, por si fuera poco, es el producto imitación con mayor contenido de sodio, 498 miligramos por cada 100 gramos. Además de este, ocho quesos tienen exceso de sodio; recuerda que debes moderar el consumo de este ingrediente.

Toma decisiones informadas y cuida tu salud. Por ejemplo, La Villita, queso panela cremoso contiene 490 miligramos de sodio por cada 100 gramos; en cambio, uno de los productos con menor cantidad de este ingrediente es el queso panela artesanal de la marca Nochebuena, con 216 miligramos por cada 100 gramos.

Como resultado de este estudio de calidad, los productos que ahora están en el mercado rectificaron y tienen formulaciones y etiquetado que cumplen la norma. 

Si compras queso panela a granel, exige que te muestren la etiqueta. Si es una imitación, debe ser más barato que un panelaauténtico.

Qué no te den gato por liebre. Lee las etiquetas y empodérate con los estudios de calidad de la Profeco. 

VOZ DE MUJER: Procuraduría Federal del Consumidor. 

(FINALIZA VIDEO)

RICARDO SHEFFIELD PADILLA: Buen regreso a clases con mucho entusiasmo y alegría. 

LETICIA RAMÍREZ AMAYA, SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA: Buenos días a todas y a todos. 

Hoy es un día de mucha alegría porque es el inicio del ciclo escolar 2023-2024, donde más de 24 millones de niñas, niños y adolescentes estarán en las escuelas, en las aulas. Es un día de mucha alegría. 

Vamos a iniciarlo como iniciamos siempre en las escuelas, con la ceremonia cívica que nos permite reconocer de dónde venimos y tener ese respeto por nuestros símbolos patrios. 

Tenemos el contacto primero con Ciudad de México, adelante. Adelante, jefe de gobierno.

Ahorita resolvemos el audio.

MARTÍ BATRES GUADARRAMA, JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO: Sí ¿Bueno, bueno?

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Ahora sí. Buenos días.

MARTÍ BATRES GUADARRAMA: Ahora sí. Buenos días. Buenos días, señor presidente.

Quiero informar que estamos en la escuela Participación Social número 2 en la alcaldía Venustiano Carranza.

Se están incorporando a clases un millón 400 mil alumnos de educación básica; fundamentalmente la gran mayoría, un millón 200 mil, de educación básica pública.

Y quiero informar que se están repartiendo aquí en la Ciudad de México casi cuatro millones de libros de texto gratuito. Estos libros son un derecho de las niñas y los niños, y son un factor de cohesión social, de cohesión cultural, de cohesión de identidad nacional y, además, un gran apoyo para las familias, para los padres de familia.

Por lo tanto, procedemos en la Ciudad de México con esta entrega de libros de texto gratuito que, insisto, son un derecho de la infancia y una obligación de los gobiernos entregarlos a las niñas y los niños.

Muchas gracias, señor presidente. Estamos a la orden.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muchas gracias.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Vamos con el toque de bandera, por favor.

MARTÍ BATRES GUADARRAMA: Vamos con el toque de bandera.

(TOQUE DE BANDERA)

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Vamos ahora al estado de Durango. 

ESTEBAN VILLEGAS VILLAREAL, GOBERNADOR DE DURANGO: Muchas gracias, secretaria.

Presidente, buenos días.

Comentarle que en Durango todo bien, están empezando a llegar los niños y los jóvenes a las escuelas, 400 mil niños que el día de hoy también tendrán sus libros de texto gratuitos.

Pero aparte, acá, presidente, por sus instrucciones de igualdad y de equidad que nos ha dado, estamos entregando 400 mil uniformes gratuitos a niños de preescolar, primaria y secundaria. Arrancaremos con mil aulas digitales y también estaremos entregando 400 mil paquetes de útiles escolares. 

Presidente, como usted nos lo indicó, en el tema de la igualdad, que los niños se vean igual en la escuela, que no haya diferencias a pesar de la situación económica que pase cada familia.

Listos para arrancar las clases al 100 por ciento, presidente. Y gracias por todo su apoyo y su respaldo.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Gracias, señor gobernador.

Podemos escuchar el Himno Nacional Mexicano.

ESTEBAN VILLEGAS VILLAREAL: Vamos con el Himno Nacional…

(HIMNO NACIONAL)

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Muchas gracias.

Vamos ahora al estado de Guerrero.

EVELYN CECIA SALGADO PINEDA, GOBERNADORA DE GUERRERO: Muy buenos días, señor presidente; buenos días a todas y a todos. Le saludamos desde Guerrero, donde la patria es primero.

Estamos muy contentos de iniciar este nuevo ciclo escolar, que será histórico porque significa la puesta en marcha de la Nueva Escuela Mexicana. En Guerrero estamos convencidos de la que la Nueva Escuela Mexicana va a permitir consolidar los avances que ha tenido nuestro país y profundizar los procesos de paz, de bienestar y de justicia.

Hoy nos encontramos en la escuela secundaria que lleva por nombre el de un destacado guerrerense, José Agustín Ramírez, y nos sumamos con mucho gusto y con mucha determinación a este nuevo paradigma educativo.

Muchas gracias a todas las maestras, a todos los maestros, a los jóvenes estudiantes y, por supuesto, a los padres de familia, que son parte fundamental de esta gran revolución educativa.

Le informamos, señor presidente, que aquí en Guerrero ya tenemos un avance del 100 por ciento en la distribución de los libros de texto ya recibidos. Seguimos avanzando con la transformación y avanzando con la escuela, la Nueva Escuela Mexicana.

Muchas gracias a todas, a todos.

Y vamos a ceder el uso de la palabra a la alumna Alexa Barroso Castro, de tercer año, quien nos va a dar el juramento a la bandera.

Muchas gracias.

Adelante.

ALEXA BARROSO CASTRO: Bandera de México, legado de nuestros héroes, símbolo de la unidad de nuestros padres y nuestros hermanos:

Te prometemos ser siempre fieles a los principios de libertad y de justicia, a las instituciones que hacen de nuestra patria una nación independiente, humana y generosa, a la que entregamos nuestra existencia. 

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Muchas gracias, gobernadora.

Pasamos ahora al estado de Michoacán.

ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, GOBERNADOR DE MICHOACÁN: Buenos días, señor presidente Andrés Manuel López Obrador. 

Saludos secretaria Leticia Ramírez, desde Michoacán, desde la Tierra de José María Morelos y Pavón, de Melchor Ocampo y del general Lázaro Cárdenas del Río. 

Hoy, con mucha alegría inician clases un millón 200 mil niñas y niños en nuestro estado. Y algo que nos alegra todavía más es que estamos repartiendo el 100 por ciento de los libros de texto gratuito a todas las niñas y niños del estado. Los libros son libertad y eso es lo que promovemos en la Cuarta Transformación, profundizar la transformación para todo el pueblo de Michoacán y de México.

Con mucho ánimo, saludos, e iniciemos el ciclo escolar en todo México. 

Gracias.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Gracias, gobernador Alfredo Ramírez. Hasta luego.

Vamos ahora a Baja California.

MARINA DEL PILAR ÁVILA OLMEDA, GOBERNADORA DE BAJA CALIFORNIA: Presidente, nos da mucho gusto saludarlo desde Mexicali, Baja California. Y aquí nuestros estudiantes también quieren saludarlo, ¿verdad?

Estamos listos, presidente, para arrancar con este nuevo ciclo escolar. Más de un millón de estudiantes, de alumnos, están regresando el día de hoy a las aulas; de ellos, el 60 por ciento forman de educación básica.

Estamos entregando los libros de texto, libros de texto hechos con amor para construir a mejores profesionistas, pero sobre todo mejores ciudadanos, mejores seres humanos, con amor a la cultura, amor a la patria y sobre todo a la no discriminación.

Seguiremos, presidente, trabajando de su mano, del lado de la transformación de nuestro país y haciendo entrega de estos libros de texto, más de cuatro millones de libros de texto que corresponden a Baja California que se están repartiendo para que sean los instrumentos y las herramientas para que nuestros niños y niñas cumplan y desarrollen y construyan sus sueños.

Presidente, le reitero nuestro compromiso. Y aquí en Baja California entregamos desayunos calientitos todos los días en las escuelas, más de 300 mil desayunos calientitos que entregamos a nuestros niños para que aprendan con su pancita llena y su corazón contento.

Y, bueno, listos, presidente, para tocar la campana y arrancar con el ciclo escolar.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Muy bien.

MARINA DEL PILAR ÁVILA OLMEDA: Gracias, presidente.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Gracias, Marina.

Quintana Roo. Adelante, gobernadora Mara.

MARÍA ELENA LEZAMA ESPINOSA, GOBERNADORA DE QUINTANA ROO: Muy buenos días, señor presidente. Estamos aquí en nuestra capital. Saludo a todas y todos desde Chetumal, esta maravillosa capital en la escuela primaria ‘Francisco I. Madero’, para la inauguración del ciclo escolar 2023-2024 en el marco del gran proyecto nacional de la Nueva Escuela Mexicana que construimos todas y todos.

Como primera gobernadora mujer, que estoy segura que de aquí saldrán más gobernadoras mujeres, que encabeza un gobierno humanista y progresista a imagen y semejanza de su gobierno, señor presidente. Creo que estos actos que tienen un valor simbólico particular también deben de estar acompañados de hechos prácticos que marquen la diferencia para nuestro pueblo.

Por eso, llegamos no sólo a dar un discurso, sino a apoyar a nuestras y nuestros estudiantes. Y por primera vez nos vamos de aquí a Felipe Carrillo Puerto a iniciar el ciclo escolar también en la zona maya. Y de ahí este bordado que seguramente una mujer artesana, madre de alguna o alguno de estos alumnos bordaron para llevar sustento a casa.

Y en este sentido, les comento que, a la par de la inauguración del ciclo escolar, iniciamos la entrega absolutamente gratuita de más de 261 mil paquetes de útiles escolares, 242 mochilas, 242 mil uniformes para cubrir las necesidades de las y los estudiantes de escuelas públicas y los entregamos así, de mano, a cada una y cada uno de ellos.

De manera paralela, están en marcha también programas que nos ayudan a cubrir necesidades alimentarias fundamentales de nuestras niñas y nuestros niños. 

Distribuimos desayunos escolares en las modalidades de fríos y calientes, se entregan alrededor de 12 millones de raciones al año, y a través del programa Comemos Todas y Todos nos permite llegar con alimentos y recursos a través de mujeres como jefas de hogar a más de 160 mil familiares directos, fundamentalmente a ellas, a sus hijas y a sus hijos.

Con estos tres programas logramos que nuestras alumnas y alumnos lleguen a las escuelas bien alimentados, que es algo fundamental para que su capacidad de aprendizaje sean óptimos. Y les damos uniformes, como le dije, mochilas, todos los útiles que necesitan para que puedan estudiar y aprender.

Y estamos a punto de concluir la distribución de más de dos millones de libros de texto gratuito en todo el estado, los cuales han sido muy bien recibidos por el magisterio de Quintana Roo, ya que promueven el pensamiento crítico para la reflexión, para el diálogo, la consciencia histórica, el humanismo, la argumentación, siempre mediante el respeto hacia los demás y, por supuesto, algo fundamental, también el cuidado al medio ambiente. 

Señor presidente, amigas y amigos:

En el nuevo acuerdo por el bienestar y desarrollo de Quintana Roo, que es la base ideológica, conceptual, política y operativa del Gobierno que encabezo, creemos en la búsqueda de la justicia social, la cual, como usted ha dicho, señor presidente, es una obligación y un imperativo ético de un gobierno. 

La educación es un factor fundamental porque la escuela, como esta, es el ámbito más propicio para generar igualdad de oportunidades, movilidad social ascendente y prosperidad compartida, que son objetivos centrales para lograr una transformación profunda en nuestro estado.

La educación es el camino idóneo hacia una sociedad más justa, más igualitaria y con oportunidades para todas y todos.

Y desde aquí, desde Quintana Roo, muchas gracias, señor presidente. Le saludamos con todo el cariño desde Quintana Roo.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Hasta luego. Muchas gracias, gobernadora Mara. 

Vamos ahora a Tamaulipas 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No se escucha Américo.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Gobernador Américo, no escuchamos.

AMÉRICO VILLAREAL ANAYA, GOBERNADOR DE TAMAULIPAS: ...mucho gusto estar hoy iniciando el ciclo escolar con más de un millón de alumnos desde preescolar hasta educación media superior, y de estos cerca de medio millón de alumnos de las escuelas institucionales.

Gracias a los apoyos que hoy da la federación, y se ha sumado el estado y el municipio, tenemos la forma de brindar apoyo en el 100 por ciento del alumnado, va a recibir el apoyo de utilices escolares y mochila, y 50 mil paquetes de uniformes para los municipios con mayor vulnerabilidad.

Gracias a la participación federal, en el estado se están distribuyendo más de 231 mil becas a estos alumnos con un monto de más de mil millones de pesos. Y hoy tenemos el gusto de decirle que el 100 por ciento de los libros escolares gratuitos, que equivalen a tres millones y medio de estos libros, ya se encuentran distribuidos en todas nuestras escuelas para que inicie este ciclo escolar.

También agradecerle el apoyo a lo largo de toda la formación profesional. Y decirle que en Tamaulipas las escuelas y las universidades ‘Benito Juárez’ están funcionando, que tenemos tres carreras que se están aplicando y ya están en trámite de titulación la primera generación de esta escuela ‘Benito Juárez’ aquí en San Fernando, de la carrera de Ingeniería Ambiental Sustentable, y de dos nuevas carreras que están relacionadas con el área de la salud para seguir impulsando este gran proceso de mejora de los sistemas de salud de nuestra nación.

Así es que estamos aquí acompañados de autoridades municipales, autoridades educativas, representantes sindicales, del magisterio y el gabinete del gobierno del estado para iniciar con entusiasmo y apoyo irrestricto a la Nueva Escuela Mexicana, porque en Tamaulipas, señor presidente, estamos convencidos que para transformar necesitamos educar, educar y continuar con la educación. 

Lo abrazamos con mucho afecto y ya lo extrañamos por acá, por las tierras tamaulipecas. 

Gusto en saludarlo.

LETICIA RAMÍREZ AMAYA: Muchas gracias, gobernador Américo.

Como ustedes pueden ver, hoy a lo largo y ancho del país el día de hoy se inicia el ciclo escolar 2023-2024. Es un día en donde más de 24 millones de niñas, niños y adolescentes estarán en las escuelas, estarán en las aulas. Será un año escolar de grandes retos, pero también de múltiples aventuras, descubriendo nuevos conocimientos. Esperamos que todas y todos lo disfruten cada día, cada momento.

Saludamos a los padres de familia y madres de familia, a las maestras y los maestros de México, con un gran reconocimiento a la labor que realizan cotidianamente, por su gran vocación de servicio y por, sobre todo, su compromiso con el bienestar de niñas, niños y adolescentes. Son más de 24 millones de niñas, niños y adolescentes, son un millón 223 mil 387 maestras y maestros en escuelas públicas; y privadas, 229 mil. Es donde vamos a iniciar el ciclo escolar el día de hoy, 28 de agosto. 

Y de verdad da alegría. Y quisimos hacer lo de la ceremonia cívica porque todos los lunes en las escuelas esta misma ceremonia se realiza con mucha devoción, con mucha importancia de reconocer de dónde venimos para saber hacia dónde vamos. 

En relación con los nuevos libros de texto gratuito, quisiera comentarles que se han repartido 95, casi 95.6 millones de libros en las escuelas.

Y ustedes vieron, hay 26 estados que los están repartiendo de la manera como ya lo observamos en Baja California, en Quintana Roo, en Tamaulipas, Durango, Guerrero, Michoacán, en Tlaxcala, en Puebla, en todos los estados.

Quiero informarles a ustedes que donde no se han podido repartir los libros es en el estado de Chihuahua y en el estado de Coahuila porque tanto la gobernadora Campos como el gobernador Riquelme han establecido una controversia constitucional, y el ministro Luis María Aguilar ha determinado que los libros no se repartan. Por eso, las alumnas y los alumnosde educación básica de esos estados no los tienen. Es una decisión que tomó el ministro Luis María Aguilar en la Suprema Corte de Justicia.

Tenemos otros estados en donde aún no se han repartido, como es Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro y Yucatán. Esperamos que esto avance; sin embargo, la decisión sobre la utilización de los libros de texto gratuito tendrá que recaer en madres, padres de familia, maestras y maestros.

Por parte de la Secretaría de Educación Pública, con excepción de Chihuahua y Coahuila, nosotros decimos que no hay impedimento jurídico para que nosotros cumplamos con la responsabilidad que nos corresponde, que es entregar materiales para garantizar la educación con una características fundamental, o varias: es una educación profundamente humanista, científica, multicultural e inclusiva, esas son las características de la educación que estamos impulsando, poniendo siempre en el centro al bienestar de las niñas, los niños y los adolescentes, reconociendo siempre la participación de madres y padres de familia, y sobre todo la autonomía profesional que tienen las maestras y los maestros.

De verdad, que este ciclo escolar sea de grandes alegrías, de momentos felices, de disfrutarlo como debe de ser, como se empieza, desde la compra del cuaderno, el recibir el libro, la mochila, estar en la escuela, ver a mis amigas, a mis amigos, a mis compañeros, disfrutar cada momento de la escuela. Porque nosotros lo repetimos constantemente, es en las escuelas donde tienen que estar las niñas, los niños y los adolescentes porque, aparte de que en la escuela se convive, se aprende, se disfruta, se juega, en la escuela se es feliz. La escuela pública va avanzando, la escuela mexicana está en un proceso de grandes transformaciones.

Felicidades a todos y que se disfrute este ciclo escolar 2023-2024.

Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, vámonos por aquí, empezamos, a ver, empezamos.

PREGUNTA: Buenos días, señor presidente.

Mi nombre es Yusel Carolina, de Codigolibre.mx.

Ya la secretaria nos informó que en muchos estados ya se están entregando los libros, pero en municipios en el Estado de México donde no; también, hay padres que van a seguir protestando, como en Toluca y en otros lugares, porque no están de acuerdo con éstos. Sigue habiendo la polémica en el sentido porque, ¿cómo quedarán estos niños, a pesar de…? Los maestros, ¿cómo van a impartir las clases? Esa es la primera, señor presidente.

La segunda, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, reiteró el sábado su promesa de enviar fuerzas especiales para combatir aquí la delincuencia. Muchos expertos dicen que esto puede ser también muy grave para Estados Unidos y México. ¿Qué nos puede decir de esto?

Y, por último, señor presidente, ¿qué nos puede decir sobre los ataques y la violencia que ocurrió ayer en Michoacán? Ataques a Oxxo, los transportistas y todo lo que está ocurriendo en ese lugar.

Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, lo de los libros ya se explicó, en la mayoría de las escuelas ya están los libros de preescolar, de primaria; son pocos los estados en donde no se han distribuido los libros. 

En el caso de Chihuahua y de Coahuila, por lo que ya sabemos, los gobernadores de esos estados, la gobernadora de Chihuahua, el gobernador de Coahuila, presentaron una controversia y un ministro de la Suprema Corte resolvió que no se distribuyan los libros, y por eso no se está haciendo. 

En otros casos ya se tienen los libros, pero no los han distribuido todavía, que es Aguascalientes, Querétaro, Yucatán y Guanajuato; pero ya los tienen; ya están, incluso en las escuelas, ahí no hay, entiendo, en ningún amparo, nada.

Y en el caso del Estado de México hay dos criterios: parece que el amparo sólo obliga a la autoridad a no entregar los libros a 20 estudiantes y hay la interpretación de que no sólo a los 20, sino a todos los estudiantes del Estado de México. La primera interpretación a lo que resolvió un juez del Estado de México es la que tiene la Secretaría de Educación Pública federal, los abogados de la Secretaría de Educación Pública federal, y los abogados del gobierno del Estado de México sostienen que aplica para todos los estudiantes.

Hoy se va a tener una reunión con el gobierno del Estado de México, con el gobernador Alfredo del Mazo, con el equipo jurídico y con la secretaria de Educación y los abogados de la secretaría, y se va a llegar a un acuerdo, si se entregan o no todos los libros.

INTERLOCUTORA: ¿Y el gobernador de Florida, de enviar…?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, sí. Miren, tenemos ya que irnos, lamentablemente, acostumbrando a estas balandronadas, porque vienen elecciones en Estados Unidos; entonces, tanto de un partido como de otro van a estar haciendo cuestionamientos a México; unos más, otros menos.

Por ejemplo, este señor DeSantis quiere rebasar por la derecha a Trump y por eso parece más antiinmigrante que Trump. Pura publicidad, politiquería, muy corriente, barata, chafa, pero pues es lo que está sucediendo.

Resulta que el señor DeSantis, de acuerdo a la información que aparece en los medios de Estados Unidos, se lanzó con una estrategia antinmigrante y no le fue bien y, en vez de rectificar, sigue con lo mismo y se sigue hundiendo porque no levanta, con todo respeto. Vean las encuestas. ¿No tenemos una encuesta ahí, de cómo está el señor DeSantis?

Y es lo mismo de las boyas del gobernador de Texas; afortunadamente ya las retiraron a su territorio, porque nos estaban invadiendo. Y hay una queja en el Poder Judicial de los Estados Unidos, una queja que presentó el mismo presidente Biden en contra de esta decisión, que no corresponde a un gobierno estatal porque tiene que ver con política exterior, con las relaciones internacionales.

Pero es lo mismo, así van a continuar declarando, tanto en el tema… 

Miren cómo está el señor DeSantis. Ayuda mucho esto para entender las cosas, esto es mejor que andar aclarando en abstracto, es mejor el resultado, los hechos. Miren cómo empezó, aquí estaba, casi pegado a Trump. A lo mejor tiene de publicista a Claudio X. González hijo. Pero, miren, empieza con esa política antiinmigrante en Florida y no cambia, 14 por ciento. Entonces, eso explica, pero no sólo en el caso de DeSantis, hay otros casos.

Pero yo creo que esto ayuda mucho a que los mexicanos y nuestros paisanos mexicanos que están allá, pues tengan más elementos del porqué de esas declaraciones ofensivas, la falta de respeto a México, a nuestro pueblo.

Es que piensan que con esa política antiinmigrante extrema les ayuda electoralmente. Eso a lo mejor, aunque siempre ha sido inhumano y truculento, a lo mejor antes sí engañaban a ciudadanos estadounidenses y les daba votos, pero ya cambiaron las cosas y no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, no cambian su estrategia, están mal sus asesores, sus consejeros, sus publicistas. Ya cambió también la mentalidad de los ciudadanos estadounidenses y ahí está el resultado, pero ellos siguen con lo mismo. 

Entonces, como estamos en esa temporada de elecciones, hablan de intervenir en asuntos de México, de no respetar nuestra soberanía; insultan, pero no hay que tomarlos muy en serio, nada más aclarar para que la gente tenga todos los elementos. 

INTERLOCUTORA: Gracias.

¿Y sobre la jornada que se vivió ayer en Michoacán, señor presidente, la fuerte jornada de violencia que se está viviendo ahí por grupos delictivos?

Y, por último, ¿qué nos comenta sobre la última etapa que están viviendo las ‘corcholatas’ antes que se levanten las encuestas?

Gracias.

PRESIDENTE: Bueno, lo de Michoacán ya se está atendiendo. Fue un acto también, más que nada publicitario, propagandístico: tomas, quemas de vehículos, dos incendios en Oxxos y ya, básicamente. Afortunadamente, nada de violencia en cuanto a pérdidas de vidas humanas. Hay algunos detenidos. Intervino la Guardia Nacional con el apoyo de la Secretaría de la Defensa, las policías estatales.

Esto se dio básicamente en tres municipios, en Buenavista, en Apatzingán, creo que Uruapan, y ya se recobró la paz, la tranquilidad.

¿Y cuál es lo otro?

INTERLOCUTORA: Que ya es la última jornada para escoger a la ‘corcholata’ antes que se levanten las encuestas.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, sí, ya terminó y hay que esperarnos nada más, como también hay que esperar a ver qué se va a decidir en el flanco derecho.

PREGUNTA: Sobre los cierres.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No me meto a opinar de eso, no, no. Todo estuvo muy bien, todo muy tranquilo, sin ningún problema. En todo este proceso de los partidos no ha habido violencia, ningún desorden, nada, ni siquiera se han faltado el respecto; han actuado con mucha urbanidad política, han actuado muy bien todos, todos, todos. ¿O ustedes saben de algún enfrentamiento más allá del debate normal? Nada, nada, en blanco todo, saldo blanco.

PREGUNTA: ¿Se reunirá con las ‘corcholatas’ antes de la encuesta?

PRESIDENTE: No, no, no, ya está establecido un procedimiento en los del bloque conservador y también en lo que tiene que ver con la transformación, y hay que esperarnos.

INTERVENCIÓN: Hay veda.

PRESIDENTE: Hay veda, además, ya no se puede hablar de eso. Y ya déjenme de estar preguntando. 

Vamos.

PREGUNTA: Gracias, presidente.

Abelardo Martín Gómez, de Al MomentoMx y El Maya.mx.

Con respecto a las declaraciones recientes de la senadora Gálvez respecto a que usted está tratando de imponer a Samuel García y causando un factor de división en Movimiento Ciudadano, ¿qué opinión tiene al respecto?

PRESIDENTE: Es que no puedo.

INTERLOCUTOR: Y respecto a lo publicado por la Arquidiócesis de Guadalajara del estado de Jalisco en su semanario de este domingo respecto a que en sus mañaneras, pues usted está diciendo puras ocurrencias, así lo publicó en su editorial, ¿qué opinión tiene respecto a esta injerencia por parte del clero?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Que los respeto mucho, los respeto mucho y tienen derecho a expresarse, a manifestarse, hay libertades.

Ya saben ustedes que yo me guío por lo que opina el papa Francisco y soy simpatizante de la manera de pensar y de ser del papa, porque siempre está a favor de la justicia, a favor de los humildes, a favor de los humillados; no está a favor de la oligarquía, no está a favor de los potentados. Es un auténtico pastor cristiano y lo respeto.

Si él opinara algo en contra de la política de México, entonces sí tendríamos que ver qué está pasando, pero ¿qué puede opinar en contra el papa Francisco, si en México estamos atendiendo a los pobres como nunca? Aquí se está demostrando que en México se redujo la pobreza y se redujo la desigualdad, como no sucede en otros países del mundo. Entonces, por eso no hay nada que temer, estamos bien.

Y garantizar las libertades a todos, porque también tiene que haber discrepancias, no puede haber pensamiento único. La democracia es pluralidad, es la opinión de todos y es libertad, y todos podemos manifestarnos. En México hay libertades plenas y hay libertad religiosa, es un Estado laico, que en su esencia significa que debe de haber libertad de creencia, libertad religiosa, que pueden expresarse con libertad todas las religiones, la religión católica, las religiones evangélicas, de todas las denominaciones, otras religiones, y desde luego garantizar la libertad a agnósticos, ateos, libres pensadores. Eso es el Estado laico y es lo que hemos hecho.

Jamás hemos reprimido a nadie, no lo vamos a hacer. No hemos aplicado el artículo 33, que ya lo estamos modificando para que hasta los extranjeros puedan expresarse libremente, como DeSantis, nada más que también nosotros somos libres y ejercemos nuestro derecho de réplica. Pero eso es la democracia.

Hay quienes quisieran que nos peleáramos. No, no, no. Tenemos diferencias y nosotros tenemos muy claro quiénes son nuestros adversarios, que coincide que nuestros adversarios son los adversarios que tiene el pueblo de México, la mayoría de los mexicanos: son los que se dedican a robar, a saquear, los clasistas, racistas, los que discriminan; esos son nuestros adversarios, pero vamos muy bien.

Ayer se manifestaron en contra de los libros de texto en distintas partes del país en completa libertad, en completa libertad, y se puede seguir haciendo, se pueden seguir manifestando. Le tenemos mucha confianza a la mayoría de la gente, ya no es fácil la manipulación.

Antes los medios de manipulación podían sacar a miles a las calles; ahora no, la gente está muy consciente, son otros tiempos completamente distintos y vamos avanzando mucho en eso porque se está transformando el país sin limitar libertades y, lo más importante, sin violencia, sin represión.

Nadie puede decir que es perseguido por sus ideales o es censurado por lo que escribe, por lo que dice. Insultan al presidente y no pasa nada; mienten, calumnian, no pasa nada.

Gritan con esto de los libros: ‘¡Cuidado, que les van a inyectar el comunismo, el virus del comunismo!’ Lo más atrasado, sin fundamento irracional, muy conservador, muy fanático, dogmático, mucho atraso. Bueno, llegaron a plantear que iban a arrancar las hojas de los libros y quemaron libros, como en el medioevo, libros prohibidos; ningún libro se debe de prohibir, menos destruir los libros. Pero les salió lo conservador, porque la doctrina conservadora, el pensamiento conservador existe, siempre ha existido, va a seguir existiendo.

Yo les comentaba que en el siglo XIX los conservadores apoyan a Santa Anna y nos quitan la mitad del territorio, por los conservadores. Y todavía después de que nos quitan la mitad del territorio, del gran zarpazo, van los conservadores a buscar a Santa Anna y se profundiza más la tiranía, hasta que viene el movimiento de Reforma. Pero luego, los conservadores se oponen a las reformas de los liberales y cuando ya estaban perdidos, acuden al extranjero y ahí van.

¿Por qué no pones esa foto de Miramar, donde van los conservadores a hablar con Maximiliano? Antes, ¿por qué no pones el grabado en donde un mexicano del pueblo está levantando una piedra porque nos están invadiendo los estadounidenses cuando izaron la bandera estadounidense aquí,en Palacio Nacional? Y eso lo apoyaron los conservadores.

A lo mejor va a costar tiempo, pero es importante. Además, hoy estamos iniciando el nuevo ciclo escolar y eso ayuda mucho para los muchachos, muchachas, que estudian la historia.

Miren, esto es cuando van a buscarlo. Si hacen una revisión de cada uno de ellos, se van a encontrar mucha similitud con lo que pasa actualmente de las cúpulas conservadoras.

Bueno, antes está lo de… Sí, a ver si lo pones, pero donde… Ah, este es muy bueno, este es el 47, donde nos están invadiendo.

Esto es México en la defensa de su soberanía. Y esto es el 47, lo otro debe ser como 62, 63, 61, cuando lo de Miramar.

Pero vuelve a poner el otro.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Sesenta y cuatro.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sesenta y cuatro.

Cuando triunfa la República, cuando es fusilado Maximiliano y regresa Juárez triunfante, el 67, muchos pensaban: ‘Ya se acabó el conservadurismo’. No, continuó y se hizo fuerte con el porfiriato. A pesar de que el Partido Liberal era predominante, poco a poco se fueron derechizando, y con Porfirio volvió el conservadurismo.

Viene la Revolución, se avanza, se atiende más al pueblo, por eso fue la Revolución, pero también pasa el tiempo y vuelve el predominio conservador.

Y su mejor época es cuando Salinas pacta con la derecha y entrega los bienes de la nación a particulares para crear la nueva oligarquía o el grupo compacto, porque él tenía pensado que, si entregaba los bancos, como lo hizo, las empresas, con ese nuevo grupo de oligarcas iba a mantenerse en el poder durante mucho tiempo, con reelección o sin reelección, como la época de Calles, que se le conocía como ‘el jefe máximo'.

Pero no resultó porque se vino la crisis del 94, pero, además, asesinatos políticos. El asesinato del cardenal, el asesinato del secretario del PRI, el asesinato del candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, candidato a la Presidencia, el levantamiento armado zapatista, todo eso le arruinó sus planes porque, auncuando él pone a Zedillo, se le voltea Zedillo. Por eso no se llevan, porque Salinas piensa que Zedillo lo traicionó, porque él lo puso, y se tiene que ir al exilio.

Y es muy interesante que cuando quiere regresar, en la época de Zedillo… Se fue primero a la Habana, a Cuba y luego a Inglaterra, a Dublín, y cuando regresa con un libro para justificar su gobierno, quiere regresar y le sacan una conversación —porque su hermano estaba preso, Raúl Salinas— una conversación entre hermanos, de Raúl Salinas y su hermano, en donde Raúl desesperado habla de que va a decir toda la verdad sobre el dinero que acusaban de que él había utilizado, y se genera una discusión entre hermanos. 

Eso lo publican en Televisa, López-Dóriga, esa conversación que quién sabe quién la grabó. ¿Quién graba? ¿Quién grababa en esos tiempos?

Y luego de eso, tuvo que posponer su regreso, yo creo que ni presentó el libro, siguió en el extranjero. Hasta que entra Fox, que había dicho aquí en el Zócalo que, si llegaba, iba a investigar a la familia Salinas por corrupción, narcotráfico, por todo, por el fraude del 88 —ahí está el discurso— aquí en el Zócalo.

Y fíjense cómo son las cosas, cambió de opinión, de parecer, y le dio la entrada a Salinas y lo convirtió en aliado. Y, bueno, lo peor de todo es que se convirtieron en aliados para lanzarse en contra del de Tepetitán, ya saben quién, y ahí se juntaron, y todavía ahí andan unidos los mismos, la misma situación.

Entonces, eso es lo que podría decirte de manera ampliada a tu pregunta.

PREGUNTA: Buenos días, presidente.

Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

Preguntarle respecto al presupuesto al Poder Judicial, ya que empieza, de acuerdo a lo que se ha estado publicando en algunos medios, en las redes sociales, que el Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial ya están moviéndose para manifestarse y defender su presupuesto porque están muy preocupados de que se les quite dinero y que, dicen, incluso se pierda su independencia, eso es lo que afirman ellos.

Es lo que afirma incluso, por ejemplo, el PAN, que dice que ellos no van a permitir el recorte de ninguna manera al Poder Judicial en temas presupuestales para el 2024. Ellos afirman que incluso se puede preparar esto por parte de Morena y aliados en la propia Cámara de Diputados. 

¿Qué información tiene usted, presidente? ¿Y qué postura tiene al respecto de un recorte presupuestal? Que aquí también ya se han mencionado los dispendios, los excesos, los fideicomisos, toda una lista de dineros, lo que no se quieren ajustar en los ingresos, de acuerdo a la propia Constitución, que la violan y que también ellos se han negado a ajustarse a no ganar en exceso.

¿Todo esto cómo lo ve, presidente, en el tema presupuestal?Porque, bueno, también está claro en este contexto en el que se da, pues la propia Suprema Corte ha estado con una postura completamente en contra de su gobierno, una y otra también: esto de los libros de texto, bueno, pues, sin duda está muy claro; el tema de los dineros que no quieren pagar algunos empresarios respecto a sus adeudos del SAT; bueno, hasta un propio ministro que tenía y ya bajó ahí el destituirlo, o sea, a ese grado. 

A mí me parece que esto ya se conforma en un ataque directo de la propia Suprema Corte de Justicia del Poder Judicial, que ha estado encapsulado de esta manera por grupos de poder, grupos de poder claramente, que tienen ya una postura político-partidista, por decirlo poco.

¿Qué postura tiene usted, presidente? Si tiene información. ¿Y cómo ve este tema del presupuesto? 

PRESIDENTE: Pues, miren, lo del presupuesto corresponde, de acuerdo a la Constitución, al Poder Legislativo, y es una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados. Así está en la Constitución. 

Entonces, el procedimiento es que el Poder Judicial, como el INE y otros órganos autónomos, envían sus propuestas a Hacienda y lo que hace la Secretaría de Hacienda sólo es enviarla completa a el Congreso.

No puede el Ejecutivo modificar el presupuesto que envía el Poder Judicial.

Sí puede hacerlo, y lo han hecho, en la Cámara de Diputados porque es su facultad. Entonces, nosotros no vamos a modificar el presupuesto del Poder Judicial, pero sí lo puede hacer la Cámara de Diputados, es legal, es constitucional.

Y ahora, ¿cuál es mi opinión? Que no se deben de permitir excesos, que ganan muchísimo los jueces, los magistrados, los ministros, mucho, mucho, mucho, 600, 700 mil pesos mensuales, ¿escucharon? 600 y hasta 700 mil pesos mensuales.

¿Quién gana eso en México? 

Sólo los grandes empresarios, banqueros; pero trabajadores, incluso hasta gerentes de empresas no llegan a ganar ese dinero.

Porque no sólo es el sueldo, es que tienen muchísimas prestaciones: desde la compra de espejuelos, lentes, hasta la compra de vehículos, comidas, fondo de ahorro especial, servicio médico privado, viajes, seguridad, jardinería para sus casas, mantenimiento de sus casas.

Este señor que acaban de contratar que era cercano a García Luna, que lo contrató la presidenta, pues gana más que yo. Y no estamos hablando de que sea juez o magistrado o ministro, es un funcionario. Por ahí me entregaron, a ver si te mandan lo que va a ganar, creo que 125, 126 mil pesos mensuales, lo que yo gano más o menos. 

Pero tiene de todo: tiene viáticos, tiene seguro médico privado, tiene caja de ahorro especial. Ese, cuando termine, se lleva nada más por la caja de ahorro especial, con cargo al presupuesto, se debe de llevar como ocho, 10 millones de pesos adicionales, o sea, como finiquito, como liquidación de la caja de ahorro, porque si gana 120, si deja 20 de ahorro, le ponen 20 más y ya ahorró40, o sea que al año ahorra 500 mil; si se está 10 años, pues son cinco millones que se lleva. Pero para mantener esa caja de ahorro se utiliza dinero del presupuesto público, que es dinero de todos.

Entonces, sí, yo creo que es un abuso. Claro, están tan cínicos que, aunque les quiten o les reduzcan el presupuesto para estos excesos, se van a amparar ellos mismos.

INTERLOCUTOR: Pero son juez y parte.

PRESIDENTE: Sí, sí, sí. Pues así lo hicieron cuando se estableció en la Constitución que nadie puede ganar más que el presidente. Están violando la Constitución los que supuestamente están para cuidar que se cumpla el espíritu y la letra de la Constitución. Y digo espíritu y letra porque siempre, como leguleyos, buscan interpretaciones especiales. Actualmente están violando la Constitución porque no deberían de ganar más que el presidente.

Y que el PAN los apoye, no hay ninguna novedad, si el PAN los puso casi a todos. Acuérdense, esto es para los jóvenes, hablaba yo de la negociación que hicieron los conservadores con Salinas, y ahí surgió el Prian. Entonces, a partir de Salinas empezaron a darles prebendas a los panistas de arriba, de la cúpula.

Acuérdense que, con Salinas, así como surgió el periódico Reforma, el PAN ganó la primera gubernatura con Salinas. Bueno, y empezaron a darles espacios, sobre todo el Poder Judicial. De ahí vino lo del ‘jefe Diego’, que era el interlocutor, el que le ayudaba a Salinas.

Luego, con Zedillo se llega incluso a entregarle al PAN la procuraduría, con Lozano Gracia, y Diego es el gestor, el que promueve eso.

Y en el caso de jueces, magistrados, ministros, se llenó de panistas.

Entonces, ¿qué raro puede resultar que el PAN apoye a ese Poder Judicial? Nosotros lo que sostenemos es que tiene que haber una renovación en el Poder Judicial, por la corrupción que impera en el Poder Judicial y por estos excesos, que los pintan de cuerpo entero estos excesos.

¿Y cómo renovar el Poder Judicial?

La mejor forma es que el pueblo elija a los jueces y a los magistrados y a los ministros. Para eso se requiere una reforma constitucional y se puede lograr si se cuenta con los votos de una mayoría calificada de dos terceras partes, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores; por eso, es muy importante la elección del año próximo, no sólo para elegir a la presidenta, al presidente, sino para elegir a legisladores.

Acuérdense que se elige por tres cosas o se decide votar por tres propósitos, o por tres razones:

Por el candidato o candidata, esa es una.

Por el partido, esa es la segunda. Hay quienes dicen: ‘No me gusta el candidato, pero yo soy de este partido’, o hay quienes dicen: ‘No me gusta el partido, pero sí me gusta el candidato’.

Para mí lo más importante en estos tiempos es votar por el proyecto. O sea, es candidato, partido o proyecto. Yo creo que lo que se tiene que pensar es en votar por el proyecto y definir: ¿quieres ―es como un plebiscito, como un referéndum, una consulta― quieres que regresen los que estaban o quieres que continúe la transformación? Eso es.

Porque, por eso, si continúa la transformación, tiene que renovarse el Poder Judicial, porque no puede ser posible que le están dando libertad a presuntos delincuentes, no puede ser posible que estén al servicio de los potentados.

Esto que hizo, que está haciendo el ministro Aguilar, de tener ahí en la gaveta guardado un expediente en donde está de por medio el que se pague o no, pero que se tiene que resolver, porque no se pueden aplicar tácticas dilatorias, esas son chicanadas. ¡Cómo un ministro de la Suprema Corte de Justicia recurre a esos trucos de guardar un expediente más de ocho meses en donde están de por medio 25 mil millones de pesos de pago de impuestos de una empresa!

Y, por el otro lado, el jurisconsulto, porque la ley es la ley, le da amparo a la gobernadora de Chihuahua, al gobernador de Coahuila para que no repartan los libros de texto gratuitos.

¿Cómo no se va a requerir de una reforma al Poder Judicial?

Y esto, miren a este señor, Ricardo Márquez Blas, lo acaba de nombrar la presidenta de la Suprema Corte. Cargo, coordinador de Fortalecimiento Institucional, o sea, va a apuntalar, a fortalecer al Poder Judicial; área, Coordinación de Fortalecimiento Institucional; la sede es Suprema Corte de Justicia. 

Aquí está, no me equivocaba yo, plaza, sueldo, tabulador mensual, 174 bruto, 122 mil mensuales. Es el coordinador de esta Coordinación de Fortalecimiento Institucional.

Miren las prestaciones. ¿Sí las tienes?

Aguinaldo, vacaciones, prima vacacional, asignaciones adicionales, prima quinquenal, aportaciones del Seguro Social, a Fovissste; depósito para el ahorro solidario, ese es el que les hablaba yo; seguro de gasto médico mayor; seguro de separación, es este, es este, separación individualizada. Estos todos los quitamos nosotros, estaban para el Ejecutivo, en el Poder Ejecutivo, todos los quitamos.

Seguro de vida personal, seguro colectivo de retiro, otras prestaciones, apoyo de anteojos, miren, o lentes graduados, estímulo por jubilación, pago de defunción, licencia prejubilatoria, estímulo del Día del Padre, ayuda por incapacidad médica permanente, estímulo por antigüedad, ayuda de gastos funerales.

Pero estamos hablando de un servidor medio, los ministros tienen muchísimo más que esto.

Entonces, por tu pregunta, que resuelva el Poder Legislativo, la Cámara de Diputados, porque, además de esto, del presupuesto, tienen un fidecomiso, un guardadito los del Poder Judicial de 20 mil millones de pesos.

¿Y por qué puedo yo hablar así?

Porque cuando nosotros llegamos, la Presidencia de la República manejaba un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos, tres mil 600 millones de pesos, y este año estamos ejerciendo 600 millones, de tres mil 600 a 600. Tenemos autoridad moral.

Porque, además, esto yo lo quité desde que fui jefe de Gobierno en la Ciudad de México. Yo ganaba como jefe de Gobierno lo que ganaba un director de área del gobierno federal. Siempre he aplicado una política de austeridad republicana bajo el principio de que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre.

¿Qué es lo que sucedía?

Como tenían que maicearlos a todos para que se hicieran de la vista gorda o ayudaran en el robo, en el saqueo de los bienes del pueblo y de la nación, los tenían que tratar muy bien a todos ellos, todos los burócratas del más alto nivel, una burocracia dorada. Todo el presupuesto, casi, era para mantener el aparato burocrático oneroso. El gobierno estaba ensimismado, el presupuesto, que es dinero del pueblo, no lo entregaban a la gente, sino servía para entregar moches, para maicear, y se tenía un gobierno mantenido y bueno para nada; o sí, bueno para facilitar el saqueo, para ayudar a la transferencia de bienes públicos a particulares, para eso era el gobierno, entonces necesitaban pagarles bien. 

¿Por qué crearon?

No sólo es el Poder Judicial; todos esos organismos autónomos durante el periodo neoliberal, infinidad de organismos autónomos supuestamente de la sociedad civil, independientes. Le quitaron a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal la función de regular todo lo relacionado con las comunicaciones y crearon un organismo autónomo que se llama… ¿Cómo se llama el de las comunicaciones?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: El IFT, el Instituto Federal de Telecomunicaciones.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Instituto Federal de Telecomunicaciones, supuestamente para que no hubiese monopolios en el manejo de la comunicación.

También, eufemísticamente utilizaban mucho porque se pusieron de moda estos términos: ‘la preponderancia’, que no se permitieran actores preponderantes, o sea, monopolios.

¿En qué terminó todo?

Pues que esos organismos, que fueron promovidos por los mismos preponderantes, por los mismos monopolios, están al servicio de los preponderantes.

Lo de la transparencia, ya lo hemos hablado, igual, así como esto, mil millones de pesos cuesta cada año; y los sueldos de los consejeros, también, más que esto. Autónomo. ¿Hicieron alguna denuncia los de la transparencia sobre la corrupción que imperaba? ¿Se dieron cuenta de cómo García Luna tenía el negocio de la venta de las cámaras para supuestamente combatir la delincuencia, la inseguridad? ¿Hicieron algo los de la transparencia?

¿Conocen ustedes algo que hayan hecho los de la Suprema Corte en beneficio del pueblo en los últimos 36 años, 40 años? Díganme algo. No, al contrario, encubrieron las privatizaciones.

Les pedimos que, de conformidad con la Constitución, se hiciera una consulta para preguntarle al pueblo si querían o no que se privatizara el petróleo, y dijeron que no se podía.

Ellos aprobaron que se privatizaran las pensiones de los trabajadores, ellos aprobaron los aumentos de impuestos, los gasolinazos, muchísimas cosas, nunca nada en favor del pueblo, siempre a favor de los de arriba.

Entonces sí hace falta una reforma, porque estamos hablando de justicia.

INTERLOCUTOR: ¿Usted cree que la reforma sea la única forma, el único camino que ellos pudieran aceptar disminuirse el presupuesto? Porque se aferran. 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No van a aceptar, ya hasta les puedo adelantar que, si en el Congreso les reducen el presupuesto, se van a amparar y no van a obedecer y van a violar la Constitución y van a tener el apoyo de los conservadores y de la mayoría de los medios de manipulación, con honrosas excepciones. Entonces así está la situación.

Pero ¿quién tiene la última palabra? El pueblo, el pueblo y vienen las elecciones. 

Es nada más aclararlo, seguir aclarándolo, porque antes la gente no tenía información. Y qué iba a saber si todo se manejaba en la clandestinidad, los jueces hacían los que querían, un ministro como estos. 

Imagínense el que un ministro pida: ‘A ver, dame ese expediente, yo lo quiero tratar, yo lo voy a estudiar, y yo voy a resolver, dámelo’; entonces, se lo entregan.

¿Qué va a estudiar? ¿Qué va a resolver? 

Nada, ahí lo tienen. Pero, además, se escudan en que no hay tiempo, no hay tiempo. Aunque la Constitución establece de que la justicia tiene que ser pronta y expedita, no, no hay tiempo para ellos, no hay, no hay, no hay. 

¿Y para qué? 

‘Nos vamos a esperar que se vaya ya saben quién y entonces podemos hacer algo sin que se sepa’. Pero están mal, porque ya no es el tiempo de antes. Imagínese cómo nos enteramos de que estaba ese expediente ahí, qué iba a saber la gente.

Por eso estamos viviendo tiempos importantísimos, muy importantes, momentos estelares en la historia de México. Y debemos de celebrarlo.

INTERLOCUTOR: Presidente, en mi segunda pregunta, y finalmente, quisiera exponerle, rapidísimo, sobre lo que tiene que ver con los despojos. De hecho, a partir… Le comentaba que aquí he expuesto algunos casos donde se señala despojo, claro que esto también ya depende de las autoridades dilucidar qué es lo que está ocurriendo, la información que yo tengo es que en algunos estados del país se está presentando una problemática social grave, que es esta, pues hay ejidos que se están quejando y denunciando que hay asociaciones civiles apoyadas por el Tribunal Superior Agrario.

Entiendo que el Tribunal Superior Agrario es de carácter administrativo, pero, pues está haciendo de las suyas. Aquí también hemos expuesto de algunos otros estados. Ahora están, hay un modus operandi que se está detectando, de acuerdo aesta información, que se está reclutando y utilizando a indígenas para tratar de despojar de sus tierras a ejidos integrados por otros indígenas, creados desde hace más de 60 años.

Y algo grave del problema es que están tratando de aplicar un tratado internacional, un convenio internacional, precisamente para aplicar esto por encima incluso de la Constitución, de las leyes nacionales, donde hay dicho el Tribunal Superior Agrario que ese tratado es que debe de regular México, como deben los mexicanos ejercer y acceder a los derechos de propiedad y posesión en México y no la Constitución.

Tal es el caso de un ejido, por ejemplo, tengo este, el de Coloradas, en el ejido Coloradas, en el municipio de Guadalupe y Calvo, en el estado de Chihuahua. Estamos hablando de decenas de miles de hectáreas, se está hablando de… Bueno, de por sí Chihuahua es un estado enorme, pero, bueno, estamos hablando de grandes cantidades.

He detectado en algunos otros casos también información. En el caso de este le traigo parte de lo que he podido recabar para poder ser revisado, si es el caso; o si no, ¿qué es lo que está ocurriendo al respecto, presidente?, porque el tema de los despojos es un tema de corrupción, a veces vemos, casi infinito, por todas las décadas se ha estado incubando este problema.

El otro también, rapidísimo, le voy a entregar si me permite, igual, a través del vocero Jesús Ramírez, el tema que también ya se ha expuesto, sobre los mineros de Monclova, el tema de AHMSA, todo esto que ha sucedido a partir precisamente de todas estas corruptelas, pero que quien al final termina siendo más agraviado, más pisoteado, más ninguneado, pues son los mineros, los trabajadores, los obreros, los campesinos.

En este caso, bueno, pues ellos… Yo tuve la oportunidad de estar en Coahuila, platiqué con ellos, y ellos tienen diversas problemáticas muy concretas donde se pudiera estar revisando. son de una sección en particular, entre ellos, por ejemplo, que tienen créditos con Infonavit y por la falta de pago, bueno, pues ahí ya hay un problema que se les puede quitar su vivienda o que ya están siendo acosados al respecto.

Y claro, una serie de puntos muy concretos. Ahí vienen los datos, presidente. Si se pudiera también revisar por parte, en este caso entiendo yo, de la Secretaría del Trabajo y lo que usted pueda estar también indicando para poder revisar esto.

Y si me permite, bueno, pues estos datos son los que yo voy a entregarle para que se pueda estar checando y tratando de avanzar con esta gente.

Gracias, le agradezco.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Los dos casos, los dos casos. Lo que tiene que ver con Guadalupe y Calvo, deben ser tierras o ejidos forestales, y en el otro caso pues es el de Altos Hornos.

INTERLOCUTOR: Sí, porque incluso se está señalando el tema de la tala ilegal.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, sí. Es allá en la sierra de Chihuahua.

Lo vemos los dos casos.

También aquí aprovecho para decirle a la gente de Monclova, y sobre todo a los trabajadores, que hemos estado buscando la forma de rescatar a Altos Hornos. Tienen una deuda enorme los dueños, el señor (Alonso= Ancira, y han dejado sin trabajo a mucha gente. Hay incluso proveedores que no han cobrado y al gobierno federal le deben también mucho, a la hacienda pública: a la Comisión Federal, a Pemex, al SAT, al Seguro Social, al Infonavit. O sea, muchísimo, pero el señor no cede.

Él quisiera, pienso, que se le permitiera seguir a él siendo preponderante —ya que usábamos la palabra, el término— y eso no es posible porque no hay quién quiera asociarse cuando está demostrado que no fue bueno el manejo administrativo de la empresa.

Entonces, él debería de aceptar que ya termina su ciclo y que acepte que empresas con más capacidad financiera, administrativa, se hagan cargo de Altos Hornos y de esa manera se vuelvan a recontratar a los trabajadores y se llegue a acuerdo con los proveedores a los que se les debe y se vaya saneando. Pero no se puede sobre las mismas bases.

Es un poco lo que decía sobre el mensaje bíblico, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Él debe de entender que ya se terminó su ciclo y de esa manera nosotros ayudamos para reestructurar la deuda que se tiene con la hacienda pública.

No podemos condonar la deuda, eso no, pero sí se puede a nuevos inversionistas que garanticen que van a destinar recursos, dinero fresco, para echar a andar de nuevo la empresa, sí podríamos con ellos hacer un acuerdo para que paguen en plazos lo que deben al SAT, a Pemex, a la Comisión Federal de Electricidad; ayudar a que consigan un acuerdo con el Infonavit, con el Seguro Social, pero no podemos hacer ese acuerdo con el señor Ancira por razones obvias, sin que tengamos nada personal contra él; es una cuestión de juicio practico, de sentido común.

Entonces, decirle a la gente de Monclova que estamos en eso. Y qué bien que lo preguntas, porque ya ha pasado tiempo.

A lo mejor también el señor Ancira, equivocadamente está esperando que yo me vaya, pensando que quien llegue le va a condonar la deuda o va a utilizar dinero del presupuesto, como era antes, para rescatarlo. Eso va a ser muy difícil que se dé hacia adelante, no lo va a permitir el pueblo, ya eso ya no se va a aceptar.

Y también un consejo, una recomendación, que no les crean a los que los encampanan y les dicen: ‘No te preocupes, ya se va a ir Andrés Manuel’. Y les pueden estar diciendo que van a regresar los de antes, y hasta les pueden estar diciendo: ‘Tú nada más ten confianza y coopera’, porque así le hacían antes, para que dieran dinero, daban dinero. A nadie se le debe de negar un consejo, porque los van a estafar. Ya no es lo de antes.

No hay quien pueda decir: ‘Coopera, vamos a pasar la charola y ya después te vamos a devolver hasta con creces, copeteado, lo que aportaste’. Ya eso se terminó, es el pueblo el que va a decidir, no lo potentados y sus medios de manipulación.

Entonces nada más para que se entienda esto.

A ver, la compañera, a ver.

PREGUNTA: Gracias, presidente.

Dalila Escobar, de Proceso.

Primero, bueno, pues, sí, en el marco de que se concluyen estas asambleas informativas, en el marco también de que existe una veda que únicamente aplica para los aspirantes, para simpatizantes y también sobre todo el margen de lo que es en general el proceso hacia las cuestiones electorales que todavía no son los tiempos oficiales, pero quisiera preguntarle si, en primer lugar, después de que se cierra esta primera etapa interna de Morena, que es interna, que es solamente para… en este caso sería para quienes son los seguidores o simpatizantes o militantes de Morena, si el mensaje sería que aun con la encuesta nada está definido, porque todavía faltarían los tiempos sí oficiales de precampaña, porque en caso de ser así, pues entonces, ¿no pudieran tomarse esos tiempos hacia finales de año?

PRESIDENTE: Pues no puedo opinar y menos lo que me estás preguntando, porque…

INTERLOCUTORA: Sobre todo porque, bueno, usted ha mencionado que no ha entregado el bastón de mando.

PRESIDENTE: Ah, lo voy a entregar el 6, el 6

Ya tengo, además, hasta el bastón, ya lo tengo

INTERLOCUTORA: ¿Sí va a ser formal la ceremonia y va a ser aquí en Palacio?

PRESIDENTE: No, no, aquí no se puede, si es el movimiento, o sea, es el movimiento de transformación. No es aquí.

Es un bastón de mando que ni siquiera va a tener los tres colores de la bandera, como son los bastones de mando de los pueblos de Oaxaca.

INTERLOCUTORA: Entonces ¿cómo va a ser el procedimiento?

PRESIDENTE: Es un bastón de mando que sí va a tener sus cintas, porque así son los bastones de mando, pero de todos los colores.

INTERVENCIÓN: ¿Fue el que le entregaron el Zócalo?

PRESIDENTE No, ese no, ese no.

INTERLOCUTORA: Presidente, ¿cómo va a ser ese momento en el que usted entregue el bastón de mando, presidente? ¿Cómo va a ser el momento? O sea, es una cuestión, sí, interna, pero usted está anunciando públicamente que lo entregará. ¿Cómo va a ser la entrega?

PRESIDENTE: Ya vamos a verlo, vamos a ver.

No sé, todavía no sé, pero sí lo voy a entregar, porque ya a partir de que yo entregue el bastón de mando ya la dirección del movimiento por la transformación ya va a estar a cargo de quien reciba el bastón de mando.

Yo sigo gobernando hasta que entregue la banda presidencial, pero el movimiento del cual surgimos, que es un movimiento de transformación, yo lo he venido dirigiendo, encabezando, aunque no de manera directa, sino con mi ejemplo, y ahora ya llegó el momento de que yo entregue la dirección del movimiento.

INTERVENCIÓN: ¿No cree que lo acusen de intromisión, señor presidente, con ese acto?

PRESIDENT:¿Mande?

INTERVENCIÓN: ¿No cree que lo acusen de intromisión en el proceso?

PRESIDENTE: No, porque no lo voy a hacer aquí. Cuando me reuní con los gobernadores y di mi opinión sobre el proceso, lo hicimos en un restaurant ahí y en la noche.

INTERLOCUTOR: ¿Y ahora dónde lo hará, presidente, en dónde lo hará ahora?

PRESIDENTE: A lo mejor lo…

INTERVENCIÓN: ¿Será público o en lo oscurito?

PRESIDENTE: Pues no sé, no sé, ya lo vamos a ver.

Ha sido muy importante, mucho muy importante todo el procedimiento, eso sí, porque yo, por ejemplo, recomendé que no se debatiera porque lo iban a utilizar nuestros adversarios, los conservadores y sus medios de manipulación, como los conozco bien… ‘Te conozco bacalao, aunque vengas disfrazado’.

Pero dije: No, no, no, eso no, no, no. Es que ‘a ver, aquí te abrimos la televisión, la radio, todo. ¡Y mira cómo te dijo!’

¿Se acuerdan cómo…? Ya ustedes, a lo mejor, como son jóvenes, muy jóvenes, no son jóvenes maduros, antes en la escuela se decía: ‘A ver, quítame la basurita,’ y ahí empezaba la confrontación. Se ponían una basurita, y al muchacho, se ponían los dos ahí. ‘Quítame la basurita’ y ahí…

Entonces, son muy buenos para picar la cresta, para amarrar navajas, para cucar. Y la política es el equilibrio, entre otras cosas, entre la razón y la pasión, y también la política aconseja que haya prudencia, presencia y paciencia. 

INTERLOCUTORA: Con estos debates presidente, usted hubiera considerado que se hubiera tenido la tentación de descalificaciones o señalamientos, sin embargo…

PRESIDENTE : Claro, pues imagínense su periódico, su revista. En Proceso se hubiesen dado gusto, hubieran echado vuelo. 

INTERLOCUTORA: Sin embargo, se dieron señalamientos, sí, en los en este tipo de recorridos.

PRESIDENTE: Sí, pero no, nada, nada, nada, fue más lo que dijo el Proceso que lo que se dijeron entre ellos.

INTERLOCUTORA: ¿La idea de que no hubiera debates fue de usted? Porque hubo algún aspirante que quería debate y algún aspirante que no.

PRESIDENTE : Sí, sí, sí, pero todos estuvieron de acuerdo, porque yo hice un razonamiento, no fue una imposición, argumenté, así como lo estoy haciendo ahora, y les dije: No, aquí somos hermanos, es Marcelo, Adán, Ricardo, Fernández Noroña, Manuel y Claudia, todos hermanos, hermana, todos, todos, todos. No hay. Agárrense de las manos y vamos a que sea la gente la que decida, esa es la regla, que sea el pueblo el que decida mediante el procedimiento de encuesta.

Y pues ya la gente sabe, ¿no?, qué representa cada uno, lesconoce bien. Además, van a ir a dar a conocer sus propuestas, como lo hicieron, y todo muy bien, todo muy bien, todo muy bien, salió muy bien.

INTERLOCUTORA: ¿Se tiene medido, presidente, entonces el tema de los tiempos? Es decir, o sea, si todavía hay opción para que haya algunos precandidatos.

PRESIDENTE No te puedo contestar eso, porque son capaces ustedes… No tú, en la revista Proceso, que es muy lamentable su manejo editorial, da pena ajena. Van a decir, son capaces de poner ‘Todavía no está decidido’. Son capaces.

INTERLOCUTORA: No, lo pregunto…

PRESIDENTE: No, no, no…

INTERLOCUTORA: ...por los tiempos oficiales…

PRESIDENTE: No lo sé.

Hasta en los mejores tiempos de la revista lo padecí.

INTERLOCUTORA: ¿Iniciarían los tiempos, presidente hacia noviembre de este año? Por eso lo preguntaba. Si todavía hubiera posibilidades, aun con la encuesta; esa es la única pregunta que estoy haciendo.

PRESIDENTE: Sí, pero no te puedo decir, ni sí ni no, sino todo lo contrario.

INTERLOCUTORA: Uno de los temas, presidente que precisamente ha quedado preocupación principalmente en la Ciudad de México, bueno un sector, uno de los temas que han preocupado y que incluso se habló en algunas de estas asambleas, pero que a final de cuentas lo importante es la demanda o la denuncia que tienen las personas que todavía se mantienen afectadas, es el asunto de los damnificados por la reconstrucción, ese tema de las viviendas por los sismos de 2017.

Lo que ellos acusan es que no se ha logrado un avance como se ha manejado oficialmente; pero que también ellos me han mencionado que han recibido un trato no como personas damnificadas, sino pues incluso todo tipo de maltratos ha habido, ellos mencionan discriminación.

Hay el caso de una de estas personas que han hecho este tipo de declaraciones o, bueno, que hicieron en su momento, Miguel Ángel Tirado, que es uno de los damnificados, que era un adulto mayor, de uno de estos edificios, esto en Petén 915.

Que mencionan ellos y otros de los damnificados que una de las órdenes que se dio, que fue que pasaran algunas de estas propiedades, más de 90, de estos inmuebles desde la entidad encargada, que pasaran al INVI para que pudieran reconstruirse estos multifamiliares.

Sin embargo, a partir de ahí lo que ellos mencionan es que ha habido una serie de consistencias o irregularidades, y también injusticias, porque les quieren dejar este tipo de departamentos a pagar a 20 o 30 años, cuando son adultos mayores.

De hecho, este señor Miguel Ángel pues ya murió hace como un mes, como mes y medio, y no vio reconstruido su hogar. 

Preguntarle, presidente, ¿quién va a atender este tema para poner un orden, una reconstrucción del cronograma que se puede cumplir?, porque lo que ellos denuncian es que fue una promesa de la exjefa de gobierno y que no se ha cumplido hasta ahora, incluso con el actual jefe de gobierno ven que pudiera ver no avances. ¿Quién les tendrá poner orden a este tema para atender justamente a estas personas damnificadas?

PRESIDENTE El jefe de Gobierno.

Pero están saliendo todas estas cosas por politiquería, porque Proceso está actuando de manera tendenciosa y con deshonestidad, Proceso. 

Es como lo que hablábamos de DeSantis. Como hay un proceso electoral allá, pues hace propaganda en contra de los migrantes. 

Aquí Proceso está haciendo propaganda en contra de un aspirante, hombre o mujer. Entonces, es muy obvio, muy obvio, muy obvio. Pero es un periodismo inmoral, que no tiene que ver con la ética periodística, con la verdad. Es lamentable que estemos hablando de estos temas.

INTERLOCUTORA: ¿Es decir, presidente, que las personas que se vean afectadas en cualquier situación no pueden hablar en tiempos electorales ni denunciar? Sobre todo porque es un tema que se abordó en algunas de las asambleas; ahora sí que no son los medios, lo mencionó la aspirante.

PRESIDENTE: No, no, no, sí pueden hablar, como yo también puedo decir que la revista Proceso lamentablemente está actuando de manera tendenciosa, eso es todo. 

Y quienes tienen denuncias que presentar son atendidos y seguirán siendo atendidos en este caso, para contestar tu pregunta, por el jefe de Gobierno.

INTERLOCUTORA: Justo lo que mencionan es que no han sido atendidos, por eso es que han acudido a medios para poder hacerlo. 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, pero van a ser atendidos, van a ser atendidos. Hoy mismo hablamos con el jefe de Gobierno para que busque a estas personas y los atienda. 

INTERLOCUTORA: Gracias, presidente. 

Sobre todo, bueno, lo que mencionan es que muchos ya son adultos mayores, tienen enfermedades, lo que quieren es ver su casa reconstruida, eso es todo. 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, sí, pero estoy seguro que a todos los están atendiendo y creo más que se trata de un asunto vinculado con la intención de Procesode perjudicar a un aspirante a ser coordinadora o coordinador de la transformación. 

INTERLOCUTORA: Presidente, en otro tema, el Mecanismo de Protección a Personas, Periodistas y Personas Defensoras de Derechos, preguntarle: ha habido una situación en la que se ha manifestado también que han llegado denuncias del propio personal de este mecanismo de protección y que, bueno, estas situaciones han llegado incluso, de acuerdo con lo que menciona a los denunciantes, al acoso sexual, el hostigamiento laboral y también que han buscado en muchos casos como cansar en ciertas áreas o a ciertas personas, en este caso, por ejemplo, de análisis, para que renuncien a su cargo.

En algunas de estas denuncias lo que han mencionado es que han llegado a Enrique Irazoque Palazuelos, quien es el titular de la Unidad de Derechos Humanos, y que, bueno, pues se ha de alguna manera evitado que se llegue a dar cauce a estas denuncias, que se han negado a escuchar, parte de lo que se menciona como las denuncias, como lo que están dando a conocer que hay al interior del mecanismo dentro de los propios trabajadores, ya ni siquiera afuera con las personas que pueden ser beneficiadas.

PRESIDENTE: ¿En dónde es eso?

INTERLOCUTORA: En el mecanismo de protección, esto depende de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación.

Algunas de estas denuncias, bueno, en el caso de una de ellas es presentada por un analista que ha revelado que hay persistencia de acoso laboral y que también han buscado en algunas instancias, como la CNDH, algunas otras de órganos internos para que se pueda resolver esta situación y, sin embargo, no se ha dado respuesta.

Uno de los señalados es Cristian de la Rosa López, una de estas personas que han señalado como perpetrador de este tipo de acosos o de abusos, y que les han cerrado la puerta para poder hacer ese tipo de denuncias y este tipo de señalamienos.

Yo quisiera preguntarle qué va a suceder con el mecanismo. Si van a hacer una revisión al interior con los trabajadores.

¿Y qué planes se tiene para, en general, el mecanismo, para los que trabajan y para los que son beneficiarios a nivel nacional?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues todos tienen que ser respetados, protegidos, en el caso de las víctimas.

Y yo no sabía de esto, ahora me estoy enterando. De todas maneras, vamos a pedir a la secretaria de Gobernación que lo investigue y se vea de qué se trata. Y, desde luego, no debe de haber acoso ni ningún tipo de abusos a servidores públicos.

INTERLOCUTORA: En torno al mecanismo ¿se sigue con el plan de que continúe adelante?

PRESIDENTE: Sigue igual.

INTERLOCUTORA: En algún momento se ha mencionado, precisamente por esa titularidad, que estaría destinado, incluso, a desaparecer.

PRESIDENTE: No, no, no.

INTERLOCUTORA: Porque no encuentran apoyo en los estados, sobre todo por el apoyo en los estados.

PRESIDENTE No, no, no, nada de eso.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Al contrario, se ha reforzado.

PRESIDENTE: ¿Cómo?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Se ha reforzado el mecanismo.

PRESIDENTE : Sí, sí, y se va a seguir apoyando siempre.

INTERLOCUTORA: Gracias, presidente.

Y, finalmente, el tema del béisbol que mi compañera hace unos días vino a mencionar en torno a la Liga Mexicana de esta disciplina, el béisbol, preguntarle: bueno pues ya han pasado varios días y los dueños de estos equipos, de estos clubes, no han hecho caso en torno a que pues de forma voluntaria expulsen a los jugadores que no están con una nacionalidad mexicana de manera regular, sino que se han valido de algunas trampas, como lo mencionaba usted, ‘cachirules’, para poder participar en algunos de estos juegos de la liga.

Y, bueno, pues ver qué va a suceder, si entonces… Si siguen sin hacer caso.

Algunos de ellos lo que mencionaban o lo que argumentaban es que, si hay protocolos que seguir, los siguen, pero pues no hablan de qué manera los están siguiendo, de cuál es el procedimiento, y si hacen trampa.

Preguntarle si van a hacer esta revisión, si van entonces a proceder a que sea la autoridad o la instancia necesaria para que pueda resolver esta situación y que no haya ya este tipo de irregularidades. Sobre todo porque pues ellos se basan mucho en el decir: ‘Aquí están las actas, están compitiendo como debe de ser, se están apegando’, pero de lo que no se habla es de lo que hay detrás y de cómo fue que llegaron para ese tipo de, de… para poder cumplir ese tipo de requerimientos y poder jugar en la liga?

Y, bueno, nada más preguntarle sobre el tema. Ya el INAI por fin va a poder reactivar estas sesiones luego de varios meses de no poder sesionar por el freno que se le estaba poniendo. Ya la corte por fin decidió que sí va a poder sesionar con menos de los comisionados que se tienen para poder sesionar con menos de los comisionados que se tienen para poder resolver algunos temas de transparencia.

Gracias.

PRESIDENTE: Bueno, acerca de lo del béisbol, yo creo que los dueños de los equipos están atendiendo la solicitud que se les hizo para que no se cometan irregularidades; y también el consejo del deporte, de jueces, que tiene el propósito de dirimir estas controversias, ya está tomando nota, y yo espero que se resuelva bien, que no se manche el béisbol, que no se manche ningún deporte.

Es muy importante el fomento al deporte. Hay un buen momento para el deporte en el país, en especial para el béisbol, está llegando mucha gente a los estadios. Aquí, por ejemplo, en la Ciudad de México, se llena el estadio; más ahora, que hubo la final Puebla-Diablos, estaba lleno. Y estuvo importante, interesante, porque ya son las eliminatorias, le ganó Puebla a Diablos Rojos de México. Y ya quedó para el sursureste, van a enfrentarse Leones de Yucatán contra Pericos de Puebla; entonces, en el sur; y en el norte también ya quedó, Nuevo Laredo y Algodoneros de La Laguna.

Ahí estoy pendiente, ahora sí que con un ojo al gato y el otro al garabato. Va a estar muy bien la final. Y estamos viendo eso, digo, convenciendo, persuadiendo, y yo creo que se va a resolver bien.

INTERLOCUTORA: ¿Les va a dar algún tiempo para que respondan y saquen a sus…?

PRESIDENTE: Pues es que ya: si tienen cachirul, no lo metan a jugar, no lo metan a jugar. Además, son tan buenos los equipos que tienen bastante banca, buen picheo, bateo, están completos. Y está muy bien el béisbol, en sus mejores momentos.

¿Y qué fue lo otro?

INTERLOCUTORA: Que ya el INAI…

PRESIDENTE: Ah, está muy bien, está bien. Si estamos hablando de que no ayudan en nada. Es lamentable, pues. Deberían ellos de hacer algo, reducirse los sueldos cuando menos, hacer algo, porque debe dar pena estar cobrando sin hacer nada, sin contribuir al desarrollo del país.

Y hay una especie de enajenación en algunos. No estoy hablando nada más de este caso, sino de quienes trabajan en estos organismos autónomos, en el Poder Judicial. Se manejan en una burbuja que no tiene nada que ver con los sentimientos del pueblo, están completamente separados del pueblo.

Se le olvida al ministro o a la ministra de que vivimos en una democracia y, aunque de manera indirecta a ellos se les haya nombrado, dependen del pueblo.

Por eso, pienso que lo mejor es que el pueblo los elija de manera directa, que no sea a través del titular del Ejecutivo o de los legisladores que se les designe, sino que los elija el pueblo con los requisitos que se pedían en la época del presidente Juárez cuando se elegía a los jueces, a los magistrados, a los ministros. 

Eran electos y eran independientes. Rechazaron iniciativas al presidente Juárez. En una ocasión cuando se regresa triunfante después de la Guerra de Intervención, el presidente Juárez decide que los militares entreguen el poder a las autoridades civiles, porque el presidente Juárez era civilista. Y hay cierta inconformidad porque cuando nos invaden muchas autoridades civiles se esconden y quienes dan la cara son los caudillos, militares, Porfirio Díaz y otros, que incluso muchos ni eran militares formales, pero se vuelven militares, eran comerciantes que deciden defender a la patria y así se forman guardias nacionales para defender a México. Ya existían las guardias nacionales desde la intervención estadounidense. Entonces se constituyen, se fortalecen con muchos civiles, pero que se vuelven militares.

Entonces cuando se triunfa, viene la instrucción del presidente de que se entregue el mando en los estados a los gobernadores civiles que no habían estado en la defensa de la patria. Y se cumple, pero también, como no había fondos, se licencia a la tropa y muchos soldados que habían luchado defendiendo a la República se quedan sin trabajo y empiezan a haber —no necesariamente por eso, sino por la situación económica, social— asaltos en caminos, robos. 

Y, entonces, el presidente Juárez envía una iniciativa fuerte, enérgica para combatir robos y asaltos, y su iniciativa es muy cuestionada y se le rechaza en el Legislativo, no se le aprobó. Y en el Poder Judicial, lo mismo.

Porque se decía que los hombres de la Reforma y los que lucharon contra la intervención eran hombres, y yo agregaría mujeres, que parecían gigantes o gigantas: únicos, hombres libres, mujeres libres. 

Entonces, en ese tiempo se elegía a los integrantes del Poder Judicial. ¿Por qué no lo vamos a hacer ahora? Es que están pensando los conservadores… 

Primero, no conocen mucho la historia.

Y segundo, pueden estar pensando que cualquiera va a ser juez o va a ser magistrado o va a ser ministro. No, tienen que ser abogados como requisito, y fundamentalmente tienen que ser gentes íntegras, honestas. 

Y se pueden elegir de listas y que se dé a conocer quiénes son, qué cargos han ocupado, cómo se han comportado. Ni modo que se elija al juez que le dio el amparo a Guzmán Loera para que no lo extraditaran, pues a ese no lo va a elegir el pueblo; sin embargo, ahí está. Ni modo que van a elegir ministro al que tiene ahí en su gaveta, en el escritorio el expediente de los 25 mil millones de pesos, porque todo eso va a salir. Entonces, de esa manera se puede conseguir la renovación.

Y esto de la transparencia, pues que se apliquen y que también dejen de estar actuando de manera facciosa, que tengan la arrogancia de sentirse libres. Qué le van a estar haciendo caso a Claudio X. González hijo y a los integrantes de la oligarquía, si se deben al pueblo, solamente tienen como amo al pueblo de México.

Pero si van a seguir ahí, prestándose para chicanadas o para callar como vasallos, pues se van a sentir muy mal. Porque antes no importaba, pero ahora ¿cómo se desquita el sueldo, si se gana más que el presidente y nada más se trabaja de lunes a viernes y no se resuelve nada en favor del pueblo, sólo se está esperando a que llegue un caso para proteger a un potentado, de lunes a viernes, porque sábado y domingo es día de descanso? Y 150 mil pesos mensuales, cuando el promedio de lo que ganan los trabajadores —y eso es ahora que han aumentado los salarios— es de 16 mil pesos mensuales, a 150, y eso son los que están inscritos en el Seguro Social, promedio, 16 mil pesos.

Y dicen algunos: ‘Es que no nos alcanza, no salimos así’. Bueno, ¿y cómo sale el que gana 16 mil pesos? Que es la mayoría, lamentablemente.

Debemos de estar agradecidos quienes tenemos más salario, y aplicarnos más, y servir más, y no traicionar al pueblo, y actuar con honestidad. Pero, en fin, ahí están las cosas. 

Bueno, pues nos vemos mañana. Muchas gracias. Nos vemos. --