SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES,
CELEBRADA EL MARTES 10 DE SEPTIEMBRE DE 2024
PRESIDENCIA DEL SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: (11:12 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las Senadoras y Senadores.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, presidente.
Honorable Asamblea:
Conforme al registro de asistencia, se han acreditado 72 ciudadanas Senadoras y Senadores.
En consecuencia, hay quórum, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se abre la sesión del martes 10 de septiembre del año 2024, correspondiente al Primer Período Ordinario de Sesiones del Primer Año de Ejercicio de la LXVI Legislatura.
El Orden del Día está publicado en la Gaceta del día de hoy y disponible en el monitor de sus escaños; con lo cual se informa de los asuntos que corresponden a la agenda.
¿Con qué objeto? Senadora Blanca Judith
Atiendan.
Ya está, perfecto.
Atiendan también aquí al Senador Vila, que no ha podido pasar lista.
Pediría a los Senadores y Senadoras que no han podido o que tienen alguna dificultad, en su momento se puede hacer de manera económica, de viva voz.
El acta de la sesión del 5 de septiembre de 2024 se encuentra publicada en la Gaceta de este día.
En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobada el acta, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobada el acta de la sesión del 5 de septiembre de 2024.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Se recibió un oficio de la Secretaría de Gobernación en el que remite la solicitud de autorización del Ejecutivo Federal para permitir la salida de los elementos del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos fuera de los límites del país, a efecto de que participen en el ejercicio de adiestramiento Cambrian Patrol 2024, a realizarse del 4 al 13 de octubre de 2024, en Brecon, Gales, Reino Unido de Gran Bretaña.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Túrnese a la Comisión de Defensa Nacional.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Se recibieron dos oficios de la Cámara de Diputados por los que se solicita se otorgue el consentimiento constitucional para suspender sus sesiones por más de tres días, en términos del artículo 68 constitucional.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, solicita a la Secretaría dé lectura a ambas comunicaciones.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Doy lectura, presidente.
Palacio Legislativo de San Lázaro, 4 de septiembre de 2024.
Senador Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva de la Honorable Cámara de Senadores. Presente.
En atención a los acuerdos de los grupos parlamentarios con relación a la programación de las sesiones ordinarias del Primer Período del Primer Año de Ejercicio de la LXVI Legislatura, se determinó convocar al Pleno de la Cámara de Diputados a su próxima sesión hasta el día 10 de septiembre del año en curso.
En ese tenor, y con fundamento en la última parte del artículo 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se comunica lo anterior a la Colegisladora que usted dignamente preside para que se otorgue el consentimiento constitucional correspondiente.
Firma la presidenta de la Cámara de Diputados, Ifigenia Martha Martínez y Hernández.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Consulte ahora la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si conforme a lo dispuesto en el artículo 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se otorga consentimiento a la Cámara de Diputados para suspender sus sesiones por más de tres días.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Antes de consultar a la Asamblea, señor presidente, permítame dar lectura a la segunda comunicación:
Palacio Legislativo de San Lázaro, 9 de septiembre de 2024.
Senador Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva de la Honorable Cámara de Senadores. Presente.
En atención a los acuerdos de los grupos parlamentarios, con relación a la programación de los trabajos del Primer Período del Primer Año del Ejercicio de la LXVI Legislatura, y derivado de las condiciones que prevalecen en las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro, en las que manifestantes del Poder Judicial de la Federación impiden el acceso a las instalaciones, se determinó, por unanimidad, salvaguardar la integridad física de manifestantes, trabajadores y legisladores, y, por ello, no llevar a cabo la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados el 10 de septiembre.
En caso de que persistan las condiciones que impiden los trabajadores legislativos, los órganos de gobierno resolverán lo conducente.
En caso de presentarse una situación que amerite premura para citar al Pleno, se emitirá la convocatoria respectiva con la mayor oportunidad posible.
En este tenor, y con fundamento en la última parte del artículo 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se comunica lo anterior a la Colegisladora que usted dignamente preside para que se otorgue el consentimiento constitucional correspondiente.
Firma la presidenta Ifigenia Martha Martínez y Hernández.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Reitero, consulte ahora la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si conforme a lo dispuesto por el artículo 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se otorga consentimiento a la Cámara de Diputados para suspender sus sesiones por más de tres días.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se otorga consentimiento a la Cámara de Diputados para suspender sus sesiones por más de tres días.
Quienes estén porque se autorice, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén porque se deseche, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Señor presidente, sí se otorga consentimiento.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, se otorga consentimiento a la Cámara de Diputados para suspender sus sesiones por más de tres días para los efectos del artículo 68 constitucional.
Comuníquese.
Informo a la Asamblea que recibimos un acuerdo suscrito por los integrantes de la Junta de Coordinación Política por el que se crea la Comisión Especial para el Seguimiento a la Implementación de la agenda 2030.
En virtud de estar publicado en la Gaceta de este día, solicito a la Secretaría dé lectura únicamente a sus puntos resolutivos.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, presidente.
Junta de Coordinación Política, acuerdo por el que se crea la Comisión Especial de Seguimiento a la Implementación de la Agenda 2030 que funcionará durante la LXVI Legislatura de la Honorable Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión.
Primero. - Se crea la Comisión Especial para el Seguimiento a la Implementación de la agenda 2030 en el Senado de la República con el objetivo de supervisar, evaluar y proponer acciones para:
Inciso a) Supervisar y evaluar el progreso de la implementación de los objetivos de desarrollo sostenible en México.
Inciso b) Promover las iniciativas legislativas que contribuyan al cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible.
Inciso c) Coordinarse con las dependencias y entidades del gobierno federal, así como organismos internacionales y la sociedad civil para promover acciones que impulsen la agenda 2030.
Inciso d) Presentar informes periódicos al Pleno del Senado sobre los avances y desafíos de la implementación de la agenda 2030.
Segundo. - La Comisión Especial para el Seguimiento de la Implementación de la Agenda 2030 estará conformada por las Senadoras y los Senadores designados por acuerdo de la Junta de Coordinación Política, asegurando la representación plural y equitativa de los diferentes grupos parlamentarios.
Tercero. - Una vez instalada la Comisión Especial para el Seguimiento de la Implementación de la agenda 2030 las directrices y lineamientos específicos para el funcionamiento de ésta serán presentados ante la Junta de Coordinación Política para su aprobación.
Senado de la República, 9 de septiembre de 2024.
Atentamente firman integrantes de la Junta de Coordinación Política.
Es cuanto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Está a discusión el acuerdo.
¿Con qué objeto? Senador.
Tiene la palabra el Senador Castañeda, para referirse al acuerdo.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Senadoras, Senadores;
Medios de comunicación;
Pueblo de México.
Aprovecho este importante espacio para hacer una denuncia pública.
Hace un par de horas el padre de nuestro compañero Senador Daniel Barrera, ha sido ilegalmente detenido por la Senadora Layda Sansores… por la gobernadora Layda Sansores, por su gobierno…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Castañeda, si me permite un momento
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Utilizando todos los instrumentos del Poder y de la Fiscalía…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Castañeda, si me permite un momento, Senador Castañeda.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Segundo. Permítame hablar, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si me permite un momento, Senador Castañeda.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Le permito todo el tiempo que quiera, pero déjeme hablar.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Me permite un momento? Un momento Asamblea, un momento.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Lo voy a escuchar para que me escuche con respeto el presidente, porque le incumbe a él lo siguiente que tengo que decir.
Adelante, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
La petición, Senador Castañeda, hay libertad de abordar el tema, es potestad de cada Senadora, Senador, solo recordarle que el tema que está a consideración es la creación de la comisión y pediría que nos explique lo que está comentando, vaya abordando para que quede claro que es sobre el tema por el que se le concedió el uso de la palabra.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Con mucho gusto abordo el tema de la comisión.
Segundo. También tenemos información que nuestro compañero el Senador Daniel Barreda ha sido detenido ilegalmente por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores y le incumbe, presidente, porque usted es el encargado y responsable de garantizar la integridad de las compañeras Senadoras y Senadores.
Por lo tanto, desde Movimiento Ciudadano le exigimos que haga una pausa en esta sesión, que declare un receso hasta que no tengamos plena garantía de que nuestro compañero el Senador Daniel Barreda está en libertad, en pleno goce de sus derechos políticos; porque además tiene, como le corresponde por derecho, inmunidad y fuero constitucional.
Me permito decir, compañero presidente, que todo esto es inaceptable y que en política no hay coincidencias, qué casualidad que el día de hoy que tenemos una votación trascendente para el futuro de la Nación se quiera silenciar, a la mala, utilizando los peores modos, los peores instrumentos de coacción político. Sí, los del viejo régimen, los que prometieron dejar atrás para limitar los derechos y poder ganar, a la mala, una votación por lo que vamos a enfrentar en la próxima sesión.
En esas condiciones, presidente, compañeras, compañeros no se puede sesionar en un asunto tan importante. Es indignante lo que está ocurriendo en el país.
Pido a mis compañeras y compañeros, por supuesto empezando por los miembros de la mayoría, toda la solidaridad para garantizar que nuestro compañero Daniel Barreda y, por supuesto su familia, tengan condiciones de movilidad y de poder asistir, desde luego, a la votación del día de hoy, lo denunciamos públicamente porque esa es nuestra obligación.
Yo quiero pensar que en este país hay voces sensatas en la mayoría que entienden la gravedad de lo que está ocurriendo en el estado de Campeche y que van a ser solidarios con un asunto de esta naturaleza, porque hoy le pasa a nuestro compañero Daniel Barreda y mañana le va a pasar a cualquier de nosotros.
Si ustedes tienen una mayoría para aprobar la reforma al Poder Judicial ejérzanla con todas las de la ley, eso les corresponde, pero no a la mala, no utilizando las mañas del viejo régimen, no utilizando la fuerza del Estado para vulnerar los derechos políticos de las y los mexicanos incluidos los miembros de este cuerpo colegiado.
Presidente, le demandamos, respetuosamente, una respuesta; le demandamos su intervención inmediata con las autoridades correspondientes.
En cuanto al acuerdo, qué bueno, la agenda 2030 hay que abordarla.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
He sido respetuoso de la intervención, a pesar de que no es el tema. Y no vamos a abrir un debate sobre el particular.
Hay dos manos levantadas, les pregunté ¿con qué objeto?, y no iremos más allá.
Yo quiero, de cualquier manera, plantear…
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: ¿Hasta dónde vamos a ir? Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le exijo, Senador Castañeda…
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Yo le exijo que haga su trabajo.
Le exijo que nos representa a todas y a todos.
Le exijo que cumpla con el mandato legal que tiene.
Eso es lo que le exijo.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Primero, el Senador Castañeda terminó en el uso de la palabra, permití la intervención, no lo interrumpí a partir de la importancia del tema que planteó.
Y le exijo al Senador Castañeda respeto a la presidencia de la Mesa Directiva…
(Aplausos)
Que lo ha tratado con toda la consideración. Y no tiene ningún derecho a saltar el uso de la palabra.
Le pido que se retire del atril, porque ya hizo su intervención.
Le pido que se retire del lugar, porque ya hizo su intervención.
Y, en segundo lugar, no tiene que plantearme lo que es mi obligación, y que haré de manera inmediata.
Es, efectivamente, responsabilidad de la presidencia de la Mesa Directiva velar por el respeto al fuero constitucional de los Senadores y Senadores. A raíz de la información que el Senador Castañeda está dando, yo doy por válida la información, no tengo por qué considerar que no es así.
Y ofrezco hacerme llegar la información para tomar la determinación correspondiente.
En este momento no va a haber ninguna votación, tenemos tiempo suficiente, como ustedes saben, Senadoras, Senadores, como ustedes saben, es apenas la primera lectura. La Mesa Directiva acordó una sesión vespertina, que todavía no hemos dado a conocer, pero adelanto, a las dos de la tarde.
Tenemos tiempo para revisar este tema.
Me ha pedido el uso de la palabra la coordinadora de Acción Nacional, Lupita Murguía.
Y el coordinador de la mayoría del grupo parlamentario de Morena, Adán Augusto López Hernández.
Tiene la palabra, Senadora Murguía.
La Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: (Desde su escaño) Gracias, señor presidente.
Nos sumamos, como grupo parlamentario de Acción Nacional, a la petición que hace el grupo de Movimiento Ciudadano.
Y condenamos, energéticamente, las amenazas, la extorsión, las presiones que han sufrido Senadoras y Senadores de oposición para no estar en esta sesión o cambiar el sentido de su voto.
Me parece que es algo inadmisible en un proceso democrático y una elección tan importante, como la que vamos a atender el día de hoy, que es trascendente para los destinos de nuestra patria.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Yo le voy a conceder el uso de la palabra al Senador Adán Augusto López Hernández.
Solo le pido a la Asamblea que nos tratemos con respeto, yo no le he faltado al respeto a ningún integrante de Movimiento Ciudadano, ni de ninguno de los grupos parlamentarios.
Y entiendo la tensión, va a ser una serie de sesiones muy intensas.
Y creo que tratarnos con la consideración y con el respeto, que cada uno merece, es la manera de elevar el nivel del debate, y escuchar los argumentos; el reclamo ha sido planteado, está siendo atendido por esta Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores.
Tiene la palabra, Senador Adán Augusto López Hernández.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Muchas gracias, presidente.
Es evidente que con mentiras se intenta retrasar el debate.
Quiero decirle, con todo respeto, al Senador Castañeda, que miente cuando dice que el padre de Daniel Barreda, del Senador Daniel Barreda está detenido, que el mismo Senador ha sido detenido, eso es absolutamente falso.
Le haré llegar, presidente, en un momento más la consulta que hicimos desde esta mañana cuando surgió la versión al Registro Nacional de Detenciones.
Un servidor habló directamente a Fiscalía del estado de Campeche, hablé al Tribunal Superior de Justicia y niegan que este hecho se haya dado, no hay ninguna orden de aprehensión, ni orden de investigación en contra del padre del Senador Daniel Barreda.
Yo sí sé dónde está el Senador Barreda porque acabo de hablar con él por teléfono, y me dijo que él no está detenido.
(Aplausos)
Por lo que le pido, presidente…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Castañeda, si quiere pedir la palabra por alusiones, vaya a su escaño a solicitar la palabra por alusiones y con mucho gusto se lo daré.
No le daré la palabra si está en la tribuna.
Tiene la palabra la Senadora Carolina Viggiano.
No, no, de ninguna manera, usted tiene que pedir la palabra desde su escaño porque hace rato que terminó su intervención.
No está respetando a este Pleno y no voy a tolerar de ninguna manera una falta de respeto ni a la Presidencia, ni a la Asamblea.
El Senador tendrá con mucho gusto el uso de la palabra si pide desde su escaño la palabra.
Senadora Carolina Viggiano.
No, no le dije que tiene que hacer el uso de la voz desde el escaño. Le dije que tiene que solicitar.
No puede, no debe solicitarla desde la tribuna. Si quiere solicitarla hágalo desde su escaño y le será concedido en la tribuna, pero no se solicita el uso de la palabra desde la tribuna.
Tiene el uso de la palabra Senadora Carolina Viggiano.
No se la voy a otorgar. No se la voy a otorgar.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: (Desde su escaño) Presidente, yo quiero pedirle respetuosamente, porque veo que usted intenta, pues ser distinto.
Ojalá permita que el Senador explique y hable. Para todos nosotros es muy importante saber lo que está pasando.
Y le voy a decir una cosa. Sí, sí hemos recibimos presiones muchos de nuestros compañeros, y éste es el espacio, éste es el espacio donde tenemos que debatir y decidir algo por la República, no estamos decidiendo algo simple, es algo importante como nunca habíamos tenido en los últimos años.
Permítale al Senador que haga uso de la palabra y nos explique todo lo que está pasando con nuestro compañero.
O tal vez de aquel lado ya también hicieron presión como con muchos otros.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora.
Senadores y Senadoras:
Yo sí quiero hacer uso de la palabra no puedo solicitarla desde este lugar, tengo que ir a mi escaño y solicitarla como cualquier Senador y Senadoras.
(Aplausos)
Lo único que estoy pidiendo al Senador Castañeda es que haga el…
Pídalo con respeto, Senador Castañeda.
Lo estoy tratando con toda la consideración y lo único que estoy pidiendo es que haga la solicitud desde su escaño o desde algún escaño si en su defecto no quiere ir a su escaño y con mucho gusto le concedo el uso de la palabra.
Micrófono en el escaño del Senador Castañeda.
¿Con qué objeto? Senador Castañeda
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Para alusiones personales.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene en el escaño…
No le he escuchado, Senador Castañeda, si me dice desde su escaño ¿con qué objeto?, por favor.
No hay ninguna discusión de que el Senador Castañeda tendrá el uso de la palabra. Había un ideólogo del PRI que decía que la forma es fondo, y el Senador tiene que, desde su escaño o desde un escaño solicitar, decirme con qué objeto y le será concedida, no estoy pidiendo nada fuera del Reglamento.
No lo ha hecho, no lo ha hecho, no escuché con qué objeto.
Senadora Margarita ¿con qué objeto?
Momento.
¿Con qué objeto? Senadora Margarita.
La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: (Desde su escaño) De procedimiento, Senador presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: (Desde su escaño) Y pedirle, yo entiendo la preocupación y que siempre, además se ha conducido con respeto el Senador Clemente, que en esta ocasión sigamos las formas, usted siempre se ha comportado bien, Senador, entendemos su preocupación por el compañero Senador, también nos preocupa, pero si seguimos el procedimiento, verá cómo las cosas nos resultan mucho mejor.
Ahora les digo, no están ustedes cuatro adueñándose del escaño de la tribuna, denos chance a otros para pasar ahí, con mucho gusto vamos a compartir el escaño, y yo les pido respeto para esta Asamblea.
También entiendo el trasfondo de que lo que quieren es desviar la atención del tema fundamental que es la denuncia, ¿sí?
Entonces, por favor, compañeros, de MC, sigamos cuidando las formas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Castañeda, ¿con qué objeto?
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su asiento) Para alusiones personales, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Efectivamente el Senador Castañeda ha sido aludido, tiene el uso de la palabra, desde tribuna.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) He sido aludido dos veces, le permito que me permita hacer uso de la voz desde la tribuna, como a mi derecho corresponde.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, claro, claro, desde la tribuna tiene el uso de la tribuna, hasta por dos minutos, Senador Clemente Castañeda.
Un momento, desahogamos la alusión personal y ahora daré la palabra a la Senadora Citlali Hernández.
El Presidente Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: La primera alusión.
Quiero agradecerle a la Senadora Margarita, con quien me une una profunda amistad y respeto, porque hemos sido colegas legisladores durante seis años.
Efectivamente, compañera, he conducido, he tratado de conducirme siempre con respeto y con altura de miras, sobre todo para con la mayoría.
Siempre he dicho que para ejercer como oposición se necesita talento y responsabilidad, pero que se necesita mucho más para ejercer la mayoría con responsabilidad, con aplomo y apegado a derecho.
Lo que estoy viendo el día de hoy es que es mayoría no se está ejerciendo como tal.
Sobre la segunda alusión que hace el coordinador de la mayoría.
No tengo, sino ganas de estar completamente equivocado.
Ojalá que lo que yo acabo de decir en esta tribuna sea una mala información, e incluso una mentira, me daría gusto, por el bien de nuestro compañero Senador Daniel Barreda y por el bien de la patria.
Pero si usted sabe de su paradero, si usted sabe dónde está, lo que le pedimos es que nos lo diga y que nos dé garantías de que nuestro compañero Senador está bien, libre y puede acudir con libertad a la sesión del día de hoy, incluido su padre.
Para no hablar, señor coordinador de la mayoría, del Diputado Paul Arce, que también en la madrugada de hoy fue detenido el coordinador de los Diputados locales de Campeche y la amenaza que tiene de detención, la presidenta municipal de Campeche, capital, Biby Rabelo.
Qué bueno que usted esté bien informado, le agradecemos todo mundo, es más, el pueblo de México, que nos informe al respecto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Con qué objeto?, Senador López Hernández.
El Senador Adrián Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Para alusiones personales.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene dos minutos por alusiones personales.
Informo a la Asamblea que están anotados sobre este tema que se ha abierto, la Senadora Citlali Hernández, la Senadora Mayuli y la Senadora Trasviña y el Senador Ricardo Anaya.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Yo creo, con todo respeto, presidente, que estamos cayendo en un debate, que no ha lugar.
Acaba de publicar la gobernadora constitucional del estado de Campeche una declaración en el sentido de que el padre del Senador Daniel Barreda y del mismo Senador no están detenidos, no son objeto de ninguna investigación, y yo, yo le voy a correr una cortesía de parte de la señora gobernadora.
Si ustedes quieren ir personalmente a verificar a los ministerios públicos, a la Procuraduría, al Tribunal Superior de Justicia, de que esto que le estoy diciendo es cierto.
Ella brinda todas las facilidades, solamente les pide que los acompañe un representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y un representante de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
En cuanto al lugar donde ahora me dijo, en la mañana que le llamé para preguntarle si era cierta la información de dónde se encuentra el Senador Barreda, lo único que él me autorizó que mencionara es que está en la Ciudad de México.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, está Presidencia quiere, antes de que continúe el debate, plantear dos cosas: que estoy atendiendo la petición del grupo parlamentario Movimiento Ciudadano y particularmente de su coordinador, el Senador Clemente Castañeda, para ubicar las condiciones del paradero, tanto del padre del Senador Barreda, como del propio Senador.
Efectivamente, la gobernadora Layda Sansores ha comunicado que es falso que el padre del Senador Daniel Barreda esté detenido, pero esta Presidencia verificará la información que ha estado circulando.
Es absolutamente atendible, insisto, la solicitud que ha hecho el Senador Clemente Castañeda.
¿Con qué objeto? Senadora Citlalli Hernández.
La Senadora Citlalli Hernández Mora: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Ya lo dijo el coordinador y lo que pediría es, si ya está aclarado, que nos relajemos y que sigamos con el debate.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
A ver, hay dos informaciones y es responsabilidad…
A ver, vamos serenándonos.
Compañeros, compañeras, vamos a tener una jornada larguísima, vamos serenándonos.
Esta Presidencia ha planteado con mucha claridad que se hace cargo de la solicitud que ha hecho el coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano y apenas salvemos esta parte y continúe el Orden del Día, me dirigiré a mi oficina a hacer las gestiones personalmente para la ubicación del Senador y de su señor padre.
Segundo…
Sí, un momento, Senador Clemente, le insistiría que, si quiere hacer uso de la palabra, haga la solicitud desde un escaño.
Están en este orden, la Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón tendrá el uso de la palabra, luego la Senadora Lucía Trasviña, luego el Senador Ricardo Anaya, el Senador Manuel Huerta y, finalmente…
¿Con qué objeto? Senador
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: Por alusiones, si me permite.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene primero la palabra, por alusiones, el Senador Clemente Castañeda.
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: Gracias, presidente.
Yo le tomo, desde Movimiento Ciudadano, hablo por mis compañeras y compañeros, le tomo la palabra al coordinador de la mayoría, porque me parece que es importante hacer una visita in situ, y si la gobernadora Layda Sansores da garantías de esa visita, me parece que sería muy sano para todas y todos poder hacerla.
Pero quiero pedirle, y además como le corresponde, que esa delegación la encabece el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, que es nuestro representante legal, y que podamos hacerlo inmediatamente.
(Aplausos)
Yo estoy listo, agarramos unos calzones y unos calcetines y nos vamos en este momento a Campeche, no tengo ningún problema con eso.
(Aplausos)
Este es un asunto de vital importancia para la República y lo conmino, respetuosamente, a usted, a la mayoría, por supuesto con todo respeto al presidente de la Mesa Directiva, a que nos tomemos este asunto como un tema prioritario.
Perdón, pero no veo ningún otro tema más importante que la integridad física y la libertad de un compañero Senador.
Lo digo con respeto para el resto de los asuntos, pero no hay nada más importante, porque cuando perdemos la libertad, perdemos todo. Y nosotros no estamos dispuestos a eso.
Así es que le tomo la palabra, coordinador, adelante, usted dice a qué hora nos vamos.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Con qué objeto? Senador López Hernández.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Moción de orden, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Por alusiones, tiene la palabra hasta por dos minutos.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Creo, con todo respeto, que estamos cayendo en un juego absurdo.
Yo podría decir ahora que se nombre a otra comisión encabezada por la Mesa Directiva y qué me diga dónde está el compañero Omar García Harfuch, que no aparece, a lo mejor lo detuvieron. No, creo, con todo respeto, presidente, que esto no es ni siquiera un tema a discutir.
Nos preocupa la seguridad, la integridad, la libertad del compañero Daniel Barreda, de su padre, desde luego que nos preocupa.
Seamos serios, ya hay una comunicación oficial de la gobernadora y la total disposición para que incluso quien dice que tenía una orden de detención, vaya ahora a la Fiscalía, acompañada, como lo digo, de personal de Derechos Humanos, y certifiquen que no hay.
Y están a disposición, me informa la gobernadora, me informan del Tribunal Superior de Justicia, todos los archivos, para que se revise que no hay ninguna detención, ni siquiera orden de aprehensión ni de investigación en contra del Senador ni contra su señor padre.
Entonces le pediría, presidente, que ya continuemos con el desarrollo de la sesión.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Hay solicitudes que ya anuncié del uso de la palabra y que voy a conceder.
Yo declino la invitación que se me ha hecho, voy a hablar a la Fiscalía, no necesito ir a Campeche para saber si está detenida una persona o no.
No, no iré, voy a conducir este debate histórico de la reforma al Poder Judicial.
(Aplausos)
Entonces apenas tenga oportunidad, personalmente hablaré con el fiscal, no sé si es mujer u hombre de Campeche, con el fiscal general de la República, para saber si efectivamente hay alguna detención del compañero Senador o de su señor padre y lo informaré en su momento a esta Asamblea.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Mayuli Latifa Martínez.
¿Con qué objeto? Senadora.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: (Desde su escaño) Con el mismo tema, presidente, muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene usted la palabra.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: (Desde su escaño) Muchas gracias por ello.
Nada más quiero recordarle a esta Asamblea, y lamento mucho las risas y las burlas de ese lado, porque estamos hablando de la detención o la posible detención de un Senador de la República; estamos ante una situación importantísima en este país y en la toma de decisiones; es más, inclusive a ustedes, al grupo mayoritario lo que les conviene es sacar este tema lo más limpio posible para ustedes.
Lamento mucho, y sobre todo decirlo con absoluto respeto a quienes han dicho que han tenido comunicación con el Senador que estamos hablando, pero qué bueno, y era mi petición, qué bueno que ha hecho hincapié el presidente de la Mesa Directiva, pero que se va a hacer cargo.
Lo que añadiría, presidente, no en cuanto tenga oportunidad, es un tema prioritario, que debe ser prioritario para esta Legislatura, para este Senado de la República la actuación y saber con certeza la condición jurídica de un Senador de la República, porque esto pudiera ocurrirle a cualquier Senadora y Senador ante un tema tan importante y trascendental para el país, como hoy lo estamos viviendo.
Le pido a la Presidencia de esta Mesa que deba hacerse cuanto antes.
Y lamento mucho estos mensajes de burla, de risas, como si fuera la libertad de un mexicano y de una mexicana, como si fuera cualquier cosa.
Apelo a ello y hago respetuosamente esta solicitud para que este Senado, antes que cualquier otra cosa, sepamos de la condición jurídica de uno de los Senadores de esta Legislatura.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Apenas me den oportunidad, está mi equipo ya haciendo las gestiones correspondientes, pero apenas me den la oportunidad, una vez que termine esta lista de oradores, atenderé personalmente el tema.
Le he ofrecido además al Senador Castañeda que hasta que no se… No, no va a haber receso, la sesión va a continuar; o sea, estamos atendiendo el tema.
No vamos a hacer receso, lo puedo poner a consideración del Pleno con mucho gusto.
(Aplausos)
Una vez que termine la lista de oradores, pondré a consideración…
Deje de asaltar la palabra.
Si quiere hacer uso de la palabra pídalo desde su escaño, Senadora.
Sí, soy muy plebeyo, pero soy muy respetuoso de usted y de la Asamblea.
(Aplausos)
Así es que le pido que deje de asaltar la palabra.
Una vez que termine la lista de oradores, pondré a consideración si se otorga la petición de receso que, en lo personal, creo que no es atendible y diré, también en su momento, la razón de por qué.
Tiene la palabra la Senadora Lucía Trasviña.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Con permiso también de la Asamblea.
Quiero ilustrar acerca de lo que corresponde en sus facultades a la Mesa Directiva de este Senado.
Previamente en este Senado de la República se establecieron los criterios para justificar la inasistencia de Senadores o Senadoras de la República, esto se encuentra establecido de conformidad con el artículo 66 de la Ley General del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, 278 y 279 del Reglamento del Senado de la República, 7, 32 y 33 del Estatuto para Servicios Parlamentarios, Administrativos y Técnicos del Senado de la República.
En este sentido, son facultades de Mesa Directiva justificar la asistencia o inasistencia de cualquiera de los miembros de los Senadores integrantes de esta Asamblea.
Lo demás precisamente corresponde a Mesa Directiva tratar este punto y llevar a lo que jurídicamente es procedente.
No corresponde a la Asamblea, lo demás es perder el tiempo, prorrogar nuestra agenda legislativa, vulnerar el Orden del Día.
Por tanto, Mesa Directiva, pido que, de acuerdo a la Ley Orgánica de este Congreso, se proceda a lo consecuente.
Gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le agradezco.
Tiene la palabra el Senador Ricardo Anaya.
¿Con qué objeto? Senador Ricardo Anaya.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Sobre el mismo tema, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, Senador.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) En primer lugar, presidente, para expresar nuestra absoluta solidaridad con el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, a su coordinador Clemente Castañeda, doña Amalia García, Alejandra Barrales y Luis Donaldo Colosio, y el ausente Daniel Barreda.
No merece el momento risas y aplausos.
Lo denunciamos desde el inicio de la sesión de la comisión.
Ustedes saben que no cuentan con los votos para pasar la reforma constitucional y que es una realidad que están presionando, utilizando a las fiscalías de los estados, para obtener los votos que les faltan.
No reconozco a muchas y a muchos de la izquierda que históricamente lucharon contra el atropello, que les ha tocado ser minoría, que ha sido también presionados y aplastados por las fiscalías de los estados.
Si tienen los votos, ganen a la buena, pero así no.
Lo que están haciendo es una traición a su propia historia.
Hacemos un llamado a que se conduzcan con congruencia y a que no se les olvide que en democracia nadie gana todo ni pierde todo para siempre.
Lo que hoy está sucediendo, estas presiones que son reales, y ustedes lo saben, son absolutamente inaceptables.
Termino como empecé.
Nuestra más absoluta solidaridad con Movimiento Ciudadano.
Y nuestra más enérgica condena al uso faccioso de las instituciones de procuración de justicia.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene la palabra la Senadora Guadalupe Murguía.
La Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: (Desde su escaño) Gracias, señor presidente.
Nosotros nos sumamos a la solicitud de receso, con fundamento en el artículo 57 del Reglamento.
Creo que mientras no se aclare la condición jurídica y el paradero del Senador Barreda, de Movimiento Ciudadano, no hay condiciones para continuar con esta sesión.
Muy respetuosamente le solicitamos un receso.
Escuchamos que lo va a poner usted a consideración del Pleno.
Solicitamos que sea por votación nominal.
Muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Quiero compartir por qué no procede.
Un momento.
Ya se acabó la lista y creo que hay que dar paso ya a…
Permítame, con mucho gusto, Senador Alejandro Moreno, apenas dé una información.
Acabo de hablar con el Senador Barreda, que me dice que está en la Ciudad de México y que está en perfectas condiciones, y que ni él ni su padre están detenidos.
(Aplausos)
Senador Alejandro Moreno, tiene el uso de la palabra.
¿Con qué objeto?
El Senador Alejandro Moreno Cárdenas: (Desde su escaño) Sobre el mismo tema, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aunque el tema está superado, tiene la palabra, Senador Moreno.
El Senador Alejandro Moreno Cárdenas: (Desde su escaño) Gracias.
Primero quiero reiterar la solidaridad total con Movimiento Ciudadano.
Y yo creo que todos los que estamos aquí tenemos presente que la mayoría no tiene la mayoría calificada.
Hoy tenemos que ser responsables con los actos que estamos realizando todos y, sin duda, lo hemos denunciado porque ha habido presiones, ha habido amenazas, y no sólo porque usted haya hablado, y qué bueno que haya hablado con el Senador Barreda, pero al final del camino también tendremos que ver la posición después del Senador Barreda, porque a lo mejor lo invitaron a platicar para formar parte de la mayoría y poder conseguir los votos mediante presiones y amenazas.
Yo lo que quiero dejar muy claro aquí que no podemos porque ninguno conocemos el paradero y la situación del Senador, sería bueno poder tener comunicación, los que estamos aquí, y tener una realidad clara de lo que acontece.
(Aplausos)
Culmino, presidente.
Algo muy importante.
Sin duda lo que vamos a hacer ahorita es dar a conocer, voy a dar una rueda de prensa en este instante, porque tenemos conocimiento, grabaciones, audios de lo que hay, de las presiones que tienen, y le pongo una más a la que están haciendo con el Senador Barreda, y se lo digo a la mayoría.
Hace unos minutos, por eso pedí la palabra, que no preocupa, pero hay que atenderse, en este mecanismo de presión que le quieren hacer a los 43 Senadores de la oposición.
Hace unos minutos, el Instituto Nacional Electoral, teniendo un dictamen favorable para resolución de temas del Partido Revolucionario Institucional, acaban de cambiar, con los consejeros que votaron su sobrerrepresentación el cambio de dictamen, dando a entender que si nosotros jalamos con la mayoría no quitarán la Presidencia del PRI.
No tengan duda que es primero el pueblo de México.
Y a mí no me van a presionar ni por la dirigencia del PRI ni por cualquier denuncia o amenaza.
Vamos a votar en contra de esa reforma que es una locura.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Les recuerdo que estamos en el desahogo del Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se crea la Comisión Especial para el Seguimiento de la agenda 2030, por lo que este es el tema.
Segundo... un momento, un momento, Senador, permítame.
Se ha abierto una lista, no hay litis ya.
Acabo de informar.
Aquí se denunció que había sido detenido el Senador y su padre, y aquí he informado que no es así, que acabo de hablar con él, y que esta información no es… bueno, puedes creerme o no, Senadora, pero es así.
Entonces, y si bien es facultad de esta Presidencia declarar recesos durante las sesiones, también es cierto que las determinaciones de esta Presidencia están supeditadas a la voluntad del Pleno.
En consecuencia, solicito a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que esta Presidencia decrete un receso para atender las solicitudes que se han presentado a lo largo de la sesión.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, señor presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se decrete un receso.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación, Senadoras, Senadores.
Tranquilos.
A ver, voy a conceder un último uso de la palabra antes de la votación, al Senador Marko Cortés.
Pido, por favor, que nos ayuden, y a Citlalli Hernández, no más.
Senador Marko Cortés, ¿con qué objeto?
El Senador Marko Cortés Mendoza: (Desde su escaño) Presidente, para el asunto en comento.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, Senador.
El Senador Marko Cortés Mendoza: (Desde su escaño) Estamos viviendo, Senadoras y Senadores, probablemente la que va a ser una de las decisiones más importantes de esta Legislatura y esta sesión está siendo gravemente empañada con detenciones, con amenazas, con persecución a varios de los integrantes.
Señor presidente, Senadoras y Senadores, hoy la historia los pone de aquel lado, del lado de la mayoría. Hoy la historia a nosotros nos pone de este lado.
La pregunta es: ¿Acaso un Senador de la República puede ser reconvenido, retenido, amedrentando a su familia, a sus hijos?
Señor presidente, la coordinadora del grupo parlamentario de Acción Nacional ha pedido, por votación nominal, que usted ponga a consideración de este Pleno la importancia para dar certeza jurídica de un proceso constitucional.
Le rogamos que ponga a votación esto y expreso, por supuesto, como presidente de Acción Nacional. Además, nuestro respaldo a los integrantes del Partido de Movimiento Ciudadano y a su coordinador, amigo Clemente Castañeda.
Le solicito, respetuosamente, votación nominal y, habemos más de cinco Senadores que lo solicitamos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Será concedida la votación nominal, no vamos a meternos en una discusión por ese tema.
Y quiero insistir, que he hablado con el Senador Daniel Barreda, quien me ha informado que ni él ni su padre están detenido.
Por lo tanto, las aseveraciones que se están haciendo en esta Asamblea son, por decirlo suave, inexactas y de cualquier manera una vez que me den oportunidad haré las gestiones que aquí he ofrecido de hablar a la Fiscalía de Campeche, a la Fiscalía General de la República y, en coordinación con el líder de la bancada de Movimiento Ciudadano.
Tenemos muchas horas de debate por delante, antes de que haya votación y este tema se esclarecerá, con mayor claridad para, valga la redundancia, para tranquilidad de la Asamblea.
La Senadora Citlalli Hernández, ¿con qué objeto?
La Senadora Citlalli Hernández Mora: (Desde su escaño) Una moción de orden.
Primero, hacer un llamado a todas y a todos a que nos serenemos, me parece que, en efecto, hoy estamos todas y todos convocados a una discusión importante, que es la discusión de la reforma al Poder Judicial y creo que vale la pena serenarnos y aclarar que estamos discutiendo de dicho a entredichos un tweet de Álvarez Máynez que señala que uno de nuestros compañeros Senadores está detenido y su padre también, viene aquí el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano a respaldar ese dicho.
La Senadora Layda Sansores, de Campeche, niega que haya una detención. El coordinador del grupo parlamentario de Morena, Adán Augusto López aclara que habló con el Senador y él sabe dónde está.
El presidente de la Mesa Directiva, que tiene la confianza de todas y todos nosotros reitera que ya habló con el Senador.
Yo no creo que haya un tema a discutir, que se investigue si todavía tienen duda si el Senador está bien o está mal, por supuesto todas y todos queremos que nuestros compañeros Senadores estén bien, pero parece que ya estamos entre varios dichos.
Y también, perdón, ahora sí que, amigos, dense cuenta si no les contesta las llamadas, pues no les quieren contestar, pero yo por eso solicito, presidente, que sigamos en el Orden del Día porque estamos discutiendo de dichos entredichos y entre nosotros.
Por lo menos yo le creo a usted que habló ya con el Senador, le creo a mi coordinador, le creo a la gobernadora Layda y sugiero que se siga el Orden del Día y si hay un tema que discutir o aclarar que la Junta de Coordinación Política se reúna y pronto nos dé cuenta a la Asamblea.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
¿Con qué objeto? Senador Castañeda.
Tiene la palabra, Senador, hasta por dos minutos.
Y luego el Senador Ladrón de Guevara que había pedido la palabra, efectivamente, desde antes.
No voy a volver a reabrir, consta que el Senador Ladrón de Guevara estaba en la lista, no voy a seguir en esta discusión que a estas alturas y además estamos en votación y está dándose una serie de informaciones que son, por decirlo suave e imprecisas y no hay razón para que no continúe esta Asamblea, si así lo decide el Pleno, y si el Pleno decide el receso así se hará.
Adelante, Senador Castañeda.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Gracias, presidente.
Yo no voy a actuar con ligereza ni voy a poner en duda su palabra, como alguien aquí puso en duda la mía, en todo caso lo que hay son versiones encontradas; yo creo que usted sería incapaz de pronunciar una mentira de este tamaño y, repito, no agradecería nada más que estar equivocado y que el Senador esté en libertad.
Pero nosotros no tenemos ninguna condición de garantía de que eso sea cierto y, para nosotros la sesión no puede continuar en esos términos y nosotros no nos vamos a mover de esta tribuna en tanto no se construya una salida adecuada para resolver esto, que es una crisis política. Perdón que lo diga en estos términos, pero no podemos, nosotros.
Miren, compañeras, compañeros…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permitamos al orador terminar.
Adelante.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Muchos de los que están aquí hoy representando, con dignidad, con legitimidad a su movimiento, a sus estados han sido luchadores sociales en épocas adversas al régimen, yo mismo acompañé al hoy Presidente López Obrador en el proceso de desafuero, porque era una injusticia, y no me arrepiento de ello, al contrario.
Cuando hay injusticias de este tamaño importan poco los colores y los partidos, es un asunto de personas, es un asunto de dignidad y es un asunto de libertades. Yo no puedo concebir que ustedes que tienen una larga tradición en la lucha social y por la libertad minimicen un tema de esta naturaleza, minimicen que hay un Senador de la República que no tenemos claro su paradero y que todas y todos deberíamos ser solidarios con eso.
Porque, lo repito, hoy es uno de nosotros, mañana puede ser uno de ustedes y ahí vamos a estar con ustedes acompañándolos.
Compañero, presidente, usted tiene una larga historia en la lucha social, ha enfrentado en muchas ocasiones al poder y yo le pido que recuerde justamente esa historia, que hoy tenga empatía con lo que estamos denunciando aquí y que hagamos todas y todos lo posible por salir lo mejor librados. Si no lo hacemos de manera adecuada vamos a manchar esta parte de la historia de México que es trascendental.
Presidente, me hizo usted, hace unos momentos, una propuesta que yo y nuestro grupo estaría dispuesto a aceptar, no me corresponde a mí aquí ventilarla, pero sería de mucha utilidad para darle seguimiento a todo este tema, que usted la pudiera reiterar, sostener.
Frente a una crisis de este tamaño la razón y el diálogo, créanme, no estorban, y que se impongan la verdad al final, no tenemos ninguna intención de ganar una discusión, lo que queremos es garantizar que nuestro compañero, que su padre, que los compañeros de Campeche no sean apresados injustamente y que ejerzan su libertad. Eso es lo que le corresponde a este Senado de la República, no otra cosa.
Estamos esperando la generosidad y el compromiso de la mayoría, de quien hoy ostenta el poder del Estado…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Puede concluir? Senador.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Ejérzanlo con responsabilidad, el pueblo de México se los va a agradecer.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Primero, esta Presidencia sostiene que no hay ninguna crisis política.
Se ha aclarado, hablé con el Senador, y me dijo que ni él ni su padre están detenidos.
He ofrecido, que apenas se pueda continuar, iré a mi oficina para hablar a la Fiscalía de Campeche y a la Fiscalía General de la República.
Me parece que la coordinación, del grupo de Movimiento Ciudadano, tiene que saber con exactitud el paradero del Senador, y de su padre, porque la información que se ha dado aquí es imprecisa; como él dice, hay dos versiones.
Yo sostengo, no tendría por qué mentir frente a esta Asamblea, sería una cosa gravísima y, efectivamente, tengo una trayectoria y un honor que defender, y para mí es una enorme honra presidir esta Cámara de Senadores, y que me toque además presidir un debate histórico, como será la discusión, en su momento, ni siquiera en esta sesión, en esta sesión no está programada, está programada solo la primera lectura.
Hay tiempo más que suficiente para que se aclare lo que aquí se ha presentado.
Antes de darle la palabra al Senador Ladrón de Guevara.
Además, planteo que los Senadores de Movimiento Ciudadano están en su derecho de mantenerse en la tribuna, si así lo deciden.
Y están a disposición las otras dos tribunas para que pueda continuar la sesión y las intervenciones correspondientes.
Senador Ladrón de Guevara, ¿con qué objeto?
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: (Desde su escaño) Sobre lo mismo, nada más, breve.
Yo creo que la crisis que tiene hoy la oposición es una crisis teórica, histórica, filosófica.
La verdad, es que el pueblo de México sabe la importancia de la sesión que está iniciando, es lo que está apurando.
Lo digo, y a veces hay que echar a andar los años, 40 años de oposición me acreditan, seis de oficialismo; que a veces se oía feo, hasta que nos lo dijeran ahora, pero lo asumimos.
Yo creo que las cosas están claras, que no están preguntando por el otro que no aparece; pues ya tienen días buscándolo, ya sabemos lo que va a ocurrir.
Démosle paso al debate, a la sesión, y a resolver, la verdad; lo que el pueblo está queriendo que resolvamos.
Es cuanto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Supongo que se mantiene, ya estamos en votación, Senadoras, se los digo con toda franqueza; supongo que se mantiene la solicitud de que se vote.
En consecuencia, háganse los avisos que se refiere al artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico de votación, por tres minutos, para recoger la votación nominal del asunto que nos ocupa.
Para claridad de la Asamblea, el voto por la afirmativa es a favor de que se decrete el receso.
El voto por la negativa es para que continuemos con la sesión.
Estamos en votación.
Ábrase el sistema electrónico.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Pregunto, ¿si falta alguna ciudadana Senadora o algún ciudadano Senador de emitir su voto?
Senadora Claudia, su nombre completo, y el sentido de su voto, por favor.
La Senadora Claudia Tello Espinosa: (Desde su escaño) Claudia Tello Espinosa, grupo parlamentario de Morena, en contra.
Hay que continuar con la sesión.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: ¿Falta alguna Senadora o Senador de emitir su voto? Favor de levantar la mano.
Senadora Michel, nombre completo, y el sentido de su voto, por favor.
La Senadora Karen Michel González Márquez: (Desde su escaño) Karen Michel González Márquez, del Partido Acción Nacional, a favor.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: ¿Alguien más que falte de emitir su voto?
Favor de levantar la mano.
Senadora, su nombre completo, por favor, y el sentido de su voto.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: (Desde su escaño) Gina Campuzano González, y mi voto es a favor.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: ¿Falta alguna Senadora o Senador de emitir su voto?
Senador Clemente Castañeda, el sentido de su voto, por favor.
Sonido en el escaño del Senador Clemente, por favor.
Listo, ya quedó.
¿Falta alguna otra Senadora o Senador de emitir su voto?
Señor presidente, conforme al registro en el sistema electrónico se emitieron…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Falta alguien de votar?
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: No, ya quedó registrada.
Señor presidente, conforme al registro en el sistema electrónico se emitieron 83 votos en contra, dos fuera de sistema; 39 a favor, dos fuera de sistema; en total 41.
No se autoriza a decretar un receso, señor presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Continúa la sesión.
Continuamos con el desahogo del acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se crea la Comisión Especial para el Seguimiento de la agenda 2030.
Por lo que, si no hay oradores ni oradoras para referirse al respecto, solicito a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobado el acuerdo, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobado el acuerdo.
Comuníquese.
Yo, en otro apartado del Orden del Día se da cuenta con el dictamen inscrito para primera lectura.
Yo quiero antes de pasar a este punto cumplir lo ofrecido ante la Asamblea. Voy a acompañar al Senador Clemente Castañeda para que llamemos a las fiscalías.
Yo hablé con el Senador, pero para hablar a la Fiscalía de Campeche y a la Fiscalía General de la República.
Y quiero insistir en que vamos a garantizar que el debate se dé con toda la amplitud, con toda la pluralidad, con el respeto.
Y entiendo que es un debate histórico, que es un momento muy importante, que puede la tensión subir y la pasión; pero esta Cámara de Senadores tiene una enorme responsabilidad en esta batalla democrática, legítima y se hace de cara a la nación.
Así es que todo lo que aquí se ha planteado será esclarecido. Yo insisto en que hablé con el Senador, pero hay que dar la tranquilidad y la garantía, no sólo al grupo de Movimiento Ciudadano, sino a esta Asamblea, y así se hará.
Nuestra vicepresidenta Imelda Castro continuará con el siguiente apartado y yo cumplo el compromiso que ofrecí. Y le pido al Senador Clemente Castañeda que me acompañe a mi oficina para hacer las gestiones que hemos acordado.
Bueno, en otro apartado del Orden del Día dé cuenta la Secretaría con el dictamen inscrito para primera lectura.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Doy cuenta, señor presidente.
Tenemos para primera lectura el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Informo a la Asamblea que el dictamen, así como toda la información relativa se encuentran publicados en la Gaceta desde la una de la mañana con dos minutos del lunes 9 de septiembre.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 193 y 195 del Reglamento del Senado, queda de primera lectura.
Informo a la Asamblea, de una vez antes de retirarme. Informo a la Asamblea que recibimos una comunicación del Senador Miguel Ángel Yunes Márquez.
Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se incorpore a la agenda de este día para su trámite.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se integre a los asuntos de hoy la comunicación referida por la Presidencia.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se autoriza su incorporación, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, dé lectura la Secretaría a la comunicación.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, señor presidente.
Ciudad de México, a 10 de septiembre de 2024.
Ciudadano Senador Gerardo Fernández Noroña. Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República. Presente.
Atentamente me dirijo a usted en términos de lo dispuesto por los artículos 8, fracción XIII; 11, 13, fracción I y XIV al Reglamento de debates del Senado de la República, a efecto de solicitar licencia para separarme temporalmente de mi cargo como Senador de la República por el estado de Veracruz.
Como es sabido, vengo enfrentando desde hace varios meses problemas de salud que se han complicado y me impiden cumplir con mi eficiencia en mi tarea.
Al término del tratamiento al que estoy sometido asumiré de nueva cuenta mi honrosa representación en la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.
En los próximos días entregaré a la Mesa Directiva los certificados que acreditan lo anterior, autorizando desde ahora el que me permitan a las y los Senadores interesados consultar los mismos.
En términos de los artículos citados, solicito también a usted llame a mi suplente a rendir protesta y tomar temporalmente posesión del cargo.
Agradezco su atención y reitero mis respetos a usted y a todas y todos mis compañeros Senadores.
Firma Miguel Ángel Yunes Márquez, Senador de la República por el estado de Veracruz.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 12 del Reglamento del Senado, está a consideración de la Asamblea el siguiente punto de acuerdo.
¿Con qué objeto? Senador Marko Cortés.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza:(Desde su escaño) Para solicitarle que pueda hablar de este asunto comunicado.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, no sólo usted, Senador Marko Cortés, está a consideración de la Asamblea.
Tiene el uso de la palabra sobre esta solicitud.
A ver, el punto de acuerdo que está a consideración es el siguiente, que es el que está a discusión, no se ha votado todavía.
Se concede la licencia al Senador Miguel Ángel Yunes Márquez para separarse de sus funciones legislativas, por tiempo indefinido, a partir del 10 de septiembre de 2024.
Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, Senador.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Buenas tardes, Senadoras y Senadores.
Cómo lamento que la primera intervención en la tribuna de un servidor, que aquí en esta Cámara de las y los Senadores sea para referirme a la adquisición indebida, ilegítima de una mayoría calificada que el pueblo de México no le dio a Morena, PT, Verde.
Porque aún, amigas y amigos, con la sobrerrepresentación, ni siquiera con eso, ni siquiera con eso en esta Cámara de Senadoras y Senadores lograron tener la mayoría calificada para cambiar a capricho, a contentillo la Constitución.
Ustedes no tuvieron mayoría calificada. Lo primereo que hicieron fue cooptar, convencer o adquirir, con los adjetivos que esto tenga, a dos Senadoras, a dos Senadores: una Senadora del PRD y otro del mismo partido.
Posteriormente, sin ningún recato comenzaron a hacer averiguaciones previas e investigaciones contra varias y varios compañeros de la oposición. Varias y varios compañeros fueron llamados desde sus gobiernos estatales. Varias y varios fueron presionados, a varias y a varios se les hicieron ofertas inconfesables.
Queridas y queridos legisladores de esta Cámara de Senadores ¿cómo es posible que ustedes se atrevan a querer ganar a la mala una votación que no trae mandato popular?
La gente no les otorgó la mayoría calificada, están presionando a los legisladores.
Es evidente, es claro, es burdo que el Senador Miguel Ángel Yunes Márquez no se presentó a esta Cámara de Senadores a sesionar por las enormes presiones que ha tenido su familia. Han presionado a uno de sus hermanos que quiere ser diputado local con orden de aprehensión.
Han abierto investigaciones contra su madre, contra su padre y contra otro de los hermanos y contra él mismo. La prueba plena es que no querían siquiera que tomara protesta como Senador de la República.
Vino, toma protesta y ahora lo amedrentan. Aquí la pregunta a esta mayoría legislativa y a este régimen ¿ese es el pacto de impunidad?
Es: pide licencia, auséntate a cambio de impunidad si es que hubiera algo que juzgar.
Yo lo digo como presidente de mi partido y como Senador de la República. Yunes Márquez era un firme, firme liderazgo que combatía el régimen autoritario, nunca se le dobló a Cuitláhuac García a pesar de que lo amedrentaron, a pesar de que, al secretario de Gobierno, del anterior gobernador, su padre, Yunes Márquez, lo metieron a la cárcel.
A pesar de que al fiscal lo metieron a la cárcel.
Miguel Ángel Yunes Márquez nunca se dobló, por eso lo hicimos candidato a Senador, porque era un ferviente opositor.
¡Vaya tristeza!
¡Vaya decepción!
¡Vaya pena al pueblo de México!
Porque esos votos no votaron para que ustedes cambiaran la Constitución, lo hicieron que defendiéramos a México; lo hicieron para cuidar el orden constitucional, para que haya libertad democracia y equilibrio de poderes.
Vergüenza les debería de dar tratar de sacar esta votación, no con los votos que la gente les dio, sino con las fiscalías que controlan y con el dinero público, sobornando a los legisladores.
Lo lamento profundamente, y de verdad, si aquí algo ocurre y otra gente traiciona, le diremos por su nombre, “traidor”, porque no está traicionando a un grupo parlamentario, está traicionando al pueblo de México.
Y hago mi último llamado con su permiso, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Concluya su intervención.
Adelante.
El Senador Marko Cortés Mendoza: A Miguel Márquez le hago el llamado de corregir, todavía está a tiempo, porque todavía no se vota.
Querido Miguel y compañero, querido Miguel Yunes Márquez, querido Miguel Yunes Márquez.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Concluya su intervención, Senador.
El Senador Marko Cortés Mendoza: Estás a tiempo, todavía de pasar a ser héroe de la patria y no un traidor de la patria.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Pido a quienes han solicitado la palabra que sean respetuosos del tiempo.
Tiene la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, en contra, el uso de la palabra.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Es evidente lo que está sucediendo en este Senado de la República, 43 Senadoras y Senadores.
Habíamos manifestado libremente nuestro posicionamiento en contra de la Reforma Judicial.
Hoy no nos acompañan dos de ellos, porque han sido víctimas de la presión, de la coacción, de la amenaza, y es una vergüenza, que la que se dice izquierda, porque la izquierda no es así.
Es una vergüenza que la que se dice izquierda de este país esté utilizando esos métodos tan bajos y tan mezquinos.
Es una vergüenza que hoy día, quienes adquirimos una representación popular no podamos ejercer en libertad el mandato que también a nosotros nos dio el pueblo de México.
Hay una reforma que es fundamental y prioritaria, de todo el paquete de reformas que presentó el Presidente en febrero, ésta, si me permiten decirlo, es la más importante.
Si yo pudiera desear que fuésemos libres para votar una sola de esas reformas sería ésta, que no estuviéramos bajo el yugo de nuestros partidos políticos, que no estuviéramos bajo el yugo de las autoridades judiciales, que pudiéramos venir a darle a la patria la garantía de que vamos a decidir con conciencia lo que estamos haciendo.
Este Poder de la Unión no puede doblegarse a otro, este Poder de la Unión tiene que mantenerse firme, no podemos destruir la República, compañeras y compañeros.
Yo no sólo le hago el llamado a que venga Miguel Ángel Yunes Márquez, yo no estoy de acuerdo con su licencia.
También quiero que se presente Francisco Daniel Barreda, y quiero también hacer el llamado a votar en libertad a las Senadoras y Senadores de Morena, del Verde y de PT, porque finalmente el voto de la gente no es un cheque en blanco, la gente nos manda aquí a tener criterios propios, a defender a la patria, a la nación y principalmente a la República.
Por ello, le pido a todos los integrantes de este Senado de la República que votemos en conciencia, que ejerzamos nuestra función constitucional.
Yo votaré en contra de esta licencia, exijo la presencia de estos compañeros.
Exijo el derecho a votar en libertad.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene la palabra el Senador Félix Salgado Macedonio, del grupo parlamentario de Morena, para hablar a favor.
El Senador Félix Salgado Macedonio: (Desde su escaño) Muchas gracias.
Claro, por supuesto que estoy a favor de la licencia del compañero Senador Miguel Ángel Yunes.
Es que ellos están en su absoluto derecho a decidir y ninguno, nadie de nosotros puede coartarlos, presionarlos en lo absoluto, ellos están en su derecho.
¿Qué están reclamando? MC, PAN, con el apoyo del PRI.
¿Qué están reclamando?
Lo que pasa es que ustedes están trabajando, obviamente para Norma Piña, para Claudio X. González, para Carlos Salinas de Gortari, esa mafia que ha tenido el poder por muchos años para saquear y para golpear al pueblo de México.
¿Qué no se han dado cuenta lo que son y lo que significan ahora?, son una minoría que da vergüenza, ustedes son los que dan vergüenza.
¿No se han dado cuenta de eso?
Reconózcanlo.
El pueblo les dio la espalda, nosotros somos la mayoría, la mayoría simple y la mayoría calificada y más allá de la mayoría calificada.
Ustedes son una minoría que representan el cesto de la basura.
Ya estuvo bueno que estén manipulando con mentiras a la gente.
Ya estuvo bueno, se acabaron, son gente que no tiene contacto con el pueblo, no van a las colonias, no van a las comunidades, no los conocen, no saben quiénes son ustedes, y para acabarla de amolar, todavía se disfrazan.
Yo conocí a un peloncito que fue candidato presidencial y ahora ya viene con pelo, recomiéndale tu médico a Markito.
Eso es lo que son ustedes, frivolidades, se restiran la cara, se ponen botox, no salen de las grandes tiendas, de joyerías, y de vestidos y de calzado, eso.
Ustedes están confundiendo Polanco con la Nación, con México, con la patria.
Están acabados.
Y la reforma judicial va, porque es un mandato del pueblo de México.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, hay todavía un par de Senadoras, ahí cerraríamos la lista, digo quienes son, la Senadora Verónica Rodríguez Hernández, en contra y el Senador Gustavo Sánchez Vásquez, en contra.
Una vez terminada esta lista, pondremos a votación la solicitud de licencia.
Senadora Verónica Rodríguez Hernández, tiene el uso de la palabra.
La Senador Verónica Rodríguez Hernández: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Yo lamento profundamente que sus propios aliados no le hagan caso, presidente, porque fue usted quien nos exhortó a un debate de altura, y fue usted quien nos exhortó a no insultos, a hablarnos con respeto y lo que yo acabo de escuchar es todo, menos respeto a dos Senadores de esta Legislatura.
Pero sobre todo la falta de respeto a usted, porque ante su llamamiento lo ignoran, y hacen todo lo contrario a lo que usted les está pidiendo.
Es tan importante el debate que estamos por vivir, por presenciar, que resulta imperante decir que quienes no se han dado cuenta que hoy son el sistema son todos ustedes, sistema que hace uso faccioso de las instituciones para presionar, para amedrentar, e incluso, para lograr obtener una licencia como la que está en discusión.
Qué lamentable que no se den cuenta que hoy son ustedes, el sistema, nosotros antisistema el que ustedes hoy quieren imponer a la fuerza, a la mala.
Las y los mexicanos no merecen legisladores que no tengan idea de cómo esa propuesta de reforma que quieren hoy debatir les va a garantizar la justicia.
Y miren, para muestra un botón, lo que hoy está pasando con el Senador de Movimiento Ciudadano es la muestra clara de que ese sistema no respeta la justicia y la utiliza a su contentillo.
Claro, necesitamos cambiar muchas cosas de la justicia, porque hoy quienes gobiernan la están utilizando de su lado para presionar a las y los Senadores que hoy quisieran estar aquí presentes votando con libertad, porque, efectivamente, lo hicimos público 43 Senadores y Senadoras que vamos a votar en contra de esta reforma judicial.
Y por eso tuvieron que recurrir a la fuerza del Estado, por eso tuvieron que hacer evidente que ustedes hoy como sistema no son iguales, son peores, peores a lo que tanto criticaron.
Y hoy les digo de frente: Qué lástima que no representen a eso que ustedes dicen que caminan, a eso que ustedes dicen que escuchan, porque allá afuera está la gente, estudiantes, trabajadores a los que ustedes quieren afectar con esta reforma.
Si realmente caminaran, si realmente escucharan, ustedes abrirían el debate y el parlamento para que pudiéramos construir una reforma de verdad estructural.
Pero como están sordos y están cegados ante una instrucción que, me preocupa, si no atienden el llamado del presidente de la Mesa Directiva de este Senado, de verdad todas y todos se van a sostener en la instrucción que les han dado desde Palacio de Gobierno.
Valdría la pena cuestionar a los oficialistas, si lo que ustedes representan de verdad es lo que contiene esa reforma.
Y por eso, ante esta solicitud de licencia, le quiero pedir respetuosamente, presidente, que se someta a consideración, pero que la votación sea nominal, con fundamento en el artículo 99, donde su servidora lo solicita, y más de cinco Senadores también lo solicitamos, que esta votación sea nominal.
Porque queremos decirle al pueblo de México que quede claro que es el sistema el que está presionando a las y los Senadores para llevar a cabo la destrucción y apoderarse del Poder Judicial.
Es cuanto.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Una ver que termine su intervención el Senador Gustavo Sánchez Vásquez.
Se concederá la solicitud de votación nominal.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, Senador.
El Senador Gustavo Sánchez Vásquez: Con su venia, presidente.
Qué lamentable que iniciemos así los trabajos, 130 millones de mexicanos nos están viendo, 130 millones de ciudadanos están viviendo hoy lo que está aconteciendo en este Senado.
Aquí se ha hablado de que el pueblo de México habló en las urnas y se llenan la boca muchos cuando dicen “es que la gran mayoría nos apoyó”. Treinta y cuatro, 35 millones. ¿Treinta y seis? Un millón más con gusto les regalamos. Treinta y seis millones, de 130 millones de mexicanos.
Eso, amigas y amigos, no es la mayoría, si saben sumar uno más uno.
Ciento treinta millones de mexicanos quieren y anhelan una patria distinta.
¿Para esto querían la mayoría? ¿Para esto buscaban la mayoría?
Desde un principio sabían que no tenían la mayoría calificada, desde un momento sabían, desde un principio, que no había la mayoría calificada en este Senado de manera suficiente.
Y la única manera de poderla conseguir era cooptando, era presionando en lo más sagrado que tiene alguien: su familia, su patrimonio.
Y eso sólo me recuerda los regímenes fascistas que la historia de la humanidad ha registrado, esos regímenes fascistas donde decidían sobre quién iban, esos regímenes fascistas que decían cómo doblar a las personas.
Ese no es el México que todos deseamos y que todos queremos.
Hoy deberían de estar aquí todos los Senadores del país con libertad, con autonomía, como lo dice la Constitución, pudiendo expresar las ideas.
Pero vean nada más cómo iniciamos, con la duda de si hay un Senador hoy por hoy detenido, con la duda de si hay o no hay un Senador hoy que tendrá o no tendrá el carácter para honrar la palabra que dio hace unos días de que estaría aquí presente.
Y eso, repito, hace que mandemos la peor de las señales a este país.
Yo hago un llamado, amigas y amigos Senadores de todas las fracciones: Estemos a la altura de lo que hoy México necesita.
No solamente nos ven los mexicanos, nos ve el mundo entero y está viendo qué tipo de país estamos dispuestos a construir.
Lo dije en la sesión de Comisión hace unos días y hoy lo repito, no hay cosa peor de no saber ganar, hay algo peor, no saber que se gana para construir.
Y hoy debe saberse que, si se ganó en las urnas, debe ser para construir los consensos. Lo dije en comisiones y lo debe saber México entero.
Apenas bien tenemos aquí en este Senado 10 días de haber llegado y hay una prisa inusitada porque se apruebe ya la reforma más importante en los últimos 100 años de este país. Lo que está en juego es el Estado de derecho.
La reforma, que traen una prisa inusitada porque ya se apruebe, no han querido aceptar que escuchemos a toda la gente que está afuera pidiendo que la escuchemos, a los trabajadores del Poder Judicial, a los estudiantes de las facultades de Derecho, en fin, al pueblo, a ese pueblo que se les llena a boca, a esa frase que tanto tiempo han sido y repetido: “Con el pueblo, todo. Sin el pueblo, nada”.
Pero hoy, cuando el pueblo pide ser escuchado, le dicen al pueblo: No te vamos a escuchar.
Seamos congruentes, Senadoras y Senadores, y vayamos a un parlamento en el que México se sienta digno de sus Senadores y no esta caricatura que hoy está pasando en este momento.
Es cuanto, presidente, gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tal y como ha sido solicitado, realizaremos la votación nominal para conocer si se aprueba la solicitud de licencia del Senador Miguel Ángel Yunes Márquez.
En consecuencia, háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico de votación, por tres minutos, para recoger la votación nominal del asunto que nos ocupa.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Pregunto ¿si falta alguna ciudadana Senadora o ciudadano Senador de emitir su voto?
Favor de levantar la mano.
¿No falta ningún Senador o Senadora de emitir su voto?
Señor presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 83 votos en pro; 36 en contra y cero abstenciones.
Se aprueba el acuerdo, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobado el acuerdo.
En consecuencia, se concede licencia al Senador Miguel Ángel Yunes Márquez, para separarse de sus funciones legislativas, por tiempo indefinido, a partir del 10 de septiembre del 2024.
Comuníquese.
Honorable Asamblea:
A partir de las licencias que se autorizaron el pasado 5 de septiembre, al Senador Juan Carlos Loera de la Rosa y hoy al Senador Miguel Ángel Yunes Márquez, se ha convocado a los ciudadanos Luis Mario Baeza Cano y Miguel Ángel Yunes Linares, para que rindan la protesta correspondiente.
Los ciudadanos Baeza y Yunes Linares se encuentran en el salón contiguo.
Por esta razón, solicito a las Senadoras y Senadores Alejandro Murat Hinojosa, Edith López Hernández, José Sabino Herrera Dagdug, José Ramón Gómez Leal, Luis Fernando Salazar Fernández, Waldo Fernández González, Enrique Inzunza Cázarez, Lilia Margarita Valdez Martínez y Yeidckol Polevnsky Gurwitz, los inviten a pasar a este salón de sesiones y los acompañen durante el acto de su protesta.
(La comisión cumple)
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Se les solicita a los asistentes ponerse de pie.
(Todos de pie)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Pido a esta soberanía ponerse de pie y guardar silencio.
Luis Mario Baeza Cano y Miguel Ángel Yunes Linares:
Esta soberanía les ha convocado para que rindan su protesta constitucional y legal como Senadores de la República.
En consecuencia, les pregunto:
“¿Protestan guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que el pueblo les ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?”
El C. Luis Mario Baeza Cano: “¡Si, protesto!”
El C. Miguel Ángel Yunes Linares: “¡Sí, protesto!”
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: “Si así no lo hicieren, que la Nación se los demande”.
Felicidades, compañeros Senadores.
(Aplausos)
Les solicito pasen a ocupar los escaños que les han sido asignados a fin de que se incorporen inmediatamente a nuestros trabajos.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Pido a los asistentes, favor de tomar sus asientos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: De su escaño, Senadora.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Solicito a las y los Senadores, favor de tomar su asiento.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Miguel Ángel Yunes, ¿con qué objeto la solicitud de uso de la palabra?
Sonido al escaño del Senador Yunes, por favor.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: (Desde su escaño) Gracias, señor presidente.
Para alusiones personales, desde la tribuna.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra, Senador Yunes.
Pase a tribuna, Senador.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Pido a la Asamblea respeto al orador.
Adelante, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Gracias, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadores de la bancada de Acción Nacional, les pido respeto al uso de la tribuna, porque hace rato estuvieron planteando un debate de altura y lo menos que pueden hacer es escuchar a quien está en el uso de la tribuna.
Adelante, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Gracias, señor presidente.
Compañeras y compañeros Senadores.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Vuelvo a pedir a la bancada de Acción Nacional guardar compostura, respetar esta Asamblea y permitir que el orador haga uso.
A ver, Senadoras y Senadores si quieren decir algo tienen la tribuna.
Tiene el uso de la palabra el Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Lamento este nivel de debate, vengo a representar, temporalmente, a Miguel Ángel Yunes Márquez, y he pedido el uso de la palabra porque se le aludió y se le agredió por Marko Cortés.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Vuelvo a exigir a la bancada de Acción Nacional respeto.
Vamos a tener un debate muy largo. Dejen de increpar a orador, Senadoras y Senadores, si quieren hacer el uso de la palabra tienen que pedirla.
Guarden silencio, Senadoras y Senadores de Acción Nacional.
Hemos escuchado, con todo respeto, a todas las Senadoras y Senadores, pido lo mismo para el Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Gracias, señor presidente.
Represento en esta tribuna y en esta Cámara a Miguel Ángel Yunes Márquez, Senador propietario por el estado de Veracruz. Miguel Ángel ha solicito esta mañana licencia a la Cámara por razones de salud, muy probablemente esta misma tarde se reincorpore, quiso cumplir con su obligación, quiso que estuviera representado Veracruz en esta tribuna.
He escuchado la intervención de Marko Cortés.
Y no, Marko, ni cobarde ni traidor. Cobarde y traidor eres tú, no Miguel Ángel Yunes Márquez.
Cobarde y traidor eres tú, y voy a decir por qué.
No, Marko, Miguel Ángel Yunes Márquez ha dado siempre la cara y a la familia Yunes, nadie nos ha doblado.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Vuelvo a exigir a la fracción de Acción Nacional que guarden silencio y respeten al orador, cómo pueden pedir un debate de altura si están injuriando a quien está en el uso de la tribuna.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Marko nos conoce perfectamente bien, tenemos 20 años en Acción Nacional y vamos a seguir en Acción Nacional porque no es de Marko ni es de nadie, es de millones de mexicanas y de mexicanos.
No, Marko, te equivocas radicalmente, rotundamente. Nunca nos hemos doblado ante nadie, ni ante el gobierno, ni ante nadie; he sido un luchador desde la oposición durante muchos años, llevé al PAN al gobierno del estado de Veracruz ganándole al gobierno más corrupto de la historia de Veracruz, ganamos por primera ocasión para el PAN el gobierno del estado de Veracruz.
Miguel, hoy tiene un padecimiento grave en la columna cervical, se sabe, hace meses que está con ese problema y, aun así, Marko, Miguel recorrió 12 mil kilómetros en carrera en Veracruz para aportarle un millón de votos a la coalición para que tú pudieras ser Senador, porque tú no aportaste ni un voto a la coalición.
Él enfrentó con valor sus circunstancias y a pesar de estar enfermo recorrió, vuelvo a repetir, 12 mil kilómetros para ser Senador de primera minoría. Después de un enorme esfuerzo de estar tres veces en el hospital que no tuviste la atención ni siquiera de llamarle.
¿Para qué? Para que las Diputaciones y Senadurías de representación proporcional se las regalarlas a las tuyas y a los tuyos y a ti mismo.
Esa es una desvergüenza, ese es un acto de traición, ese es un acto de traición…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Concluya, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Pero es absolutamente indebido lo que pretenden hacer. Pretenden lograr votos linchando…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, Senadores de la bancada de Acción Nacional, el orador no puede terminar mientras lo estén, un momento, Senador Yunes, el Senador no puede terminar su intervención mientras sigan increpándolo.
Le pido a la bancada respeto y le pido al orador que concluya su intervención.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Lo más antidemocrático es pretender linchar a un legislador por ejercer su libertad. Miguel no ha dicho en qué sentido va su voto y esta mañana Marko Cortés ya lo ha amenazada de expulsión.
No, Marko, no eres el dueño del Partido Acción Nacional, no puedes expulsar absolutamente a nadie, si acaso serás expulsado tú por lo que le fallaste al PAN, porque en lugar de estar trabajando para recuperar los votos que perdiste, estás aquí cómodamente sentado como legislador plurinominal reclamando una mayoría que tú no lograste.
Hoy sigues reclamando sobrerrepresentación en lugar de estar trabajando en la calle para que la gente vuelva a confiar en Acción Nacional.
No, a nosotros nadie nos regaló la senaduría ni las diputaciones, las hemos ganado en la calle y luchando durante años contra el gobierno.
Y que quede perfectamente claro, no ha habido ninguna negociación con el gobierno federal, a Miguel lo persiguieron y Miguel lo que hizo fue defenderse con las armas de la ley, acudió al amparo, acudió al Tribunal Electoral y vino con valor y con gallardía aquí a este Senado a solicitar su licencia y a rendir protesta, esa es la realidad.
A Fernando lo persiguieron y Fernando acudió a la ley, no hemos negociado absolutamente nada, pero nadie nos va a obligar a votar en favor o en contra de una ley, salvo que nosotros en nuestra convicción tengamos la certeza.
Y quiero decir algo muy claro, ésta no es democracia, este es linchamiento; estos gritos, estas ofensas son un linchamiento, quieren una democracia de redes sociales…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Vuelvo a llamar a la bancada de Acción Nacional al orden.
Y, le pido al Senador Yunes que termine su intervención.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Quieren una democracia de light, no una democracia de razones.
Hace unos días fue vergonzoso lo que hizo Marko Cortés, obligar a las Senadoras y Senadores del Partido Acción Nacional a que fueran a opinar sobre un dictamen que ni siquiera conocían, a decir, frente a los medios, que estaban totalmente de acuerdo en votar en contra.
No, señores, el voto es individual, el voto es libre… mentira.
En el Partido Acción Nacional ha habido coacción, ha habido amenazas, ha habido propuestas para expulsar, para sacar, Marko no tiene el valor…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Yunes, por favor, culmine.
Y bancada de Acción Nacional deje culminar al orador.
Culmine, Senador.
Adelante.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Marko no tiene el valor de decir lo que dijo aquí en esta tribuna personalmente, porque sabe bien lo que nos debe.
Nos debe un millón de votos que aportamos para la causa del PAN para que él fuera Senador de la República por la vía de representación proporcional, para que su secretaria fuera Senadora también, para que su hermano fuera Diputado.
Eso fue lo que hicimos los Yunes en Veracruz, dar la cara, dar la vida.
Y aquí estamos, Marko, como siempre, con valor, con decisión.
No somos traidores, traidor es el que va en contra de sus principios.
No soy traidor por no estar con ustedes.
Hoy estoy aquí representando a Miguel, y Miguel va a venir y les va a dar una muestra de valor, valor que tú no has tenido.
Estoy aquí, y lo represento con mucho orgullo…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Yunes, por favor, concluya su intervención.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Le agradezco mucho, señor presidente.
Éste no es el debate que México merece, si quieren un debate más tarde lo hacemos.
Haré uso de la palabra para posicionar nuestro voto frente a la reforma judicial, como lo haré en cada ocasión que sea, con razones, no con gritos; estos gritos no los merece el Senado de la República, los merecen ellos.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Marko Cortés, ¿con qué objeto?
Pido a la bancada de Acción Nacional guardar compostura.
¿Con qué objeto? Senador Marko Cortés.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: (Desde su escaño) Le pido la palabra por alusiones personales, en base al artículo 76, numeral 7.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Multialudido.
Tiene la palabra, Senador Marko Cortés.
Le otorgaré el mismo tiempo a quien le antecedió en el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Seis minutos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Cinco minutos, lo estuvieron increpando. Y por eso no podía avanzar en el tiempo.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, Senador Marko Cortés.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Queridas y queridos amigos:
Y le quiero hablar al pueblo de México, que seguro nos está viendo.
La familia Yunes Márquez claro que es competitividad, claro que es combativa, ¿cuántos videos hemos visto de Yunes Márquez Linares señalando de corrupto a López Obrador?
¿Cuántos videos hemos visto de Yunes Linares señalando a este gobierno de lo peor?
¿Cuántas veces vimos a Yunes diciendo que lo estaban persiguiendo a él y a su familia?
Todas las veces.
¿Y qué es lo más triste, Miguel? Que siempre el Partido Acción Nacional te apoyó. Tal vez no como tú pensabas o esperabas, pero siempre los apoyamos.
Recuerdo, cuando quiso ser Miguel, nuestro excompañero del grupo parlamentario, tu hijo, alcalde, y que lo impugnaron. Nosotros lo defendimos en última instancia para que pudiera ser el candidato del puerto de Veracruz.
Cuando ya no pudo nos pidió que pusiéramos a Paty Lobeira, su mujer. Y la pusimos de candidata, y ganamos, por cierto, ganamos porque hicimos una coalición. Si no, no hubiéramos ganado esa alcaldía, y yo debo reconocerlo, porque apenas lo logramos.
Pero contó con nosotros.
Cuando detuvieron a tu exsecretario de gobierno, que estuvo en la cárcel dos años, y no lo dejaron tomar protesta. El Partido Acción Nacional estuvo contigo, y estuvo a favor de que se liberara.
Cuando metieron al fiscal, a tu fiscal, a la cárcel; también estuvimos contigo.
Este gobierno, el represor, el que ahora los reprimió a ustedes.
Querido Miguel, porque sí te tengo aprecio personal, pero estoy francamente decepcionado de lo que has hecho; francamente decepcionado…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permítame, Senador Marko Cortés.
Pido a la Asamblea guardar silencio.
Se está asentando un precedente que no debemos tolerar, que no debemos permitir.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Pero creo que…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senador Marko Cortés.
No se permitió prácticamente el uso de la palabra del anterior orador. Y eso no debe ser la conducta de esta Asamblea.
Yo pido en un debate, que va a ser muy intenso, muy apasionado, muy importante, histórico, trascendente; que superemos este momento, y que escuchemos con respeto a las oradoras y los oradores en sus intervenciones.
Vamos a tener un largo debate, y hagámoslo con altura, que el pueblo nos exige a los representantes de la Nación, que somos las Senadoras y los Senadores.
Adelante con su intervención, Senador Marko Cortés.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Decía que estoy francamente decepcionado, porque esos opositores férreos, valientes; ahora los veo sometidos e hincados al poder.
Recuerdo cuando impugnaron en este último proceso a Miguel, nuestro excompañero, cómo también fuimos a defenderlo, y cómo nos comunicamos tantas veces para pedir que el Tribunal lo validara para poder ser Senador de la República.
Recuerdo cuando el Comité Directivo Estatal del PAN de Veracruz pidió que fueran en fórmula Miguel Yunes Márquez y Miguel Yunes Linares, porque era el proyecto de Miguel Yunes Márquez ser candidato a presidente municipal, ahora que termine el próximo año su esposa. Y recuerdo que también se concedió.
En la búsqueda de apoyar a liderazgos que, efectivamente, han hecho.
Pero algo debo decirte, Miguel, esa primera minoría, porque no ganaron en Veracruz; esa primera minoría la hubiera podido ganar, sin ningún problema, el exsenador de la República Julen Rementería, Enrique Cambranis o cualquier otro Senador.
(Aplausos)
Hoy estaría aquí sentado, por cierto, no le estaría dando la espalda al pueblo de México.
Miguel, no estás traicionando al PAN, de hecho, tú y yo éramos Diputados en el 2003 cuando eras parte del PRI y del grupo cercano de Elba Esther Gordillo. Y decidiste sumarte desde aquel momento, el PAN te hizo gobernador, a tus hijos Senador, uno, al otro Diputado federal, Diputado local.
El PAN les dio todo, pero no estás traicionando al PAN, querido Miguel, estás traicionando al pueblo de México que votó por un contrapeso…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Concluya su intervención.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Que no le dio a esta mayoría irreflexiva, no le dio una mayoría calificada. La mayoría calificada la están adquiriendo.
Entiendo que abrieron órdenes e investigaciones contra tu esposa, lo sé; entiendo que lo hicieron contra tus hijos, lo sé…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador, le pido que concluya su intervención.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Pero si uno vino al Senado es para defender a México y no doblegarse ante el poder.
Aquí seguiremos de pie luchando con valor y sin decisión de poner a la orden, de la mayoría, el voto que te dio la otra parte de México.
Acción Nacional, y estas y estos Senadores, seguiremos luchando hasta el último momento.
Y concluyo, querido Miguel, todavía no se vota…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador, ya ha pasado ya más de un minuto.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Y vaya que ha habido faltas de respeto, porque no pudimos ni siquiera dialogar ni un momento para esto.
Llega la hora de la votación, y te lo vuelvo a repetir, a ti o a tu hijo o a quien venga a votar, ¿puedes ser héroe de la patria o traidor de la patria?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le pido respete el tiempo.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Te pido, Miguel, que te pongas del lado correcto de la historia, y que honres los votos, que lo hicieron por Acción Nacional y por nuestra coalición.
Muchas gracias, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Va a ser un largo debate, pido a las oradoras y oradores se circunscriban al tiempo que tienen asignado.
Continúe la Secretaría con los asuntos de la agenda…
¿Con qué objeto? Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: (Desde su escaño) Para alusiones personales diversas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No escuché, Senador.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: (Desde su escaño) Para alusiones personales diversas y muchas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene la palabra, hasta por dos minutos, Senador Yunes.
Pido a la Asamblea guardar silencio y escuchar al orador.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Gracias, señor presidente.
A ver, Marko. Si no nos hemos doblegado nunca frente al poder, menos nos vamos a doblegar frente a ti.
No tienes ninguna autoridad, absolutamente ninguna autoridad moral…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Guarden silencio, compañeros.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: A nosotros no nos ha regalado nada, nuestra presencia en Acción Nacional nos la ganamos, y te voy a decir porqué. Tú no estabas todavía, creo, en Acción Nacional o estabas muy joven.
La ganamos por primera en ocasión apoyando a Gerardo Buganza cuando el PAN no existía en Veracruz.
Y yo, después de ser en dos ocasiones presidente estatal del PRI, por el bien de Veracruz apoyé a Buganza y prácticamente ganamos la elección.
Seguimos luchando 20 años hasta que ganamos el gobierno del Estado. Y tú no le diste a Miguel Ángel Yunes Márquez la posibilidad de ser alcalde en Boca del Río, él se la ganó trabajando dos veces y ha sido el mejor alcalde en la historia de Boca del Río.
Y tampoco le regalaste a Paty Lobeira la posibilidad de ser alcaldesa de Veracruz, era la mejor calificada y hoy es la mejor alcaldesa del país. Se lo han ganado a pulso trabajando con mucha honestidad y con mucha eficiencia.
Me parece muy lamentable que quieran linchar, que quieran literalmente linchar a un Senador de la República ausente.
No solamente me parece lamentable, me parece cobarde que quieran linchar a Miguel, cuando Miguel no ha expresado el sentido de su voto.
Que quieran esta democracia basada en presiones y en linchamientos, lo que están haciendo es coerción, lo que están haciendo es linchar, lo que están haciendo es tratar de obligar a las personas a que voten en un sentido y eso no es democracia, eso es autoritarismo que eso es lo que dicen que están combatiendo, es autoritarismo, eso no es democracia.
(Aplausos)
Yo no voy a caer en la trampa. Si Miguel puede el día de hoy presentarse se va a presentar y va a fijar su posición como la debe fijar, no gracias a tu llamado, sino a sus convicciones, a su valor, a su decisión moral.
Quiero también decirte que no está aquí a debate López Obrador, está a debate la reforma del Poder Judicial.
Nosotros nunca en la vida nos hechos echado para atrás de nuestras palabras, hemos sido adversarios de frente, y de frente hemos enfrentado la adversidad.
Hoy, Marko, no estamos aquí para pelear contigo, para mantener este diálogo grosero de parte tuya. Nosotros hemos ganado un lugar en Veracruz, en la historia de Veracruz luchando, y lo saben varios de los aquí presentes como Ricardo Anaya que ahí está…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Concluya, Senador Yunes, por favor.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Ricardo sabe que somos gentes dignas, que somos gentes honorables y que somos de frente, nunca hemos traicionado a nadie.
Traidor es el que va en contra de sus principios, nosotros nunca hemos ido en contra de nuestros principios, amamos a México, amamos a Veracruz. Y por México y por Veracruz en muchas ocasiones nos hemos sacrificado y vamos a seguir en esa batalla.
Tú no nos puedes correr de Acción Nacional, no eres el dueño de Acción Nacional como lo dijiste hoy en la mañana. Dijiste que nos expulsarías de Acción Nacional y del grupo parlamentario.
Me he ido a sentar en el escaño que me asignaron para evitar cualquier problema, pero no tengo inconveniente en sentarme junto a ti, ahí donde estás. Y en su momento, desde Acción Nacional, desde mi posición como panista, fijar una posición en la reforma Judicial, porque creo que no hay lugar a la unanimidad, no hay lugar a la imposición, no hay lugar a la coerción, como tú lo estás tratando de hacer.
Nada de que, si no votan los expulso, el voto es libre, no sólo dentro de Acción Nacional, que es base de los principios de doctrina. También es libre en la Constitución, un parlamentario tiene la plena libertad…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Yunes, pido que culmine su intervención y pido a la bancada que le permita concluir.
El Senador Miguel Ángel Yunes Linares: Creo que este Senado tiene cosas más importantes que debatir, que este debate entre Marko y yo.
Si quieres, Marko, con mucho gusto platicamos, pero estás totalmente equivocado en faltarle el respeto a un ausente. Aquí está su padre, que además ha sido tu amigo.
No, ningún vendido, ningún cobarde, aquí estamos enfrentando la situación, no tenemos ningún empacho en decirlo. Si Marko quiere hablar de este tema encantando de la vida hacerlo, pero no con amenazas de expulsión, no con amenazas de este tipo.
Nosotros a eso no cedemos, no nos hemos doblado frente al gobierno y no nos doblaremos ante ti, trata de expulsarnos…
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Sí, Senador Marko Cortés ¿con qué objeto?
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: (Desde su escaño) Para alusiones.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene la palabra por alusiones el Senador Marko Cortés.
No hay este argumento que se da de que no hay alusión sobre alusiones, es un debate, es un debate necesario. Si no quieren que haga uso de la palabra alguien no lo aludan.
Tiene el uso de la palabra el Senador Marko Cortés.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Queridas y queridos amigos:
Nadie puede creer, nadie puede creer en su sano juicio que no hubo una presión indebida, corruptora del gobierno contra la familia Yunes Márquez.
¿Por qué nadie lo puede creer? ¿Porque acaso no lo impugnó Morena para que no pudiera ser Senador?
¿Acaso no las y los Senadores de Acción Nacional no decidieron por unanimidad salir a decir de propia voz, a comprometerse de cara a la nación? Estarían presentes y votando en contra ¿lo dijimos o no?
Existe o no un video de propia voz de nuestro amigo Miguel Ángel Yunes Márquez diciendo que estaría presente y votando en contra.
Es evidente que hubo un pacto de impunidad. Es evidente que se acabó la persecución.
Es evidente que Fernando Yunes va a poder tomar protesta como Diputado local porque sabíamos que tiene una orden de aprehensión y también tenía que estar fuera del país como ocurrió con otro perseguido político, como es el Senador Ricardo Anaya.
Es evidente, Miguel, no hay que tratar de venir aquí a defender lo indefendible. Hubiera sido más decente, querido amigo, que nos hubieras tomado la llamada y nos hubieras dicho: “voy a traicionarlos”.
Hubiera sido más decente que le hubieras dicho de cara al grupo parlamentario, porque te estuvimos llamando todos, incluido el presidente de la Comisión política, Santiago Creel, también muy amigo, y nunca, ni siquiera la llamada.
Recuerdo cuando fuimos…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Guarden silencio y termine, Senador Marko Cortés su intervención.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Recuerdo cuando fuimos al café de La Parroquia, querido Miguel, hace poco, a defender previamente a tu hijo en una rueda de prensa, ahí estuve ante la persecución, a señalar a Cuitláhuac, a señalar a la hoy gobernadora electa, juntos.
Que tú me dijiste: “Vamos a La Parroquia, vas a ver qué buena sensación de la gente”.
No sé ahora, querido Miguel, si vayas a poder presentarte en La Parroquia porque tal vez te van a decir: “Traidor”. Traidor no al PAN, te van a decir: “Traidor a la patria”.
Querido Miguel…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador, Marko Cortés, le pido terminar su intervención.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Por ello, yo pediría disculpas, y lo hago de frente a toda la nación, pediría disculpas por cualquier agravio que haya dicho o esté diciendo, siempre y cuando votes con nosotros en contra de la reforma al Poder Judicial.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Honorable Asamblea:
Si bien el Reglamento del Senado y su artículo 78 no impide que existan las alusiones sobre alusiones, también es cierto que ya han participado en dos ocasiones los Senadores Yunes Linares y Marko Cortés, por lo que están en igualdad de condiciones y continuar con este tipo de intervenciones implicaría enfrascarnos en un diálogo que sí está regulado en el artículo 84 de nuestro Reglamento.
Ya que en todo momento los oradores deben dirigirse a la Asamblea, en consecuencia, vamos a continuar con los asuntos de la agenda.
Continúe la Secretaría con los asuntos de la agenda.
La Secretaria Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Con gusto, presidente.
Se han agotado los asuntos de la agenda.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se cita la próxima sesión ordinaria, este mismo día, a las 14:30 horas, en términos del artículo 58 del Reglamento del Senado.
El sistema electrónico para el registro de asistencia se encuentra abierto desde este momento.
Se levanta la sesión.
Se levantó la sesión a las 13:36 horas.
#
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: (14:45 horas) Solicito a la Secretaría informe a la Asamblea el resultado del cómputo de asistencia de las Senadoras y Senadores.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Honorable Asamblea:
Conforme al registro de asistencia, hasta este momento se han acreditado 96 ciudadanas Senadoras y ciudadanos Senadores.
En consecuencia, hay quórum, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se abre la sesión vespertina del martes 10 de septiembre del año 2024, correspondiente al Primer Período Ordinario de Sesiones del Primer Año de Ejercicio de la LXVI Legislatura.
El Orden del Día está disponible en el monitor de sus escaños; con lo cual se informa de los asuntos que corresponden a la agenda.
El acta de la sesión matutina de hoy, 10 de septiembre de 2024, se encuentra publicada en la Gaceta de este día.
En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobada el acta, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobada el acta de la sesión matutina de hoy, 10 de septiembre de 2024.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se recibió una comunicación suscrita por el Senador Juan Carlos Loera De la Rosa, del grupo parlamentario de Morena, con la que informa de su reincorporación a sus actividades legislativas a partir de hoy, 10 de septiembre.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Comuníquese a su suplente, el Senador Luis Mario Baeza Cano, y a las secretarías generales.
Instruya al equipo técnico que dé de alta en el tablero electrónico al Senador Loera De la Rosa, para que se incorpore a sus actividades legislativas.
Honorable Asamblea:
Hemos sido informados del sensible fallecimiento de la señora Susana Ramos Caro, el pasado 6 de septiembre en el municipio de Paracho, Michoacán.
La señora Ramos Caro, quien falleció a sus 94 años, era abuela materna de nuestra compañera Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega.
Mandamos condolencias a su familia y amigos.
Y solicitamos ponernos de pie para brindar un minuto de silencio.
Les ruego ponernos de pie para guardar un minuto de silencio a su memoria.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Solicito a la Asamblea ponerse de pie, incluidos los invitados que nos acompañan en el primer y segundo piso.
Solicitamos a los invitados también ponerse de pie, quienes se encuentran en el primer y segundo piso.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Que vuelva el reloj a iniciar para el minuto de silencio, por favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Permítanme un segundo, todavía hay personas que se encuentran sentadas.
Les pedimos a todos los asistentes, por favor, sirvan ponerse de pie.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
(Todos de pie)
(Se guarda un minuto de silencio)
Pueden tomar asiento.
¡Larga vida a Susana Ramos Caro!
Pasamos a la discusión del dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma al Poder Judicial.
Este dictamen considera la minuta recibida el 4 de septiembre pasado, se le dio primera lectura en la sesión matutina de este día 10 de septiembre.
Debido a que se encuentra publicado en la Gaceta el día de hoy, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza se omita su lectura.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura del anterior dictamen.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se omite la lectura, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Informo a la Asamblea que la Mesa Directiva acordó que el desahogo del trámite de este asunto se dé en los siguientes términos.
Se concederá el uso de la palabra, hasta por 15 minutos, para la presentación del dictamen en términos del artículo 196, numeral 1, del Reglamento del Senado.
Posteriormente, se desahogará la moción suspensiva.
Les informo que para este asunto se han recibido tres solicitudes de moción suspensiva; sin embargo, tal como lo señala el artículo 106 del Reglamento del Senado, únicamente le daremos trámite a una de ellas.
En este caso, la primera en recibirse fue la del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
En caso de continuar con el desahogo del dictamen, se dará el uso de la palabra para presentación de los votos particulares registrados, hasta por 10 minutos, en términos del artículo 76 del Reglamento del Senado.
Sobre el dictamen hemos recibido 13 votos particulares.
Les informo que la presentación de dichos votos será de tal manera que los distintos grupos parlamentarios puedan alternar su participación y su desahogo será en términos reglamentarios.
Posteriormente, se realizarán los posicionamientos de los grupos parlamentarios en orden creciente, hasta por 10 minutos, como lo señala el artículo 197 del propio Reglamento.
Concluidos los posicionamientos, iniciaremos con la discusión en lo general.
Para esta etapa, la Mesa Directiva acordó que se desarrollen dos rondas de cinco oradores en contra y cinco a favor, con un tiempo de hasta cinco minutos cada uno.
Al terminar las dos rondas se consultará a la Asamblea si el asunto se considera suficientemente discutido. De ser así, se informará de las reservas recibidas y se procederá a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.
En caso negativo se abrirá otra ronda de cinco oradores en cada sentido.
Al concluir se volverá a consultar si está suficientemente discutido y así sucesivamente.
Para el trámite de las reservas se ha acordado otorgar el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, para que los oradores, en una sola intervención, presenten todas las reservas que hayan inscrito.
En cada caso se consultará a la Asamblea si las reservas se admiten a discusión.
De ser así se abrirá una ronda de hasta dos oradores para referirse a las propuestas y se consultará si se aprueba.
En caso contrario las propuestas se tendrán por desechadas.
Al finalizar la presentación de las reservas se procederá a recoger la votación nominal de los artículos reservados en los términos del dictamen o con las modificaciones aprobadas, según sea el caso.
En consecuencia, para iniciar con la presentación del dictamen, se concede el uso de la palabra a la Senadora Ernestina Godoy Ramos, para presentar el dictamen a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, en términos de lo dispuesto por los artículos 76 y 196 del Reglamento del Senado, hasta por 15 minutos.
Tiene el uso de la palabra, Senadora.
La Senadora Ernestina Godoy Ramos: Muchas gracias.
Buenas tardes.
Con su venia, señor presidente.
Honorable Asamblea:
Me dirijo al pueblo de México.
Acudo a esta tribuna a presentar el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos a la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma al Poder Judicial.
El dictamen que hoy presento ante esta Honorable Asamblea y al pueblo de México modifica, adiciona y deroga diversas disposiciones de los artículos 17, 20, 76, 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 105, 107, 110, 111, 113, 116, 122 y 123 constitucionales; contiene 12 artículos transitorios, con el objetivo de reconfigurar el Sistema Judicial Mexicano, de tal manera que se asegure la autonomía, independencia y especialidad técnica de los órganos jurisdiccionales, la participación ciudadana en la designación de las personas titulares de estos y la administración de justicia de manera pronta y expedita.
Esta reforma tiene como fin, garantizar que toda persona tenga acceso real a la justicia mediante un cambio profundo en la organización e integración de los diversos órganos que forman el Poder Judicial de la Federación y de los poderes judiciales locales.
La reforma, busca la independencia y autonomía del Poder Judicial, separar la función judicial del poder político y económico y protegerla de intereses fácticos o criminales, es un imperativo para lograr que la justicia alcance a todas y a todos sin importar su ingreso o su influencia política, económica o social.
(Aplausos)
Se fortalece la democracia y la participación ciudadana en los asuntos públicos, se afianza la división de poderes que es la esencia de la República, ya que en el Poder Judicial surgirá de la voluntad ciudadana y no del acuerdo político ni de las influencias o de las relaciones familiares, la reforma aborda una de las grandes dimensiones de la justicia, que es su impartición.
Coincidimos, es necesario avanzar en los otros componentes, prevención, procuración, atención a víctimas, defensoría pública, justicia cívica, entre otros para lograr una respuesta integral al reclamo social de justicia, pero no podemos esperar hacer todo para avanzar en esta trascendental reforma.
Esta reforma es una respuesta a las demandas históricas de los ciudadanos que claman por un Sistema Judicial más justo, más transparente y accesible; porque la historia de nuestra Nación se inscribe en cada paso que damos en la búsqueda de una justicia real y efectiva.
Compañeras y compañeros, el dictamen que hoy se presenta es resultado de un amplio, amplísimo proceso de discusión y análisis que se realizó en todo el país, se escucharon a todas las voces y ello enriqueció el trabajo legislativo; entre febrero y julio, solo entre febrero y julio de este año se realizaron diálogos estatales y regionales, mucho más de 50 foros de diálogos nacionales en la Cámara de Diputados, en los congresos locales, en las plazas públicas, en donde participaron, en los congresos, todos los grupos parlamentarios.
La reforma del Poder Judicial es y ha sido una de las iniciativas más analizadas y más debatidas en nuestra democracia parlamentario. Resultado de este amplio proceso de discusión y análisis, la iniciativa fue enriquecida y se hicieron modificaciones, más de 100 modificaciones y precisiones a la iniciativa original.
Con las reformas que se hacen a los artículos 17 y 20, se garantiza la seguridad jurídica en los plazos para emitir resoluciones judiciales en materia tributaria y penal, asimismo cuando se trate de casos de delincuencia organizada. La reforma al artículo 20 contempla la posibilidad de que el órgano de administración judicial disponga medidas para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras.
Con el fin de determinar el número, división de circuitos, competencia territorial y especialización, por materia, con la reforma al artículo 94 se crea un órgano de administración judicial, dotado de independencia y autonomía técnica, de gestión y para la emisión de resoluciones.
Este órgano estará separado, funcional y orgánicamente, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; lo que garantiza la ausencia de intervención externa, y permite atender, eficientemente, las necesidades administrativas, en contraste con lo que ocurre bajo la administración del Consejo de la Judicatura.
Con el fin de garantizar que quienes impartan justicia mantengan la imparcialidad e independencia, las reformas a los artículos 94, 95 y 96 disponen que las autoridades judiciales federales, y de las entidades federativas, serán elegidas mediante el voto popular universal, libre, directo y secreto de las y los ciudadanos garantizando su idoneidad profesional y compromiso con la justicia.
(Aplausos)
De esta manera, los tres Poderes del Estado serán seleccionados por el pueblo, evitando imposiciones arbitrarias, cuotas partidistas e injerencias del poder político y económico.
Durante las campañas para elección de ministros, ministras, magistradas, magistrados, jueces y juezas; las personas aspirantes tendrán derecho de acceso a los tiempos oficiales de radio y televisión, de manera igualitaria, conforme a la distribución que señale la ley, y se determine por el INE.
No se permitirá ningún tipo de financiamiento, ni público, ni privado, y los partidos políticos no podrán intervenir en el proceso.
Además, queda prohibido que las personas, servidoras públicas, se pronuncien a favor o en contra de cualquier aspirante.
La capacidad, profesionalismo y buena reputación de las personas elegibles se garantiza con la reforma a los artículos 96 y 97, al establecerse que éstas deberán cubrir requisitos legales y haberse distinguido por su capacidad profesional, honestidad y honorabilidad en el ejercicio de sus actividades. Por lo que se salvaguarda la idoneidad y capacidad profesional de quienes estarán asumiendo los cargos.
Quienes se postulen deberán pasar por un primer filtro, conformado por comités de evaluación, conformados por personas reconocidas en la actividad jurídica.
La minuta, enviada por la Cámara de Diputados, perfecciona el mecanismo de elección, planteado en la iniciativa, para asegurar que sea transparente e incluyente, en la que cualquier persona que cumpla con los requisitos de idoneidad pueda postularse.
Esto asegura que no será un proceso cerrado y reservado para unos cuantos.
Asimismo, contempla la paridad de género de manera firme, clara, indubitable en todo el procedimiento de elección de las y los operadores de justicia.
Los criterios de selección, de personas candidatas, será riguroso y exhaustivo, incluso, se añade además el requisito de ser votada democráticamente mediante elecciones libres.
Es falso señalar que se va a proponer a personas ignorantes en materia jurídica e incapaces de tomar y justificar una decisión judicial.
Leamos con mucho cuidado este dictamen, con el objetivo de que realmente sea eficaz el combate a la corrupción, la impunidad y los abusos dentro del Poder Judicial.
La reforma al artículo 100 elimina al Consejo de la Judicatura Federal debido a su incapacidad para cumplir con la obligación que se le dio. En su lugar se establece un órgano administrativo especializado y un tribunal de disciplina judicial que estará compuesto por cinco magistraturas elegidas también mediante voto popular, lo que le otorgará legitimidad democrática e independencia para emitir sus resoluciones.
Tendrá amplias facultades para recibir denuncias, investigar conductas y sancionar a las personas servidoras públicas, garantizando así la justicia, el interés colectivo y el combate frontal contra la discrecionalidad y la corrupción.
Con la finalidad de asegurar que las personas juzgadoras desarrollen su carrera judicial, el dictamen otorga plena autonomía técnica y de gestión a la Escuela Nacional de Formación Judicial, reconociendo su importancia como órgano auxiliar del Poder Judicial.
Esta institución, la escuela, diseñará e implementará procesos de formación, capacitación, evaluación, certificación y actualización para el personal de carrera judicial y administrativo, y extenderá además su influencia a los poderes judiciales locales, a las fiscalías, a las defensorías públicas, organismos de protección de los derechos humanos, a las instituciones de seguridad pública e incluso a la ciudadanía en general.
La reforma permite privilegiar el buen uso del dinero del pueblo de México. Las autoridades judiciales, federales y estatales no podrán recibir remuneración superior a la que recibe el titular de la Presidencia de la República.
Por otra parte, la reforma a los artículos 105 y 107 dispone, respectivamente, que tratándose de controversias constitucionales y de acciones de inconstitucionalidad, planteadas respecto a normar generales, en ningún caso su admisión dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada como lo sucedió en los libros de texto.
El artículo 10 transitorio expone expresamente que los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras de la Judicatura serán respetados en su totalidad.
(Aplausos)
Reitero, ningún derecho de las y los trabajadores será vulnerado.
En la reforma, en los artículos transitorios se establece la implementación gradual de la reforma, especifica que el proceso electoral del 2025 comenzará con la entrada en vigor del Decreto, y en esta elección se renovarán todos los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia, los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, la mitad de los magistrados de Circuito y jueces de Distrito, así como las magistraturas vacantes de la Sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial.
El segundo transitorio, para el caso de magistradas y magistrados y jueces de Distrito, la elección será escalonada.
Distinguidas y distinguidos miembros de esta Asamblea, al pueblo de México. Para la mayoría de los Senadores integrantes de las comisiones dictaminadoras este dictamen refleja el anhelo del pueblo de México por mejorar los procedimientos judiciales y fomenta un enfoque sensible e inclusivo.
La justicia debe ser un reflejo de esta diversidad y debe garantizar que las voces más silenciadas sean escuchadas y atendidas.
La reforma que se propone implica una reforma trascendental al modelo que imperó durante muchos años. Hace evidente y patente el ejercicio del poder del pueblo para decidir su futuro en pleno ejercicio de lo dispuesto por el artículo 39 constitucional, que establece que la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo, razón por la cual todo poder público dimana y se instituye para el beneficio de éste.
En este sentido, si todo poder público dimana del pueblo debe instituirse en beneficio de éste, no existe razón alguna para pensar que el Poder Judicial no pueda ser reformado por el Constituyente Permanente, que es lo que estamos haciendo.
México merece un Poder Judicial que garantice un derecho humano fundamental, el derecho humano de acceso a la justicia, derecho que ha sido una deuda histórica del Estado mexicano.
Esta reforma es y será histórica, cambiará la forma de verse y de concebirse el Poder Judicial, porque la justicia es un asunto de todas y de todos, es un asunto público, de la mayor relevancia que involucra a toda la sociedad y es esencial para el avance de la democracia y para la paz.
Queremos que esta reforma nos ayude a que la justicia se haga costumbre.
El pueblo de México nos dio su confianza y su respaldo y les queremos reiterar que no vamos a fallar y la aprobación de esta reforma que, seguro se hará, es un ejemplo de ellos.
Muchísimas gracias.
¡Y que viva el pueblo de México!
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Agradecemos a la Senadora Ernestina Godoy, la presentación.
Fui flexible con el tiempo, porque podrían haber intervenido también la Senadora Citlali Hernández, de Estudios Legislativos y fue una sola intervención.
Como les informé al inicio de este asunto, la Mesa Directiva recibió tres solicitudes de moción suspensiva, una del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, una del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y una del grupo de Movimiento Ciudadano.
Sin embargo, tal y como lo establece el artículo 106, numeral 5 del Reglamento del Senado, no se admite más de una moción suspensiva sobre el mismo asunto.
Las tres solicitudes están disponibles en el monitor de sus escaños y cumplen con los requisitos reglamentarios, pero al ser la del Partido Acción Nacional la que se recibió en primer término es la que desahogaremos.
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 105 y 106 del Reglamento del Senado, procederemos a desahogar la solicitud de moción suspensiva del grupo parlamentario de Acción Nacional.
Les informo que el oficio de solicitud de moción cuenta con la firma de más de cinco Senadoras y Senadores, por lo que cumple con el requisito del artículo 105 del Reglamento del Senado.
Tiene el uso de la palabra, el Senador Agustín Dorantes Lambarri, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El Senador Agustín Dorantes Lambarri: Con su venia, presidente.
Buenas tardes.
Hoy quiero levantar la voz, levantar la voz a nombre de las niñas y niños a quienes se les negarán sus tratamientos y sus cirugías en los hospitales públicos, de aquellos que serán arrestados ilegalmente, de quienes serán torturados, de aquellos a quienes un gobierno les clausurará su negocio, de las familias que serán echadas de sus casas, aquellos que quedarán indefensos ante el poder de un régimen si esta reforma llega a concretarse.
Ya que una vez que caiga el Poder Judicial no habrá poder que los ampare.
Quiero levantar la voz para recordarles a ustedes, Senadoras y Senadores, que lo que está en juego es la República, nuestra división de poderes, levanto la voz, porque pareciera que son muchos los que no quieren escuchar a nuestra sociedad.
Se han manifestado los abogados, sus colegios, barras, los estudiantes, los empresarios, los trabajadores del Poder Judicial, nuestros socios comerciales y aquí lo único que se percibe es soberbia e indolencia.
Estamos tratando la reforma constitucional más relevante que ha tenido este país en los últimos 25 años y le quieren dar trámite rápido, rapidito, como quien comete un delito y quiere esconder la evidencia.
En este momento les presento una moción suspensiva a la discusión del dictamen de la minuta relativa a la reforma en materia judicial por tres razones:
Primera. Llegamos hace una semana y nuestra labor como Senadores es analizar diligentemente este proyecto sin vicios en el procedimiento.
Segunda. Escuchar los llamamientos del Poder Judicial y de la sociedad, tanto en sus expresiones jurídicas, como en sus expresiones sociales.
Tercera. Que se esclarezcan las presiones ilegales y extorsiones de las que han sido víctimas nuestros compañeros Senadores.
No existe democracia cuando el poder tiene oídos sordos ni cuando se usan las fiscalías para atacar a los opositores.
Diversos grupos parlamentarios solicitamos en comisiones abrir espacios de parlamento abierto para enriquecer la minuta, pero la propuesta fue rechazada con el argumento de que la moción suspensiva sólo procede en Pleno.
Bueno, estamos en Pleno…
Moción de orden, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Con qué objeto? Senadora
Sí, de acuerdo, Senador Vargas.
Pido a mis compañeros de la bancada de Morena, PT y Verde ocupar sus curules para que pueda ser desahogada la moción suspensiva.
Pido que tomen sus escaños, como se acostumbra aquí.
Reitero a las bancadas de Morena, PT y Verde ocupen sus lugares y guarden silencio para que sea escuchado el orador con la moción suspensiva.
Continúe, señor Senador.
El Senador Agustín Dorantes Lambarri: Gracias, presidente.
Solitos se exhiben.
Es momento de hacer un alto en el camino y trabajar por una reforma que lleve justicia a los mexicanos.
Este proyecto no resuelve los verdaderos problemas del Poder Judicial, la elusión de elegir por voto popular a los jueces es un engaño, en realidad todos los candidatos los pondrá el régimen y los ciudadanos sólo podrán escoger entre personas afines al partido en el poder.
Esta reforma solamente se trata de una cosa, de cambiar miles de jueces por miles de jueces que sean propuestos por el gobierno de Morena, sin necesidad de experiencia ni preparación, solamente la sumisión al gobierno como requisito indispensable.
Llevar a elección popular a los jueces es exponerlos aún más al poder corruptor de los criminales.
¿Quién creen que va a financiar a las candidatas a jueces en Sinaloa o en Tamaulipas?
¿Cómo pretenden evitar que el dinero ilegal se apodere de todo el Poder Judicial? ¿O eso es lo que quieren o a eso los mandaron?
Hoy es tiempo de sacar el pecho por México, tiempo de ser valientes y representar a quienes nos eligieron.
Quiero dirigirme a todas y todos los Senadores que fueron electos por el oficialismo: ¿Quieren pasar a la historia así, haciendo trampa, extorsionando a la oposición y a quienes fueron electos desde la oposición, especialmente a José Sabino, a Araceli Saucedo, a Miguel Ángel Yunes y a Daniel Barreda?
Ahora sí voltean.
Es su momento de actuar, si hoy apoyan esta reforma la historia los recordará como traidores, se les recordará como vendepatrias, como unos cobardes, porque fueron a prometerle una cosa a la gente y misteriosamente el poder los hizo cambiar de bando.
En la Guerra de Reforma se les llamaba “chaqueteros”.
Están a tiempo de redimirse, de convertirse en grandes héroes, de ganarse el respeto de los trabajadores del Poder Judicial, de sus familias y de todo el pueblo de México.
No hagan pasar a sus familias por esta vergüenza, será una marca que les quedará por siempre.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Termine su intervención, Senador Dorantes.
El Senador Agustín Dorantes Lambarri: Termino, presidente.
Votar a favor de esta reforma traerá consecuencias económicas terribles, están a tiempo de parar esta catástrofe.
Apelo la responsabilidad de este Pleno para aprobar esta moción suspensiva, porque defender la independencia del Poder Judicial es defender a las familias de México.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias.
¿Con qué objeto? Senadora.
La Senadora Araceli Saucedo Reyes: (Desde su escaño) Gracias.
Por alusiones, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene la palabra hasta por dos minutos, si quiere hacer uso de la tribuna o desde su escaño.
(Aplausos)
La Senadora Araceli Saucedo Reyes: Gracias, presidente.
Lo dije claro y fuerte, soy una mujer de izquierda con 20 años de caminar el territorio. En Michoacán conocen perfectamente cuál ha sido mi actuar, ningún otro partido político, desde 20 años he sido una mujer afiliada, firme en mis convicciones.
(Aplausos)
Y más bien le digo a Acción Nacional que esos 300 mil votos se lo deben a una servidora, porque fui yo quien recorrió el territorio, fui yo quien caminó las comunidades, que visitó los municipios. Esos votos no son de Acción Nacional.
(Aplausos)
Y traidor es aquel que va en contra de sus principios y de sus convicciones. Lo único que he hecho es caminar firme y leal.
Por eso lo digo claro y fuerte: Voy a votar la reforma al Poder Judicial, y lo voy a hacer porque hoy México tiene la gran oportunidad de democratizar al Poder Judicial, ese que nunca se ha tocado.
Se ha reformado el Legislativo, se ha reformado el Ejecutivo y hoy por primera vez haremos historia.
Por eso me siento satisfecha que desde Michoacán hemos logrado unificar a las izquierdas que estuvieron durante 11 años separadas. Nunca más.
Y hoy el trabajo tiene que ser reivindicar los principios de la izquierda de miles y de miles de mujeres y de hombres que hemos caminado siempre en beneficio de Michoacán.
(Aplausos)
Por eso más bien es Acción Nacional quien le debe a mi compañero José Sabino y a una servidora, quienes recorrimos, quienes estuvimos siempre llevando la voz, porque si bien…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadores, dejen de interrumpir a la oradora.
Y termine, por favor, Senadora Araceli.
La Senadora Araceli Saucedo Reyes: Porque si bien es cierto, como bien lo dijo quien antecedió la tribuna, el compañero Yunes, nunca recibimos una llamada del dirigente nacional que nos preguntara cómo estaba la situación en nuestros estados.
(Aplausos)
Así es que ahí están esos 20 años de trabajo.
Muchas gracias, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias a usted, Senadora.
Consulto a la Asamblea si existe algún impugnador de la moción presentada.
Debido a que no hay quien impugne la moción tal como fue solicitado por los promoventes, en términos del artículo 99 del Reglamento del Senado realizaremos votación nominal para consultar si la moción se admite a debate.
Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico de votación, por tres minutos, a fin de recoger la votación nominal para consultar si se admite a debate la moción presentada.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pregunto ¿si falta algún ciudadano Senador o ciudadana Senadora por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Pregunto nuevamente ¿si falta algún ciudadano Senador o ciudadana Senadora por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico… cambie su voto, puede cambiarlo, yo lo espero.
Sigue abierto el sistema, Senador, puede emitir su voto.
Sigue abierto el sistema, puede emitir su voto.
Procedo a dar la votación.
Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 41 votos a favor; 84 en contra.
Senador Aníbal ¿el sentido de su voto?
41 votos a favor; 85 en contra y cero abstenciones.
Por lo que no se admite a discusión, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Desecha la moción.
Continuamos con el trámite del proyecto de decreto.
Les informo que hemos recibido y registrado sendos votos particulares de las Senadoras y los Senadores:
Ricardo Anaya Cortés
Geovanna Bañuelos De la Torre
Mayuli Latifa Martínez Simón
Claudia Edith Anaya Mota
Alejandra Barrales Magdaleno
Verónica Rodríguez Hernández
Pablo Guillermo Angulo Briceño
Luis Donaldo Colosio Riojas
Marko Cortés Mendoza
Alejandro González Yáñez
Gustavo Sánchez Vásquez
Y Lizeth Sánchez García
La lista para la presentación de los votos particulares alternó las participaciones de los integrantes de los diversos grupos parlamentarios con el propósito de que intervengan en igualdad de condiciones.
En consecuencia, tiene el uso de la palabra, para presentar su voto particular, hasta por diez minutos, el Senador Ricardo Anaya Cortés.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: Ojalá podamos hoy discutir con un mínimo de seriedad y de civilidad porque esta es, sin lugar a dudas, la de hoy, la votación más trascendente de los seis años que vamos a estar reunidas y reunidos en este Senado de la República y, probablemente, esta es la reforma de mayor trascendencia desde que se promulgó la Constitución del 17.
Y lo que va a quedar plasmado en la Constitución no van a ser los gritos, los insultos ni las descalificaciones personales, lo que va a quedar plasmado en la Constitución es la consecuencia de una iniciativa que tiene un propósito central y prácticamente único, lo que esta iniciativa busca es que Morena tome por asalto al Poder Judicial.
Esta iniciativa está diseñada para que Morena tome el control total y absoluto del Poder Judicial.
Cualquiera que se haya tomado el tiempo de leer el dictamen identifica el enorme fraude, las tres grandes trampas, los tres grandes engaños a través de los cuales esta mayoría busca tomar el control del Poder Judicial.
La primera trampa, cómo se atreven a decirle al pueblo de México que la gente va a elegir de manera libre, directa y secreta, si ustedes, Morena, tiene el control total y absoluto de la gente que va a aparecer en la boleta electoral.
Es como si ahora mismo hiciéramos una elección, todas y todos votan de manera libre y secreta, pero yo decido quién aparece en la boleta, o digan que no es cierto, porque en la comisión susurraban, decía: No es cierto, lo que está diciendo no es cierto.
Levanten la mano, pidan la palabra para hechos y tengan el valor de venir a esta tribuna a explicar que no es cierto que ustedes, a través del Ejecutivo, del Legislativo y que ni siquiera la Corte va a poder proponer un solo candidato que ustedes no avalen.
Yo no voy a insultar a nadie, no voy a descalificar a nadie, si las molesto o los molesto será con argumentos, porque hacen así y dicen no es cierto, no tenemos el control de los que aparecen en la boleta, pero nadie levanta la mano para rectificar hechos.
Segunda trampa, segundo fraude. El número de boletas y el número de candidaturas, lejos de propiciar una elección democrática, y ustedes lo saben, va a producir una confusión tal, que lo que va a ocurrir es una especie de sorteo y de tómbola popular, y doy datos concretos.
Solo aquí en la Ciudad de México, lo dijo la presidenta de la comisión al leer el dictamen: Se va a elegir a la mitad de jueces de distrito, magistrados de circuito, un total de dos mil 161 candidatas y candidatos para 344 vacantes.
¿Y cuál fue su respuesta cuando se los dijimos en la comisión? Es que ustedes piensan que el pueblo es tonto. Nadie está diciendo que el pueblo es tonto, y les recuerdo que el 43 % que no votó por ustedes también es pueblo o den una explicación razonable.
Cómo se atreven a hacer un planteamiento en donde haya más de dos mil nombres en las boletas para elegir a 344 personas. Y ahí están otra vez diciendo no es cierto, no es cierto, pero no hay una mano levantada para rectificar hechos.
Tercera trampa y tercer fraude. El Tribunal de Disciplina, crear un órgano de cinco personas con control total de Morena en las precandidaturas que va a tener la facultad como instancia única, y me hago cargo de lo que estoy diciendo, porque también en la comisión decían no es instancia única, pero dónde está la mano levantada para rectificar hechos, instancia única de cinco personas que puede destituir jueces y magistrados, que puede dar vista al Ministerio Público para meterlos a la cárcel y que puede también iniciar juicio político, lo cual saben puede implicar la destitución, puede implicar la inhabilitación hasta por 20 años para ser servidor público.
Yo lo único que escuché en la comisión cuando tuve la oportunidad de plantear estos argumentos, fue la cantaleta, y la cantaleta es: La presentamos desde febrero, hubo foros, el número de votos que sacaron y que el pueblo está cansado, pero no dan un argumento de fondo, no le entran al debate, no se hacen cargo de lo que están plasmando en la Constitución.
Cuarto. En ningún lugar del mundo funciona un sistema, con éxito, como el que ustedes están planteando, en ninguno. Y otra vez, ahí andan moviendo las cabecitas, pero levanten la mano, pidan la palabra para rectificar hechos y díganos dónde funciona, con éxito, esta barbaridad, este despropósito que están planteando.
Y, miren, cuando no hay otro país del mundo que haga esto con éxito, una de dos, o de plano ustedes son de una genialidad inaudita o son como el loco que va en sentido contrario en el Periférico y cree que todos los demás países son los que están equivocados.
Compañeras y compañeros, nosotros no aceptamos su falso debate. Nosotros no aceptamos el debate binario, maniqueo a favor de que participe el pueblo o en contra de que participe el pueblo; sí queremos más pueblo en la impartición de justicia en nuestro país, pero queremos que el pueblo, que la población, que la gente no participe cada seis, cada nueve y cada 12 años solamente para avalar los candidatos que ustedes previamente seleccionaron.
Esta iniciativa está planteada, reconózcanlo, para que ustedes tomen el control total del Poder Judicial. Y todavía se atreven a decir: Es que somos generosos porque nos tocaba, a través de la Presidencia de la República, proponer a cuatro ministros a lo largo del sexenio y ahora le vamos a dar la facultad al pueblo.
¿Quién les va a creer esa mentira? Con esta reforma se van a quedar con el 100 % de la Corte, con los mil 700 jueces de distrito y magistrados de circuito, con el Tribunal Electoral y con el Tribunal de Disciplina que le va a caber en una muela al Tribunal de la Santa Inquisición.
Sí queremos más pueblo, pero no cada seis, nueve y 12 años en su reforma fraudulenta, lo queremos cómo funciona y funciona bien en otras partes del mundo, con jurados populares, que la gente participe en los veredictos, no solo en Norteamérica hay esa experiencia exitosa, el caso de Estados Unidos y Canadá.
También en América Latina, Brasil y Argentina, en Asia, Japón, Corea del Sur; en Europa España, Francia, Alemania y Dinamarca que tanto les gusta a ustedes, y justo en Dinamarca existe el sistema del jurado mixto, esa es la mejor práctica internacional para que el pueblo participe, jurado de ciudadanos que aportan la visión de la gente combinada con juristas, técnicos, especialistas para construir los veredictos, no cada seis, nueve o 12 años, sino todos los días.
Yo quiero hacer un llamado a la responsabilidad.
Primero. A que debatamos con seriedad, si en algo he faltado a la verdad tomen la tribuna, díganlo, ya estuvo bueno de venir al Pleno a insultarnos, a gritarnos, venimos a discutir un texto que pretenden plasmar en la Constitución y que va a tener, como consecuencia, el fin de la división de poderes, el fin de la República como la conocemos y la inauguración de un régimen de corte autoritario.
Por supuesto, mi voto será en contra y no pierdo la esperanza de que alguien, dentro del oficialismo, se arme de valor, se rebele y, con patriotismo vote en contra de este despropósito, desechemos esta iniciativa y nos pongamos todas y todos a trabajar…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Concluya, Senador Anaya.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: En la reforma integral, en materia de justicia que verdaderamente requiere nuestro país.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador.
Tiene el uso de la palabra Alejandro Murat Hinojosa, de la fracción de Morena.
Y se prepara la Senadora Lilly Téllez, de Acción Nacional.
Los grupos parlamentarios hicieron modificaciones a los oradores, estoy ya leyendo quiénes van a intervenir.
Tiene el uso de la palabra, hasta por 10 minutos, Senador Murat.
El Senador Alejandro Murat Hinojosa: Con su venia, señor presidente.
Acudo hoy aquí a esta tribuna, con la gran responsabilidad moral, pero especialmente el mandato popular del pasado 2 de junio, respaldado por casi 36 millones de votos y, por cierto, que hoy nos permite decir Presidenta con a.
Por eso es importante hacer ciertas precisiones, porque hemos visto cómo la oposición se ha rasgado las vestiduras diciendo que hay que defender a México y votar en contra de la reforma judicial; que hay que salvar a México frenando esta reforma.
Habría que preguntarnos, primero, cómo define el Diccionario Real de la Lengua Española “defender”. Es proteger o salvaguardar.
Salvar, es liberar o emancipar.
Por eso hoy aquí habría que preguntarnos, ¿es defender y salvar a México? ¿ser omisos del nepotismo que hoy impera en el Poder Judicial? Como ayer, de manera pública la presidenta Norma Piña lo reconoció.
¿Es proteger y salvar a México? ver cómo se ha deformado la interpretación jurídica del Poder Judicial para defender los derechos humanos, pero de los delincuentes, dejando a un lado es de las víctimas.
¿Es defender y salvar a México? ver de manera indiferente perdiendo la capacidad de asombro?
Cómo tenemos hoy 73 % de feminicidios sin vinculación a proceso, y escuchar a madres año con año, decir que se revictimizan porque no se puede vincular a proceso al feminicida de su hijo.
¿Es defender y salvar a México? aceptar la corrupción y los privilegios de aquellos delincuentes de cuello que evaden la justicia afectando el interés general.
Por eso hoy, como se ha dicho aquí en esta tribuna, hace unos minutos, habría que preguntarnos qué significa eso de asalto, de embustes, de trampa, de mentira.
Y aclarar, que cuando ustedes se refieren a un proceso de selección controlado, y pongámosle así, una especie de dictadura simulada.
Nosotros lo entendemos como división de poderes, es más, así lo reconoce la Constitución en el artículo 49, cuando dice que el poder supremo de la Federación radica en el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Habría que preguntarse también, y sorprendernos, por qué de manera simplona reducen la democracia a una tómbola; porque cuando ustedes hablan de tómbola, nosotros hablamos de democracia directa, que es la posibilidad de empoderar al ciudadano y al pueblo para decidir y votar y, por supuesto, vetar cuando no se han hecho las cosas de manera correcta.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Murat, permítame un momento.
Paren el tiempo.
¿Con qué objeto? Senador Anaya.
Adelanto, que no vamos, son 10 minutos de intervención, es tiempo suficiente. Y no vamos a abrir a preguntas.
¿Con qué objeto? Senador Anaya.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Para saber si el Senador Murat me acepta una pregunta.
Yo celebro que por fin entró a un tema de fondo. Y le quiero hacer una pregunta al Senador Murat.
Pero que conteste el Senador Murat, se lo ruego.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senador Anaya.
Quiero pedir a la Asamblea que me ayuden, 10 minutos es bastante tiempo para la intervención, hay un buen número de intervenciones, y vamos por un largo debate.
Yo quiero pedirles, estoy haciendo un planteamiento, que no se hagan preguntas. No tomamos ese acuerdo.
Así es que, de entrada, le pregunto al Senador Murat, por única ocasión, después no aceptaremos preguntas.
El Senador Alejandro Murat Hinojosa: No acepto la pregunta.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No acepta la pregunta.
(Aplausos)
Y solo aclaro, que el artículo 77 establece que los Senadores pueden solicitar al presidente que les permita hacer al orador preguntas relacionadas con el asunto que se trata. Si el presidente admite la solicitud, y el orador acepta la pregunta, se desahogan los tiempos reglamentarios.
Adelanto, la Presidencia no admitirá solicitudes de preguntas.
El Senador Alejandro Murat Hinojosa: Entonces, tendríamos que preguntarnos, ¿es tómbola tener un proceso abierto en donde cualquier perfil del país que tenga la idoneidad a través de una convocatoria pueda participar?
¿Es tómbola? me pregunto, el hecho de tener un comité consultivo con gente reconocida en su sector, que permita que hagamos lo que estamos haciendo aquí en este poder, el Legislativo, en el Senado, reconociendo la pluralidad de todos, nuestras facciones y, por supuesto, ideologías y pensamientos para ponernos de acuerdo y escoger al mejor perfil, para después mandarlo al INE, y poder consolidar la acción más importante de cualquier democracia, que es emitir el voto directo.
Habría que preguntarnos también, ¿por qué esa manera lastimosa de reducir un tribunal de disciplina judicial a un tribunal de la Santa Inquisición?
Porque lo que ustedes identifican como tribunal de la Santa Inquisición, nosotros reconocemos como justicia y rendición de cuentas que, por cierto, se funda en el artículo 17 de la Constitución que establece que todo ciudadano tiene que tener acceso a una justicia transparente, pronta y expedita.
Así que, en ese sentido, amigas y amigos, en efecto, hoy hay que venir a precisar en esta tribuna que no somos iguales.
(Aplausos)
Y que posiblemente ustedes se apegan a aquel pensamiento político de John Stuart Mill o de Ortega y Gasset, que básicamente reducían y decían que el pueblo no piensa, y que para eso existían las élites o las escogidas o los escogidos para poder llevar el curso de las tareas y el destino del país.
Nosotros nos inspiramos en aquel gigante, el más universal de los mexicanos, por cierto, Guelatao, municipio de mi estado, Oaxaca; Benito Juárez, que decía: “Con el pueblo todo, y sin el pueblo nada”.
Es por eso que hoy estamos aquí para refrendar y decirle al pueblo de México que nunca más jueces que se manden solos, que nunca más un sistema judicial de privilegios, cuando debe de ser un sistema de derechos; que nunca más un Poder Judicial impune ante un pueblo soberano.
Por eso el día de hoy, desde esta tribuna, reitero, que decida México para que viva México.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Agradezco el respeto al tiempo al Senador Murat.
Tiene la palabra la Senadora, de Acción Nacional, Lilly Téllez.
Y se prepara el Senador Alejandro González Yáñez.
La Senadora Lilly Téllez García: Mexicanos:
La mayor mentira que se ha dicho sobre la reforma al Poder Judicial es que es un mandato popular.
Es mentira, porque no obedece a un clamor ciudadano, ni atiende una necesidad tangible y urgente del pueblo.
La verdad, es que esta reforma proviene del capricho malévolo de un hombre envenenado por el rencor y de sus cobardes Senadores que aplauden hasta cuando van cayendo al precipicio.
También es mentira que sea mandato mayoritario porque las urnas nunca les dieron la mayoría calificada con la que hoy pretenden violar la Constitución. Es falso de toda falsedad que Morena tenga el mandato popular de reformar la Constitución.
Empieza mal, muy mal Claudia Sheinbaum. Se le da fácil la mentira y se le nota la rigidez del rostro, se le nota esa deshonestidad intelectual con la que ella abusa del pueblo.
Las urnas no les dieron la mayoría calificada, ustedes se la robaron torciendo la ley con chantajes, mazo y a billetazos.
Esta reforma Judicial será el acto de corrupción fundacional del gobierno de la señora Claudia Sheinbaum, un gobierno que nacerá manchado por el tributo a su falso profeta, por la cobardía y por la estupidez.
Esta será traición a la patria en el sentido más explícito de la expresión. Traición a la patria porque engañan al pueblo haciéndoles creer que esto mejorará la justicia.
Traición a la patria porque pusieron por delante del interés nacional, el interés de un hombre extraviado en sus ínfulas y sus ansias de poder.
Traición a la patria porque se hicieron de escaños que no les pertenecen.
Traición a la patria porque entienden perfectamente que van a dañar a la justicia, al orden público y a la estabilidad económica del país. Y siguen adelante con el único fin de llenarse las carteras con ese dinero que ustedes codician y que no saben ganarse honestamente.
La historia los juzgará a ustedes por cómplices y a sus hijos y a sus nietos también, y por generaciones ustedes serán señalados como los bellacos, bellacos ¡eh! No plebeyos, bellacos que quebraron a la República Mexicana por 30 monedas, qué vergüenza.
No importa finalmente qué los llevó a la complicidad, puede ser la más auténtica imbecilidad, la más profunda ignorancia e irresponsabilidad o el más ruin cálculo político de poner en riesgo a un país entero sólo para garantizar su mediocre supervivencia política.
No me sorprende que ni uno solo de ustedes, Senadores oficialistas, ni uno solo muestre duda, están entrenados para no pensar. Y si piensan están entrenados para no hablar; y si hablan están ustedes entrenados para no actuar; y si actúan están entrenados para hacerlo como les mandan sin cambiar una sola coma.
Bastaría un valiente de su lado para salvar a la patria, como basta un par de cobardes del nuestro para condenarla. Pero nadie entre ustedes se atreve a ser libre, no se atreven a hacer lo correcto, no se atreven a tener dignidad, no se atreven a tener honorabilidad, ni autonomía intelectual.
Ustedes se consumen en su adicción al dinero y al poder, ignorantes de que la mejor gratificación, el orgullo verdadero es decirle a un hijo: “Yo fui ese Senador que se atrevió a confrontar al poder, que en el momento más crítico lo arriesgo todo por algo más importante, que era la República”.
Ustedes son sólo un grupo de personas miedosas y carentes de toda ética. El poder es terriblemente dominante, es voraz cuando cae en las manos equivocadas.
Y en personas como ustedes acomplejados, incultos y sin carácter es un peligro por el que pagan todos, y más los más pobres.
Cada día estoy más orgullosa de haberle dado la espalda al obradorato y de haberlo hecho en la plenitud de su poder rechazando cargos y dinero que enloquecieron a los débiles de espíritu.
Ustedes son Senadores sólo de etiqueta, el cargo les queda penosamente tan grande. Un Senador debe ser fiel a la patria, no a un demente con poder, ustedes han llegado a rebajar todavía más al Senado.
Esta reforma es terriblemente dañina, es una reforma destructiva, una muerte absurda del sistema republicano. Una nación entera rehén de las locuras de un desquiciado que desde su Palacio pretende hundir a México con él.
López Obrador pretende incendiar al país antes de entregarlo. Y Claudia Sheinbaum está lista para sepultar el presente y el futuro de todos los mexicanos.
Dicen que quienes nos oponemos a esta reforma somos conservadores. Y les respondo: claro que sí a mucha honra soy conservadora.
Sólo los tontos no entienden que lo valioso toma décadas en ser edificado y puede destruirse en un instante.
Los conservadores despreciamos al poder absoluto descontrolado y sin contrapesos, queremos conservar nuestra libertad, nuestra propiedad privada, nuestra autonomía frente al Estado, ante las arcaicas y fracasadas ideas estatistas que sólo han traído hambre, enfermedad y muerte a los pueblos.
Les diremos la verdad tantas veces como ustedes repitan y repitan sus mentiras. Es indispensable conservar el orden frente a la masa irreflexiva que puede comerse a sí misma.
Sí, debemos conservar lo que vale la pena y reformar lo que sea necesario, pero no con prisas, ni a partir de las ocurrencias de una mente retorcida, como la de López Obrador y a la que se suma la de Claudia Sheinbaum.
Morena ofende al pueblo desde la inmundicia de la sumisión ética e intelectual, y nos señalan a los opositores por no ser parte de la horda que sigue al Nerón de Macuspana.
Todos sabemos que la reforma judicial sólo pretende poner de rodillas a los impartidores de justicia ante Morena. Van a privatizar al Poder Judicial para uso exclusivo del hijo del Presidente López Obrador y para el lucho, con fines de lucro para Morena y para el hijo del Presidente López Obrador y sus cómplices.
Mexicanos, nosotros estamos haciendo lo correcto, aunque perdamos, la historia nos habrá de juzgar como personas dignas, hay que resistir sin miedo y estemos atentos y listos para reconstruir a la República ante esta bancada de mafiosos.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra el Senador Alejandro González Yáñez, del Partido del Trabajo.
Y se prepara el Senador Gustavo Sánchez Vásquez, de Acción Nacional.
El Senador Alejandro González Yáñez: Con la venia de nuestro Senador presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores.
Legisladora y legisladores constituyentes de la República.
Dedico esta intervención a mi amado pueblo de México y de Durango.
El objetivo central de la Reforma al Poder Judicial es la conquista de la justicia.
Ahora, en el Poder Judicial, la alta burocracia se siente una casta dorada, una cofradía divina, se sienten tocados por Dios, y sólo son atrapados por la corrupción, son el cártel de la toga y el ribete, están al servicio del poder económico, están al servicio de los dueños del dinero y de la delincuencia de cuello negro.
Lo que queremos es liberar al Poder Judicial para que sí, se imparta justicia y sea pronta y expedita.
Como lo dijo nuestra querida Presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, ¡viva Claudia Sheinbaum! Lo que queremos es separar al Poder Judicial del poder económico.
Esta reforma es para garantizar la auténtica división de poderes y la verdadera independencia judicial.
Por eso, el nuevo Poder Judicial será integrado por elección popular, por el voto popular, por el soberano, esta es, como dice el Senador Fernández Noroña, una revolución judicial, es un paradigma inauguratorio, es la refundación del Estado mexicano por la vía democrática.
Es pasar del viejo régimen político a un nuevo régimen político, y como señalara el líder del pueblo italiano, Antonio Gramsci, estamos en un proceso de transición y en la transición lo viejo no termina de morir, y lo nuevo no termina de nacer.
No sólo estamos en una época de cambios, estamos en un cambio de época, es pasar de un pueblo al servicio del Estado a un Estado al servicio del pueblo.
Eso es la cuarta transformación de la República, esto es el poder soberano, esto es el poder del pueblo, como lo marca nuestra Constitución, en cualquier momento el pueblo tiene la soberanía y la libertad para cambiar su gobierno, y yo diría todo el Estado, los tres poderes, y es lo que estamos haciendo.
Recuerdo cuando en este recinto Emilio Gamboa, coordinador de los Senadores del PRI, dijo que aquí en la Cámara de Senadores decidían los Senadores.
Para la cuarta transformación, aquí en la Cámara de Senadores decide el Pueblo de México a través de sus Senadoras y sus Senadores.
(Aplausos)
Esto es dar un paso hacia adelante en la construcción del Estado de bienestar, del Estado popular, del Estado de la justicia, lo que estamos construyendo es el Estado social y democrático de derechos y libertades.
Esta es la nueva realidad de nuestro querido México, ésta es la hazaña histórica impulsada por el mejor presidente en la historia de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador.
¡Que viva México!
¡Que viva la reforma al Poder Judicial!
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sigue en el uso de la palabra el Senador Gustavo Sánchez Vásquez, de Acción Nacional y se prepara la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del Partido Revolucionario Institucional.
El Senador Gustavo Sánchez Vásquez: Gracias, presidente.
Con su venia.
Pocos son los mexicanos o las mexicanas que tienen la oportunidad de tomar la tribuna más alta del país y poderle hablar a toda la nación.
Es un privilegio poder estar en la tribuna más alta y hablarles a los mexicanos.
Por eso, compañeras y compañeros, discúlpenme que no les hable hoy a ustedes.
El pasado domingo sesionamos las comisiones de Legislación y Puntos Constitucionales, de la cual soy miembro, casi 8, 9 horas discutiendo, oídos sordos, oídos sordos tuvieron.
Hoy no se ve distinto, no quiero perder el tiempo en hablarle a quien no quiere ya escuchar.
Por eso hoy deseo hablarles a los mexicanos para advertirles de la tragedia que hoy está pasando en este momento en este Senado de la República.
Sin lugar a dudas, hoy las mexicanas y los mexicanos, esos 130 millones, que somos todos los mexicanos y no solamente los 34, 35 en las urnas deben saber que muy posiblemente en unas horas más de debate que tendremos aquí varias horas más, se consuma uno de los golpes más terribles que haya sentido la República en los últimos 100 años de la vida democrática.
Muy posiblemente hoy a la patria se le haga una herida de muerte en la democracia, en la división de poderes, todo por seguir la instrucción de alguien, porque no hubo el valor de poder, siquiera, siquiera este Senado y esta Cámara de Diputados, que apenas tiene diez días funcionando, no hubo el valor de que pudiéramos escuchar a los mexicanos.
Se le pidió a esta Cámara de Senadores que recibiéramos y escucháramos a la gente que hoy está disintiendo de esta reforma y no hubo el valor para escuchar a ese pueblo, al pueblo que, repito, dicen que: “Con él, todo. Sin él, nada”.
México debe saber que en esta Cámara de Senadores nunca hubo la disposición de escuchar al pueblo de México.
Si este país tuviera una presidente estadista, lo primero que haría es respetar a este Poder Legislativo y decirnos: Van llegando, Senadores; van llegando, Diputados, quiero reunirme con ustedes para explicarles por qué quiero impulsar esta reforma.
Pero ni siquiera eso, no hubo la altura de miras de tener aquí a un estadista que dirige a este país para escuchar todas las voces, lo que hubo fue la orden y la instrucción, y aquí lo voy a decir, que no se atrevieran siquiera a moverle una coma al dictamen que venía de la Cámara de Diputados.
Ese es el nivel de sumisión de hoy que tenemos, de rodillas ante el Presidente.
Y eso, amigas y amigos, es para darle vergüenza a cualquiera de los Senadores que, en la pasada Comisión, de todas las reservas que presentamos y de las que hoy presentaremos, darán cuenta de su temor, de su pavor que tienen de moverle una coma a la instrucción que les dieron.
Hoy los mexicanos deben saber que muy posiblemente, si se vota a favor esta iniciativa, estaremos acabando con la República, con la división de Poderes.
Ya no existe hace años Poder Legislativo, hace años la mayoría de Diputados y Senadores están de rodillas ante el Presidente de la República, con un temor de poderle decir no a sus iniciativas.
Hoy las mexicanas y mexicanos deben saber que la justicia en este país está muy cerca de que acabe, porque deben saber que lo que hoy se quiere aprobar aquí es esta barbaridad; que los próximos jueces de distrito, por ejemplo, baste con que acrediten que hace cinco años graduaron de la Escuela de Derechos con su título, baste con que consigan tres o cuatro cartas de recomendación de sus vecinos.
Así dice el dictamen, aunque suene a burla y aunque suene a increíble, baste con que se consigan unas cartas de recomendación de sus vecinos y puedan acceder a poder ser jueces.
“Oye, ¿pero alguna vez has sido litigante?” “No”. “¿Oye, pero alguna vez has llevado un juicio?” “No”. “Oye, abogado, ¿alguna vez has dictado una sentencia o un acuerdo?” “No, pero a mí la reforma que quieren hoy aprobar me habilita, me autoriza de repente me da la capacidad para tener en mis manos el destino de juzgar”.
Yo le quiero preguntar a los mexicanos si se sienten seguros de que los juzgue alguien sin la más mínima experiencia de haber sido litigante abogado. Ya no se diga y ya no entro al tema de la honorabilidad de esas personas.
Eso viene en el decreto, México lo debe saber, ese es el grado de irresponsabilidad que hoy se está haciendo, es el grado que hoy estamos condenando a este país, a que arriben personas a ser jueces sin tener siquiera noción de lo que van a hacer.
Y le quiero preguntar a una madre mexicana que en este momento le están queriendo arrebatar a sus hijos, ¿qué prefiere, que su asunto lo vea y conozca un juez con experiencia o una persona que en su vida ha llevado un asunto?
¿Qué prefiere un trabajador que está siendo despedido injustificadamente por su patrón, que su asunto pidiendo justicia laboral llegue a manos de un juzgador con experiencia o de una persona que diga “ah, caray, y esto de qué se trata, porque en mi vida he llevado asuntos laborales”?
Ese es el grado de irresponsabilidad que viene de la iniciativa constitucional.
En la Carta Magna vamos a poner: “Consíguete tres cartas de tus vecinos para que puedas ser juez en este país”.
Y sí, digámoslo claramente, cuando se haga la lista, dice la iniciativa de la Constitución que va a haber una tómbola.
No le saquen, no le tengan miedo, habla de la insaculación, claro que va a haber una tómbola.
A eso vamos a destinar la justicia en este país, a la diosa Fortuna, ahí persignémonos de que lleguen los mejores.
Esa es la terrible irresponsabilidad.
¿Saben por qué esta reforma se está presentando? Porque cuando hubo padres con niños con cáncer que el gobierno les negó las vacunas, fueron a pedir amparo y se les concedió un amparo y obligó a este gobierno a dar las vacunas; porque cuando este gobierno se negó a dar las vacunas para el Covid, hubo gente que fue a pedir amparo y la justicia los amparó para las vacunas; porque cuando hubo gente que estaba preocupada por el tema ambientalista de la destrucción de la selva con el Tren Maya, hubo sentencias de amparo para que dieran la información; porque cuando hubo la intención de este gobierno de someter y doblar al INE, hubo justicia que amparó esa circunstancia.
Esas son las reformas y esas son las razones, hombre, por las cuales hoy esta reforma es la reforma de la venganza, es la reforma de un Presidente que no pudo en seis años poner de rodillas al Poder Judicial y esta es la venganza.
Por eso hoy, si se aprueba esta iniciativa, estaremos condenando a este país a que la justicia deje de ser eso, la justicia que todos esperamos y todos anhelamos en este país.
Hace un momento quien hablaba a favor de esta reforma dijo una frase extraordinaria, dijo: “Nunca más los jueces se van a mandar solos”. Ahí se pintan enteros, claro que lo que buscas es que sean jueces que se sometan y estén a la orden del Presidente de la República. Y eso es matar a la justicia.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del Partido Revolucionario Institucional.
Y se prepara la Senadora Alejandra Barrales Magdaleno, de Movimiento Ciudadano.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Con su permiso, presidente.
Le pido el sonido en los micrófonos, presidente.
Sonido, presidente.
PRESIDENCIA DE LA SENADORA IMELDA CASTRO CASTRO
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Audio aquí en la tribuna, por favor.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Con su permiso, presidente.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Sonido aquí en la tribuna, por favor, al equipo técnico.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Con su permiso, presidente.
Hace poco más de dos mil años el Senador Marco Tulio Cicerón sacrificó su vida intentando defender la existencia de la República de Roma, cuando por desgracia y ante la vista de todos estaba llegando a su fin después de casi 500 años para darle paso al imperio unipersonal de los Césares.
Durante una de sus intervenciones en el Senado, antes de que se consumara la destrucción de la República, Cicerón daba este consejo a sus compañeros Senadores, mismo consejo que les doy ahora: “Es conveniente que todos los hombres que deliberan sobre cosas dudosas estén vacíos de odio, amistad, ira y misericordia.
No suele prevalecer el espíritu de la verdad cuando esas cosas estorban, nadie obedece al mismo tiempo a su conciencia y a sus intereses”.
Nunca, como en estos momentos, me parecen más relevantes estas palabras, porque esa disyuntiva que planteaba Cicerón nos ilustra de forma muy clara el sentido de nuestro deber como representantes populares.
¡Qué buscar!
¡Qué buscar!
¿Nuestro propio interés o el interés de la República?
¡Qué buscar!
¡Qué buscar!
¿El bien personal o el bien de la nación?
De estas dos muertes, la de Cicerón y la de la República de Roma, hay muchas lecciones y advertencias que debemos aprender porque las estamos repitiendo.
Veo representada la muerte de Cicerón en la irrelevancia política que muestran los Senadores que se entregaron al poder y veo la muerte de nuestra propia República en la votación a favor del desmantelamiento del Poder Judicial.
Esto lo hará una mayoría, una mayoría muy artificial porque las decisiones del pueblo para el Senado de la República es que hubiese 45 Senadoras y Senadores opositores al régimen.
No podemos ser ingenuos.
No podemos ser inconscientes.
No podemos ser irrelevantes.
Nuestro paso por la República debe servir para defender a la República.
Si somos Senadores debemos de defender a la República.
Si ya es grave que el Poder Legislativo se entregue al Poder Ejecutivo, nadie, en su historia, habría pensado que el Senado entregaría al Poder Judicial como un botín de guerra al Poder Ejecutivo.
Me niego a aceptar, me niego a aceptar que una legislatura senatorial, de la cual formo parte, vaya a la historia por tanta vergonzosa acción.
Por eso hago un llamado a la libertad, la libertad pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de acción, la libertad de voto.
Siempre he luchado por la libertad.
Y hoy hago un llamado a que la hagamos nuestra.
No podemos anteponer nuestras ambiciones a las instituciones.
No podemos anteponer nuestro destino al pueblo de México, la gente merece tener políticos de mayor altura, de mayor trascendencia, de mayor honor.
La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 establece, en su artículo 16: “toda sociedad en la cual la…
Presidente, le pido orden.
PRESIDENCIA DEL SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le pido a la bancada de Acción Nacional que le pida al Senador Vargas que regrese a su escaño.
A ver, Senadores, Senadoras, tenemos información de que ingresó un número de manifestantes al interior de este inmueble, están en la explanada principal.
A ver, un momento, un momento, un momento, un momento.
Estoy recabando la información con Resguardo de la situación existente.
Un momento.
A ver, compañeros, compañeras, a ver, un momento.
Vuelvo a pedirle a los Senadores y Senadoras que se calmen, las cosas hasta ahora, a pesar del ingreso de manifestantes, están bajo control, estoy recibiendo la información de Resguardo, pero pediría que nos tratemos con la consideración que ha habido hasta ahora.
Senador Vargas ¿con qué objeto?
El Senador Enrique Vargas Del Villar: (Desde su escaño) A ver, presidente.
Ya están aquí la gente y es su responsabilidad la vida de las Senadoras y de los Senadores.
Viene más gente.
No podemos arriesgar la vida de las Senadoras y de los Senadores.
Van a venir más gente y más gente, los tenemos aquí afuera.
Es su responsabilidad la vida de la gente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Decreto un receso indefinido.
(Receso)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: (19:00 horas) Se reanuda la sesión.
A las 17:30 horas, en la página del Senado, en la Gaceta oficial y en los medios informativos del Senado se ha convocado en el inmueble, ubicado en la antigua sede de Xicoténcatl número 9, en el Centro Histórico.
Y hoy a las 19:00 horas, por lo que siendo las 19:02 horas continuaremos con el desarrollo de la sesión.
Honorable Asamblea:
Como es de su conocimiento, desde hace unos días la Cámara de Diputados se encuentra en condiciones materiales que hacen imposible que en su recinto se desarrollen las sesiones plenarias que le permitan ejercer las responsabilidades constitucionales y legales que le competen.
Dicha situación motivo, que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la Colegisladora solicitara el consentimiento de esta Cámara para dejar de sesionar por más de tres días.
Este día, la Cámara de Senadores durante el transcurso de su sesión plenaria vespertina fue objeto de una irrupción violenta por personas ajenas a los trabajos camarales, situación que vulneró la soberanía y seguridad que asiste al Senado de la República y a su recinto, haciendo imposible que las labores senatoriales se desarrollaran en un lapso de más de dos horas.
Ante esta situación, se presentó un intento de golpe que buscaba generar vacío en el ejercicio del Poder Legislativo afectando de esta manera las instituciones democráticas del Estado mexicano, situación que no puede ser tolerada de forma alguna por cualquiera de las y los integrantes de este Pleno.
En mi calidad de presidente de la Mesa Directiva y como representante de esta Cámara de Senadores, de esta forma quiero dejar constancia de tan injustificables hechos que vulneran y violentan la soberanía del Poder Legislativo y del Senado de la República.
Al dar continuidad a los trabajos legislativos con el desarrollo de la sesión que ahora nos ocupa, estamos restableciendo el ejercicio soberano que le asiste a esta Cámara de Senadores y al Poder Legislativo Federal, por lo que con responsabilidad y dignidad continuaremos con nuestras tareas en beneficio del pueblo de México.
(Aplausos)
Informo a la Asamblea que hemos recibido la comunicación del Senador Miguel Ángel Yunes Márquez, por la que informa de su reincorporación a sus actividades legislativas a partir de este día.
(Aplausos)
Con fundamento en lo que señala el numeral 2 del artículo 14 del Reglamento del Senado, esta Presidencia toma nota.
Notifíquese a su suplente, el Senador Miguel Ángel Yunes Linares.
Instruyo al equipo técnico que integre al Senador Yunes Márquez para que se reincorpore a sus funciones legislativas.
Retomaremos el trámite del dictamen.
Como fue informado para este asunto, se recibieron 13 votos particulares, de los cuales ya escuchamos la exposición completa de cinco de sus autores, por lo que reanudaremos esta etapa procesal.
En consecuencia, tiene el uso de la palabra la Senadora Claudia Anaya. Claudia Edith Anaya Mota, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por 10 minutos. Ya había iniciado su intervención, pero si no ha llegado le reservamos el turno.
Y tiene la palabra la Senadora Alejandra Barrales Magdaleno. Al no estar presentes las Senadoras autoras del voto particular, intégrese al Diario de los Debates y, en su caso, recibirán en el momento procesal oportuno el trámite reglamentario.
Tiene la palabra la Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, del Partido Acción Nacional, hasta por 10 minutos.
Pido a las Senadoras y Senadores escuchar con respeto a la oradora.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Senadoras y Senadores, vengo hoy a expresar mis argumentos sobre mi voto en contra de este dictamen y a plantear mi propuesta sobre la iniciativa de esta mal llamada reforma judicial.
La reforma constitucional, propuesta por el Presidente de la República e impulsada aquí por los Senadores de Morena y sus aliados, es una reforma que planea la más grande regresión a nuestra Constitución de la que se puede tener historia reciente.
Inicio recordando que nuestro modelo de gobierno, creado desde la Constitución de 1917 establece un sistema que recae en tres poderes: El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tres poderes con la misma jerarquía, independientes entre sí, encargados de garantizar el funcionamiento armónico de la sociedad de la democracia y el ejercicio de los derechos humanos de las personas.
Lo que estamos viendo en esta reforma rompe con todo este equilibrio entre poderes, debilita la independencia del Poder Judicial porque permite la injerencia de los otros dos poderes como éste; compromete también la impartición de justicia por falta de juzgadores expertos y, por lo tanto, pone en riesgo la defensa de los derechos humanos: El derecho a la libertad, a la salud, a la educación, al trabajo, al medio ambiente sano cosas que hemos avanzado en estos derechos en México.
Las instituciones fueron creadas para el servicio de la gente, del pueblo. Lo que debemos hacer es fortalecer esas instituciones, las y los mexicanos merecen tener a los mejores servidores públicos, a los más capacitados para solucionar sus problemas y sus necesidades.
Las y los mexicanos merecemos tener, en los tribunales, a los especialistas en el conocimiento del derecho, de la impartición y no a los más populares; la justicia no es un tema de popularidad y lo que la reforma plantea es precisamente eso, llevar a los más populares a los cargos de juzgadores y no a los más expertos.
Mexicanas y mexicanos, ¿saben ustedes qué es lo que contiene esta reforma? No lo que dice el Presidente, sino lo que dice este texto que quieren aprobar los Senadores de Morena y sus aliados, y me refiero a lo que dicen en letras chiquitas de esta reforma. Me voy a referir a los cambios que más daños causan a las y los mexicanos.
Primero. Debilita su independencia. La reforma que estamos discutiendo permite la injerencia, en el Poder Judicial, por parte de los otros poderes, con ello debilita su independencia y su imparcialidad en su trabajo; lo que la ciudadanía necesita es un Poder Judicial fuerte, con plena independencia, sin injerencia de ningún tipo.
La reforma lo que plantea es exactamente lo contario, propone la elección ciudadana de jueces, a partir de candidaturas propuestas por el Presidente de la República, por los Diputados Federales, por los Senadores de la República y, por supuesto, también por los ministros de la Corte; es decir, la clase política de este país va a proponer a estos jueces.
De eso estarán llenas las boletas en donde los ciudadanos van a elegir, ningún ciudadano de a pie, escúchenlo bien, ningún ciudadano de a pie podrá participar, porque los políticos de Morena serán quienes pongan a esos candidatos.
El segundo punto. Debilita la impartición de justicia, la reforma pone en riesgo la existencia de sentencias justas y apegadas a derecho, porque reemplaza los especialistas por candidatos más populares.
Lo que la ciudadanía necesita son tribunales que garanticen sentencias justas, apegadas a derecho, dictadas por los expertos.
Tres. Derechos humanos.
Esta reforma no protege los derechos humanos, como la libertad, la salud, la educación, el trabajo, la seguridad y el medio ambiente sano, que tanto dicen los del Verde Ecologista. Al contrario, restringen los efectos del juicio de amparo que le sirve al ciudadano para defender los derechos de cualquier abuso de cualquier gobierno.
Ese es un ejemplo de lo que hoy se está haciendo con esta mal llamada reforma, lo hicieron a la Ley de Amparo, y hoy lo quieren estipular en la reforma a la Constitución.
Cuarto. La inversión extranjera.
Tan dañina es la reforma que los empresarios extranjeros, que tienen inversiones en México, han hecho una pausa de nuevas inversiones por la incertidumbre jurídica que les genera esta reforma.
No es cosa menor, la inversión extranjera en México es muy importante, porque genera nuevos empleos, y el crecimiento de la economía; lo que traduce en mayor bienestar para las familias, tan solo en el primer trimestre de este año dejaron de entrar al país 20 mil millones de dólares.
De verdad, ¿esto es lo que vale la pena en esta reforma?
Ustedes han dicho que se lleven el dinero de la inversión extranjera.
De verdad, ¿esa es la posición de economistas y abogados que están en este Senado, siendo Senadores de Morena, del Verde y del PT?
¿Es en realidad lo que ustedes piensan?
Un quinto punto. Importante en esta reforma.
Este tribunal de inquisición, por si fuera poco, y para que no quede en duda de esta injerencia, que tendrá el Poder Ejecutivo; la reforma crea este tribunal de disciplina judicial, que se va a integrar por cinco personas propuestas, pues por el Presidente de la República, por los Diputados federales, por los Senadores de la República y por los ministros de la Corte.
¿Dónde está la independencia del Poder Judicial con esta intervención directa que están haciendo?
Se trata de un tribunal especial de inquisición, prohibido por la Constitución, con un poder absoluto para investigar a cualquier trabajador, a cualquier juez, magistrado o ministro del Poder Judicial, y emitir las sanciones para destituir o inhabilitar a dichos funcionarios, si así lo dispone.
¿Qué significa esto? Que si un juez dicta una sentencia que no esté acorde a los intereses de Morena, será perseguido, destituido e inhabilitado.
Ésta es la reforma que está a punto de aprobarse por los Senadores del grupo mayoritario.
Hoy aquí, desde este Senado, desde este recinto, a raíz de que fueron tomadas las instalaciones del otro recinto del Senado de la República; esa responsabilidad la tienen ustedes, los Senadores de Morena y sus aliados que no les permitieron el diálogo, el Parlamento Abierto, la discusión abierta a los ciudadanos.
¿Qué miedo tienen de poder discutir y analizar una reforma tan importante para las y los mexicanos?
Cuando tomé protesta como Senadora de la República juré guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Hoy quiero decirle a México, y a Quintana Roo, es un momento histórico, y en esta parte de la historia estoy aquí; soy Mayuli Latifa Martínez Simón, Senadora por el estado de Quintana Roo, y estoy firme para votar en contra de esta reforma destructiva, estoy firme para darle la cara a México, y firme a votar a favor de este país.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No hay ninguna justificación que valide la toma violenta del Pleno de la Cámara de Senadores.
Tiene la palabra el Senador Néstor Camarilla Medina, del Partido Revolucionario Institucional.
Si no ha llegado, tiene la palabra el Senador Luis Donaldo Colosio Riojas.
Tampoco ha llegado.
Tiene la palabra la Senadora Verónica Rodríguez Hernández, del Partido Acción Nacional.
¿Con qué objeto? Senadora Cynthia.
La Senadora Cynthia Iliana López Castro: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Mis compañeros están entrando, si hay algún lugar en el espacio del PRI, yo puedo subir a tribuna.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si quiere usar el espacio de Néstor Camarillo Medina tiene el uso de la palabra primero. Y si no, están reservados sus espacios.
La Senadora Cynthia Iliana López Castro: (Desde su escaño) Es la primera ronda en contra, ¿verdad?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No, estamos en los votos particulares.
Tiene la palabra la Senadora Verónica Rodríguez Hernández, del Partido Acción Nacional, hasta por 10 minutos.
Y se prepara Anabell Ávalos Zempoalteca, del Partido Revolucionario Institucional.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: Con la venia de la Presidencia de esta Mesa Directiva.
Compañeras y compañeros:
Estamos viviendo un momento retador para el futuro del país, en el Senado de la República recae la responsabilidad de elegir entre dos opciones; permitir el sometimiento de Poder Judicial o dar paso a una alternativa que verdaderamente garantice una mejor impartición de justicia.
El día de hoy, no solo estamos decidiendo sobre una reforma, estamos decidiendo sobre el futuro del equilibrio de poderes de México, se trata de elegir entre permitir que uno de los pilares de nuestra democracia sea debilitado por intereses particulares o defender una justicia imparcial, robusta y confiable.
Yo lo tengo muy claro, no daré mi voto a la destrucción de la justicia, no permitiré que este gobierno dañe a los miles de trabajadores del Poder Judicial que, con años de carrera, han construido una trayectoria en la defensa de los derechos ciudadanos.
No pienso ser cómplice de una reforma que llevará a miles de familias a la incertidumbre, a la pérdida de empleos y que pondrá en riesgo a ésta, nuestra Nación.
Estamos hablando de jueces, magistrados, defensores, abogados que diariamente trabajan por los derechos de millones de mexicanos; son ellos quienes han mantenido la imparcialidad en medio de decisiones que amenazan la estabilidad social.
No podemos, no debemos permitir que su trabajo sea destruido por decisiones políticas a corto plazo. Y si bien, ya lo hemos mencionado en varias ocasiones, está de más decirlo, no será con mi voto que se someta al único poder que le ha hecho frente al Ejecutivo.
No seré parte de la entrega del último baluarte que sostiene el mandato constitucional y la separación de poderes.
No seré parte de la historia que destruya los pilares que tanto ha costado construir para la democracia y el Estado de derecho mexicano.
Al contrario de otros compañeros, yo no voy a traicionar la agenda por la que me eligieron las y los ciudadanos.
Yo no voy a traicionar a mi país, y mucho menos voy a traicionar mi palabra, porque, aunque las amenazas y las presiones estén a la orden del día; yo sí creo, y yo no ayuno cuando se trata de defender una patria ordenada y generosa, y una vida mejor y más digna para todos.
Compañeras y compañeros:
Esta historia ya la hemos visto, ya le hemos vivido en otros ámbitos. Recordemos cuando por venganza se eliminó el Seguro Popular para crear un fallido, costoso e ineficiente Insabi.
También lo vimos con la eliminación de las estancias infantiles, un programa que garantizaba la seguridad y educación de miles de niños en todo el país. Las madres trabajadoras que dependían de ese servicio fueron las más afectadas.
Y ya que decir de los refugios para mujeres víctimas de violencia, todo esto es prueba del revanchismo político, programas que eran programas exitosos, vitales para proteger a las familias y a las mujeres en situaciones de riesgo.
Programas que incluso algunos de ustedes en campaña prometieron regresar. La realidad es que estos recortes y desapariciones de programas no han sido más que acciones impulsadas por la venganza política.
Este país, nuestras familias han padecido las consecuencias de una agenda política que responde más a intereses personales que a las necesidades de nuestro pueblo. Y ahora una vez más, la venganza política del Presidente es la única motivación de esta reforma.
El Presidente no quiere un Poder Judicial que lo cuestione, que lo contradiga, quiere un Poder Judicial que le sea afín, que se doblegue ante sus caprichos, un Poder Judicial a modo de Morena.
Si las innumerables descalificaciones que ha hecho el Presidente hacia el Poder Judicial no fueran suficiente evidencia de su deseo de venganza, recordemos el 11 de agosto del 2021, ese día el Presidente dijo: “yo no voy a proponer ningún cambio a la Constitución como lo hizo Zedillo. No, porque quiero que haya división y equilibrio de poderes”.
Entonces ¿qué cambió?
Yo les digo qué cambió. El Poder Judicial hizo su trabajo a pesar de la presión, a pesar de los ataques. El Poder Judicial siguió emitiendo sentencias a favor de los derechos de la ciudadanía.
No se doblegaron como no lo están haciendo ahora, ellos ampararon a los ciudadanos cuando este gobierno y este Poder Legislativo aprobaron reformas vulnerables a los más desfavorecidos.
Durante la pandemia, mientras el Sistema de Salud colapsaba, fue el Poder Judicial que no permitió que se negara el acceso a la salud, ordenaron que se protegiera a los ciudadanos en medio de una crisis sin precedentes.
Y en el caso del Tren Maya fue el Poder Judicial el que ordenó la suspensión de tramos para proteger al medio ambiente.
También fue este poder quien exigió transparencia en esta y en otras obras faraónicas de este gobierno.
Compañeras y compañeros de Morena, sabemos que ustedes están alineados al discurso presidencial, es evidente que no se salen de esta narrativa.
Pero hoy, hoy les pido que no le mientan a la ciudadanía, no les digan que esta reforma será para el bien del país, porque ustedes mejor que nadie sabe que no es así.
No le digan al pueblo que ellos elegirán a los jueces porque saben bien que esa elección es una simulación. Sabemos que los intereses detrás de esta reforma sólo buscan concentrar el poder en unos pocos.
No le mientan a la gente diciendo que con esta reforma resolverán los problemas de inseguridad que azotan a nuestro país, eso no es verdad.
Ustedes saben que esta reforma no toca las fiscalías, ni los ministerios públicos. No han sido capaces de enfrentar al crimen organizado, ni de resolver crisis de inseguridad.
¿Cómo podrán convencer al pueblo de que con esta reforma se solucionarán esos problemas?
No le mientan a la ciudadanía porque ustedes bien saben que están participando en uno de los mayores retrocesos de la historia de México.
Y desde aquí les digo, yo no voy a entregar al Poder Judicial, yo no voy a votar a favor de esta reforma Judicial, porque yo no voy a traicionar a San Luis Potosí, no voy a traicionar a México, porque yo estoy aquí para defender la patria.
Es cuanto.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora.
Ya se ha incorporado la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del Partido Revolucionario Institucional, quien tiene el uso de la palabra hasta por diez minutos.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Hace poco más de dos mil años el Senador Marco Tulio Cicerón sacrificó su vida intentando defender la existencia de la República de Roma. Cuando por desgracia y ante la vista de todos esta llegaba a su fin después de casi 500 años, todo ello para darle paso al imperio unipersonal de los césares.
Durante una de sus intervenciones en el Senado, antes de que se consumara la destrucción de la República, Cicerón daba este consejo a sus compañeros Senadores señalando la importancia de la imparcialidad…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permítame un segundo, Senadora.
Pido a las Senadoras y Senadores tomar sus escaños y poner atención a la oradora.
Adelante, Senadora Anaya.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) Señalando la importancia de la imparcialidad cuando se deliberan asuntos públicos.
Es conveniente que todos los hombres que deliberan sobre cosas dudosas estén vacíos de odio, amistad, ira y misericordia, no suele prevalecer el espíritu de la verdad cuando esas cosas estorban. Nadie obedece al mismo tiempo a su conciencia y a sus intereses.
Nunca como en estos momentos me parecen más relevante esas palabras porque esa disyuntiva que planteaba Cicerón nos ilustra de forma muy clara el sentido de nuestro deber como representantes populares.
¿Qué buscar, lo que dicta el mandato de nuestra conciencia o lo que dictan nuestros… (fallas de audio) personal o el bien de la República?
De esas dos muertes, la de Cicerón y la de la República de Roma hay muchas lecciones y advertencias que debemos de aprender porque las estamos repintiendo.
Veo representada la muerte de Cicerón en la irrelevancia política que muestran los Senadores que se entregaron al poder. Y veo la muerte de nuestra propia República en la votación a favor de desmantelar al Poder Judicial.
Esto lo ha dado una mayoría, una mayoría muy artificial porque la decisión electoral del pueblo para el Senado es de que hubiesen 45, 45 Senadores y Senadoras opositoras al régimen.
No podemos ser ingenuos, inconscientes, insensatos ni irrelevantes. Nuestro paso por el Senado de la República debe servir para proteger a la República.
Si ya es grave que el Poder Legislativo se entregue al Poder Ejecutivo, nadie en su historia habría pensado que el Senado entregaría al Poder Judicial como un botín de guerra al Poder Ejecutivo.
Me niego a aceptar que sea una legislatura senatorial de la que formo parte, la que pase a la historia por tan avergonzante acción.
Por eso hago un llamado a la libertad, la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de acción, la libertad de voto. Siempre he luchado por la libertad y hoy les invito a que la hagamos nuestra.
No podemos anteponer nuestras ambiciones a las instituciones. No podemos anteponer nuestro destino al destino del pueblo de México.
La gente merece tener políticos de mayor altura, de mayor trascendencia, de mayor honor. La Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 establece en su artículo 16: “que toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada, ni la separación de poderes establecida no tiene Constitución.
Si doblegamos los principios fundamentales de nuestra Constitución y hacemos que recaigan los Poderes de la Unión en un solo poder, será el principio del fin del Estado constitucional.
Primero, hay que garantizar la independencia entre los poderes de la unión, y de ahí podemos partir para reformar al Poder Judicial y mejorarlo.
En la exposición de motivos de la iniciativa de la ignominia, detectan dos problemas considerados endémicos del Poder Judicial, por una parte, a injusticia que deriva de la distancia entre la magistratura y los justiciables.
Y, por la otra, la corrupción que resulta de los procedimientos judiciales, problemas que no resuelve la propia iniciativa, lo único que hace esta iniciativa es exacerbar los problemas, pasando al harem electoral, al Poder Judicial, pues así sólo se politiza a la justicia.
Uno de los problemas más graves de nuestro sistema judicial es el acceso a la justicia y esto se debe a un mal diseño de los cursos legales, como puede ser el exceso de los formalismos, pero también a la limitada existencia de ministerios públicos, defensores de oficios y juzgadores.
La reforma no resuelve nada de esto, la respuesta que encontraron a estos problemas es intentar darle legitimidad al Poder Judicial a través de una supuesta y engañosa elección popular, pero ¿a qué pueblos se refieren?, ¿a qué pueblos se quieren referir?
El pueblo concebido por Ernesto Laclau era algo menos que la totalidad de los miembros de la comunidad es un componente parcial que aspira a ser concebido como la única totalidad legítima.
Entonces, con esta reforma ustedes quieren argumentar que la porción poblacional de pueblo que votó por ustedes los respalda precisamente a ser específicamente esta reforma, y para resolver los problemas estructurales de la justicia nacional, quieren acercar a otra porción poblacional del pueblo con un grupo de personas que resulten de la insaculación pública, así dice la iniciativa, insaculación pública para someterse posterior a un acuerdo cupular que será de sujeción, y de ahí pasar a las arenas electorales a los posibles jueces.
Y ya, y ya, con esa simplicidad absurda, dicen resueltos los problemas estructurales del Poder Judicial.
Nada qué ver, nada qué ver, a más de cien años de distancia los constituyentes del 17 lo tienen más claro que nosotros, el juez, el magistrado y el ministro es diametralmente distinto al Diputado o al Senador, los jueces no representan a nadie, representan a la ley y sus criterios no deben basarse en aspectos populares, sino en aspectos estrictamente jurisdiccionales.
Un juzgador no debe llevar el criterio del elector en sus razonamientos, los jueces y magistrados deben llevar en todo momento su propio criterio apegado al derecho.
Con ello se dará legitimidad judicial, en sentido opuesto camina un legislador, quien en su función social debe escuchar en todo momento al pueblo para construir el argumento con el que se establece la ley.
Sabios eran nuestros constituyentes del 17 que, a través de varios mecanismos de control, buscaron blindar a México de una crisis constitucional.
Lástima, qué lástima toparnos con los legisladores del 24 que, por el contrario, buscan afanosamente destruir la República.
Quiero invocar la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 8, menciona que toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un paso razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido en la ley, para que pueda ser defendido en forma penal, civil, laboral y fiscal o de cualquier otro carácter.
Típicamente pensamos en la independencia judicial interorgánico, es decir, su independencia entre los otros poderes, pero también la independencia es interorgánico, es decir, dentro del propio poder.
Luego entonces, las excesivas facultades marcadas en el artículo 100 para el Tribunal Disciplinario generan que el Tribunal sea inquisitorio y, por tanto, una antinomia constitucional con el artículo 16, y resulta también inconvencional con el Pacto de San José.
Según nuestro propio artículo 1 constitucional, no podemos apartarnos de esos criterios de derechos humanos.
El Tribunal Disciplinario y sus facultades, van en contra de varias sentencias internacionales.
Se violenta el derecho de independencia del juzgador, las sentencias internacionales han precisado que tienen que diferenciarse el control que existe sobre los jueces en la jurisdicción ordinaria y en la jurisdicción disciplinaria.
Así pues, ningún juzgador es inmune a sus conductas, pero debe de ser siempre inmune a sus sentencias, para las cuales debe de existir tribunal de revisión, pero todo ello, como un derecho del justiciable.
Ojo, hay varias sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, contra los Estados parte por violar estos preceptos.
No se equivoquen, el criterio internacional, los jueces cuentan con una garantía reforzada de permanencia en sus cargos; de tal forma que sólo pueden ser objeto de destitución cuando cometen faltas especialmente graves o ilícitos penales que vayan separados de sus interpretaciones en derecho.
Respecto a la salida anticipada de ministros y de todos los que tengan que salir para participar…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se ha acabado el tiempo, de hecho, se le dio más, porque estuvo un tiempo detenido.
Si puede culminar, Senadora Anaya.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Culmino, presidente.
Llamaré a partir de ahora, tiranos a los Senadores de la mayoría que quieran aprobar esta reforma constitucional, llamaré tiranos a los Senadores de la mayoría, que vayan a aprobar esta reforma constitucional y llamaré traidores a los Senadores que fueron electos por la oposición y se doblaron ante el régimen para apoyar al poder, están acabando con la República.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Anaya.
Sigue en el uso de la palabra el Senador Néstor Camarillo Medina.
Pero antes de que intervenga, esta Presidencia quiero hacer de su conocimiento que el Senador Luis Donaldo Colosio informa a esta Presidencia que fue agredido frente al recinto, e incluso que le lanzaron gasolina en los ojos cuando digo frente al recinto, es al recinto Reforma.
Ante estos hechos lamentables, esta Presidencia condena este tipo de eventos y les pide a las autoridades competentes que resguarden el recinto y garanticen adecuadamente la seguridad de las y los Senadores que asisten al mismo…
(Aplausos)
A efecto de que estén en condiciones de desempeñar adecuadamente el ejercicio de sus funciones.
Tiene la palabra el Senador Néstor Camarillo Medina, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por diez minutos.
El Senador Néstor Camarillo Medina: Muchas gracias, presidente.
Con su permiso.
Quiero iniciar lamentando mucho lo que acaba de suceder.
Primero, solidarizándome con el Senador Luis Donaldo Colosio, pero también solidarizándome con los miles de mexicanas y mexicanos que están allá afuera y que están exigiendo ser escuchados y que hoy aquí simplemente se hacen de oídos sordos.
En el grupo parlamentario del PRI, estamos convencidos de que México necesita una reforma judicial profunda, de eso nadie puede negarlo.
Tampoco pueden negar los retos que enfrenta la justicia de nuestro país, pero la solución a estos desafíos no puede ser desmantelar el Poder Judicial, quitándole su autonomía, independencia y profesionalismo.
Lamentablemente este es el verdadero objetivo de esta reforma y ustedes los saben, porque este proyecto de reforma no es producto de un análisis responsable y un diagnóstico serio, no es el resultado de un debate nacional, ni de un esfuerzo colectivo de México, esto es una imposición del poder respaldada por la mayoría artificial en el Legislativo.
No han escuchado a los abogados ni a los estudiantes ni a los especialistas, porque todos lo dicen y es fuerte y claro: Esta reforma es tóxica.
Agradezco a mi Partido el Revolucionario Institucional, que acude a esta cita con la historia de manera responsable y congruente por México. Me siento muy orgulloso de ello.
De hecho, estoy muy orgulloso de que mi primer discurso como Senador sea también un discurso como un hombre de Estado, como un hombre de República, como un hombre congruente y democrático.
Hoy les hablo a los estudiantes de Derecho de nuestro país, que sueñan con participar en la justicia y hoy el oficialismo quiere arrebatarles esos sueños; les hablo a los jueces y magistrados, que con años de esfuerzo, de estudio, de no dormir, de servir a nuestro país de día y de noche, hoy tienen, por su competencia, una carrera judicial, pero el oficialismo se los quiere arrebatar; les hablo a todas y a todos, que, al igual que yo, esperan que hoy no se cometa la traición más grande al pueblo de México en la historia reciente de nuestro país.
Así que de pura casualidad vamos a preguntarnos: ¿Quién tiene que pedir perdón y quién puede otorgarlo? Pregunta seguramente que les suena conocida.
Es claro que ustedes tienen que pedirle perdón a México, porque el pueblo, estoy seguro, de aprobarse esta reforma, no se los va a pedir a ustedes, no se los dará a ustedes.
Ustedes se la han pasado faltándole el respeto a miles de trabajadores del Poder Judicial que diariamente no se preguntan qué puede hacer el país por ellos, se preguntan qué pueden hacer ellos por su país, porque, a diferencia de ustedes, ellas y ellos sí han sabido cumplir con su protesta de velar y cumplir la ley. Pero no, fieles a su estilo, tienen otros datos.
Ustedes culpan ciegamente a los jueces y magistrados como si ellos fueran los causantes de todo; les ciega la ira, les ciega su revanchismo, les ciega el hambre del poder absoluto.
Y para muestra bastan cuatro grandes mentiras que le quieren hacer creer al pueblo de México con esta reforma judicial.
Primero. Hablan de la libre elección y el voto popular. Es falso. ¿Por qué no le dicen a México que, si bien cualquiera puede aspirar, son ustedes mayoriteando quienes decidirán los perfiles finalistas que irán a la boleta? Es decir, no serán los más competentes, sino los más afines a sus partidos quienes podrán ir a una elección.
Además, quieren hacerlo empatando con las elecciones federales para que todas las estructuras de sus partidos disfracen de legitimidad estas ocurrencias. Esas, como la consulta del juicio de expresidentes, donde apenas participó el 8 % de los mexicanos.
Segundo. Justicia. Es falso, no habrá justicia, habrá una dictadura, porque los nuevos jueces y magistrados los obedecerán a ustedes y, cuando así les convenga, se escudarán con los jueces sin rostro.
Tercera. Disciplina y administración. Es falso, sólo quieren tener un garrote para castigar y someter a los que no se doblen y a los que no resuelvan, como ustedes lo piden.
Es más, en el peor de los absurdos, han excluido deliberadamente al Poder Judicial de la elaboración y discusión de esta reforma. Lo han hecho así porque lo que les mueve no es mejorar la justicia ni menos modernizar al Poder Judicial, lo que les mueve es una venganza contra los jueces, magistrados y ministros para revertirles sus reformas constitucionales.
Cuarta. Austeridad. Quieren supuestamente prohibir el financiamiento, entonces lo que va a pasar es que de dudosas procedencias buscarán invertir en estas campañas y eso pone en riesgo al pueblo de México.
Mexicanas y mexicanos, les pido que no se olviden de lo que pase este día, tomen nota de quiénes traicionen a la patria, ellos serán los causantes de que nuestros hijos sean juzgados por personas sin rostro, de que nuestros hijos estén en manos de jueces y magistrados que obedezcan órdenes de un partido político y no de un Estado de derecho.
Por eso desde esta tribuna les decimos a los miles de trabajadores del Poder Judicial que están manifestándose en todo el país que cuentan con nosotros, que estamos de su lado y que no les vamos a fallar.
Su reforma es un acto de traición y podrá ser aprobada en este Pleno, pero será reprobada en las calles; podrá ser aplaudida, pero será abucheada por muchos que quieren un país con justicia apegado a derecho en una democracia y no una dictadura; podrá ser publicada, pero nunca será legitimada.
Su reforma podrá hablar de justicia, pero no es justa, porque para poder hablar de democracia hay que ser demócratas.
Tienen la mayoría y podrán intentar mayoritearnos, pero no detendrán a la sociedad ni a la revolución de pensamientos, que han provocado con brutalidades como ésta.
Tampoco podrán detener la historia que los va a catalogar como los verdaderos traidores a la patria.
Escúchenme bien, y con esto concluyo, por ahora dicen que tienen la fuerza, que podrán avasallarnos, pero mientras ustedes quieren hallar la razón en su fuerza, nosotros como oposición y patriotas encontramos la fuerza en nuestra nación.
Así que, si de verdad tienen convicción democrática, voten en contra de este dictamen.
El juicio de la historia nos espera.
Hoy, más que nunca, me siento orgulloso de pertenecer al Partido Revolucionario Institucional, que una vez más demostró valentía, carácter y unidad.
¡Que viva el Poder Judicial!
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le agradecemos su intervención.
Ya se pudo incorporar a este Pleno la Senadora Alejandra Barrales Magdaleno. Tiene el uso de la palabra, a nombre de Movimiento Ciudadano.
Tiene el uso de la palabra hasta por diez minutos, Senadora.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Compañeras y compañeros Senadores:
Una vez más damos inicio, damos seguimiento a esta sesión.
Quiero compartir con ustedes el significado de una palabra que me retumba hoy en la cabeza. Seguramente ustedes conocen el significado de la palabra déjà vu, que significa “lo ya visto”, “lo que ya vimos”.
Y lo digo porque desde que me presenté aquí esta mañana, me parece que todo lo que hoy estamos viviendo ya pasó, ya lo vivimos.
Vivimos, muchos de los que estamos hoy aquí presentes, lo más rancios tiempos del salinismo. Y lo digo porque en esos tiempos veíamos allá afuera a muchos manifestantes gritando, exigiendo su derecho a ser escuchados y no sucedía nada; lo digo porque en esos tiempos escuchábamos también a muchos legisladores, varios de ellos aquí presentes, que éramos desde la izquierda las voces que reclamábamos ser escuchados.
Hablo de ese “ya lo vivimos” porque en esos tiempos recuerdo también la dilapidante frase: “Ni los veo ni los oigo”.
Y eso es lo que otra vez estamos viviendo.
Desde esta tribuna hemos escuchado, hemos visto cómo se hace oídos sordos a todas esas voces.
Y digo que otra vez vivimos, otra vez regresamos a los tiempos de “ni los veo ni los oigo” porque esta mañana denunciamos, desde Movimiento Ciudadano, la persecución política, la persecución judicial de la cual uno de nuestros compañeros estaba siendo objeto.
Vean la hora que es y es el momento en el que todavía no tenemos contacto con nuestro compañero Daniel Barreda.
Sabemos que su padre está detenido.
Nos dicen que no está tras las rejas, pero que está desahogando una audiencia y que no puede atender a nadie.
Y es lo mismo con nuestro compañero.
De verdad que no es preocupante porque yo lo dije ahora que pudimos ir a estas comisiones unidas, este pasado domingo.
A ver, es cierto, ustedes tienen la mayoría, la gente les otorgó la confianza, pero no les otorgaron un cheque en blanco.
Y lo que hemos visto aquí desde que iniciamos esta Legislatura ha sido una serie de arbitrariedades.
Primero, buscaron con interpretaciones legaloides hacerse de una mayoría artificial, una mayoría que no les otorgó la ciudadanía, buscando una mayoría calificada para avanzar en todos estos atropellos.
Y el otro exceso lo estamos viviendo una vez más.
Venimos aquí, ustedes sabían que hablábamos de 43 votos que formábamos desde la oposición y echaron a andar, como en el viejo salinismo, todo el aparato del Estado para someter la voluntad de los Senadores que nos oponemos a este atropello a la democracia en nuestro país.
Por eso digo que estamos viviendo una regresión, que esto ya lo vimos, que esto ya lo vivimos, porque con este dictamen que se propone hoy a discusión nos quieren vender la idea de que se está democratizando la justicia, de que el pueblo va a votar por sus jueces, por sus representantes.
Y ustedes saben en el fondo que eso no es cierto, que esos candidatos a jueces que se están proponiendo vendrán de una selección desde el Ejecutivo y desde el Legislativo, que no es cierto que la gente va a elegir democráticamente por sus juzgadores.
Y de verdad que lo digo, compañeras, compañeros, porque la historia es cíclica, porque esto es un constante movimiento y lo que hoy creen ustedes que juega a su favor, el día de mañana puede jugar en su contra, lo digo porque de verdad se están presentando estas propuestas y estos excesos.
Nunca antes en la historia de nuestro país habíamos visto a uno de los tres poderes convocar al otro, como hoy está pasando.
El Ejecutivo se confabula con el Poder Legislativo para someter al Poder Judicial.
No lo permitamos, compañeros, la historia no los va a reclamar, la historia se los va a reclamar porque ninguna batalla, ninguna derrota, ninguna victoria es para siempre.
Y si hoy les ha favorecido la confianza de un gran número de ciudadanos, no la defraudemos, no dilapidemos esa democracia que tanto trabajo nos ha costado construir en este país.
Yo quiero decirles, de manera concreta, hablando de este dictamen, he compartido ya las razones por las cuales desde Movimiento Ciudadano vamos a votar en contra, razones que muchos de ustedes comparten porque algunos en corto se han animado a decirlo, pero entendemos también las razones por las cuales no lo van a denunciar.
Y ni deberían de preguntar quiénes, ustedes mismos saben de repente quiénes son esas voces.
Yo quiero solamente referirme a esa parte que es de las más delicadas de este dictamen, la repercusión política, lo que hoy propone esta reforma es eliminar el carácter predominantemente técnico que debe de tener el Poder Judicial y cambiarlo por los votos y por la popularidad, estamos politizando un poder que debe ser predominantemente técnico, y los riesgos que esto implica de verdad que estamos obligados a medirlos.
Quiero comentar también que parte de este dictamen, una parte que nos preocupa por supuesto, tiene que ver con las repercusiones económicas, repercusiones que aún y cuando no ha avanzado esta propuesta de dictamen ustedes ya la han visto, ya la estamos viviendo, cómo se está depreciando el peso, estamos viendo, estamos siendo advertidos cómo grandes capitales nos avisan que no van a reinvertir en nuestro país, por lo menos no hasta que no haya certeza jurídica.
Estamos llamados a la revisión del tratado económico con nuestros socios del norte.
Y hay que decirlo con toda claridad, si nosotros no llegamos con la certeza jurídica que esto obliga, ellos no van a tener ningún reparo en cambiar de socios comerciales si es que así se requiere.
Y quiero decirles, finalmente, compañeras y compañeros, que tenemos una preocupación también importante, la parte social, el impacto social que tiene esta reforma.
Esta reforma dice que va a garantizar justicia para los mexicanos, más del 70 % de los temas, de los asuntos que resuelve el Poder Judicial en este país son del ámbito local, pensiones, tutelas, todo lo que tiene que ver con el día con día de los mexicanos: violencia familiar o intrafamiliar, feminicidios. Y nada de estos temas están tocándose en esta propuesta de reforma.
Es un número importante de contradicciones, desde las que tienen que ver con que no hay una explicación por qué se propone que los integrantes de la Suprema Corte abandonen sus cargos una vez avanzada esta reforma y en contraste los que integra el Tribunal Electoral en nuestro país se le prorroga su gestión para que hagan un total de 11 años en su encargo, no hay una razón por la que unos sí y otros no, salvo la de premiar a los que ayudan y castigar a los que se oponen. No entendemos las razones de estos planteamientos.
Yo quiero finalmente decirles, compañeras, compañeros, que en Movimiento Ciudadano vamos a estar presentes para dar el debate.
Vamos a levantar la voz como lo hemos venido haciendo.
Vamos a denunciar los excesos que estamos viendo a lo largo de este proceso…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Barrales, si termina, por favor.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Gracias, presidente, termino.
Y solamente queremos hacer un llamado a lo único que nos queda para buscar, dentro de esta votación que ustedes ya tienen decidida, sus propias conciencias, que son las únicas a las que no se les puede dar la vuelta, compañeras y compañeros.
Ustedes podrán decir lo que quieran a su partido, a sus liderazgos, pero al único que no le pueden dar la vuelta…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora, le pedimos que termine su intervención.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Es al espejo y es ante el espejo donde se van a mirar, y es ante el espejo donde ustedes tendrán que rendirse cuenta a sí mismos.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora.
Faltan tres intervenciones.
Pedimos a los oradores, oradoras, que se atengan al tiempo establecido.
Tiene la palabra la Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del Partido Revolucionario Institucional.
Y se prepara el Senador Luis Donaldo Colosio.
Sí, señora Senadora Téllez ¿dígame?
Micrófono, por favor, a la Senadora.
La Senadora Lilly Téllez García: (Desde su escaño) Solicitarle que abran las ventanas, por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Están abiertas, Senadora Téllez, pero verificaremos que así se haga.
Tiene la palabra…
Pedimos.
A ver, un segundito.
Pedimos a las compañeras, compañeros de resguardo que verifiquen que las ventanas estén abiertas para que haya una mejor ventilación.
Tiene la palabra, Senadora.
La Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: Muchas gracias.
Quiero iniciar esta intervención expresando mi solidaridad a las y los trabajadores del Poder Judicial de la Federación que se encuentran fuera de este recinto alterno. Sí, están velando por la democracia, por la libertad y el Estado de derecho.
A nombre del grupo parlamentario del PRI, quiero reiterar nuestra convicción en defensa de la República y nuestro voto en contra de esta mal llamada reforma al Poder Judicial.
Que lamentable que en el inicio de esta Legislatura pasemos a la historia como uno de los momentos más tristes y penosos, porque lo que pretende el bloque oficialista, en este Senado, es arrebatarle a las y los mexicanos su derecho a la justicia y abrir las puertas al autoritarismo.
La reforma al Poder Judicial no es más que embestida a la democracia, durante los seis años fuimos testigos de cómo desde la Presidencia se orquestó un régimen antidemocrático que poco a poco fue terminando con las instituciones y la autonomía de algunos organismos; se militarizó al país y se instauró una política de división y polarización.
Si bien, la propuesta para elegir a ministros, magistrados y a jueces mediante un Sistema Electoral, tiene su origen en el debate de la sesión 47 del Congreso Constituyente en 1917, esta fue rechazada, entre los argumentos destacó el del Diputado Rafael Martínez Escobar, quien señaló que era necesario que el Poder Judicial no se subordine al Ejecutivo, pues de lo contrario nunca tendremos una verdadera justicia.
Además, el Diputado expresó: “El interés del pueblo es tener un poder que sepa interpretar la ley, que no sea banal ni a disposición ni manchado por las pasiones y sin origen viciado”.
En ese debate, los Constituyentes coincidieron en que la Corte no representara agendas políticas, sino la estricta interpretación de la ley, así como la necesidad de contar con servidores públicos con capacidad intelectual en la materia.
Ese es el espíritu del Constituyente, ese es el sentido público y social y no lo que hoy pretende aprobar la mayoría; coincido en la necesidad de modernizar de fondo nuestro Sistema de Impartición de Justicia, pero no precarizando la profesionalización a imparcialidad de los servicios de justicia, mucho menos poniendo en riesgo la justicia, la democracia y la libertad.
La amenaza al Poder Judicial ha generado intranquilidad y preocupación en distintos sectores cruciales para el desarrollo, como en lo económico cuyos principales socios comerciales como Estados Unidos y Canadá han manifestado su preocupación. No hay que tomarlo como un acto injerencista, sino una condición indispensable para cualquier clima sano de negocios que repercuta en beneficio de la economía nacional.
Pero lo que sí es una injerencia política y autoritaria es esta reforma, ya que desde el Poder Ejecutivo se pretende incidir en la selección de aspirantes a juzgadores que aparecerían en las boletas electorales y que, en caso de resultar electos, su imparcialidad quedaría en duda, generando incertidumbre en las sentencias que emitiera.
Esta reforma pretende ser la puerta abierta para construir una dictadura súper perfecta, en donde pretenden que se posicione a militantes y a personas afines al oficialismo y a sus aliados en puestos claves del Poder Judicial, los requisitos que establecen para quienes aspiren son una burla para la inteligencia del pueblo y el dolor de las víctimas en este país.
Pretenden amagar y controlar a los juzgadores mediante el Tribunal de Disciplina Judicial, estableciendo un mecanismo de censura para acusar, sin posibilidad de defensa, a quien sea imputado por el simple hecho de actuar con independencia judicial.
Ahora bien, la mayoría pretende legislar violentando la ley que pretenden aprobar una disposición que atenta contra el bloque de convencionalidad que México está obligado a incluir en su marco jurídico, al establecer, en el artículo 20, a los denominados jueces sin rostro. Esta figura viola la Convención Americana de Derechos Humanos, ya que impide a los procesados conocer la identidad de los juzgadores y valorar su idoneidad y competencia, poniendo en riesgo la imparcialidad en la impartición de justicia.
El desconocimiento del Poder Judicial hace que se fragüe una narrativa de que la impartición de justicia es solo la aplicación de la ley en su literalidad, lo que es falso ya que también implica un análisis lógico de hechos y circunstancias de modo, tiempo y lugar.
Este dictamen representa la quiebra del orden constitucional al distorsionar al Sistema de Pesos y Contrapesos y desdibujar los controles intraorgánicos e interorgánico que deben tener los poderes federales. Tampoco garantiza el acceso a una justicia pronta, expedita e imparcial, mucho menos resuelve el rezago en la impartición de justicia y el reto de la justicia cotidiana.
Ahora la justicia estará a cargo de personas servidoras públicas que deberán su lealtad a quienes las y los incluyeron en las listas, a las personas que integraron los comités de selección, así como a quienes los sacaron de la tómbola y poco les importará la presunción de inocencia, el debido proceso, la jurisprudencia o los precedentes con tal de no fallarle a sus electores y desproteger a las y los ciudadanos.
Por todo lo anterior, la de la voz y mi grupo parlamentario del PRI, los 15 Senadores del PRI que aquí estamos reiteramos nuestro voto en contra de esta reforma dictatorial y autoritaria. Lamento, lamento mucho que la mayoría en este Senado consume la destrucción del Estado democrático y de derecho, bajo sus conciencias tendrán que rendir cuentas a las próximas generaciones.
Nosotros sí podemos ver de frente a los mexicanos, pero hoy: “La Patria es Primero”.
Es cuanto.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora.
Tiene la palabra el Senador Luis Donaldo Colosio Riojas, de Movimiento Ciudadano, hasta por diez minutos.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Presidente, antes de iniciar mi intervención, me gustaría solicitar autorización para denunciar dos hechos que considero que son sumamente importantes que los conozcan las compañeras y compañeros.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Haga uso de los diez minutos, y habrá tolerancia si necesita un poco más.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Gracias, presidente.
En primer lugar, quiero manifestar…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senador Luis Donaldo Colosio.
Pido a la Asamblea guardar silencio y escuchar al orador.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: En primer lugar, quiero manifestar que nuestro compañero, Daniel Barreda, y su padre, junto con el Diputado Julio Arce, efectivamente, están siendo retenidos en contra de su voluntad en la sala de juicios orales de Campeche. Tal y como lo denunció nuestro coordinador esta mañana.
Tenemos ya evidencia, nuestro compañero Juan Zavala acaba de salir de ahí para evidenciar que se trata de esa situación.
Y, por lo tanto, seguimos insistiéndole a esta Cámara que no estamos en las condiciones de celebrar esta sesión, toda vez que uno de nuestros compañeros está ilegalmente retenido, y no puede estar libremente aquí, como constitucionalmente es su derecho, presidente.
(Aplausos)
Y, en segundo lugar, presidente, y compañeras y compañeros, ésta es una llamada de atención para todas y todos nosotros.
Derivado de la falta de diálogo congruente y abierto, en esta Cámara se han dado precisamente los atropellos ciudadanos que hemos visto y presenciado el día de hoy.
No solamente en la Cámara de Senadores, donde tuvimos que anticipadamente terminar la sesión, sino ustedes, muchos de ustedes lo vivieron al intentar ingresar a este recinto, en donde un servidor también fui agredido, gracias a Dios estoy bien; y a la persona que me agredió que Dios la bendiga.
De todo corazón, gracias a Dios, Diosito me dio dos ojos, y uno de ellos está bien.
Pero eso es lo que pasa, compañeras y compañeros, cuando no sabemos dialogar responsablemente en este recinto, ¡ojo!, no estamos obligados a ponernos de acuerdo en todo, pero estamos obligados, número uno, a recibir y atender a la gente que quiere ser escuchada por los representantes de la gente.
Y, número dos, a tener un diálogo abierto aquí.
Y, finalmente, decidir con una votación.
Y no estar cerrados a que la gente venga a decirnos cosas con las que a lo mejor podemos o no estar de acuerdo.
Porque las imposibilidades de comunicarnos aquí adentro tienen repercusiones muy serias allá afuera, que hemos visto, y se han manifestado el día de hoy.
Y yo por eso, como llamada de atención a todas y todos nosotros, insisto, en que tengamos y sostengamos siempre un debate de altura exhaustivo, y con mucho respeto, al interior de este recinto. Es lo mínimo que le podemos dar a la gente, y es lo mínimo que la gente nos exige.
Empiezo, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Compañeras y compañeros:
Hoy nos enfrentamos a una coyuntura, que no solo nos marca políticamente en lo público, sino también va a significar nuestro legado ante la República, y nuestro entorno personal y familiar.
Y asumo, desde la más profunda convicción, de que este día no es un día cualquiera, sino uno en el que siendo tan pocos, ustedes, podrán generar el más inmenso daño al Estado de derecho, y ciertamente a la frágil e imperfecta democracia en nuestro país.
Y por ello, anticipo que voy junto con las y los Senadores de Movimiento Ciudadano a votar, sin ninguna duda, en contra de la reforma propuesta al Poder Judicial, contenida en el dictamen que se nos presenta.
No seremos nosotras y nosotros cómplices de la continuidad, de la depredación institucional que hemos estado presenciando y viviendo en los últimos casi seis años, ni del desmantelamiento del único poder de la Unión que no ha sido sumiso, ni cooptado por las políticas públicas; ni por las reformas, ni decretos anticonstitucionales.
No vamos a ser cómplices de las vendettas políticas, ni de los caprichos unipersonales que se han convertido en doctrina autoritaria para obsequiar trofeos que atentan contra la base de las certezas jurídicas, que, a lo largo de muchas décadas, muchos sacrificios y muchas vidas se han ido construyendo a partir de la separación de poderes, y de la autonomía e independencia de cada uno de ellos.
En este recinto, compañeras y compañeros, muchos podemos hablar con mucha autoridad moral de lo que significan los sacrificios y las fallas en el sistema de justicia; las hemos vivido en carne propia, porque hemos sido sujetos, muchas y muchos de ustedes, y de nosotros, hemos sido víctimas del propio sistema. Y hemos exigido verdad y justicia, hemos demandado que se deje de prostituir en beneficio de intereses ajenos a la justicia, lo que son tragedias personales.
Mi familia y yo, como tantas familias mexicanas, conocemos de cerca el dolor y la impotencia que significa que el sistema te dé la espalda.
Y en esta exigencia a que tengamos una verdadera transformación de todo el sistema de justicia, y no solo de una de sus partes, no hemos estado solos; hemos estado acompañados por cientos de miles de víctimas de la violencia institucional y criminal que azota nuestra patria.
Vamos caminando con las madres buscadoras, y las más de 100 mil familias de personas desaparecidas.
Vamos de la mano de las casi 200 mil víctimas que han sido dolosamente asesinadas, de nuestras manos están unidas las mujeres que han sufrido tortura o violencia sexual, de género, feminicida, y de las personas desplazadas internas, y a las personas migrantes.
Compañeras y compañeros:
La justicia no solo es la que se ofrece desde un juzgado o desde un tribunal. La justicia abarca todo el sistema en la que la igualdad es estructural y la equidad se demanda para todas y para todos.
Y no voy a abundar en este momento en aspectos técnico-políticos o específicos contenidos en el decreto, porque en su momento presentaré algo al respecto.
Pero sí quiero, como Senador de Nuevo León, y desde el espíritu que motivó mi deseo de abogar, en el sentido literal de la palabra, y lo que significa ser abogado; que todo lo que aprendimos de doctrina jurídica se vuelve letra muerta, cuando los intereses políticos son más importantes que los intereses comunitarios.
En mi estado, Nuevo León, llevamos años sumergidos en una crisis política que, en buena medida, ha sido, si no promovida, sí mantenida gracias a un Poder Judicial que no funciona y que no le sirve a la gente.
Y lo ejemplifico, hace cuatro por la unción del Congreso local se nombró magistrado de la octava sala de lo civil a un exdiputado local, carente de cualquier experiencia judicial, y cuyo mérito principal era su paso por una instancia partidaria.
Y, por si fuera poco, al año siguiente se le incrementó el premio al designarle presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado, elección por compadrazgo. Muestra del abuso y del tráfico de influencias que hoy disfrutan las cúpulas del sistema político de todos los colores, y que se expresa también en el Poder Judicial de tantos estados de nuestra República.
Así de rota está la justicia desde lo local, así de quebrada está la justicia en el país, compañeras y compañeros, precisamente porque somos solamente un reflejo del uso político de la justicia en México.
Nos hablan de que el pueblo va a elegir a las y los ministros, a las y los magistrados, a las y los jueces; pero en realidad, compañeras y compañeros, hay que desengañarnos, porque lo que acabo de señalar, que está sucediendo en el estado de Nuevo León, es precisamente lo que va a ocurrirnos en todo el país con la intermediación de los comités de evaluación que están proponiendo en esta reforma, y que son, en realidad, los grandes electores que van a utilizar a los poderes de la Unión como si fueran esquemas partidarios. Ahora sí, hasta en el Poder Judicial.
Y nos hemos dado cuenta de esta trampa, lo que se pretende crear es una gran diputación jurisdiccional, y a modo además, sin independencia, sin autonomía, sin libertad; porque en una jugarreta de Torquemada nos proponen un tribunal disciplinario que, por todas sus características y facultades, ajenas completamente a lo jurisdiccional, será la inquisición por la que pasarán a quienes se atrevan a cuestionar en sus determinaciones por apegadas que estén a derecho, por apegadas que estén a interpretaciones constitucionales y convencionales; quien se atreva a cuestionar los designios del nuevo sistema hegemónico de partido único y de Estado que se ha ido construyendo en los últimos años.
Y volvemos a la pregunta de si es necesario una reforma, pregunta que han usado en plazas públicas para decir como disco rayado, que millones de ciudadanas y ciudadanos del pueblo avalan la reforma al sistema jurisdiccional, aunque más del 40 % de la gente a la que se le pregunta no sepan el alcance, no sepan la gravedad de lo que implica para ellas y para ellos.
En su contacto con los problemas diarios ante un juzgado, en el que le van a exigir pensión alimentaria, o la custodia de sus hijas o hijos, o resolver una querella familiar, patrimonial. México está harto de demagogia, México exige democracia.
Es necesario una reforma, no para cobrar venganza, sino para hacer justicia, el acceso a la justicia es una exigencia, compañeras y compañeros, en cada casa, en cada esquina de nuestras calles urbanas, en cada comunidad de nuestros pueblos más remotos y en cada estación de policía, en cada ministerio público, en cada juzgado de Distrito u oficina de magistraturas o ministros.
La justicia cotidiana, la justicia cívica. La justicia es un imperativo nacional de la democracia.
Lo que se plantea en esta reforma no es democracia. Es urgente, compañeras y compañeros, reformar integralmente y de una vez y para siempre nuestro sistema de justicia.
Sí como base del Estado de derecho, como base del cumplimiento estricto de constitucionalidad que nos hemos dado a la tarea de cumplir con certeza y para dar certeza a la gente y para que todas y todos sin excusas, sin discriminación y como iguales ante la ley que nunca prevalezca más un interés de las o los poderosos, así sean estructuras y redes empresariales, políticas criminales o gubernamentales.
El daño que significará esta reforma para el país es incalculable y no sólo en lo cotidiano nacional, sino también en nuestras relaciones internacionales, comerciales y de compromisos democráticos y de derechos humanos. No atiende al derecho fundamental de las personas al acceso a la justicia, y lo más preocupante, compañeras y compañeros, atenta en contra de la independencia y la autonomía que requieren los sectores más vulnerables, que reclaman justicia en todo el sistema de impartición y procuración de justicia en el país.
De nada sirve, y desde ahora lo digo, de nada nos va a servir reformar a los tribunales si no fortalecemos en lo federal, en lo estatal y en lo local a las fiscalías, a las policías, a los ministerios públicos, a todos los que participan en la cadena de impartición de justicia de México.
Todos los vicios que el día de hoy le atribuyen al Poder Judicial…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se le acabó su tiempo, Senador Colosio.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Estoy por terminar, presidente.
Gracias.
Todos los vicios que le atribuyen al Poder Judicial que se han denunciado y que también hemos denunciado es responsabilidad de todos los eslabones de la cadena. Tocan a todas las estructuras, donde la corrupción y su hermana, la impunidad, son la norma.
Este ataque a la independencia del Poder Judicial es un ataque a ti, a mí y a cada persona que ha confiado que la ley es su única defensa ente los abusos del poder.
Por eso, termino, hago un llamado a mis colegas, a todos los partidos a honrar la memoria de quienes han luchado tantas décadas y siglos incluso por un Poder Judicial independiente, por un régimen democrático de libertades y de derechos en donde haya justicia y paz…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Colosio, le vuelvo a pedir que termine, se ha extendido más allá del tiempo, incluidos los casi tres minutos que le otorgamos para la…
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Y le agradezco, presidente, simplemente reitero a mis compañeras y compañeros y a toda la nación, que esto es un reclamo de justicia que nos hacen todas las mexicanas y mexicanos.
No se trata de la reforma de alguien, se trata de la reforma de México, compañeras y compañeros.
México exige justicia, exige democracia, pero rechaza su perversión, la demagogia.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Cierra esta ronda…
Un segundo, acabo de colgar, mientras hacía la intervención el Senador Colosio, con el Fiscal Jackson Villacís Rosado, del estado de Campeche, con quien volví a estar en contacto.
Tanto el Fiscal General de la República, como el Fiscal Villacís me ratifican que no están detenidos ni el padre del Senador Barreda, ni el Senador Barreda. Hay un informe de la Comisión de Derechos Humanos que he pedido que me envíen de inmediato para durante el transcurso de la sesión darlo a conocer a este Pleno.
Cierra los votos particulares el Senador Miguel Ángel Yunes Márquez.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Con qué objeto? Senador Castañeda.
No hay en este momento una discusión sobre el tema. Ustedes han informado.
Yo pediría, Senador Castañeda, que en vez de seguir dando versiones que no se están ajustando a la realidad nos presente las pruebas de su dicho. Desde en la mañana hemos dado por válidas sus comunicaciones y no es así en mi información que tengo con ambos fiscales.
Le pido al Senador que… En su momento.
En este momento tiene la palabra el Senador Miguel Ángel Yunes Márquez para…
Ya lo dijeron, le di bastante tiempo al Senador Colosio, he desahogado todo el tiempo y respetado las intervenciones de Movimiento Ciudadano, he hecho una aclaración pertinente, y tiene la palabra el Senador Miguel Ángel Yunes Márquez.
Las rectificaciones de hechos son al final de la discusión; o sea, al final de esta ronda, después del Senador Yunes Márquez.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Gracias, ciudadano presidente.
Compañeras y compañeros Senadores:
Ni cobarde, ni traidor. Salí del hospital para venir a dar las razones de mi voto y para responder a quienes, en los últimos días, y también hoy en esta sesión, me han agredido.
He sido objeto de un linchamiento público como creo que pocas veces alguien lo ha sufrido, queriendo hacerme responsable del destino de México como si en mis manos realmente estuviera.
Y no, no está en mis manos, está en las manos de todas y todos los mexicanos, y de todas y todos los legisladores…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Pido a la Asamblea respetar al orador como se ha hecho.
Permítame un segundo, Senador.
Senador, permítame un segundo.
Hemos escuchado con atención y respeto a todas las Senadoras y Senadores que han hecho uso de la palabra.
Pido a la Asamblea guardar silencio durante la intervención del Senador. Todos los Senadores y Senadoras merecen respeto.
Tiene la palabra, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Me duele la agresión injusta de donde venga, pero me ha lastimado profundamente la que se ha originado en mi propio partido.
Desde muy joven he luchado por la democracia desde el PAN, nunca en otro partido. En el PAN me formé y siempre escuché que lo más importante en la vida es defender la libertad, la dignidad y vivir en congruencia con nuestros principios.
Por eso no puedo aceptar que se me quiera imponer el sentido de mi voto en ningún caso.
(Aplausos)
Nunca había visto en el PAN un intento de imposición y de sojuzgamiento tan burdo, tan sin sentido como el de estos días a base de amenazas y agresiones…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Vuelvo a pedir a la Asamblea que guarden silencio y respeten la intervención del Senador Yunes.
Por favor, Senadoras, a ustedes se les ha escuchado con respeto.
Pido a la coordinación de Acción Nacional que ponga orden en su bancada.
Tiene la palabra, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Gracias.
Con base de amenazas y agresiones han querido obligarme a que me pronuncie en contra de una reforma sin analizarla, sin discutirla, sin dialogar, simplemente porque se decidió ir en contra de la mayoría.
Vivimos en un sistema representativo y por tanto la mayoría legislativa representa la mayoría de los mexicanos nos guste o no.
(Aplausos)
No estoy de acuerdo doblarme ante la necedad.
Por ello, decidí analizar a fondo y preparar un posicionamiento al que doy lectura a continuación.
Milito en el Partido Acción Nacional, porque en el centro de sus principios está el respeto a la dignidad humana y, por tanto, a la libertad, en ejercicio de esa libertad vengo a esta tribuna a razonar mi voto en la reforma del Poder Judicial, lo hago en mi condición de opositor al gobierno con el que no he coincidido, pero soy opositor…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadoras, les pido…
Permítame, Senador Yunes, permítame, Senador Yunes.
Hay todavía dos rondas de cinco a favor y cinco en contra y podrán decir sus argumentos, inclusive hasta el vituperio, que fue un compromiso de que iba a haber un debate de altura.
Pido a la bancada de Acción Nacional que, así como hemos respetado a sus oradores, respeten la intervención del Senador Yunes, pueden no compartir sus puntos de vista, pero tienen que respetar la pluralidad que se expresa en esta Cámara de Senadores.
Continúe con la palabra, Senador Yunes.
El Presidente Miguel Ángel Yunes Márquez: Gracias, presidente.
Lo hago, en medio de un debate que se ha pervertido y que pretende restringir esa libertad para obligarnos a votar en uno o en otro sentido, un debate público sustentado, sí en la preocupación por la justicia, pero también en la desinformación, en intereses políticos, en agendas personales, en fobias y en cobro de facturas.
Un debate público permeado por la sinrazón de los calificativos, de las injurias, de las amenazas de destrucción de imagen o, incluso, de linchamiento físico.
Dependiendo del sentido de nuestro voto, pretenden clasificarnos a las 128 mexicanas y mexicanos que nos encontramos en este recinto como ángeles o demonios, como héroes o traidores a la Patria, ofrecen medallas, reconocimientos y hasta un mural para que aparezcan los rostros de quienes voten en contra de la reforma como los salvadores de México, para los que voten a favor de la reforma ofrecen un mural, sino el paredón de la historia.
Pero yo no estoy de acuerdo en restringir mi libertad por amenazas ni presiones, no vine al Senado a buscar beneficios personales, ni revanchas políticas, ni popularidades efímeras, vine al Senado a luchar por un México justo, libre, democrático, seguro, igualitario, y así lo haré a costa de lo que sea.
Esta última semana he dedicado mi tiempo a estudiar el dictamen que hoy debatimos y he llegado a estas conclusiones: ni México se va a destruir si se aprueba la reforma, ni la reforma va a cambiar en automático la realidad de un sistema de justicia que a gritos exige un cambio de fondo.
La vida democrática no tiene por qué afectarse, no se limita ninguna de las libertades, ni los derechos que la componen, el riesgo de una dictadura solo existe en quienes piensan en la dictadura.
Estoy seguro de que ninguno de los aquí presentes queremos para México un gobierno dictatorial, somos demócratas, de varios colores, pero todos demócratas, pero más que nada, el pueblo de México no permitiría nunca una dictadura.
En el centro del debate encuentro las siguientes interrogantes, tiene la mayoría, derecho a promover un cambio estructural, a uno de los Poderes de la Unión, es la elección popular, la mejor guía para nombrar a ministros, magistrados y jueces dará la nueva conformación del Poder Judicial, ventajas políticas al partido en el gobierno.
Sostengo que la mayoría sí tiene derecho a promover cambios estructurales, así ha sido a lo largo de nuestra historia.
Recordemos un caso, en 1994, legisladores del PRI y PAN a iniciativa del Presidente Zedillo aprobaron la reforma de 20 artículos de la Constitución, para precisamente reformar de fondo al Poder Judicial.
Vale la pena recordar su contenido, se jubiló de manera inmediata a los 26 ministros en funciones, se redujo a 11 el número de ministros, se creó el Consejo de la Judicatura, se dio vida a las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
La votación en el Senado, en favor de los nuevos ministros propuestos por el Presidente de la República fue unánime, algunos académicos y politólogos, calificaron la reforma como un golpe de Estado, lo cierto es que no hubo tal golpe de Estado, sino por el contrario, México aceleró su transición democrática, apenas 3 años después de esta reforma, el PRI perdió la mayoría en el Congreso de la Unión y en el año 2000, perdió la Presidencia de la República.
Es decir, los beneficios políticos de la reforma del Poder Judicial no fueron para el régimen.
Probablemente, la mayor inquietud que provoca la reforma es el voto popular para elegir a los impartidores de justicia.
Se supone que por la fuerza de una organización política serán electos y ese voto los comprometería y perderían, por tanto, su imparcialidad.
Pero quién nombra hoy a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es el Senado a propuesta del Presidente de la República, quien tiene origen y militancia partidista.
Tiene también el Senado en su esencia, una composición político-partidista, sin duda, las negociaciones para los nombramientos se llevan a cabo entre grupos parlamentarios de distintos partidos y si el Senado no logra un acuerdo, el Presidente nombra libremente como sucedió la última ocasión en que recayó el nombramiento en una persona abiertamente militante de Morena.
Antes el Senado había probado el nombramiento de otra ministra, también militante del mismo movimiento.
Hoy, de 11 integrantes de la Corte, cinco han sido propuestos por el Presidente López Obrador, entre este año y el próximo tendrán que designarse cuatro ministros más a propuesta de la Presidenta Sheinbaum, es decir, tendría el régimen mayoría cuando menos de nueve a dos en el Pleno, esto sin hacer ninguna reforma.
Magistrados y jueces de distrito son nombrados por el Consejo de la Judicatura, donde también el gobierno tendría control.
Debemos entonces preguntarnos si es mejor que el Presidente de la República siga nombrando libremente a los ministros y de manera indirecta a magistrados y jueces o vamos a un nuevo modelo de elección popular en el que el nombramiento no esté vinculado directamente a una persona, sino a millones de ciudadanos, con los que no existiría vínculo ni compromiso personal directo y verificable como sí lo existe en el modelo actual.
Agregaría algo más, no hay razón para dudar de la calidad personal y del compromiso…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Hemos sido tolerantes con el tiempo, de cualquier manera, le pido vaya concluyendo, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Concluyo.
Agregaría algo más.
No hay razón para dudar de la calidad personal y del compromiso con la ley de quienes resultan electos si la reforma se aprueba.
¿Por qué y de quién vamos a dudar si no sabemos ni siquiera quiénes son?
Como un ejemplo presente de actuar imparcial, cuando menos dos de los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación propuestos por el Presidente López Obrador, han aprobado resoluciones que son contrarias al interés del gobierno, privilegiando su compromiso con la Constitución y no con el poder.
Compañeras y compañeros legisladores:
Nada justifica el enfrentamiento y la polarización, está por iniciar un nuevo gobierno federal y creo que todos debemos contribuir a que lo haga en un ambiente. . .
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le pido concluir, Senador Yunes.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Le recuerdo, presidente que fui interrumpido también en varias ocasiones.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, pero termine su intervención.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Nada justifica el enfrentamiento y la polarización, está por iniciar un nuevo gobierno federal y creo que todos debemos contribuir a que lo haga en un ambiente de estabilidad y de armonía.
Deseo, por el bien de México, que dejemos atrás la falta de diálogo entre el Ejecutivo y las fuerzas políticas y que juntos construyamos una nueva y mejor realidad; que podamos ir de la mano para encontrar soluciones a la pobreza, la inseguridad, la falta de recursos para el desarrollo, para mejorar nuestro sistema de procuración y administración de justicia y muchos otros retos.
Sé que la reforma al Poder Judicial que se nos ha propuesto no es la mejor, sé también que en las leyes secundarias tendremos la oportunidad…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le vuelvo a solicitar, Senador Yunes, que termine su intervención.
Pido a la Asamblea, quien lleva el tiempo es la Mesa Directiva.
Y pido al Senador Yunes que concluya su intervención.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: Concluyo, señor presidente.
Sé también que en las leyes secundarias tendremos la oportunidad de perfeccionarla y de instrumentarla.
Por eso, en la decisión más difícil de mi vida, he determinado dar mi voto a favor del dictamen para crear un nuevo modelo de impartición de justicia.
(Aplausos)
Y termino con lo siguiente: No traiciona quien actúa de acuerdo con sus principios, se requiere más valor para ir en contra de la corriente que montarse en ella.
El tiempo dirá.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Honorable Asamblea:
En la mañana acordamos los términos en que se iba a realizar el debate y es el tiempo de pasar a la ronda de cinco a favor y cinco en contra, pero, un momento, está pidiendo la palabra, la pidió con antelación el Senador Clemente Castañeda para hechos.
No vamos a abrir una ronda para hechos sólo por la denuncia que desde la mañana ha estado haciendo el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.
El Senador Castañeda tiene el uso de la palabra por dos minutos y después pasaremos a los posicionamientos. Es cierto, todavía ni siquiera se han dado los posicionamientos de los grupos parlamentarios.
Tiene la palabra el Senador Clemente Castañeda.
¿No quiere hacer uso de la palabra, Senador?
Tiene la palabra.
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Si le parece, presidente, ahora en mi intervención hago la rectificación de hechos.
Dele la palabra en mi lugar, por favor, a la Senadora que lo está pidiendo.
Yo, en obvio de tiempo, voy a la tribuna a la hora de los posicionamientos de Movimiento Ciudadano.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Ante la renuncia del Senador Clemente Castañeda, los votos particulares se encuentran publicados en la Gaceta y, en su caso, serán tramitados en términos reglamentarios.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 157 del Reglamento, procederemos a los posicionamientos de los grupos parlamentarios, los cuales, tal y como lo establece el artículo 199, numeral 1, fracción II, del Reglamento del Senado, serán en orden creciente y por un tiempo de hasta diez minutos.
En consecuencia…
No, no se ceden tiempos, Senadoras y Senadores, le correspondía al Senador Clemente Castañeda y rechazó hacer uso de la palabra.
Tiene el uso de la palabra, hasta por diez minutos, el Senador Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano.
Y se prepara el Senador Alberto Anaya Gutiérrez.
Senador Clemente Castañeda, tiene el uso de la palabra.
Aprovecho que no ha iniciado el Senador Clemente Castañeda, hemos sido muy flexibles con el tiempo, les pedimos respetar el tiempo de intervención, que es de diez minutos.
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: Con el permiso de la Presidencia.
Son horas oscuras para la República, estamos normalizando una situación que se sale de toda proporción. Lo digo con respeto, porque no tengo más ánimo de polemizar sobre el asunto.
Me espero a que regrese el presidente, porque para él es la intervención.
Les solicito que detengan el reloj para ahora que regrese el presidente.
Lo espero, vaya al baño, no hay problema, aquí lo espero.
Lo espero, lo espero.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Me había pedido la Senadora Claudia Anaya atender un tema que el propio Movimiento Ciudadano ha denunciado desde la mañana, por eso fui a atenderlo.
Pero como el Senador Clemente Castañeda no quiere darme oportunidad ni siquiera de ir al baño, aquí estoy para escucharlo.
(Aplausos)
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: Vaya al baño, tiene derecho, presidente, tiene derecho.
Decía que son horas complicadas para la República porque estamos normalizando una situación que se sale de toda proporción.
Cuando pedía la palabra para rectificación de hechos era justamente para precisar lo que hemos dicho desde muy temprano, que nuestro compañero Daniel Barreda está incomunicado y retenido, junto con su padre y el Diputado local Paul Arce, en Campeche.
Y me parece inaceptable que una sesión de esta naturaleza no conceda las garantías necesarias para que un compañero Senador de la República pueda estar presente.
Y hablo de la rectificación de hechos porque ahora resulta que en lo que se basa el presidente de la Mesa Directiva para argumentar su dicho es en la versión de la Fiscalía Local de Campeche.
Si los cómplices son ellos, si los que los aprehendieron y los tienen retenidos son ellos. Este es un problema contra el poder local y no quisiera pensar que también está coludido el poder federal. Ese es el motivo que me tiene en esta tribuna indignado en este momento.
Le pediría, presidente, que fuera tan amable de darle lectura, que instruyera a la Secretaría a que le diera lectura al artículo 7 y al artículo 8, fracción III, del Reglamento del Senado de la República.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Qué bueno que corrigió, Senador, porque no le doy lectura a nada, pero pido a la Secretaría que le dé lectura a lo que ha solicitado el Senador Castañeda.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente, doy lectura.
Artículo 7. Una vez conocida la detención de un Senador o cualquier otra actuación de autoridad judicial o administrativa que obstaculice o impida el desempeño de su cargo, el presidente realiza de inmediato las acciones necesarias para salvaguardar la inmunidad constitucional.
Artículo 8.
Uno. Son derechos de las y los Senadores.
Fracción I. Presentar iniciativas de la ley o de decreto ante la Cámara de Diputados, el Senado, la Comisión Permanente, el Congreso de la Unión.
Segundo. Presentar proposiciones ante el Senado o la Comisión Permanente.
Tercero. Participar en las sesiones, reuniones, debates, discusiones, votaciones y cualquier otro evento o reunión para los que están facultados, que se realizan en el Pleno, las comisiones, los comités y los demás órganos del Senado, así como presentar excitativas, mociones, solicitudes, propuestas y votos particulares…
El Senador José clemente Castañeda Hoeflich: Hasta ahí, secretaria, perdón, le decía fracción III.
Muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Servido, Senador Castañeda.
El primer supuesto no se da.
Sigue en el uso de la palabra.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: El primer supuesto se cumple totalmente.
Mi indignación y la indignación de Movimiento Ciudadano no solamente es que usted haya faltado a su palabra, sino que no movió un solo dedo para que el Senador Daniel Barreda esté hoy en día con nosotros y está normalizando una situación que, en una democracia, en Estado de derecho, no se puede tolerar.
(Aplausos)
Y lo único que ha hecho es acusarnos de mentirosos, particularmente a un servidor.
Y yo he dicho, hasta el cansancio, que nada me daría más gusto que equivocarme.
Pero sabe qué, no estoy equivocado, reitero lo dicho.
Y aún si así fuera, entre usted y yo hay profundas diferencias, sobre todo de encargo.
Yo soy un Senador de la República y represento a Movimiento Ciudadano y a mi estado Jalisco, coordino un grupo parlamentario y actúo con responsabilidad.
Usted es el representante de todas y de todos los que estamos aquí, su labor es velar por la integridad de nuestras compañeras Senadoras y Senadores.
Y no lo ha hecho ni con el compañero Daniel Barreda ni con todos los que tuvimos problemas para llegar a este Pleno.
Por lo tanto, está incumpliendo su responsabilidad.
En una sesión, además histórica, por la trascendencia que tiene el tema, por la trascendencia de lo que puede salir de aquí y, en eso, lamento mucho decirlo, llevará usted el peso de la historia. Es una vergüenza lo que está ocurriendo en este Senado de la República.
Y lo menos que exigimos, desde Movimiento Ciudadano, es una prueba de libertad de nuestro compañero para poder sesionar.
Parece un secuestro.
Parece una retención arbitraria.
Y lo único que tenemos son dichos.
Y nosotros queremos seguir sesionando como si no pasara absolutamente nada.
No puedo, presidente, si no indignarme, levantar la voz.
Decirle al pueblo de México que si esta reforma llega a aprobarse será paradójicamente producto de una injusticia. Imagínense nada más.
Quieren reformar el sistema de justicia cometiendo profundas injusticias, entre otras la retención de nuestro compañero Daniel Barreda, y normalizando una situación inaceptable.
No nos vamos a prestar nosotros a esto, presidente.
Me parece que el peso histórico de esta sesión demanda absoluta responsabilidad.
Demanda que todas y que todos tomemos con muchísima seriedad lo que estamos discutiendo aquí y las condiciones en las que lo estamos haciendo.
Nosotros estamos hoy en esta sesión bajo protesta, con profunda indignación y con todas las ganas de expresarle al pueblo de México nuestra solidaridad porque, como lo dijimos hace algunos días, están a punto de inaugurar una autocracia constitucional, porque este sistema de justicia, que hoy quieren aprobar, no resuelve en absoluto los evidentes problemas que tienen nuestro sistema de justicia.
Nosotros no venimos aquí a defender al Poder Judicial.
No venimos aquí a defender a los jueces, a los magistrados, a las ministras y a los ministros, venimos a aportar ideas para que el sistema de justicia sea mejor. Y lo único que tiene esta reforma es la pretensión de capturar al Poder Judicial, no resuelve de fondo los problemas para los que dicen están apuntándose.
No mejora la impartición de justicia.
No toca a las fiscalías.
No toca a las policías.
No toca los temas de seguridad pública.
La reforma no garantiza una disminución de la corrupción.
Al contrario, cómo se va a acabar con la corrupción si las candidaturas y la elección de los jueces y magistrados no llegarán por trayectoria propia.
Cómo se acabará si lo que van a hacer es deber favores políticos a quienes los impulsen, a quienes los postulen.
Transgrede la reforma el Pacto Federal, sí, porque interfiere brutalmente en el diseño institucional de los estados.
Y quinto, viola, por supuesto, el orden constitucional estos comités de evaluación, los cuales no son elegidos por voto popular y carecen de requisitos, pero que tendrán facultades para integrar el listado de personas candidatas arrebatándoles las facultades constitucionales, por cierto, al Poder Legislativo, tiene profundas deficiencias.
Y ojalá nos hubieran convocado en otros términos y en otras circunstancias para tener un debate más productivo, pero no podemos dejar de subrayar la indignación que priva entre nosotras y nosotros.
Hay muchas muestras que acreditan lo que estoy diciendo en estos momentos, que acreditan que nuestro compañero Daniel Barreda está ilegalmente retenido e incomunicado. Y que no hay manera de que el sistema de justicia pueda funcionar cuando tenemos atrocidades de esta naturaleza en ciernes.
Por eso, compañeras y compañeros, nosotros nos vamos a mantener en la misma posición, no nos vamos a doblegar, sostenemos que es una reforma retrógrada, que es una reforma que lo único que hace es abrir grandes márgenes de discrecionalidad para tratar de capturar políticamente al Poder Legislativo.
Lo dijo bien nuestro compañero Luis Donaldo Colosio, en la sesión de la comisión, no se había visto en la historia reciente de México que dos poderes se pusieran de acuerdo para someter a otro. Y hoy estamos viendo lo inaudito.
Qué manera de romper la legitimidad, de erosionar la legitimidad de quien llegó a la Presidencia de la República, una mujer, por primera vez, con una votación histórica, dejándole un país en llamas, en una situación tan complicada, con una reforma sobre la cual va a pesar un halo de sospecha, de indignidad, de poca altura de miras y de poco compromiso con México.
Lamento mucho que el momento inaugurar de la República…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si puede terminar su intervención, se le ha acabado su tiempo, Senador Castañeda.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Concluyo.
Lamento mucho que, en este momento, en el que debiera estarse inaugurando una nueva época para México, lo único que estemos atestiguando es que las sombras del pasado, las del antiguo régimen, las del régimen que corrompía, que presionaba, que utilizaba los instrumentos del Estado, estén más presentes que nunca.
¡Que viva México!
¡Y que viva la democracia!
¡Y que viva la libertad!
Nosotros vamos en contra de esta reforma mal llamada reforma judicial.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra el Senador Alberto Anaya Gutiérrez, a nombre del Partido del Trabajo.
El Senador Alberto Anaya Gutiérrez: Amigo Noroña, con tu venia.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, compañero y amigo.
El Senador Alberto Anaya Gutiérrez: Compañeras y compañeros legisladores:
México vive momentos históricos, pero quiero decirles que nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador nunca engañó al pueblo de México.
Estamos aquí debatiendo una reforma de gran calado y el pueblo de México, cuando la Coalición Sigamos Hacienda Historia le planteó la necesidad del plan C, que implicaba que la Coalición tuviera la mayoría legislativa, tanto en la Cámara de Diputados, como en la Cámara de Senadores el pueblo de México decidió, el pueblo de México respondió en las urnas con más de 36 millones de votos.
Estamos nosotros con su respaldo, al pueblo mexicano no se le engañó, se le dijo claramente cuál era el sentido por el cual necesitaba apoyarnos para que la Coalición Sigamos Hacienda Historia tuviera mayoría calificada y aquí estamos para cumplirle al pueblo de México.
(Aplausos)
Andrés Manuel López Obrador siempre señaló que estaba a favor de una cuarta transformación de la vida nacional.
¿Qué significa eso? A diferencia de la primera transformación, me refiero a la Independencia; a la segunda gran transformación, me refiero a la Reforma; a la tercera gran transformación, me refiero a la Revolución Mexicana que se hizo en forma sangrienta con un gran sacrificio para el país, Andrés Manuel López Obrador señaló que iba por la cuarta transformación con una revolución pacífica, legal en el marco del derecho y el del respeto a la voluntad popular.
Y por eso aquí estamos, compañeros, por eso les decimos que esa promesa de nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador aquí estamos nosotros para cumplirla y vamos a saberla cumplir.
Queremos también decirles que nuestro Presidente le ha cumplido al pueblo de México, le ha cumplido porque vemos un nuevo país, vemos un país donde la distribución de la riqueza y de los ingresos ha mejorado sustantivamente, conforme el Banco Mundial se ha reducido en nueve millones el número de pobres en México con la Administración de Andrés Manuel López Obrador.
Pero también hemos cumplido porque se ha elevado el salario mínimo de manera muy sustantiva, de 88 pesos a 249 pesos que actualmente se encuentra.
Le ha cumplido a México, porque desde el principio él señaló que iba a mantener la estabilidad macroeconómica, cosa que así lo ha hecho.
Le ha cumplido a México porque a pesar de que todos pensaban que iba a ser un desorden en el marco de la economía, habiendo tomado la Presidencia de la República con un peso a 24 pesos por dólar, logró bajara, en días pasados, hasta 16 pesos por dólar.
Hoy vivimos, nosotros, un ataque para buscar desestabilizar las finanzas nacionales por parte de los sectores de la derecha, buscan que el peso tenga consecuencias y lleguemos a tener una devaluación.
Les queremos decir que eso no va a ocurrir, esos ataques especulativos van a fracasar y van a fracasar porque el Presidente Andrés Manuel López Obrador nos deja una economía blindada.
(Aplausos)
Tenemos, nosotros, la más alta reserva monetaria en toda la historia del país, 224 mil millones de dólares, sumado a una línea de crédito de alrededor de 100 mil millones de dólares que le dan 324 mil millones de dólares que van a abonar a que la fortaleza del peso se mantenga firme.
No vamos a caer en crisis como ha pasado en otros sexenios. Por el contrario, se va a entregar una economía establece, una economía en crecimiento, una economía en desarrollo, una economía donde estamos alcanzando los más altos niveles de la inversión pública extranjera directa y eso es señal de confianza, eso es señal de estabilización, eso es señal también de que se mandan mensajes a los mercados internacionales de que México no variará en su política macroeconómica.
No en balde, y queremos decirles, que es el sexenio donde los banqueros han obtenido las mayores ganancias en toda su historia, junto también con los inversionistas nacionales y extranjeros.
Eso pues es una demostración de que el rumbo que tiene México con Andrés Manuel López Obrador es un rumbo correcto y queremos decirles que el próximo sexenio así se va a mantener, la estabilidad macroeconómica, el equilibrio presupuestal, también el manejo de un peso fuerte, el manejo responsable de los ingresos, el mantener la política de austeridad y combate a la corrupción van a ser los ejes que van a normar la política económica de Claudia Sheinbaum Pardo.
(Aplausos)
Siempre se apuesta a que al final del sexenio el país entra en crisis, se dice que esta iniciativa que pretende cambiar de manera radical el Sistema Judicial de este país va a traer la fuga de capitales, que va a ahuyentar las inversiones, que va a traer pues devaluaciones e inestabilidad.
Queremos decirles que hoy, más que nunca, los indicadores macroeconómicos se mantienen firmes y eso lo lee muy bien el capital extranjero y nacional.
En México, queremos decirles, que se ha dicho que íbamos a una dictadura, queremos decirles que aquí el sistema de libre empresa se ha mantenido sin ningún límite, no ha habido una actividad dirigida a hacer expropiaciones o estatizaciones, se ha respetado también que la entrada y salida de capitales se haga con todas las libertades y se ha permitido también que la gente trabaje conforme donde pueda tener mejor acomodo como lo establece el artículo 4 de nuestra Constitución.
Queremos pues, compañeros, decirles que no se ha hecho ninguna situación distinta a la que ofreció nuestro Presidente desde 2006.
Al contrario, el pueblo de México, cosa que queremos agradecer, le dio ya, por mandato de las urnas, la fuerza necesaria para poderle cumplir a México en grandes reformas de gran calado como la que hoy se va a votar, que es de una u otra manera la refundación del Poder Judicial en nuestro país.
Vamos a una refundación de la República, este paso va a continuar, este conjunto de reformas que van a traer igualdad y progreso a todos los mexicanos va a continuar en la administración de Claudia Sheinbaum.
Pero queremos también decirles que no va a variar la situación, vamos a hacerlo en forma pacífica, vamos a hacerlo en el marco de la Constitución, y vamos a hacerlo también siempre teniendo en cuenta los grandes intereses del pueblo de México.
Por eso, nosotros queremos decirles, desde aquí, el Partido del Trabajo va a votar a favor de esta reforma, porque consideramos que es una reforma sustantiva para el pueblo de México.
¡Viva Andrés Manuel López Obrador!
¡Viva la cuarta transformación!
¡Viva Claudia Sheinbaum!
¡Viva México!
¡Viva México!
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Agradecemos al Senador Alberto Anaya Gutiérrez,
Tiene el uso de la palabra el Senador Luis Alfonso Silva Romo, por el Partido Verde Ecologista de México, hasta por diez minutos.
El Senador Luis Alfonso Silva Romo: Con la venia de la presidencia de la Mesa Directiva.
Compañeras y compañeros Senadores de la República Mexicana.
Pueblo de México que nos está siguiendo a través de las redes sociales y el Canal del Congreso:
Pareciera que todavía resuenan, en estas calles del Centro Histórico de la Ciudad de México, los rumores de cuando la justicia aquí la dictaban oidores nombrados desde España; así es, oidores nombrados por el rey de España.
Y desde entonces el debate, compañeras y compañeros, sigue siendo exactamente el mismo. En 1824 debatían, aquí en esta incipiente y naciente patria, los republicanos y los monárquicos.
En el 57 continuaban debatiendo los liberales y los conservadores.
En 1917 se debatían entre los revolucionarios y los porfiristas.
Y hoy, compañeras y compañeros Senadores, este debate es exactamente el mismo, yo veo de este lado a los transformadores, soberanistas, obradoristas. Y del otro lado, a los representantes de la oligarquía.
(Aplausos)
Y es que el debate continúa siendo exactamente, como se planteó desde José María Morelos y Pavón, alrededor del concepto de la soberanía.
Parece que no quieren entender que la soberanía reside originaria y esencialmente en el pueblo.
Y el pueblo de México, compañeras y compañeros, ha decidido que éste es el momento de la transformación.
Esta iniciativa, que hoy estamos por aprobar, la presentó el Presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero, ha sido una de las iniciativas más discutidas, más dialogadas, más consultadas desde febrero a la fecha.
Esta iniciativa, esta propuesta de cambio republicano fue una de las piezas fundamentales de la campaña de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, así como de todas y todos los integrantes de la coalición “Juntos Sigamos Haciendo Historia”, del Partido del Trabajo, del Partido Verde Ecologista y de Morena.
Así que esta propuesta de campaña, esta propuesta que se hizo en ese momento, compañeras y compañeros, el pueblo la conoce, el pueblo la aprobó. Y es por ello que nos dieron el mandato popular.
Así que hoy venimos a cumplir eso, a cumplir el mandato popular de una reforma que le venga a dar la justicia al pueblo, que tanta ansia tiene de ella.
Han pasado casi 30 años desde la reforma judicial del 94 cuando se planteó un rediseño del Poder Judicial, el cual redujo la integración de 26 a 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y creó un Consejo de la Judicatura para la administración y vigilancia de los tribunales federales.
Desde entonces, este poder no había tenido reformas importantes por el Constituyente Permanente que evaluaran o replantearan sus funciones y atribuciones para impartir justicia en el país.
Como parte de la agenda de este gobierno progresista, y como una de las demandas y necesidades más sentidas del pueblo mexicano, a través de una iniciativa enviada por el Presidente, y una amplia deliberación de la Cámara de Diputados; se plantea un nuevo paradigma de ciudadanización de la impartición de justicia en nuestro país.
Esta reforma propone un cambio profundo a la estructura del Poder Judicial para acabar con la desconfianza ciudadana, la ineficiencia, los excesos, la lentitud en los procesos, la opacidad, el nepotismo y el dispendio del dinero público en gastos lujosos y superfluos para los funcionarios privilegiados.
La reforma tiene la legitimidad y el mandato popular del pueblo mexicano, pues ésta fue respaldada en las urnas, que respaldó este proyecto de Nación.
Y hoy lo que estamos haciendo aquí, compañeras y compañeros Senadores, es cumplir el clamor del pueblo, que haya una justicia imparcial en el país, que no solo el que tenga dinero y pueda comprar la justicia tenga acceso, que los funcionarios se acojan a los principios de austeridad republicana, y no tengan ningún privilegio; porque cualquier mexicano sea juzgado conforme a derecho, y porque ninguno esté preso de manera injusta.
Éstas son las demandas, y ésta es nuestra propuesta de reforma para atenderlas.
Con la modernización de la institución judicial se entregará al pueblo la decisión de votar por los representantes del Poder Judicial, conforme a lo estipulado por el artículo 39 constitucional, para que las y los ciudadanos cuenten con las herramientas… (falla de audio) en la acción de inconstitucionalidad en contra de la eliminación de algunos fideicomisos, de pensiones complementarias o de los apoyos para la remodelación de la vivienda de magistrados y jueces; aspectos por los cuales denota los grandes privilegios con los que cuentan algunos servidores públicos del Poder Judicial.
Y, entonces, nos preguntamos, ¿por qué el Poder Judicial no es austero? ¿Por qué continúan con el nepotismo y los privilegios? ¿Por qué debemos seguir manteniendo lujos y despilfarros?
Consideramos que ante tantas carencias y desigualdades los impuestos de los mexicanos no tienen que estar pagando estos excesos, que rebasan por mucho sueldos dignos y gastos estrictamente necesarios para realizar eficientemente sus funciones.
Por ello, con la aprobación de esta reforma se eliminarán los fideicomisos, así como los exorbitantes haberes de retiro.
Los integrantes del Poder Judicial están tan… (falla de audio) eliminación de sus privilegios, que no se han percatado que (falla de audio) es cada vez más activa y participativa; que somos más los mexicanos que pedimos un cambio.
Por ello, el pueblo ha mandatado un gobierno más austero, sensible y garante de sus derechos, con esta reforma de disciplina judicial y con un órgano de administración, enfocado a la labor interna del sistema del Poder Judicial.
Sin duda, compañeras y compañeros legisladores, esta reforma de gran calado garantizará la autonomía, independencia y profesionalización de los órganos jurisdiccionales, mediante un procedimiento transparente y abierto, incentiva una competencia profesional… (falla de audio) a todas aquellas personas que les gusta poner muy nerviosa la paridad del peso.
No hay mejor garantía para la inversión privada que un sistema judicial robusto.
No hay mejor garantía para la inversión privada que un sistema judicial que sea independiente, que sea autónomo, pero con legitimidad social.
Compañeras y compañeros:
Hoy aquí los representantes del Pacto Federal, porque también en esta tribuna se han dicho mentiras, que se está violentando el Pacto Federal. Y eso es falso, aquí estamos los representantes del Pacto Federal.
Y es precisamente por los casos de nepotismo, que aquí mencionaban, que queremos reformar este Poder Judicial.
Compañeras y compañeros legisladores:
Y me quiero referir a los conservadores que me están escuchando, aquellos que siempre acuden o al rey, o al extranjero, o a organismos a que nos dicten agendas como el Consenso de Washington.
Hoy la soberanía nacional está más fuerte que nunca, y quiero recordarles que, en este lugar, que hasta parece justicia histórica, se embalsamó a Maximiliano de Habsburgo.
Y hoy por México, compañeras y compañeros, quiero decirles que el grupo parlamentario del Partido Verde tiene como convicción fortalecer e incentivar más la participación ciudadana. Votará a favor de esta reforma porque ciudadaniza la impartición de justicia y porque este nuevo paradigma abre una nueva etapa para generar una sinergia positiva que fortalece a nuestro sistema judicial, favorece a la democracia directa, activa y participativa, y al Estado de derecho.
¡Que viva México!
Compañeras y compañeros.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Silva.
Tiene la palabra la Senadora Carolina Viggiano Austria, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por diez minutos.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Con el permiso de la Presidencia.
Honorable Asamblea:
Acudo a esta tribuna con la convicción democrática que ha caracterizado durante toda su historia al partido que honrosamente aquí represento.
Desde aquí refrendo nuestra solidaridad con las y los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, de los poderes judiciales locales, con los estudiantes y con la ciudadanía, que por cierto me dicen que a los estudiantes les están dando con gas lacrimógeno aquí afuera.
Nuestra solidaridad con ese pueblo que no ha sido escuchado, porque quienes están allá afuera también, también son pueblo. Este proceso legislativo carece de legitimidad, una ley no sólo es producto de la legitimidad, también es producto de que haya una adecuada deliberación, aquí no la ha habido.
Porque la gran mayoría de los operadores judiciales también son pueblo. Quiero decirles desde aquí: “nosotros no nos rajamos, hemos empeñado nuestra palabra con quienes nos dieron su confianza y aquí estamos y los vamos a representar siempre”.
Porque sus familias también son pueblo, los abogados también lo son, vienen de escuelas públicas como muchos de nosotros.
Señoras y señores Senadores:
No estamos en sentido estricto ante una reforma constitucional normal, es decir, un cambio con el objetivo de mejorar, innovar, expandir derechos o reconocer nuevos.
Estamos ante un intento de golpe de Estado maquinado desde el Poder Ejecutivo, avalado por una mayoría ilegítima en la Cámara de Diputados, cuya hegemonía apabullante es producto de un fraude a la Constitución y de otra mayoría también ilegítima del bloque oficialista en este Senado conquistada mediante el soborno y la presión para cooptar a los Senadores electos bajo las banderas de la oposición que de manera pública han traicionado a quienes les dieron su confianza, no a sus partidos, a los electores y al pueblo de México.
Lo que hoy estamos presenciando es un intento de golpe de Estado, sí, que inició con el flagrante desacato que la mayoría oficialista de la 4T ha colocado al Poder Legislativo frente al Judicial.
Nunca, nunca antes había ocurrido en la historia del Congreso mexicano. Para encontrar un episodio semejante es menester ir atrás en el tiempo, a los primeros convulsos años del México independiente, a los años de la dictadura de otro López, su Alteza Serenísima, Antonio López de Santa Anna.
Para justificar su atentado al Estado de derecho y a la vigencia de la Constitución, el nuevo seductor de la patria, llamado así por Enrique Serna, invoca al pueblo como pretexto y dogma, esa es la demagogia a la que han recurrido durante casi seis años para justificar su atropello a la Constitución y las leyes, su demolición de las instituciones republicanas y el impulso a un presidencialismo hegemónico basado en un desbordado culto a la personalidad, o mejor dicho en el culto a la falta de personalidad.
La demagogia de la 4T es citar una y otra vez el artículo 39 de nuestra Ley fundamental: “la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo”, sólo que ni ustedes son la encarnación del pueblo, ni cuentan con la mayoría que presumen, su mayoría es producto de un fraude a la Constitución.
Sin embargo, la realidad es que el oficialismo no está con el pueblo, no quiere que el pueblo tenga mejores juzgadores, procesos judiciales más accesibles, una justicia más eficaz.
Morena y sus aliados no quieren terminar con la impunidad de los delitos que le quitan la tranquilidad al pueblo, por eso esta reforma no toca las fiscalías, ni a los ministerios públicos, ni a ninguna corporación policiaca, ni a los defensores de oficio, ni a ningún operador del sistema de justicia.
No quieren que el pueblo pueda proteger, defender y exigir sus derechos, por eso no quieren que los jueces concedan amparos con efectos para todas y todos.
Esta reforma no hace nada por las víctimas del crimen organizado, por las víctimas de feminicidio, por las mujeres violentadas, por las y los campesinos, por las y los trabajadores, por los niños y las niñas, al contrario, pretende dejarlos desamparados ante las injusticias a merced de jueces sometidos al poder, o peor, a otros intereses fácticos y de partido.
Bien decía un destacado jurista mexicano, “que el texto sin contexto es sólo un pretexto”. La Constitución de 1917 debe ser interpretada a la luz del contexto del México del siglo XXI, del México que avanza hacia la democracia hoy interrumpida.
La soberanía no es un valor absoluto, ni es un dogma religioso. En el siglo XXI la soberanía del pueblo tiene límite y tiene contexto, su límite son los principios de una República representativa, democrática, laica y federal, con división y equilibrio de poderes.
Esos son los límites de la soberanía, palabra que en ustedes carece de contenido, que ustedes invocan como un disco rayado.
Podría el órgano, tenemos que preguntarnos, ¿podría el órgano reformador de la Constitución acabar con el federalismo y volver a la República centralista como lo impuso el otro López de Santa Anna?
¿Podría el órgano reformador de la Constitución acaba con la división y equilibrio de poderes para centralizar el poder en una persona? La titular del Poder Ejecutivo no. No puede ni debe hacerlo, sería ilegítimo, sería prácticamente un golpe de Estado.
Pero eso, eso es lo que están haciendo gracias a la ilegítima mayoría de la 4T y también al chantaje, la extorsión, la amenaza y el soborno.
¿Cómo pueden decir que van a reformar la justicia si están empezando con delitos, si están empezando, arrollando a la justicia? Pero eso es lo que están haciendo.
Pueden ustedes en el sótano de la 4T exigir al nuevo seductor de la patria como su jefe y dueño perpetuo, todo eso pueden hacer y mucho más, pero serán ilegítimos hasta el fin de sus tiempos, como ilegítimo será hacer añicos el pacto republicano consagrado en 1857.
Son ustedes una mayoría sorda y ciega, como lo fueron las que demolieron la democracia en Alemania, Italia, en el siglo pasado para sobre sus ruinas edificar los peores regímenes autoritarios.
Hoy la 4T va a escribir aquí en la sede del Pacto Federal, en la casa del Federalismo el primer capítulo de la demolición de la República. En la más alta tribuna de la nación, donde Belisario Domínguez alzó la voz contra la voz, contra el dictador Victoriano Huerta.
Hoy más que nunca vale la pena tener presentes sus palabras, las mismas palabras que le costaron la vida: “la patria les exige que cumplan con su deber, aun con el peligro y aun con la seguridad de perder la existencia, vuestro deber es imprescindible y la patria espera de vosotros que sabrán cumplirlo”.
Hoy la patria nos exige cumplir con nuestro deber y tengan por seguro que la patria recordará a quienes traicionaron a ese deber.
Señoras y señores:
En estas horas sombrías para la democracia mexicana, los demócratas de ayer y hoy mantendremos siempre la esperanza de que más temprano que tarde se abrirán los caminos para recuperar la República y reestablecer la democracia constitucional.
En el grupo parlamentario del PRI votaremos en contra de esta reforma, lo digo con toda claridad, no nos van a intimidar, ni nos van a doblar, no vamos a traicionar a la ciudadanía que nos dio su confianza, las y los priistas somos republicanos por tradición y somos demócratas por vocación y vamos a defender la democracia, vamos a defender la República hasta las últimas consecuencias.
¡Que viva México!
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Viggiano.
Sigue en el uso de la palabra la Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, hasta por diez minutos.
La Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Con su permiso, señor presidente.
Compañeras y compañeros Senadores:
Hoy, en este recinto, la mayoría oficialista extenderá el acta de defunción a la democracia mexicana.
Pese a la batalla que daremos decenas de nosotros con dignidad y congruencia, la falta de escrúpulos ha prevalecido y el oficialismo ha logrado a la mala una segunda mayoría ilegítima.
La primera fue con una sobrerrepresentación que redujo a las minorías del país.
La segunda, al obtener en lo oscurito cuatro votos que no ganaron en las urnas, pero que se requerían para imponer su voluntad, porque las y los demócratas aceptamos la voluntad popular, pero los autócratas imponen la suya.
Las y los Senadores de Acción Nacional nos mantendremos firmes, sin dobleces en la defensa de la democracia, de la división de poderes y del Estado de derecho.
Lo que se discutirá es que si los mexicanos queremos un país con un Poder Judicial sometido, juzgados de consigna, tribunales del pueblo como los tuvo la Unión Soviética, la Alemania Nazi o la Italia Fascista, o si por el contrario podemos darnos el tiempo y la disposición al diálogo para construir un sistema judicial donde se garantice a todas y a todos, pero en especial a los más necesitados, a los indígenas, a las mujeres el acceso a la justicia, a que tengan acceso a juicios ágiles y sin precio, en donde se ampare al más desvalido, en donde el inocente esté en la calle y el criminal tras las rejas, estas son las alternativas.
Sabemos, desafortunadamente cuál de ellas prevalecerá.
Se hará en las próximas horas, acatando fielmente la orden de no cambiarle ni una coma, se hará con prisa, porque el servilismo no admite pausas.
La historia de los pueblos se inscribe, generalmente con dos tipos de personajes: los héroes que resisten se mantienen firmes y dignos ante la adversidad y logran hazañas ante poderes inmensamente superiores, pero también le escriben los traidores, aquellos que mudan de convicciones, que se venden o se alquilan, que les dan la espalda a los suyos.
Hoy, hay más apellidos en la larga lista de traidores, se inscriben en el muro de la vergüenza nacional, junto con otros imposibles de olvidar, como Santa Anna o Victoriano Huerta.
Al final de esta histórica jornada, las y los mexicanos, la historia habrá de juzgarnos y ponernos a cada uno en nuestro sitio, que así sea.
Nuestra nación padecerá momentos obscuros, porque cuando abunda la falta de dignidad, de honor y de coraje, la nación está perdida.
Desde este momento, hacemos responsable a la mayoría oficialista de que esta medida puede causar graves daños a la economía nacional, y esto es muy grave, porque cuando a la Nación le va mal, las familias se duelen, las familias lo sufren.
Demostraremos hoy aquí que hay mexicanas y mexicanos con decoro y con dignidad, defenderemos hasta el último voto, hasta el último argumento, el Estado de derecho y la independencia de poderes.
Lo haremos sin miedo, el peor miedo es callar ante el abuso o doblarse ante el atropello.
La grandeza de los seres humanos no se da cuando se está en la mayoría, cuando se tiene el poder o cuando se goza la vitoria, se da en la adversidad, cuando se avecina la derrota, pero a pesar de ello se sostiene la verdad y la razón.
La mayoría oficialista puede tener la mayoría, pero no tiene la razón.
La grandeza se da también cuando se abraza la independencia y cuando se alza la voz, aunque se aleje del coro de la mayoría.
Uno, jamás se arrepiente de andar el camino de la rectitud y de la congruencia.
En esta atmósfera, compleja, artificial, sabremos mantenernos de pie, México cuenta con veintiún Senadoras y Senadores de Acción Nacional valientes y decididos, que mañana podremos vernos en el espejo sin vergüenza, podremos ver a nuestros hijos a los ojos sin oprobio, podemos salir a las calles a decir que honramos nuestra palabra y cumplimos nuestros compromisos.
Esto será, quizás, el inicio de una política, una mejor política para nuestro México muy querido y lastimado.
Quiero hacer una referencia, y lo tengo que hacer, que el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano ha denunciado reiteradamente que tiene un compañero, el compañero, el Senador de Campeche que está retenido ilegalmente y que, sin embargo, pues no ha habido una explicación de dónde se encuentra, bajo qué cargos y en qué condiciones.
Esto es muy delicado, poque no es una condición natural en la que se pueda sesionar.
Es lamentable el que para conseguir la mayoría calificada. . .
Esto es muy delicado, poque no es una condición natural en la que se pueda sesionar.
Es lamentable el que para conseguir la mayoría calificada que se busca, se retenga a un Senador en su natal Campeche y se le impida asistir, de tal manera que no pueda votar.
Hoy tenemos la posibilidad de demostrar que podemos actuar con visión de futuro, vamos a votar en contra de esta reforma por el bien de las familias mexicanas, vamos a votar en contra por un profundo amor a México.
Vamos juntos.
Vamos, México.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Cierra esta ronda el Senador Enrique Inzunza Cázarez, del Partido Morena, hasta por diez minutos.
Tiene el uso de la palabra el Senador Inzunza. Lo puede hacer desde su curul.
Tiene el uso de la palabra el Senador Inzunza.
Y sólo diría que hemos escuchado las intervenciones de la oposición y, faltando al respeto a este Pleno pretenden, una vez más, obstaculizar la sesión…
Primero, ustedes deberían estar en sus escaños y no en este lugar.
Hemos respetado sus intervenciones y ustedes no están respetando a este Pleno.
Tiene el uso de la palabra el Senador Inzunza.
Adelante.
(Aplausos)
Sonido al escaño.
Ahí está, Senador Inzunza.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: (Desde su escaño) Señor presidente, con su permiso y con el permiso de todas y todos…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senador Inzunza.
Pido a quien dé el sonido, que se cheque el sonido en el escaño del Senador Inzunza.
Y quiero dejar en claro la pretensión de la minoría, por la vía del sabotaje a la sesión, pretender descarrilar, primero permitieron el ingreso de personas ajenas a la Cámara de Senadores; hoy, después de que los hemos escuchado con respeto, pretenden obstruir y no lo lograrán; aunque sea entre este estruendo, vamos a continuar con la sesión.
Y tiene la palabra el Senador Inzunza, del Partido Morena.
(Aplausos)
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: (Desde su escaño) Compañeras Senadoras, compañeros Senadores.
Pueblo de México…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le pido respeto a las Senadoras de Acción Nacional, que han estado provocando y buscando reventar la sesión.
No es de la dignidad de un Senador o una Senadora que estén provocando permanentemente a esta Asamblea.
Respeto a la mayoría de los senadores y Senadoras, respeto al pueblo de México, respeto a este recinto.
Tiene la palabra el Senador Inzunza.
(Aplausos)
Moreno, pero firme en la defensa de nuestra patria.
Tiene la palabra, Senador Inzunza.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: (Desde su escaño) Me dirijo a las Senadoras, a los Senadores y al pueblo de México en mi carácter de Senador de la República…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Volumen a ese micrófono.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: (Desde su escaño) Y también en el carácter de hombre de la Judicatura, como magistrado en retiro que soy.
El de hoy, en efecto, es un día histórico para la patria.
Esta Cámara Alta, en su carácter…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Libertad de palabra, libertad de ejercer nuestro derecho como mayoría en representación del pueblo, libertad del debate.
La oposición no tiene palabra, se comprometió a un debate de altura y argumentos, han mentido permanentemente en esta sesión.
No está nadie privado de su libertad, el Senador Barreda goza de absoluta libertad, lo ha acreditado esta Presidencia.
Y he tolerado injurias y descalificaciones a esta Presidencia y no van a poder detener la marcha de esta sesión.
Senador Inzunza, adelante.
Y suban el volumen de su micrófono, por favor.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: (Desde su escaño) El de hoy es, en efecto, un día histórico para la patria.
Esta Cámara Alta, como integrante del poder reformador de la Constitución que ejerce una función soberana en nombre del pueblo de México, para adicionarla y reformarla en los términos del artículo 135 de la misma, asumiendo a cabalidad y sin cortapisas el mandato de las y los mexicanos que nos dieron en las urnas el pasado día 2 de junio, sentará las bases para la transformación del Poder Judicial, consecuente con el alto ideal del prócer Morelos que “todo aquel que se queje con justicia, tenga un Tribunal que lo escuche, lo ampare y defienda contra el fuerte y el arbitrario.
La propuesta de reformas que recoge el dictamen que hoy discutimos, importa mucho decirlo y repetirlo, hunde sus raíces en la tradición liberal y democrática de nuestra nación, la que se forja, entre otros grandes mexicanos, por el pensamiento de José María Morelos y Pavón, que en los Sentimientos de la Nación coloca la piedra sobre la que se erigirá nuestra República.
El principio de que la soberanía dimana esencial y fundamentalmente del pueblo, ese principio ha sido guía y sentido de todas las luchas y afanes del pueblo de México desde que se constituyó como nación independiente.
Los Constituyentes de 1857, los Constituyentes de 1917 y los Constituyentes de 2024 hemos erigido nuestra acción en este principio basilar, el artículo 39, que incólume nos recuerda quién es el único y en todo momento el soberano: el pueblo de México.
Lo leeré despacio, Senadoras y Senadores de la oposición…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Dale, Senador Inzunza, adelante, aquí aguantamos las provocaciones de la oposición.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: (Desde su escaño) Lo leeré despacio para que pese cada palabra, porque esa es la razón por la que hoy, quienes abrazamos la causa de la transformación de la vida pública de México y pugnamos por un Estado constitucional de bienestar, votaremos por la refundación del Poder Judicial.
(Aplausos)
Para garantizar que, con legitimidad democrática y directa del pueblo, sirva sólo y por parejo a la causa de los derechos de todas y todos los mexicanos, con auténtica independencia de otros poderes y sometidos únicamente al mandato de la Constitución y las leyes.
Cito.
“La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo”.
“Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste”.
“El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar su forma de gobierno”.
Desde temprano y hoy mismo, aquí en este salón histórico, hemos escuchado descalificaciones a este principio básico de la República.
Descalificaciones del artículo 39 constitucional, esta norma fundacional, por considerarla en muchos casos jacobina, falaz y aún funesta para la estabilidad del gobierno.
Miren ustedes.
Los argumentos en contra de la elección popular de los jueces y magistrados que esgrime hoy la oposición conservadora y los poderes fácticos que se parapetan detrás de ella, en su mayoría cultores del credo neoliberal, son los mismos que en 1912, en contra de la Constitución de 1857, perpetraba Emilio Rabasa, jurista eminente, agudo, culto y profundamente conservador y reaccionario.
Envía a Porfirio Díaz como el epíteto del buen gobernante.
Permítame una liberación, considero que es esclarecedora y nos da contexto en el debate de hoy.
Unas líneas de Rabasa, escritas en su libro “La Constitución y la Dictadura” revelan con nitidez el pensamiento conservador que desde siempre se ha caracterizado por pretender hacer profesión de realismo para redundar invariablemente en desdén de los más humildes y negación de la soberanía popular.
Y la sorpresa a Rabasa precisamente al momento de hablar de las elecciones.
Cito de nuevo.
“Esta situación determina el perpetuo conflicto entre la aspiración popular y la acción de los gobiernos que han de tenerse las necesidades y no los principios, porque los principios no obedecieron a las necesidades ni se aspiraron en las realidades que lo vieron al filo de las quimeras”.
Y remata Rabasa en otro lugar y pareciera haberlo escuchado de este lado del salón.
“El sufragio universal, dice Rabasa, al conservador, es el enemigo necesario de todo gobierno establecido el desorganizado de todo mecanismo ordenado”
Hay tienen el momento ideológico.
Rabasa, al igual que sus seguidores de hoy, los que se sentaron en la parte de este lado, allá hacia arriba, parte de una profunda desconfianza, por no decir desprecio hacia el pueblo, al que considera de ignorante e incapaz de apreciar las cualidades que debe de reunir un magistrado o un juez.
No deja de resultar curioso entonces si ahora que se asuma que el pueblo puede elegir presidentes ahora en una elección extraordinaria en la figura de una mujer también extraordinaria, una presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Pueden elegir presidentes, gobernadores, miembros de cámaras bajas y altas, pero no puede elegir jueces ni siquiera de letras porque resulta que esa ciencia se le escapa.
¡Presidenta!
¡Presidenta!
El gran historiador Daniel Cosío Villegas demostró en su día que esa argumentación carece de sustento histórico, él único período en que nuestro país ha elegido popularmente a los magistrados de la Corte fue durante la República restaurada, 1867-1876.
Y esas elecciones, escúchese bien, dieron lugar, se llamaban magistrados entonces, hay que leer, dieron lugar a una Corte integrada por hombres cuyas prendas intelectuales y morales no ha logrado ninguna otra Corte de una independencia soberbia, fiera y sin cortapisas juristas y patriotas de primera plana.
José María Iglesias “Sobre la Constitución, nada: ¡Sobre la Constitución nadie!”
Vicente Riva Palacio, José María Lafragua, Ignacio Ramírez “El Nigromante”, Lerdo de Tejada, Ignacio Manuel Altamirano y León Guzmán, estos dos últimos procurador y fiscal, integrantes también de la Corte, solamente por mencionar algunos.
Ya no se diga Juárez, nuestro más alto prócer, que ejerció entonces el cargo de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la nación.
Y sí, los eligió el pueblo de México, que contrario a lo que se dice por los conservadores, no tuvo derecho una elección con mayor tino y con mayor sabiduría, como estamos seguros lo hará ahora que este Constituyente de 2024 le dará de nuevo la posibilidad de elegir directamente a quienes habrán de juzgar en nombre de la Constitución y la ley.
Les recuerdo que, en las cortes, lo mismo que en los parlamentos, también se toman decisiones votando y sólo la expresión de una visión conservadora y elitista puede sostener que resolver mediante el voto de unos pocos sirve mejor a la causa de la democracia que haciendo que las decisiones se tomen mediante el voto de las mayorías.
Señoras…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un poco más de tiempo al Senador Inzunza porque no lo han dejado hacer su intervención.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: Voy a concluir, señor presidente.
Señoras y señores Senadores.
Pueblo de México.
Es hora de rebasar a Rabasa y asumir sin cortapisas y de manera fidedigna el mandato del soberano.
Si en las cortes y tribunales se vota no se debe temer a que el pueblo en el Pleno vote porque quienes decidirán también votarlo.
La democracia y la justicia han vuelto a tus manos, pueblo.
Es cuanto, presidente.
¡Viva México!
¡Viva México!
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Quiero expresar a esta soberanía…
No, no.
Pasamos a la discusión del dictamen en lo general, conforme a lo acordado por la Mesa Directiva.
Si la oposición sigue sin permitir el desarrollo de la sesión, habrá sólo una ronda a favor y en contra.
Si permiten el desarrollo del debate habrá dos rondas.
Después de la primera ronda preguntaré si está suficientemente discutido.
Tiene el uso de la palabra el Senador Francisco Javier Ramírez Acuña, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, en contra.
Y no hay nadie privado de su libertad.
Basta de patrañas y de chantajes.
Esta es una Asamblea soberana.
Tiene la palabra el Senador Ramírez Acuña.
Dejen escuchar al Senador Ramírez Acuña.
Permítanle un micrófono al Senador Ramírez Acuña.
El Senador Francisco Javier Ramírez Acuña: Le cedo mi tiempo a Lilly Téllez para que intervenga en esta ronda porque permaneceremos aquí.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sin ningún problema, tiene el uso de la palabra la Senadora María del Carmen Téllez, hasta por cinco minutos…
Y la reforma va.
(Aplausos)
La Senadora Lilly Téllez García: Dígalo correctamente, bellaco Fernández Noroña, diga mi nombre correctamente, diga mi nombre correctamente, bellaco. Diga mi nombre correctamente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Lilly María del Carmen Téllez, tiene la palabra.
La Senadora Lilly Téllez García: Dígalo correctamente, qué no sabe leer, no sabe matemáticas y tampoco sabe leer.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Exijo respeto a esta Presidencia, Senadora Téllez.
Tiene el uso de la palabra.
La Senadora Lilly Téllez García: Exijo respeto a mi persona, diga mi nombre correctamente, diga mi nombre correctamente.
Falta un Senador, secuestraron a un Senador, secuestraron a un Senador de MC, ustedes lo secuestraron.
Alá va (Javier) Corral, el de Justicia, el que anda huyendo de la justicia.
¿Dónde está el Senador de Movimiento Ciudadano? Lo secuestraron ustedes.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: El reclamo de la Senadora que está en el uso de la palabra es correcto, María Lilly del Carmen Téllez García está en el uso de la palabra.
La Senadora Lilly Téllez García: Por fin supo leer, bellaco, por fin, una clase de lectoescritura, por favor, al presidente de esta Mesa. Ya está reprobado en matemáticas, qué bueno que leyó bien.
Le exijo que nos den acceso al Senador que tienen secuestrado de Movimiento Ciudadano, no vale la palabra de ustedes, porque ustedes lo secuestraron. Falta un Senador y usted, Noroña, tiene obligación de velar por todos los Senadores.
Falta un Senador de la República, secuestrado por los mafiosos de esas bancadas. Aquí tenemos el espíritu, la posición de Belisario Domínguez que se avergüenza de ustedes.
¿Dónde está el Senador de Movimiento Ciudadano que tienen secuestrado los de Morena? Le exijo a Fernández Noroña que se pare esto hasta que aparezca el Senador de Movimiento Ciudadano que tienen secuestrado, no extraña porque ustedes son unos mafiosos y lo secuestraron.
¿Dónde está el Senador de Movimiento Ciudadano? Queremos saber dónde está, lo tienen secuestrado y la sesión no puede seguir si falta un Senador.
Usted tiene que resolver esto, Fernández Noroña, no le tengan miedo al pueblo, vinieron a esconderse aquí para legislar a espaldas del pueblo, sin el apoyo del pueblo y traicionando al pueblo que ustedes engañan y abusan al pueblo.
Aquí a la redonda está lleno de policías, está lleno de personas armadas porque ustedes le tienen pánico al pueblo.
Presente al Senador de Movimiento Ciudadano que tienen secuestrado, no le tengan miedo al pueblo, no se puede sesionar a espaldas del pueblo, traidores al pueblo, no tienen la mayoría, no tienen el apoyo del pueblo.
¿Dónde está el Senador de Movimiento Ciudadano? Bola de mafiosos, lo queremos ver, lo tienen secuestrado.
A ver, tú, Félix, que no se supone que defiendes la integridad también, ¿por qué secuestran a un Senador? ¿Por qué lo secuestran?
Les digo, son unos mafiosos, presenten al Senador que falta. Falta un Senador…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ha terminado su tiempo, Senadora.
La Senadora Lilly Téllez García: Le tienen pánico al pueblo, traidores, traidores, traidores, traidores, mafiosos traidores.
Nos falta un Senador, nos falta un Senador…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ha terminado su tiempo, Senadora María Lilly del Carmen Téllez García.
Tiene el uso de la palabra el Senador Óscar Cantón Zetina, del Partido Morena, hasta por cinco minutos.
El Senador Óscar Cantón Zetina: (Desde su escaño) Las migajas de la democracia están ardidas, no pueden con el voto del pueblo y de lo que se trata esta reforma es devolver al pueblo el voto para elegir magistrados, jueces y ministros.
Los que aprobaron la reforma eléctrica en 40 minutos y que son unos traidores a la patria están ahora clamando porque el pueblo los apoye.
Aquí, ustedes no representan nada, apenas ganaron cuatro Senadurías de mayoría, solo cuatro de ustedes lograron la confianza del pueblo, los demás fueron rechazados, fueron repudiados, fueron puestos en ese lugar donde el pueblo pone a quienes les traiciona.
Así que de qué se trata todo este cuento del Senador secuestrado. Todo este cuento de la violencia, lo único que dice es cómo actúa la derecha de forma histórica, intolerante, violenta, racista, monárquica esta derecha mal pensada que en México nunca va a prosperar porque tiene, encima, el voto de la gente.
Eso es lo que representamos aquí y la reforma judicial va porque el pueblo de México quiere, a pesar de unos cuantos, a pesar de que ustedes, y de sus gritos, a pesar de todo lo que hagan como circo no tienen razones, no tienen argumentos, no tienen votos.
Por lo tanto, están desechados de la política y de la historia nacional. Ustedes lo único que están haciendo es querer retrasar una votación, porque le tienen miedo al voto, porque no saben cómo ganar un voto, porque no saben representar al pueblo, pero aquí estamos. La cuarta transformación va en su segundo piso les guste o no les guste.
(Aplausos)
La reforma va. La reforma va. La reforma va. La reforma va y vamos, por supuesto, a seguir esa plataforma transformada con Claudia Sheinbaum Pardo, la primera mujer Presidenta, esa mujer que sí dignifica a la patria, y también a la clase política, y que dignifica lo que realmente es el ejercicio político.
Por eso los 36 millones de votos les arde, les duele, no saben dónde meterse; son como las cucarachas, huyen, se esconden, las aplasta uno, las aplasta el pueblo, y al ratito como que reviven, porque no se deja.
Pero esa derecha, esa lucha de la derecha ya la conocemos, y su medicina, como diría el doctor Noroña, es el pueblo, es el voto libre y popular.
Y por eso queremos ministros, magistrados y jueces elegidos por el pueblo, elegidos de manera que el voto sea libre, secreto y universal. A eso le tienen miedo.
Esta reforma al Poder Judicial va a fortalecer la justicia en México, va a fortalecer que las mexicanas y los mexicanos tengan verdaderamente un acceso a esa justicia pronta y expedita.
Griten, griten, que el pueblo nos los escucha.
Griten, que el pueblo no vota por ustedes.
Griten, que el pueblo, a partir de ahora, va a comenzar el plan D, ¿y saben cuál es el plan D? Para el 27 desaparecerlos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si puede terminar, Senador Cantón Zetina.
El Senador Óscar Cantón Zetina: (Desde su escaño) El plan D que es el plan de desaparición, porque no van a ganar ni pluris, ni pluris ganarán; porque ahora es lo único que les queda.
Pero sigan gritando, sigan gritando, que el pueblo no está sordo, ni está ciego, ni es tonto.
El pueblo es poderoso, y el pueblo es el que manda.
Muchas gracias.
¡Viva México!
¡Viva la cuarta transformación!
¡Viva el Senado de la República!
¡Y vivan las mujeres dignas encabezadas por Claudia Sheinbaum! Primera Presidenta de la República en toda la historia.
Y es un honor estar con Obrador.
¡La Reforma va!
Y es un honor estar con López Obrador.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Cantón Zetina.
Podría pedir la palabra, por alusiones, si pudiera ir a mi curul, pero como me tienen secuestrado, le doy la palabra a la Senadora Amalia Dolores García Medina, en contra.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene la palabra, Senadora.
Son sus propias compañeras las que no la dejan intervenir.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: No se preocupe, venimos de lejos y de muchas luchas. Son muchos años de estar en la batalla política.
Quiero decir, antes que nada, que esta polarización que vivimos resulta realmente muy preocupante.
¿Y por qué menciono esto?
Compañeras, compañeros:
Porque lo que acabamos de vivir en la sede principal del Senado, hoy es algo que tiene que tener una salida, el artículo 37 constitucional establece el derecho de reunión de manifestación y de expresión.
Y me resulta preocupante que quienes fueron a manifestarse ahí no tengan un canal que permita diálogo, que es lo que les planteamos. Y eso permitió que ellos aceptaran que hubiera la posibilidad de que la Mesa Directiva del Senado de la República, y la Junta de Coordinación Política, los recibiera para escucharlos.
Especialmente resulta preocupante, y ellos así lo manifestaron, que una nueva legislatura, la LXVI Legislatura, a diez días de haber iniciado, vaya a votar una reforma al Poder Judicial sin que hayamos tenido el tiempo para escuchar a la sociedad, a las personas expertas.
Y quiero decir, lo digo, de verdad, de manera muy convencida. Me parece extraordinario, y realmente a mí me ha dado una enorme alegría que una mujer vaya a gobernar el país, y vaya a ser Presidenta de la República.
¿Pero por qué dejar un terreno minado? ¿Por qué dejar una situación tan difícil y compleja a quien apenas va a iniciar su encargo?
Lo que hoy requeriríamos es que tanto en el ámbito nacional, como en el internacional se le generara las condiciones para iniciar su gobierno en las mejores condiciones. Eso es lo que se requeriría.
Y por eso, esto no sirve para la República, a la cual representamos en este Senado.
Yo quiero decir, con toda claridad, que hoy deberíamos poner por delante la posibilidad del diálogo, del acuerdo en una reforma que resulta sustancial para la Nación.
¿Qué es lo que preocupa? En el ámbito nacional que la reforma que se requiere, en la cual todo mundo ha coincido en sus intervenciones, tendría que abarcar desde el ámbito local, hasta el ámbito federal.
Requerimos, no solamente una reforma que abarque la justicia cotidiana, sino también la justicia de barandilla, de tal manera que las víctimas tuvieran respaldo permanente.
Se requiere reformar y respaldar las fiscalías de los estados, las carpetas de investigación, la entrega de datos científicos; de tal manera que las personas juzgadoras tengan la posibilidad de actuar a favor de las víctimas. Es ahí es donde tenemos que poner el acento.
Porque el principal en nuestro país es el de la impunidad, requerimos que esto se resuelva. Y no es improvisando juzgadoras y juzgadores, como se va a resolver.
Quiero poner un ejemplo de algo que resulta inconcebible, pero ha sucedido.
En el caso de las licencias de manejo, se ha determinado, por ejemplo, hace algún tiempo en la Ciudad de México, que debía desaparecer el requisito de un examen previo para la licencia de manejo.
¿Saben por qué se decidió desaparecerlo? Porque se dijo que había corrupción. Y, entonces, como hay corrupción, que no haya exámenes de licencias de manejo.
A esto equivale la reforma que se está impulsando.
Requerimos profesionalismo, experiencia, conocimiento, los asuntos que se tratan son de la mayor importancia; en los circuitos del orden penal, los asuntos que tratan ahí requieren experiencia.
No pongamos en manos, de quien apenas empieza, la posibilidad en la justicia para los mexicanos y las mexicanas; requieren que haya calidad en la materia.
Y por eso, yo diría, no solamente en el ámbito nacional no se está abordando lo principal, sino que, en el ámbito internacional, lo que ha determinado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si puede terminar, Senadora Amalia.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: Voy a terminar.
Es que no se puede despedir masivamente, ya está el caso de Ecuador.
Aquí el relevo 50 % de las personas juzgadoras en 2025, y el otro 50 después, es inaceptable. Y va a llevar a México a un litigio internacional, que no se merece el próximo gobierno, por qué dejarlo tirado.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si puede terminar, por favor, Senadora Amalia García, se le ha acabado el tiempo.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: Yo quiero terminar, solamente subrayando, que me preocupa que el derecho, y reitero lo que dije al principio, que el derecho de manifestación se esté lesionando.
Aquí a unas cuantas cuadras, hace media hora se han estado gaseando a los manifestantes ¿Desde cuándo la izquierda hemos estado de acuerdo con eso?
Y yo le pido, señor presidente, que se giren las instrucciones para que esto se detenga, que no sea la represión el signo de este fin de gobierno y del uso de su poder.
Muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Amalia García, se ha terminado su tiempo.
Y puedo atender los temas que me plantean si me permiten moverme, mientras no me permitan moverme no puedo atender más que a esta Asamblea.
Tiene el uso de la palabra el Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Nunca nos van a callar.
Miren, primero, decirles que los pactos duelen, y sabemos el dolor que tienen, pero el niño de la reforma, la niña de la reforma va y va muy bien, está muy sana esta reforma para que dejen de sufrir los de la derecha.
Yo quiero decirles que estamos viviendo una auténtica división de poderes. Hace unos días el gran Presidente Andrés Manuel López Obrador dio su informe y demostró cómo el Poder Ejecutivo está cambiando.
Segundo, decirles cómo el Poder Ejecutivo está cambiando a pesar de ustedes. El Poder Ejecutivo para los Anaya, para los Alitos y para los narcos ya no tienen moches, ya el Poder Ejecutivo se está transformando, y saben de qué hablamos.
Ahora la oportunidad es para que el Poder Judicial cambie, y ahí le deberían de agradecer al pueblo la oportunidad de que pueda el Poder Judicial ser electo por voto popular.
Yo les quiero decir que esto no es nuevo para nosotros. Fíjense, hace un rato lo explicó muy bien Beto Anaya, pero nada más para que aprendan también porque necesitan estudiar, realmente fíjense.
La cuarta transformación no es lo mejor lo que algunos piensan de la economía, de los programas sociales. La principal contribución de la cuarta transformación es la democracia, es lo que está llegando ahora con esa decisión de nuestro pueblo para poner ministros, magistrados y jueces que no estén bajo el control de la delincuencia organizada, de la delincuencia de cuello blanco y de la delincuencia de cuello negro.
Vamos a encontrar los mecanismos con el pueblo para elegir a los mejores y a las mejores, por eso se ha estudiado mecanismos para que la idoneidad en este proceso democrático sane al Poder Judicial que tanto echaron ustedes a perder.
Fíjense que con la reforma que hicieron ustedes en la última, en la del año 2011 le quitaron la posibilidad, la posibilidad de que pudiera la Suprema Corte de Justicia tener el control de todo lo que es la Constitución y diluyeron en lo que ustedes llamaron el control constitucional difuso, esto que les ha permitido tener puertas giratorias.
Sí, miren, yo soy Ladrón de Guevara a mucha honra, ustedes son ladrones de a deveras, se están robando y queriendo robar la tribuna y nuestra voz, pero no lo van a poder.
Yo quiero decirles, además, que esta reforma también está teniendo la posibilidad, y lo vamos a hacer, de que el pueblo, su voz y voluntad, tenga el control sobre un poder que debe servirle y no servirse como lo está haciendo la señora Piña.
Miren, yo quiero recomendarles con mucha sinceridad porque necesitamos una oposición seria, una oposición que realmente lo sea. Dejen de asesorarse con este señor Claudio X González, los va a llevar más a la derrota, acuérdense que él era compadre de Carlos Salinas, el innombrable, el chupacabras, y ese ya felpó, no está, ya ustedes deben de tener la tranquilidad.
Y por último decirles, miren, les traigo amlodipino por si andan nerviosos, si están perdiendo registros de partido, si tienen miedo o si se sienten un poco sofocados. Aquí tienen una pastilla de amlodipino para que puedan tener tranquilidad.
¡Viva el pueblo!
¡Viva México!
Mucho ánimo y ni se aflijan, ni se aflojen, nada más hagan una verdadera oposición, no sean faramañosos y faramañosas.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, Senadoras, Senadores.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Gina Geraldina Campuzano González, de Acción Nacional.
Quiero pedir una cosa, la Senadora quiere ir a tribuna.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: No, aquí me quedo.
Aquí me puedo quedar.
¿Se escucha?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Entonces tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: Hoy me dirijo a ustedes no sólo como Senadora, sino como una defensora permanente de la democracia y la justicia en nuestro país, México, y mi querido Durango.
La reforma Judicial que se propone por el gobierno actual es no sólo irresponsable, sino profundamente peligrosa. Bajo el argumento de modernización esta reforma busca desmantelar la estructura misma de nuestro sistema judicial, una estructura que debe de ser independiente y fortalecida para proteger los derechos de todos los mexicanos.
La mayoría legislativa de Morena ha cerrado las puertas al diálogo auténtico y al debate crítico. Nos piden que aceptemos sin cuestionar, que no modifiquemos ni una coma ¿es este el diálogo que promete un gobierno que se autodenomina transformador?
Rechazamos esta farsa de diálogo, porque un diálogo sin escuchar es un monólogo autoritario. Recordemos que la oposición representa casi la mitad del electorado del país, ignorarnos es ignorar a millones de ciudadanos que no comparten la visión unilateral de este gobierno.
Los foros legislativos que se han llevado a cabo han sido una mentira, ni una sola idea, ni propuesta de los foros está plasmada en este dictamen. Ustedes mismos han declarado que esto es un regalo para el Presidente de la República.
Hablemos claro, la propuesta de elegir a juzgadores por voto popular es un experimento fallido en otros países, no necesitamos más que mirar más allá de Bolivia y Venezuela para entender las consecuencias de politizar nuestro último bastión de justicia.
Queremos jueces que sirvan al pueblo o que no dependan de la popularidad para interpretar la ley. Como legisladores nuestro deber es proteger la Constitución y garantizar que cada rama del gobierno funcione con autonomía y objetividad.
Esta reforma no sólo socava estos principios, sino que pone en peligro el futuro de nuestra Nación.
Por estas razones y muchos más, Acción Nacional se opone firmemente a esta reforma.
Votaremos en contra, porque nuestro compromiso es con México y su gente.
Defendemos un sistema judicial que sea justo, independiente y fuerte.
Llamo a todos los ciudadanos a informarse y a exigir a sus representantes que defiendan la justicia, la democracia, no podemos permitir, no podemos permitir que se consolide un poder autoritario bajo la sombra de reformas que prometen, pero no cumplen.
Lo retiras, si no lo retiro no puedo continuar y pido que paren el reloj.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Dentro de toda esta intensa sesión que baje a cartulina para que se pueda ver la oradora.
Senadora Trasviña, si baja su cartulina para que pueda continuar la oradora.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: Y paren el reloj.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sería muy positivo que se bajara todo mundo, para que nos dejaran trabajar.
Ahí, está, ya servida, Senadora.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: ¿Qué ha prometido este gobierno y no han cumplido?
Se comprometió a erradicar la corrupción y, uno de sus principales estandartes de campaña fue la corrupción y ha sido el sexenio más corrupto de la historia de México, ¿dónde está Ovalle?, premiado y protegido después de haberle robado impunemente a los campesinos.
¿Qué hace Oropeza?, si Pemex es la paraestatal más endeudada del mundo, nos ha costado a los mexicanos de nuestro presupuesto y aparte le han condonado impuestos, habrase visto qué decir de la refinería que, si no refina, pero cómo produce millonarios, nuevos millonarios.
La CFE dirigido por el mayor dinosaurio que ha existido en la historia, el experto en caídas de sistemas, mientras al pueblo les llega su recibo de luz cada vez más caro, los apagones siguen y nos cuestan miles de millones de pesos y, por cierto, seguimos sin ser autosuficientes en producción de energía, ustedes mienten como respiran.
Prometieron no endeudarse y hoy tenemos la deuda más grande de la historia de México, prometieron sistema de salud como Dinamarca, qué dolor más grande ver la gente que se nos está muriendo en México, porque el sistema de salud simplemente no existe.
Ah, pero el Poder Judicial, según ustedes cuesta mucho, necesitamos una reforma, sí, necesitamos y queremos justicia en nuestro país, claro, estamos ávidos de justicia, estamos sedientos de justicia, ahí están las madres buscadoras, las personas víctimas del crimen organizado, la trata de personas, la desaparición forzada, tenemos tres mil feminicidios por año, once mujeres al día son asesinadas, una persona desaparece cada hora, no viene nada en este dictamen que pueda solucionar el verdadero problema que está viviendo México. . .
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le pido a la Senadora Campuzano, que pueda concluir, se ha pasado con exceso de su tiempo.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: Les quiero decir. . .
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Campuzano, se ha pasado con exceso de su tiempo.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: Les quiero decir, es vergonzoso que con tanta experiencia legislativa que veo derramada aquí, sólo veo, como dijo el presidente, una bola de solovinos.
Es cuanto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le agradezco, Senadora Campuzano.
Tiene el uso de la palabra el Senador Waldo Fernández González.
Quiero comunicar a esta Honorable Asamblea, aunque a veces no parezca tanto, que el Senador Barreda está en este momento dando declaraciones a la prensa en Campeche, es falso que esté privado de su libertad.
(Aplausos)
Sigue el Senador Waldo Fernández González, del Partido Verde Ecologista de México.
El Senador Waldo Fernández González: Gracias, presidente.
Gracias, presidente.
Senadoras y Senadores:
En los últimos 100 años las mexicanas y mexicanos hemos visto grandes cosas, vimos cómo se descubrió la penicilina, vimos cómo se inventó la televisión a color, vimos cómo se reconoció el voto de la mujer, vimos cómo la humanidad viajó a la luna, cómo se derrumbó el Muro de Berlín, cómo hoy en día se defiende el bienestar animal y nuestros antepasados ni siquiera soñaban con eso.
Vimos como la era digital está transformando la vida del ser humano y vimos, escuchen esto, cómo el mejor Presidente de la historia Andrés Manuel López Obrador llegó contra los poderes facticos.
El próximo 1º de octubre tendremos otro evento histórico.
Nuestra Presidenta, la primera mujer Presidenta de la historia, Claudia Sheinbaum tomará posesión.
Pero saben qué es lo que no hemos visto, no hemos visto una reforma profunda al Poder Judicial, en los últimos 100 años seguimos teniendo los mismos reclamos, injusticia, opacidad, falta de acceso a la posibilidad de tener paz, ¿por qué? Porque se ha convertido en rehén de intereses económicos.
Es evidente que la gente en este país está harta de tener jueces incapaces y corruptos.
El día de hoy es un parteaguas histórico en este país, el día de hoy, estamos aquí buscando la transformación profunda de uno de los tres Poderes de la Unión.
El mismo Poder Judicial ha reconocido sus problemas de nepotismo, ha reconocido, incluso que dentro de las denuncias a los propios integrantes del Poder Judicial, simple y sencillamente no pasa nada.
Hoy, hoy estamos aquí no por un partido, no por un movimiento, estamos aquí por los millones de mexicanos y mexicanas que todos los días son victimizados por un sistema de justicia que no satisface.
Estamos aquí por los empresarios, que sí pagan sus impuestos y que otros aprovechando la situación de un Poder Judicial simple y sencillamente tienen ventajas competitivas en la evasión de impuestos sobre de ellos.
Estamos aquí porque la clase empresarial también reconoce el 75 % que se requiere una reforma profunda.
Estoy aquí porque hay presuntos culpables que están en la prisión y que el término medio aritmético de la pena ya pasó y no se les ha dictado una sentencia. Eso es una deuda moral.
Estamos aquí por las mujeres violentadas que no reciben apoyo de un sistema judicial que simple y sencillamente las victimiza una y otra, y otra, y otra vez.
Estamos aquí por los grupos vulnerables que no tienen capacidad de acceder a la justicia y que son excluidos del desarrollo económico y social.
Estamos aquí por todos aquellos ciudadanos que han sido víctimas de un secuestro y que un juez, como Dios del Olimpo, juegan los dados con su futuro y liberan secuestradores, con sentencias tan absurdas que dicen:
“El secuestrado se pudo haber evadido en todo momento del secuestro”.
Eso, eso es jugar a ser Dios, en una sociedad que requiere profundamente de justicia.
Hoy estoy aquí orgulloso de este gran paso histórico que estamos dando en este país.
Evidentemente hay una polarización sí, pero estamos del lado de la justicia, estamos del lado de la razón, estamos del lado de las víctimas del delito, pero, sobre todo, estamos del lado de México, gracias, presidente.
Gracias, Senador.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Waldo Fernández González.
Tiene la palabra la Senadora Cynthia Iliana López Castro, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La Senadora Cynthia Iliana López Castro: Gracias, presidente.
Yo pregunto en esta tribuna, después de doce horas de discusión, ¿quieren esta reforma judicial?
¿Quieren esta reforma judicial?
¿Están convencidos de que esta reforma es en beneficio del pueblo?
¿Ustedes creen que, si le preguntamos al pueblo de México, estaría a favor de que se votara hoy mismo la reforma judicial?
Pues les quiero proponer que hagamos una consulta popular, que le preguntemos al pueblo de México, que le preguntemos al pueblo de México si quieren una reforma judicial, a ustedes les encanta hacer consultas todo el tiempo, por qué entonces no hacemos una consulta popular y si la gente quiere esta reforma judicial, le damos para adelante.
El problema es que el pueblo de México no quiere esta reforma judicial, la gente está pidiendo seguridad, la gente pide certidumbre, México quiere paz.
La gente necesita en estos momentos que le garanticemos el derecho a la seguridad.
No podemos hacer una reforma en estos términos.
Sí, estamos a favor de una reforma, pero no, así como la plantean; sí, estamos a favor de una reforma, porque se requiere renovar, se requiere reformar, se requiere reformar las fiscalías, se requiere reformar en lo local, pero no lo hagamos así.
Sí, se requieren algunas cuestiones que son urgentes, como que se pueda dictar sentencia más pronto, porque hoy el 65 % de la gente que está en un reclusorio no tiene sentencia y muchos de ellos son inocentes.
Sí, queremos una reforma judicial, pero lo que pedimos es que el Poder Judicial sea independiente, sea imparcial. Eso es lo que pedimos.
Aquí afuera no son manifestantes, son estudiantes, son académicos, son personas que están. Y les quiero decir una cosa, les acaban de echar gas lacrimógeno, los acaban de golpear allá afuera.
Vengo a hablar a nombre toda la gente que está afuera representando a todas las voces que no fueron escuchadas.
Yo, al igual que ustedes, compañeros, mi ideología es la izquierda. ¿Y saben cuál es la base de la ideología de izquierda? Ustedes lo saben, es escuchar, es escuchar a la gente, es escuchar al pueblo, es dialogar.
Y ustedes no quisieron escuchar, tomaron el Senado de la República y ¿qué fue lo que hicieron? Inmediatamente cambiar de sede.
Si realmente se dicen de izquierda, si realmente están a favor del pueblo de México, hagamos un gran acuerdo nacional donde hagamos una reforma que le parezca sensato a México.
Yo les quiero proponer que, si ustedes están tan seguros de que el pueblo de México quiere esta reforma, salgamos este fin de semana a las calles a hacer una consulta popular; hagamos una consulta popular y, si la gente dice que sí, seremos los primeros en hacerlo. El problema es que México no quiere esto.
Compañeros, llevamos más de 12 horas, la gente nos está viendo, por eso luego dicen que qué pena los legisladores, porque vean.
Consultémosle a la gente, hablemos con nuestros representados.
Y por último quiero decirles, a nombre de los capitalinos, de los que dieron la lucha, de los que estuvieron afuera, de los que resistieron la lluvia, de todos los que dieron el debate, de todos los que fueron al Senado, de todos los que dejaron sus trabajos para defender al Poder Judicial, les queremos decir: Aquí no muere la esperanza, compañeros, aquí seguiremos en la lucha, seguiremos resistiendo y los vamos a seguir representando.
Que no haya desánimo, esto no acaba aquí, seguiremos dando la lucha.
Y si ustedes están seguros, consulten al pueblo de México.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias.
Sigue en el uso de la palabra la Senadora Geovanna Bañuelos De la Torre, del Partido del Trabajo, por cinco minutos.
La Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre: Mexicanas y mexicanos, el plan C está en marcha, la reforma al Poder Judicial va, porque las Senadoras y los Senadores del Partido del Trabajo, del Partido Verde y de Morena empeñamos con todas y con todos ustedes nuestra palabra de transformar profundamente este país.
Nos sentimos orgullosos y orgullosas de estar dando esta batalla por ustedes, por todas las familias que están en la calle reclamando justicia para sí y para los suyos, para todas aquellas personas que acuden a los tribunales y no encuentran más que una sordera, una ceguera que lastima al pueblo de México.
Formamos parte del movimiento transformador de este país, estamos en un momento histórico: la refundación de la República.
Nunca antes se había discutido una reforma tan profunda como la que esta noche todas vamos y todos vamos a votar en beneficio de ustedes.
El debate es justicia o impunidad, el debate es justicia o privilegios.
Allá en la calle están cientos de familias que reclaman que actuemos con responsabilidad.
De cada 100 delitos que se cometen en este país, solamente dos se castigan.
Nuestro movimiento, el movimiento que encabeza nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador está del lado de la mayoría, de las mayorías, de los que sufren, de los grupos vulnerables.
Y por eso hoy vamos a honrar esos 36 millones de votos que nos concedieron el pasado 2 de junio, vamos a respetar lo que hablamos desde hace ocho meses que ingresó esta iniciativa que envió nuestro Presidente al Senado de la República y a la Cámara de Diputados.
Mienten, mienten quienes dicen que no se ha discutido esta reforma, la convocaron a debate nuestras Diputadas y nuestros Diputados, se hicieron más de 500 foros, se recogieron más de 100 modificaciones y nuestra Presidenta electa y todas y todos nosotros que representamos al movimiento lo llevamos a cada plaza pública de este país, lo llevamos como parte de nuestra Plataforma Electoral el Partido del Trabajo, el Partido Verde y Morena.
Es parte de nuestros Estatutos, es parte de los principios fundamentales de la transformación de la República y nos enorgullece formar parte de esta revolución de las conciencias, de esta revolución pacífica que iniciamos de la mano del pueblo y para beneficio de éste.
La soberbia con la que actuó el Poder Judicial no tiene comparación, hace ocho meses, por lo menos, que está oficialmente en el debate público esta trascendente reforma.
Prefirieron voltearse de lado, subestimaron, como siempre, al pueblo de México; subestimaron a nuestro movimiento, como lo hiciera en el pasado Porfirio Díaz cuando decía que no teníamos capacidad de organizar elecciones democráticas y transparentes, como lo hicieron en su momento quienes negaban la participación de las mujeres en la política, como lo hicieron en su momento aquellos que decían que los jóvenes no tenían capacidad para representarnos en los congresos locales, en el Congreso de la Unión o gobernarnos.
Estaban dormidos los de la derecha. Despierten, hoy una mujer va a gobernar este país. Estamos a minutos de votar la reforma al Poder Judicial.
Hoy las y los jóvenes tienen voz en nuestros congresos y nos gobiernan, y hoy el pueblo de México evalúa con más del 85 % de aprobación a nuestro líder el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
(Aplausos)
Por eso me enorgullece decirles, a nombre de las Senadoras y Senadores de mi partido, el Partido del Trabajo, de Morena y del Partido Verde, que la reforma al Poder Judicial va en honor a todas y a todos los mexicanos que confiaron en nosotros, aquellos que no se dejan humillar ni subestimar…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Bañuelos, si puede terminar.
La Senadora Geovanna Bañuelos De la Torre: ¡Que viva el Partido del Trabajo!
¡Que viva Morena!
¡Que viva el Partido Verde!
¡Que viva nuestro Presidente el señor Andrés Manuel López Obrador!
¡Que viva nuestra Presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo!
¡Que viva el pueblo de México!
Muchas gracias, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra, en contra, hasta por cinco minutos, la Senadora Susana del Carmen Zataraín García.
La Senadora Susana del Carmen Zataraín García: Gracias, presidente.
Hoy México va a dormir de luto porque le han fallado al país cuatro Senadores que llegaron con el voto de la oposición.
Pero al menos vamos a dejar testimonio de dignidad frente a millones, millones de mexicanos que en el futuro se preguntarán por qué se permitió que algo tan destructivo, como lo que hoy sucederá, pasara.
Dejar asentado en el registro histórico que sí podía saberse que esta era la reforma más grave del último siglo y que hubo quiénes señalamos con claridad lo errores.
La denuncia que quiero dejar registrada es muy simple, esta reforma es un fraude, es un fraude contra el pueblo de México y sus más nobles aspiraciones porque nada, absolutamente nada esta reforma hace que el acceso a la justicia mejore para el ciudadano común y corriente.
Pasaremos de un sistema que busca elegir jueces de forma meritocrática como la mayoría de los países civilizados a otro que premiará la lealtad al partido donde tendrá más peso el dinero recaudado en las mesas de empresarios corruptos o los nexos con el cártel en turno.
Es un engaño, un fraude de dimensiones históricas, Senadora, porque la reforma está diseñada para que el poder de los partidos y del dinero ponga de la boleta a personas que les sirvan a ellos, no a los ciudadanos que vengan del pueblo por mérito propio.
Nadie lo ha entendido mejor que los estudiantes que hoy se manifiestan y que están siendo golpeados afuera de este recinto oficial, golpeados, gaseados los jóvenes, ellos saben que no verán cumplir sus sueños de servir a la justicia mexicana por medio de su conocimiento, que no serán los estudiantes más listos, sino los más grillos, como ustedes, los más sumisos como ustedes, quienes lleguen a la honrable posición de juez.
Y encima de todo ustedes quieren que la factura de esta captura judicial la paguemos los mexicanos con nuestros impuestos, porque esta reforma, llena de disparates y ocurrencias, además costará decenas de millones de pesos, repito, esta reforma costará decenas de millones de pesos, es un fraude político y también es un fraude financiero a México, reserva de la partidocracia obradorista.
Decir lo absurdo a la reforma parece incluso ocioso, es del libro de texto de civismo saber que la división de poderes es uno de los pilares fundamentales que permitió a este país conjurarse de sus distintos autoritarios, de su pasado autoritario.
En Baja California Sur, mi estado, lo entendemos muy bien, porque para nosotros luchar contra autoridades abusivas, corporaciones voraces e incluso contra grupos del crimen organizado es el pan de cada día.
En mi tierra la justicia se defiende con el cuchillo entre los dientes, la única herramienta que tenemos para defender lo nuestro, nuestros mares, nuestros recursos naturales, nuestra vida, suele ser precisamente un juez valiente que pone la razón jurídica por encima de la razón del dinero o del poder político.
Qué pasará ahora que un grupo de ciudadanos se oponga a las grandes mineras en Baja California Sur.
Qué pasará, Senador Homero, en Baja California Sur.
O cuando algún hotelero corrupto dañe nuestros recursos naturales.
De qué lado estarán los jueces, de los ambientalistas o de los financiadores de campaña.
Es cierto, hay jueces corruptos, pero lo que ustedes pretenden hacer es institucionalizar este sistema para que todos lo sean, pero al servicio de ustedes.
Si en verdad quisieran acabar con la corrupción en el Poder Judicial usarían las herramientas del gobierno, del poder, del que les ha dado la gente para desmantelar la red del influyentismo…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Zataraín le pido si puede terminar su intervención.
La Senadora Susana del Carmen Zataraín García: Nuestra clase gobernante no se cansa de haber arruinado a dos poderes, va por el tercero, por eso ser oposición es un imperativo ético. Prefiero morir de pie que vivir hincada, que vivir de rodillas.
¡Que viva la República!
¡Y que muera su pésimo gobierno!
¡Viva México!
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora.
Para cerrar la ronda y una vez concluida esta intervención preguntaré a la Asamblea si está suficientemente discutido.
Tiene la palabra la Senadora Martha Lucía Micher Camarena, por el grupo Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Aquí parece que no ha pasado nada, pero sí pasó y estamos indignadas, indignados por la manera tan violenta en que actuaron silenciosamente quienes odian a este país, quienes saben que el odio no va a llegar a ningún lado.
Pero me siento muy orgullosa del personal del Senado de la República que no utilizó en ningún momento la violencia para detener a quienes se expresaron.
(Aplausos)
Pero aquí sí pasó, pero lo que no han entendido, lo que no han entendido, señoras y señores de la oposición, es que no se les quiso, no se les quiere y no se les querrá, ustedes perdieron cordura, siguen haciendo lo mismo y, por eso, perdieron, porque no han entendido la voz de la gente.
Y nosotras, nosotros, aquí en Morena, estamos dándole cumplimiento a un mandato popular.
Que nadie se sienta engañada ni engañado, nadie nos puede decir que no tuvimos suficientes voces alzadas desde el 5 de febrero de este año.
El Presidente de la República así lo presentó y nos fuimos por todo el país a tocar las puertas, a recorrer los barrios, las comunidades, los pueblos, a tener asambleas informativas y nueve foros regionales en este país.
Pero yo quiero hablar de algo que ya ahora sí lo retomaron otras Senadoras y Senadores de la oposición, quiero hablar de la impunidad en la justicia hacia las mujeres. Yo ya me harté de juezas y jueces que le dicen a una mujer, defendiendo al patriarcado, le dicen: “Oye, pues tu novio, el que te agredió, es chef y sabe manejar un cuchillo y nada más te hizo una herida, te pudo haber destazado”.
Esas son las juezas y jueces que no queremos más en este país ni tampoco queremos a un juez que siendo señalado, acusado por acoso y violación, ahora se atreve a decir en una sentencia que no encuentra pruebas para demostrar el hecho.
Ni tampoco queremos a jueces que cuando le pide un indígena que le ponga un traductor dice: “No, el derecho a la traducción es de los pueblos indígenas y no de una sola persona”.
Esa es la justicia que no queremos más, no queremos que se violen más los derechos humanos de las personas en este país.
Pero quiero decirles algo más queridas compañeras, compañeros. Vamos a terminar con el nepotismo, ya estuvo bueno y, déjenme decirles no estamos en contra de que la hija o el hijo de un juez aspire o tenga un cargo, no es eso en lo que estamos de acuerdo. Estamos en desacuerdo en la manera en que llegan, cómo llegan y los beneficios que se les otorgan para poder ocupar ese puesto.
Sabemos del tráfico de influencias, sabemos cómo se han comprado con 180 mil pesos los exámenes para el Poder Judicial, es una nota y una investigación que se hizo y que nadie ha podido desmentir, pero además ya se dijo que 16 mil 900 personas forman parte de unas familias en el Poder Judicial, en contra de eso es por lo que vamos.
No van a ver afectados sus derechos laborales, sépanlo muy bien, pero los que no cumplieron con el artículo de la Constitución donde no se puede ganar más que el Presidente. Fíjense, los que deben hacer cumplir la Constitución, los ministros de la Corte no están siendo quienes la cumplan, por eso vamos por una reforma al Poder Judicial.
Pero, además, miren, aquí están todos los casos. Miren, uno, este por ejemplo el juez de lo penal ni siquiera le ha dado, le dio la libertad el fin de semana a este por tortura cometida en agravio de la periodista Lidia María, también la dejaron salir un sabadazo.
Este, el exdirector general de Pemex también para afuera. Estos son los jueces que no queremos más en este país, y no se diga a quienes dejan salir a los violadores, a los feminicidas, a los abusadores sexuales y a todos los acosadores que nadie más que las mujeres, nadie más sabemos lo que significa un acoso o un hostigamiento.
No pueden estar en contra de es, compañeras y compañeros…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ha terminado su tiempo, Senadora.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Gracias, Senador.
Quiero decirles a todas y todos ustedes que estos delincuentes, beneficiados por el Poder Judicial no vamos a permitirlo, esto es lo que nos inspira, esto es lo que nos mueve, esta es la reforma judicial que necesita México, porque es una convicción, es un mandato y le da legitimidad los votos que tenemos de la gente.
Por eso no nos vengan a decir que es polarización. No, señoras y señores, es una obligación que nos dieron el 2 de junio.
Muchas gracias.
¡Que viva la reforma judicial!
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No obstante, de que el acuerdo de la Mesa Directiva permitiría el desahogo de dos rondas de participación para referirse a la discusión en lo general del dictamen en materia de reformas del Poder Judicial, el artículo 199 del Reglamento del Senado me faculta para que cuando hayan hablado cinco oradores en contra y cinco a favor se consulte a la Asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
En consecuencia, proceda la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Está suficientemente discutido en lo general, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Agotada la discusión en lo general, solicito a la Secretaría informe a la Asamblea sobre las reservas de artículos o adiciones recibidas y registradas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Doy lectura a las reservas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Senadora Paloma Sánchez Ramos, grupo parlamentario PRI, primera consideración del apartado cuarto. Parte expositiva, artículo 20, 95, 96 y 97.
Senador Saúl Monreal Ávila, de Morena, consideración séptima dos propuestas, artículo 94, artículo 100, Transitorio Segundo y Transitorio Cuarto.
Senadora Lilly Téllez, del PAN, adición del artículo 1, artículo 94, 95, 100, 107, 116, 133, Transitorio Cuarto, Transitorio Séptimo y Transitorio Décimo.
Senador Carlos Lomelí Bolaños, de Morena, artículo 122.
Senadora Martha Lucía Micher Camarena, de Morena, artículo Transitorio Octavo.
Senadora Cynthia Iliana López Castro, del PRI, artículo 17, artículo 20, artículo 95, artículo 96, 97, 105, 107, Transitorio Segundo, Transitorio Octavo, artículo 17, 20, 95, 96, 97, 105, 107 y, nuevamente Segundo y Octavo.
Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, de Morena, artículo 96, artículos Transitorio Segundo, dos propuestas.
Senador Francisco Javier Ramírez Acuña, del PAN, adición de los artículos 1, 102 y 133 y modificación al artículo 20, adición de los artículos 6 y 93 y modificación de los artículos 17, 94 y 97; artículos 17 dos propuestas, artículo 20, adición de los artículos 27 y 93, artículo 116 y artículo Sexto Transitorio.
Senadora Ana Lilia Rivera Rivera, de Morena, título del dictamen.
Senadora Alejandra Barrales Magdalena, de MC, artículo 17, artículo 122, artículo Segundo Transitorio y artículo Cuarto Transitorio.
Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del PRI, artículo 20, artículo 96, artículo 97, artículo 100, artículo Transitorio Décimo.
Senador Alberto Anaya Gutiérrez, del PT, artículo 17.
Senador Juan Antonio Martín del Campo, del PAN, artículo 20, artículo 94, artículo 95.
Senadora Sasil De León Villard, de Morena, consideración segunda,
Senadora Mely Romero Celis, del PRI, artículo 17, 20, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 105, 107 y el artículo Transitorio Décimo.
Senador Gilberto Hernández Villafuerte, del Verde Ecologista, consideración tercera y artículo 100.
Senadora Amalia García, de Movimiento Ciudadano, artículo 107, 116, Segundo Transitorio, Octavo Transitorio y Décimo Transitorio.
Senador Francisco Sheffield Padilla, Morena, la consideración segunda.
Senador Michel González Márquez, del PAN, artículos 17, 20, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 110, 111, 113, 116, 122 y 123, adición del artículo 71, modificación de los artículos 94 y 100; artículo 100, artículo 123 y artículo Transitorio Segundo, Quinto y Sexto.
Senadora Julieta Ramírez Padilla, de Morena, consideración segunda.
Senador Miguel Ángel Riquelme Solís, del PRI, artículo 95, 97, 105, el Transitorio Décimo y el Transitorio Décimo Primero.
Senadora Geovanna Bañuelos De la Torre, del PT, artículo 99.
Senadora Ivideliza Reyes Hernández, del PAN, artículos 17, 20, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 110, 111, 113, 116, 122 y 123 y los transitorios Segundo, Quinto y Sexto, adición de los artículos 71 y modificación de los artículos 94 y 100. Además del artículo 123, artículos transitorios Segundo, Quinto y Sexto.
Senador Raúl Morón Orozco, de Morena, consideración tercera.
Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del PRI, artículo 100 y Transitorio Segundo y Tercero.
Senador Jorge Carlos Ramírez Marín, del Verde Ecologista, artículo 20, artículo 96 y Transitorio Segundo.
Senadora Susana del Carmen García, del PAN, artículo 95, 96, 97, 105 y 107.
Senador Antonino Morales, de Morena, consideración tercera.
Senador Pablo Guillermo Angulo, del PRI, artículos 17, 20, 96, 100, 105 y 107.
Senadora Laura Itzel Castillo Juárez, de Morena, consideración tercera.
Senadora Luis Donaldo Colosio Rojas, de MC, artículos 20, 76, 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 105, y 107, transitorios Segundo, Séptimo y Octavo.
Senadora Beatriz Silvia Robles Gutiérrez, de Morena, consideración tercera.
Senadora Laura Esquivel Torres, del PAN, artículos 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 116, 122 y transitorios Segundo y Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo.
Senadora Lizeth Sánchez García, del PT, artículo 101.
Senador Néstor Camarillo Medina, del PRI, artículos 17, 20, 95, 97, 98, 107 y artículo Transitorio Décimo.
Senadora Citlalli Hernández Mora, de Mora, consideración tercera.
Senadora Gina Geraldina Campuzano González, del grupo parlamentario del PAN, adición de los artículos 3 y 73 y modificación del artículo 20; adición de los artículos 6 y 93 y modificación de los artículos 17, 94, 97, artículo 17, artículo 99 y 100, el 20, 21 y 73.
Adición del artículo 73 y modificación de los artículos 94, 97, 100, 116, 122 y Transitorio Sexto.
Artículo 76, adición del artículo 73 y modificación del artículo 100.
Artículos 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 116 y 122.
Artículo 100, artículo 116 y 122.
Artículos Transitorios Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo.
Artículo Transitorio Sexto, artículo Transitorio Décimo.
Andrea Chávez Treviño, de Morena, consideración cuarta.
Senador Clemente Castañeda Hoeflich, de MC, artículo 20, 89, 94, 95, 96, 97, 98.
Simey Olvera Bautista, consideración quinta.
Senador Ángel García Yáñez, del PRI, artículo 17, 95, 96, 97.
Senadora Maki Esther Ortiz, del Verde Ecologista, artículo Octavo Transitorio.
Senadora María De Jesús Díaz Marmolejo, del PAN, artículo 97.
Senador Emmanuel Reyes Carmona, de Morena, consideración quinta.
Senadora Carolina Viggiano Austria, del PRI, artículo 17, 76, 89, artículo Transitorio Segundo y artículo Transitorio Décimo.
Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz, del PT, consideración tercera, artículo 100.
Senador Gustavo Sánchez Vásquez, del PAN, artículos 17, 99 y 100, y artículo 97.
Senador Luis Fernando Salazar Fernández, de Morena, consideración séptima.
Senador Alejandro Moreno Cárdenas, del PRI, artículo 107.
Senadora Karina Ruíz Ruiz, de Morena, consideración séptima.
Senadora Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez, artículos 17, 20, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 110, 111, 113, 116, 122 y 123; adición del artículo 71, y modificación de los artículos 94 y 100.
Adición de los artículos 73 y modifica los artículos 94, 97, 100, 116, 122 y Transitorio Sexto.
Al artículo 76, como al artículo 73, y modificación al artículo 100.
Artículo Transitorio Segundo, Quinto y Sexto.
Senadora Beatriz Mojica Morga, de Morena, artículo 17.
Senador Enrique Vargas del Villar, del PAN, artículos 17, 94, 95, 96, 100, 116, y artículo 122.
Senadora Verónica Del Carmen Díaz Robles, de Morena, artículo 76.
Senador Manuel Añorve Baños, del PRI, artículos 17, 94, 95 y 96.
Senadora Ana Karen Hernández Aceves, del PT, artículos 20, 116 y artículo Transitorio Octavo.
Senadora Verónica Rodríguez Hernández, del PAN, modificación de los artículos 20, y adición de los artículos 13, 73 y 17.
Artículos también 20, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 110, 111, 113, 116, 122 y 123.
Modificación de los artículos 94 y 100.
Adición del artículo 73, y modificación del artículo 100.
Artículos 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 116, 122.
Artículo 100, dos propuestas.
Artículo 116 y 122.
Artículos Transitorios Segundo, Quinto y Sexto.
Y artículos Transitorios Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo.
Senadora Lilia Margarita, de Morena, artículo 94.
Senadora Cristina Ruíz Sandoval, del PRI, artículos 94.
Senadora Miguel Márquez Márquez, del PAN, artículos 17.
Adición al artículo 73.
Y modificación de los artículos 94, 97, 100, 116, 122.
Y Transitorio Sexto.
Artículo 76, adición del artículo 73, y modificación del artículo 100.
Senador Enrique Inzunza Cázarez, de Morena, artículos 94.
Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, del grupo parlamentario del PAN, artículo único del proyecto de decreto, artículo 17.
Adición del artículo 73 y modificación del artículo 100.
Adición del artículo 73 y modificación de los artículos 94, 97, 100, 116, 122 y el Transitorio Sexto.
Además, de los artículos 76, 94, 105, 107.
Transitorios Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo, Octavo, Noveno, Décimo y Décimo Primero.
Artículo Transitorio Segundo y artículo Transitorio Décimo Primero.
Senador Miguel Pavel Jarero, de Morena, artículo 95.
Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del PAN, artículos 20, 96 y 97.
Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega, de Morena, artículo 95.
Senador Mario Humberto Vázquez Robles, adición de los artículos 3, 73.
Modificación del artículo 20, artículo 17.
Adición de los artículos 21 y 73.
Adición del artículo 73 y modificación del artículo 100.
Adición del artículo 94, 97, 100, 116 y 122, y Transitorio Sexto.
Artículos 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 116, 122.
Artículo 94, 105 y 107.
Artículo 116 y 122.
Y artículos Transitorios Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo.
Artículo Transitorio Décimo Primero.
Senadora Ruth Miriam González Silva, del Verde Ecologista, consideración segunda.
Senador Agustín Dorantes Lambarri, del grupo parlamentario del PAN, adición de los artículos 13, 73, y modificación de los artículos 20. Artículo 17, 20, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 110, 111, 113, 116, 122 y 123. Transitorio Segundo, Quinto y Sexto. Y también artículos Transitorios Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo. Artículo 2, 5 y 6. Todos los demás son propuestas.
Senadora Nora Ruvalcaba Gamez, de Morena, artículo 95.
Senadora Alma Anahí González Hernández, de Morena, artículo 96.
Senadora Olga Patricia Sosa, de Morena, artículo 96.
Senadora Cecilia Guadiana Mandujano, de Morena, artículo 101.
Senadora Blanca Judith Díaz, de Morena, artículo 101.
Senadora Félix Salgado Macedonio, de Morena, artículo 101.
Senador Armando Ayala Robles, de Morena, artículo 105.
Senadora Lorena Iveth Valles, de Morena, artículo Décimo Segundo Transitorio.
Senadora Verónica Noemí Camino Farjat, de Morena, consideración quinta.
Senadora Laura Estrada Mauro, de Morena, artículo Décimo Transitorio.
Senadora Luisa Cortés García, de Morena, artículos 94, 100 y Segundo Transitorio.
Y Senadora Araceli Saucedo, de Morena, artículos 95.
Senadora María del Rocío Corona Nakamura, del Verde Ecologista, artículo 17.
Es cuanto, señor presidente, en cuanto a las reservas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias.
A petición de los grupos parlamentarios, las participaciones para la presentación de reservas se harán de manera intercalada.
Por lo que el orden en que fueron leídas, por la Secretaría, se va a modificar.
Sin embargo, son todas las reservas presentadas por las Senadoras y los Senadores.
Consulto, ¿si alguien más tiene interés en reservar algún artículo?
¿Es para una reserva? Senador Colosio.
No.
Permítame, entonces.
Se va a proceder a recoger la votación nominal del dictamen.
Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado, para informar de la votación.
Por tratarse de un proyecto de reforma constitucional, se requiere el voto aprobatorio de dos tercios de los presentes, en términos del artículo 135 constitucional.
No obstante, que el artículo 98 del Reglamento del Senado señala el procedimiento para recoger la votación nominal, cuando no se dispone del sistema electrónico, esto es iniciando del lado derecho del salón.
Para mayor certeza, le solicito a la Secretaría que realice el pase de lista, y que cuando cada uno de ustedes escuche su nombre se ponga de pie, y después de decir en voz alta su nombre y apellido exprese el sentido de su voto.
La Secretaría registrará el sentido de los votos.
Al concluir la Secretaría preguntará si falta alguien de emitir su voto y, en su caso, lo registrará.
Al término de lo anterior, votan los integrantes de la mesa, el presidente lo hace al final.
Proceda la Secretaría a recoger la votación.
Estamos en votación.
Proceda la Secretaría a recoger la votación.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Procedo, presidente.
Aguilar Castillo Heriberto Marcelo.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación.
Sonido en el escaño del Senador.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Senador, el sentido de su voto.
El Senador Heriberto Marcelo Aguilar Castillo: Estoy a favor del triunfo del pueblo.
Estoy a favor de la reforma.
Heriberto Aguilar, de Morena.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Álvarez Lima José Antonio.
A favor.
Anaya Cortés Ricardo.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: Mi voto es en contra de esta destructiva reforma judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Anaya Gutiérrez Alberto. Profesor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el escaño del Senador Anaya Gutiérrez.
El Senador Anaya Gutiérrez Alberto: Por Claudia, por México, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Anaya Mota Claudia Edith.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: En contra del proyecto, presidente.
Y además pido se le den las condiciones de votar al Senador Barreda, que si bien no estaba detenido de forma directa denuncia que su señor padre estaba retenido.
Falta un Senador, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación.
Siga la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Angulo Briceño Pablo Guillermo.
¿El sentido de su voto? Senador.
El Senador Pablo Guillermo Angulo Briceño: En contra de esta reforma que busca monopolizar el Poder Judicial.
En contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Añorve Baños Manuel.
El Senador Manuel Añorve Baños: Gracias, ya tengo sonido.
En contra de esta reforma tóxica, mal llamada del Poder Judicial. Y voto en contra por México.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Arias Trevilla Alejandra Berenice.
La Senadora Alejandra Berenice Arias Trevilla: Alejandra Arias, de Morena, a favor de la reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Ascencio Ortega Reyna Celeste.
La Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega: Por los pueblos originarios, por Michoacán y por México evidentemente a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senadora.
Ávalos Zempoalteca Anabell.
La Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: En contra de esta sesión que nos lleva a un autoritarismo.
En contra es mi voto.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Ayala Robles Armando.,
El Senador Armando Ayala Robles: Ayala Robles Armando, de Morena, por Baja California, a favor de la reforma, a favor de México.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Bañuelos de la Torre Geovanna.
La Senadora Geovanna Bañuelos de la Torre: Nuestro movimiento, por el pueblo de México, a favor, Geovanna Bañuelos, del Partido del Trabajo.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Barrales Magdaleno Alejandra.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Presidente, para informarle a este Pleno, nuestro compañero Daniel Barreda y su padre han sido liberados del lugar donde se encontraban retenidos…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora, estamos en votación, le pedimos el sentido de su voto.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Permítame, por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación, Senadora Alejandra Barrales.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Le había pedido a nuestro compañero la rectificación…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación, Senadora Barrales.
El sentido de su voto.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Presidente, para pedirle que suspendan esta votación.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación, Senadora Barrales.
¿Se abstiene de votar? ¿se abstiene de votar? Senadora Barrales.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Déjeme concluir, presidente.
Permítame concluir.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación, Senadora Barrales.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Necesitamos solicitarle…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Estamos en votación, Senadora Barrales, le pido respeto a esta soberanía.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Y yo le pido que me deje hablar, presidente…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Continúe la Secretaría con el siguiente Senador.
Exprese su voto, Senadora Barrales.
Pónganle sonido a la Senadora Barrales para que exprese el sentido de su voto.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Necesito, presidente…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Barrales, le estoy pidiendo que exprese el sentido de su voto o seguiremos con la lista.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Tienen ustedes la mayoría, tienen la posibilidad de…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Barrales ¿votará o no porque vamos a seguir con la lista?
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Quiero solicitar el mismo derecho…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ya hizo la solicitud, Senadora Barrales, le pido el sentido de su voto.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Mi voto…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Siga la Secretaría con la siguiente Senadora o Senador.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Mi voto evidentemente es…
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Senadora, yo aquí la escucho.
¿Su voto es?
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Ya lo dije, mi voto es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Siga la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Barreda Pavón Francisco Daniel.
Beltrones Rivera Manlio Fabio.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el escaño del Senador Beltrones.
El Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera: Manlio Fabio Beltrones, mi voto es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Bugarín Rodríguez Jasmine María.
La Senadora Jasmine María Bugarín Rodríguez: Jasmine Bugarín, del Partido Verde Ecologista, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Camarillo Medina Néstor.
El Senador Néstor Camarillo Medina: Por mi país, por los jóvenes y por Puebla, mi voto es totalmente en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Campuzano González Gina Geraldina.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un micrófono para la Senadora.
La Senadora Gina Geraldina Campuzano González: Gina Campuzano, del estado de Durango, votaré en contra de esta reforma regresiva y que no representa al pueblo mexicano.
Traidores.
Traidores.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Cantón Zetina Óscar.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el escaño del Senador Cantón Zetina.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Óscar Cantón Zetina, mi voto es porque el pueblo elija libremente a sus ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial.
Mi voto es a favor de esta reforma histórica.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Castañeda Hoeflich José Clemente.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Esta sesión debería suspenderse hasta que no esté con nosotros el Senador Daniel Barreda.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Senador, el sentido de su voto.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Mi voto es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Castillo Juárez Laura Itzel.
La Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Laura Itzel Castillo, Morena, a favor.
¡La reforma va!
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Cepeda Salas Alfonso.
Sonido en el escaño del Senador Cepeda, por favor.
El Senador Alfonso Cepeda Salas: Por la paz y la justicia en México voto a favor de la reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Chávez Treviño Andrea.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el escaño de la Senadora Andrea Chávez.
La Senadora Andrea Chávez Treviño: Gracias, presidente.
Por los 861 mil chihuahuenses que confiaron en esta servidora, a favor de la reforma al Poder Judicial.
Gracias.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias.
Colosio Riojas Luis Donaldo.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Mi voto es en contra protestando que nuestro compañero Daniel Barreda merece también estar en esta posición ejerciendo su voto constitucional.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senador.
Corona Nakamura María del Rocío.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: Rocío Corona Nakamura, del Partido Verde, mi voto es a favor de la reforma del Poder Judicial.
Mi voto por México.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senadora.
Corral Jurado Javier.
El Senador Javier Corral Jurado: Javier Corral, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senador.
Cortés García Luisa.
La Senadora Luisa Cortés García: Mi voto es a favor de esta reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senadora.
Cortés Mendoza Marko Antonio.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en tribuna para que pueda votar el Senador Marko Cortés.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Marko Cortés, por México mi voto es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senador.
Cruz Castellanos José Manuel.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el curul del Senador.
El Senador José Manuel Cruz Castellanos: Cruz Castellanos José Manuel, de Morena, por Chiapas, por nuestra patria, a favor de la reforma transformadora.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camio Farjat: Gracias, Senador.
Davis Castro Homero.
El Senador Homero Davis Castro: Homero Davis, de la fracción parlamentaria de Morena, por Baja California Sur y por México, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
De León Villar Sasil.
La Senadora Sasil De León Villard: Por democratizar y legitimar al Poder Judicial, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Díaz Delgado Blanca Judith.
Sonido en el escaño de la Senadora, por favor.
La Senadora Blanca Judith Díaz Delgado: Por México, por Nuevo León y por todas las mujeres de este país, mi voto es a favor de la reforma judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Miro en la tribuna para que pueda votar la Senadora Díaz Marmolejo.
Adelante, Senadora.
La Senadora María de Jesús Díaz Marmolejo: Mi voto es en contra, por Aguascalientes, por México y por una patria justa.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Díaz Robles Verónica del Carmen.
La Senadora Verónica del Carmen Díaz Robles: Díaz Robles Verónica del Carmen, por las mujeres de nuestro país, por mi Zacatecas, mi voto es a favor de la reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
El Senador Agustín Dorantes Labarri: Agustín Dorantes, por Querétaro, por México, en contra de esta reforma que es un agandalle.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Esquer Verdugo Alejandro.
El Senador Alejandro Esquer Verdugo: Alejandro Esquer, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchísimas gracias, Senador.
Esquivel Torres Laura.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Micrófono para la Senadora Esquivel, por favor.
La Senadora Laura Esquivel Torres: Laura Esquivel, del Partido Acción Nacional, y mi voto es en contra de esta reforma que pretende crear un tribunal inquisidor de jueces y magistrados y pretende asesinar la independencia del Poder Judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Estrada Mauro Laura.
La Senadora Laura Estrada Mauro: Laura Estrada Mauro, por el pueblo de Oaxaca ya de México, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchas gracias, Senadora.
Fernández González Waldo.
El Senador Waldo Fernández González: Waldo Fernández González, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
García Harfuch Omar.
El Senador Omar García Harfuch: A favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
García Medina, Amalia Dolores.
Sonido en el escaño de la Senadora García, por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el escaño de la Senadora Amalia García.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: Se necesita una reforma integral que garantice justicia, falta uno, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
García Yáñez Ángel.
El Senador Ángel García Yáñez: García Yáñez Ángel, por Morelos y por México, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Godoy Ramos Ernestina.
La Senadora Ernestina Godoy Ramos: Ramos Ernestina, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchas gracias, Senadora.
Gómez Leal José Ramón.
El Senador José Ramón Gómez Leal: A favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador, su voto lo ha cantado a favor.
González Hernández Alma Anahí.
La Senadora Alma Anahí González Hernández: Anahí González, por el mandato de más de quinientos cincuenta y cinco mil quintanarroenses, a favor, por más justicia.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
González Márquez Michel.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en la tribuna, para que pueda votar la Senadora.
El Senador Karen Michel González Márquez: González Márquez Michel, del Partido Acción Nacional, por supuesto, en contra de esta reforma del Poder Judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
González Silva Ruth Miriam.
La Senadora Ruth Miriam González Silva: Ruth Miriam González Silva, Partido Verde Ecologista, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
González Yáñez Alejandro.
El Senador Alejandro González Yáñez: Por justicia para nuestro pueblo, González Yáñez, Partido del Trabajo, a favor de la reforma del Poder Judicial.
¡Viva Durango!
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias.
Guadiana Mandujano Cecilia.
La Senadora Cecilia Guadiana Mandujano: Cecilia Guadiana de Coahuila, víctimas de los acuerdos de PRIAN en donde negocian magistraturas, por supuesto que a favor de la reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Guerra Mena Juanita.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un micrófono para que pueda votar la Senadora Guerra.
La Senadora Juanita Guerra Mena: Juanita Guerrera Mena, por el respeto al mandato popular, porque el pueblo es sabio y ya eligió, así que la reforma va a favor cien por ciento de la reforma de mejor Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Gutiérrez Escalante Mariela.
Sonido en el escaño de la Senadora Mariela, por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sonido en el escaño de la …
La Senadora Mariela Gutiérrez Escalante: Como Senadora del pueblo mexiquense por esos cuatro millones setecientos veinticinco mil votos, mi voto es a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.}
Harp Iturribarría Susana.
La Senadora Susana Harp Iturribarría: En lo general, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora Harp.
Hernández Aceves Ana Karen.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un micrófono para la Senadora Hernández Aceves que está aquí atrás de nosotros.
Ana Karen Hernández Aceves: Ana Karen Hernández, por el pueblo de Colima y por las y los mexicanos, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Hernández Mora Citlalli.
La Senadora Citlalli Hernández Mora: Por convicción y mandato del pueblo, Hernández Mora, Minerva Citlalli, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Hernández Villafuerte Gilberto.
Sonido en el escaño del Senador, por favor.
El Senador Gilberto Hernández Villafuerte: Hernández Villafuerte Gilberto, del grupo parlamentario del Partido Verde, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Herrera Dagdug José Sabino.
Sonido en el escaño del Senador Sabino o, por favor, pásenle un micrófono.
El Senador José Sabino Herrera Dagdug: José Sabino Herrera Dagdug, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Huerta Ladrón de Guevara Manuel.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Muy animado, muy contento, nada burlón como otros, pero da gusto que esta profecía de que este país algún día le iba a llegar la justicia le iba a llegar la justicia, hoy está llegando, con esta reforma judicial, vamos con la mayoría del pueblo a favor, Huerta a favor con el pueblo.
¡Ánimo!
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Inzunza Cázarez Enrique.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: Enrique Inzunza Cázarez, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Jarero Velázquez Miguel Pavel.
El Senador Miguel Ángel Pavel Jarero Velázquez: Pavel Jarero, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Kantún Can María Martina.
La Senadora María Martina Kantún Can: Por el reconocimiento que me hizo mi estado de Campeche, por el gran trabajo que he hecho siempre, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Loera de la Rosa Juan Carlos.
El Senador Juan Carlos Loera: Juan Carlos Loera, de Chihuahua, porque el pueblo manda y por este gran triunfo popular y porque la Nación se cubre de gloria, a favor
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Lomelí Bolaños Carlos.
El Senador Carlos Lomelí Bolaños: Carlos Lomelí, de Jalisco, a favor de la reforma judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
López Castro Cynthia Iliana.
La Senadora Cynthia Iliana López Castro: Por los dos millones de personas de la Ciudad de México que confiaron en mí, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
López Hernández Adán Augusto.
El Senador Adán Augusto López Hernández: Con el orgullo de servir al pueblo de México y con un saludo…
El Senador Adán Augusto López Hernández: Con el orgullo de servir al pueblo de México y con un saludo al escapista Daniel Barreda, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Adelante, gracias, Senador.
López Hernández Edith.
La Senadora Edith López Hernández: Por un país más justo, equitativo, democrático, a favor.
Los pueblos indígenas presentes.
Edith López Hernández.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Magaña Fonseca Virginia Marín.
La Senadora Virginia Marie Magaña Fonseca: Magaña Fonseca Virginia, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Márquez Márquez Miguel.
El Senador Miguel Márquez Márquez: Márquez Márquez Miguel, por Guanajuato y por México, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Martín del Campo Martín del Campo Juan Antonio.
Sonido en el escaño del Senador.
El Senador Juan Antonio Martín del Campo: Gracias.
Martín del Campo Martín del Campo Juan Antonio, en contra de esta reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Martínez Miranda Higinio.
El Senador Higinio Martínez Miranda: Higinio Martínez Miranda, de Morena, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Martínez Simón Mayuli Latifa.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Mi voto es por Quintana Roo y por México, en contra de esta reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Melgar Bravo Luis Armando.
El Senador Luis Armando Melgar Bravo: Gracias.
Melgar, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Mendoza Amezcua Virgilio.
Sonido en el escaño.
El Senador Virgilio Mendoza Amezcua: Virgilio Mendoza, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Mercado Salgado Víctor Aureliano.
El Senador Víctor Aureliano Mercado Salgado: Víctor Mercado, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchísimas gracias, Senador.
Micher Camarena Martha Lucía.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Por la vida, la dignidad, la libertad y la justicia para las mujeres con perspectiva de género, siempre a favor.
Martha Lucía Micher Camarena, de Morena, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias.
Mier Velazco Ignacio.
El Senador Ignacio Mier Velazco: Ignacio Mier, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Mojica Morga Beatriz.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Micrófono acá, por favor.
La Senadora Beatriz Mojica Morga: Por mandato del pueblo de Guerrero, por el pueblo afromexicano, los pueblos indígenas; por las niñas, niños; por la justicia y contra la impunidad, Beatriz Mojica, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Monreal Ávila Saúl.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Saúl Monreal Ávila, de Zacatecas, a favor de esta reforma progresiva histórica hacia el Poder Judicial.
A favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchas gracias, Senador.
Morales Toledo Antonino.
El Senador Antonino Morales Toledo: Antonio Morales Toledo, de Morena, (habló en dialecto) a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Moreno Cárdenas Alejandro.
Sonido en el escaño del Senador Moreno Cárdenas.
El Senador Alejandro Moreno Cárdenas: Alejandro Moreno, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Morón Orozco Raúl.
El Senador Raúl Morón Orozco: Morón Orozco Raúl, por Michoacán y por México, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Murat Hinojosa Alejandro.
El Senador Alejandro Murat Hinojosa: Alejandro Murat Hinojosa, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Murguía Gutiérrez María Guadalupe.
La Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Gracias.
Guadalupe Murguía, por Querétaro, por México, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Ochoa Fernández Cuauhtémoc.
El Senador Cuauhtémoc Ochoa Fernández: Por las y los hidalguenses, a favor de la reforma judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Olvera Bautista Simey.
La Senadora Simey Olvera Bautista: Por el mandato popular de Hidalgo y de México, Simey Olvera, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Ortiz Domínguez Maki Esther.
La Senadora Maki Esther Ortiz Domínguez: A favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchísimas gracias, Senadora, se toma su voto a favor.
Ostoa Ortega Aníbal.
El Senador Aníbal Ostoa Ortega: Aníbal Ostoa, de Morena, a favor de la reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Polevnsky Gurwitz Yeidckol.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Micrófono para la Senadora Yeidckol Polevnsky.
La Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz: Por el pueblo de México y porque es un honor luchar con Obrador, por supuesto que, a favor de esta importante reforma, que ha sido la más revisada, la más analizada y que muchos que están aquí votando en contra no han leído.
Súper a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Ramírez Acuña Francisco Javier.
El Senador Francisco Javier Ramírez Acuña: Francisco Ramírez Acuña, en contra, porque esta reforma no beneficia a los mexicanos y aniquila la libertad y la autonomía de la justicia en México.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Reyes Carmona Emmanuel.
El Senador Emmanuel Reyes Carmona: Reyes Carmona, de Morena, y por el segundo piso de la cuarta transformación para poder cumplir las aspiraciones de todas las y los mexicanos, y por el Poder Judicial del pueblo, a favor.
Muchas gracias.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Reyes Hernández Ivideliza.
La Senadora Ivideliza Reyes Hernández: Por Nayarit y por México, en contra de esta reforma que somete al Poder Judicial el Poder Ejecutivo.
La división de Poderes.
¡Viva México!
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Riquelme Solís Miguel Ángel.
El Senador Miguel Ángel Riquelme Solís: Miguel Ángel Riquelme Solís, Senador por Coahuila, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Rivera Rivera Ana Lilia.
La Senadora Ana Lilia Rivera Rivera: Por amor a Tlaxcala y por reconocer la grandeza del pueblo, el plan C va.
A favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Robles Gutiérrez Beatriz Silvia.
La Senadora Beatriz Silvia Robles Gutiérrez: Porque con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada, por Querétaro y por México, a favor, Beatriz Robles.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Rodríguez Hernández Verónica.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Micrófono aquí atrás, por favor.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: Gracias.
Verónica Rodríguez Hernández, en defensa de la patria y del Poder Judicial, mi voto es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Romero Celis Mely.
La Senadora Mely Romero Celis: Mely Romero Celis, por quienes han estado allá afuera pidiendo ser escuchados y por defender el futuro de la República, totalmente en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Ruiz Ruiz Karina Isabel.
La Senadora Karina Isabel Ruiz Ruiz: Por los miles y el mandato de todos los mexicanos en el exterior, que por fin tenemos voz en este Senado después de haber sido expulsados de nuestro país por la corrupción, para que podamos también nosotros tomar voz y elegir a quien va a impartir justicia, mi voto es a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Ruiz Sandoval Cristina.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Cristina Ruiz, del PRI, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Ruvalcaba Gámez Nora.
La Senadora Nora Ruvalcaba Gámez: Nora Ruvalcaba Gámez, de Morena y de Aguascalientes, por la mayoría del pueblo de México y porque sigamos haciendo historia, total y absolutamente a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Salazar Fernández Luis Fernando.
El Senador Luis Fernando Salazar Fernández: Luis Fernando Salazar Fernández, Morena, a favor de plan C y a favor de la reforma al Poder Judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Salgado Macedonio Félix.
El Senador J. Félix Salgado Macedonio: Porque la patria es primero, por Vicente Guerrero, Hermenegildo Galeana, Nicolás Bravo, Ignacio Manuel Altamirano, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, mi voto es a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Sánchez García Lizeth.
Senadora, si me permite, de último la Mesa Directiva.
Discúlpeme.
Sánchez Ramos Paloma.
La Senadora Paloma Sánchez Ramos: Paloma Sánchez Ramos, por Sinaloa, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Sánchez Vásquez Gustavo.
El Senador Gustavo Sánchez Vásquez: Gustavo Sánchez, de Baja California, por todas y todos los excelentes jueces de este país, en contra de esta iniciativa de la venganza y el rencor, gracias.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Sanmiguel Sánchez Imelda.
La Senadora Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez: Qué ironía que en pleno septiembre se termine la Independencia de nuestro país.
Me dueles mi México lindo y querido.
Imelda Sanmiguel, del Partido Acción Nacional, en contra de esta reforma de retroceso de México.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora, pero, discúlpeme, le debí haber mencionado hasta el final, igual que la Senadora, le pido una disculpa, ya tomé el sentido de su voto.
Saucedo Reyes Araceli.
La Senadora Araceli Saucedo Reyes: Por las mujeres que proclaman justicia.
Por Michoacán, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Segura Vázquez Eugenio.
El Senador Eugenio Segura Vázquez: Eugenio Segura, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Sheffield Padilla Francisco Ricardo.
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: Por la democratización del Poder Judicial, Francisco Ricardo Sheffield Padilla, de Morena, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Silva Romo Luis Alfonso.
El Senador Luis Alfonso Silva Romo: Por el ejercicio pleno de la soberanía popular mexicana, Luis Alfonso Silva Romo, a favor de la iniciativa y de la reforma.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Sosa Ruiz Olga Patricia.
La Senadora Olga Patricia Sosa Ruiz: Por mandato del pueblo de Tamaulipas.
Por el fin de una era de injusticia.
Por el bien de México, Sosa Ruiz Olga Patricia, a favor.
¡La reforma va!
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias.
Téllez Lilly.
La Senadora Lilly Téllez García: (Desde su escaño) Traidores.
En contra de que traicionen a México y devore Morena al Poder Judicial.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Tello Espinosa Claudia.
La Senadora Claudia Tello Espinosa: Claudia Tello Espinosa, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Toledo Zamora Karla Guadalupe.
La Senadora Karla Guadalupe Toledo Zamora: También, perdón.
Trasviña Waldenrath Jesús Lucía.
Le pueden dar sonido al escaño de la Senadora Trasviña, por favor.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Por la transformación de la vida pública de México, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Valdez Martínez Lilia Margarita.
La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: Gracias.
Por principios, por congruencia y porque por fin México se está sacudiendo a muchos o a muchas que lo tienen esclavizado.
¡Viva México!
¡Y viva el pueblo de México!
Y voy a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Valles Sampedro Lorenia Iveth.
La Senadora Lorenia Iveth Valles Sampedro: Lorenia Valles, de Morena.
Por Sonora y por México, mi voto es a favor.
Que llegue la justicia a este país.
Gracias.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Vargas del Villar Enrique.
El Senador Enrique Vargas del Villar: Por México, por las próximas generaciones y porque estoy del lado correcto de la historia, mi voto es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Vázquez Robles Mario Humberto.
El Senador Mario Humberto Vázquez Robles: Mario Vázquez Robles, de Chihuahua, por la autonomía del Poder Judicial y por una justicia libre de presiones indebidas.
Gracias.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: El sentido de su voto, Senador.
El Senador Mario Humberto Vázquez Robles: Mi voto absolutamente es en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Velasco Coello Manuel.
El Senador Manuel Velasco Coello: A favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchísimas gracias, Senador.
Viggiano Austria Carolina.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Mi voto es en contra.
Voto a favor de la República de un Poder Judicial autónomo, independiente y de todos los mexicanos; no de Morena.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Yunes Márquez Miguel Ángel.
Sonido en el escaño del Senador.
El Senador Miguel Ángel Yunes Márquez: (Desde su escaño) Miguel Ángel Yunes Márquez, a favor.
(Aplausos)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Zapata Bello Rolando Rodrigo.
El Senador Rolando Rodrigo Zapata Bello: Por Yucatán y por México, Zapata Bello, con orgullo y convicción, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Zataraín García Susana del Carmen.
La Senadora Susana del Carmen Zataraín García: Susana Zataraín, corrijo mi apellido, gracias.
En contra, absolutamente en contra de esta reforma, de este fraude y de la gran represión contra los jóvenes manifestantes.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Procedo a pasar lista a la Mesa Directiva.
La de la voz, Camino Farjat Verónica Noemí, porque echemos para atrás el verdadero asalto al Poder Judicial que se dio en Yucatán con los nombramientos de magistrados espurios, mi voto es a favor de esta reforma para que se corrija también la justicia en Yucatán.
(Aplausos)
Castro Castro Imelda.
Ya estoy en Mesa.
Ya estoy tomando votación de Mesa.
La Senadora Imelda Castro Castro: Imelda Castro, de Morena, por Sinaloa y por México, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Ramírez Marín Jorge Carlos.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Ramírez Marín, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senador.
Ramírez Padilla Julieta.
La Senadora Julieta Andrea Ramírez Padilla: Para que la justicia en México deje de estar sometida al poder económico, Julieta Ramírez, de Baja California, a favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Sánchez García Lizeth.
La Senadora Lizeth Sánchez García: Hoy, con la firme convicción de que la justicia llegará a todos sin distinción y con el corazón lleno de esperanza por un México y una Puebla más justa y humana, Lizeth Sánchez, del Partido del Trabajo, a favor.
(Aplausos)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, Senadora.
Toledo Zamora Karla Guadalupe.
La Senadora Karla Guadalupe Toledo Zamora: Di mi palabra y estoy cumpliendo, voto en contra de esta reforma tóxica que daña a las y los mexicanos.
Karla Toledo, Senadora por Campeche.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Senador Vila Dosal Mauricio.
El Senador Mauricio Vila Dosal: Mauricio Vila Dosal, en contra.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias.
Fernández Noroña, Gerardo.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gerardo Fernández Noroña, del grupo parlamentario de Morena.
Te cumplimos, pueblo de México, a favor.
(Aplausos)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pregunto, ¿si falta alguna ciudadana Senadora o ciudadano Senador por emitir su voto?
Pregunto nuevamente, ¿si falta algún ciudadano Senador o ciudadana Senadora por emitir su voto?
Presidente, le pido un minuto nada más para hacer el cómputo de los votos.
(Cómputo de votos)
Conforme al cómputo, se emitieron un total de 127 votos, de los cuales fueron 86 votos a favor, 41 votos en contra y cero abstenciones, por lo que se reúne la mayoría calificada necesaria para la aprobación del dictamen.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Hay mayoría calificada.
En consecuencia, queda aprobado en lo general y en todo lo no reservado el proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma al Poder Judicial.
Iniciamos con la presentación de las reservas.
Tiene el uso de la palabra la Senadora – quiero felicitar a esta Asamblea por haber logrado la reforma al Poder Judicial – Andrea Chávez Treviño, del grupo Morena, hasta por cinco minutos sobre la consideración cuarta.
La Senadora Andrea Chávez Treviño: Con su permiso, Senadora presidenta.
Bueno, ¿no querían escuchar a las juventudes? Escuchen cuando menos a la Senadora más joven de esta Legislatura a ver si es cierto.
Miren, ya que andan hablando tan a la ligera de dictaduras, permítanme darles una clase de historia universal.
Tiene este día cinco minutos de vida y el día de hoy se cumplen exactamente 51 años del golpe de Estado que diera Pinochet en contra de Salvador Allende en nuestro país hermano Chile, así es que antes de iniciar mi intervención, presidenta, me gustaría pedirle un minuto de aplausos en memoria de Salvador Allende.
En memoria del poeta universal Pablo Neruda.
En memoria de nuestras compañeras y compañeros de izquierda que luchan en todo el mundo por la democracia, por la igualdad y por el bienestar de los pueblos, presidenta.
PRESIDENCIA DE LA SENADORA IMELDA CASTRO CASTRO
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Se concede un minuto de aplausos.
(Todos de pie)
(Un minuto de aplausos)
Muchas gracias.
Continúe, Senadora Andrea.
La Senadora Andrea Chávez Treviño: Le pediría a la presidenta que repongan mi tiempo, por favor.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Adelante, Senadora, seremos flexibles al final.
La Senadora Andrea Chávez Treviño: Muchas gracias.
Aquí están los hijitos y los nietos de Pinochet en esta Legislatura.
Miren, inicio explicando que la intentona golpista que este Senado de la República vivió hace tan solo unas horas, tiene dos claros responsables.
En primer lugar, los Senadores opositores que se negaron a condenar los llamados al linchamiento y a la violencia de una de sus integrantes.
Y, en segundo lugar, la señora Norma Piña que buscó intimidarnos con un supuesto desacato, que es ilegal y también inconstitucional, y como no nos logró amedrentar mandó a sus subalternos a intentar tomar el Pleno de la Cámara de Senadores.
Me parece bochornoso que mientras tienen detenida la justicia para el pueblo con su paro, no tengan problema en romper su huelga para dar trámite a esas suspensiones ilegales o para entrar violentamente a detener, por la fuerza, los trabajos de esta soberanía.
¿Saben que harían varios magistrados? Como Osiris Cedeño o José Manuel de Alba entre los golpeadores.
Saben que el hijo de una Senadora del PRI se encontraba alentando esa intentona golpista. La hija de Rosario Robles también se encontraba ahí, imágenes vergonzosas que recorren hoy los medios de comunicación nacionales e internacionales dejando en claro que como no tuvieron los votos, ustedes le apostaron a la violencia.
Además, vienen a esta tribuna a hablar de autoritarismo, independencia, autonomía y, la verdad es que todo lo que dicen se les regresa como bumerán.
¿Quieren que hablemos de independencia? Porque ya se les olvidó que la ministra presidenta de la Suprema Corte, que de justa no tiene nada, organizaba cenas privadas con los dirigentes opositores y con el coordinador de campaña de Xóchitl Gálvez, en pleno proceso electoral para presionar a magistrados.
¿Quieren hablar de autonomía? Me parece una burla, porque todo el país pudo ver cómo se repartían, como si fuera botín, el estado de Coahuila, los organismos autónomos de Coahuila, el Instituto de Transparencia de Coahuila, las notarías de Coahuila, y hasta sus magistraturas.
¿Quieren hablar de sobrerrepresentación? Por qué no le dicen al pueblo de México que solamente cuatro de ustedes llegaron ganando, el resto llegaron perdiendo.
¿Quién está sobrerrepresentado en esta Legislatura?
Hoy los dirigentes de sus partidos no van a decir nada sobre esto, claro que no, iban primeritos en la lista plurinominal para poder agarrar fuero. Son esos mismos dirigentes que al día de hoy hablan de que resistieron a presiones y sobornos millonarios.
Todos sabemos que, si alguien les hubiera ofrecido dinero para apoyar esta iniciativa, serían ustedes sus mejores defensores, como hicieron en la reforma energética.
¿Quieren hablar de jueces a sueldo del narcotráfico? Qué descaro, si mientras juzgaban en Estados Unidos a Genaro García Luna, su compañero de partido, por narcotráfico; un juez mexicano estaba liberando las cuentas de su esposa para que pudiera utilizar su dinero mal habido.
Ustedes no tienen ninguna autoridad moral para hablar de justicia, ya se les olvidó que presionaron a los ministros de la Corte para proteger a la familia de Calderón en el caso de la guardería ABC.
Por qué creen que Calderón anda en Madrid, ¿será porque le gusta la paella y el flamenco?
¿Quieren que utilicemos esta tribuna para hablarles a los estudiantes?
Y por primera vez tienen una buena noticia, yo les quiero hablar a los estudiantes.
“Querido estudiante:
Quienes ayer votaron en contra de tu derecho a tener una beca a estudiar, hoy quieren contar con tu apoyo. Sí, ellos mismos que te llamaron Nini, cuando fueron ellos que ni te cumplieron, ni tenían vergüenza.
No te preocupes, querido estudiante, porque hoy ni tienen los votos, ni van a poder tumbar esta reforma”:
Y, por último, dicen querer escuchar al pueblo de México, el día de hoy que estamos cumpliendo récord en audiencia en el Canal del Congreso, me voy a permitir leerles lo que piensa el pueblo de México.
Y con esto termino, presidente.
“Muy bien, valió la pena mi voto, la reforma sí se pudo, a la derecha ni un vaso de agua, ratas, sátrapas”
¡Viva México!
¡Viva el plan C!
Qué tranquilidad me da saber que éste es el pueblo de México que va a elegir a sus jueces, magistrados y ministros.
¡Que viva el valiente, sabio y honesto pueblo de México!
Muchas gracias.
(Aplausos)
PRESIDENCIA DEL SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Senadora Andrea Chávez Treviño: Retiro mi reserva.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Al haberse retirado la propuesta, no hay nada que consultar.
Tiene la palabra la Senadora Michel González Márquez, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para varios artículos reservados.
La Senadora Karen Michel González Márquez: Con su venia, presidente.
“La Patria es Primero”
Y hoy estoy aquí frente a ustedes para defenderla de este régimen opresor y vengativo que busca someter la República al mandato de una sola persona.
Y esto que llaman plan C no es una transformación, es la destrucción del país. Y lo digo con fuerza y determinación.
Que no quede duda que las Senadoras y Senadores que sí dimos la cara por México, que sí escuchamos somos de una sola pieza; que las personas honestas sí sabemos responder a la confianza de quienes anhelamos un México más justo.
Esta reforma, a todas luces, es una venganza que lastima a la Constitución y al Estado de derecho.
Y nosotros como Poder Legislativo tenemos responsabilidad de mantener la esencia de la República, para eso llegamos aquí. Y si no la defendemos, México tendrá gravísimas consecuencias políticas, económicas y sociales; consecuencia política al otorgar más poder a los más poderosos.
Recordemos que el sistema republicano se basa en la división de poderes y en el equilibrio entre ellos, y al otorgar el monopolio de la justicia y el orden constitucional, a los que ostentan el gobierno, quedamos todas y todos sometidos al antojo y al rencor de un solo grupo.
Y esto, señoras y señores, hay que decirlo, con todas sus letras, es una dictadura, consecuencia económica; porque sin un sistema de justicia independiente no va a haber certeza, no va a haber reglas claras para la inversión. Y no olvidemos que la inversión se transforma en empleos, bienestar y en sí en la posibilidad de una vida más digna para todos.
También va a impactar en lo social, porque de concretarse que el Poder Judicial se someta de facto al Ejecutivo, las y los ciudadanos vamos a quedar desprotegidos ante cualquier abuso de autoridad, porque no va a haber juez, que, en su sano juicio, quiera enfrentarse a un proceso de destitución o, incluso, terminar en la cárcel.
Porque esta propuesta de reforma judicial, la reforma de Morena revive lo más parecido a un tribunal de inquisición.
Por qué no se atrevieron a ponerle ese nombre con todas sus letras, por qué lo disfrazan como tribunal de disciplina judicial; si a todas sus luces es un órgano electo por el grupo en el poder para sancionar severamente al juez que no se alinee a sus intereses.
Y con esto quiero decir que este tribunal inquisidor, no solo van a controlar el acceso a la función judicial, seleccionando los candidatos jueces y magistrados, sino también su permanencia.
Y esto, señoras y señores, sería firma el acta de defunción al Poder Judicial, y con ello la garantía del respeto a los derechos y libertades de las y los mexicanos.
Senadoras y senadores:
Hoy vamos a saber de qué estamos hechos, y claudicamos para complacer al poderoso o vamos a cuidar de la tiranía a la patria.
Concluyo, haciendo un llamado, que no pienso dividir en oposición y oficialismo. No lo haré así, porque lo que hoy sobra en México es polarización.
Y desde esta tribuna hago un llamado a la unidad, a la concordia, a que hagamos historia, pero historia de la buena, la que busca la verdadera justicia, de la que une, de la que se apega a la legalidad, a la ética, a la congruencia.
Legamos aquí para luchar por la justicia, por la dignidad, por la verdad y por la esperanza; solo respondamos honestamente a la confianza de los mexicanos, independientemente de partidos.
Senadores y Senadoras:
Servir a la patria en los tiempos difíciles y hacer lo correcto es el verdadero honor.
Por eso quiero que recordemos lo que juramos ante la Nación:
“¡Bandera de México! Legado de nuestros héroes, Símbolo de la unidad de nuestros padres y de nuestros hermanos, te prometemos ser siempre fieles a los principios de libertad y justicia que hacen de nuestra patria, la nación independiente, humana y generosa, a la que entregamos nuestra existencia.”
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Imelda Castro Castro: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan.
No se admite a discusión, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
(Aplausos)
Tiene el uso de la palabra la Senadora Ana Lilia Rivera Rivera, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Ana Lilia Rivera Rivera: Con su venia, Senador presidente.
Honorable Asamblea Constituyente del 2024:
Al pueblo de México. No hay plazo que no se llegue, ni fecha que no se cumpla, este indudablemente es el tiempo más importante de la historia contemporánea porque es el tiempo del pueblo.
Tardó mucho en poder entender que la política no es cosa de los políticos, es cosa de todo el pueblo. Y miren el día de hoy que escarmiento nos da la vida y qué satisfacción para nuestra historia.
Antes, los obreros, los campesinos tomábamos las plazas y las calles luchando por causas justas y había un Estado represor y autoritario en que siempre nos encontrábamos flanqueados por policías antimotines.
Y miren las vueltas que da la vida, hoy los privilegiados salieron a la calle a protestar para negarse a renunciar a sus privilegios.
¿Y saben? no se encontraron a ningún policía deteniéndolos en el camino, no se los encontraron, la violencia la generaron quienes protestaron, pero no por causas justas, esa es la historia que hoy nos toca a nosotros narrar y por eso nos sentimos tan orgullosos de la hazaña extraordinaria que el pueblo de México realizó el 2 de junio de este año, el plan C.
Este extraordinario momento que nos ha tocado vivir, por eso es que tomo esta tribuna con un profundo agradecimiento al pueblo de México. Tomo esta tribuna con la seguridad de que mi voto será y fue ya a favor de la reforma en lo general y ahora en estos momentos seguramente lo serán en lo particular.
No ocuparé mis minutos en dirigirme a la oposición, ni a señalar, ni acusar, para qué, el pueblo ya los puso en su lugar. Hoy nos tenemos que concentrar, sobre todo, en entender que nosotros proponemos esta extraordinaria reforma al pueblo de México, no basados en el rencor, ni en la revancha, ni en el odio, nos fundamentamos en un profundo amor a nuestro pueblo.
Lo que nuestra filosofía política le ha llamado “el humanismo mexicano”. Este humanismo que nos permite entender que el poder del Estado y de la República debe de tener como fundamental ejercicio al servirle a todos los seres humanos sin distinción.
Es por eso que quienes se oponen a esta reforma que hoy tenemos enfrente lo hacen bajo el cobijo de un subterfugio desgastado y falaz, la supuesta defensa de la independencia judicial.
Dos puntos deben quedar claros para el pueblo de México: primero, que la supuesta independencia del Poder Judicial es una ficción creada para proteger intereses personales mediante el engaño a la ciudadanía con la amenaza ruin de un supuesto desamparo a sus derechos.
Segundo, que contrariamente a lo que alegan los detractores de esta reforma, tenemos como fin esencial lograr una verdadera y autonomía para el Poder Judicial.
Este es un escenario importante que ya hemos debatido mucho en esta tribuna. Quiero hacer hoy solamente una referencia que leí, que me pareció muy importante compartir con ustedes, “La rebelión de los togados”, esto que escribió Pedro Miguel en un extraordinario artículo en La Jornada.
Es rebelión que atinadamente describe como los parientes y allegados de los altos funcionarios judiciales, rescoldos de partidos derrotados, jóvenes de universidades privadas en las que les han inculcado pánico y asco al pueblo, legisladores gringos incapaces de distinguir entre la Pirámide del Sol y el Partenón; empresarios logreros habituados a untar la mano de jueces y magistrados para consumar negocios sucios; un par de embajadores metiches y resueltos a pasar a la intrascendencia, y hasta uno que otro directivo de membretes de la sociedad civil es lo que hoy vimos, esos revolucionarios de la toga y la birreta frustrados y fracasados en su protesta popular.
Finalmente, compañeras y compañeros, quiero decirles a todas y a todos ustedes que nosotros debemos seguir construyendo el segundo piso de la cuarta transformación y profundizando la revolución de las conciencias sin olvidar nunca, nunca, porque todavía habremos de enfrentar más reformas en este camino de constituyentes que tenemos.
Mexicanas y mexicanos, la revolución pacífica que todos proclamamos empieza antes que nada en el corazón de cada uno de nosotros. No se trata únicamente de cambiar las estructuras, sino de cambiar nuestro egoísmo por el amor, y entender que la filosofía del ejercicio del poder hoy en México considera al poder solamente como una virtud cuando se pone al servicio de los demás.
Por eso en esta reforma, donde nos mueve un profundo amor a México y a nuestros pueblos, decimos ¡que viva el humanismo mexicano! ¡que viva la revolución de las conciencias y que viva por siempre el glorioso pueblo de México!
Muchas gracias.
Y retiro mi reserva, Senador presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retira la reserva, como se retiró la reserva no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra el Senador Pablo Guillermo Angulo Briceño, del Partido Revolucionario Institucional, varios artículos, hasta por cinco minutos.
El Senador Pablo Guillermo Angulo Briceño: Con su venia, presidente.
Les pregunto a conciencia a las Senadora y a los Senadores del oficialismo ¿así querían concluir el sexenio de quienes ustedes denominaron el Presidente más demócrata de México? ¿así querían concluir el sexenio lleno de represiones donde, por cierto, me solidarizo con los jóvenes que hace un momento recibieron de parte de los policías, buscando diálogo recibieron represión?
Compañeras y compañeros:
La historia de los países de América Latina y México no es la excepción, en sus episodios más dolorosos ha quedado claro algo, los regímenes hegemónicos partidistas que buscan dominar todos los poderes de la Unión derivan en gobiernos profundamente autoritarios, gobiernos que terminan en la gran mayoría de los casos en dictaduras que rompen con el régimen democrático y con el régimen constitucional.
Aquí hoy lo decimos con toda claridad y toda contundencia. Hace un momento votaron a través de sus estrategias políticas, porque hay que decirlo para que lo escuchen bien quienes están afuera, a través de sus estrategias políticas lograron en la Cámara de Senadores la mayoría calificada.
Y hace un momento concretaron en lo general una reforma que para nada es una reforma al sistema de impartición de justicia, sino todo lo contrario, se trata de una reforma para monopolizar el Poder Judicial.
Ésta es la última oportunidad que tenemos y por eso hago un llamado enérgico a las Senadoras y a los Senadores.
Una justicia pronta y expedita a la que ofrecen ustedes solo en temas tributarios para poder cobrar más impuestos en seis meses.
¿Por qué no les damos esa justicia pronta y expedita a los campesinos que quieren que sus juicios que, por cierto, llevan en los tribunales agrarios durante muchos años para resolver sus problemas de la tierra también sea pronta y expedita?
¿Por qué no le damos a los trabajadores que están buscando justicia laboral para que también sea pronta y expedita?
¿Por qué no les damos a los ciudadanos, cuyo único instrumento que tienen es el amparo para resolver actos de autoridad que, por cierto, ustedes en su gobierno han realizado muchos y que hoy en este dictamen, por cierto, también debilitan el amparo en beneficio de los ciudadanos?
Jueces sin rostro, cuando está claro que también va en contra de los derechos humanos y la falacia que se ha dicho aquí en muchas ocasiones, no va a haber una elección de jueces, juezas, ministros, ministras por parte de los ciudadanos, lo que va a haber es que los Poderes de la Unión, el Ejecutivo que lo dominan, el Legislativo que lo dominan van a hacer una serie de propuestas para ir a una costosa ratificación de la gente, y el único propósito que tienen, por supuesto es quedarse con el control del Poder Judicial.
Por qué a cambio mejor, si quieren que se involucren los ciudadanos en la impartición de justicia no promovemos jueces ciudadanos, que acompañen a los jueces que llevan una carrera judicial para poder desempeñar bien su trabajo, un tribunal es sorprendente, de verdad, un tribunal de disciplina, que busca, como bien dice su nombre, disciplinar a los jueces que se atrevan a sentenciar en contra de los intereses del gobierno.
Está claro, está claro que lo que quieren es mayor control sobre un poder que debería ser el poder más autónomo de todos, la justicia no se trata de venganza, la justicia se trata de dar a cada quien lo que le corresponde y quien haya cometido algún delito, tiene que pagar las consecuencias, pero no se puede en este país, es gravísimo querer judicializar la política y politizar la justicia, porque sus implicaciones serán gravísimas.
Aquí les digo, aunque sé que no me van a escuchar, porque reciben indicaciones que por el bien de México reflexionemos lo que hoy estamos a punto de cometer.
Hoy, si ustedes, después de esto votan en lo particular una reforma, será uno de los días más tristes en la historia de nuestro país.
Nosotros vamos a votar en contra y vamos a votar en contra, porque por supuesto que lo que queremos es la autonomía al Poder Judicial.
¡Que viva la democracia!
¡Que viva la libertad!
¡Que viva México!
Vamos juntos a un verdadero sistema de impartición de justicia y no a una reforma que controle al Poder Judicial.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría, consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Citlali Hernández Mora, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Citlalli Hernández Mora: Gracias, Senador presidente.
Compañeras y compañeros:
Acabamos de tomar una de las decisiones más importantes de los últimos tiempos, y quisiera después de una reflexión de lo que ha pasado en todo el día, hablar de decisiones, porque la política, entre otras cosas es la toma de decisiones.
Nosotras y nosotros, los Senadores de la cuarta transformación, estamos convencidos de que esta reforma inicia la democratización del Poder Judicial, estamos convencidos del momento histórico que vive nuestro país, que el mandato del pueblo es muy claro y que, si ustedes, la oposición están donde están, en esa minoría tan reducida, en ese comportamiento tan ridículo, tan violento, tan alejado de la realidad, es porque el pueblo de México ya no les cree, porque cuando ustedes estaban en el poder, tomaron decisiones en contra del pueblo, privatizaron, quitaron derechos, construyeron un país para una cúpula, para unos cuantos y qué lamentable, qué triste y qué vergonzoso que a pesar del momento histórico que vivimos, ustedes sigan representando a la oligarquía y a la minoría.
Decirle al pueblo de México que aquí estamos, gracias a su voto, gracias a que forman parte de la revolución de conciencias, que hace décadas soñaba un país diferente, democratizamos el Poder Ejecutivo, porque hoy tenemos un presidente que gobierna para el pueblo y no para los intereses creados.
Democratizamos estos espacios parlamentarios, porque hoy vemos al pueblo representado en su pluralidad, en su diversidad, y hoy estamos por iniciar un momento en el que veremos democratizado al Poder Judicial, donde ya no será un grupo de intereses, una cúpula partidista de Senadores, de intereses creados que les determinen a los jueces, a los magistrados, a los ministros.
Y, me parece que vale la pena decirles a quienes no han entendido el momento que estamos viviendo, tres noticias, porque se ve que su entendimiento sigue bajo la lógica del viejo régimen, la primera, vivimos en democracia; la segunda en la democracia gobierna y decide el pueblo y, la tercera, democráticamente ustedes fueron rechazados en las urnas.
Por eso es muy vergonzoso, muy lastimoso y lo denunciamos desde esta tribuna lo que hicieron el día de hoy.
Respetamos siempre a quienes piensan diferente a nosotros y a nosotras, respetamos la manifestación y la protesta, porque de ahí venimos, porque nosotros logramos, desde abajo, desde la calle, desde la protesta, desde la lucha, desde la resistencia, tomar el poder por la vía pacífica, por la vía electoral, por la vía popular y ustedes lo quisieron hoy, porque ahí están las pruebas, es meter en las legítimas manifestaciones que pudiera haber en contra de esta reforma, meter porros que violentaron el recinto legislativo del Senado de la República, que golpearon a trabajadores de este Senado de la República, con quienes nos solidarizamos profundamente a trabajadores y a trabajadoras.
Ojalá por el bien de nuestra democracia, ojalá por la representatividad de quienes no piensan como nosotras y como nosotros, México pronto tenga una oposición, porque quienes ya tuvieron el poder y tomaron decisiones, lo hicieron en contra del pueblo y el pueblo de México ya no les cree, porque quienes hoy están aquí como oposición se han comportado de la manera más deleznable, más cobarde, más violenta y México, a pesar de su discurso fatalista de desesperanza, la mayoría del pueblo de México sabe que México se está transformando, que México está viviendo un momento glorioso e histórico y que esta reforma es un paso más del mandato de la mayoría para transformar un México que era de unos cuantos y regresarlo a quien pertenece este país.
No a los intereses creados, no a los corruptos, no a los jueces que liberan criminales, feminicidas, que descongelan las cuentas del narcotráfico, este momento es del pueblo y el pueblo está aquí representado en todas y todos nosotros, legisladores de la cuarta transformación diciendo sí a la Reforma al Poder Judicial, sí a la elección de jueces, ministros y magistrados por el voto popular, sí a la capacidad del pueblo de elegir no sólo a sus gobernantes y a sus legisladores, también a sus juzgadores y sí a un Tribunal de Justicia que no encubra a los corruptos, a un Tribunal de Justicia disciplinada que nos permita mejorar la actuación de los jueces
Y, por último, presidente, decirle a quienes legítimamente pudieran tener preocupaciones sobre esta reforma, que no caigan en la narrativa de la .
Y, por último, presidente, decirle a quienes legítimamente pudieran tener preocupaciones sobre esta reforma, que no caigan en la narrativa de la desesperanza; esta reforma es el inicio de un gran momento democrático para el Poder Judicial.
(Aplausos)
Siguen las leyes secundarias, sigue la convocatoria para participar en elecciones y sigue que ustedes, el pueblo de México, elevemos un nivel de participación, nos informemos de quiénes van a ser nuestros juzgadores y participemos, porque los únicos que le tienen miedo al pueblo son quienes se quedaron atorados en el viejo régimen.
Muchas gracias, Senador presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Citlalli Hernández.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica.
La Senadora Citlalli Hernández Mora: Presidente, retiro mi propuesta de reserva.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retira sus reservas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra el Senador Miguel Márquez Márquez, del Partido Acción Nacional, para varios artículos, hasta por cinco minutos.
El Senador Miguel Márquez Márquez: Con su venia, señor presidente.
“La Patria es Primero”
Hoy, como oposición responsable, como contrapeso en nuestra democracia, es mi deber alzar la voz y denunciar lo que consideramos un ataque directo a uno de los pilares más importantes de nuestro Estado de derecho: la independencia del Poder Judicial.
En un Estado democrático los tres Poderes deben de operar de manera autónoma, sin interferencia indebida de unos o de otros.
Sin embargo, esta propuesta de reforma judicial abre, sin lugar a dudas, las puertas para que el Poder Ejecutivo extienda su influencia sobre el Poder Judicial, rompiendo con él, el equilibrio de poderes que durante décadas ha garantizado la libertad y la justicia de nuestro país.
Y lo más preocupante es cómo está afectando a uno de los elementos más importantes de la justicia en México, y me refiero a la carrera judicial.
La carrera judicial es ese proceso mediante el cual los jueces y magistrados acceden, ascienden y permanecen en sus cargos, basados en méritos, preparación académica, rigurosos exámenes de sus capacidades profesionales.
El propósito fundamental de ese sistema es lograr efectivamente una justicia profesional, imparcial, de calidad y con independencia técnica y sensibilidad social. No debe estar sujeta a caprichos de coyuntura ni mucho menos a favores políticos.
Pero esta reforma que se nos presenta no solamente desvirtúa la carrera judicial, sino que la transforma en una herramienta de control disfrazada de modernización de progresismo, cuando en realidad lo que busca es crear una red de lealtades políticas que responda a los intereses del poder en turno y no a los intereses de la justicia y del pueblo.
Y se preguntarán: ¿Qué implica esto para México?
Primero, que los jueces ya no serán seleccionados ni promovidos por su capacidad, por su conocimiento en derecho, sino por su cercanía en el poder, por su lealtad al gobierno en turno, que, insisto, está empeñado en concentrar las facultades en una sola oficina.
Y cuando los jueces y magistrados responden a intereses políticos, el derecho se pervierte, las decisiones dejan de basarse en el marco legal y se dictan en función de las conveniencias del momento.
¿De qué sirve la Escuela Nacional de Formación Judicial que están proponiendo, si la selección de jueces será mediante votación popular?
Este cambio convertirá el proceso en un mero concurso de popularidad, desvirtuando la preparación técnica y académica requerida para el ejercicio judicial, una vil tómbola para la formación judicial.
Además, la autonomía del Poder Judicial es la base para la imparcialidad de los juicios. Si permitimos que el Ejecutivo decida quiénes pueden o no ser jueces, estamos abriendo la puerta a un sistema de justicia manipulado en el que los ciudadanos ya no podrán confiar en que sus casos serán juzgados de manera justa y objetiva.
No podemos permitir que la justicia se venda al mejor postor o se convierta en moneda de cambio para quienes detentan el poder político.
Es especialmente grave en un contexto como el que se vive hoy en México, en que el combate a la corrupción y la impunidad dependan de un Poder Judicial independiente.
¿Cómo podemos pretender que nuestros jueces combatan los flagelos si saben que están literalmente en inestabilidad laboral y profesional, que depende de un capricho político?
En Acción Nacional creemos en que una justicia sea verdaderamente imparcial, autónoma y equitativa; creemos en la importancia de contar con jueces que no tengan que mirar a Palacio Nacional para tomar una decisión, sino que sólo deban consultar a la ley a su conciencia; creemos que el respeto al Estado de derecho es la única vía para garantizar un México libre y un México justo.
Por eso, desde esta tribuna alzamos la voz para decir que esta reforma judicial es inaceptable, que atenta contra la independencia de nuestros jueces y pone en riesgo la justicia en México.
Es el momento de defender nuestra democracia, de defender la carrera judicial, de defender la libertad, de defender la justicia. Tendrán la mayoría, no necesariamente la razón.
Tiempo al tiempo, decía mi padre, lamentablemente cuando esto pase será tarde, una patria hecha pedazos en donde en lugar de prevalecer la justicia, prevalezca la venganza como premisa en el poder.
Lamentablemente las consecuencias económicas, políticas y sociales no tendrán precedentes.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Márquez, si puede culminar su intervención.
El Senador Miguel Márquez Márquez: Ya terminaré, presidente.
No más reformas que debiliten nuestras instituciones, no más reformas que nos acerquen a un régimen autoritario, México no merece esta herencia para nuestras próximas generaciones, para nuestros hijos.
¿Todos queremos un mejor México? Claro que sí, y en eso coincidimos, pero no así.
Por eso, en este mes patrio no vamos a favor de esta reforma, en este mes patrio voy en contra de la reforma propuesta y siempre, siempre estaré del lado correcto de la historia.
Es cuanto, señor presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión la propuesta, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Sasil De León Villard, de Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Sasil De León Villard: Gracias.
Con su permiso, señor presidente, compañeras y compañeros Senadores.
Al pueblo de México.
En el 2018 fuimos convocados por el hoy Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para formar parte de la coalición Juntos Haremos Historia y con eso llevar a cambio este cambio de régimen de nuestro país.
Seguramente muchos pensaron que era un slogan más de campaña, como muchos otros que se lanzan. Pues no, señoras y señores, esto es lo que históricamente en estos momentos estamos llevando a cabo en nuestro país, la revolución pacífica del siglo XXI llamada cuarta transformación.
Y es que muchos de los que están aquí presentes repetían incansablemente que Andrés Manuel López Obrador representaba un peligro para México, no se cansaban de decir que, si llegaba a la Presidencia, el peso se desplomaría o que estaríamos al borde de instaurar una dictadura.
También insistían en que no habría recursos suficientes para los programas sociales que hoy forman parte de nuestra Carta Magna y que han sacado de la pobreza a millones de mexicanas y de mexicanos.
Ahora, con la reforma al Poder Judicial, han intentado sembrar miedo y confusión entre el pueblo de México manipulando la realidad por sus intereses propios.
Pero qué creen, no más.
Hoy más que nunca el pueblo está consciente del daño que durante décadas le causaron a nuestro país.
Por ello, la mayoría del pueblo nos brindó nuevamente su confianza para impulsar esta reforma histórica.
Es la confianza en nuestro movimiento que representa la esperanza de millones de mexicanas y mexicanos que sueñan con un país justo, libre y democrático.
Este, sin duda, es un día histórico en la vida de la República de nuestra nación.
Los poderes constitucionales, establecidos en nuestro orden jurídico, están representados en los Poderes de la Unión.
De los tres Poderes de la Unión dos de ellos son sometidos a la soberanía popular que se ejerce mediante el voto libre, secreto y democrático.
De igual manera el Poder Legislativo, cada tres o cada seis años, según sea el caso, el Poder Ejecutivo cada seis años.
A este ejercicio de elección de los poderes le llamamos soberanía popular y es aquí donde la reforma que estamos discutiendo el día de hoy es legítima, moral y políticamente aplicable al Poder Judicial.
Estamos hablando que de dos de los tres Poderes de la Unión que se eligen en secreto por la mayoría del pueblo de México, por qué no tendríamos también qué democratizar al Poder Judicial.
Es necesario someter a la voluntad de la soberanía popular, a los jueces, juezas, magistradas, magistrados, ministros y ministras, quienes a partir de esta reforma deberán ser electos democráticamente en las urnas.
Nuestra coalición “Sigamos Haciendo Historia” recibió la votación mayoritaria en la pasada elección el 2 de junio y, con ello, recibimos la encomienda del pueblo de México de continuar por la ruta de la transformación democrática y pacífica de nuestro país.
Quienes hicimos campaña en territorio promovimos esta iniciativa que fue presentada por nuestro Presidente el 5 de febrero, por lo que el pueblo de México tiene pleno conocimiento de lo que aquí estamos discutiendo.
No aceptamos que nos vengan a decir que esta reforma no se conoce, que no la conocen las y los mexicanos, que no está suficientemente discutida.
Por su parte también la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, nuestra entonces candidata y hoy Presidenta electa, expresó, en todas las plazas públicas que visitó durante su campaña, esta reforma al Poder Judicial.
Y así tal cual lo hicimos los 300 candidatos a los Distrito Federales y las 32 fórmulas al Senado que estuvimos en territorio, de las cuales, por cierto, ganamos 30 de 32.
Si algo ha distinguido la agenda legislativa de nuestro movimiento es empoderar al ciudadano y, con ello, hemos materializado grandes reformas en nuestra Constitución, como la revocación de mandato al Presidente de la República, las y los gobernadores, la Consulta Popular, entre muchas otras que incluyen a las y los mexicanos.
Y para quienes duden de nuestra mayoría, ya voy a empezar a concluir, señor Presidente, sólo les recuerdo que nuestra coalición obtuvo 36 millones de voto y así con esa fuerza moral y política, tal como reza el artículo 39 de nuestra Constitución, todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste, el pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Es por ello que en la representación de la soberanía popular hemos votado la reforma al máximo tribunal constitucional de nuestro país, el Poder Judicial.
¡Que viva el glorioso país de México!
¡Viva nuestro movimiento!
¡Viva el Presidente López Obrador!
¡Viva nuestra presidenta Claudia Sheinbaum!
¡Que viva México!
(Aplausos)
Retiro mi reserva, Senador presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Frente al retiro de sus reservas no se tiene propuesta de modificación que pueda consultar a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Cristina Ruiz Sandoval, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Con el permiso de la Presidencia.
Senadoras y Senadores de todos los partidos.
Presento esta reserva en el nombre de todas y todos los manifestantes presentes y ausentes, todos aquellos que están en contra de esta reforma al Poder Judicial.
Con este tipo de reforma les están diciendo a las y los mexicanos quiénes son.
Son un movimiento que quiere establecer en México un autoritarismo.
Son un movimiento que quiere eliminar todo obstáculo legal para que nada los detenga.
Son un movimiento que quiere jueces del bienestar para defender a los suyos y atacar a los ajenos.
Que quede claro, aquí se habla de democracia, pero son un movimiento de 83 Senadoras y Senadores, nada más, eso fue lo que les dio el pueblo.
Ustedes arrebataron otros votos bajo amenazas y engaños, no sé si puedan salir a la calle y no les dé vergüenza.
Ustedes dicen respetar la decisión del pueblo de México, pues lo hubieran demostrado, el pueblo de México les dio sólo 83 votos; no les dio la mayoría calificada.
Pero iremos al tema.
Es una reforma con claras posiciones a favor y en contra, pero hoy esas posiciones no forman mayorías.
Lo que sí queremos todas y todos es un Poder Judicial independiente.
Queremos un Poder Judicial sin control político.
Un poder judicial con juzgadores libres y sin presión.
La justicia no debe ser un brazo de ningún poder y tampoco de Morena.
Vean lo mal que les ha salido todo.
Cuanto tocaron a salud las consecuencias fueron que ahora la salud agoniza.
Cuando tocaron la educación las consecuencias fueron una niñez que crece reprobada.
Tocaron o, mejor dicho, se aliaron con el crimen organizado y vean hoy el México en el que vivimos.
Todo lo que tocan lo destrozan.
Que mal que no hayan querido resarcir todo el daño que le han causado a México.
En lugar de haber propuesto una reforma al Poder Judicial consensuada, sin dados cargados para nadie, imparcial, con justicia verdaderamente expedita, con personal capacitado y protegido, pero no, lo que propusieron a México fue una reforma con la justicia del lado de Morena.
Una reforma con la justicia del lado de la corrupción.
Una reforma con la justicia del lado de la incapacidad.
Una reforma con la justicia del lado de la sumisión.
Con la justicia del lado del crimen organizado.
Así es, amigas y amigos Senadores, esa es la verdad oculta detrás de esta reforma al Poder Judicial.
Si votan en contra de esta reserva hoy pueden poner en la cárcel a un libertario y dejar libre a un integrante del crimen organizado.
Si votan en contra de esta reserva, este gobierno seguramente nos pondrá o nos podrá amenazar a mí, a ustedes, a cualquiera de los que estamos aquí.
Si votan en contra de esta reserva, su voto dejará de ser libre y estará sometido a lo que diga el gobierno, porque en el PRI queremos un México con justicia, independiente y jueces libres, porque México quiere un Poder Judicial imparcial, una reforma donde sí seamos un verdadero contrapeso.
Senadoras y Senadores, quiero decirles que mi conciencia está tranquila, mi voto fue en contra de esta mal llamada reforma al Poder Judicial, yo sí creo que sin un Poder Judicial independiente nuestra democracia está en peligro y ni yo ni el PRI pondremos en peligro la democracia de este país.
Concluyo.
Amigas mexicanas y mexicanos, el PRI le cumplió al pueblo de México, todas y todos los Senadores del PRI votamos en contra de esta reforma al Poder Judicial.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Lizeth Sánchez García, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La Senadora Lizeth Sánchez García: Gracias, presidente.
Ciudadanas y ciudadanos.
Compañeros y compañeros legisladores:
Hoy, estas horas nacionales son históricas, el pueblo de México está a muy poco de vivir una profunda transformación, finalmente la justicia llegará a todas y todos los mexicanos; a quienes tienen dudas y preocupaciones les aseguro que el objetivo final es mejorar el Sistema de Justicia en beneficio de las personas, es el primer paso sobre una reforma integral al Sistema Judicial, un compromiso fundamental de la cuarta transformación.
Es importante romper con esos viejos vicios que dejaron crecer los gobiernos neoliberales, porque la cruda realidad refleja que para la mayoría de los ciudadanos la justicia es lenta, inaccesible y, en muchos casos, inexistente.
Con esta reforma buscamos devolver el poder al pueblo y asegurar que quienes administran la justicia lo hagan sin influencias externas, sin favores políticos y sin compromisos, más allá de su deber con la ley y con la ciudadanía.
Nosotros creemos en la austeridad republicana y en la prosperidad compartida, pero, sobre todo, creemos en una justicia del pueblo y para el pueblo. Esto, nos lleva a combatir la corrupción y debemos hacer más transparente y auditable el manejo de los recursos promoviendo un gobierno más responsable y centrado en las necesidades de la ciudadanía.
La reforma implementa mecanismos más eficientes para prevenir y sancionar la corrupción, la impunidad y los abusos de poder dentro del Sistema Judicial. Por eso es fundamental reiterar que esta reforma no debilita al Poder Judicial ni atenta contra su autonomía e independencia, al contrario, lo fortalece a través de la legitimidad emanada del poder popular, porque es tiempo de seguir fortaleciendo la confianza ciudadana en las instituciones y, en este caso, en quienes imparten justicia.
A los trabajadores del Poder Judicial les decimos que en el Partido del Trabajo estamos comprometidos con ustedes y que sus derechos están garantizados, porque en el presente dictamen, en el Décimo Transitorio de la reforma judicial establece que los derechos laborales de las personas trabajadoras de este Poder, de la Federación y de las entidades federativas serán respetados en su totalidad. Nosotros, estamos del lado de los trabajadores.
No se trata de destruir, sino de construir un mejor sistema, esta reforma fortalece su labor, elimina el influyentismo y el nepotismo, abre el camino hacia un Poder Judicial que brinde certeza jurídica y que verdaderamente sea independiente al servicio del pueblo de México.
Debemos recordar que las y los mexicanos nos dieron nuevamente su confianza el pasado 2 de junio, porque escuchamos las necesidades de la ciudadanía, porque recorrimos las calles y conocemos, de primera mano, que la falta de justicia es inaceptable.
No permitiremos que más familias sufran por procesos injustos o tardíos o por falta de recursos, la demanda de justicia es urgente y no podemos ignorar más el sentir de nuestra gente que exige un cambio real y profundo en la forma en que se imparte justicia en nuestro país.
Por eso estamos hoy aquí para responder a ese llamado y garantizar que la justicia llegue a todos los rincones de nuestro país para poner fin a un sistema contaminado, elitista y a merced de minorías rapaces.
Compañeras y compañeros, que se escuche fuerte y claro, con esta reforma estamos devolviendo la justicia al pueblo de México, esta reforma no es un capricho como algunos mencionan, es un acto de conciencia social; no es una revancha, es una reivindicación de los derechos fundamentales del ser humano, es una respuesta clara, firme y decidida al llamado de un pueblo que exige justicia.
Nunca más la justicia volverá a ser moneda de cambio, será del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.
¡Qué viva el pueblo de México!
Es cuanto, presidente.
Y también le informo que retiro mi reserva.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retiró sus reservas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno ha solicitado que su intervención se integre al Diario de los Debates y que se consulte directamente a la Asamblea si las propuestas se admiten a discusión.
Les informo que todas las propuestas se encuentran disponibles en la Gaceta del Senado.
En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión.
Proceda la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes se abstenga, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene la palabra la Senadora Simey Olvera Bautista, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Simey Olvera Bautista: Con su venia, compañero y gran presidente.
Me dirijo al pueblo de México porque traigo su sentir, especialmente el del Hidalgo, y es el sentir de la mayoría que nos dio su confianza y aquí estamos cumpliendo pese a las artimañas del conservadurismo para poder parar esta transformadora sesión, pero nuevamente queda claro que todo el poder al pueblo.
Claro que las minorías importan, pero las mayorías son las que mandan, así que con todo respeto les falta mucho, pero mucho para ser patriotas.
¿Y qué le digo a la bancada de la oposición? Cuatro ganadas, solo cuatro de mayoría de 32, debería de darles vergüenza y dejar de hacer tanto show, compórtense a la altura, así que este mensaje es para la gente que lleva años esperando justicia, para las madres de niñas que han sido abusadas, para las mujeres violentadas, para quienes han sufrido las decisiones ruines de juzgados y tribunales. Este mensaje es para ustedes.
Por fin estamos avanzando a un Sistema de Justicia, con claridad, con reglas, con tiempos, con transparencia, humanista, sin privilegios, sin excesos, y sin nepotismo. Y, miren, que aquí sí se pasaron, porque no solo esposas, cuñadas, sino hasta las suegras y a las amantes se llevaron a trabajar.
Esas peculiares familiares, claro, que están protestando, pero ni se preocupen, porque hasta ellas van a conservar sus trabajos.
Y hay muchas más cosas con evidencia, que ya se ha demostrado, no solo en esta tribuna, sino a lo largo de este poder.
Para ejemplificar, aquí está este libro, “El Cártel Judicial” de Jesús Lemus.
Quisiéramos que esto solo fuera una novela, pero no lo es, es una investigación real y profunda que muestra cómo opera el Poder Judicial.
Y cito textual, “ese órgano ha sido secuestrado y convertido en una cofradía de hombres y mujeres que se olvidaron de la más alta encomienda de impartir justicia.”
Por eso, precisamente por eso hemos llegado hasta aquí, la gente está atenta, está politizada, y está pendiente para que se frene esa corrupción.
En serio, nuevamente échenle un vistazo, porque hay nombres y datos, igual y hasta se encuentran ahí, porque sé que hay Senadoras y Senadores que vienen de ese poder; algunos impuestos por sus compadrazgos, amiguismos, cuotas y cuates.
Por cierto, una de ellas del PRI alegaba que la carrera judicial, que no sé qué, pero nunca pasó por ahí, y fue impuesta, incluso, como presidenta del Tribunal, y omito nombres, porque si no se van a dar cuenta luego, luego quién es.
Pero eso nos da la razón de que estamos del lado correcto de la historia, comentando, debatiendo esta gran reforma, que además nunca, pero nunca había sido tan polémica, nunca había sido tan expuesta.
La verdad que las grandes transformaciones se dan, sí, con un gran respaldo, el de 36 millones de votos que nos han respaldado hasta ahora, incluso, youtubers, influencers. Y mucha gente está hablando de esta reforma, mucha gente.
Les exhortamos a que expongan la verdad, que no porque tengan miles de seguidores les da derecho a confundir a la gente, mentira que afectará a los trabajadores, mentira que afectará a la economía, mentira que cualquiera podrá ser ministro.
No da tiempo en esta tribuna aclarar cada falacia, pero ahí está el dictamen, ahí está el clamor de un país que le indignan los salarios millonarios de magistrados ante el grueso de la población.
Que no podemos entender todavía por qué con recursos públicos pagan el mantenimiento de sus casas, sus pensiones exorbitantes, sobre todo, por qué, escuchen nada más, en 24 años 423 jueces han sido investigados por el Consejo de la Judicatura Federal por delitos graves, como enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, defraudación fiscal, y un sinfín de delitos; pero ninguno está en prisión.
Sin embargo, existe gente que por mucho menos está en la cárcel.
Y para acabarla, quienes han venido aquí a defenderla tiene la lengua muy larga, un hombre que se aferró a una senaduría para obtener fuero. Eso sí, aquí está.
Una Senadora pagada por una televisora, que además evade impuestos.
Pero ya, estamos llegando, la transformación ha llegado al Ejecutivo con la austeridad republicana, con un Presidente que diariamente está defendiendo a la patria.
La transformación llegó al Legislativo también eliminando privilegios y moches.
Muchos se quejan todavía, pero llegó la cuarta transformación en 2018.
Y, ahora, por fin llegará al Poder Judicial.
Por eso, ¡que viva el pueblo organizado!
¡Que viva mi gran grupo parlamentario de Morena!
¡Que viva esta gran coalición de “Juntos Hacemos y Seguiremos Haciendo Historia”!
Es cuanto.
Retiro mi reserva, señor presidente.
Felicidades por su conducción.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora Olvera.
Retiró sus reservas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
(Aplausos)
Tiene el uso de la palabra el Senador Juan Antonio Martín del Campo, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para varias reservas.
El Senador Juan Antonio Martín del Campo: Gracias.
Con el permiso de la Presidencia.
Muy buenos días tengan todos ustedes.
Primero, quiero hacer un reconocimiento a todos los trabajadores del Senado de la República por el hecho de la sesión en la sede oficial, en donde realmente se la jugaron por la integridad de todos los Senadores y las Senadoras.
(Aplausos)
Y un reconocimiento precisamente a todos ellos.
Ahí vimos la ineficiencia de seguridad pública de esta ciudad.
Por el otro lado, como a los de la 4T les gusta todo transformar, pues yo creo que también van a transformar precisamente lo que es el Poder Legislativo, ahora no se va a llamar Cámara de Senadores, se va a llamar oficialía de partes.
¿Y por qué lo digo? Lo digo con conocimiento de causa, porque solo ustedes obedecen la orden de una sola persona quien está mandando en Palacio Nacional.
Y en este dictamen, en este dictamen estoy convencido que no le van a cambiar ni un punto, ni una coma. Así lo han hecho durante seis años, y estoy seguro de que nunca van a cambiar.
Hoy, precisamente, en un día importante, en un día histórico, en donde estamos atravesando momentos cruciales para la justicia y la democracia de nuestro país; en esta discusión sobre la reforma al Poder Judicial debemos alzar nuestra voz y expresar nuestras reservas con firmeza y claridad.
La propuesta que se nos ha presentado no una reforma que fortalezca el sistema judicial, es una reforma que amenaza con el desmantelamiento de los pilares fundamentales, que mucho trabajo ha costado a miles de mexicanos.
Primero, es necesario destacar que esa reforma, que está impulsando, no aborda los verdaderos problemas del Poder Judicial; en lugar de fortalecer las defensorías, mejorar los mecanismos para la carrera judicial y los aumentos, por supuesto, ver con claridad y combatir la corrupción. Esta reforma opta por socavar la independencia de la justicia y las garantías procesales básicas.
Yo creo que aquí, quienes estamos en este Senado, todos queremos un mejor sistema de justicia. Claro que sí, vamos haciendo una reforma al Poder Judicial y en eso yo estoy de acuerdo, en que realmente pongamos entre todos nuestro granito de arena para poder hacer una buena reforma.
Coincido en que tenemos que terminar con los privilegios. Claro, hay que terminar con esos privilegios, pero ya se viene diciendo desde hace seis años y hasta el momento tampoco en el Ejecutivo se ha terminado.
Estoy de acuerdo en terminar con la corrupción. Claro, ojalá que realmente se termine con la corrupción, porque este gobierno federal nos dijo que iba a terminar con la corrupción y salieron mucho más corruptos que todos los anteriores.
Hoy más que nunca tenemos que tener una justicia pronta y expedita, eso es lo que realmente queremos. Pero lo que realmente nos duele es de que día con día hay casi 30 millones de delitos en nuestro país, hay mujeres violentadas, violadas, abuso de autoridad, abuso laboral, homicidios, robo a casa habitación, a sus negocios, y eso es lo que duele precisamente en una sociedad.
Por lo tanto, sí se requiere precisamente una reforma y que sea pronta y expedita. Pero ¿saben qué? no estamos llegando al fondo del asunto porque no estamos viendo la justicia laboral, no estamos viendo la justicia agraria, no estamos viendo la justicia civil y tampoco la justicia familiar.
Por lo tanto, esta reforma únicamente se concentró en ver cómo quitan a los jueces, ministros y magistrados.
Por lo tanto, estamos en contra de lo que es el Comité de Evaluación porque sabemos que es una farsa, eso es una realidad. Porque al final de cuesta el gobierno en turno va a ser quien va a elegir y va a preseleccionar, quienes al final de cuenta, la sociedad, va a, entre comillas, a elegir.
Pero lo que vemos más grave es precisamente la intromisión de los partidos políticos. Lo que vemos grave es el interés económico que alguien pueda tener y que desde ahí pueda financiar a esos jueces, y eso sí está grave.
O lo más grave es que se pueda involucrar el crimen organizado, y el crimen organizado puede estar poniendo jueces y magistrados precisamente a modo.
Por último, quiero decirles que escuché al presidente de Morena, y él dijo que esto era un regalo para el Presidente, en lugar de decir que estamos trabajando por el pueblo. Ustedes, los de Morena, están trabajando para una sola persona.
Qué lástima y que lamentable que teniendo esa oportunidad que les dio el pueblo mexicano, concluyo, y que hoy lo estén dilapidando precisamente en esto.
Nada más por último ¿por qué tanta prisa? ¿por qué no esperarse en esta reforma una vez que llegue la Presidenta electa?
O acaso es una trampa, o ponerla contra la pared a Claudia Sheinbaum entre muchas cosas que hay que analizar y hay que ver precisamente en esta reforma.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz: Se falta a la verdad cuando se afirma que esta reforma no ha sido consultada y dicen todo al revés.
No sé de qué se trata, no sé si o no la han leído, o si la leyeron no la entienden, o las dos cosas, o solamente es esa actitud perversa de manipular a ver si así logran algún votito de más, de toda esa gente que ya los hizo a un lado.
Esta, por mucho, es la reforma más consultada. Se hicieron nueve foros de diálogo a nivel nacional.
En los conversatorios participaron ministros y exministros. Diego Valadés dijo que era necesario hacerle un juicio al juicio.
Cossío dijo que habría que superar a Barraza, y que el Consejo de la Judicatura y la Suprema Corte de Justicia tienen la misma cabeza por un acuerdo político. No lo dijo Morena, pongan atención, infórmense antes de venir a hacer el ridículo.
Se hicieron 470 asambleas, una campaña con un alcance de 5.7 millones de personas a través del Canal del Congreso. Pero, claro, ustedes seguramente andaban de vacaciones porque nunca se presentaron, ni tampoco presentaron una contrapropuesta.
Hoy se ponen a criticar, pero ¿dónde está la propuesta? ¿en qué momento han hecho una propuesta? Nosotros sí fuimos a recorrer el país, sí escuchamos todas las demandas que había al respecto.
¿Cuándo se detuvieron a pensar a nivel local, en la justicia local, en cuánto dinero se les da a esos jueces o cuándo vieron?
Tenemos problemas de seguridad en nuestro país, sí, así nos dejaron el país.
Es una realidad que en otros países hay más jueces. Por decirlo así, en Alemania hay 24 por cada cien mil habitantes.
Si hablamos de Colombia hay 11 por cada cien mil habitantes. Aquí sólo hay 3.3 por cada cien mil habitantes, así nos dejaron el país, eso es lo que hay que cambiar, eso es lo que tenemos que revisar, pero esa es una tarea que ustedes, la verdad, no se preocuparon por hacer.
Nosotros sí estamos preocupados porque todo salga mejor. Pero ustedes que tanto hablan y dicen, porque se ha tratado de manipular la información diciendo que se detuvo la economía, que se paró la inversión.
Nada más que yo los invito a que analicen, cada final de sexenio y cada inicio de sexenio pasa lo mismo, revisen lo que ha pasado en cada uno de los finales de sexenio pasados y van a encontrar, ¿por qué? porque los empresarios así son, muy cautos.
Pero además ahora también hay elecciones en Estados Unidos. Y si quieren analizar y revisar las cosas realmente de fondo, no digan que hay, la reforma al Poder Judicial pone en peligro los Tratados de Libre Comercio, se nota que no los han leído, se nota que no saben de qué están hablando.
Por supuesto que no se pone en riesgo ningún Tratado de Libre Comercio. Han manejado que la aprobación de la reforma, sobre todo en Poder Judicial vulnera el capítulo XIV en materia de inversión, eso es absolutamente falso.
La reforma del Poder Judicial garantiza una justicia imparcial para los inversionistas nacionales y extranjeros. Los empresarios son estos, no, esos no tienen por qué preocuparse, porque con esta reforma están garantizados que no van a estar a expensas de la corrupción de la que han sido objeto de jueces año tras año.
En este gobierno, en el gobierno del Presidente López Obrador, hemos tenido los mejores resultados para el sector empresarial. Y si no, pues pregunten a la American Chamber of Commerce o a cualquiera.
Yo lo que puedo decirles, vengo del sector empresarial y nunca, nos hicieron siempre oídos sordos, nunca aumentó el salario mínimo como ha aumentado ahora. Nunca se redujo la pobreza como se ha reducido ahora con el Presidente López Obrador y eso lo reconoce hasta el Banco Mundial.
Estamos, ustedes dicen que, porque le hacemos caso, sí, hoy sí tenemos Presidente, hoy no tenemos un títere que está al servicio, de los que lo pusieron o los que le pagaron, hoy tenemos presidente y somos orgullosamente porque es un honor estar con Obrador.
Es cuanto, presidente.
Retiro mi reserva, por favor.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retiró sus reservas, no se tienen propuestas de modificación que puedan consultarse a la Asamblea, en consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra el Senador Ángel García Yáñez, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
El Senador Ángel García Yáñez: con el permiso de la Presidencia.
Compañeras y compañeros legisladores:
Vengo a presentar cuatro reservas a los artículos 17, 95, 96 y 97, en una sola intervención, seré breve.
Hoy, un día histórico para los mexicanos, nos encontramos legislando algo que va más allá de disputas políticas e ideologías, estamos luchando para que exista un Estado apegado a derecho, donde la justicia pronta y expedita sea la premisa más importante del Poder Judicial.
Las modificaciones a la Reforma del Poder Judicial que presento son precisamente eso, un paso firme hacia un sistema de justicia más justo, más accesible y eficiente para todos los ciudadanos.
Es importante dejar claro que estas modificaciones no buscan debilitar al Poder Judicial ni comprometer su independencia, todo lo contrario, estas reservas responden a una necesidad urgente, fortalecer la confianza en nuestras instituciones, acercar la justicia a quienes más lo necesitan y corregir los vicios que han impedido que nuestro sistema judicial funciones de manera adecuada.
Hoy en día la justicia en México quiere ser tomada por una sola persona, por un partido que quiere viciar los procesos jurisdiccionales.
Esas modificaciones que propongo tienen un solo objetivo, hacer que el sistema de justicia funcione con autonomía, justicia y contra los abusos del poder.
Sabemos que la mayoría ha expresado varias críticas a estas modificaciones, a ellos les decimos, estas reservas no son un capricho, no son un golpe de independencia judicial, son el resultado de escuchar a expertos, académicos, a trabajadores del Poder Judicial y estudiantes.
Todo cambio debe ser una mejoría, desde luego, se trata de construir un Poder Judicial más cerca a la gente, uno que verdaderamente sirva a la sociedad y no a intereses particulares.
A ustedes que gritan ser la mayoría, el propósito de estas reservas son el esfuerzo genuino por mejorar el sistema de justicia, por devolverle la confianza a la sociedad en nuestras instituciones
La historia nos juzgará por nuestras acciones y este es el momento de estar del lado correcto, del lado de la justicia, del lado de la sociedad, del lado de México.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría, consulte a la Asamblea, en votación económica si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Lucía Trasviña, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Con su permiso, señor presidente.
Mi reserva es respecto de la consideración tercera de la minuta a la reforma judicial.
Compañeras y compañeros Senadores:
Esta reforma es un paso crucial para erradicar la injusticia y los vicios que durante décadas han afectado a nuestro sistema judicial, transformándolo en una herramienta verdaderamente al servicio del pueblo mexicano.
El Poder Judicial mexicano durante décadas y ustedes lo saben muy bien ha estado al servicio de la oligarquía, ha estado al servicio de intereses bastardos de los extranjeros que han financiado los movimientos que ustedes han provocado, incluso la violación de nuestro recinto legislativo.
Son traidores a la Patria y lo que a mí me interesa es que el pueblo de México sepa quienes son ustedes, los que están votando en contra de esta reforma al Poder Judicial.
El Poder judicial debe ser dotado de democracia, los otros dos poderes que conforman los Poderes de la Unión somos electos por el pueblo, y aquí estamos la mayoría que el pueblo nos otorgó el mandato de representarlos con honestidad, con dignidad, con probidad y con absoluto respeto.
Porque nosotros obedecemos al pueblo y ustedes, y ustedes obedecen a intereses bastardos de aquellos hampones, de aquellos criminales de cuello blanco, ustedes responden a eso y la traidora a la patria de la Norma Piña, que ha dejado libre los dineros producto del crimen organizado de la mujer de García Luna, que ha dejado en libertad a los responsables de la Guardaría ABC de Sonora donde murieron calcinados decenas de niños, que ha dejado libre a la responsable de la Estafa Maestra.
Norma Piña protege los intereses de extranjeros que han venido a saquear los recursos de nosotros los mexicanos de las comunidades que han cometido despojos de tierras en las comunidades indígenas, en las comunidades agrarias.
Y no basta decir que fueron ustedes los que propiciaron en aquel tiempo las reformas del artículo constitucional de 27, pulverizando la propiedad social, amañados para entregarles las tierras de los campesinos que sometieron al hambre entregárselas a los extranjeros que hoy están aposentados en todo el territorio mexicano, son los culpables de otorgar las miles de concesiones de extracciones mineras a compañías estadounidenses y extranjeras, y ustedes los han auspiciado y no tiene por qué venir un gobierno extranjero ni un embajador extranjero a decirlo en la forma y la manera en que nos vamos a gobernar y que vamos a elegir, porque esta reforma pasa, porque pasa.
Quienes vayan a ser integrantes de ese Poder Judicial, trátese de ministros, de magistrados de los cuerpos colegiados, de los de circuito, de los jueces federales deben ser electos por el pueblo, que sean hombres honestos, preparados y que la justicia venga y regrese como un valor social humano, que el pueblo sepa que ustedes son una pandilla de traidores a la patria.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Las retiro, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retiró sus reservas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
La Senadora Amalia García ha solicitado que su intervención se integre al Diario de los Debates y que se consulte directamente a la Asamblea si las propuestas se admiten a discusión.
Les informo que todas las propuestas se encuentran disponibles en la Gaceta del Senado.
En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión.
Proceda la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No se admite a discusión.
En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Ana Karen Hernández Aceves, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La Senadora Ana Karen Hernández Aceves: “La Revolución Mexicana no se incubó en los bufetes de los abogados ni en las oficinas de los banqueros ni en los cuarteles del Ejército, la Revolución Mexicana tuvo su cuna donde la humanidad sufre, en estos depósitos de dolor que se llaman fábricas, en esos abismos de tortura que se llaman minas, en esas prisiones sombrías que se llaman talleres, en esos presidios que se llaman hacienda. La Revolución Mexicana no salió de los palacios de los ricos ni alentó en los pechos cubiertos de seda de los señores de la burguesía, sino que brotó de los jacales y ardió en los pechos curtidos por la intemperie de los hijos del pueblo”. Ricardo Flores Magón.
Buenas noches a todas y a todos, compañeros Senadores y compañeras Senadoras.
Al pueblo de México me dirijo ante esta soberanía con profundo respeto y con gran convicción sobre la trascendencia de esta reforma al Poder Judicial y la importancia del momento político que vive nuestro país.
Como lo ha dicho en repetidas ocasiones el licenciado Andrés Manuel López Obrador, el mejor Presidente que hemos tenido en México, no cabe duda de que estamos viviendo tiempos de transformación interesantes y profundos para la democracia de nuestro país.
En México la oposición política al proyecto que representa la cuarta transformación es cada vez más pequeño, basta revisar el mapa electoral en los últimos seis años para corroborarlo. No entienden que no entienden que estamos hoy viviendo otro momento histórico y que las grandes mayorías de nuestro país respaldan y apoyan este proceso democrático de cambio.
Este hecho comprobable no sólo se debe a los aciertos y a los logros de la cuarta transformación para con el pueblo de México, sino el hecho de que la oposición sea cada vez más pequeña. Y se debe también a sus propias torpezas y miopías, a esa costumbre suya de no escuchar al pueblo de México, de no caminar con el pueblo y de creer que su círculo de privilegios representa la realidad y el sentir de las mayorías de las y los mexicanos.
Quiero compartir con ustedes, compañeras y compañeros Senadores, con el pueblo de Colima, a quien con mucho orgullo represento en esta Cámara y con el pueblo de México, unas breves palabras.
Nadie aquí puede negar que México necesita ya de una profunda reforma judicial, que nuestro sistema de justicia ha sido injusto, que protege a los poderosos y desprotege a los más pobres. Y esto va a cambiar, el pueblo de México cree en la democracia, vive ya la democracia y es cada vez más consciente de su poder, de sus derechos y de su capacidad para, a través de la democracia, lograr transformar para bien a nuestra sociedad.
Por eso me llama la atención la postura de la oposición, pero no me asombra. en un tono tan alarmista, rasgándose aquí las vestiduras. Y creo que en el fondo lo que esconden es una visión profundamente antidemocrática, no creen, por supuesto, en la democracia; no creen en la capacidad ni en la inteligencia de la gente para elegir, porque creen, como siempre ha sido así, que las élites deben decidir todo, dándole la espalda al pueblo de México.
Su postura no es novedad ni es muy original que digamos, en diferentes momentos de la historia a nivel mundial las élites han menospreciado la capacidad de decidir de las mayorías populares y lo han hecho siempre con una estrategia para mantener sus privilegios.
Así que, compañeras y compañeros, pueblo de Colima y pueblo de México, Senadoras y Senadores, aliados de la transformación, avancemos con profunda convicción democrática y confianza en el pueblo que confío en nosotras y en nosotros.
Senadoras y Senadores de la oposición, me dirijo también a ustedes para pedirles que seamos demócratas, respetemos la voluntad popular, respetemos ese anhelo de justicia de las y de los mexicanos que nos exigen.
Queremos, por supuesto, y lo vamos a lograr, una profunda reforma para que el sistema judicial verdaderamente construya e imparta justicia, que incluya a las juventudes, que garantice la paridad de género en todos sus órganos.
Queremos una reforma al Poder Judicial que no tenga un tipo de justicia para los ricos y un tipo de justicia para los pobres.
Queremos, pues, que las y los mexicanos puedan participar libre y directamente en la transformación democrática del poder popular.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si puede culminar, Senadora Hernández.
La Senadora Ana Karen Hernández Aceves: Claro que sí, presidente, porque con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada.
Solicito, presidente, retirar mi reserva.
Es cuanto, muchísimas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retiró sus propuestas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Mely Romero Celis, del Partido Revolucionario Institucional.
La Senadora Mely Romero Celis: Con el permiso de la Presidencia.
Compañeras Senadoras y compañeros Senadores:
Sí hoy nos hallamos en un momento crucial para la historia de nuestro país; hoy debatimos una reforma que debe ser considerada con la lupa de la historia.
Ojalá dimensionaran que la Constitución no es simplemente un documento a manipular, es un monumento a la batalla por la libertad, está ahí para recordarnos que el Poder debe siempre subordinarse a la ley y que los contrapesos son el pilar de nuestra República.
Y el dictamen que hoy votamos, ni más ni menos, es el desmantelamiento de uno de esos poderes que sostienen el equilibrio en nuestra nación.
Es verdad, nuestras instituciones deben perfeccionarse, el Poder Judicial de México necesita reformas. Sí, sí, pero reformas que lo fortalezcan, no que los desmantelen.
Necesita autonomía e independencia en sus resoluciones, no subordinación ante intereses partidistas.
Necesita profesionalización y respeto a la carrera judicial; no cartas de recomendación de los vecinos y concursos de popularidad.
Necesita criterios fuertes y decisiones libres; no un tribunal de disciplina judicial que mantenga a raya, y cito su iniciativa, de manera definitiva e inatacable a quienes piensen diferente a su régimen.
Pero justo todo aquello que no necesita el Poder Judicial es lo que se pretende instaurar con esta iniciativa, utilizando, además, y debo de señalarlo, un discurso falso para engañar a la ciudadanía.
Democratización del Poder Judicial, esa es la mayor mentira del discurso oficialista, es el más grande engaño que manchará por siempre nuestra Constitución porque lo que proponen no son elecciones libres, directas y secretas, sino elecciones simuladas en donde quienes aparezcan en las listas serán previamente seleccionados por el partido que domina sí el Ejecutivo, el Legislativo, Morena.
Una elección previamente arreglada no es una democracia, señoras y señores, sino una prueba contundente de autoritarismo.
Por eso es que he presentado estas reservas para proponerles que acepten blindar su reforma de toda intervención partidista, para garantizar que ministros, jueces, magistrados no se vayan a someter a las presiones del oficialismo y que no vayan a buscar quedar bien para después seguir teniendo cargos públicos, porque eso es precisamente lo que se va a propiciar.
Si verdaderamente quieren ser honestos y cumplirle al pueblo, acepten modificaciones para blindar su iniciativa de reforma constitucional porque las naciones republicanas, las verdaderamente republicanas, perfeccionan sus instituciones con diálogo y consenso, las y los priístas bien sabemos esto, nosotros somos los más firmes defensores de las instituciones y del equilibrio de poderes.
Senadoras, senadores:
Nuestro objetivo debe ser claro, el progreso de México; no su retroceso.
El dictamen no cumple con este objetivo, por eso debemos modificarlo porque esta reforma no nos acerca al Poder Judicial que México necesita, nos aleja, nos hunde en el pantano del autoritarismo y del control partidista.
Las jueces, los jueces, ministros, magistrados no van a servir al pueblo, digamos la verdad, van a servir a los intereses que buscan manipular la justicia.
Hoy decidimos no solamente por nosotros o por los millones que están en este país, sino por cada mexicano y por cada mexicana que nacerá en el futuro.
El peso de la historia nos observa.
Sobre nuestros hombros recae…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora, si puede terminar su intervención.
La Senadora Mely Romero Celis: El destino de esta nación.
Muchísimas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le agradezco, Senadora Romero Celis.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pregunto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Julieta Ramírez Padilla, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La Senadora Julieta Andrea Ramírez Padilla: Con su venia, presidente.
A finales de 1994, Ernesto Zedillo, sin consultar a nadie, decidió cerrar la Suprema Corte de Justicia durante un mes.
Y mediante la figura de jubilación inmediata separó del cargo a los 26 ministros que integraban la Corte.
De tal manera que creo que una Corte a modo y dejó intacta la facultad presidencial de designar prácticamente por el Presidente de la República a los ministros y, por supuesto, que en ese entonces el PRI y el PAN no vociferaron, no se escucharon sus voces alertando sobre una catástrofe o sobre algún peligro que se hubiese aproximado.
Y, de hecho, en el Senado de la República votaron de manera unánime.
Y esos mismos son los que hoy se oponen, pero en realidad se oponen porque con esta reforma dejarán de ejercer influencia sobre el Poder Judicial.
Y luego entonces, para justificar su oposición, construyen no propuestas, construyen una narrativa mediática, construyen una campaña, una campaña mentirosa, una campaña clasista, una campaña corrupta, conservadora, intolerante y también bastante avariciosa.
Son muy clasistas cuando dicen que cómo va a elegir el pueblo a los jueces, pues qué se cree la gente.
Cómo pudieran ser capaces de elegir ellos a los jueces que el día de mañana van a resolver sobre los asuntos de sus derechos, qué se creen.
Cómo creen que va a ser posible que el pueblo vote por los juzgadores que el día de mañana les van a resolver sus asuntos sobre la custodia de sus hijos, sobre su patrimonio, sobre su casa.
De dónde sacan esa idea que el pueblo pudiera decidir al respeto, imagínense en eso.
Y resulta que los jueces se apiadan del pueblo.
Y detrás de sus mentiras también se esconde su corrupción.
Se terminan quejando que cómo nos atrevemos a crear un tribunal de disciplina judicial.
Cómo nos atrevemos a creer que se puede vigilar a los jueces.
Cómo nos atrevemos si ellos nunca han tenido que rendirle cuentas a nadie si son independientes.
Cómo si los juzgadores no han podido ser sancionados.
Si ellos son la ley, ellos son los que aplican la ley, no se la podemos aplicar a ellos.
Y en cada palabra también muestran los conservadores que son.
Es ofensivo que utilicen a los jóvenes para criticar la reforma diciendo que un joven recién egresado y sin experiencia se va a convertir en un juez.
Y pues, francamente, a mucha honra porque esos jóvenes van a tener más oportunidad de convertirse en juzgadores con esta reforma que como está actualmente, porque actualmente necesitan forzosamente tener sangre de juez o linaje judicial. De lo contrario, imposible que lleguen a ser juzgadores.
Y también son intolerantes al punto de la violencia.
Nosotros nos opusimos cuando ustedes hicieron la reforma que entregaba a Pemex, que entregaba a CFE, luchamos contra la reforma educativa, pero jamás pasó por nuestra mente hacer un llamado al linchamiento, hacer un llamado a la violencia.
Ustedes, con la fuerza pública reprimían, perseguían, asesinaban, desaparecían ese es el sello de la derecha la intolerancia, es en realidad una gran fortuna que ustedes no tengan el poder, de lo contrario no sé qué hubiera sido de todos nosotros en el Senado de la República.
Y son avariciosos también, cuando aceptan que los ministros se la pasen autoamparándose con el pretexto de que a ellos no les aplica la Constitución, que ellos aplican la Constitución, pero no se pueden someter a ella.
Y también son aves de mal agüero cuando dicen que se va a infiltrar el crimen organizado, que no llegará gente capaz, que los juzgadores no van a ser honestos, que no habrá juzgadores decentes…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora, le pido termine.
La Senadora Ivideliza Reyes Hernández: Concluyo.
Y también que habrá protectores de criminales y de canallas, pero les pregunto: ¿No es así actualmente el Poder Judicial? En realidad, se resisten a una limpieza profunda de ese poder que quieren que se mantenga ajeno del proceso de transformación social que vive nuestro país.
En fin, poco han aprendido del sitio y el lugar donde los ha colocado la historia. Poco han aprendido que el juicio más importante es el del pueblo y la sentencia final es la que hace nuestra historia patria.
Por eso, el día de hoy la historia nos juzgará a quienes aprobemos la reforma al Poder Judicial y a los que no nuevamente los colocará en el basurero de la historia.
¡Así que viva la reforma al Poder Judicial!
¡Y que viva el pueblo de México!
Muchas gracias.
(Aplausos)
Retiro mis reservas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retiró sus reservas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Ivideliza Reyes Hernández, me han informado que han aceptado, los que faltan en el turno, disminuir su intervención a tres minutos.
La Senadora Ivideliza Reyes Hernández: Con el permiso de la Mesa Directiva.
De todas las Senadoras y Senadores presentes.
Hay mayorías vergonzosas y hay minorías que honran; hay votaciones que se pierden, pero también hay debates que se ganan con la fuerza de la razón, lo importante es siempre estar del lado correcto de la historia y hacerlo por convicción, pese a que otros voten por conveniencia.
En esta participación quiero exponer con ustedes algunas reflexiones.
Primero. En nombre propio y en nombre también de mis compañeros de la fracción parlamentaria de Acción Nacional quiero secundar lo que aquí ya se ha dicho, ¿México necesitaba una reforma al Sistema de Impartición de Justicia? Sí, pero no está planteada desde el Ejecutivo, misma que se acaba de aprobar.
Nosotros sí dialogamos con trabajadores del Poder Judicial, con juzgadores, con académicos y abogados postulantes. También lo hicimos con barras de abogados y estudiantes, compartimos con ellos la visión de que esta reforma en los términos en la que está planteada busca el sometimiento de un Poder Judicial, hasta ahora independiente, al Poder Ejecutivo tal como ya está sometido este Poder Legislativo.
El Tribunal de Justicia Judicial que se está proponiendo y que discutimos en la presente reserva, es una figura que nos recordaría, por su operación, a los tribunales de la Santa Inquisición que tanta injusticia y dolor le causaron a nuestro país y al mundo entero.
Esta figura es, en los hechos, la forma en la que el gobierno federal y el partido oficial mantendrían bajo su control en el corto y mediano plazo a los juzgadores que tuvieran la osadía de mantener su independencia y cuyas resoluciones estuvieran apegadas a derecho y no a las consignas y conveniencias del partido en el poder.
Al respecto, se nos ha dicho hasta el cansancio, que esta reforma democratizará al Poder Judicial a través de la elección popular de los juzgadores.
Pero yo les pregunto: ¿Acaso los jueces designados en los poderes judiciales locales no actúan como juzgadores del Santo Oficio de las órdenes de los gobernadores en turno?
¿Quieren ese modelo, pero a nivel federal?
Se nos ha dicho también que los procesos judiciales se eficientarán a partir de establecer, en la Constitución, el plazo de seis meses como máximo para emitir resoluciones sin incrementar presupuestos, sin contratar personal, sin fortalecer la estructura del Poder Judicial.
Lo que tendremos, compañeras y compañeros, serán resoluciones dictadas sin rigor técnico-jurídico, obedeciendo consignas de quienes pusieron los nuevos juzgadores o de quienes patrocinaron sus campañas.
No nos engañemos, de aprobarse esta reforma veremos al Poder Judicial…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ha terminado su tiempo, Senadora.
La Senadora Ivideliza Reyes Hernández: De la Federación el mismo servilismo y la misma parcialidad que hoy advertimos en los poderes judiciales y en las fiscalías locales de cada entidad.
Y para ponerles un ejemplo, no se me ocurre uno mejor, que lo que acaba de pasar hoy, la Fiscalía de Veracruz ha perseguido a los Yunes acusándolos de muchos delitos, que hoy después de ver su comportamiento nos hacen pensar que no se trataba de acusaciones falsas y que la negociación para obtener impunidad a cambio de su voto, obedece a que las acusaciones tal vez eran ciertas y no se trataba de una persecución política como ellos afirmaban.
En todo caso el uso faccioso de la Fiscalía y del Poder Judicial en Veracruz fueron los que hoy permitieron esta traición que no se ha dado hacia un partido político, sino a la Nación entera.
Este hecho, sin embargo, compañeras y compañeros nos ha permitido advertir una verdad: A Morena no le importa la justicia, hoy hemos visto como aquel al que López Obrador tachaba de corrupto, de delincuente y de gánster fue recibido entre aplausos por los Senadores del oficialismo, quienes incluso lo escoltaron como si se tratara de un héroe.
Sí, los mismos que hace unos días pedían justicia hoy regalan impunidad a cambio de votos.
Y quiero también decir, compañeras y compañeros…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora, se ha terminado su tiempo.
La Senadora Ivideliza Reyes Hernández: Que lamentable que le estemos dando a México un espectáculo de estas magnitudes.
Es cuanto, ciudadano presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Pido a las y los coordinadores de los grupos parlamentarios que, si van a honrar el acuerdo que me presentaron, le pidan a quienes van a intervenir que respeten los tres minutos, yo no tengo manera de hacerlo tendrán que hablar cinco minutos.
Entonces no hay acuerdo, continúa la lista.
Senadora Karina Ruiz Ruiz entrega su intervención para el Diario de los Debates y solicita consulta a la Secretaría.
Por lo tanto, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
La Senador Aracely Saucedo Reyes entrega su intervención para el Diario de Debates, y solicita la consulta a la Secretaría.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene la palabra la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del Partido Revolucionario Institucional.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Y si me permite, me acojo a mi tiempo reglamentario.
Compañeras Senadoras, compañeros Senadores:
Es legítimo, real y auténtico que varias Senadoras y Senadores, y que mucha gente en el pueblo de México tenga dudas profundas sobre esta reforma, principalmente porque se violentan los principios fundamentales de la división de poderes; estamos hablando de los principios fundamentales que dan certeza a la República.
Si no entendemos eso, entonces nos vamos a perder en conceptos muy vagos, y muy básicos.
Decía yo, en mi intervención principal, que era fundamental que mantuviéramos la independencia del Poder Judicial, y de ahí partir para poder reformarlo.
Nadie niega que el Poder Judicial tiene problemas estructurales, pero esta reforma no resuelve ninguno de ellos.
Por insaculación pública quieren que se elijan a los futuros jueces de este país, así dicen el dictamen, por insaculación pública como primer filtro, después por un pacto cupular de sujeción.
Y, tercero, sí, mandar a la arena electoral a esos posibles jueces.
¿Qué ganamos con esos? ¿Mandarlos a la delincuencia organizada para que pacten con ellos? ¿Eso es lo que quieren?
No tiene razón de ser, no tiene manera de ser esta reforma.
El artículo 100, que es el que tengo reservado, violenta al artículo 16 constitucional, nadie puede ser juzgado por tribunales especiales.
Se violenta también el artículo 1 constitucional que garantiza el marco convencional.
Hay varias sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Venezuela, contra Perú, contra Ecuador; que ya han hecho modificaciones legales para tratar de remover jueces, para tratar de controlar a los jueces ante sus sentencias.
Es fundamental que garanticemos la libertad del juez para que de esta manera exista una salvaguarda hacia los justiciables.
Los artículos Transitorios Segundo y Tercero también violentan sentencias internacionales.
Por eso, yo le pido a los juzgadores, a todos aquellos que tienen dudas legítimas de esta reforma, que se defiendan ante los tribunales internacionales.
No nos podemos quedar sin mecanismos de defensa, no podemos renunciar a defender a la patria, no podemos doblegarnos y esquivar nuestra responsabilidad republicana de defender la división de poderes, y de defender a las instituciones.
Lo que pedimos es legítimo, es auténtico y es en nuestro derecho.
Pedimos respeto, respeto a nuestro pensamiento; pedimos respeto, respeto al diálogo y al debate, porque es muy pronto, compañeras y compañeros, para que nos empecemos a insultar y a degradar en el debate en ésta, la más alta tribuna del país.
Por ello, les pido contención, les pido mesura, les pido un diálogo franco y respetuoso, pero principalmente les pido el derecho a disentir.
Les pido el derecho a disentir, y por ello es que presento esta reserva, que es básicamente para fijar una postura, pues sé que no tienen intención de modificar nada; pero ese es mi derecho, dejar plasmado en el Diario de los Debates y en la Gaceta Parlamentaria que no estoy en contra de esta destrucción, que no estoy en contra de la doblegación al Poder Judicial.
Ese es mi derecho a manifestar que creo que hay una mejor manera de hacer las cosas.
Es cuanto, presidente.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Le agradezco el ceñirse al tiempo, Senadora Anaya.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admiten a discusión las propuestas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra el Senador Francisco Sheffield Padilla, de Morena, hasta por cinco minutos.
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: Con su venia, señor presidente.
Felicidades, y gracias por su moderación.
Buenos días, compañeras, compañeros Senadores.
Hace más de 100 años dos grandes juristas y políticos ya se hacían una pregunta fundamental, ¿a quién pertenece la Constitución de un país? ¿Cuándo debe ser cambiada? ¿Tenemos derecho de imponer arreglos institucionales a todas las generaciones por venir?
Madison y Jefferson intercambiaron…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, perdón.
No han puesto el reloj en movimiento.
Adelante.
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: Madison y Jefferson intercambiaron numerosas cartas, abordando este debate constitucional, que hoy sigue vivo en los Estados Unidos de América, pero también en todo el mundo, igual que aquí en México.
No podría estar más de acuerdo con las palabras de Tomás Jefferson, ninguna sociedad puede mantener una Constitución o ley de manera perpetua, la tierra pertenece a la generación que la habita en ese momento.
Eso es precisamente lo que ha venido ocurriendo para bien de nuestro querido México.
El deseo de cambio de muchas generaciones se materializó con la llegada a la Presidencia de la República de un líder, querido por el pueblo, como lo es Andrés Manuel López Obrador; junto a él abrimos la puerta del Poder Ejecutivo para defender a los que menos tienen, a los que menos pueden, a los que menos saben; para a atender a quienes nunca se les ha escuchado.
Abramos de par en par las puertas de la democracia, a la transparencia, a la austeridad y a las causas populares.
Abramos de par en par las puertas del Poder Judicial de la Federación. Es momento de que el Poder Judicial sea verdadero garante de los derechos de las y los mexicanos, y no sólo de unos cuantos, que impulse la justicia en su sentido más amplio, más humanista con perspectiva social y de género.
Porque no podemos negarlo, el Poder Judicial de la Federación abandonó al pueblo de México y se coaligó con intereses inconfesables. Lo vemos en sentencias en donde se revictimizan a las víctimas y llevan a criminales a irrumpir la paz de nuestro pueblo.
Resulta inaceptable que entre los años 2000 y 2023 sólo se hayan iniciado 50 expedientes por faltas graves en el ejercicio de la función judicial, y de esas sólo hayan culminado en amonestaciones administrativas.
Una de las principales limitaciones que enfrentamos en la dualidad de funciones de la presidencia de la Corte, porque también ejerce la del Consejo de la Judicatura Federal. Esta contradicción ha sido eliminada con esta reforma para restaurar la confianza en nuestras instituciones y garantizar la rendición de cuentas.
Necesitamos un sistema de justicia que sea verdaderamente imparcial y en el que cada juez y magistrado rinda cuentas de sus actos, que ya no se pasen de rosca.
Quienes hoy vienen a rasgarse las vestiduras en esta misma tribuna para oponerse a que el pueblo tenga el derecho a votar por sus juzgados son los mismos y mismas que hace unos meses exhibían sin vergüenza sus arreglos para repartirse magistraturas a cambio de una coalición electoral en Coahuila, son los que creen, que quieran hacer creer al pueblo que no tiene la capacidad y la voluntad de informarse, de generar un criterio y votar en consecuencia.
Con ello sólo demuestran que son incapaces de entender el mensaje expresado por la ciudadanía el pasado 2 de junio, y por eso están condenados a quedarse en el pasado.
No tengamos miedo de aquí en adelante en ir al fondo de las cuestiones más indispensables para nuestra nación, sigamos abriendo puertas, hagamos historia como el pueblo de México nos lo mandata.
Retiro mi reserva, señor presidente.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias.
Y muchas gracias por su comentario a mi persona, compañero Senador.
Retiró sus reservas, no se tiene propuestas de modificación que pueda consultarse a la Asamblea.
En consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Laura Esquivel Torres, del Partido Acción Nacional.
La Senadora Laura Esquivel Torres: Gracias, presidente.
Pues hoy algo quedó muy claro, ustedes todo lo que no ganan a la buena lo quiere arrebatar a la mala.
Para empezar, aquí ustedes no tenían la mayoría, pero hubo cuatro traidores a los que la historia les cobrará muy cara su traición. Ustedes quieren arrodillar al Poder Judicial y someterlo a los caprichos de este gobierno.
Esta reforma no busca justicia y es sólo el inicio del sometimiento de los tribunales, quieren asesinar la independencia del Poder Judicial, y no sólo del Poder Judicial, quieren someter también al Tribunal Electoral, quieren premiar a las y los magistrados que los ayudaron a robarse las diputaciones que no ganaron en la calle.
Quieren extenderles su período y hasta les ofrecen ser ministros de la Corte. Al contrario, por venganza quieren desaparecer la Sala Especializada, esa Sala que se convirtió en incómoda para el Presidente cuando declaró que sí, que él violó una y otra vez la Ley Electoral.
Ustedes no buscan justicia, buscan control político, arbitrariedad, manipulación y más circo. Dicen que hubo foros, que hubo diálogo, yo les pregunto ¿cuántos cambios tuvo la iniciativa derivada de esos foros?
Estoy segura de que la mayoría de los que hoy votaron a favor ni siquiera conocen la reforma, al menos no en un punto en concreto. De otra manera, no me explico cómo apoyan que exista un Tribunal de Disciplina, eso no será más que un tribunal inquisidor que sancionará a los jueces por sus criterios.
¿De verdad van a sancionar a los jueces por sus sentencias? Es evidente que los jueces pueden ser sancionados por sus acciones, pero sancionarlos por sus sentencias, entonces también aceptarían que, dentro de una Asamblea, como es el Senado de la República o la Cámara de Diputados, existiera un órgano que nos sancionara o nos inhabilitara por nuestros votos o criterios.
¿Eso es justicia o es una cacería de brujas? Pero vaya con ustedes, por fin fuera máscaras, abiertamente quieren hacer lo que sólo ocurre en los sistemas autoritarios.
Ustedes quieren jueces sometidos y temerosos de ser destituidos sin razones claras. Quieren engañar al pueblo diciéndoles que ellos los van a elegir.
Por favor, los van a poner ustedes y los quieren a su servicio, su nuevo Tribunal no es más que una nueva trampa. Controlar a los jueces es la fórmula perfecta para controlar la justicia.
Este tribunal inquisidor decidirá a puerta cerrada el destino de nuestros jueces. La justicia no es un instrumento para que el poder castigue a quien se atreva a oponerse, no podemos permitir que impongan y manipulen a los jueces y decidan por encima de la ley quién sigue en su puesto y quién no.
México merece una justicia imparcial, transparente y, sobre todo, libre; merece juzgadores preparados, éticos e independientes. No dejemos que cinco personas controlen a nuestros jueces, que cinco personas decidan qué es la justicia y qué no lo es.
Estamos aquí para impedir un Poder Judicial de rodillas, no a un tribunal que funcione como verdugo del Poder Judicial, queremos una justicia que realmente sirva a los ciudadanos, no a los intereses políticos de unos cuantos.
Senadores, resistan a la ridícula razón de darle un regalo de despedida a su Presidente, porque ¿saben qué? sí, esta iniciativa es el sueño del Presidente Andrés Manuel López Obrador, pero será la pesadilla de la presidenta electa Claudia Sheinbaum.
Defender la independencia del Poder Judicial es defender la democracia, esa democracia por la que ustedes hoy están aquí, son unos traidores a la patria.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas presentadas.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión las propuestas presentadas, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, el dictamen se mantiene en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Verónica Noemí Camino Farjat, del grupo parlamentario de Morena.
La Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchas gracias, presidente.
Cuando la oposición acusa es porque algo oculta, y ese algo es vergonzoso, ilegal y corrupto.
Una vez más, compañeras Senadoras y Senadores, pueblo de México, se los voy a demostrar.
Esta es la historia reciente de un estado, cuna del amparo, tierra de Felipe y Elvia Carrillo Puerto, que no se agachó ante el intento de avasallamiento de la oligarquía corrupta ni neoporfirista que representa el PAN con la ayuda del PRI, y lo que les voy a contar, es lo que le pudo pasar al pueblo de México si ganaba el PRIAN.
Comenzamos.
El Ejecutivo estatal panista envió varias iniciativas de reforma al Poder Judicial de Yucatán, a las y los Diputados locales, estos las aprobaron, se cumplieron y se las voy a explicar brevemente.
La primera, correr a las y los once magistrados del Pleno, de Tribunal Superior de Justicia, aceptaron irse nueve y tres se defendieron con altura, desde lo jurídico, sin politiquerías, ministros y ministras de la Corte deberían de aprender de las magistradas Leticia Cobá, Ingrid Pliego y del magistrado Rubén Ruiz.
También aumentaron el número de 11 a 15 magistrados, aumentaron el presupuesto del Tribunal y no a los juzgados, ni dándoles mayores salarios a los trabajadores que están saturados y no son los suficientes y, además, para nombrar esos magistrados, ¿qué creen? Redujeron los votos necesarios en el Congreso, ya no se nombraron con las dos terceras partes, ahora también se nombraban con la mayoría simple.
¡Qué tal! Bien hipócritas y malos demócratas, eso es lo que son.
Después de nombrar a 12 de 15 magistrados, cuates y socios del gobierno azul, sin experiencia probada, estos magistrados enviaron una iniciativa al Congreso local de mayoría prianista, por supuesto, para ahora nombrarse ellos mismos, sí, tal como lo oyen, ahora ellos mismos se nombran, imagínense ustedes que para ellos ese es el significado de autonomía, nombrarse ellos mismos.
Y saben cuántos foros hicieron para consultar sobre estas reformas, ninguno, les reitero, bien hipócritas y más los demócratas.
No siendo pocos también nombraron a los consejeros de la judicatura, en su mayoría socios y cuates del gobierno azul, que yo no sé si de verdad esa persona sabía lo que estaba haciendo con todas estas iniciativas.
Desde ahí el Consejo de Judicatura aplicaron exámenes a las y los jueces, incluyendo un examen psicológico, intentando así correr poco a poco a los jueces que no accedieron a los tratos que les proponían, es decir, que les imponían las sentencias.
Como ejemplo, les pongo los casos del juez Bonilla o de la juez Mastache quienes lograron obtener sus amparos, porque sí, hay personal, jueces magistrados y ministras profesionales y honestos en el Poder Judicial Federal, y esta reforma es para que no sean una minoría, ni sean la mitad, es para que sean todas y todos honrados, justos y dignos.
Poco después, quedando algunas posiciones de jueces vacíos, desde el Consejo de la Judicatura, o más bien al Consejo de la Judicatura le envían una notificación para no seguir nombrando jueces, es decir, una suspensión, y qué creen, les valió un soberano cacahuate y nombraron jueces interinos, violando nuevamente la ley, porque qué creen, esa figura de jueces interinos no existe en el ordenamiento local de Yucatán.
El haber violado esa suspensión es un delito contra la Ley de Amparo que amerita se ejerza la acción penal, hace unos días todavía un juez federal de esos malos le dictó la no acción penal en contra de ese consejo de la Judicatura por nombrar a los jueces interinos, por supuesto que le vamos a dar seguimiento puntual a esa impugnación.
Ahora bien, quienes fueron los beneficiados de esto, la mafia inmobiliaria de Yucatán, homóloga al cártel inmobiliario de la Ciudad de México, con resoluciones y sentencias de algunos jueces o juezas interinos de común acuerdo con estos personajes del Tribunal y con la anuencia también desde la Fiscalía Estatal, porque qué casualidad que los turnos de la Fiscalía les caían a esos jueces interinos, a esos que aceptaron llevar esos asuntos como tal, la causalidad, ya ven, ahí está.
A todo este conjunto de aberraciones jurídicas y legislativas le llame el asalto al Poder Judicial, y está el video en YouTube por si lo quieren ver, hacia año y medio.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadora Camino, si puede terminar.
La senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Termino, presidente.
Ahora bien, ¿qué hizo la mayoría de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la acción de inconstitucionalidad que impusimos?, protegieron el nombramiento de los magistrados espurios, como cuando la acción de inconstitucionalidad del Sistema de Pensiones del ISSSTE, la ministra presidenta alegó y defendió al gobierno panista que le impuso injustamente cual reforma del ISSSTE del 2004, más años de trabajo a los burócratas, a los policías, al personal del magisterio de salud, bomberos, trabajadores del Poder Legislativo y también del Poder Judicial Local.
La ministra presidenta ha sido parte fundamental del mazo, de la demolición del Poder Judicial Federal y del local de Yucatán, lo aceptó el día que cenó con los dirigentes del PRI y del PAN en pleno proceso electoral y en lo oscurito.
Por un México y por un Yucatán, con honra, democracia, libertad, dignidad y justicia para todos y todas, escúchenlo bien, la Patria es primero, sí a la reforma del Poder Judicial.
¡Viva México y viva nuestra independencia!
¡Vamos con todo, compañeros!
¡Ánimo!
Retiro mi reserva, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Retiro sus reservas, no se tiene propuesta de modificación que pueda consultarse a la Asamblea, en consecuencia, lo reservado queda en sus términos.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez, del Partido Acción Nacional.
La Senadora Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez: Muchas gracias, señor presidente.
El día de hoy vengo a presentar una reserva para que no desaparezca el Consejo de la Judicatura, ya que lo pretenden suplir con la creación del Tribunal de Disciplina Judicial.
Con esta reforma quieren otorgar facultades amplísimas, a un grupo de cinco personas que pueden sancionar e incluso destituir a cualquier juzgador, sin tomar en cuenta a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia.
El Tribunal de Disciplina podrá destituir a jueces que no sean congruentes con los contenidos políticos de Morena.
Propongo que se mantenga el consejo de la Judicatura, si bien, se le puede dotar de más facultades que lo fortalezcan y abonen a lo que ya vienen haciendo como, por ejemplo, que puedan llevar a cabo auditorías independientes acerca del funcionamiento y decisiones de los tribunales por organismos externos, con el fin de velar por la transparencia y la rendición de cuentas.
No es necesario sacrificar a los órganos institucionales, basta hacer una puntual revisión y mejorar lo que ya está en el Consejo de la Judicatura.
Compañeros y compañeras Senadores:
No hace ni dos semanas que tomamos protesta como representantes populares y parece que a muchas y a muchos de ustedes ya se les olvidó, protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución de los Estados Unidos de Mexicanos, y hoy Morena, el PT, el Verde y sus traidores, de manera mañosa y perversa a nuestra Carta Magna, con tal de concentrar todo el poder…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario