Después de casi 20 años de estar preso, la mañana de este viernes primero de agosto, Israel Vallarta dejó la cárcel del Altiplano, iba vestido con un pants gris oscuro, de tenis un cubrebocas negro, fue abrazo por su familiares, dice la nota de Abel Barajas de Reforma..
Dio la gracias a Dios. y dijo que sabía que la verdad se iba a imponer tarde o temprano….+
Estuvo muchos años procesado…
Evidentemente hubo montaje de la extinta policía federal en aquel diciembre de 2005..; hicieron las cosas mal..
Mariana Vieyra Valdez, jueza Tercero de Distrito en Materia Penal con sede en Toluca, determinó que no hay pruebas que demuestren la responsabilidad plena de Israel Vallarta en los delitos de delincuencia organizada, privación ilegal de la libertad, en la modalidad de secuestro, además de portación y posesión de arma de fuego y posesión de cartuchos de uso exclusivo las Fuerzas Armadas que le imputo la Fiscalía General de la República, antes PGR…
Muy bien…
Pero preguntó si la jueza hizo bien su trabajo.,.
Vallarta podría pedir reparación del daño, Florence desistió…
Recordemos que con Vallarta también se arrestó a la ciudadana francesa Florence Cassez, quien en 2013 obtuvo su libertad por órdenes de la SCJN tras haber comprobado violaciones al debido proceso, ¿Por que no dejaron en liberta a Vallarta?
Tenia otros expedientes…
Hagamos historia…
Recordemos que aquella tarde del 23 de enero del 2013 como si fuera ayer; por 3 a favor y dos en contra, la Primera sala ordenó la inmediata liberación Florence Cassez Crépin por considerar que el montaje televisivo sobre su captura vició todo el proceso penal en su contra.
Los ministros no dijeron que Cassez era inocente o culpable sino que el montaje vicio el debido proceso..
Curiosamente la ministra ponente Olga Sánchez Cordero había presentado un proyecto que proponía reenviar el caso a un tribunal unitario para nueva sentencia, pero ante la postura de Ortiz Mena, decidió cambiarlo durante la sesión, y con el voto adicional de Arturo Zaldívar, se acordó otorgarle amparo "Liso y llano"., y la condena condena de la C. Francesa por el secuestro de tres personas quedó anulada.
Y es que en este asunto como en muchos otros la justicia no entró a fondo…
No conozco el expediente pero por lo. que veo, la juzgadora Mariana Vieyra usó la cosa juzgada refleja, al decir que Vallarta y Cazzez estaban jugado en el mismo asunto; aplicó lo que se llama el efecto corruptor..
¿Por qué
Ese fue su criterio,..
Por cierto, se trata de la misma jueza que sentenció a la hermana de Xóchitl GALVEZ a 89 años de prisión…
Pero pregunto si este es un asunto cerrado?, Juzgado?.
No. .., va para largo…, le tocara al próximo Poder Judiciall
La FGR seguramente apelara no se si con garra, pero quien si lo harán son las víctimas…
Ellos s son como he dicho otra veces la cenicienta de este cuento llamado justicia penal; hoy Vallarta perdón a las victimas…: "Seguramente las que son víctimas se sientan lastimadas y agredidas, yo les ofrezco una disculpa, no por mí, sino por las acciones de los malos policías que, por sacar un trabajo que no hicieron, utilizaron las mentiras que hoy siguen aún en este Gobierno", señaló.
##
DGCSV/NI: 30/2025.
Ciudad de México, 1 de agosto de 2025.
JUZGADO FEDERAL DICTA SENTENCIA ABSOLUTORIA EN FAVOR DE ISRAEL “N”
El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de México informa que en
la causa penal 81/2024 dictó sentencia absolutoria en contra de Israel “N” y ordenó su
inmediata libertad.
ANTECEDENTES
El 9 de diciembre de 2005, a las 06:47 minutos, los medios de comunicación
transmitieron la supuesta liberación de tres víctimas de secuestro por parte de
elementos de la Agencia Federal de Investigaciones y la captura de dos personas a las
que se les señaló como culpables. El 10 de febrero de 2006, el titular de la Procuraduría
General de la República reconoció que las imágenes televisadas no reflejaban el
momento real de la detención y el rescate, sino una muestra solicitada por los medios.
Luego se ser sentenciada, la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió el amparo
a una de las personas detenidas y ordenó su inmediata liberación (amparo directo en
revisión 157/2011); la otra persona continuó su proceso y ahora se le dictó sentencia.
ARGUMENTOS
La sentencia se basó en las premisas establecidas por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación: que existió una escenificación ajena a la realidad que expuso de forma indebida
a las personas detenidas ante los medios de comunicación, lo cual generó un efecto
corruptor en el proceso, al predisponer a las personas espectadoras, incluyendo a las
víctimas y testigos. También invalidó los documentos policiales que narraron la
detención por faltar al deber de probidad.
Con base en lo anterior, en la sentencia se excluyeron las pruebas que se habían
declarado nulas por la Suprema Corte, así como las que tenían los mismos vicios
(predisposición por el montaje y falta del deber de probidad de la policía).
También se excluyeron los reconocimientos por parte de las víctimas que se realizaron
de manera inducida y sin la presencia de un defensor, así como la confesión del
inculpado porque se obtuvo a través de tortura.
La tortura se estimó probada con el dictamen en el que se describieron las lesiones del
sentenciado al momento de su detención, los dictámenes en materia de medicina y
psicología (Protocolo de Estambul) ofrecidos por la defensa, la ampliación de la declaración de la coinculpada del sentenciado, las propias imágenes televisadas en las
que se observa el sometimiento y malos tratos, el dicho de un testigo y una
recomendación por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Además, se consideró el amicus curiae de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas de Derechos Humanos en México y la opinión técnica de la Unidad de
Apoyo al Sistema de Justicia de la Secretaría de Gobernación. También se tomó en
cuenta que las autoridades no dieron una explicación satisfactoria a las lesiones del
inculpado debido a la mecánica de la detención.
No se concedió valor a dos declaraciones rendidas por dos personas inculpadas porque
se rindieron en otras averiguaciones previas y existió un alegato de tortura. También se
restó valor a las demás pruebas que no incriminaban al inculpado.
Se consideró que las primeras pruebas del expediente no podían considerarse porque la
víctima, en un primer momento, no dijo haber visto a sus captores y luego reconoció a
uno de ellos a bordo de un vehículo en movimiento, de otro color al que describió
inicialmente y con base en fotografías que no reflejaban una imagen clara del
sentenciado.
Finalmente se tomaron en consideración las pruebas ofrecidas por la defensa entre las
que destaca la pericial en foniatría que concluyó que la voz grabada en las negociaciones
de los secuestros no corresponde a la del sentenciado.
Con base en lo anterior se dictó una sentencia absolutoria y se ordenó la liberación del
inculpado.
##
Sale Israel Vallarta del Altiplano tras casi 20 años
Reforma, Abimael Chimal y Abel Barajas 1 agosto 2025) .-10:25 hrs
En punto de las 9:52 horas, salió por la garita principal del centro penitenciario, vestido con un pants gris oscuro, tenis y buff blancos, y un cubrebocas negro.
Cagando una bolsa de plástico con pertenencias, cruzó la puerta de la cárcel federal y se fundió en abrazos con sus dos hijos, su esposa y su abogado.
"Yo sabía que la verdad se iba a imponer tarde o temprano, tardé 20 años en que me permitieran poder ejercer mi derecho de réplica", fueron sus primeras palabras en libertad.
"Gracias por todos estos años de apoyo. Gracias porque no creyeron las verdades ocultas que hicieron creer aquellos gobiernos pasados y sin hacer politismo ni politiquerías, yo sabía que la verdad se iba a imponer tarde o temprano. Tardé 20 años de que me permitieran, hoy, estar frente a ustedes.
"Aquí me enredaron por muchos años, sabemos por qué, por razones ocultas todavía, muchos poderes que no les interesaba que yo tuviera mi libertad, porque hay muchas cosas que con el paso de los días se van a enterar muchos de ustedes".
Aseguró que el apoyo de su familia y el saberse inocente lo mantuvieron en pie de lucha por casi dos décadas.
"Mi familia fue lo que más me mantuvo hasta el día de hoy y la que me da fuerza y la que me saca la voz para hablar. No me voy a esconder, no me voy a ir del País, no voy a pedir escoltas porque el que nada debe nada teme. Seguramente las que son víctimas se sientan lastimadas y agredidas, yo les ofrezco una disculpa, no por mí, sino por las acciones de los malos policías que, por sacar un trabajo que no hicieron, utilizaron las mentiras que hoy siguen aún en este Gobierno", señaló.
"Yo siempre supe que fui inocente y eso fue lo que me mantuvo, la esperanza de que algún día se iba a hacer justicia, de que se me iba a escuchar, no con las mentiras".
Ayer, después de casi dos décadas en prisión, una juez federal absolvió a Vallarta Cisneros del secuestro de seis personas y ordenó su libertad inmediata del Penal del Altiplano.
Mariana Vieyra Valdez, Juez Tercero de Distrito en Materia Penal de Toluca, resolvió que la Fiscalía General de la República no probó con las pruebas presentadas la plena responsabilidad del acusado por los delitos de delincuencia organizada, privación ilegal de la libertad, en la modalidad de secuestro, así como portación y posesión de arma de fuego y posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército.
Con esta determinación, se espera que este viernes Vallarta abandone el Penal del Altiplano, ya que no tiene ningún otro proceso judicial ni orden de aprehensión pendiente. Los trámites de excarcelación en el centro penitenciario pueden tardar en ocasiones hasta un día.
Vallarta fue detenido, junto con la francesa Florence Cassez, el 8 de diciembre de 2005 en el rancho "Las Chinitas", en el sur de la Ciudad de México, pero al día siguiente la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), entonces a cargo de Genaro García Luna, hizo una puesta en escena de las capturas para las televisoras.
La FGR acusó a Vallarta de ser el líder de la banda de secuestradores de Los Zodiaco y de haber plagiado a Cristina Ríos Valladares, su esposo Raúl Ramírez Chávez y el hijo de ambos, Cristian Hilario Ramírez Ríos, así como a Ezequiel Yadir Elizalde Flores, Valeria Cheja Tinajero y Shlomo Segal.
El 23 de enero de 2013, la Corte ordenó la libertad de Cassez por violaciones al debido proceso, derivadas precisamente del montaje de la AFI y no por un pronunciamiento sobre su culpabilidad o inocencia.
Ella litigó su caso en forma separada a Vallarta, quien 12 años después de la liberación de la francesa también abandonará la prisión.
Tuvo contacto con Cárdenas Palomino
En el Penal Federal del Altiplano, Israel Vallarta coincidió con Luis Cárdenas Palomino, ex mando de la AFI acusado de torturarlo.
"Sí tuve contacto con él, pero como cualquier persona, nunca la ofendí, nunca lo amenacé porque mi justicia no era ni golpearlo ni matarlo ni hacerle daño a su familia, es una justicia como la que es correcta, que él viva exactamente, pero él de manera justificada, esos años tras las rejas donde estamos limitados a amar a nuestras familias, a hablar con nuestros hijos", expresó.
"Llegó a ofrecerme un arreglo económico, lo cual no me interesó, se lo dije claro, la justicia que yo buscaba no era económica, no es económica. Sé que tengo por ahí reconocimientos por parte de CNDH y otros organismos y que puede haber una reparación del daño, pero con eso ya no puedo recuperar a mis padres; lo económico algún día, la juventud se me fue, no me siento tan viejo, pero ya no es lo mismo".
##
Israel Vallarta: del caso Florence Cassez a su liberación
Nota de Iris Velázquez/ REFORMA. .-14:27 hrs
Israel Vallarta Cisneros pasó casi dos décadas en prisión sin recibir una sentencia firme. Su historia, intrínsecamente ligada al controvertido caso Florence Cassez y a las acusaciones sobre la banda de secuestradores "Los Zodiaco", es un entramado de denuncias por montaje mediático, presunta tortura y un sinfín de irregularidades procesales.
Este 1 de agosto de 2025, tras casi 20 años de encierro, ese perfil de "preso sin condena" terminó, pues una jueza federal dictó su absolución y ordenó su libertad inmediata.
¿Quién es Israel Vallarta?
Israel Vallarta Cisneros, nacido en 1970 en la Ciudad de México, fue empresario y comerciante antes de convertirse en una figura central de uno de los casos judiciales más polémicos y prolongados de México.
Su historia se entrelaza con el caso de Florence Cassez, una ciudadana francesa radicada en México, y con la presunta banda de secuestradores “Los Zodiaco”.
Vallarta y Florence Cassez eran pareja sentimental al momento de su detención. Ambos fueron acusados en el mismo caso, que escaló a un conflicto diplomático entre México y Francia.
En enero de 2013, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la liberación de Cassez debido a graves violaciones a su debido proceso (incluyendo el montaje y la falta de notificación consular). A pesar de que los procesos de Vallarta se basaban en los mismos hechos viciados, él continuó en prisión por 12 años más que Cassez.
Detención, acusaciones y prisión prolongada
Su detención, ocurrida el 9 de diciembre de 2005 (aunque recreada mediáticamente un día después), estuvo plagada de señalamientos de irregularidades, montaje y tortura.
Vallarta fue arrestado junto a Florence Cassez en un operativo de la entonces AFI, liderada por Genaro García Luna. Se le acusó de ser el líder de “Los Zodiaco” y de participar en varios secuestros. Sin embargo, desde su aprehensión, Vallarta negó su culpabilidad; denunció haber sido torturado y forzado a confesar.
Pasó casi 20 años en prisión preventiva sin recibir una sentencia, un periodo que sus defensores y organismos de derechos humanos calificaron como una grave violación a sus derechos y al debido proceso.
La banda "Los Zodiaco" y el montaje mediático
Según la versión oficial, “Los Zodiaco” era una banda dedicada al secuestro, y Vallarta era su líder junto a su hermano Mario. Las autoridades afirmaron que operaban desde el rancho “Las Chinitas”.
No obstante, la narrativa oficial se desmoronó al revelarse que el operativo y el “rescate” de las víctimas fueron un montaje televisado. Las imágenes de Vallarta golpeado y la participación de Luis Cárdenas Palomino (entonces director de Seguridad Regional de la AFI, hoy preso por tortura) en la escena, llevaron a organismos internacionales a cuestionar la existencia de la banda como tal y las pruebas en su contra.
La absolución y liberación
Este viernes 1 de agosto de 2025, Israel Vallarta salió de prisión tras casi dos décadas. Una Jueza del Estado de México dictó sentencia absolutoria de los delitos de secuestro, delincuencia organizada y posesión de armas, argumentando que la Fiscalía General de la República (FGR) no presentó pruebas suficientes para probar su responsabilidad. Su esposa y abogada, Mary Sainz, confirmó la noticia.
Al salir del penal del Altiplano, Vallarta expresó que “la verdad se iba a imponer tarde o temprano” y que buscaba “justicia“, no solo para él, sino para otras víctimas de montajes y mentiras. Aseguró que el apoyo de su familia y su inocencia lo mantuvieron firme.
Reveló haber tenido contacto con Luis Cárdenas Palomino en prisión, quien le ofreció un arreglo económico, el cual rechazó, afirmando que su búsqueda de justicia no era monetaria.
Implicaciones y contexto político-judicial
La Presidenta Claudia Sheinbaum declaró que el gobierno federal trabajó por la liberación de Vallarta debido a la tortura que sufrió. La Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, detalló que el proceso de Vallarta estuvo “plagado de quejas, amparos y denuncias“.
Ambas funcionarias hicieron hincapié en que se trató un mensaje televisivo y la implicación de Genaro García Luna, exjefe de la AFI durante el sexenio de Felipe Calderón y hoy preso en Estados Unidos.
El caso de Vallarta mostró las deficiencias del sistema de justicia mexicano, incluyendo las investigaciones archivadas dos veces por la FGR y las batallas legales que involucraron amparos y recursos.
La Jueza que lo absolvió, Mariana Vieyra Valdez, concluyó que la FGR no pudo probar la plena responsabilidad de Vallarta, cerrando un capítulo de casi 20 años de prisión sin sentencia.
Edición e Información: Iris Velázquez
Síguenos en @reformanacional
No hay comentarios.:
Publicar un comentario