La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo en mañanera que el dron que sobrevoló ayer por Valle de Bravo fue por una "investigación especial" de delincuencia organizada…
Confirmó que el aparato pertenece a la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza y se usó a petición de autoridades mexicanas, debido a que la aeronave cuenta con equipo que no se tiene en el País.
Apenas tres días antes, @Claudiashein, habló del "Mas si osare un extraño enemigo…", incluso y presumió de una soldada de la Patria, pero sobre todo negó que hubiera drones sobrevolando México como lo dijo un conductor de la cadENa Fox News; confiesa que fue a petición de su gobierno, pero también que no es la primera vez que se hace -¿entonces-?-, que no es algo nuevo, y que el dron debe cumplir con una serie de requisitos, como la vigilancia permanente de autoridades mexicanas durante su despliegue en un área determinada.
"¿Qué características debe tener?-, pregunta.
Y responde que se use "exactamente en la zona donde se está pidiendo, que haya vista permanente a lo que se está observando en ese momento y algunas otras características como parte de la colaboración y el respeto a la soberanía.
-¿Ellos lo operan?, se le preguntó.
"Ellos lo operan porque es de ellos, dijo, pero agregó que No tiene que ver con migración sino con delincuencia organizada", reiteró.
¿Y por que usar un dron de Migración y Aduanas, y no mejor uno del FBI o de la CIA?, son los mismos, es pregunta.
Quizá para no darle la razón a Fox News..
-¿Cuál era el objetivo?-, le pregunta a CSP
"No, bueno, eso no se puede decir", subrayó, es un asunto Seguridad..
Muy bien c. Presidenta.
Debo decie que Ese dron pudo no haber sido detectado era evidente que se quería que supiéramos…, suena perverso pero …; Washington juega con nosotros desde hace tiempo..
¡Por qué?..algun mensaje para alguien?…
Nos deben información….
. Y lo otro a propósito de la "soberania", por que no comentar ayer en la mañanera que ese dron estraía sobrevolando territorio mexicano, entendemos la secrecia; espero que haya en los próximos días un fuerte golpe a los grupos delictivos de esa región…
Ojala.., quiera ala..
La aeronave de reconocimiento desplegada salió desde la Base de la Fuerza Aérea Goodfellow ubicada en San Angelo, Texas, y es militar, ayer Omar Garcia H., nos dijo que no…
Preguntó, con todo respeto si la información que la aeronave recopiló se comparte cn Washington?…
Y lo otro porque mejor no invertir en esa tecnología y que sean nuestro propios militares los que hagan esa investigación…
El convenio de colaboración en materia de seguridad binacional es un hecho; necesitamos conocerlo, y no esperar a que lo filtre la prensa norteamericana..
.
.
Tienen en Palacio un grave problema de comunicación…
Fue fabricado por la empresa estadounidense General Atomics Aeronautical Systems que es descrito de vigilancia marítima de alta resistencia y larga duración.
Icono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redes
Logotipo de plazas
Logotipo de plazas
Logotipo de plazas
NEWSLETTER
AVISO LEGAL
AVISO DE PRIVACIDAD
DIRECTORIO
QUIÉNES SOMOS
Descargar de Apps Store
Descargar de Google Play
DERECHOS RESERVADOS
Logotipo de Grupo Reforma
C.I.C.S.A. 2000 - 2025
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Compartir en Whatsapp
Compartir por e-mail
Copiar enlace
Dice:
Por qué usar el tratado de extradición? ¿Qué dijo la presidenta en la mañanera? ¿Qué sentido tiene seguirle entregando al vecino del norte todos estos presuntos narcotraficantes y después enterarse que lograron acuerdos con el gobierno de EU?
O sea, ¿negocian con ellos? No sabemos tampoco en calidad de qué, están allá, ha sido muy diverso el trato a estos personajes, le preguntan.
Dijo que se esperará para saber cómo y porqué fue el traslado: "Lo que sí podemos decirles es que en todos estos casos —no en los casos de extradición o de envío de estos miembros de la delincuencia organizada—, la decisión es por la seguridad de nuestro país. Son decisiones soberanas. No tienen que ver con una petición, aunque muchos de ellos tienen peticiones, pero hay muchos otros que siguen teniendo peticiones.
Entonces, la decisión que se toma por el Consejo Nacional de Seguridad tiene que ver con la seguridad del país, son decisiones soberanas.
“¿Con esto avanza el Acuerdo de Seguridad?”, le preguntan.
Sheinbaum fue muy clara y dijo que el traslado fue por la seguridad de México, no por petición de EU.
Alguien mintió.
El comunicado del Gabinete de Seguridad, publicado el martes establece que los criminales fueron requeridos por el gobierno de EU. "La acción se realizó en estricto apego a la Ley de Seguridad Nacional y a solicitud del Departamento de Justicia, que se comprometió a no solicitar la pena de muerte”.
El mismo fiscal Gertz dijo que la entrega fue a petición del gobierno, del Departamento de Justicia que dirige Pamela Bondi. Fue claro al decir: "Si hubiera alguna otra solicitud, en el futuro la consideraría el consejo, y si procede, la vamos a cumplir, no es ni limitativa, debe ir fundamentada con los delitos que tienen que coincidir, cuantas veces eso se dé, lo vamos a hacer", subrayó.
Y el mismo embajador comentó lo mismo…
Pecado menor… ¿Y cuándo será la tercera entrega? Esperemos que esta vez sean peces gordos.
Me preocupan estas "entregas", sobre todo porque evidencia que tenemos graves problemas tanto en nuestro sistema penitenciario como en el Poder Judicial. Una seguridad cuestionada, que no puede hacer mucho con lo que sucede en las cárceles, que en lugar de ser centros de reinserción son escuelas del crimen. Lástima, estamos reprobados de nuevo.
¿Acaso no tendremos a partir del 1 de septiembre un Poder Judicial distinto? ¿Jueces del pueblo?
Debe decir:
Preguntamos ¿Por qué mejor no usar el tratado de extradición entre ambos países?
¿Y que dijo la presidenta en la mañanera?…
Comentó que los detalles los daría a conocer el Gabinete de Seguidad a las 11 horas como fue...
Precisó en mañanera como un avance que "lo que sí podemos decirles es que en todos estos casos —no es los casos de extradición o de envío de estos miembros de la delincuencia organizada—, la decisión es por la seguridad de nuestro país; son decisiones soberanas, no tienen que ver con una petición, aunque muchos de ellos tienen peticiones, pero hay muchos otros que siguen teniendo peticiones."
Entonces - agrego-, " la decisión que se toma por el Consejo Nacional de Seguridad tiene que ver con la seguridad del país, son decisiones soberanas"…
-¿Con esto avanza el Acuerdo de Seguridad?-, le inquieren...
Reitero que el traslado fue por la seguridad de México no por peticion de EU..
Alguien mintió..
El comunicado del Gabinete de Seguridad, publicado el martes establece que los criminales fueron requeridos por el gobierno de EU.
El mismo Omar lo subrayó en un x el 12 de agosto
@OHarfuch
El día de hoy, el @GabSeguridadMX, en coordinación bilateral y con pleno respeto a nuestra soberanía, trasladó a Estados Unidos a 26 personas vinculadas a organizaciones criminales que representaban un riesgo para la seguridad de México.
La acción se realizó en estricto apego a la Ley de Seguridad Nacional y a solicitud de
@TheJusticeDept , que se comprometió a no solicitar la pena de muerte.
Mañana, más detalles en conferencia desde @SSPCMexico
.
Gertz dijo que la entrega fue a petición del gobierno, del Departamento de Justicia que dirige Pamela Bondi. Fue claro al decir: "Si hubiera alguna otra solicitud, en el futuro la consideraría el consejo, y si procede, la vamos a cumplir, no es ni limitativa, debe ir fundamentada con los delitos que tienen que coincidir, cuantas veces eso se dé, lo vamos a hacer", subrayó.
Y el mismo embajador comentó lo mismo…
Pecado menor… ¿Y cuándo será la tercera entrega? Esperemos que esta vez sean peces gordos.
Me preocupan estas "entregas", sobre todo porque evidencia que tenemos graves problemas tanto en nuestro sistema penitenciario como en el Poder Judicial. Una seguridad cuestionada, que no puede hacer mucho con lo que sucede en las cárceles, que en lugar de ser centros de reinserción son escuelas del crimen. Lástima, estamos reprobados de nuevo.
¿Acaso no tendremos a partir del 1 de septiembre un Poder Judicial distinto? ¿Jueces del pueblo?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario