Las columnas políticas hoy, miércoles 15 de octubre de 2025

Mazatlán: La indolencia de la autoridad ante la desaparición de muchachos…

La tragedia de Carlos Emilio Galván Valenzuela, el joven de 21 años recién egresado de Gastronomía de Durango, es un espejo cruel de la crisis de inseguridad y la impunidad que asolan Sinaloa. Su desaparición, ocurrida la madrugada del 5 de octubre de 2025 en el bar Terraza Valentinos de Mazatlán, no solo truncó una celebración familiar, sino que ha expuesto la vergonzosa ineficacia y la falta de empatía de las autoridades.

A diez días de que Carlos Emilio se levantara para ir al baño y nunca volviera, la respuesta institucional es un eco de silencio. La madre del joven, Brenda María Valenzuela, ha denunciado públicamente la falta de resultados significativos por parte de la Fiscalía de Sinaloa, afirmando que la investigación está estancada. La única "novedad" es la presión ejercida por la familia a través de marchas en Durango 

La polémica se agrava con el papel del restaurante-bar. Pese a que Terraza Valentinos emitió un comunicado asegurando la "colaboración" y la entrega de los videos de seguridad, la familia sigue sin tener acceso a ese material. Esta situación genera una suspicacia inevitable: ¿existe una voluntad real de colaborar, o la cercanía del propietario con el poder está obstaculizando la transparencia y el acceso a la verdad?

La negativa a proporcionar los videos, que deberían ser la pieza clave del caso, no solo desdice la promesa de colaboración del bar, sino que alimenta la percepción de que algo están protegiendo…

La desaparición de Carlos Emilio no es un evento aislado; es la punta del iceberg de una ola de violencia. Su caso ha logrado visibilizar al menos otras 11 desapariciones registradas en Mazatlán en los últimos cuatro meses, pintando un panorama de terror en el puerto turístico.

Pero la crisis alcanzó un punto de máxima alarma esta tarde de martes: se ha reportado la desaparición de María de los Ángeles Valenzuela, una integrante activa de la asociación civil Corazones Unidos por una Misma Causa, dedicada a la búsqueda de personas.

Este hecho es un mensaje escalofriante: si quienes buscan a los desaparecidos son ahora víctimas de desaparición, se confirma que ni el activismo ni la denuncia pública son seguros en esa ciudad..

La falta de acción en el caso de Carlos Emilio y la subsiguiente desaparición de una buscadora evidencian que el Estado ha abandonado a sus ciudadanos a merced de la violencia, permitiendo que la impunidad se consolide como la verdadera ley en Sinaloa.

La sociedad exige una respuesta inmediata, no solo para Carlos Emilio Galván, sino para frenar esta espiral de terror que ahora alcanza a quienes valientemente alzan la voz.

#

Revocación de visas a políticos mexicanos

El gobierno de EU  ha revocado las visas de al menos 50 políticos y funcionarios gubernamentales en México, una medida reportada por Reuters en el marco de la ofensiva de la administración Trump contra los cárteles de la droga y sus presuntos aliados políticos...

Postura del Gobierno Mexicano

La presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre esta situación. Ella afirmó que el Gobierno de México no posee información sobre la identidad de los funcionarios afectados. Esto se debe a que el Gobierno estadounidense maneja la revocación como información personal y no la comparte, a menos que exista una investigación de seguridad pública que lo amerite. Por lo tanto, solo las personas a las que se les retiró la visa tienen conocimiento de la acción.

Encuentro Bilateral de Alto Nivel

El reporte de la revocación de visas coincidió con una reunión programada en Washington D.C. El Secretario de Estado de EU, Marco Rubio, recibirá al miécoles al Canciller de México, Juan Ramón De la Fuente.

Un alto funcionario del Departamento de Estado confirmó a REFORMA que, a pesar de las tensiones, la Administración Trump mantiene una "buena relación de trabajo" con el Gobierno de la Presidenta Sheinbaum, y esperan "seguir avanzando en nuestra relación bilateral".

Razón y Justificación de EU.

Al ser consultado por Grupo REFORMA, el Departamento de Estado evitó confirmar o negar el informe de Reuters, pero emitió una declaración que subraya la postura de EU sobre las visas:

"Las visas son un privilegio, no un derecho. Las visas, incluidas las de funcionarios extranjeros, pueden revocarse en cualquier momento."

El funcionario estadounidense detalló una lista de motivos por los cuales puede ocurrir una revocación, destacando:

Violación de la ley estadounidense o sobrepasar la duración de la estadía autorizada.

Corrupción y narcotráfico.

Actuar como agente de potencias extranjeras (ej. el Partido Comunista chino) o espionaje.

Facilitar la inmigración ilegal.

Cualquier otra actividad contraria al interés nacional de Estados Unidos.

Contexto de Cooperación

Cabe señalar que esta situación se presenta en un contexto de colaboración en seguridad; del Gobierno mexicano ha realizado la transferencia de más de 29 presuntos líderes del narcotráfico,

Funcionarios que admitieron perder visa:

- Marina del Pilar Olmedo, Gobernadora de BC.

- Carlos Torres Torres, director de proyectos de BC (esposo de Marina del Pilar).

- Luis Samuel Guerrero, esposo de la alcaldesa de Mexicali.

- Juan Francisco Gim, Alcalde de Nogales.

- Sonia Villarreal Pérez, subsecretaria de Gobierno de Coahuila y esposa del ex Secretario de Seguridad, Jorge M. Barajas.

- Mario López Hernández, diputado morenista de Matamoros.

Con información de REFORMA

# 

La presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) actualiza datos tras las lluvias en Hidalgo, Veracruz, Puebla y San Luis Potosí.

66 personas fallecidas 🕯️

75 personas no localizadas.

Informa sobre el trabajo en localidades aisladas, entrega de despensas y traslado de enfermos.

Se mantendrá información diaria. #LluviasMéxico #Solidaridad

Sheinbaum responde a quienes dicen “disfruten lo votado” a damnificados por lluvias; llama a Salinas Pliego a pagar impuestos

#

Ejecutan a Abogado David Cohen a las afueras del Tribunal de Justicia de CDMX

El abogado Cohen, conocido por representar a ex directivos de la cooperativa Cruz Azul y por su alta influencia en el ámbito judicial, fue asesinado a balazos este lunes al salir de la Ciudad Judicial en la Alcaldía Cuauhtémoc, corazón del Poder Judicial capitalino.

Cohen, quien llevaba asuntos "delicados y de mucho dinero en juego," fue ejecutado de un balazo en la cabeza en las escalinatas del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX) a una hora de intensa afluencia peatonal, un acto que fuentes periodísticas han calificado como una muestra de "poder e impunidad."

Antes del ataque, -dice Reforma-, el abogado había estado en las oficinas de Rafael Guerra; El lugar y modus operandi del atentado sugieren que el crimen podría llevar un mensaje dirigido a los círculos de poder.

 Las autoridades capturaron a un presunto asesino, identificado como Héctor Hernández Escartín, un joven de 18 años. Según la primera declaración a él "se lo pusieron" y solo tuvo que esperarlo media hora para ejecutarlo por una promesa de pago de $50,000 pesos.

 Periodistas señalan que Hernández Escartín podría estar relacionado con otro ataque de alto impacto ocurrido hace seis meses con un modus operandi similar: el atentado contra el chofer de un magistrado en el mismo lugar, lo que subraya la creciente vulnerabilidad en la zona.

#

Las columnas políticas hoy, miércoles 15 de octubre de 2025

Adán Augusto se hunde en el pantano

Bajo Reserva EL UNIVERSAL

Adán Augusto López, nos hacen ver, pareciera estar en medio de un pantano, en el que cada vez se hunde más. Ayer no pudo negar que en una conversación con la senadora Andrea Chávez haya hecho referencias ofensivas de la presidenta Claudia Sheinbaum. El columnista de El Financiero Raymundo Riva Palacio publicó que el gobierno cuenta con ocho horas de audios de Adán Augusto, coordinador de la bancada de Morena en el Senado, y que en uno de ellos conversa con la senadora morenista Andrea Chávez, y hablan de la presidenta Sheinbaum de manera “peyorativa, insultante, incluso haciendo alusión a su físico”. Cuando un grupo de reporteros le preguntó ayer mismo al senador López de manera directa si él había realizado comentarios ofensivos de la Presidenta, no lo negó. Respondió que él no emite opiniones sobre algo que no conoce. Tan sencillo que hubiese sido decir que no, que él no ha tenido nunca conversaciones en las que ofenda a la Presidenta. A menos que sí las haya tenido.

¿Líder de La Barredora candidato de Morena?

Sería el colmo que Hernán Bermúdez Requena, líder de La Barredora, preso en un penal de alta seguridad, tuviera aspiraciones políticas después del escándalo en el que está involucrado. Pero en Morena parece que aún no descartaban del todo esa posibilidad, pues en el dictamen de su expulsión, también se determinó su inhabilitación para que compita por algún cargo de elección popular, aun como aspirante externo. Por si a algún despistado se le ocurría meterlo en una tómbola o considerarlo en una encuesta para una candidatura.

No hubo lista negra de farmacéuticas

Pese a que se afirmó que ayer el Gabinete de Salud daría el informe detallado de las farmacéuticas que serán inhabilitadas por no entregar medicamentos al gobierno federal en la pasada Compra Consolidada de Medicamentos, esto no ocurrió. Nos detallan que no se dio en la conferencia mañanera para poder enfocarse solo en el tema de la emergencia ocasionada por las lluvias. Nos dicen que como para que el tema no se olvidara, la Secretaría Anticorrupción envió un breve comunicado informando de la inhabilitación y multa de una empresa de bienes médicos que incumplió en la entrega pactada y dio información falsa al IMSS en una compra de 2022, es decir, hace tres años. Con este antecedente, ¿será que el listado de las empresas sancionadas de la pasada Compra Consolidada se dará hasta dentro de tres años, es decir, hasta 2028? Varias farmacéuticas permanecen en vilo.

No anda perdido, anda en China

Nos cuentan don Jesús Seade no anda perdido, pero sí de embajador en China. Nos dicen que después de estar “desaparecido” del escenario político, Seade se dejó ver acompañado de la secretaria de Mujeres, Citlalli Hernández, quien viajó al país asiático a la Conferencia de Líderes Mundiales sobre la Mujer en China. Nos comentan que el embajador ha andado con perfil bajo, quizá no quiere hacer mucho ruido para no perder la “Beca Presidente López Obrador”, que le fue otorgada por el exmandatario, y que consistió en enviarlo a China por razones personales y para que pudiera estar más cerca de su familia. Shh, no hay que decirlo muy fuerte, no sea que alguien en el actual gobierno se acuerde de que está allá y le quiten la beca.

#

Matan a Cohen tras visitar a Rafael Guerra: REFORMA

David Cohen, abogado que representó a ex directivos de cooperativa Cruz Azul, fue baleado al salir de juzgado del PJ en Alcaldía Cuauhtémoc

Antes de ser atacado a balazos afuera de la Ciudad Judicial, el abogado David Cohen Sacal había estado en las oficinas del presidente del Tribunal de Justicia capitalina Rafael Guerra, según fuentes judiciales y allegados a la víctima.

El asesinato del abogado Cohen/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, octubre 15, 2025 | 1:00 hrs

Matar al abogado David Cohen en las escaleras del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México fue un acto de poder e impunidad. Lo ejecutaron de un balazo en la cabeza este lunes, en horas de intensidad peatonal, porque es cuando van terminando las comidas en esa zona, corazón del Poder Judicial capitalino, repleta de policías bancarios, auxiliares y judiciales.

Su muerte no puede ser normalizada o minimizada. Cohen era un abogado de alto perfil con importantes conexiones en los tribunales y en la política, cuyo asesinato se inscribe en una incontenible degradación de la vida pública y social que vivimos.

Cohen era un abogado que llevaba asuntos muy delicados y de mucho dinero en juego, reconocido por lo duro que era y por no mostrar nunca miedo. Era querido y odiado, como todos los abogados con casos polémicos, pero hasta donde se sabe, ninguno relacionado con el crimen organizado. Su asesinato produjo temores e incertidumbre en grupos de chats de abogados, donde el sentir de vulnerabilidad fue evidente. ¿Quién fue capaz de ordenar su asesinato? Pero, sobre todo, ¿por qué a esa hora y en ese lugar?

El abogado tenía una muy estrecha relación con Rafael Guerra, el poderoso y controvertido presidente del Tribunal de Justicia, de quien era la llave de la puerta para ver asuntos difíciles que, por alguna razón, se habían atorado en los tribunales. Ejecutarlo en las escalinatas de su sede ¿llevaba un mensaje?, por el modus operandi del atentado, la probabilidad de que así fuera es alta. No tiene la tipología de haber sido un crimen pasional o uno relacionado con la delincuencia organizada. Todo apunta a que fue una acción bien planeada.

Cohen era un visitante asiduo al tribunal, pero no para litigar en la barandilla, sino para acudir a su derecho de audiencia, a cabildear sus casos o aceitar sus relaciones públicas y políticas con los magistrados, como fue este lunes. Por lo mismo, no tenía días específicos para ir y cuando eso sucedía, salvo que fuera a una comida al edificio, tampoco horarios de rutina.

Se puede plantear, como hipótesis de trabajo, que estaban siguiendo al abogado para determinar el momento y lugar ideal del atentado. Una segunda hipótesis presupone que alguien dentro del tribunal avisó a los agresores que iba a estar en el edificio y podrían cazarlo al salir. Haberlo realizado en ese lugar tan lleno de gente y policías, era el mensaje de poder, de fuerza y de impunidad.

La primera declaración del presunto asesino, Héctor Hernández Escartín, fortalece la segunda hipótesis, porque dijo a las autoridades capitalinas que “se lo pusieron”, y sólo tuvo que esperarlo media hora para ejecutarlo. Quien avisó conocía la agenda del abogado y sabía a qué había ido al tribunal. Su presunto asesino, un joven de 18 años, dijo que le ofrecieron 50 mil pesos, pagaderos una vez cumplida la encomienda, lo que también es extraño para este tipo de arreglos, porque normalmente se adelanta la mitad de lo pactado.

No era la primera vez que lo hacía, según el bien informado periodista en estos temas, Carlos Jiménez, quien señaló que ya ha había cometido un asesinato en ese lugar y no tuvo problemas para escapar en el Metro. Si las autoridades corroboran sus dichos, posiblemente se refería al atentado contra el chofer del magistrado en materia penal, Ramón Alejandro Sentíes, quien fue baleado afuera del estacionamiento del mismo tribunal el pasado 10 de abril.

Esa acción tuvo el mismo modus operandi: dos personas se le aproximaron en una motocicleta y Hernández Escartín le disparó tres tiros. El ataque –el chofer sobrevivió– fue resultado de una confusión, porque el objetivo era el magistrado, quien un mes y medio después denunció en la fiscalía capitalina que, a través de un video de personas con pasamontañas, lo habían amenazado de muerte.

Dos atentados de alto impacto en seis meses afuera del tribunal son demasiados. El de Cohen pudo haberse concretado sin detenciones, como el de abril, salvo que el presunto asesino se topó con un policía de investigación que lo capturó, porque los dos escoltas que acompañaban al abogado no hicieron nada. El azar impidió la fuga del presunto atacante, pero su detención difícilmente aportará pruebas que permitan saber quién contrató a quien le dio el arma y ofreció pagarle tras el crimen. Menos aún sabremos el móvil.

Las autoridades, salvo que demuestren lo contrario, no van a esclarecer el caso de manera sólida y convincente, como lo fue con el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva, donde la célula que se contrató para ejecutarlo sabía el móvil y de parte de quién –el jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación–, lo que no fue sólo una rareza de la investigación, sino un absurdo, porque así no funcionan los bloques de ejecución. Tampoco informarán lo que averigüen, como con el asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz, los colaboradores más cercanos de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, pese a tener los detalles de quiénes y por qué los ejecutaron, porque políticamente sería un estallido sin control.

Los crímenes políticos o de alto impacto no suelen resolverse en este país, no por falta de capacidad, sino por el enjambre de relaciones y complicidades que se cruzan, que son el galvanizador de la degradación de la vida pública y social que vivimos. Hay un proceso de putrefacción en el que estamos metidos, quizás sin que muchos se den cuenta o alcancen a ver su profundidad, donde el común denominador que lo alimenta es que no se pagan costos.

¿Por qué no hay un punto de retorno en la corrupción institucional? ¿Por qué no hay sanción? ¿Por qué los criminales son dueños de territorios en el país? ¿Por qué los políticos cometen fechorías, delitos públicos y se burlan cuando los exhiben? Se cometen ilegalidades porque todos los incentivos están alineados con esa impunidad que nos atraviesa a todos, que nos va carcomiendo como sociedad y quitándonos la seguridad. El asesinato de Cohen es una nueva prueba de esta realidad. De ahí, los temores y las incertidumbres, la impotencia y la vulnerabilidad, como si fuera el destino manifiesto del México de hoy.

##

¿Por qué quieren parar la ayuda de los mexicanos?/Salvador García Soto

EL UNIVERSAL

Por más poder que tenga un gobierno, hay temas en los que no debe intentar acapararlo todo. La ayuda humanitaria y la solidaridad que han desarrollado los mexicanos y su sociedad civil, a fuerza de golpes, desastres y del abandono o incapacidad del gobierno es algo que no puede prohibir o controlar ningún gobierno por popular o legítimo que sea. Fue justo esa solidaridad, que emergió como concepto entre los mexicanos en el terrible sismo del 19 de noviembre de 1985, la que ayudó a salvar vidas y remover escombros cuando el gobierno de Miguel de la Madrid se vio pasmado ante la dimensión de aquella tragedia.

Y es esa misma solidaridad la que hoy, ante los desastres y tragedias por las lluvias en 5 estados del país, intenta hacer llegar ayudas, en forma de víveres, artículos de limpieza, agua y otros artículos a la población damnificada, pero ahora la intención y el apoyo de los mexicanos de toda la República se está topando con una medida tan absurda como autoritaria dictada desde la Presidencia de la República: que ningún particular o asociación ciudadana que quiera llevar apoyos materiales o en especie a las comunidades afectadas de Veracruz, Puebla, Querétaro, Hidalgo y San Luis Potosí, puede ir a entregar personalmente esa ayuda, sino que tiene, forzosamente, que entregársela al Ejército o la Marina, para que sean ellos, a nombre del gobierno federal, los que canalicen los cargamentos de ayuda.

¿Quién le dio al gobierno federal y a las Fuerzas Armadas facultades para impedir que un mexicano ayude a otro de manera directa en caso de un desastre natural como el que hoy viven esos cinco estados? No hay ninguna ley que sustente un acto que parece a todas luces autoritario y que se presta a todo tipo de suspicacias. ¿Quiere la presidenta Sheinbaum y su partido ser los únicos que lleven ayuda en estos desastres?, ¿pretenden politizar y capitalizar políticamente una tragedia? o cuál es la razón o el sustento de mandar a los militares a retener los envíos de ayuda para que sólo el gobierno aparezca como el benefactor y el dador de apoyos a los damnificados por la lluvia.

Ya sabemos que a Morena y a su fundador, López Obrador, no les gusta el concepto de sociedad civil que emergió en aquel fatídico 1985 y que luego fue clave para impulsar la transición democrática de la que se benefició la izquierda histórica que ellos dicen representar, y que errónea y torpemente asocian el concepto de “civil” a movimientos de derecha, porque ellos prefieren hablar demagógicamente del “pueblo” como una entelequia que les sirve para su discurso político y que pretende excluir a todo aquel mexicano que no comulgue con sus ideas.

Y también sabemos, porque así lo dictaminó el propio expresidente en su gobierno, que a esa sociedad civil se le cerraron en el sexenio pasado, a través de reformas legales, las posibilidades de hacer labor social o donaciones con fines de ayuda a causas y necesidades de grupos vulnerables, sin mayor razón o argumento que centralizar el control de la caridad, el apoyo y la asistencia social en manos del Estado y de su propagandístico concepto del bienestar, en el que se eliminaron y redujeron las deducciones fiscales a todas las fundaciones privadas que canalizaban recursos para apoyar a grupos sociales vulnerables en el país.

El fin de esa reforma, lo explicó muy bien el empresario Salinas Pliego, no era otro más que concentrar desde el gobierno federal y más específicamente desde el aparato del bienestar lopezobradorista, las ayudas sociales con el fin de que los mexicanos sólo reconozcan y agradezcan con votos al gobierno y a su partido hegemónico, como los que les ayudan y les entregan dinero en efectivo que no les pertenece porque es de los contribuyentes, pero que ellos utilizan perversa e ilegalmente para comprar lealtades y votos clientelares, justamente lo que ellos siempre cuestionaron y reclamaron a los gobiernos del PRI y el PAN.

“Por supuesto que el Estado es el número uno como promotor destructor de la caridad privada. A mí me lo dijo López Obrador, personalmente, me dijo: ‘no vamos a permitir que haya caridad privada, esto lo va hacer el Estado exclusivamente, y entonces quitó todos los apoyos a fundaciones individuales, e hizo una reforma para que los donativos deducibles de impuestos en empresas fueran superlimitados. Y esto es para que sólo el Estado pueda hacer la caridad: el dueño de los esclavos es el que les puede dar ayuda, nadie más”, comentó Salinas Pliego en una entrevista con el escritor e historiador Juan Miguel Zunzunegui.

Es eso mismo lo que pretende aplicar ahora la presidenta Sheinbaum en la tragedia por las lluvias en cinco estados, tal y como lo hizo López Obrador en Acapulco durante la devastación del huracán Otis. Evitar que grupos sociales, civiles, religiosos o de cualquier tipo lleguen con ayuda directa a los damnificados y obligarlos a entregarlas a las manos militares para que éstos las concentren y luego las entreguen a nombre del gobierno sin explicar que en realidad se trató de ayuda solidaria de otros mexicanos para sus compatriotas afectados. ¿Así de mezquino y autoritario se va a ver este gobierno en un momento en que toda la ayuda posible debe fluir para apoyar a cientos de miles de personas que lo perdieron todo por la fuerza de las lluvias?

Mal se está viendo este gobierno al pretender repetir un esquema claramente ilegal y violatorio de derechos, tanto de quienes quieren ayudar, como de quienes necesitan y claman por esa ayuda. Porque el Ejército no puede restringir la libertad de tránsito, a menos que se haya declarado un estado de excepción, cosa que no ha ocurrido en las zonas de desastre. Y detener a camiones y automóviles particulares que pretenden llegar con ayuda hasta las comunidades afectadas y encima obligarlos a entregar esa ayuda a las fuerzas armadas, es claramente una violación constitucional.

Tan irracional, mezquina y absurda es esa política, que ayer en Poza Rica ya ocurrieron dos cosas: primero que los particulares que llegaban con ayuda se brincaron los retenes y los filtros que puso el Ayuntamiento para impedirles el paso y obligarlos a dejar sus ayudas a funcionarios municipales, en una muestra clara de que los mexicanos rechazan que se les quiera impedir apoyar a los damnificados; y lo segundo que pasó es francamente vergonzoso y exhibe la incongruencia de este gobierno: en el municipio de Tihuatlán, de la zona norte de Veracruz, se vio, a través de un video grabado y difundido en redes sociales, cómo narcos y sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación llegaron a repartir despensas a la población afectada, mientras le decían a la gente: “Tenga su despensa, es de parte del señor Mencho que los quiere ayudar”.

O sea que ¿los narcos y delincuentes sí pueden llevar ayuda a los damnificados y los mexicanos de bien, que hacen un esfuerzo para cooperar y ayudar a las personas afectadas no? Vaya incongruencia y desfachatez del gobierno que pretende aparecer como el único benefactor en medio de la tragedia, que se niega a compartir esa labor con la sociedad civil y pretende frenar y limitar las expresiones de solidaridad de los mexicanos, pero al mismo tiempo le permite al crimen organizado repartir ayudas y despensas a los damnificados. Y luego no quieren que se diga que son socios.

En 1985 a Miguel de la Madrid su respuesta tibia y tardada en medio de la devastación de aquel sismo que sacudió a la República y especialmente a su capital, le valió pasar a la historia como un presidente gris y timorato, que no supo entender la dimensión de una tragedia que marco un antes y un después para la sociedad mexicana. Hoy, en pleno siglo 21, más le vale al gobierno de la presidenta Sheinbaum no intentar contener, prohibir o regular un sentimiento y una expresión ya arraigada en la sociedad mexicana y que no entiende de partidos, colores o ideologías. Por mucho poder que hoy tenga la mandataria, meterse con algo tan espontáneo y legítimo, podría marcar su Presidencia y su paso a la historia.

NOTAS INDISCRETAS…

A propósito de los videos que circulan en donde sicarios armados del CJNG reparten despensas con el logotipo de su organización criminal y a nombre del capo Nemesio Oseguera a damnificados de Poza Rica, ayer la presidenta dijo que “no está bien eso”, aunque puso en duda la autenticidad de los videos compartidos por pobladores de Tihuatlán en la zona devastada de Veracruz. “Bueno vimos los videos, no tenemos certeza de que sean videos de los lugares reales, pero no está bien eso ¿verdad?”, comentó la mandataria cuando le preguntaron en su conferencia. Demasiado suave su reacción cuando en otros temas, sobre todo cuando se trata de fustigar a opositores o a su “cliente” Salinas Pliego, la presidenta es dura y lapidaria. ¿Por qué aquí no?... El paro de labores en el SAT, con denuncias de maltratos laborales, negación de aumentos y hasta de “nepotismo y cuatismo” que argumentan trabajadores de la institución fiscal, deja muy mal parados a los encargados de cobrar los impuestos a los mexicanos. ¿Cómo puede el gobierno exigirle a las empresas que respeten los derechos laborales y sindicales cuando él mismo como patrón no lo hace y sus empleados deciden hacer un paro que compromete el funcionamiento del sistema tributario? Porque eso fue lo que ayer se vio en las calles de la Ciudad de México donde trabajadores del SAT salieron a realizar bloqueos y a acusar a los directivos de ese sistema de incumplir con aumentos pactados, a denunciar favoritismos en la asignación de plazas laborales y hasta denunciar que las instalaciones de trabajo están en muy malas condiciones con elevadores que no funcionan, baños fuera de servicio y sin contar con productos y elementos para la higiene del personal. También acusaron prácticas de “acoso laboral en las oficinas del SAT, supervisión coercitiva, horarios de trabajo excesivos y la imposición de metas recaudatorias desproporcionadas". Y aunque desde la Presidencia hasta la misma dirección del SAT minimizaron el paro y dijeron que “son unos cuantos trabajadores”, la realidad es que ayer la mayoría de las oficinas del sistema tributario en la CDMX y en varias ciudades de la República estaban paralizadas o semiparalizadas por la falta de personal operativo. “Estas circunstancias contravienen principios fundamentales de dignidad, respeto y justicia laboral reconocidos en la Ley Federal del Trabajo, especialmente en lo relativo a remuneración justa, jornadas máximas, trato digno y condiciones de trabajo seguras", die el pliego petitorio que ayer dieron a conocer los trabajadores del SAT para negociar el fin de su paro. A eso se suman nueve peticiones puntuales que dirigen a su director Antonio Dagnino: “Aplicación inmediata del aumento al salario justo; Revisión y ajuste de los horarios laborales; Seguro de separación individualizado; Pago único de fin de año; Seguro de gastos médicos mayores; Evaluación de las metas de recaudación; Implementar políticas y mecanismos de prevención y atención del acoso laboral; Mejorar las instalaciones físicas como elevadores y baños; y Canales de comunicación y participación laboral. "Si no hay solución, no hay recaudación", advirtieron los trabajadores del SAT. Veremos si, como dicen, solo son “unos cuantos trabajadores” o si este movimiento sindical no termina por afectar al sistema tributario y, de paso, exhibe al gobierno federal como un mal patrón sin autoridad moral para exigir a las empresas privadas el cumplimiento de los derechos laborales… En medio de tanta polarización y división que hoy viven los mexicanos, la relación institucional que ha sostenido la presidenta Sheinbaum con los gobernadores de oposición es sin duda un aliciente para el trabajo conjunto que se necesita para enfrentar tantos problemas en el país. Y en ese sentido, aunque la presidenta ha mostrado un rostro menos duro cuando se trata de colaborar con gobiernos de la oposición, hay casos como el de Guanajuato que han llamado particularmente la atención, por el buen entendimiento y trabajo que se ha dado entre la doctora Sheinbaum y la gobernadora panista de ese estado, Libia García Muñoz Ledo. Hace unas semanas, el 24 de septiembre, se anunció por parte del gobierno federal que el Tren México-Guadalajara, que se está construyendo, se extendería para pasar por la ciudad de León, que al principio no estaba contemplada en el trazo original. Pero la insistencia de la gobernadora Libia y sus reiteradas peticiones a la presidenta Sheinbaum para que no dejaran fuera a León, que es el municipio con mayor dinamismo y crecimiento en México, al final fueron escuchadas por el gobierno federal, tras revisar los estudios y argumentos que les presentó la mandataria de Guanajuato. Y esa buena relación que se ha establecido entre las dos mujeres gobernantes, se volverá a ver este jueves cuando la gobernadora panista aparecerá como invitada en la conferencia matutina de la presidenta Sheinbaum para hablar de los esfuerzos conjuntos que realizan la Federación y el estado en la atención de problemas graves como la seguridad, el huachicol y proyectos de desarrollo e infraestructura en la zona del Bajío. Veremos cómo le va a la gobernadora de Guanajuato en su debut en la mañanera, pero sin duda ese ejercicio de tolerancia, colaboración y trabajo conjunto, sin distingo de colores, ideologías o movimientos políticos, es lo que quieren y aplauden los mexicanos… Los dados se recargan y mandan Escalera Doble. Subimos.

#

Se solidariza Claudia con dictadores

El asalto a la razón/Carlos Marín

Antier, cuando The New York Times publicó que México podría ser objetivo de ataques como los lanzados por la flota estadunidense contra supuestas narcoembarcaciones procedentes de Venezuela, la presidenta Claudia Sheinbaum cometió la imprudencia de solidarizarse con las dictaduras de Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel y la dupla Daniel Ortega-Rosario Murillo.

Para el gobierno de Trump, recuérdese, el venezolano es narcoterrorista, lidera una violenta organización que contrabandea drogas y por su captura ofrece 50 millones de dólares.

Le dijeron a la mandataria que en un evento de solidaridad con Cuba se dijo que en la próxima Cumbre de las Américas, a celebrarse en República Dominicana, no se invitó, o fueron excluidos, Cuba, Venezuela y Nicaragua.

—¿Tendrá usted alguna posición al respecto? Y también preguntarle si usted asistirá a esa Cumbre de las Américas.

—No, no voy a asistir —cortó.

—¿Habrá representación de México?

—Es lo que estamos viendo, a ver si habrá alguien de cancillería que pudiera ir, pero en lo personal nunca estamos de acuerdo con que excluya a ningún país…

La negativa y el pretexto delatan una reprobable solidaridad con regímenes aviesamente autocráticos, lo que contraviene los compromisos internacionales del Estado mexicano con los derechos humanos y la democracia.

En abono del pesimismo, Reuters informó ayer que el gobierno estadunidense, en su guerra contra las drogas, ha revocado sus visas a medio centenar de políticos que militan en Morena y a decenas de funcionarios de otros partidos vinculados con el crimen organizado.

Earl Anthony Wayne, embajador de EU en México entre 2011 y 2015, dijo a la agencia inglesa que “la administración Trump está encontrando nuevas maneras de ejercer más presión sobre México”.

Similar camaradería de Sheinbaum con los déspotas dispensó Andrés Manuel López Obrador, quien hasta condecoró a Díaz-Canel y le otorgó el privilegio de ser orador el 16 de septiembre de 2021, pese a que dos meses antes (11 de julio de ese año), reprimió las marchas de cientos de miles de cubanos clamando por libertad, alimentos y medicinas. El tirano convocó “a todos los revolucionarios del país, a todos los comunistas, a que salgan a las calles, La orden de combate está dada”, arengó, y sus fanáticos apoyaron a policías y soldados a reprimir con palizas la mayor protesta en 60 años.

Apenas en abril pasado, el Grupo de Expertos en Derechos Humanos de la ONU sobre Nicaragua determinó que los Ortega-Murillo, utilizando a ministros y agentes de las fuerzas de seguridad, ejerce una “represión sistemática y generalizada” contra sus gobernados, lo que de acuerdo con el derecho internacional constituye “crímenes de lesa humanidad”.

El respaldo de Sheinbaum al trío de opresores, a pocos días de haber desdeñado a la venezolana María Corina Machado y su Premio Nobel de la Paz, es por demás insensato.

Ojalá explique lo que tiene en común con la sanguinaria trinca infernal…

#

Flaco favor

Atando Cabos/Denise Maerker

MILENIO,

Las terribles lluvias que azotaron al centro de México le están dando un inesperado —y evidentemente no deseado— respiro a la presidenta Claudia Sheinbaum. De no ser por esta tragedia, la Presidenta seguiría, esta semana como las anteriores, respondiendo a los cuestionamientos de los reporteros sobre la última fechoría o sinvergüenzura de sus compañeros de partido: los viajes en helicóptero de Noroña, la sofisticada vida de la hija de Monreal, los exquisitos gustos pictóricos de Andy, los puestos de aviador del hijo de Adán Augusto. El pasado jueves ya mostró su irritación —y es comprensible: debe estar harta de tener que responder por ellos—, pero más sorprendente es el silencio del resto de los morenistas. Flaco favor le hacen a la Presidenta, porque, hoy por hoy, pareciera que solo ellos —Adán Augusto, Monreal, Noroña y Andy— representan a Morena. ¿Dónde están los demás? 

La presidenta del partido, Luisa María Alcalde, apareció recién para expulsar de Morena al ex secretario de Seguridad de Tabasco Bermúdez Requena. Menos mal, pero muy poco y muy tarde. La secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel, de la que la Presidenta dijo una mañanera que “no hay mejor organizadora en el mundo”, es seguramente eficaz, pero disfuncionalmente discreta. Fuera de sus intervenciones en la mañanera, de ella no sabemos nada. Lo mismo se puede decir de Luz Elena González, la secretaria de Energía, o de Andrés Lajous, secretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. Gente de primera, pero que se asumen como técnicos y se parapetan detrás de la Presidenta. Cuidado, porque es la política y los triunfos en las urnas lo que les permite estar en esos puestos. En el gabinete, fuera de Marcelo Ebrard, que tiene una carrera política propia, y de Omar García Harfuch, los demás no pintan políticamente.

Mención aparte merece el caso de Clara Brugada, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México. A pesar de que está al frente de la capital del país, un espacio que siempre ha sido trampolín y escaparate natural para que sus titulares compitan por la Presidencia de la República, mantiene un perfil muy discreto, por no decir borrado. Y esto, a pesar de que tiene un respaldo importante dentro de Morena, de que le reconocen un estilo propio de gobernar (muy cercano a la gente) y de que se le considera honesta y comprometida.

Es como si los morenistas, la dirigente del partido, la jefa de Gobierno y los integrantes del movimiento pensaran, como en los viejos tiempos del PRI, que de última hora al que se saquen de la chistera lo harán presidente. Mucha soberbia.

El resultado, por lo pronto, es una Presidenta muy sola frente al vendaval de escándalos de sus más conspicuos compañeros de partido. A ninguno de los otros morenistas, de los que sí tienen autoridad moral, se le ve saliendo a fijar una posición partidista o política. En ningún lado se les ha visto defender la “honestidad valiente” o criticar los comportamientos inexcusables de los susodichos. Todos siguen rehenes, esperando que ella, y solo ella, dé un paso al frente y encare el deterioro político que todo esto implica. Fue López Obrador el que los enseñó a callar, ninguno podía dar entrevistas sin pedir permiso a Palacio y en las mañaneras les pedían que fueran breves para que no tiraran el rating; ya hubo cambio de presidente, pero ellos así siguen.

##

Mataron el amparo

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento +

REFORMA, 15 octubre 2025

"Y mientras gritamos '¡Viva Morelos!,

le quitamos al amparo la fuerza

para hacer frente al injusto

y al arbitrario... que exigía Morelos". Rafael Estrada Michel, abogado

La reforma a la Ley de Amparo fue aprobada en comisiones en la Cámara de Diputados este 14 de octubre a la manera de la Cuarta Transformación: sin hacer caso a los especialistas convocados a audiencias, sin cambiar una sola coma.

Es verdad que se retiró el famoso tercero transitorio, el artículo que establecía que la nueva legislación se aplicaría de manera retroactiva, pero ese fue un cambio ordenado desde Palacio Nacional. Al final los diputados oficialistas solo levantaron el dedo, los panistas se retiraron en protesta y los otros partidos de oposición votaron en contra. La diputada morenista Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro de la Suprema Corte, se abstuvo. La iniciativa fue turnada al pleno.

Es una reforma regresiva. Limita los derechos individuales y fortalece los poderes del Estado. Viola el principio de progresividad, que establece que ninguna reforma puede debilitar los derechos ya reconocidos, los cuales solo pueden ampliarse. Si no fuera una regresión, no hubieran tratado de eliminar el transitorio de retroactividad. El artículo 14 constitucional dice: "A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna". Pero quienes redactaron la ley sabían que sí habría perjuicio para los gobernados. Por eso es una reforma regresiva.

La suspensión, ya sea provisional o definitiva, es una de las armas más importantes del juicio de amparo para proteger a los gobernados de los abusos de la autoridad. En esta reforma, sin embargo, el gobierno y sus legisladores la eliminan en casos fiscales o cuando hay congelamiento de cuentas por parte de la autoridad. La autoridad podrá violar la ley sin preocuparse. También se limita la suspensión cuando esta represente un daño al "interés social" o al orden público. Será la propia autoridad la que decida cuando se den esos casos, lo que, efectivamente, mata el amparo en los casos que más le interesan al gobierno. Además, si un funcionario viola los derechos de las personas en estos casos, no tendrá que preocuparse porque la ley lo exime de responsabilidad personal. Es un permiso para cometer delitos.

La reforma restringe el interés legítimo para promover un amparo. La diputada Sánchez Cordero, luchadora siempre por las causas progresistas, advirtió que esto dejará sin posibilidad de recurrir al amparo a comunidades como la LGTB, grupos de consumidores, defensores del ambiente o pueblos indígenas.

El también morenista Leonel Godoy reconoció que "se busca, sí, como en todo lo demás, imponer nuestra visión, como lo hicieron antes el PRI y el PAN. Nos podemos equivocar, pero será el tiempo quien lo juzgue". Y buenas razones habrá para que la historia juzgue con dureza a los miembros de esta LXVI Legislatura, porque con una falsa mayoría calificada, producto de la manipulación de las leyes y el chapulineo de sus legisladores, están destruyendo las instituciones de un gobierno democrático. La depredación de la Ley de Amparo es un paso en este camino.

No hay que escarbar demasiado para encontrar al responsable de esta destrucción de nuestro Estado de derecho. El expresidente López Obrador, quien aparentemente sigue tomando decisiones, se molestaba con los fallos de los tribunales porque no le permitían aplicar medidas inconstitucionales. Por eso declaró: "Y que no me salgan con el cuento de que la ley es la ley". Su legado más dañino ha sido la destrucción del Poder Judicial; la puntilla ahora es la muerte de la Ley de Amparo.

· BANCOS

Tiene razón la presidenta Sheinbaum. El gobierno de Estados Unidos no aportó ninguna prueba de que CIBanco, Intercam o Vector hayan realizado alguna operación ilícita. Sus faltas fueron administrativas. Sin embargo, CIBanco ya fue liquidado, Intercam absorbido por Kapital y Vector transfirió activos a Finamex. El daño ha sido enorme.

#