¿Quién fue la mano que meció la cuna?

Sheinbaum se Deslinda de Retroactividad en Ley de Amparo y Exige Respetar la Constitución

La Presidenta Sheinbaum se desmarcó tajantemente del controvertido artículo transitorio añadido de último momento en el Senado a la Ley de Amparo, el cual abre la puerta a la retroactividad al aplicarse a juicios ya en curso.

El polémico artículo fue insertado por el senador morenista Manuel Huerta y no formaba parte de la iniciativa original del Ejecutivo; no pueden echarse para atrás ya que 70 senadores votaron a favor de manera incondicional y 39 lo hicieron de manera racional en en contra. 

Al ser cuestionada directamente sobre si respaldaba el cambio, la Presidenta respondió:

"Qué bueno que lo preguntas. Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía este agregado que le hicieron en el Senado. Primero, hay que respetar la Constitución. La Constitución establece claramente 'que no debe haber retroactividad en las leyes'..."

Sheinbaum subrayó que la ley, al ser de aplicación futura, no requería forzar su uso a asuntos anteriores. Dejó claro que el transitorio debe "revisarse" para garantizar el principio de no retroactividad constitucional.

¿Quién fue la mano que meció la cuna?

El artículo transitorio que introdujo la retroactividad fue añadido mediante una reserva en el Senado por el senador morenista Manuel Huerta. La Presidenta Sheinbaum se deslindó por completo de esta adición, señalando que no formaba parte de su iniciativa original.

Textual..

Y el tema llegó a la mañenera.

-Ayer, el Senado determinó que la Ley de Amparo sea retroactiva.

Preguntarle si ¿usted respalda este cambio?, ¿no sería inconstitucional?-, le preguntyan a la C. Presidneta en la mañanera dle juves 2 de octubre…

PRESIDENTA SHEINBAUM  Qué bueno que lo preguntas. Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía este agregado que le hicieron en el Senado.

Primero, hay que respetar la Constitución.

La Constitución establece claramente “que no debe haber retroactividad en las leyes”; a menos que uno cambie la Constitución y en ese cambio en la Constitución establezca las condiciones para contratos previos o para otras acciones.

Tendría que cambiarse la Constitución.

Pero en las leyes no puede haber retroactividad.

Eso es lo primero, y hay que respetar la Constitución.

Vamos a ver exactamente por qué incorporaron este Transitorio, que lo que dice es “que, a partir de que se apruebe la ley, lo nuevo ya tiene que ir con ese Decreto”.

Desde mi punto de vista, no era necesario poner ese Transitorio, ¿no?

Porque si “es a partir de que se emite la ley, lo nuevo ya entra con la nueva ley”, ¿para qué se pone el Transitorio? Ese es mi punto de vista; no soy abogada, pero creo que así debe ser.

(…) 

PREGUNTA: ¿Entonces Morena no lo consultó con Consejería Jurídica?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: El Senado puso ese punto…

PREGUNTA: (inaudible)

PRESIDENTA SHEINBAUM: Bueno, se puso ese Transitorio. No… Digamos, aquí es un asunto de garantizar la no retroactividad, ¿no?, que lo establece claramente la Constitución.

Entonces, más allá de si se consultó o no se consultó, ese Transitorio que se incorporó tiene que revisarse: si la redacción garantiza lo que se está planteando o no.

Desde mi punto de vista, cualquier nuevo amparo, aunque sea de un juicio anterior, cualquier nueva solicitud de amparo, a partir de la aprobación de la Ley de Amparo, ya se aplica lo nuevo.

A los juicios de amparo que están en Tribunales no se les puede aplicar, porque ya vienen de antes; pero a cualquier nueva solicitud es la nueva ley, ¿no?