Entre el olivo y el narcisismo del Poder
El cielo sobre el Mediterráneo no solo sostiene hoy, lunes 13 de abril, el fuselaje de un avión; sostiene un símbolo en movimiento que desafía la gravedad del cinismo contemporáneo. Mientras León XIV surca el espacio rumbo a Argelia, la atmósfera se percibe distinta. No es solo la mística de San Agustín lo que gravita en el aire; es también el eco estridente que viaja desde Washington, cargado de una retórica diseñada para la descalificación.
Comentario en la red.: https://www.youtube.com/watch?v=IjspUa3YMAo
Donald Trump, atrapado en su propia narrativa de confrontación, ha volcado en sus redes una serie de epítetos contra el Pontífice, calificándolo de "débil", "nefasto" y "pésimo en política exterior". Sin embargo, el rasgo más revelador de su postura es la pretensión de propiedad: el intento de atribuirse el mérito de la elección del primer Papa estadounidense. Al sugerir que "si él no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano", Trump intenta someter la milenaria liturgia de la Iglesia a la lógica de un favor político.
En un giro que raya en el surrealismo dinástico, Trump ha llegado a comparar al Pontífice con el otrora Cardenal Louis Prevost: "Me cae mucho mejor su hermano Louis que él, porque Louis es todo MAGA", afirmó en alusión al movimiento que lo define. Para el expresidente, la fe y la geopolítica se reducen a una cuestión de lealtades personales: "Louis (el c. norteamericano) lo entiende, León no".
Pero a diez mil metros de altura, la respuesta del Pontífice posee la nitidez del diamante: "No soy un político, hablo del Evangelio". Es una cátedra de identidad frente a la vanidad de un mesianismo de claroscuros que pretende reducir lo sagrado a la volatilidad de una encuesta.
Memoria periodística: La lección de Francisco
Estas palabras me remiten inevitablemente a 2016, cuando el Papa Francisco concluyó su visita a México. Recuerdo comentarlo entonces para CNN en Español: aquel vuelo desde Ciudad Juárez donde el Papa, sin necesidad de personalizar, desmanteló el discurso del odio con una sentencia lapidaria: "Quien solo piensa en muros y no en puentes, no es cristiano".
Comparto la entrevista: https://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-panorama-intvw-fred-alvarez-papa-francisco-trump
La reacción de Trump fue la predecible furia del narcisismo herido, calificando las palabras del Sucesor de Pedro como una "desgracia". No obstante, el Pontífice dio una lección de altura: no bajó al ring ni llamó a votar en su contra; pudo haberlo hecho, pero comprendió que su papel no era el de un actor electoral. Se mantuvo en su cancha, la del Evangelio, ese territorio que el poder político nunca termina de comprender porque, sencillamente, no sabe cómo comprarlo.
La guerra de los símbolos: ¿Paz o mercancía?
Esa resistencia pacífica tuvo su clímax en mayo de 2017. Relaté para l web La Silla Rota, bajo la dirección de Roberto Rock, aquel encuentro de apenas 30 minutos en el Palacio Apostólico; un parpadeo de formalidad frente a la eternidad de la institución. Mientras el séquito de Melania e Ivanka se ajustaba al protocolo del velo negro, el verdadero choque fue simbólico y conceptual.
Trump entregó libros de Martin Luther King —un gesto irónico dada su propia retórica—, pero el Papa jesuita respondió con un mensaje de calado profundo: un medallón con un olivo que intenta unir ramas separadas por una grieta. Fue entonces cuando Trump soltó una frase que aún estremece por su vacuidad: "Podemos usar la paz". Ahí quedó al descubierto su cosmovisión: la paz no como un estado del alma, sino como un activo transaccional.
La rama que el Pastor no suelta
Es inevitable recordar a Yasser Arafat ante la ONU en 1974 —hace ya 52 años—, pidiendo que no dejaran caer la rama de olivo de su mano mientras en la otra sostenía el fusil. Pero la naturaleza de este liderazgo es distinta. Francisco, y ahora León XIV, no sostienen armas; su fuerza reside en la verdad incómoda de las Bienaventuranzas.
Hoy, la historia se repite. Mientras Trump mide su relevancia en arsenales y presiones digitales, el Papa la mide en la solidez de los puentes que construye. Al afirmar que "no teme a la administración Trump", el Pontífice ejerce la libertad soberana de quien no necesita de una urna para validar su existencia.
El eco del "Cristo digital"
Al final, el estrépito de las redes se disolverá como humo. Sin embargo, este lunes quedó marcada una nueva frontera: Trump compartió una imagen generada por IA donde aparecía caracterizado como Jesucristo. Aunque la publicación fue eliminada tras encender debates en todo el mundo, en la era de la captura de pantalla el eco de este "Cristo digital" se ha vuelto indeleble.
Queda en el aire una pregunta sobre los límites de la identidad política y el uso de la tecnología para desafiar a las instituciones más antiguas del mundo. Para la historia inmediata, la lección es clara: el estruendo de la soberbia pasa, el "Cristo de silicio" se borra, pero el gesto del pastor que no se desvía de su ruta permanece. Porque frente al cinismo del poder, siempre existe una "mejor manera".
#
Sheinbaum desconoce si Luisa María Alcalde dejará la presidencia de Morena; es una millenial con mucha convicción, dice
Reconoció a Alcalde Luján como una millenial con “mucha convicción” y “muy trabajadora”.
“No tengo conocimiento de algún cambio en el partido (...). Reconozco mucho el trabajo de Luisa María”, expresó la titular del Ejecutivo federal.
##
De acusador a juzgador: La imparcialidad en la cuerda floja
El sistema judicial mexicano nos regala hoy una estampa que parece extraída de una novela de realismo mágico, pero que es tan real como el boletín oficial. Erick Adrián García Gómez, quien durante una década vistió la camiseta de fiscal en la FGR, hoy viste la toga de juez de elección popular. El problema no es el cambio de vestuario, sino que ahora pretende sentenciar el mismo caso que su antigua oficina ayudó a construir.
Hablamos de un expediente de 786 millones de pesos que involucra a colaboradores cercanos del exprocurador Murillo Karam. García Gómez argumenta que, aunque trabajó 17 años en la Fiscalía y estuvo en el área que judicializó el caso, no conoce a la fiscal actual y, por lo tanto, su imparcialidad está intacta.
El Tribunal de Apelación ya le dio luz verde, pero la duda queda suspendida en el aire: ¿Puede alguien que dedicó su vida a buscar culpables desde el Ministerio Público, despojarse de ese "instinto de cazador" para ser un árbitro neutral?
En la era de los jueces elegidos por las urnas, la justicia no solo debe hacerse, sino que debe parecer legítima. Ver a un ex fiscal juzgando las investigaciones de sus antiguos compañeros pone a la imparcialidad en una situación, por decir lo menos, comprometedora. Es, literalmente, ser juez y parte de una misma historia.
Con información de Abel Barajas , reportero de Reforma..
##
Barack Obama @BarackObama
La victoria de la oposición en Hungría ayer, como la elección polaca en 2023, es una victoria para la democracia, no solo en Europa sino en todo el mundo. Sobre todo, es un testimonio de la resiliencia y la determinación del pueblo húngaro – y un recordatorio para todos nosotros de seguir luchando por la justicia, la igualdad y el estado de derecho.
##
Las columnas políticas hoy, hoy lunes 13 de abril de 2026
Templo Mayor/ REFORMA;
MIENTRAS en México se siguen acumulando denuncias de desaparecidos, en el gobierno federal siguen inquietos por el reciente informe del Comité de la ONU sobre desapariciones forzadas.
TAN ES ASÍ que la Secretaría de Relaciones Exteriores continúa moviéndose para tratar de desacreditar el informe. Y como parte de dicha estrategia estaría la próxima visita del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk.
DE ACUERDO con lo que se comenta en la torre de Cancillería, la idea es sacarle al funcionario de la ONU un posicionamiento favorable a México que sirva para deslegitimar tanto el informe como a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan el tema de las desapariciones y no aceptan las cuentas alegres gubernamentales.
PARA MÁS SEÑAS, el que estaría a cargo de dicha estrategia es el subsecretario Enrique Ochoa, quien ha sido uno de los más encendidos críticos del informe.
FALTAN SIETE MESES para las elecciones en Estados Unidos, pero Donald Trump ya sufrió su primera gran derrota electoral de 2026... y fue en Hungría.
FIEL A SU ESTILO, intervencionista y protagónico, el mandatario norteamericano le metió tiempo, dinero y esfuerzo a impulsar la reelección de Viktor Orban... quien lleva 16 años en el poder.
O MEJOR DICHO: llevaba, porque ayer fue claramente derrotado en una elección en la que Trump metió mucho más que la nariz. Inclusive envió al vicepresidente JD Vance a ¡hacer campaña! entre los electores húngaros.
EL ASUNTO adquiere relevancia porque Orban era un gobernante autocrático y populista de ultraderecha, de los que tanto gustan de aliarse con Trump y a los que éste busca respaldar. Pero esta vez, en medio de la guerra con Irán, ni el dorado brillo del presidente de EU logró salvar a su socio en Hungría.
DA LA IMPRESIÓN de que a Santiago Nieto le jalaron la rienda cuando ya empezaba a desbocarse en busca de ser candidato de Morena al gobierno de Querétaro.
RESULTA QUE el sábado en una reunión con morenistas queretanos, el funcionario reveló que ya iba a "pedir licencia" para separarse de la dirección del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. El objetivo, evidentemente, era meterse de lleno en la contienda por la candidatura de su partido.
PERO, ¡OH, SORPRESA!, a sólo unas horas de su enésimo destape, el propio Nieto anunció que daba marcha atrás, que le era totalmente fiel a la presidenta Claudia Sheinbaum y que no dejaría por ahora el IMPI. La razón, dijo, era para "esperar los tiempos adecuados", que es el eufemismo partidista para decir a los acelerados: "no te calientes, planchita".
#
La salida de Luisa María Alcalde de la presidencia de Morena
Bajo Reserva/El Universal
Dentro de Morena nos comentan que muy pronto la actual presidenta del partido, Luisa María Alcalde, dejará el cargo, y entrará al relevo una persona de toda la confianza de la presidenta Claudia Sheinbaum. Por semanas, se ha especulado la salida de doña Luisa María, y una y otra vez, ella ha desmentido las versiones. Sin embargo, nos aseguran que la decisión está tomada. Nos detallan que interinamente tomará la presidencia del partido la secretaria general, Carolina Rangel. Las razones reales de la salida, entre otras varias, aseguran tiene que ver con temas como poca transparencia en la fiscalización de un presupuesto de más de 2 mil 500 millones de pesos en prerrogativas del 2025, y una tormentosa relación con los partidos aliados, el PVEM y el PT. La salida se dará en el contexto de que Morena se prepara para las elecciones más grandes en la historia del país, en junio del 2027, que además coincidirán con las elecciones judiciales. Se comenta que la persona que sucederá a Alcalde llegará en unas semanas, y su trabajo en el gabinete es reconocido tanto por la presidenta Sheinbaum como por el expresidente López Obrador. La misión, señalan, es cohesionar al partido ante los retos electorales y dejar atrás las divisiones internas. (Durazo, o Marcelo?)
Mayer, ¿el diputado payaso?
El diputado de Morena Gabriel García Hernández, uno de los hombres más cercanos al expresidente López Obrador, publicó un video en sus redes sociales en el que se ve a él y a Luis Morales Flores, suplente del diputado morenista Sergio Mayer, haciendo moños de listón tricolor que repartirán a todas y todos sus compañeros de bancada. En el video, don Gabriel dice que el listón será un símbolo de “resistencia, protesta y de humildad”, para “alzar la voz ante la injusticia” y reconocer a Luis Morales como “el diputado legítimo”. Al final del video, el congresista guinda sentenció: “porque Luis es un verdadero representante del pueblo y no payaso”. ¿Será que ahora ven a su compañero Mayer como el payaso de Morena, y ya lo quieren fuera de la bancada guinda?
El general Trevilla a la loma
Buen ambiente se sintió este domingo en el estadio Alfredo Harp Helú del equipo de beisbol Diablos Rojos del México. Los bicampeones de la Liga Mexicana tuvieron un juego de exhibición como parte de su pretemporada contra elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional. Nos comentan que es la primera vez que se da un encuentro de este tipo entre un equipo profesional y la Defensa Nacional. Además, nos hacen notar que el encargado de lanzar la primera bola en este encuentro, pactado a cinco entradas, fue, nada menos que el general secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla. El alto mando militar fue muy bien recibido por la afición.
Nuevo galardón para la UNAM
El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, recibirá hoy un reconocimiento de la Unión de Universidades de América Latina y el Caribe (UDUALC) con motivo del 475 aniversario de la fundación de la Universidad de México, antecedente directo de la UNAM. El hecho resulta más que pertinente, pues el origen de la Universidad de México se remonta a 1551, cuando el emperador Carlos V emitió la cédula real, lo que la convirtió en una de las tres primeras universidades del continente americano. Es decir que, cuando México aún no existía como país, ya teníamos universidad: la Universidad de México. Desde la UNAM, nos comentan, que en el transcurso de este año se llevarán a cabo más de un centenar de eventos académicos, culturales y deportivos, todo ello en el marco de los trabajos conmemorativos del 475 aniversario de la Universidad de México. Enhorabuena a la máxima casa de estudios de México.
##
Estrictamente Personal
SOS, elecciones en riesgo/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, abril 13, 2026 |
Si fueran hoy las elecciones para gobernador, Morena perdería cinco gubernaturas y estaría enfrentando un proceso con una coalición de gobierno fracturada, una rebelión interna y la posibilidad de que otras tres, al menos, permanezcan en manos de la oposición. El desgaste en el poder, la gestión lamentable de varias de sus gobernadoras y gobernadores, aunado a la falta de liderazgo y capacidad de negociación en Palacio Nacional, son la primera fotografía de las elecciones del próximo año, que se consideran cruciales para la consolidación del proyecto del expresidente Andrés Manuel López Obrador que quiere concretar su sucesora, Claudia Sheinbaum.
Este escenario está contemplado en un diagnóstico que le entregaron la semana pasada a la presidenta Sheinbaum y evaluaciones que se han hecho en Morena, donde, desde principios de este año, registran los riesgos que enfrentan no solo en las gubernaturas, sino para mantener la mayoría calificada en el Congreso. El informe a la presidenta, enfocado en las gubernaturas, trascendió, la preocupó principalmente en tres estados: Campeche, Michoacán y San Luis Potosí.
El informe subraya que la gestión de Layda Sansores en Campeche le abrió a la oposición, ante una eventual alianza de Movimiento Ciudadano con el PAN, la posibilidad real de sacar a Morena del poder, al igual que en Michoacán, donde el gobierno de Alfredo Ramírez Bedolla está muy mal calificado y, sin importar qué candidato presente el partido en el poder, el pronóstico es que gane Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan y viuda del asesinado alcalde Carlos Manzo.
Uno de los puntos delicados en el reporte entregado a la presidenta es San Luis Potosí, donde el hasta ahora gobernador aliado Ricardo Gallardo, del Partido Verde, es intransigente para aceptar una candidatura a sucederlo que no sea su esposa, la senadora Ruth González, que tiene méritos políticos propios. La regla contra el nepotismo que está vigente en los estatutos de Morena no es vinculante con los partidos coaligados, el Verde y el PT, y Gallardo ha dicho privada y públicamente estar dispuesto a romper con Morena para las elecciones del próximo año, confiado –vistos los estudios de opinión– en ganar con holgura.
La postura de Gallardo ha fortalecido una corriente de opinión dentro del Partido Verde de ir a las elecciones sin Morena, particularmente en Quintana Roo, donde consideran que pueden ganar sin su respaldo. Quintana Roo no se encuentra en este momento entre los estados donde Morena pueda perder, pero entra en la ecuación junto con Zacatecas y Baja California Sur, que tampoco están en este momento en la lista de los estados perdedores, donde el PT dice tener la fuerza para ganar las gubernaturas. Los dos partidos han comenzado a plantear una fractura institucional de la coalición gobernante, y sus conversaciones privadas fueron puestas en conocimiento de la presidenta en el informe que le dieron. Una ruptura de la coalición gobernante cancelaría en automático la mayoría calificada.
En el diagnóstico que le entregaron a la presidenta no se anticipa la posibilidad de que le quiten al PAN las gubernaturas de Querétaro y Aguascalientes, como se prevé en Nuevo León, donde el análisis es que el gobernador Samuel García impondrá como sucesora a su esposa, Mariana Rodríguez. Este es un escenario que ha considerado la presidenta desde hace varias semanas, que la llevó a ordenar que recluten al senador Luis Donaldo Colosio como candidato de Morena, como una alternativa de emergencia. No se sabe si ha habido aproximaciones formales con Colosio.
En el informe a la presidenta no aparece Chihuahua, que también tendrá elecciones para la gubernatura el próximo año, que está en poder del PAN, lo que sugiere que Morena se quedará con la gubernatura, aunque, como en el caso de Guerrero, donde también estará en juego, hay variables internas que podrían generar un problema para Sheinbaum, que experimentará en las elecciones de 2027 un referéndum a su gobierno y una evaluación del régimen obradorista.
En Chihuahua se están enfrentando dos fuerzas: la del alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez, pero que en las últimas semanas, con nuevas alianzas de personas cercanas a la presidenta con el senador Adán Augusto López, se ha fortalecido la posición de la senadora Andrea Chávez, que, pese a la animadversión de la presidenta, no ha podido la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde, descarrilarla.
López dejó la coordinación de la bancada en el Senado, pero no el poder. Sheinbaum fracasó para que se fuera a una embajada ante las presiones de Estados Unidos para que iniciara una carpeta de investigación en su contra, y solo le alcanzó para nombrar a Ignacio Mier en su lugar. Sin embargo, Mier es un soldado de López, evidenciado por el cabildeo y la presión que ejerció sobre los senadores de Morena para que viajaran recientemente a Ciudad Juárez al virtual lanzamiento de Chávez como precandidata a la gubernatura.
La presidenta responsabiliza directamente de los fracasos en lograr sus reformas legislativas al senador López y al coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, a quien en reuniones privadas ha acusado de haberse aliado con la oposición para propinarle una derrota que considera personal, política e histórica, al ser rechazado su plan A y haberle entregado un plan B que es una versión desvirtuada de lo que querían López Obrador y ella.
La presidenta ha dado instrucciones –aunque hasta el momento no hay indicios de que se hayan empezado a cumplir– de cancelar todas las posibilidades de la familia Monreal en política, con una dedicatoria directa al senador Saúl Monreal, quien, contra la regla que impide el nepotismo en las candidaturas, ha mostrado su decisión de contender por la gubernatura de Zacatecas, con el PT o el Verde. No parece estar dispuesto al sacrificio, como es la posición en la que se encuentra el senador Félix Salgado Macedonio, que está dejando entrever que peleará por suceder a su hija en la gubernatura de Guerrero.
Las derrotas en las gubernaturas podrían ser un dominó que dé victorias a la oposición y a los rebeldes de la coalición, con lo cual la mayoría calificada en el Congreso pasaría a la historia. Este escenario que se ha planteado a la presidenta sería duro golpe contra el régimen y el probable principio del fin de su poder, desbarrancado por su propia descomposición interna a tan solo 12 años de haberlo conquistado.
##
Cómo le ganaron al AMLO de Hungría /Carlos Loret de Mola
El Universal, | 13/04/2026 |
“Orbán rehízo Hungría bajo su propia imagen, eliminando muchos contrapesos al llenar el sistema judicial y los organismos autónomos con leales a su partido Fidesz, y tomando control de la mayoría de los medios de comunicación”. Así describió el New York Times ayer el régimen del primer ministro húngaro, el populista Viktor Orbán. Parecería una calca del mexicano López Obrador, sólo que Orbán definido de derecha y AMLO de izquierda.
Ese Orbán que lucía invencible, fue brutalmente derrotado en las elecciones de ayer. La oposición obtuvo incluso la mayoría calificada. A Orbán no le sirvió ni siquiera el apoyo abierto de Donald Trump y Vladimir Putin. Putin echó a andar su maquinaria digital para respaldarlo y Trump hasta envió a su vicepresidente, JD Vance, a hacer campaña en Budapest.
Con todo ese poder, el partido de Orbán obtendrá apenas unas 66 curules en el Congreso. Su opositor está proyectado a quedarse con más del doble: 137. Se terminaron 16 años ininterrumpidos en el poder, 20 en total contando un periodo previo.
¿Cómo le hizo la oposición para derrotar a esta especie de AMLO húngaro que lucía invencible? La clave fue fracturar al partido en el poder.
En 2022, en la elección anterior, la oposición se había unido: socialistas de izquierda, derecha moderada, liberales, ambientalistas, en frente común. Orbán los hizo pedazos y ganó la mayoría calificada.
Ahora en 2026, el líder de la oposición, que se convertirá en el nuevo primer ministro, era parte de la élite gobernante. Su esposa era incluso la influyente ministra de Justicia. Péter Magyar rompió con Orbán en el 2024. La gota que derramó el vaso fue un caso de impunidad.
Orbán llegó al poder con la doble promesa de acabar con la corrupción y sacar al país del estancamiento económico. Con un discurso nacionalista, acusó a las élites de traición a la patria, denunció que los tecnócratas vendieron a Hungría a intereses extranjeros, prometió un crecimiento económico del 7%, se lanzó contra los oligarcas, dijo que construiría “un país para las familias, no para los especuladores”, decretó que “se acabó el tiempo de las maletas llenas de dinero” y prometió un cambio de sistema.
Magyar le reclamó que profundizó la impunidad, la corrupción y debilitó aún más la economía. Con eso hizo campaña y la gente le dio la razón. No planteó su campaña como un asunto de izquierda contra derecha, sino como una limpieza desde adentro, porque la élite gobernante había resultado más corrupta que la anterior a la que habían prometido combatir. Cerrados los espacios en los medios tradicionales, echó mano de los medios digitales y las redes sociales para posicionar su mensaje. Los jóvenes se subieron a su tren y arrasó.
Pensando en lecciones para México, parece que quien entiende mejor los riesgos electorales de una fractura en el poder es la presidenta Sheinbaum. Ella ha hecho de la unidad en Morena una prioridad absoluta. Ha demostrado estar dispuesta a extender todos los certificados de impunidad que hagan falta con tal de mantener a Morena unido. Hemos visto a figuras de altísima relevancia del régimen coludirse con el crimen organizado y cometer actos de corrupción documentados en audio y video, sin que haya ninguna consecuencia jurídica. Otros la han menospreciado y desafiado políticamente, le han sido abiertamente desleales, y ahí siguen. La presidenta parece tener claro que una fractura interna es lo único que alimentaría a una oposición que sigue luciendo sin tracción. Viktor Orbán no entendió eso.
historiasreportero@gmail.com
##
El fracking y la “desandynización” del gobierno/Salvador García Soto
El Universal, | 13/04/2026 |
La semana pasada dos decisiones apuntaron a que por fin, tras más de un año de fuerte dependencia y sumisión a las políticas de su antecesor, la presidenta Claudia Sheinbaum empieza a mandar señales de autonomía y a revertir algunas de las herencias y definiciones que le impuso Andrés Manuel López Obrador.
La primera y más visible muestra de que la doctora empieza a delinear su propio ejercicio de gobierno, fue el anuncio de que el gobierno mexicano volvería a autorizar la técnica del fracking para extraer del subsuelo nacional el gas de lutitas o gas natural como una forma de aligerar la dependencia del gas estadounidense que en esto momento es del 75% del consumo nacional de ese combustible, tanto para el consumo doméstico como para la industria nacional.
La decisión, que representa un giro de 180 grados en la política energética de López Obrador, que prohibió bajo argumentos de “daño ambiental” la perforación del subsuelo para extraer gas, fue explicada y justificada por la presidenta bajo el argumento de que ayudaría a reducir la enorme dependencia de gas extranjero y, para justificar lo que en esencia es un retorno a una parte de la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto, que permitía la fracturación hidráulica o fracking para la extracción de gas y petróleo del subsuelo, algo que fue revertido después por López Obrador.
Y para justificar su reversa a una parte de la contrarreforma energética de AMLO, la presidenta explicó que se trata de utilizar “nuevas técnicas de fracking” que ya no dañan el ambiente. “Las nuevas tecnologías, las nuevas técnicas. Por eso yo dije el fracking tradicional ese no, porque ese sí tiene impactos ambientales muy graves, pero hay nuevas técnicas que nos abren la posibilidad de que el agua sea reciclada, que no se usen químicos tan potentes, que son difíciles de reciclar, hay nuevas tecnologías y hay que estar abiertos a estas nuevas tecnologías para fortalecer la soberanía nacional”, precisó la mandataria.
Pero en los hechos, el regreso al fracking no deja de tener una interpretación política y, aunque no lo diga ni lo dirá nunca, la decisión sí apunta a un fractura y una primera toma de distancia de la doctora Sheinbaum hacia políticas del sexenio obradorista, ya sea por decisión propia o también porque en las negociaciones del TMEC el gobierno de Donald Trump sigue presionando para revertir políticas energéticas y de otro tipo que se tomaron más por razones ideológicas que técnicas o científicas bajo el gobierno de López Obrador.
Y es que paralelo al tema energético, la presidenta ha tomado también otras decisiones que confirman que, sin estridencias ni discursos, la doctora busca sacudirse herencias de su antecesor. El movimiento en la dirección general de la Agencia de Aduanas de México (ANAM), con la salida de Rafael Marín Mollinedo, que se va como nuevo delegado del Bienestar en Yucatán, si bien ya había sido acordado con el funcionario tabasqueño, también está siendo aprovechado para despedir a una gran cantidad de funcionarios de las Aduanas que tienen relación con Andrés Manuel López Beltrán.
Es tal el número de directivos de la ANAM a los que se les está pidiendo la renuncia, la mayoría cercanos a Andy López, que en los pasillos de la agencia aduanal ya se menciona que lo que está en marcha con la “limpia” de funcionarios es la “desandynización” de las aduanas, que durante todo el sexenio de López Obrador y el primer año del gobierno de Sheinbaum, tuvieron una gran influencia del hijo del expresidente que recomendó y colocó a buena parte de la estructura de las aduanas, tanto a nivel de administradores como subadministradores en las aduanas más importantes del país.
Incluso en esa “limpia” de las Aduanas nacionales, que ahora coordinara José Merino desde la Agencia Digital, con la llegada del joven Héctor Alonso Romero Gutiérrez como nuevo director de la ANAM, también están removiendo y pidiendo su renuncia a funcionarios que fueron “recomendados” y “colocados” por senadores y gobernadores de Morena que controlaban algunos pasos aduanales, como el caso del senador tamaulipeco, José Ramón Gómez Leal, quien colocó subadministradores en las aduanas de Reynosa, Nuevo Laredo y Piedras Negras.
Y no es la única dependencia donde, por instrucciones directas de Palacio Nacional se está buscando “desandynizar” al gobierno federal, pues en el SAT también se comenta que la presidenta está buscando remover al actual director Antonio Martínez Dagnino, amigo personal y cercano de Andy López Beltrán, quien hasta ahora se ha resistido a la remoción. “Todo los que tengan vínculos estrechos con Andy y que hayan llegado al cargo por su recomendación hoy están en la mira y se promueve su salida como una forma de eliminar la enorme influencia que logró el hijo del ex presidente en la estructura del gobierno federal en dependencias clave”, comentó a esta columna una fuente morenista que pidió el anonimato.
Así que, como decían los clásicos, en política no hay casualidades y mientras da un golpe de timón en la política energética y abre su gobierno al fracking para tratar de explotar las reservas de gas natural que tiene México en varias cuencas del subsuelo, la doctora Sheinbaum también intenta sacudirse las redes de influencia que logró Andy López Beltrán en la administración federal, por lo que se ha puesto en marcha lo que llaman la “desandynización” del gobierno.
¿Será que ahora sí, de cara al que se ve como un año complicado para la economía nacional, con la presión que continúa desde Washington y las amenazas de derrotas para Morena en los comicios locales y federales del 2027, la doctora ya se decidió a sacudirse las herencias e imposiciones del pasado para tratar de definir el rumbo de su propio gobierno?
NOTAS INDISCRETAS… Por cierto, que con el nombramiento de Héctor Alonso Gutiérrez, como nuevo director de la ANAM, queda más que claro que el influyente José Merino, de la Agencia Digital, les ganó la partida para el control de las Aduanas federales a varios integrantes del gabinete que buscaban quedarse con esa estratégica área en materia de seguridad y recaudación federal. Antes que Merino, el secretario Omar García Harfuch buscaba colocar a alguien de su equipo en la ANAM, al igual que lo hacían las secretarías de Defensa Nacional y Marina que también tenían interés en administrar la agencia aduanera. Y es que, ya decíamos, las aduanas terrestres y marítimas de México son claves para las labores de seguridad nacional, para el tema de recaudación de impuestos que supera el billón de pesos anuales y claramente también se prestan para millonarios y jugosos negocios ilegales, que van desde el huachicol fiscal hasta todo tipo de contrabando ilegal, desde importaciones ilegales hasta los famosos precursores químicos para la elaboración de drogas. No cabe duda que sin ser político y con la digitalización como su bandera, Pepe Merino cada vez gana más espacios e influencia en el gabinete de la presidenta y también en las decisiones de la mandataria… Desde Yucatán nos comentan que en el caso del relleno sanitario de Kanasín ya no solo habría dudas, sino señales claras de opacidad. Y es que la Profepa, bajo la responsabilidad de la subprocuradora Gabriela Ortiz Merino, ya reconoció que la empresa responsable de ese vertedero de residuos ya cumplió con todas las medidas correctivas y que no existen impedimentos para levantar la clausura, pero aun así la reapertura sigue detenida. El retraso en el levantamiento de los sellos de clausura y la ausencia de explicaciones por parte de la Profepa, provoca afectaciones al servicio y la población yucateca resiente las consecuencias. La clausura, dice la empresa que administra ese relleno, ya no tiene razón de ser porque la normativa ya fue cumplida y validada por la propia autoridad y el que no se autorice la reapertura ya desata comentarios y especulaciones sobre si la Profepa se está prestando a intereses particulares como los de la empresa Red Ambiental, de Horacio Guerra Marroquín, que se opone a que se reabre el relleno sanitario y estaría sobornando a las autoridades ambientales, concretamente a personal de la oficina de la subprocuradora Ortiz Merino, al grado de que ya se preparan denuncias contra la funcionaria que está negando el permiso para la reapertura bajo la lógica, dicen los dueños del relleno, de que “lo que no suena lógico, suena metálico”… Y hablando de Rafael Marín Mollinedo, su salida de Aduanas, que ya estaba más que pactada con la presidenta, no fue para nada sorpresiva. Lo que sí sorprendió es que Marín no se fuera como delegado del Bienestar a Quintana Roo, donde ya habían circulado incluso una invitación pública a su toma de protesta para ese cargo desde el pasado 2 de marzo, en la lógica de que al llegar a esa posición Marín Mollinedo se colocaba como el más fuerte aspirante a la gubernatura quintanarroense, para las elecciones de 2027. Pero ocurrió que la gobernadora Mara Lezama vino hasta Palacio Nacional para pedirle encarecidamente a la presidenta Sheinbaum que no le mandara a Rafa Marín a Quintana Roo porque su presencia en Bienestar “me va a alborotar y a descomponer las cosas en el estado”. A pesar de que Sheinbaum tenía un compromiso pactado con Marín para que al dejar Aduanas se fuera a Quintana Roo, pudieron más las súplicas de la gobernadora Lezama y al final Mollinedo tuvo que aceptar irse a Yucatán, aunque eso sí, su estructura en Quintana Roo sigue moviéndose en pos de postularlo como candidato de Morena al gobierno estatal. A menos que Sheinbaum se haya cuadrado con Mara Lezama porque ya se comprometió con los líderes del PVEM a dejarles que pongan candidato en la elección quintanarroense, a cambio de su voto a favor del Plan B descafeínado de la presidente. ¿Será?... Los dados regresan recargados y mandan una Escalera Doble para todos los amables lectores.
#
3000 masacres en tiempos de la 4T/Héctor De Mauleón
El Universal,
Desde un cerro, unas personas vieron que hombres armados bajaron de un vehículo con un bote de tamales, dos cajas de plástico y varias bolsas negras de basura y derramaron su contenido en un tramo de la carretera Tlapa-Olinalá, en la región de la Montaña de Guerrero.
La escena era indescriptible. En ese tramo solitario de la carretera quedaron torsos, brazos, piernas, pies.
Las cabezas cercenadas de las víctimas quedaron amontonadas dentro de una de las cajas de plástico.
Ocurrió el 31 de marzo en un área dominada por Los Ardillos, en donde en lo que va del año se han registrado 25 homicidios repartidos en un área que abarca los municipios de Olinalá, Cualác y Ahuacuotzingo.
No se conocieron las identidades de las víctimas, ni hubo detenidos, ni se señalaron responsables.
Muy cerca de ahí, en agosto del año pasado, en un poblado de Chilapa, los restos de otras cuatro personas desmembradas fueron esparcidos sobre la carretera a Chilpancingo y sus cabezas colocadas en una estructura de madera.
Fue ahí, en un bulevar de Chilapa, donde tres años antes seis cabezas fueron abandonadas en el toldo de un auto. Los verdugos dejaron los cuerpos en la cajuela, y las fotografías que circularon eran tan escalofriantes como las de los restos ensangrentados al lado del bote de tamales de la carretera Tlapa-Olinalá.
El ruido mediático de esta última atrocidad duró prácticamente un día.
Otras masacres estallaron en el primer trimestre del año. La del campo de futbol Campañas, en una comunidad de Salamanca, Guanajuato, en donde al término de un partido arribó un grupo de sicarios que mató a 11 personas y dejó heridas a otras 12, o como la del bar Sala de Despecho en Puebla, que los asesinos planearon durante un mes para irrumpir en el lugar en pleno Día del Amor y asesinar a tres jóvenes de entre 20 y 25 años.
O como la de los 10 trabajadores de la minera Vizsla Silver Corp, secuestrados en el campamento La Clementina de Concordia, Sinaloa, nueve de los cuales —ingenieros, técnicos y personal de seguridad— fueron encontrados luego en fosas clandestinas de la comunidad El Verde.
O como la de los intérpretes de Lengua de Señas Mexicana, Víctor Manuel Mújica y Anayeli Hernández, secuestrados con su hija de 12 años en una colonia de Morelia, y hallados días después con el cuerpo parcialmente calcinado en Ucareo, Michoacán.
Causa en Común ha documentado, a partir de registros periodísticos, 3 mil 36 masacres ocurridas en México entre enero de 2020 y marzo de 2026. El colectivo describe una masacre como el asesinato de tres personas o más en un solo acontecimiento.
En lo que va de 2026, ha ocurrido en el país una masacre cada día.
La mayor parte de estas se dieron en algunos de los estados mencionados arriba: Guanajuato, donde se reportan 535 en el periodo revisado; Guerrero, con 273; Michoacán con 223; Zacatecas, con 217, y Sinaloa, en donde pasaron de 5 en 2020 a 40 en 2024 y otras 40 en 2025.
En esas 3 mil 36 masacres hay atrocidades escalofriantes, verdaderos relatos de horror sucedidos en brechas, caminos, sierras, parques, calles, viviendas, comunidades rurales y colonias populares, en donde “convergen disputas criminales, economías ilegales, y omisiones y debilidades institucionales” que configuran “entornos donde la violencia extrema se reproduce con facilidad”.
El colectivo cita masacres, fosas clandestinas, asesinatos con tortura, asesinatos de mujeres con violencia extrema, homicidios de menores, violaciones agravadas e incluso linchamientos.
En su último comunicado, señala que en todo esto se enfrenta el riesgo de la normalización, “que las masacres dejen de escandalizar”, así como el de la impunidad, “pues la gran mayoría de estas masacres quedan sin castigo”.
2,976 masacres entre 2020 y 2025: el grueso, durante nuestros “momentos estelares”. 60 en lo que va de 2026: prácticamente, una cada día.
“Documentar y visibilizar estas violencias es un paso indispensable para enfrentarlas”, asienta la organización en su comunicado.
Pero aquí también tropieza y se extingue la memoria. Cada nueva atrocidad apaga la anterior. Ha ocurrido tres mil veces y ya no nos escandalizamos. ¿Quién se acuerda de los restos tirados en la carretera Tlapa-Olinalá?
###
Una diplomacia aislada e intrascendente/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior,
Para mi padre Emilio, que siempre fue mi faro.
La presidenta Sheinbaum explicó con claridad, refiriéndose a la epopoya de Artemis II, porqué el modelo económico de la 4T está destinado, como lo vemos día con día, al fracaso. La mandataria, una doctora en física, se preguntó si los recursos económicos destinados a la exploración lunar no deberían utilizarse en mejorar la calidad de vida y combatir la pobreza extrema de millones de personas, dijo que aunque reconocía el avance tecnológico, “siempre va a quedar la pregunta” sobre la prioridad del gasto, sobre si deberían hacerse esos programas mientras existe pobreza en el mundo. En otras palabras si era mejor invertir en ciencia o en asistencialismo social.
Si esa fuera la lógica, la humanidad no hubiera avanzado tecnológicamente nunca, viviríamos en la edad de piedra, quizás la más igualitaria de la historia, nadie tenía nada, salimos de ella por el fuego y el uso de herramientas. No se comprende que el desarrollo, la tecnología, la inversión en la innovación y la búsqueda de nuevas metas es lo que ha cambiado la historia. Y lo que hace próspero a un país. Menos aún se comprende todo lo que está detrás de la actual carrera especial que definirá algo tan intangible hoy como la nueva cosmografía política. Por eso en esta carrera están Estados Unidos y China, la India Rusia y la Unión Europea, pero también muchos otros países y empresas que participan de alguna forma en ella, tratando de obtener parte de esos beneficios.
México no tendría que ser ajeno a ese proceso: el tamaño de mercado de la industria aeroespacial se estimaba en 11 mil 200 millones de dólares en 2024 y podría llegar a 22 mil 700 millones de dólares en 2029, con un crecimiento anual cercano al 15.18 por ciento, cuando nuestra economía prácticamente no ha crecido en los últimos ocho años. Son todas inversiones privadas sin participación del Estado.
México es el segundo productor de artículos aeroespaciales en la región, con cadenas de suministro que incluyen componentes, estructuras, propulsión y ensambles. El sector exportó más de 10 mil 700 millones de dólares, casi toda su producción. La actividad se concentra en clústeres regionales con alta especialización y certificaciones industriales, lo que le da competitividad frente a otros países. Querétaro y Guaymas, son ejemplo de ello.
El desprecio por la ciencia fue una de las marcas indelebles de la administración López Obrador. No sólo recortó drásticamente los recursos para el sector sino que instrumentó una estrategia política de deslegitimación, presentó a los investigadores y científicos como parte de una élite desconectada del pueblo y sospechosa de defender intereses corporativos, lo que sirvió como coartada para una política de austeridad que golpeó a instituciones, centros de investigación y programas estratégicos.
La ciencia dejó de ser vista como una inversión de largo plazo y pasó a tratarse como un gasto prescindible. Se redujeron apoyos, se debilitaron fideicomisos, desaparecieron becas, se frenaron proyectos y se concentró la toma de decisiones en el gobierno federal. En vez de fortalecer capacidades científicas, el gobierno optó por centralizar, recortar y sospechar de quienes producían conocimiento. Hubo fiascos asombrosos, como el intento de producir la vacuna Patria.
El problema no fue sólo la falta de dinero, sino el desprecio político hacia la ciencia. El obradorismo nunca entendió que un país que aspira a desarrollarse necesita una comunidad científica sólida, autonomía intelectual y financiamiento sostenido y sobre todo ligado a procesos productivos. En cambio, se impulsó una visión ideológica y defensiva, en la que la ciencia quedó subordinada al relato presidencial y a la lógica de la austeridad. Esa combinación generó no sólo menos recursos, sino también un mensaje peligroso: que investigar, cuestionar y producir conocimiento podía convertirse en una actividad incómoda para el poder.
Lo más grave fue que el conflicto con el sector científico se convirtió en parte de una narrativa más amplia contra órganos autónomos, especialistas y élites técnicas. En lugar de reconocer a los científicos como aliados del desarrollo nacional, los trató con sospecha. Así, el daño no fue únicamente presupuestal: fue institucional, simbólico y político. México terminó el sexenio con una comunidad científica golpeada, sin respaldo y distante del Estado.
Los recortes tuvieron un impacto directo y acumulativo: el apoyo a proyectos de investigación cayó de mil 734 en 2019, a 758 en 2020, y para 2021 apenas sumaban 108, lo que refleja una contracción fuerte del financiamiento público. Los recortes no sólo afectaron proyectos individuales, sino también a los centros de investigación que los sostienen. El gasto en investigación científica y desarrollo experimental cayó a niveles comparables con 2011, lo que debilitó la cadena completa de innovación, no sólo la ciencia académica.
Todo fue así: desde el rechazo al fracking y a las semillas genéticamente mejoradas hasta a la innovación y las inversiones en el sector energético o el desprecio a la ciencia y las matemáticas en la educación pública. Se anunció con bombos y platillos la agencia espacial mexicana, que ha muerto entre denuncias de abandono material y presupuestal.
Por eso no crecemos, no mejoramos la calidad de vida de la población, no tenemos más científicos, ni mejores estudiantes, no estamos insertos en un modelo de desarrollo que genere prosperidad y crecimiento. La 4T sigue pensando que es más importante distribuir dinero para ganar votos que invertir en ciencia, tecnología, producción innovadora. Son dos modelos de país.
##
Desnuda el informe 'la fosa nostra'/
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
En el contexto de la peor crisis nacional por las desapariciones, el gobierno mexicano rechazó y descalificó el informe del Comité de Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada que recomendó fortalecer las capacidades de búsqueda inmediata, atender de fondo la crisis forense, garantizar investigaciones efectivas y sanciones, mejorar la coordinación institucional, asegurar la participación de las víctimas y colectivos, y aceptar cooperación y escrutinio internacional.
¿Cuál es el agravio?
Negar la legitimidad del organismo no borra a los desaparecidos, y rechazar su diagnóstico no reduce la campante impunidad.
La presidenta Sheinbaum afirmó que el Comité solo está “vinculado” pero no es parte de la ONU, y que sus conclusiones constituyen un ataque a su gobierno (lo mismo dijo López Obrador cuando el Parlamento Europeo manifestó preocupación por la libertad de prensa y el asesinato de periodistas en México).
Anunció que se hablaría con el representante y el propio Alto Comisionado de la ONU sobre Derechos Humanos, pero el informe del Comité no va en esa dirección sino de plano a la asamblea general de la ONU.
Indignó la afirmación de que “las desapariciones en México presentan características de sistematicidad”, lo que en derecho internacional implica un fenómeno extendido, persistente y con fallas estructurales del Estado.
Además del alarmante desastre forense, el informe consignó los colosales niveles de impunidad entre desapariciones y sentencias.
Para elaborarlo, el organismo tomó en cuenta la información que le proporcionó el propio gobierno mexicano y concluyó lo que las cifras gritan: los esfuerzos institucionales no han sido suficientes para revertir la magnitud del problema.
Un informe, pues, que no contradice al Estado mexicano, lo desnuda.
El presidente del Comité, Juan Pablo Albán, corrigió: el órgano que dirige forma parte del sistema de Naciones Unidas (no solo está “vinculado”), y sus observaciones derivan de obligaciones internacionales asumidas por México.
Mientras el discurso oficial arguye tecnicismos, la realidad se abre paso con pala y pico: en las dos recientes semanas, agrupaciones de búsqueda encontraron más fosas en Tamaulipas, centros de exterminio en Reynosa, restos en Sonora, hornos en Guanajuato y, en el colmo de la irresponsabilidad oficial, denuncian que aún hay restos de cadáveres en el rancho Izaguirre de Teuchitlán, Jalisco, que se suponía ya investigado desde hace más de un año por la Fiscalía General de la República.
Los datos del Comité no están “extrapolados”.
Nuevamente queda exhibido que, frente a una innegable tragedia nacional, la 4T prefiere discutir quién lo dice antes que hacerse cargo de sus obligaciones.
Lo verdaderamente miope es desdeñar lo que el Comité ofrece: cooperación técnica, acompañamiento especializado y escrutinio internacional.
Y en ese extravío, lo que desaparece no es el informe sino la voluntad política en el “segundo piso” de la cuarta transformación de enfrentar la realidad…
#
'Fracking': regreso al futuro
Día con día/Héctor Aguilar Camín}
Milenio,
Empieza a haber algo de regreso al futuro en la llamada 4T. Y algo también de cuando el futuro nos alcance.
Cosas que se juzgaron innecesarias y hasta sacrílegas en el pasado reciente parecen necesarias y deseables ahora para el futuro inmediato.
Y cosas que parecieron grandiosas antes muestran ahora grietas que hacen sudar de nervios.
Es como si el pasado le jugara las contras al gobierno y estuviera esperándolo adelante con sus cuentas por cobrar.
Pienso en la reciente aceptación gubernamental del fracking como una técnica necesaria para multiplicar la producción de gas mexicano en los siguientes años.
Es la misma técnica que se oficializó como inaceptable en 2018, contraria a la ecología del país y a su soberanía energética, pues era una técnica que necesitaba mucha agua, dominada por compañías extranjeras privadas, que vendrían a privatizar nuestro gas, etcétera.
Se negó entonces la opción extranjera, privada y antiecológica. La negó la propia presidenta Sheinbaum, antes de ser presidenta, con certidumbre y denuedo que quizá la sonrojen ahora.
Hechos del pasado: el fracking fue prohibido en México cuando ya había probado su rentabilidad histórica.
Durante el primer decenio del siglo, el fracking le abrió a Estado Estados Unidos una nueva era de productividad energética, la que le permite hoy a ese país exportar petróleo y gas a todo el mundo, entre otros países a México, que le compra 75% del gas que le falta.
Dice la presidenta Sheinbaum que el fracking permitirá a México elevar su producción de gas de 2 mil 300 a 5 mil 800 pies cúbicos anuales para 2030.
Si los gobiernos de la 4T hubieran empezado a utilizar el fracking cuando lo prohibieron, en 2018, quizá México ya sería autosuficiente en gas, quizá la presidenta Sheinbaum hubiera empezado su gobierno con ese problema resuelto en vez de con ese problema por resolver.
Me pregunto qué haría la Presidenta si le dieran el avioncito de la película Back to the future para volver ocho años en el tiempo a impedir que se tomaran decisiones que celebró entonces y lamenta ahora.
Es lo que pasa con el fracking, pero sin avioncito. No hay atajos en la corrección del pasado, hay que pagar por el tiempo perdido.
#
Año Cero
Una semana trágica/Antonio Navalón
El Financiero, abril 13, 2026 |
Hoy, ahora, a la menor sacudida, el mundo entero tiembla. Puede ser por maldad, por ignorancia o por esa necesidad casi automática de reaccionar sin entender. Sin embargo, esto no es algo nuevo. Ya ha pasado antes. En su tiempo, la transmisión de La guerra de los mundos, en 1938, de Orson Welles, logró sembrar pánico en gran parte de la población estadounidense, que incluso llegó a creer estar ante una invasión real. No fue solo un episodio anecdótico, fue una muestra clara de lo fácil que es alterar la percepción colectiva cuando no se distingue entre lo que ocurre y lo que se cree que ocurre.
Distinguir entre realidad y ficción no es un ejercicio menor, es una condición básica de salud mental y de estabilidad social. El mundo ya ha vivido momentos en los que esa frontera se vuelve difusa. Durante la crisis de los misiles en Cuba, en 1962, la humanidad entera contuvo la respiración ante la posibilidad real de una guerra nuclear. No era una exageración, era la comprobación de que una decisión estratégica podía desencadenar una destrucción irreversible.
Entonces, como ahora, muchas decisiones rozan la irracionalidad. Instalar misiles en Cuba fue forzar una reacción directa de Estados Unidos, acortar los tiempos de respuesta y elevar el riesgo de un ataque inmediato. Esa lógica no ha desaparecido. Hoy, aunque no hay evidencia concluyente de que Irán posea armamento nuclear, vivimos en un entorno mucho más desordenado, fragmentado y difícil de contener.
El problema no es solo lo que sabemos, sino lo que puede ocurrir. Un error de cálculo, una decisión precipitada, un arranque de ira de Donald Trump o una escalada mal gestionada pueden cambiarlo todo. La tensión entre Irán e Israel no es nueva, pero sí cada vez más costosa y difícil de sostener. Y, como tantas veces, el peso estratégico termina recayendo en Estados Unidos, incluso cuando no es el actor principal. Sin embargo, quien sigue sin poder abandonar su deseo de ser el protagonista en todo momento es quien en algún momento fue la figura principal del programa El Aprendiz. El problema es que llega un momento de la vida en el que, si uno no sabe diferenciar entre el mundo del espectáculo y la realidad, las consecuencias pueden ser catastróficas.
Mientras tanto, la guerra deja de ser una hipótesis y empieza a parecer una realidad en curso. Y ahí es donde entra lo verdaderamente importante: el liderazgo de quienes la conducen, su ejemplo, prudencia, madurez y capacidad de entender las consecuencias. Gobernar una guerra no es iniciarla, es saber contenerla.
Durante años, el pensamiento estratégico ha dejado de ser un espacio serio. Ha sido sustituido por círculos cerrados, por narrativas complacientes y por una peligrosa tendencia a glorificar al líder de turno como el gran estratega, por encima de cualquiera en la historia.
Hay quien –en sus delirios de grandeza– se cree estar por encima de Julio César, de Alejandro Magno, de Napoleón o incluso de Stalin. Hoy, esa confusión narcisista, está representada en el actual secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth.
Cuando se afirma, con orgullo, que con menos de 10% del poderío militar estadounidense se ha logrado neutralizar a un adversario como Irán, lo que sigue no es celebración, es una pregunta obligada. Si, como tanto se afirma, la guerra y la amenaza iraní ya ha sido contenida, ¿por qué siguen cayendo misiles y la tensión sigue escalando? ¿Por qué falló el alto al fuego, tan solo unas horas después de haberlo pactado? Y es que, si antes de que suene el primer disparo no está claro cómo se va a gestionar el después, entonces no hay estrategia, hay improvisación.
Cualquiera de las acciones efectuadas por Donald Trump en medio de todo este escenario requería y exigía una base institucional sólida. La Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos no son un trámite, son un contrapeso. Para eso fueron creados. Ahí reside el verdadero poder y significado de tener un sistema de “checks and balances”. La pregunta sobre la autorización del uso de la fuerza no es menor, es central. Y detrás de ella aparece la pregunta más importante de todas: ¿cuál es el verdadero objetivo, la guerra o la paz?
Las guerras empiezan a perderse cuando terminan de ganarse. Ahí es donde surgen los verdaderos problemas. La historia lo demuestra una y otra vez. La improvisación en la posguerra, la falta de planificación y la incapacidad de controlar las consecuencias convierten cualquier victoria en un riesgo mayor.
El impacto económico es inmediato y global. Cada conflicto en una región estratégica –en este caso con el tan mencionado estrecho de Ormuz– se traduce en energía más cara, en presión inflacionaria y en inestabilidad. Cada barco que transporta gas o petróleo se convierte en un factor de reconstrucción para unos y de costo para otros. Nadie queda al margen. Por eso, la pregunta sobre quién gana y quién pierde rara vez tiene una respuesta clara.
Irán no aparece claramente entre los vencidos, pero tampoco entre los vencedores. Aunque lo que sí es muy importante tener en cuenta es el enriquecimiento económico que están obteniendo de toda esta situación. Cada barco que busca pasar por el estrecho de Ormuz se ha convertido en ganancia para los iraníes.
Estados Unidos tampoco puede proclamarse ganador en un escenario de inestabilidad prolongada. Trump ha pasado de ser quien prometió acabar con todas las guerras del mundo y ser un símbolo de paz, a un personaje que en realidad es sinónimo de inestabilidad. Mientras tanto, el resto del mundo –en mayor o menor medida– está pagando las consecuencias.
Estamos pagando en forma de combustible más caro, de presión inflacionaria y de incertidumbre. Pagamos las consecuencias en la erosión del orden internacional. Las instituciones que deberían contener estas dinámicas muestran límites evidentes y demuestran su poca capacidad para fungir como mediadores o instrumentos diplomáticos. Sencillamente, se ha demostrado que no existe una arquitectura global capaz de responder con eficacia a conflictos de esta naturaleza.
El mundo, más que actor, se ha convertido en víctima. Víctima de decisiones que no controla, de estrategias incompletas y de conflictos que llevan demasiado tiempo gestándose y que ahora parecen desbordarse.
La guerra sigue siendo distinta a cualquier otra forma de confrontación. No solo por su capacidad de destrucción, sino por lo que revela. Improvisación, falta de claridad y ausencia de un sentido estratégico definido. En medio de semanas trágicas llenas de incertidumbre y en las que todo cambia de un momento a otro, el verdadero problema no es saber cómo empiezan las guerras, sino que nadie parece tener claro cómo terminarán.
##
Matar una civilización/Jesús Silva-Herzog Márquez
REFORMA, 13 abril 2026
"Una civilización entera morirá hoy para no volver nunca más". En esos términos planteó Donald Trump su amenaza reciente al gobierno iraní. Si el régimen no cedía de inmediato a las exigencias norteamericanas, una cultura milenaria se convertiría en polvo. El presidente de Estados Unidos declaraba al mundo su disposición de terminar definitivamente con una civilización. No se trataba del exabrupto que un asesor escuchó en un ataque de furia. Era un mensaje abierto que el Presidente publicó en su vehículo favorito para que todo mundo lo escuchara. Trump no amenazaba con eliminar a un gobierno o a un régimen; no anunciaba el propósito de destruir la estructura militar de Irán. Lo que ponía en el centro de la diana era una civilización. El hombre que se declara libre de cualquier restricción legal anuncia que, si sus exigencias no son cubiertas en el plazo definido, hará desaparecer de la faz de la tierra una manera de entender la vida, una forma de hacer y apreciar el arte, una idea de la fe, del rito, de la muerte y de la trascendencia. Lo había dicho antes en una entrada demencial llena de improperios. Si no cumplen con nuestras demandas, vivirán en el infierno.
La declaración del presidente de Estados Unidos amenazando con aplastar los sitios sagrados de una cultura milenaria se convierte inmediatamente en un episodio desechable en el ciclo de las noticias. La determinación genocida de Trump ha tenido el efecto que tienen sus escándalos cotidianos. Agitan durante unos minutos la indignación para olvidarse en cuanto llega el siguiente escándalo. Ese es el metabolismo de nuestra era. Un sistema que produce, procesa y desecha aberraciones a un ritmo acelerado. Un mundo que quema escándalos y los trivializa. Hace unos días el comandante más poderoso del planeta declaró públicamente que haría desaparecer a una cultura de la faz de la tierra. Confesó su intención de convertirse en un criminal de guerra. Hoy pocos se acuerdan de ello porque hablamos de un más reciente horror inconcebible.
El nazismo tenía recatos que el trumpismo desconoce. Por lo menos, había en aquel régimen una estrategia de ocultamiento. Las instrucciones del exterminio se formulaban en el más seco lenguaje burocrático. Se hablaba de las "evacuaciones", de los "reasentamientos" de un "tratamiento especial" a los judíos para esconder lo que se hacía y lo que se quería hacer. Ese mundo de eufemismos era, de alguna manera, indicio de una conciencia moral que no existe en el déspota de la Casa Blanca. Los genocidas sabían que el horror debía ocultarse. Heinrich Himmler, jefe de las fuerzas paramilitares del nazismo, sostenía la necesidad de preservar el secreto de sus operaciones. Si el exterminio del pueblo judío era su tarea, debía ser también su secreto. Nunca habremos de hablar públicamente de nuestra verdadera intención, decía. La "solución final", el genocidio, había de quedar oculto en la jerga administrativa. Si el secreto se rompía, si la gente conocía la magnitud de los crímenes de Estado, el régimen sufriría el repudio social y la condena histórica. Por ello los ingenieros del exterminio se esmeraban en disfrazar sus monstruosidades. Pero ahora hay que exhibir una fuerza destructiva que no se detiene en nada. Hay que mostrar a toda la humanidad el abandono definitivo de la decencia.
No estoy haciendo comparativos de maldad. No digo, no insinúo que el discurso del demagogo de hoy sea peor que las ejecuciones del tirano de ayer. Lo que quiero decir es que el secreto que fue núcleo de aquel despotismo ha desaparecido en éste. El clima del poder es otro. El poder desinhibido no pretende adornarse con ningún principio. Liberado de cualquier hipocresía y de todo pudor, no se cuelga de valores, no invoca reglas. Tampoco siente la necesidad de plantear una estrategia, un propósito digno, un camino coherente, un argumento razonable. La atrocidad se difunde y se presume como lo que es. El poder se impone con el único argumento de la fuerza. La intervención militar en Venezuela se presenta como un acto de rapiña descarada. Los crímenes de guerra se anuncian como cartas de intención.
#
Leyes retroactivas
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA
"A ninguna ley se dará efecto
retroactivo en perjuicio
de persona alguna". Artículo 14 de la Constitución
Tanto Andrés Manuel López Obrador como Claudia Sheinbaum sufren de una terrible envidia. No se han conformado con acaparar todo el poder, tampoco quieren que nadie en el sector público gane más que ellos... o, en algunos casos, más de la mitad que ellos.
En este afán la presidenta Sheinbaum publicó este 10 de abril una enmienda a la Constitución que limita las llamadas "pensiones doradas". Uno podrá tener cualquier posición sobre si es correcto que algunos empleados o trabajadores de paraestatales hayan logrado pensiones superiores a los 70 mil pesos mensuales, pero lo que no es solo injusto, sino inconstitucional y terriblemente peligroso para el futuro, es aplicar esta ley de manera retroactiva.
La reforma al artículo 127 de la Constitución establece que "las jubilaciones o pensiones... no deberán exceder de la mitad de la remuneración establecida para la persona titular del Ejecutivo Federal... A partir de la entrada en vigor del presente decreto, todas las jubilaciones o pensiones deberán ajustarse al límite establecido". La nueva legislación, como vemos, es retroactiva, pero exenta a las Fuerzas Armadas, aportaciones individuales y esquemas sindicales; también a las pensiones de los ministros de la Suprema Corte.
Estas pensiones supuestamente doradas son, efectivamente, superiores al promedio de las jubilaciones públicas. Las han recibido personal de confianza y técnicos especializados. Estas pensiones no solo eran legales hasta ahora, sino que estaban especificadas en los contratos de los beneficiarios. Representaban un incentivo para que los especialistas permanecieran en el servicio público en lugar de irse al sector privado donde se pagaba mucho más.
Para obtener apoyo político para la iniciativa, la Presidenta ordenó o permitió que se divulgaran datos financieros personales de muchos jubilados, en violación al derecho a la protección de datos personales, algunos con pensiones de apenas 10 mil pesos mensuales. Para colmo, había errores en la información: se presentaron cifras de pensiones supuestamente superiores al millón de pesos mensuales, que en realidad eran muy inferiores. Nada, sin embargo, impidió que la Presidenta impusiera esta iniciativa nacida de la envidia.
Yo no estoy de acuerdo con limitar los sueldos de funcionarios públicos a lo que gana la Presidenta, especialmente después de que su predecesor se recortó el sueldo por razones políticas. Hay cargos que requieren de un conocimiento especializado en los que es importante tener personal realmente capacitado. Muchos de los costosos errores de la 4T han surgido de su insistencia de tener a funcionarios ineptos en puestos de responsabilidad. Mucho menos correcto me parece que se establezca un límite de solo la mitad del sueldo oficial de la Presidenta para pensiones y jubilaciones. Tan la Presidenta sabe que esto es injusto, que ha exentado a las Fuerzas Armadas, cuyo respaldo necesita tanto.
Aun suponiendo que se acepte un límite legal a sueldos y jubilaciones, la retroactividad es inaceptable. Esta viola un principio fundamental del derecho, plasmado en el artículo 14 de nuestra Constitución.
Lo peor es que esto puede ser el inicio de nuevos atentados sistemáticos contra el Estado de derecho de nuestro país. Ya la Corte del acordeón ha aceptado que la Unidad de Inteligencia Financiera congele cuentas bancarias sin orden de un juez, lo cual viola la presunción de inocencia y la garantía de audiencia, pero esta nueva legislación abre las puertas a las leyes retroactivas, las cuales acabarían con cualquier certeza jurídica en nuestro país.
· SIN SALIDA
Nadie lamenta el descabezamiento del régimen iraní, una de las peores dictaduras, pero es claro que Trump atacó Irán sin entender las consecuencias, sobre todo para el mercado petrolero. Hoy trata de salir del problema, pero el daño persistiría meses o años.
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario