Maris Jansons

ENTREVISTA: ENTREVISTA Maris Jansons

"La armonía ha tomado un mal camino"

JESÚS RUIZ MANTILLA

El País Semanal, 16/05/2010;

Lidera dos de las grandes orquestas del mundo. Nació en el gueto judío de Riga y estuvo a punto de morir en el podio de un infarto. Es, para muchos, uno de los mejores directores del momento.

La música puede ser una bala en el corazón. Mariss Jansons (Riga, Letonia, 1943) lo sabe bien. En 1996, cuando dirigía La bohème en Oslo, al final de la ópera de Puccini le sorprendió un ataque cardiaco que casi lo fulmina. Perdió el conocimiento, pero no el ritmo. Los músicos de la orquesta aseguran que seguía dirigiendo mientras la muerte le acechaba por dentro como un cocodrilo, "como una máquina que me atravesaba el cuerpo de extremo a extremo", ha recordado él.

Hoy ha sobrevivido a eso y a más. También a un pasado de persecución desde la cuna. Su madre, judía, logró que Jansons viniera al mundo en el gueto de Riga a escondidas. Era necesario echar a andar la estirpe. Mariss es hijo de Arvid Jansons, otro director legendario, de quien aprendió todo lo que tiene que ver con su oficio siguiéndole los pasos teatro a teatro. Para lo bueno y para lo malo. El pequeño Jansons lo hizo desde que pudo discernir las notas hasta que un también ataque apartó a su progenitor de la música mientras dirigía en Manchester. ¿El destino? ¿Una maldición? "Nada de lo que se pueda culpar a la música", dice Jansons.

Ahora él se ha convertido en un director de referencia. Quizá no para el gran público. Pero sí para sus colegas y los entendidos, o revistas como Le monde de la musique, que le ha destacado como el número uno. Exquisito y equilibrado; meticuloso y apasionado en repertorios de exceso, desde los rusos hasta los centroeuropeos, de Shostakóvich a Mahler y de Beethoven a Chaikovski. Amante y nostálgico de la ópera, que ya no dirige para no abotargarse de trabajo, el maestro es uno de esos escasos músicos a los que acuden los grandes en busca de consejo.

Su carrera de fondo se desarrolló en Leningrado, hoy San Petersburgo, en plena época de la Unión Soviética. También fue asistente de Herbert von Karajan en Salzburgo, aunque fue en un tiempo en que todavía costaba brillar en Occidente cuando uno trabajaba para el emperador. Al abrirse las puertas de su país tras el fin de la guerra fría, Europa y América quedaron permeabilizados por el genio ruso que el comunismo había escatimado a la normalidad durante décadas. Ese fue el momento en que Jansons se impuso como uno de esos directores diferentes y se fue abriendo paso como una de las figuras fundamentales de la interpretación musical. Hoy lidera dos de las orquestas más importantes del mundo: la Concertgebouw de Ámsterdam y la Sinfónica de la Radio de Baviera, en Múnich. En una sustituyó a Riccardo Chailly, y en la otra, a Lorin Maazel.

Hace tiempo hablamos de la decadencia de la sinfonía como forma musical, pero quien le escuche a usted dirigiendo la 'Tercera' de Mahler pensará que eso es un cuento. Yo creo que la sinfonía, como forma de arte, no morirá nunca. Tomará otros caminos, se desarrollará más o menos, pero como forma musical es tan fuerte, tan sólida, que no puede desaparecer. Quizá se acortará, disminuirá. Ya no se construirá a la manera de Mahler, aunque lo que él aportó era inabarcable, continúa siéndolo. Su genio no podía contenerse en la extensión de sus sinfonías, que son tan largas, siempre daba respuestas para todo a nuevas dudas. Es difícil predecir ahora adónde se dirigirá la sinfonía como tal, pero, como la ópera, tampoco morirá.

Lo que ocurre después de Gustav Mahler es que raramente se ha alcanzado la genialidad en ese género tras su legado. Creo que después de él, con las sinfonías, podemos equiparar a Shostakóvich. Pero nada más. De todas formas, hay algo que me preocupa en la relación entre el mundo y el arte mucho más que esa decadencia de la sinfonía.

-¿Qué es? La armonía ha tomado un mal camino, una senda incorrecta, y eso afecta a la música y a la vida. Hay un desequilibrio material frente a lo espiritual.

¿Qué quiere decir? Que pensamos en lo concreto, en lo previsible, en el corto plazo, y eso afecta a la música, aunque ésta comprenda una parte pequeña de nuestra dimensión espiritual. Pero es importante, porque tiene que ver con la armonía. La música existirá siempre, es el lenguaje del alma, pero perderá influencia en la sociedad.

¿Ni siquiera tendrá un papel para expresar la rabia, además de la armonía? Hombre, puede ser un vehículo para expresar la tensión, el estrés, el conflicto. Pero es precisamente la captación de la armonía la que me preocupa. Así como en el progreso técnico, científico, estamos avanzando a una velocidad de vértigo, y eso está muy bien, en la moral, en el arte, estamos estancados. La evolución debe ser extensa en ambos sentidos. Pero la violencia, la corrupción, la guerra, la avaricia y el mal nos obsesionan tanto que frenan nuestro progreso artístico y moral, detienen la búsqueda de la belleza. Estamos afectados por ese virus, constantemente, en todas partes.

Usted sabe de eso, porque viene de una infancia dura, de una persecución. Era pequeño y no hablé mucho con mis padres de aquellos tiempos. Para mi madre fue traumático y no quería recordárselo. El tiempo de la guerra y el de Stalin fueron muy duros. Pero le digo una cosa. Cuando uno ha superado determinadas pruebas, crece espiritualmente. Mi vida no ha sido difícil después, yo he sido feliz, pero no debo pensar que todos hemos tenido suerte.

Usted es un superviviente absoluto. Relativamente. No me doy importancia, sobre todo cuando veo niños enfermos, hambrientos, que sí tienen mérito en la lucha por seguir vivos. Pero yo… Yo he tenido suerte. Hay diferentes niveles de supervivencia. Quienes las han pasado canutas entienden el valor de la vida. Hay algo que siempre me ha impresionado de aquellas personas que conocí y habían sobrevivido a los campos de Siberia. Eran felices, agradecidos, no tenían queja, no encontrabas rastro de rencor ni venganza en ellos. La experiencia les hizo tan fuertes interiormente que descartaban la maldad para el resto de sus vidas. Les habían expoliado. En el presente existe otro expolio: el arte, la moral es tan débil que no ayuda a entender las dificultades y los valores de la vida.

Bueno, hay ventajas también. Hombre, no quiero parecer un cascarrabias. Hay cosas maravillosas en las nuevas generaciones, gente estupenda; simplemente quiero expresar mi preocupación porque pensé que llegado el siglo XXI habríamos superado problemas que continúan ahí. Hemos alcanzado cotas de progreso impredecibles, pero la locura, en cambio, aumenta, no disminuye.

¿Es de los que creen que después de años de capitalismo, en los países del Este, se han hundido algunas esperanzas? La vida no es ideal. Hay que olvidarse. Es bueno ser idealista, pero a la vez ser consciente de que no todo lo es. Si no, nos vamos a ir equivocando a cada paso. Lo que sí puede ocurrir a menudo es que suframos decepciones. Eso es así. Decepciones he sufrido. Esta obsesión por el dinero sí que me ha hecho desilusionarme. No soy un hipócrita, sé que el dinero es importante, pero no es lo único. En Rusia, ése es el problema. Que es lo máximo a lo que se puede aspirar y paraliza a todo el mundo.

A usted entonces ¿qué le mueve? A mí, la música, el arte. Estoy absolutamente entregado a eso. También a explorar mi conciencia, honestamente, eso me aleja de actuar con maldad. No es que tenga una mala conciencia con la sombra de Dios. Creo en él, desde luego, pero pienso que no es algo externo, sino que se trata de una fuerza que está dentro de nosotros. Quizá Dios sea eso que hace que nos avergoncemos. Eso que nos hace reflexionar internamente sobre lo que hemos hecho mal, aunque nadie se haya dado cuenta de esa maldad.

¿Llegó a esta conclusión después de haber afrontado la muerte a la cara? No. Mientras me ocurría aquello no podía pensar en nada. Fue muy dramático. Tuve mi ataque al corazón en plena actuación. Los músicos me contaron que estaba en el suelo y seguía dirigiendo, pero inconsciente.

Obviamente, me refiero a después, cuando se encontró vivo. Sí, sí. Fue muy mahleriano lo que vino después. Yo siempre he creído en algo. Soy luterano, aunque mi fe más importante viene de la infancia. De mis años junto a mis padres, a quienes estoy muy agradecido; ellos me dieron un pensamiento positivo básico, fortaleza y conciencia.

Le pasó igual a su padre y a su colega Giuseppe Sinopoli, pero no lo pudieron contar. ¿Qué contiene la música que te puede matar en un podio? La música no mata, no lo creo. No puede ser. Es lo contrario. Te da fuerza. Mire Claudio Abbado. Estuvo al borde de la muerte y la música le curó. Le ayudó, le sacó adelante. A él y a mucha gente.

Claudio Abbado reapareció con una 'Segunda sinfonía' de Mahler en Lucerna, la llamada 'Resurrección'. Mahler es especial. Expresa todo, es el extremo más abierto, el horizonte más amplio, es humano, satírico, grotesco, luchador, todo. Vitamina. Por eso nos atrae tanto, porque nos unen tantos puentes hacia él. Me gusta desde siempre. Pero interpretarlo con una orquesta como el Concertgebouw es otra dimensión, es la auténtica tradición mahleriana. Mahler se sienta entre esos atriles. Aunque ahora me preguntaría ¿qué es la tradición? Un amigo mío diría: el último buen concierto es la tradición. Hablar de tradición tiene peligro. Dos caras. Cada uno vamos añadiendo algo.

Cada maestrillo tiene su librillo, diríamos por aquí. Pero ¿cuál es su sello? Cada uno tiene sus cosas, su visión del sonido, su técnica, sus manías.

¿Qué nos aportan hoy los directores de orquesta? ¿Son prescindibles o fundamentales? Yo le puedo hablar de mí. Lo que yo persigo es conseguir un concierto tan especial que la gente diga al volver a casa que se ha sentido en un paraíso. Excitación espiritual. No sólo perfección en la ejecución. Tocar bien, vale, no debe ser problema, está al alcance de cualquier orquesta buena, pero no es el nivel al que aspiro. Aspiro a lo inolvidable. Yo lo llamo el nivel cósmico de la ejecución musical, ése donde te atrapa el sonido hasta un punto en el que no puedes prestar atención a ninguna otra cosa. Cuando el público reconoce ese estado, puedes decir que has estado a la altura.

Esa misma intención, seguramente, la aprendió de los directores que admira. ¿Quiénes son? Pues Carlos Kleiber, Karajan, Bernstein, Ferenc Fricsay, Claudio Abbado, Giulini, Simon Rattle…

¿Y qué ha tomado prestado de cada uno de ellos? De Bernstein, la inspiración; de Kleiber… En fin, siempre quiero dejar claro que he tratado de no copiar a ninguno…

Bien, entonces cambiamos el verbo. Borre tomar prestado. ¿Qué envidia de ellos? Seamos claros. Me han inspirado y han penetrado en mí hasta hacer sus virtudes mías. Saqué muchas ideas de Hans Swarowsky, sabía que es muy especial y único. Si lo hubiera copiado, a mí no me entenderían en su estilo. Es muy peligroso dejarse llevar por la tentación de copiar a los grandes, sobre todo en el caso de los directores más jóvenes, porque lo hacen de oídas. No es bueno. Si consigues absorberlo y volverlo natural a tu estilo, no hay problema, pero si se nota, se convierte en algo artificial, amanerado.

¿Es usted un director más intelectual que emocional? Ambas cosas. Trato de abarcar todo lo que va del lenguaje del cuerpo a la visión interna de la música. A los maestros los analizas minuciosamente, pero algo que yo hablo con muchos compañeros –a ver si les preocupa a ellos también– es saber si lo que escuchas lo haces viciado y contaminado como un músico profesional o como un aficionado común. Me resulta una experiencia que nunca lograremos diferenciar. No es posible, aunque nos empeñemos en acudir a las salas de concierto de la manera más abierta e inocente. Nunca podremos vivir la música como si no nos dedicáramos a ella. Incluso hasta cuando logramos evadirnos en un concierto.

¿Le gustaría probar? Me produce una gran curiosidad. Controlarme, saber cómo podría entrar en la música de otra manera.

¿Cree que disfrutaría más? No lo sé, no sé. Y nunca lo sabré.

Debe saber que quienes no somos profesionales también sentimos envidia de los maestros, o al verle a usted cómo es capaz de controlar el sonido de cien músicos sin que se desmande aquello. ¿Cómo se logra? Por ejemplo, en el último movimiento de la Tercera sinfonía de Mahler, uno siente algo cercano a lo que debe ser un diálogo divino. Es Dios, una conversación con él. El camino que conduce a esa cota. La conexión y el nivel más noble del sentimiento humano, del amor humano. La elevación, un gran viaje de elevación. Se logra como si rezaras.

Hacia la armonía, pero a través del derrumbe y de cierta destrucción. No pienso en la destrucción con esa pieza. Aunque es cierto, existe, incluso se toca la catástrofe, lo que pasa es que es una lucha por llegar hacia ese nivel cósmico, hacia el control, hacia la armonía. Caer y levantarse hasta encontrar la perfección. Es una auténtica búsqueda de la santidad.

¿Hablaba de todas estas cosas con su padre a menudo? Sí, trataba de seguirlo, de escucharle, de verle desde que era pequeño. A los seis o siete años sabía ya lo que era la vida de un director de orquesta delante y detrás del escenario. Pero para empezar a hablar de estas cosas de tú a tú con mi padre, esperé a cumplir 14 o por ahí. Él sabía que me interesaba. Yo le hacía preguntas, le forzaba a contarme recuerdos, experiencias. Después, cuando vivimos en San Petersburgo, empezó a introducirme en el mundo de manera seria. Para mí era una curiosidad natural, bien encauzada.

¿Echa de menos la ópera? Sí, muchísimo. No hay nada comparable a la ópera; si tienes buenos cantantes, un buen teatro, es lo mejor. Los médicos me han dicho que tenga cuidado, pero no lo he dejado por motivos de salud, es que las orquestas de Múnich y Ámsterdam me copan todo el tiempo, además colaboro asiduamente con la Filarmónica de Berlín. Necesito mucho tiempo para preparar a fondo los conciertos. Necesito tiempo de reflexión para cada partitura. Leo todo lo relacionado con cada obra.

Es una preparación que requiere un esfuerzo intelectual riguroso, no sólo leer notas. ¿Le cuesta cada vez más? Hay un colega que dice: lo importante no son los días que pases preparando las partituras. Lo importante son las noches. Y no se refería a las horas en vela, al contrario. Hablaba de las horas de sueño. Mientras duermes, asimilas la música. Te das cuenta cuando te levantas y por la mañana ves nuevas cosas de cada obra con lucidez. Eso es que el sueño ha hecho bien su trabajo. Lo mismo ocurre con otras disciplinas, o con la vida misma.

¿Qué compositor le acompaña más en sueños últimamente? Beethoven. Para mí es el espíritu musical más grande que ha existido.

¿El espíritu más grande o la voluntad, la determinación más enorme? Espíritu, espíritu. Su música sólo se puede comparar con las creaciones más grandes del alma. Y su misterio es que consiguiera tanto con pocos mimbres, con presupuestos tan sencillos. Su energía y su dimensión, desde la humildad de los planteamientos, llega a lo más complejo, a exprimirlo todo, alcanza el misterio del universo.

La referencia que llegó del frío

Mariss Jansons

nació en Riga en 1943. Europa se desangraba por Oriente y Occidente, y él vino al mundo en el gueto judío de la capital letona. Su padre, Arvid Jansons, era ya un conocido director de orquesta que después supo encauzar a su hijo por el camino de la música.

Su carrera discurrió sobre todo en la Unión Soviética, donde fue director titular de la Filarmónica de Leningrado. Allí estudió y fue asistente de Yvgeny Mravinsky. Después continuó su formación en Viena y Salzburgo, a la sombra de Herbert von Karajan. Hoy es director titular de la Concertgebow de Ámsterdam y la Sinfónica de la Radio de Baviera, dos de las grandes orquestas europeas, que apenas le dejan tiempo para ser uno de los principales invitados en la Filarmónica de Berlín.

El futuro de Garzón

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España ha autorizado este martes 18 de mayo el traslado durante siete meses al Tribunal Penal Internacional (TPI) del juez Baltasar Garzón, aunque no en situación de servicios especiales, es decir, una condición administrativa equivalente a una excedencia. Según la Comisión, desde el punto de vista orgánico, no existe ninguna razón ni impedimento legal que impida su contratación como asesor del fiscal de la Corte de La Haya Luis Moreno-Ocampo.
La decisión se ha producido una vez que el CGPJ ha recibido los cinco informes favorables que había solicitado: de Exteriores, de la Fiscalía del TPI, de la Sala Segunda de lo Penal del Supremo -que juzgará a Garzón por investigar los crímenes del franquismo-, de la Fiscalía General del Estado y del secretario general del Consejo.
La resolución ha obtenido los votos a favor de Margarita Robles, Manuel Almenar y el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, y dos votos particulares. El primero es de la vocal progresista Almudena Lastra, partidaria de que se le hubiese concedido el traslado en calidad de servicios especiales. El otro es del vocal conservador Antonio Dorado, que entiende que la Comisión Permanente se debía haber limitado a conceder o no la petición de Garzón de que se le enviase en calidad de servicios especiales. Una vez negada esta, no cabía la posibilidad de aplicarle un régimen distinto.
Fuentes del CGPJ ya habían adelantado que la figura de los servicios especiales no cabía aplicarla en este caso (hay jurisprudencia al respecto de la Sala Tercera del Supremo) porque está orientada para jueces en activo a los que se encomienda un cometido distinto del que desempeñan en un momento determinado. Pero no para jueces suspendidos de funciones.
La Fiscalía del Estado se había pronunciado, sin embargo, a favor de conceder a Garzón la situación de servicios especiales. En el informe enviado esta mañana, en el que daba su aprobación al traslado de Garzón a La Haya, la fiscalía argumentaba que la Ley Orgánica del Poder Judicial no impide que un juez "provisionalmente" suspendido pueda acceder a esta situación.
**
El futuro de Garzón

La Fiscalía del Estado, a favor de que Garzón pueda ir a La Haya sin perder su destino en la Audiencia
El fiscal sugiere que puede ir en situación de servicios especiales.- El Supremo se limita a decir que no ve impedimento a que se marche de España.- La Comisión Permanente del Poder Judicial decide esta tarde el futuro del juez
JULIO M. LÁZARO - Madrid - 18/05/2010
La Fiscalía General del Estado ha informado hoy a favor de la concesión de la situación de servicios especiales al juez Baltasar Garzón para que pueda ir como asesor externo a la Fiscalía del Corte Penal Internacional de La Haya sin perder su destino de juez en la Audiencia Nacional. Asimismo, el Tribunal Supremo ha informado al organismo de gobierno de los jueces de que en ninguna de las tres causas abiertas contra el magistrado se han adoptado medias cautelares "que impidan su residencia fuera de España".
Con estos dos informes son ya cinco los favorables a que Garzón pueda ir al Tribunal Penal Internacional en calidad de asesor externo, lo que decidirá esta tarde la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, que ha sido convocada de urgencia por su presidente, Carlos Dívar, tras recibir todos los escritos solicitados, informa José Antonio Hernández.
El informe de la Fiscalía del Estado, el más documentado de todos, se pronuncia a favor de conceder a Garzón la situación de servicios especiales, por cuanto la Ley Orgánica del Poder Judicial no impide que un juez "provisionalmente" suspendido pueda acceder a esa situación. Fuentes del CGPJ matizan, sin embargo, que la figura de los servicios especiales no cabe aplicarla en este caso (hay jurisprudencia al respecto de la Sala Tercera del Supremo) porque está orientada para jueces en activo a los que se encomienda un cometido distinto del que desempeñan en un momento determinado. Pero no para jueces suspendidos de funciones.
Pese a la posición del CGPJ, el fiscal del Estado hace especial hincapié en la en la concesión a Garzón de servicios especiales, ya que, tras un estudio en profundidad del artículo 348 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula las situaciones administrativas de jueces y magistrados, llega a la conclusión de que si el juez está suspendido cautelarmente y la suspensión no obedece a una sanción o condena, la ley no impide que pueda cambiar de situación administrativa.
Según el informe de la fiscalía, elaborado por el teniente fiscal del Supremo, Juan José Martín-Casallo, ese cambio de situación administrativa no debe afectar al contenido ni a la finalidad de la medida cautelar de suspensión.
El contenido de esa medida es que el magistrado Baltasar Garzón ha quedado apartado de sus funciones de juez. Por consiguiente, si la actividad para la que se le requiere no comporta el efectivo ejercicio de su jurisdicción, ni se vincula a a ese ejercicio, que se le conceda la situación de servicios especiales como asesor resulta irrelevante.
Además, en cuanto que la actividad de asesor del fiscal de la Corte Penal Luis Moreno-Ocampo no comporte un obstáculo al normal desenvolvimiento del proceso por el que está suspendido -su investigación de los crímenes del franquismo- de forma que el proceso se altere de forma grave o desproporcionada impidiendo su normal tramitación, tampoco habría razones para forzar una interpretación extensiva de las normas.
La fiscalía sostiene que la actividad futura a desarrollar por Garzón como asesor legal de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional no complicaría el desarrollo del proceso, dado que además, esa situación no supone ningún tipo de inmunidad procesal, como ha informado el propio fiscal Moreno Ocampo.
Finalmente, el informe recuerda que, como es notorio, la fiscalía ha sostenido la tesis de que los hechos que se imputan a Garzón en los tres procesos que tiene abiertos "no presentan caracteres de delito" y en el de los crímenes del franquismo ha pedido la absolución.
Por tanto, por coherencia con esa petición de absolución, el fiscal propone una interpretación "especialmente restrictiva" de las medios que determinen una limitación de los derechos de Garzón, al que la fiscalía considera "efectivamente inocente" de las imputación de prevariación por investigar los crímenes del franquismo.
Respecto al informe del Supremo, de apenas seis líneas de extensión en las que se dice que sobre el juez no pesa ninguna medida que impida su residencia fuera de España, se trata de la primera resolución no desfavorable para Garzón de las recaídas en los tres procesos que se ha abierto contra él la Sala Penal desde que se admitió a trámite la primera de las tres querellas, va a hacer ahora un año.
Informe de la fiscalía a favor del traslado de Garzón

DOCUMENTO (PDF - 61,17Kb) - 18-05-2010
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201005/18/espana/20100518elpepunac_2_Pes_PDF.pdf

España-México

El Presidente en el Primer Foro del Consejo España-México
2010-05-17 | Discurso
Madrid, España
Sus Altezas Reales, don Felipe de Borbón y doña Letizia, Príncipes de Asturias.
Distinguida señora María del Carmen Iglesias, Presidenta del Consejo España-México.
Distinguido señor Juan Cristóbal Ferrer, Presidente del Consejo México-España.
Estimada doña Carmen Caffarel, Directora del Instituto Cervantes de Madrid.
Señor Juan Pablo de la Iglesia, Secretario de Estado para Iberoamérica.
Querida Margarita.
Secretaria.
Distinguidos amigos.
Señoras y señores:
Los lazos culturales, los lazos históricos, los lazos de amistad que unen a México con España son indestructibles y ahora más sólidos que nunca. Ello se debe a que nuestra vinculación está fundada en una sola identidad, en un claro respeto y en especial a una inquebrantable comunión de propósitos de paz y libertad, de justicia y de democracia, de bienestar y de desarrollo.
Agradezco a los Consejos España-México y México-España su amable invitación a este Foro que busca estrechar aún más la relación entre nuestros países.
Me da mucho gusto que este encuentro sea fruto de un compromiso, un compromiso que adquirimos los Gobiernos de ambos países en la Declaración para profundizar la Asociación Estratégica entre México y España, suscrito en el 2007.
Celebro y agradezco profundamente que hoy nos acompañen Sus Altezas Reales don Felipe de Borbón y doña Letizia, quienes siempre han sabido y están muy cerca del corazón de los mexicanos. Con su presencia ustedes le dan un significativo realce e importancia a la participación social como una fuerza positiva para el desarrollo de nuestros pueblos.
El espacio de diálogo entre las sociedades de México y de España que hoy, además, se fortalece y se inaugura va a contribuir a ampliar las oportunidades de nuestra asociación estratégica en lo político, en lo económico, en lo social y en lo cultural.
Sin duda, la voz de una sociedad civil activa, de una ciudadanía activa, responsable, madura, una ciudadanía plural es indispensable para aprovechar todo el potencial de la vinculación entre nuestras naciones.
Ciertamente coincido con Su Alteza en que las relaciones entre México y España viven su mejor momento, tanto nuestra cooperación para el desarrollo, como nuestros intercambios económicos que son de gran intensidad y que en los últimos años han crecido constantemente. En el contexto internacional difícilmente hay dos socios que se entiendan, se apoyen y se estimen tanto como nuestros países.
España tiene una creciente presencia en México, en sectores económicos, por ejemplo, del sector financiero, el hotelero, el de telecomunicaciones, en el desarrollo de la industria editorial, en el desarrollo de la industria cinematográfica y otras; en la producción de bienes de consumo, en su distribución y por su parte, México también es un referente importante para España.
Las empresas mexicanas figuran en sectores como transporte y comunicaciones, la manufactura, en la cementera, en la cervecera, en la actividad inmobiliaria y en otras. A pesar de que nuestras relaciones son muy dinámicas, son diversificadas, son más solidas que nunca. Yo estoy convencido, amigas y amigos, de que aún están lejos del nivel que demandan nuestras sociedades y del enorme potencial de la relación entre México y España.
Queremos ver más México en España y también más España en México, en eso coincidimos también con Su Alteza y no sólo hablamos de un creciente volumen de comercio y de inversiones sino también de un mayor número de arquitectos, de médicos, de escritores, de poetas, de artistas plásticos que unan nuestro conocimiento y nuestra creatividad.
Como el país de mayor número de habitantes de habla hispana en el mundo, México aspira a que los Consejos España-México y México-España se conviertan en un vehículo poderoso para fortalecer la presencia recíproca de nuestras naciones.
Ambas fundaciones están llamadas a construir alianzas en temas vitales para el futuro de nuestras sociedades, como el cuidado del medio ambiente, el acceso a la tecnología de la información, el avance de la investigación científica, la lucha contra el crimen organizado transnacional y otras, pero especialmente tenemos el desafío de acrecentar la presencia cultural de nuestros países en el mundo, de fortalecer nuestro idioma común que en México es claramente uno de los elementos vinculantes y que dio una identidad verdaderamente nacional a nuestro país que hoy cumple 200 años del Inicio de la Independencia y de ser como decimos en México, de ser nosotros orgullosamente mexicanos.
Afortunadamente en esta materia, españoles y mexicanos tenemos también un entendimiento del más alto nivel. La historia de nuestra relación no se comprendería sin la influencia mutua de grandes autores, de pensadores, de científicos y de humanistas.
Y hoy este diálogo intercultural está más vivo que nunca y fortalecido como, precisamente, lo harán este tipo de foros y este tipo de encuentros, particularmente, el que hoy nos tiene reunidos.
Los mexicanos nos sentimos muy honrados por las recientes distinciones que han recibido personalidades e instituciones mexicanas, como el Premio Príncipe de Asturias, precisamente, otorgado a la Universidad Nacional Autónoma de México; el Premio de Poesía Reina Sofía y el Premio Cervantes, otorgado a José Emilio Pacheco; el Premio Internacional de Periodismo Rey de España a Juan Villoro y el doctorado Honoris Causa por la Universidad Complutense de Madrid a don Miguel León Portilla.
Asimismo estamos orgullosos de que la Ciudad de Guadalajara, en México, sea sede de la próxima Reunión Rectores de Iberoamérica, Universia 2010, y que también España esté tan cercano en la muy ya famosa Feria Internacional del Libro de Guadalajara.
Sus Altezas Reales.
Señoras y señores:
En primer lugar, déjeme agradecer Su Alteza, doña Carmen, sus expresiones de solidaridad, de afecto y de preocupación por México. Simplemente yo quisiera decir que tenemos problemas serios, sí, pero que también estamos decididos a enfrentarlos con determinación y seriedad, que los estamos, precisamente, enfrentando con responsabilidad, con la misma determinación y seriedad con lo que los comprendemos y que desde luego, los vamos a resolver.
Decía Carlos Fuentes, precisamente al recibir el Premio Cervantes, que el mundo del futuro necesita a España y a la América española. Nuestra contribución es única, es también indispensable, no habrá concierto sin nosotros pero antes debe haber concierto entre nosotros.
A España le concierne lo que ocurre en Hispanoamérica y en Hispanoamérica nos concierne lo que ocurre en España. Hoy me complace constatar que las sociedades civiles, española y mexicana, han abierto de par en par las ventanas del diálogo, de la comprensión mutua y de la colaboración.
De cara al futuro, los Consejos México-España y España-México se convertirán en un espacio de análisis y reflexión primordial para el desarrollo de nuestras relaciones y para el mejor conocimiento de nuestras realidades y posiciones en el mundo.
Nuestros países necesitan el talento de todos ustedes para seguir avanzando por las amplias avenidas de la paz, de la justicia, de la libertad, de la democracia y de la sustentabilidad de la humanidad.
Agradezco la distinguida presencia de tan destacadas personalidades en este evento me congratula, además, el creciente interés que despierta el fortalecimiento de nuestra relación y el intercambio cultural que hay entre estas, nuestras dos naciones hermanas.
Saludo, también, especialmente a la Gobernadora de Zacatecas, aquí presente, y le agradezco mucho presencia. Y hago votos, amigas y amigos, para que esta sesión plenaria de ambas fundaciones contribuya a preservar y a fortalecer los vínculos de afinidad y cultura, de historia, de amistad, de propósitos, de esfuerzos compartidos que hermanan y hermanarán más a mexicanos y españoles.
Muchísimas gracias.

Diego

Columna JAQUE MATE/Trazos de Diego
Por Sergio Sarmiento
Publicado en Reforma, 18 May. 10
"En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela". Antonio Machado
En 1995 fui víctima de un secuestro express. Los secuestradores me mantuvieron en la cajuela de mi automóvil durante un día. Cuando finalmente me botaron y pude llegar a mi casa, una de las primeras llamadas que recibí era de Diego Fernández de Cevallos. Yo lo conocía poco y sólo como producto de mi trabajo periodístico. Él se había enterado de mi desaparición por una conversación con algún funcionario público.
Cuando escuchó los detalles del caso, y las dudas que estaba teniendo sobre presentar o no una denuncia, ya que los secuestradores me habían amenazado para que no lo hiciera, él se trasladó de inmediato a mi casa. Durante varias horas permaneció conmigo para ayudarme a preparar la declaración ante el ministerio público. Nunca me pidió nada a cambio. De ahí surgió una amistad que ha sobrevivido incluso a algunos momentos ríspidos como resultado de mi labor periodística.
La desaparición de Diego me ha generado así una angustia que va más allá de lo meramente profesional. Me resulta inevitable al examinar el caso recordar lo ocurrido en 1995. Fernández de Cevallos no es un simple político para mí.
Diego es -me niego a escribir en pretérito- un hombre de inteligencia excepcional y personalidad arrolladora. Durante la LV legislatura, en la segunda mitad del sexenio de Carlos Salinas de Gortari, fue coordinador de los diputados del PAN en un momento en que Luis H. Álvarez era presidente del partido. Contra lo que es usual en nuestro país, Diego estuvo dispuesto a respaldar iniciativas cruciales del presidente Carlos Salinas de Gortari. Esta colaboración con un presidente priista le generó el repudio de un importante grupo de panistas, quienes formaron el Foro Doctrinario y posteriormente se salieron del partido, entre ellos Bernardo Bátiz, Pablo Emilio Madero y Jesús González Schmall. La posición de Diego, sin embargo, permitió la realización de un grupo de reformas estructurales, como la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la privatización de la banca y las reformas a los artículos 27 y 130 de la Constitución, que han sido las más importantes realizadas en nuestro país en las últimas décadas.
Es difícil saber quién pueda haber secuestrado a Fernández de Cevallos. Así como mucha gente lo quería, por lo que caminar con él en público era asistir a un constante desfile de personas que le expresaban su admiración y le pedían autógrafos y fotos, no carecía de enemigos: algunos por su trabajo como abogado, otros por sus posiciones políticas, otros simplemente por su carácter dominante y a veces pendenciero.
No puede descartarse, por otra parte, un secuestro por motivos pecuniarios. Diego ha acumulado una fortuna considerable a lo largo de su vida por su trabajo como abogado. Al contrario de otros políticos, no ha ocultado nunca su riqueza personal, la cual considera una justa recompensa por su capacidad profesional. A pesar de su dinero, sin embargo, ha insistido en andar sin escoltas y en conducir personalmente sus propias camionetas.
La desaparición del Jefe Diego me genera una preocupación por lo que pudiera ocurrirle a un estadista que ha sido crucial en la historia reciente de nuestro país. Pero a ella debo añadir una angustia personal por ese hombre que en 1995 se acercó a ayudar a un periodista que apenas conocía y que acababa de sufrir un secuestro.

Desaparecidos

Columna PLAZA PÚBLICA/Miguel Ángel Granados Chapa

Desaparecidos

Reforma, 18 May. 10

Han proliferado en México, en los años recientes, tres formas de privación ilegal de la libertad. La más difundida, y contra la que formalmente más se lucha, es el secuestro mercenario, es decir el que se practica como negocio, en que se exige el pago de dinero para rescatar a la víctima. Los ha habido célebres, que figuran en la agenda pública durante un tiempo y hasta generan reacciones sociales y oficiales que en apariencia o realmente aceleran su combate. Y los hay tan de todos los días que, aun cuando su ejecución no llegue a los espacios y tiempos de los medios de comunicación, forman parte de la vida común de ciertos sectores vulnerables -pequeños y medianos empresarios, por ejemplo- pues los deudos de las víctimas se someten a las reglas de los verdugos y ni siquiera dan parte a la autoridad, temerosos de que complicidades ocultas empeoren la situación.

Los levantones, otra forma violenta de privación ilegal de la libertad, suelen ser realizados por la delincuencia organizada, y las más de las veces son preámbulo del homicidio. En esos casos, media un lapso corto entre la captura y el hallazgo del cadáver, el suficiente para torturar a la víctima y arrojar su cuerpo con la intención de que se le encuentre y su hallazgo constituya un mensaje, si no es que lleva adosado uno explícito. Suele ocurrir, pero no es necesariamente la regla, que los levantones se ejecuten como episodios de ajustes de cuentas entre miembros de la delincuencia organizada: deudores que no pagan, invasores de zonas reservadas, traidores a la banda...

Finalmente, pero no con menor importancia, ha crecido el número de desapariciones forzadas de personas. En su comienzo pueden asemejarse a los levantones, pero sus víctimas no necesariamente mueren, o no de inmediato. Se distinguen de otras formas de privación ilegal de la libertad en que sus perpetradores son agentes del Estado, o actúan en connivencia con él. La legislación internacional las ha tipificado y establecido que son delitos de lesa humanidad. Se practican como una sanción sin procedimiento legal o para obtener información. En la actualidad el caso más sobresaliente de desaparición forzada es el que privó de su libertad a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del EPR capturados el lunes hará tres años, probablemente por efectivos militares o policiacos. Es también desaparición forzada la que miembros del Ejército practican en sus correrías policiacas contra personas que no son consideradas enemigos públicos. Un caso paradigmático es el de dos veterinarios (Isaías Uribe y Juan Pablo Alvarado) detenidos en Torreón el 5 de abril del año pasado y de los que hasta ahora nada se sabe.

La desaparición de Diego Fernández de Cevallos, ocurrida el viernes por la noche, parece no cuadrar con ninguno de esos tres patrones. No ha habido, hasta el atardecer del lunes, comunicación de los autores con la familia, para fijar las condiciones y el monto de un pago a cambio de la libertad del prominente político panista. No se trata, por lo menos hasta el momento, de un secuestro mercenario. Por lo demás, serían torpes en grado extremo quienes lo hubieran practicado, pues un línea lógica de acción de este género de delincuentes es no secuestrar a quien puede pagar el rescate: no fue secuestrado el señor Alejandro Martí sino su hijo Fernando. Y, con un razonamiento elemental, sus eventuales perpetradores habrían calculado que el despliegue en pos de Fernández de Cevallos los pondría en riesgo inmediato de que su operación fallara y se quedaran sin rehén, sin dinero y bajo proceso.

No tenemos tampoco evidencia de que es un levantón, pues por fortuna no se ha hallado el cadáver del ex candidato presidencial (en sentido contrario al rumor irresponsablemente difundido por twitter el sábado). Y la práctica profesional de Fernández de Cevallos, de tanto en tanto realizada en rutas escabrosas, no lo relaciona con la delincuencia organizada. Menos todavía es una desaparición forzada, ya que lejos de ser un enemigo del Estado, Fernández de Cevallos es figura eminente del partido en el gobierno y, más todavía, en cierto modo miembro del gobierno mismo: cumpliendo instrucciones del presidente Calderón, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el procurador general de la República han concentrado su atención en este caso, y lo hacen no sólo por razones institucionales, sino por motivos políticos y personales, pues puede afirmarse que su pertenencia al gabinete presidencial proviene de su cercanía con el político ahora en desgracia, de cuyo entorno profesional formaron parte.

Si no es un levantón, un secuestro o una desaparición forzada, nos hallamos ante una desaparición de características peculiares. No únicas, porque hemos llegado en México al punto de que la gente se esfuma, como si se diluyera en el aire, sin causa aparente. Los casos abundan. Algunos de los más extraños, por el número de los afectados, son los ocurridos en Cadereyta y Piedras Negras, a los que habremos de referirnos otro día. De indagar el paradero de esos dos numerosos grupos de personas nadie se ocupa. En cambio, se asoma la posibilidad de que el enigma de la suerte que corra en este momento Fernández de Cevallos sea resuelto felizmente, con el rescate del político panista. Su solución llegará a tiempo de que se ufane de ella en Washington cuando mañana se reúna con el presidente Obama. Una desaparición excepcional requiere una respuesta que también lo sea.