| Acusan opacidad en Consejo de Seguridad |
 |
| Critican activistas a CNSP opaco |
|
Henia Prado
Ciudad de México (17 abril
2012).- El Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP) se
ha convertido en una "mesa de trámites" donde las decisiones son opacas,
arbitrarias y no han contrarrestado la violencia que impera en México, acusaron
integrantes de la sociedad civil.
Al acudir a la Cámara de Diputados para exigir a los legisladores reformas a la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública e incluir a cinco ciudadanos en el organismo, aseguraron que el Consejo no brinda información sobre el seguimiento a los acuerdos pactados.
"El Consejo ha mantenido un esquema de autoevaluación que no ha dado los resultados adecuados (…) se ha convertido en una mesa de trámite de decisiones. Al Consejo llegan acuerdos que se tomaron fuera de la deliberación pública, esto significa que el Consejo tiene dos espacios: uno visible y otro invisible donde los acuerdos ya fueron tomados", sostuvo Ernesto López Portillo, director del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde).
"La vida de este Consejo transcurre en el mismo momento de la peor crisis de seguridad y violencia que ha tenido el País en su etapa contemporánea. Algo anda muy mal cuando tenemos instalado todo un sistema de seguridad nacional y no logramos los resultados esperados", dijo.
El Consejo es el máximo ente del País donde se toman las decisiones en materia de seguridad y justicia. Es encabezado por el Presidente de la República y entre sus integrantes se cuentan los titulares de la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y los Ejecutivos locales.
En septiembre pasado, los activistas entregaron una iniciativa en la que se plantea que incluir a la sociedad civil en el Consejo se traduciría en la rendición de cuentas del organismo, el seguimiento a los acuerdos y la proposición de nuevos proyectos.
"Me parece que es fundamental pensar en estos momento hacia dónde vamos a llevar la seguridad en este País. Funciona, pero no creo que funcione como debería. Se reúnen los Gobernadores, toman acuerdos, pero después no hay un seguimiento puntual de estos acuerdos. No tenemos cifras realmente actualizadas", dijo María Elena Morera, líder del Causa en Común.
"El riesgo de que no hay seguimiento, que no haya propuestas claras, es que sigamos igual y lo que no queremos es seguir igual, es pensar que ya tenemos 50 mil muertos en el País y una estrategia que ha tenido una pata, pero que le faltan las demás patas", sostuvo María Elena Morera, directora de Causa en Común.
Los representantes insistieron en que el CNSP replica procesos inclinados al incremento de recursos, en lugar de revisar la calidad de su uso, de allí la importancia de que los consejeros ciudadanos aporten soluciones con otra visión.
"Se perfeccionaría muchísimo el Consejo si tuviéramos a la sociedad involucrada, aprobando, votando", mencionó Orlando Camacho, de México S.O.S.
Al acudir a la Cámara de Diputados para exigir a los legisladores reformas a la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública e incluir a cinco ciudadanos en el organismo, aseguraron que el Consejo no brinda información sobre el seguimiento a los acuerdos pactados.
"El Consejo ha mantenido un esquema de autoevaluación que no ha dado los resultados adecuados (…) se ha convertido en una mesa de trámite de decisiones. Al Consejo llegan acuerdos que se tomaron fuera de la deliberación pública, esto significa que el Consejo tiene dos espacios: uno visible y otro invisible donde los acuerdos ya fueron tomados", sostuvo Ernesto López Portillo, director del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde).
"La vida de este Consejo transcurre en el mismo momento de la peor crisis de seguridad y violencia que ha tenido el País en su etapa contemporánea. Algo anda muy mal cuando tenemos instalado todo un sistema de seguridad nacional y no logramos los resultados esperados", dijo.
El Consejo es el máximo ente del País donde se toman las decisiones en materia de seguridad y justicia. Es encabezado por el Presidente de la República y entre sus integrantes se cuentan los titulares de la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y los Ejecutivos locales.
En septiembre pasado, los activistas entregaron una iniciativa en la que se plantea que incluir a la sociedad civil en el Consejo se traduciría en la rendición de cuentas del organismo, el seguimiento a los acuerdos y la proposición de nuevos proyectos.
"Me parece que es fundamental pensar en estos momento hacia dónde vamos a llevar la seguridad en este País. Funciona, pero no creo que funcione como debería. Se reúnen los Gobernadores, toman acuerdos, pero después no hay un seguimiento puntual de estos acuerdos. No tenemos cifras realmente actualizadas", dijo María Elena Morera, líder del Causa en Común.
"El riesgo de que no hay seguimiento, que no haya propuestas claras, es que sigamos igual y lo que no queremos es seguir igual, es pensar que ya tenemos 50 mil muertos en el País y una estrategia que ha tenido una pata, pero que le faltan las demás patas", sostuvo María Elena Morera, directora de Causa en Común.
Los representantes insistieron en que el CNSP replica procesos inclinados al incremento de recursos, en lugar de revisar la calidad de su uso, de allí la importancia de que los consejeros ciudadanos aporten soluciones con otra visión.
"Se perfeccionaría muchísimo el Consejo si tuviéramos a la sociedad involucrada, aprobando, votando", mencionó Orlando Camacho, de México S.O.S.
| Hora de publicación: 00:00 hrs |
| Hora de publicación: 14:50 hrs |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario