El pleito de 'Los Jesúses ' y López Dóriga
Mantuvieron una discusión en redes sociales sobre la cobertura de Televisa en torno al partido del sol azteca, ante el choque de acusaciones verbales entre ambas posturas, el comunicador retomo el tema en su espacio radiofónico de ayer..
López Dóriga señaló que lo que los dirigentes de la corriente del PRD Nueva Izquierda tienen un “objetivo de censurar, intimidar y atemorizar”, dijo que la información que ha dado sobre el partido no forma parte de ninguna campaña en contra.
“No es u ataque al PRD, que quede claro, lo que pasa es que ellos han asumido que son el PRD, es una crítica a los perredistas. Otra cosa es el partido, sus militantes, y otra muy diferente sus dirigentes, en este caso sus dueños”, expuso.
La madrugada de este jueves, mandaron tuits idénticos tras ser asesorados por una agencia española para pedir derecho de réplica, a lo que el conductor respondió que “no hay qué replicar, ¿Por qué?, no he dado ninguna información falsa ni que haya sido desmentida. Yo solo he informado, agregó Dóriga.
Carlos Marín habla del tema en su columna de hoy..
∞∞
Bajo Reserva/
El Universal
Ebrard, firme
en el PRD
La
salida del senador Mario Delgado del PRD no significa, como muchos lucubran, un
paso previo para que Marcelo Ebrard, ex jefe de Gobierno del DF, también haga
sus maletas para mudar a Morena. En la dirigencia del movimiento que encabeza
Andrés Manuel López Obrador nos dicen que ellos ven a don Marcelo con la
camiseta amarilla del PRD, compitiendo en junio por una diputación federal. En
Morena no descartan que don Marcelo apueste por ser coordinador de la bancada
perredista a partir de septiembre de 2015. Nada sorprendente sería si en las
listas del PRD aparece el nombre de Ebrard, como plurinominal, pues en este
momento la dirigencia nacional perredista, encabezada por el grupo de Los
Chuchos, no está como para permitir que continúen las renuncias al partido.
Valencia,
lo ilegal y lo inmoral
Vaya
salida la del delegado perredista de Iztapalapa, Jesús Valencia:
“jurídicamente” no tiene nada que ver con la casa de 9.5 millones de pesos
—según él— en la que vive, por allá de la lujosa zona del Pedregal de San
Ángel, muy lejos de la empobrecida delegación que gobierna. Don Jesús maneja
camionetas de lujo que están a nombre de empresarios a los que ha beneficiado
con contratos millonarios y vive en una residencia que tampoco está a su
nombre, por supuesto. Nadie esperaría hallar vínculos jurídicos entre esos
bienes y don Jesús, si se sospecha de su honradez, no de su picardía. Nos hacen
ver que lo ilegal es posible disimularlo, lo inmoral cuesta un poco más
trabajo.
Los
afectados por Morena
Entre los daños
colaterales que pudiera causar la irrupción de Morena en el escenario electoral
está la posible desintegración de la bancada del PT en el Senado, lo cual
dejaría sin fracción parlamentaria, y en consecuencia sin sus
prerrogativas en millones de pesos, al coordinador Manuel Bartlett. Nos hacen
ver que si la senadora Ana Gabriela Guevara —quien es candidata a la
gubernatura de Sonora por Morena— gana la posición, es altamente probable que
se pierdan los cinco integrantes, número mínimo para un grupo parlamentario. Y si Layda Sansores se va con Andrés Manuel
López Obrador, se acabó el grupo, que sería aniquilado no por el imperialismo,
sino por los progresistas de la izquierda.
Sorry, dear
Un
rinconcito del Departamento de Estado parecía el miércoles pasado uno de los
salones de la cancillería mexicana. Nos comentan que en la reciente reunión de
embajadores y cónsules algunos se quedaron muy extrañados debido a que la primera
conferencia presidida por Andrés Rozental, ex subsecretario de Relaciones
Exteriores, fue totalmente en inglés. A
sólo unas cuadras del Zócalo capitalino, en pleno corazón del DF, el ex senador
de Estados Unidos Christopher Dodd, quien fue invitado especial en esa
conferencia, se sintió como en casa. Algunos diplomáticos nos aseguran que
lo malo es que palabras como Ayotzinapa y Tlatlaya no tienen traducción. Sorry,
dear!
∞∞
TRASCENDIÓ/Milenio
Que las
bancadas de
PRI, PAN y PRD en la Comisión Permanente del Congreso coincidieron en la
urgencia de atender la situación económica y por eso aceleraron las gestiones
para llamar a los subsecretarios de Hacienda, Fernando Aportela, Miguel
Messmacher y Fernando Galindo, quienes al comienzo de la semana entrante deberán
exponer el plan emergente del gobierno federal frente a los “números rojos” en
las finanzas públicas al comienzo de 2015.
Las
comparecencias del director de Pemex, Emilio Lozoya, y los secretarios de
Hacienda, Luis Videgaray, y de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, para hablar
sobre la posible importación de crudo, tendrán que darse hasta el próximo
periodo ordinario de sesiones.
:Que
la disputa priista por Metepec quedó ya más clara con el registro de Carolina
Monroy para la diputación federal por el distrito 37, que incluye a ese
municipio, lo que despejó el camino para que David López Cárdenas, actual
diputado local, se postule como aspirante a la alcaldía mientras que el regidor
Mariano Camacho, hijo del presidente del PRI, César Camacho, iría al congreso
mexiquense.
:Que
de última hora se cambió la sede del acto por el 140 aniversario de la Canaco
Ciudad de México debido al número de asistentes, alrededor de 500 personas,
programado desde hace varios meses, pero que no se había podido realizar debido
a la apretada agenda del presidente Enrique Peña Nieto.
Se
informó primero que la sede sería en Los Pinos, alrededor del mediodía, y más
tarde se dio a conocer que se realizaría en la Expo Reforma, pero se les olvidó
avisar del cambio.
:Que quién sabe
de dónde sacó el secretario de Educación de Guerrero, Salvador Martínez della
Rocca, que elementos de la Gendarmería van a vigilar las mil 200 escuelas de
Acapulco, porque hasta donde se sabe no hay ningún convenio o compromiso al
respecto.
Además,
la Policía Federal solo tiene desplegados en la zona a poco más de un millar de
elementos para vigilar las 80 colonias del puerto, tarea más que urgente, ya
que la policía municipal está en paro. ¿Será que la policía estatal entrará al
quite?
:Que el Grupo
Editorial MILENIO se despide hoy con gratitud y cariño de Ciro Gómez Leyva.
Suerte, querido
Ciro. Recibe un fuerte abrazo.
∞∞
FRENTES
POLÍTICOS/Excelsior
I.
¿En serio? Carlos Navarrete, presidente nacional del PRD, tiene una mala visión
de las cosas. Afirmó que fue su partido el que solicitó a las autoridades que
se investigara a Ricardo Gallardo, alcalde de Soledad de Graciano Sánchez, en
San Luis Potosí. Que así limpian la
casa. Nada más falso. Lo hicieron edil y era líder de Los Zetas en el estado;
ya lo llevaban como candidato a gobernador. De lo que no hay registro, aún,
es de cuántos crímenes carga. Aunque a Los Chuchos les moleste, en varias
plazas entregaron el partido al narcotráfico. Y ello sólo quiere decir que lo
hicieron por ambición, por lograr el poder sin importar los medios, o por
dinero. ¿Cuándo lo confesarán? Apuéstelo: nunca.
II.¿Adiós
democracia en Guerrero? Ante la situación de violencia, el Instituto Nacional
Electoral evalúa modificar el calendario en la entidad. Lorenzo Córdova
Vianello, consejero presidente, reconoció que actualmente existe una situación
de excepcionalidad en la capital del estado, en donde no se ha aplicado el
examen para elegir a los capacitadores electorales, cuando en todo el país se
hizo en diciembre. Sí, el descontento social prevalece, pero, ¿en serio el
Estado se rendirá ante un grupito de violentos de la CETEG? ¿Por qué no mejor
cancelan la vía democrática de una vez? ¿Les parece justo para los
guerrerenses? Sería un precedente peligrosísimo.
III.Ladrones
impunes. La historia se repite semana a semana. Sobre la Autopista del Sol,
estudiantes de diferentes normales públicas interceptaron y saquearon camiones
distribuidores de productos. Alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa y de la
Universidad Pedagógica Nacional instalaron un filtro cerca de la caseta de
peaje de Palo Blanco. Hasta el mediodía habían vaciado unidades. En
Chilpancingo algunas fueron arrebatadas a sus conductores y trasladadas al
edificio que ocupa el exinstituto de Educación Básica y Normal. ¿Qué estudian,
las artes del saqueo? Se llama robo. No hay autoridad. Con Rogelio Ortega como
gobernador en Guerrero ya nadie lo duda. No hay ley. Viva la impunidad.
IV.Doble
rasero. Ricardo Anaya, líder nacional del PAN, se lanzó con todo en contra de
Édgar Borja, el diputado de la doble moral, quien hablaba de la no agresión a
las mujeres, pero insultó a su esposa, de acuerdo con un audio revelado después
de perder una licitación; otro más de sus negocios sucios. Anaya giró
instrucciones para separar al diputado de la bancada panista en la ALDF. Y no
sólo eso. Explorarán la ruta jurídica. La única duda es, ¿por qué no hicieron
lo mismo con Luis Alberto Villarreal, quien también fue señalado por cobrar
moches? ¿Los amigos no se tocan? ¿A poco no?
V.¿Afán de limpieza? Josefina Vázquez Mota,
excandidata presidencial del PAN, presentó un libro. Cuando los hijos mandan,
escrito por varios especialistas en temas relacionados con la educación y la
familia. Si se quiere un México sin corrupción ni impunidad se debe comenzar
desde el propio hogar, consideró Vázquez Mota. Ricardo Anaya, líder nacional
del PAN, está dispuesto a sacar la escoba, pero su jefe, Gustavo Madero, le
pidió guardarla para no levantar polvo. Lástima. Las buenas intenciones de
Anaya se contradicen con los hechos.
VI.El colmo. A
Jesús Valencia Guzmán,
delegado de Iztapalapa, el cinismo se le desborda. No sólo chocó una camioneta
propiedad de un contratista de su demarcación, mintió lo que quiso al querer
explicarlo, y ahora externó su deseo de ser diputado. Pero, además, advirtió
que sólo se postulará a una diputación local si el Partido de la Revolución
Democrática se lo pide. Encima de corrupto, como todo indica, el cachorro de
Marcelo Ebrard es un cinicazo. De verdad no tienen remedio. Las encuestas no
callan: el partido del sol azteca estrepitosamente a la baja.
∞∞
¿Será?/24 Horas
Del
PRD a Morena
Que
legisladores del Sol Azteca harán que el arribo de Mario Delgado a Morena no
sea tan plácido. Dicen que luego que Delgado hiciera pública su renuncia al PRD
e inmediata afiliación al partido que encabeza Andrés Manuel López Obrador,
decidieron volver a revisar los pagos exagerados que autorizó como secretario
de Finanzas del gobierno del DF para la construcción de la Línea 12, de tal
suerte que las investigaciones y sanciones recaigan en el senador. ¿Será?
El PT se
cotiza. Ahora que Morena recobra fuerza y suma aliados, el Partido de la
Revolución Democrática teme perder espacios en la capital del país. Y es que ya
midió los riesgos en los comicios por las jefaturas delegacionales y en las
diputaciones locales y no le salen las cuentas. Por ello, y aprovechando la
ampliación del plazo para coaliciones, buscará desesperadamente aliarse con el
PT, a fin de amortiguar su caída en algunos distritos de Iztapalapa, Gustavo A.
Madero y Coyoacán.
La
polémica estatua del ex presidente de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, podría ser
reinstalada en Paseo de la Reforma, aunque ya no en el Parque de la Amistad,
sino en una casa con valor de 47 millones 390 mil 597 pesos ubicada en el
número 660 de dicha avenida, en la colonia Lomas de Chapultepec. El predio, de
mil 420 metros cuadrados, fue enajenado por el gobierno capitalino a favor de
la Embajada de Azerbaiyán, esto a casi dos años del retiro del monumento, el 26
de enero de 2013, en respuesta a las protestas de vecinos que consideraron a
Aliyev como un dictador y a la recomendación de la CDHDF para retirar la
estatua.
Al
PRD parece que le llueve sobre mojado. Sucede que toda la estructura del sol
azteca se cimbró, no sólo con el asunto de Iguala y los 43 normalistas, sino
con Iztapalapa. Previo a que sea citado el jefe delegacional Jesús Valencia por
la Contraloría del DF, para aclarar posibles irregularidades en la contratación
de proveedores, este miércoles sostendrá una reunión de alto nivel con la
cúpula nacional del PRD a fin de prever los daños y evitar que Morena aproveche
esta debilidad. ¿Qué tendrá Iztapalapa que todos le tienen puestos los ojos?
∞∞
Lenguas
Viperinas/La Silla Rota
EN
ELPRD los problemas siguen creciendo y haciendo crisis. El líder perredista
Carlos Navarrete tiene frentes abiertos y pierde batallas. Así pasó con Mario
Delgado y Alejandro Encinas, el primero de plano renunció y avisó a la
dirigencia de haberse alejado de la lucha social, el segundo no se va (aún)
pero tiene en la mira a su dirigencia que dice, ha fallado en la estrategia de
negociación o cabildeo con el gobierno federal.
DELGADO
YEncinas junto con la senadora Alejandra Barrales son las tres caras más
representativas de la reforma política del DF por lo que los cambios y la
discusión se verá afectada pues aunque Delgado dice que seguirá en las filas
del PRD, lo que se rompió fue la confianza y por ello los llamados chuchos
impulsarán a nuevas cabezas aunque no sean defeños.
LOS
PARTIDOSpolíticos ya retomaron la discusión interna sobre la el designación del
fiscal anticorrupción que liderará las nuevas normas de transparencia que
integran en la lista de sujeto obligados a partidos políticos y sindicatos.
Pero no hay acuerdo de nada, nos aseguran que hay tensión entre los líderes
partidistas tanto por el arranque del año electoral como por las prioridades
legislativas.
∞∞
TEMPLO MAYOR/Reforma
LAS
AGUAS están muy lejos de tranquilizarse para la izquierda mexicana.
DE
HECHO los allegados a Cuauhtémoc Cárdenas andan muy agitados tras su renuncia
al PRD. Tan es así que ya, inclusive, están hablando de formar una nueva corriente
política.
PERO
no se espanten, que nadie dijo “un nuevo partido”. De momento se habla de una
corriente que busque tener una incidencia directa en los asuntos públicos.
LO
INTERESANTE es que no se trata de uno de esos planes de café, sino, por el
contrario, de un movimiento que comienza a tomar forma y al cual, se dice, ya
se han sumado unas 500 personas.
HABRÁ
que seguirles la pista a los neocardenistas.
A VER si no le
reclaman de la Cancillería al ombudsman Luis Raúl González Pérez por
indiscreto.
RESULTA
QUE la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió un comunicado con el
mensaje que presentó su titular ante cónsules y embajadores, en su
participación en la reunión anual del cuerpo diplomático.
DADO
QUE esos encuentros son a puerta cerrada, para consumo interno de los
representantes de México ante el extranjero, la CNDH optó por abrir la ventana
y ventilar las duras palabras de González Pérez. el abogado pidió tantita
congruencia, pues dijo que no tiene caso hablar de derechos humanos en el exterior
cuando la situación en México no está como para echar las campanas al vuelo.
POR
CIERTO que algo debe tener muy ocupado a Miguel Ángel Osorio Chong, pues ha
dejado plantados dos días a los cónsules y embajadores.
SE
PREVÉ que hoy sí acuda el secretario de Gobernación a la Cancillería. De no
hacerlo, a ver si los diplomáticos no van a Bucareli ¡a hacer un plantón!
CUALQUIERA
pensaría que dada la pésima imagen pública que tienen los diputados, nadie más
querría ocupar una curul.
PERO,
por lo visto, para muuuchos políticos mexicanos no importa eso de que el cargo
dura sólo tres años y el desprestigio es para siempre.
COSA
DE VER la desbandada que se está registrando a nivel federal, estatal y
municipal. Son cientos los que se están separando de sus cargos para irse a
buscar una diputación federal o estatal.
POCO
IMPORTA si no concluirán el periodo constitucional para el que fueron elegidos,
mucho menos si cumplieron con las promesas o, al menos, con los objetivos
planteados al inicio de su respectiva gestión.
DADO
el panorama de chapulines de todos los colores que brincan de un cargo a otro,
en uno y otro sentido, se ve difícil que alguno de ellos se anime a legislar,
precisamente, en contra del uso de cargos públicos como trampolines laborales.
¡Toing!
¿QUIÉN
QUIERE ver y escuchar 11 millones de spots políticos? Pues aunque no quieran,
¡ahí vienen!
MAÑANA
inicia la precampaña electoral, por lo que de aquí al 18 de febrero el INE
transmitirá en medios electrónicos 7 millones de anuncios de partidos políticos
y los otros 4 serán para promover el voto. ¡A sufrir!
\\
LA HISTORIA EN
BREVE/Ciro Gómez Leyva
Gracias,
MILENIO
En
los últimos momentos de 1999, días antes de que comenzara a circular el nuevo
diario, el grupo directivo que formaban Federico Arreola, Raymundo Riva Palacio
y Carlos Marín me pidió escribir una columna semanal. Con la primera edición de
MILENIO Diario nació también La historia en breve, mi debut como columnista.
Tres
años después, Carlos Marín me propuso darle frecuencia diaria a la columna, que
por entonces se publicaba los miércoles. “O escribes de lunes a viernes, o
comes y te vas”, me advirtió festivo. Acepté gustoso y desde el 12 de mayo de
2003 he tenido el privilegio de ocupar este espacio.
Comprometí
textos breves donde cupiera una crónica. O un relato. O una entrevista donde se
expresara cuando menos una buena idea, porque yo con una buena idea me doy por
servido. O un reportaje en dos, tres partes. O un perfil. O un artículo de
opinión. O la crítica de un libro. O una anécdota.
Los
lectores de MILENIO dirán si el compromiso se cumplió en estos
periodísticamente apasionantes 12, 15 años que hoy llegan, no sé si a su fin,
sí a su final.
No
reproduciré en detalle los agradecimientos que hice aquí y en la pantalla 15
meses atrás, cuando salí de MILENIO Televisión y dejé las tareas directivas en
el grupo. Simplemente, gracias a Pancho, Francisco y Jesús González; a mis
compañeros periodistas y a Carlos Marín, mi extraordinario editor: respetuoso
al cien con los contenidos; inflexible con los puntos y comas y los adjetivos
desorientados.
Y
gracias, en especial, a quienes me acompañaron como lectores durante 3 mil
columnas desde el 1 de enero del 2000. Tres mil columnas que me dejan en paz
con MILENIO. Y listo para una renovación.
Gracias,
MILENIO. Mi gratitud es de vida.
∞∞
Columna
Indicador Político: Scherer: una etapa del periodismo/
Carlos Ramírez
24
Horas,
La
historia de Julio Scherer García, director de Excélsior de 1968 a 1976 y
fundador y propietario de la revista Proceso tiene muchas historias secretas.
¿Qué
hubiera ocurrido si el 6 de julio de 1976 Scherer no se acelera y se queda
hasta el final de la asamblea de la cooperativa? Datos de algunos
cooperativistas de entonces han señalado que la votación a favor de Scherer iba
consolidándose. Pero Scherer se enojó, se salió del edificio y abandonó
Excélsior.
En
1976 hubo negociaciones secretas con el equipo de campaña del candidato
presidencial priista José López Portillo -primos ambos, por cierto- y Jesús
Reyes Heroles le aseguró a Scherer que se iba a revertir la asamblea de la
cooperativa para regresarle el periódico. Sin embargo, Scherer le adelantó la
noticia al corresponsal de The New York Times en México, Alan Riding, éste
publicó la información y la operación política se frustró.
Scherer
arribó a la dirección de Excélsior en plena crisis estudiantil: agosto de 1968;
provenía de la coordinación de página editorial; en ambos cargos, Excelsior fue
un periódico acrítico ante el poder, sometido a las reglas sistémicas y
dominado por la política gubernamental; ahí están los editoriales y columnas
apoyando al sistema y criticando a los estudiantes. Las críticas de Scherer
contra el 68 oficial se dieron en Proceso, no en Excélsior.
La
historia de Scherer en el periodismo fue de consolidación de una apertura
crítica para abrir el ostión del sistema político priista a partir de 1973;
pero fue una lucha desde dentro del sistema: en 1975 los empresarios,
encabezados por Juan Sánchez Navarro, decretaron un boicot de publicidad contra
Excélsior por sus críticas al empresariado, Scherer se quejó con el presidente
Echeverría y éste le ordenó al secretario del Patrimonio Nacional, Horacio
Flores de la Peña, cubrir con publicidad oficial la retirada por los
empresarios; pero luego Scherer publicó una nota crítica contra el funcionario
para que “no dijeran que me habían comprado”. Pero sin esa publicidad oficial,
Excélsior habría quebrado.
Frustrado
el regreso a Excélsior, Scherer optó por
una revista: Proceso. Pero lo hizo con recursos públicos: varios reporteros
recibieron sus primeros salarios con plazas de oficinas de prensa pero sin
asistir a laborar. La revista surgió con aportaciones abiertas a la
sociedad, pero nunca quedó claro cómo
fue la operación financiera para transformar a Proceso en una S.A. de propiedad
mayoritaria de la familia Scherer.
El
ciclo de Scherer terminó con su encuentro con el narco Ismael El Mayo Zambada,
quien utilizó al periodista para una operación de relaciones públicas; ahí se
vio un reportero abatido, temeroso, metido en el juego perverso del narco. Y la foto de El Mayo cobijando con su
brazo a Scherer pareció ser el epitafio de una carrera profesional de
claroscuros.
Excélsior fue un venero de reporteros
críticos; a partir de 1977 se abrieron otros periódicos que ya no dependieron
de Scherer: Uno Más Uno, La Jornada y El Financiero. La mejor época de Proceso
fue la de un periodismo crítico pero de datos e investigaciones, con un
director que apoyaba la publicación. Paulatinamente todos esos reporteros
fueron emigrando a otros medios por los estilos agobiantes del director. De la crítica se pasó al golpeteo sin
fundamentación.
Scherer formó parte de un periodismo crítico,
pero no fue el único. Reporteros, editorialistas, columnistas y caricaturistas
aprovecharon el espacio y demolieron el autoritarismo priista. La historia real
las hacen los muchos.
∞∞
EL ASALTO A LA
RAZÓN/Carlos Marín
Milenio
AAA:
Exorcistas con experiencia
Quizá
Joaquín López-Dóriga pueda girar su cabeza 360 grados o en el cuero cabelludo
tenga pirograbado el 666 pero, de ser así, mi sorpresa no sería tanta como
saber que alguien formado en el marxismo leninismo, un “científico social” como el ex guerrillero Jesús Zambrano, lance al
ciberespacio la pendejada de que mi respetado y querido compañero de oficio es…
¡el diablo!
“El Papa Joaquín Primero (JLD, el anticristo
de Televisa) excomulga al PRD queriendo salvar su desprestigiada imagen”,
escribió en Twitter.
Joaquín
y Jesús tienen plena libertad para decir lo que quieran lo cual, en apariencia,
los iguala.
Pero no son
iguales: el periodista vive de lo que le pagan las empresas en que trabaja y el
político es mantenido por el Estado.
El
más bochornoso antecedente de ataques desde el poder financiado por el erario
fue Andrés Manuel López Obrador luego de sus fracasos electorales.
¿Pues
no eran Los Chuchos quienes representaban la parte menos irracional de la
izquierda mexicana?
¡Vade
retro, linchadores!
∞∞
Charlie Hebdo y el islamismo/Pascal Beltrán del Río
Milenio.
Cuando, en septiembre pasado, el vocero de la organización terrorista Estado Islámico llamó a los musulmanes que viven en Occidente a matar a los “infieles” como fuera y donde quiera que los encontraran, hizo un apunte que seguramente prendió los focos de alerta en París.
“Especialmente —dijo—a los despreciables y sucios franceses”.
Las fuerzas de seguridad de Francia hicieron lo que pudieron para desactivar varias amenazas terroristas en semanas recientes, pero el ataque contra la revista satírica Charlie Hebdo ha puesto de manifiesto que es mucho menos difícil pelear contra un grupo yihadista que contra la rabia de un sector marginado, dispuesto a usar la violencia para ajustar sus cuentas con la sociedad.
Ese sector son los migrantes —incluso de segunda y tercera generación— que no se han integrado a la población francesa y se sienten aún extranjeros en el sentido más amplio de la palabra.
¿Cómo llegamos a esto?, se preguntan hoy, atónitos, los franceses.
Tiene que ver, en parte, con el racismo que han padecido esos inmigrantes magrebíes —todo indica que los atacantes son descendientes de argelinos—, pero también con que Francia no ha hecho mayor esfuerzo por integrarlos, lo cual significa también poner la asimilación como condición para el asilo.
Se dice, a menudo, que Francia es el país de Occidente que mayor porcentaje de musulmanes tiene en su población, pero ese no es un dato oficial, pues la muy laica ley francesa prohíbe que se pregunte a un ciudadano cuál es su fe religiosa.
“Yo no soy partidario de reducir lo ocurrido a un simple asunto de prensa”, dijo el filósofo y ensayista francés André Glucksmann. “Se trata de los peligros de una religión que toma las armas y no se manifiesta solamente en Francia sino a nivel mundial. Pienso que hay que ser estrictamente intolerante: no con el islam sino con el islamismo”.
La lombriz ya está en la fruta y eso no se ha querido ver. Por temor a ser tachados de racistas e islamófobos, muchos franceses se cuidan incluso de usar la palabra terrorista.
Fue muy evidente cómo, en las horas siguientes de los hechos sangrientos del miércoles, ningún comentarista se animó a señalar a los atacantes como yihadistas a pesar de que estaban grabados en video gritando “Allahu akbar” (Dios es grande) y “nous avons vengé le prophète” (vengamos al profeta).
Fue la organización ultraderechista Frente Nacional la que, en un comunicado, comenzó a hablar de “terrorismo islamista” cuando el término brincó a los medios de comunicación.
Y eso es terrible, porque el ataque que ha consternado a Francia y al mundo es claramente de corte terrorista. Y se inscribe en el enfrentamiento de los islamistas e islamófobos de Francia, del que la mayoría de los ciudadanos de ese país prefiere no ser parte ni enterarse.
Afortunadamente, un gran número de franceses ha tomado las calles para abrazar las causas republicanas, entre ellas la libertad de expresión que hacía posible la sátira de Charlie Hebdo.
Pero parte de la efectividad del movimiento que se está armando en las calles de París y otras ciudades tiene que ver con la capacidad de los franceses de dejar de mentirse a sí mismos sobre el peligro que representa el integrismo, para esos mismos valores republicanos. En Francia y el mundo entero.
Por supuesto que no todos los musulmanes son yihadistas, pero de que éstos existen, existen.
Y la mejor manera de que las reacciones contra el ataque no sirvan para aumentar la corriente islamófoba del Frente Nacional es que los mismos musulmanes franceses —entre 3% y 6% de la población, según distintos cálculos—también salgan a manifestarse contra la violencia que se practica en nombre de su fe.
Eso no será fácil, por supuesto, porque la barrera que existe en Francia —y se reproduce en otros países de Europa— entre musulmanes y no musulmanes ha desprovisto a los primeros de mecanismos de defensa contra los radicalismos.
Hace unas semanas, con motivo del atentado contra el café Lindt en Sydney, los australianos dieron muestra de cómo se construye el entendimiento entre los sectores que rechazan la violencia.
“I’ll ride with you” (yo sí viajo contigo) fue una campaña en redes sociales para atajar la tentación de aislar a la comunidad musulmana luego del sitio al café Lindt, protagonizado por un inmigrante iraní, que dejó tres personas muertas, incluyendo el atacante.
El instinto en una gran urbe, luego de ataques como los de Sydney y París, es dudar de cualquier sospechoso en el transporte público, pero los australianos abrazaron a su comunidad musulmana y la hicieron sentir parte de la sociedad.
Dejar que siga creciendo la islamofobia es un caldo de cultivo para el islamismo. Y viceversa.
Los franceses necesitan dejar de atrincherarse en la corrección política y admitir el problema que tienen en casa. Necesitan aislar a los yihadistas y abrazar a los musulmanes que rechazan la violencia, que a su vez, deberían dejarse abrazar.
Estos últimos son la clave para que el llamado del vocero del Estado Islámico no tenga éxito en Occidente.
No olvidemos que uno de los policías muertos el miércoles, rematado cuando estaba en el piso, era musulmán.
Y que la efectividad de los servicios de inteligencia llega hasta cierto punto. Entre los muertos en la redacción de Charlie Hebdo estuvo un policía cuya misión era cuidar a los caricaturistas que habían sido amenazados de muerte.
∞∞
Charlie Hebdo y el islamismo/Pascal Beltrán del Río
Milenio.
Cuando, en septiembre pasado, el vocero de la organización terrorista Estado Islámico llamó a los musulmanes que viven en Occidente a matar a los “infieles” como fuera y donde quiera que los encontraran, hizo un apunte que seguramente prendió los focos de alerta en París.
“Especialmente —dijo—a los despreciables y sucios franceses”.
Las fuerzas de seguridad de Francia hicieron lo que pudieron para desactivar varias amenazas terroristas en semanas recientes, pero el ataque contra la revista satírica Charlie Hebdo ha puesto de manifiesto que es mucho menos difícil pelear contra un grupo yihadista que contra la rabia de un sector marginado, dispuesto a usar la violencia para ajustar sus cuentas con la sociedad.
Ese sector son los migrantes —incluso de segunda y tercera generación— que no se han integrado a la población francesa y se sienten aún extranjeros en el sentido más amplio de la palabra.
¿Cómo llegamos a esto?, se preguntan hoy, atónitos, los franceses.
Tiene que ver, en parte, con el racismo que han padecido esos inmigrantes magrebíes —todo indica que los atacantes son descendientes de argelinos—, pero también con que Francia no ha hecho mayor esfuerzo por integrarlos, lo cual significa también poner la asimilación como condición para el asilo.
Se dice, a menudo, que Francia es el país de Occidente que mayor porcentaje de musulmanes tiene en su población, pero ese no es un dato oficial, pues la muy laica ley francesa prohíbe que se pregunte a un ciudadano cuál es su fe religiosa.
“Yo no soy partidario de reducir lo ocurrido a un simple asunto de prensa”, dijo el filósofo y ensayista francés André Glucksmann. “Se trata de los peligros de una religión que toma las armas y no se manifiesta solamente en Francia sino a nivel mundial. Pienso que hay que ser estrictamente intolerante: no con el islam sino con el islamismo”.
La lombriz ya está en la fruta y eso no se ha querido ver. Por temor a ser tachados de racistas e islamófobos, muchos franceses se cuidan incluso de usar la palabra terrorista.
Fue muy evidente cómo, en las horas siguientes de los hechos sangrientos del miércoles, ningún comentarista se animó a señalar a los atacantes como yihadistas a pesar de que estaban grabados en video gritando “Allahu akbar” (Dios es grande) y “nous avons vengé le prophète” (vengamos al profeta).
Fue la organización ultraderechista Frente Nacional la que, en un comunicado, comenzó a hablar de “terrorismo islamista” cuando el término brincó a los medios de comunicación.
Y eso es terrible, porque el ataque que ha consternado a Francia y al mundo es claramente de corte terrorista. Y se inscribe en el enfrentamiento de los islamistas e islamófobos de Francia, del que la mayoría de los ciudadanos de ese país prefiere no ser parte ni enterarse.
Afortunadamente, un gran número de franceses ha tomado las calles para abrazar las causas republicanas, entre ellas la libertad de expresión que hacía posible la sátira de Charlie Hebdo.
Pero parte de la efectividad del movimiento que se está armando en las calles de París y otras ciudades tiene que ver con la capacidad de los franceses de dejar de mentirse a sí mismos sobre el peligro que representa el integrismo, para esos mismos valores republicanos. En Francia y el mundo entero.
Por supuesto que no todos los musulmanes son yihadistas, pero de que éstos existen, existen.
Y la mejor manera de que las reacciones contra el ataque no sirvan para aumentar la corriente islamófoba del Frente Nacional es que los mismos musulmanes franceses —entre 3% y 6% de la población, según distintos cálculos—también salgan a manifestarse contra la violencia que se practica en nombre de su fe.
Eso no será fácil, por supuesto, porque la barrera que existe en Francia —y se reproduce en otros países de Europa— entre musulmanes y no musulmanes ha desprovisto a los primeros de mecanismos de defensa contra los radicalismos.
Hace unas semanas, con motivo del atentado contra el café Lindt en Sydney, los australianos dieron muestra de cómo se construye el entendimiento entre los sectores que rechazan la violencia.
“I’ll ride with you” (yo sí viajo contigo) fue una campaña en redes sociales para atajar la tentación de aislar a la comunidad musulmana luego del sitio al café Lindt, protagonizado por un inmigrante iraní, que dejó tres personas muertas, incluyendo el atacante.
El instinto en una gran urbe, luego de ataques como los de Sydney y París, es dudar de cualquier sospechoso en el transporte público, pero los australianos abrazaron a su comunidad musulmana y la hicieron sentir parte de la sociedad.
Dejar que siga creciendo la islamofobia es un caldo de cultivo para el islamismo. Y viceversa.
Los franceses necesitan dejar de atrincherarse en la corrección política y admitir el problema que tienen en casa. Necesitan aislar a los yihadistas y abrazar a los musulmanes que rechazan la violencia, que a su vez, deberían dejarse abrazar.
Estos últimos son la clave para que el llamado del vocero del Estado Islámico no tenga éxito en Occidente.
No olvidemos que uno de los policías muertos el miércoles, rematado cuando estaba en el piso, era musulmán.
Y que la efectividad de los servicios de inteligencia llega hasta cierto punto. Entre los muertos en la redacción de Charlie Hebdo estuvo un policía cuya misión era cuidar a los caricaturistas que habían sido amenazados de muerte.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario